PDA

View Full Version : Vlaams parlementslid Jurgen Verstrepen bespot Mohammed


Carina
4 februari 2006, 00:44
''Deense cartoons


http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/images/supportdenmark.JPG (http://jurgenverstrepen.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/supportdenmark.JPG) Zeg maar niets meer... Erg (http://www.hln.be/hln/cch/det/art_165882.html?DCSext.bron=homeArt13). Iedereen zou zich moeten verzetten tegen het islamo-fascisme. Een term die ik vandaag in DeMorgen heb gelezen in een commentaarstuk van De Cauter, cultuurfilosoof. Hij stelt dat we aan het 'einde van de verlichting' zitten. Men zou, in alle ernst, alle kranten, weekbladen, tijdschriften, websites ..moeten oproepen om die onschuldige Deense cartoons te publiceren, schrijft ie. Bij deze dus... Download cartoons (http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/files/cartoons_denemarken.pdf)
http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/images/updateblog_3.gif (http://jurgenverstrepen.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/updateblog_3.gif)
De cartoons zijn niets in vergelijking met dit (http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg). (shockprent)
Petitie online: klik hier (http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html) en hier (http://skender.be/supportdenmark/) ''


http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg



http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg

http://www.jurgenverstrepen.be/ ''


Dit heeft niets met vrije meningsuiting te maken.

Als Jurgen Verstrepen uit is op provocatie moet hij ook de gevolgen dragen.

Ronny G
4 februari 2006, 01:01
''Deense cartoons


http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/images/supportdenmark.JPG (http://jurgenverstrepen.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/supportdenmark.JPG) Zeg maar niets meer... Erg (http://www.hln.be/hln/cch/det/art_165882.html?DCSext.bron=homeArt13). Iedereen zou zich moeten verzetten tegen het islamo-fascisme. Een term die ik vandaag in DeMorgen heb gelezen in een commentaarstuk van De Cauter, cultuurfilosoof. Hij stelt dat we aan het 'einde van de verlichting' zitten. Men zou, in alle ernst, alle kranten, weekbladen, tijdschriften, websites ..moeten oproepen om die onschuldige Deense cartoons te publiceren, schrijft ie. Bij deze dus... Download cartoons (http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/files/cartoons_denemarken.pdf)
http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/images/updateblog_3.gif (http://jurgenverstrepen.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/updateblog_3.gif)
De cartoons zijn niets in vergelijking met dit (http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg). (shockprent)
Petitie online: klik hier (http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html) en hier (http://skender.be/supportdenmark/) ''





http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg

http://www.jurgenverstrepen.be/ ''


Dit heeft niets met vrije meningsuiting te maken.

Als Jurgen Verstrepen uit is op provocatie moet hij ook de gevolgen dragen.

Wat zeg je nou, man? Dat het maar ok moet zijn als er één of ander mafketel Jurgen Verstrepen een bal door zijn hoofd gaat jagen?

Jurgen Verstrepen staat misschien wel ten opzichte van mezelf volledig aan de andere kant van het politieke spectrum, maar dat is nog altijd geen reden om iemand dood te wensen.

Als je wilt dat er toch nog emand jou en je site serieus gaat nemen, PDR, dan ga je je toch een andere houding moeten aanmeten.

Acid
4 februari 2006, 01:04
Ach, waar maak jij je druk om... Een paar onschuldige cartoons...

Carina
4 februari 2006, 01:08
Wat zeg je nou, man? Dat het maar ok moet zijn als er één of ander mafketel Jurgen Verstrepen een bal door zijn hoofd gaat jagen?

Jurgen Verstrepen staat misschien wel ten opzichte van mezelf volledig aan de andere kant van het politieke spectrum, maar dat is nog altijd geen reden om iemand dood te wensen.

Als je wilt dat er toch nog emand jou en je site serieus gaat nemen, PDR, dan ga je je toch een andere houding moeten aanmeten.


U moet mij geen woorden in de mond leggen.
Waarom denken mensen zoals u meteen aan fysisch geweld?

JusticeLover
4 februari 2006, 01:08
Gevonden op de site van Jurgen Verstrepen

Kan iemand het lezen en vertalen?

http://jurgenverstrepen.typepad.com/./photos/uncategorized/supportdenmarkhe.JPG

Carina
4 februari 2006, 01:10
Dat noemt zich dan Vlaams parlementslid

Shizie
4 februari 2006, 01:11
Stop, we have run out of virgins vond ik grappig :D

EL Turco ik ken iemand die het kan vertalen maar hij is offline..
zal hem morgen zeker vragen

slaap lekker all

JusticeLover
4 februari 2006, 01:15
Stop, we have run out of virgins vond ik grappig :D

EL Turco ik ken iemand die het kan vertalen maar hij is offline..
zal hem morgen zeker vragen

slaap lekker all

De vertaling kan ik wel wat inbeelden, 'steun Denemarken ...', maw, je 'bijdrage' of je reactie was dus overbodig (als de persoon die je kent online was, en je de vertaling had gegeven, dan was het nog een randgeval). Maar de reactie van Carina daarentegen was wel gepast.

Good night!

Zijn er nog mensen die de Nederlandse taal willen beschermen?

Ronny G
4 februari 2006, 01:24
U moet mij geen woorden in de mond leggen.
Waarom denken mensen zoals u meteen aan fysisch geweld?

Moest Theo Van Gogh dan ook maar "de gevolgen dragen"?

Gorefest
4 februari 2006, 01:32
http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg


Dit heeft niets met vrije meningsuiting te maken.

Als Jurgen Verstrepen uit is op provocatie moet hij ook de gevolgen dragen.
Ten eerste: waarom laat ge die prent dan zelf nog eens zien als het zo shockerend voor u is? :mrgreen:
Ten tweede, ge doet precies alsof Verstrepen dat gedrocht zelf heeft getekend en de rest van de cartoons kunde zowat overal vinden..

Carina
4 februari 2006, 01:50
Jurgen Verstrepen is verantwoordelijk voor de inhoud van zijn website.

daiwa
4 februari 2006, 01:54
Dat noemt zich dan Vlaams parlementslid


http://skender.be/supportdenmark/SupportDenmarkSmall1NL.png (http://skender.be/supportdenmark/SupportDenmark1NL.png) http://skender.be/supportdenmark/SupportDenmarkSmall2NL.png (http://skender.be/supportdenmark/SupportDenmark2NL.png) http://skender.be/supportdenmark/SupportDenmarkSmall3NL.png (http://skender.be/supportdenmark/SupportDenmark3NL.png)

daiwa
4 februari 2006, 01:56
Jurgen Verstrepen is verantwoordelijk voor de inhoud van zijn website.

Zeker nog nooit gehoord van vrije meningsuiting of persvrijheid? :roll:

Gorefest
4 februari 2006, 02:22
Jurgen Verstrepen is verantwoordelijk voor de inhoud van zijn website.
Serieus? 8)
Nogal kinderachtige topic nie, als ge zelf dit op uw website hebt staan? :

http://photos1.blogger.com/blogger/2822/2165/400/hugomed3_1.0.jpg

:mrgreen:

maddox
4 februari 2006, 05:25
Bof, een 2de rangs cartoon, eenmaal gekeken, en afgekeurd. Dit voor allebei.

Niks om je druk over te maken, gewoon negeren. Hoe meer heisa je errond maakt, des te interessanter het zou worden.

Bhairav
4 februari 2006, 08:00
Jurgen Verstrepen is verantwoordelijk voor de inhoud van zijn website.
Inderdaad, maar hij kan ook de "verantwoordelijkheid" nemen om van de (ongeschreven) regels zich geen fluit van aan te trekken. De gevolgen zijn idd voor hem, maar ik vind ni da de overheid zich te moeien heeft: dat geeft de inhoud van zijn site alleen meer waarde. Hoe dan ook.

Steenbok66
4 februari 2006, 08:45
Och die Verstrepen... dat stuk onbenul die zichzelf belangrijk vindt...
een man die denkt omdat hij een beetje intellectueel bevoorrecht is anderen te moeten kleineren...
uiteraard mag hij dat... dat is vrijheid...
maar sta mij dan ook toe om die onnozelaar helemaal, maar dan ook helemaal niet interessant te vinden...
als dat het soort mensen is die het in het NL-talig gebied van België gaan verbeteren... amaai mijne frak zulle...
voor mij is hij een stuk folklore dat best niet te ernstig genomen wordt...

Steenbok66
4 februari 2006, 08:51
en wat de spotprenten betreft...
wat is er interessant om andere mensen in hun godsdienstige overtuiging te beledigen...
laat die dat voorrecht om hun godsdienst belangrijk te vinden en wanneer tradities geen afbeelding van hun opperwezen of diens profeten toelaat... dan moet je niet in naam van persvrijheid of wat dan ook hen uitdagen...

alle godsdiensten hebben ooit terzake speciale voorschriften gehad en in naam van duivelsuitdrijving werden mensen ook hier enkele eeuwen geleden levend verbrand op de brandstapel...
wie toen daar tegen in kwam riskeeree ook alle onheil...

en als onze zogenaamde betere westerse beschaving beter zou zijn... waarom worden dan in onze contreiën ook nog regelmatig mensen voor allerlei redenen gefolterd...

laat dergelijke fenomenen voor wat ze waard zijn maar drijf geen spot met hun overtuiging...
satye en iemand kop van jut maken moet je voorzichtig doen...
maar niet omdat je denkt superieur te zijn hen beledigen...

maar dat is een voorrecht van de sterren aan de hemel van een miljoen racisten, extremisten en onnozele zielen die denken dat ze daarvoor moeten stemmen... tedjuuu... nu word ik ook al verleid tot....

PAJOT
4 februari 2006, 09:15
Gevonden op de site van Jurgen Verstrepen

Kan iemand het lezen en vertalen?

http://jurgenverstrepen.typepad.com/./photos/uncategorized/supportdenmarkhe.JPG't is Hebreeuws . stuur eens een pb naar Vicky ofzo.

Beagle
4 februari 2006, 09:20
Jurgen Verstrepen is verantwoordelijk voor de inhoud van zijn website.

Dat klopt. En daarom is het in ons systeem ook mogelijk om, als u meent dat op een of andere manier hierdoor een wet overtreden is, naar de rechtbank te stappen en klacht neer te leggen. Wel vrees ik dat u bot zal vangen. Dit echter terzijde gelaten, in onze samenleving is het gebruikelijk dat wetten boven godsdienstige dogma's staan. Wie zich hier niet kan in vinden, hoort niet thuis in deze samenleving. Blijkbaar hebben moslims een beetje moeite hiermee, maar ze hebben dan ook geen Aufklarung, geen enlightenment gekend. Voor diegenen die niet goed weten wat verlichting betekent of die het gebrek in de islamitische evolutie er niet van inzien raad ik aan om eens naar de website van Klara te surfen en een paar podcastings van het programma Rondas te beluisteren, er staan er momenteel enkele bij die over dit onderwerp handelen. Gelukkig bestaan er nog mensen als Rondas die programma's op een niveau maken dat dat van TV één ver overstijgt.

Nog dit; het valt me op dat de mensen die in de topics een tijdje geleden de 'spotprenten' over de 'Maria met blote borsten' het probleem niet zagen in die afbeeldingen, het met de Mohammed spotprenten ontoelaatbaar vinden
Of zoals Rondas het in een van de afleveringen aanhaalt: (naar aanleiding van het pausbezoek in de jaren 80 in Nederland) zij die toen met spandoeken stonden te zwaaien met slogans als 'Pijp de Paus', zij zeggen nu dat we niet zomaar kritiek mogen geven op de Islam. Kwestie van het gelijkheidsbeginsel te respecteren... maar ja als het van de ene kant komt is het racisme, als het van de andere kant komt dan is het intellectuele vrijheid. Hoe zegt men dat ook al weer; Twee maten en gewichten.

Julius C.
4 februari 2006, 09:31
en wat de spotprenten betreft...
wat is er interessant om andere mensen in hun godsdienstige overtuiging te beledigen...
laat die dat voorrecht om hun godsdienst belangrijk te vinden en wanneer tradities geen afbeelding van hun opperwezen of diens profeten toelaat... dan moet je niet in naam van persvrijheid of wat dan ook hen uitdagen...

alle godsdiensten hebben ooit terzake speciale voorschriften gehad en in naam van duivelsuitdrijving werden mensen ook hier enkele eeuwen geleden levend verbrand op de brandstapel...
wie toen daar tegen in kwam riskeeree ook alle onheil...

en als onze zogenaamde betere westerse beschaving beter zou zijn... waarom worden dan in onze contreiën ook nog regelmatig mensen voor allerlei redenen gefolterd...

laat dergelijke fenomenen voor wat ze waard zijn maar drijf geen spot met hun overtuiging...
satye en iemand kop van jut maken moet je voorzichtig doen...
maar niet omdat je denkt superieur te zijn hen beledigen...

maar dat is een voorrecht van de sterren aan de hemel van een miljoen racisten, extremisten en onnozele zielen die denken dat ze daarvoor moeten stemmen... tedjuuu... nu word ik ook al verleid tot....

Wat een gespeelde verontwaardiging.
Maria met blote borsten op een affiche zetten is geen belediging. Nee dat is progressief.

Freethinker 69
4 februari 2006, 10:46
''Deense cartoons
Dit heeft niets met vrije meningsuiting te maken.

Als Jurgen Verstrepen uit is op provocatie moet hij ook de gevolgen dragen.

Ga je nu het enorme menselijk leed ontkennen dat Mohammed met zijn wilde fantasieën heeft veroorzaakt, ga je nu ontkennen dat Mohammed iets had met kleine meisjes, ga je nu ontkennen dat de islam hetzelfde totalitaire karakter heeft als de nazi’s, ga je nu ontkennen dat de islam de vrouw totaal onderdrukt.
Moslims mijn excuses voor de veralgemening maar mag de waarheid die grotendeels op de islamitische wereld van toepassing is nu ook al niet meer gezegd worden.
Altijd maar kankeren op het westen kuis eerst de stront in je eigen huishouden eens op.
Zien jullie zelf niet in dat door al die buitenproportionele razernij de Vlaming steeds verder opschuift naar rechts.
Hoeveel aanhang denken jullie dat Vlaams Belang gewonnen heeft sinds de eerste wagens in Frankrijk in vlammen opgingen.
Bij de verkiezingen zal je merken dat het Belang in elke Vlaamse gemeente en stad zal doorbreken.
Enkele jaren terug vertelde een vriend me dat hij voor de toekomst van zijn dochters op het Vlaams Blok ging stemmen, toen heb ik daar eens ferm mee gelachen.
Vandaag kan ik verdomme niet anders dan hem groot gelijk geven, overal merk je dezelfde tendens de mensen zijn het kots beu.

job
4 februari 2006, 11:04
''Deense cartoons


http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/images/supportdenmark.JPG (http://jurgenverstrepen.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/supportdenmark.JPG) Zeg maar niets meer... Erg (http://www.hln.be/hln/cch/det/art_165882.html?DCSext.bron=homeArt13). Iedereen zou zich moeten verzetten tegen het islamo-fascisme. Een term die ik vandaag in DeMorgen heb gelezen in een commentaarstuk van De Cauter, cultuurfilosoof. Hij stelt dat we aan het 'einde van de verlichting' zitten. Men zou, in alle ernst, alle kranten, weekbladen, tijdschriften, websites ..moeten oproepen om die onschuldige Deense cartoons te publiceren, schrijft ie. Bij deze dus... Download cartoons (http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/files/cartoons_denemarken.pdf)
http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/images/updateblog_3.gif (http://jurgenverstrepen.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/updateblog_3.gif)
De cartoons zijn niets in vergelijking met dit (http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg). (shockprent)
Petitie online: klik hier (http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html) en hier (http://skender.be/supportdenmark/) ''


http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg



http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg

http://www.jurgenverstrepen.be/ ''


Dit heeft niets met vrije meningsuiting te maken.

Als Jurgen Verstrepen uit is op provocatie moet hij ook de gevolgen dragen.




Iemand die zoals Carina reageert, voelt zich wellicht persoonlijk aangevallen. Ik heb dit net van je website geplukt : "Positieve trend :Belgen bekeren zich massaal tot Islam om te trouwen". U bent wellicht één van die nieuwe islamo-fascisten ?

Firestone
4 februari 2006, 12:08
Gevonden op de site van Jurgen Verstrepen

Kan iemand het lezen en vertalen?

http://jurgenverstrepen.typepad.com/./photos/uncategorized/supportdenmarkhe.JPGVertaling:

Help de Denen onze vrijheid te verdedigen.
Steun Denemarken.

Acid
4 februari 2006, 12:28
en wat de spotprenten betreft...
wat is er interessant om andere mensen in hun godsdienstige overtuiging te beledigen...
laat die dat voorrecht om hun godsdienst belangrijk te vinden en wanneer tradities geen afbeelding van hun opperwezen of diens profeten toelaat... dan moet je niet in naam van persvrijheid of wat dan ook hen uitdagen...

Je moet ook niet trachten om de persvrijheid aan banden te leggen in naam van Allah. Me dunkt trouwens dat die moslilms niet veel nodig hebben om zich uitgedaagd te voelen.

Ze kunnen zich evengoed geprovoceerd voelen omdat westerlingen geen hoofddoek dragen, of toch eten tijdens de ramadan. Dat is hun probleem - niet het onze.

En het is aldus volkomen correct om die cartoons - die trouwens zeer onschuldig zijn - te publiceren, opdat de lezers tenminste weten waarover men zich in de moslimwereld zoal druk maakt.

JusticeLover
4 februari 2006, 14:57
Vertaling:

Help de Denen onze vrijheid te verdedigen.
Steun Denemarken.

De multiculturele samenleving werpt zijn vruchten af! :-)

JusticeLover
4 februari 2006, 14:58
't is Hebreeuws . stuur eens een pb naar Vicky ofzo.

Echt? :lol:

Toch bedankt.

Menapius
4 februari 2006, 15:33
Ben jij eigenlijk in staat om een tekst begrijpelijk te lezen?
Hij zegt dat de gepubliceerde cartoons in de Deense krant niet van het verwerpelijke niveau zijn als die prent en dus al die heisa niet waard.
Merk ook op dat hij een link voorziet naar die prent en hem niet automatisch laat zien op zijn website.

Antoon
4 februari 2006, 15:37
''Deense cartoons


http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/images/supportdenmark.JPG (http://jurgenverstrepen.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/supportdenmark.JPG) Zeg maar niets meer... Erg (http://www.hln.be/hln/cch/det/art_165882.html?DCSext.bron=homeArt13). Iedereen zou zich moeten verzetten tegen het islamo-fascisme. Een term die ik vandaag in DeMorgen heb gelezen in een commentaarstuk van De Cauter, cultuurfilosoof. Hij stelt dat we aan het 'einde van de verlichting' zitten. Men zou, in alle ernst, alle kranten, weekbladen, tijdschriften, websites ..moeten oproepen om die onschuldige Deense cartoons te publiceren, schrijft ie. Bij deze dus... Download cartoons (http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/files/cartoons_denemarken.pdf)
http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/images/updateblog_3.gif (http://jurgenverstrepen.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/updateblog_3.gif)
De cartoons zijn niets in vergelijking met dit (http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg). (shockprent)
Petitie online: klik hier (http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html) en hier (http://skender.be/supportdenmark/) ''


http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg



http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg

http://www.jurgenverstrepen.be/ ''


Dit heeft niets met vrije meningsuiting te maken.

Als Jurgen Verstrepen uit is op provocatie moet hij ook de gevolgen dragen.


Als ik jou goed begrijp, dan mogen we erop los "cartooneren" tegen de islam, mohamed, en hun terroristen.

Behalve wanneer men lid is van het Vlaams Belang. Dan mag het niet meer en is men uit op provocatie en moet men de gevolgen dragen.

Lees jij je eigen postings wel eens af en toe ? Dan zou je je eigen nonsens misschien eens zelf opmerken.



.

Siegfried
4 februari 2006, 16:41
Wat ik totaal niet begrijp is dat extreem links in deze, de islamfascisten volledig steunen, wil dat zeggen dat zij net als die middeleeuwse barbaren intolerant en enggeestig zijn?

Vrijheid
4 februari 2006, 16:57
Ik wil toch even wijzen op de aanwezigheid van de net ontmaagde negenjarige Aisha links op de achtergrond van de cartoon...

Jan van den Berghe
4 februari 2006, 17:06
Nog dit; het valt me op dat de mensen die in de topics een tijdje geleden de 'spotprenten' over de 'Maria met blote borsten' het probleem niet zagen in die afbeeldingen, het met de Mohammed spotprenten ontoelaatbaar vinden
Of zoals Rondas het in een van de afleveringen aanhaalt: (naar aanleiding van het pausbezoek in de jaren 80 in Nederland) zij die toen met spandoeken stonden te zwaaien met slogans als 'Pijp de Paus', zij zeggen nu dat we niet zomaar kritiek mogen geven op de Islam. Kwestie van het gelijkheidsbeginsel te respecteren... maar ja als het van de ene kant komt is het racisme, als het van de andere kant komt dan is het intellectuele vrijheid. Hoe zegt men dat ook al weer; Twee maten en gewichten.

Terecht opgemerkt! Diezelfde mensen die instemmen met beledigende zaken tegenover Kerk en christendom of zelfs in dat rijtje gaan staan, krijten nu van verontwaardiging. Waar is hun logisch denken? Waar zit de samenhang?

Kunnen ze ons even uitleggen waarom men Jezus, Maria, het christendom, het christelijk geloof, de katholieken, de katholieke Kerk, de paus... wel in woord, geschrift, tekening en film mag beledigen en ermee spotten, maar dat dit plotseling volgens diezelfde farizeeërs niet met de islam en Mohammed mag gebeuren?

Durft er iemand van die heren of dames nu een antwoord geven?

AVV
4 februari 2006, 17:50
Ga je nu het enorme menselijk leed ontkennen dat Mohammed met zijn wilde fantasieën heeft veroorzaakt, ga je nu ontkennen dat Mohammed iets had met kleine meisjes, ga je nu ontkennen dat de islam hetzelfde totalitaire karakter heeft als de nazi’s, ga je nu ontkennen dat de islam de vrouw totaal onderdrukt.
Moslims mijn excuses voor de veralgemening maar mag de waarheid die grotendeels op de islamitische wereld van toepassing is nu ook al niet meer gezegd worden.
Altijd maar kankeren op het westen kuis eerst de stront in je eigen huishouden eens op.
Zien jullie zelf niet in dat door al die buitenproportionele razernij de Vlaming steeds verder opschuift naar rechts.
Hoeveel aanhang denken jullie dat Vlaams Belang gewonnen heeft sinds de eerste wagens in Frankrijk in vlammen opgingen.
Bij de verkiezingen zal je merken dat het Belang in elke Vlaamse gemeente en stad zal doorbreken.
Enkele jaren terug vertelde een vriend me dat hij voor de toekomst van zijn dochters op het Vlaams Blok ging stemmen, toen heb ik daar eens ferm mee gelachen.
Vandaag kan ik verdomme niet anders dan hem groot gelijk geven, overal merk je dezelfde tendens de mensen zijn het kots beu.


Je hebt daar een punt Freethinker.

Als het aankomt op het vededigen van de Vlaamse (Westerse) waarden , kan je inderdaad nog maar bij 1 partij terecht!

Antoon
4 februari 2006, 17:54
Voor hen die hun mening willen geven aan de Executieve van de Moslims van België ( liefst respectvol ) :

Executieve van de Moslims van België (EMB)

Rouppeplein 16, bus 3
1000 Brussel

tel. 02 626 15 92
fax 02 626 15 99

[email protected]

Rene Artois
4 februari 2006, 18:08
Kunnen ze ons even uitleggen waarom men Jezus, Maria, het christendom, het christelijk geloof, de katholieken, de katholieke Kerk, de paus... wel in woord, geschrift, tekening en film mag beledigen en ermee spotten, maar dat dit plotseling volgens diezelfde farizeeërs niet met de islam en Mohammed mag gebeuren?

Durft er iemand van die heren of dames nu een antwoord geven?

Vrij simpel nochtans. Er zijn genoeg humoristen die toegegeven hebben dat ze niet lachen met de islam omdat ze "hun leven nog niet moe zijn". Van christenen daarentegen moet men niet verwachten dat ze overgaan tot het gebruik van grof geweld. Lafheid dus.

andev
4 februari 2006, 18:11
Jurgen Verstrepen is verantwoordelijk voor de inhoud van zijn website.

Zoals bepaalde moslim-idioten verantwoordelijk zijn voor hun houding en daden?

andev
4 februari 2006, 18:40
''Deense cartoons

Dit heeft niets met vrije meningsuiting te maken.

Als Jurgen Verstrepen uit is op provocatie moet hij ook de gevolgen dragen.

Indien sommige moslims hier hun zeden en gewoonten willen opdringen moeten ze ook maar de gevolgen dragen. Akkoord?

omaplop
4 februari 2006, 18:52
Iemand zoekt een reden om rellen te veroorzaken tegen de westerse wereld, noch meer noch minder!!

De overtuiging groeit dat die mensen die betogen tegen de cartoons zelfs niet weten waarover het gaat en opgejut worden door anderen die wel een doel voor ogen hebben, nl de hele wereld verislamiseren!!

Pelgrim
4 februari 2006, 19:45
Terecht opgemerkt! Diezelfde mensen die instemmen met beledigende zaken tegenover Kerk en christendom of zelfs in dat rijtje gaan staan, krijten nu van verontwaardiging. Waar is hun logisch denken? Waar zit de samenhang?

Kunnen ze ons even uitleggen waarom men Jezus, Maria, het christendom, het christelijk geloof, de katholieken, de katholieke Kerk, de paus... wel in woord, geschrift, tekening en film mag beledigen en ermee spotten, maar dat dit plotseling volgens diezelfde farizeeërs niet met de islam en Mohammed mag gebeuren?

Durft er iemand van die heren of dames nu een antwoord geven?

tuurlijk niet. Dat soort schijnheilige salonlinksen loopt graag te lullen over de Multicultuur en de Multicultuur gaat boven alles, zelfs boven de linkse idealen van tolerantie en democratie.

Maar ik kan u wel zeggen dat niet alle linksen salonlinksen zijn ;)

Polma
4 februari 2006, 20:54
Ik DENK dat er hier zich vaak misverstanden voordoen. Het gaat er DENK ik vooral om dat ze de profeet Mohammed hebben uitgebeeld, iets wat niet aanvaard wordt in de Islam en niet om dat er met de islam wordt gelachen.

De cartoon van 'we're out of virgins' vind ik zelf grappig. Maar het had niet aan grappigheid moeten inboeten wanneer de cartoonist een poort had getekend met daarop een bordje ' Sorry, we're out of virgins'. Het uitbeelden van Mohammed was dus compleet overbodig waaruit ik afleid dat het zuiver werd gebruikt voor provocatie.

Om eerlijk te zijn vind ik natuurlijk de reactie vanuit de moslimwereld (in brand steken van ambassade, e.d.) overdreven en ten zeerste verwerpelijk! Maar dit spreekt het onverantwoordelijkheidsgevoel van de krant niet goed!

saintamour
4 februari 2006, 21:16
ik heb een kleine samenvatting gemaakt van de islam dictatuur er staat ook de steunlink voor denemarken

je zou denken dat de linkse kerk tot inkeer zou komen , maar die leven van de onderdrukking

http://www.gerardweytjens.be/articles.php?nid=33

artikel : de islam ontmaskerd
in het archief staat nog een interessant artikel over de koran dat ik heb overgenomen uit elsevier.

gerard
je kan je reacties ook kwijt op mijn eigen forum
http://www.gerardweytjens.be/forum/viewtopic.php?t=25

C uit W
4 februari 2006, 21:18
Om eerlijk te zijn vind ik natuurlijk de reactie vanuit de moslimwereld (in brand steken van ambassade, e.d.) overdreven en ten zeerste verwerpelijk! Maar dit spreekt het onverantwoordelijkheidsgevoel van de krant niet goed!Welk onverantwoordelijkheidsgevoel? Is het onverantwoordelijk om redelijkheid te verwachten?

Gorefest
4 februari 2006, 21:27
Ik DENK dat er hier zich vaak misverstanden voordoen. Het gaat er DENK ik vooral om dat ze de profeet Mohammed hebben uitgebeeld, iets wat niet aanvaard wordt in de Islam en niet om dat er met de islam wordt gelachen.
Toch gek dat je zelfs op islamitische websites afbeeldingen van 'de profeet' kunt terugvinden 8)

Polma
4 februari 2006, 21:34
Als journalist moet je met enige verantwoordelijkheid kunnen omgaan met de persvrijheid en de vrije meningsuiting. Je moet zelf aanvoelen wat kan en wat niet kan, wat aanvaard en niet aanvaard zal worden.
Ik kan me niet inbeelden dat ze niet wisten dat dit tot een schokgolf van protest ging leidden. Hierbij komt nog dat de subtiliteit zeer ver te zoeken is en ook nog het feit van de maagden ('tgeen ik al eerder heb vermeld). Dit kan ons doen besluiten dat het enkel ging om provocatie. Hetgeen niet thuishoort in correcte journalistiek (geëdit=> was politiek)

C uit W
4 februari 2006, 21:36
Als journalist moet je met enige verantwoordelijkheid kunnen omgaan met de persvrijheid en de vrije meningsuiting. Je moet zelf aanvoelen wat kan en wat niet kan, wat aanvaard en niet aanvaard zal worden.
Ik kan me niet inbeelden dat ze niet wisten dat dit tot een schokgolf van protest ging leidden. Hierbij komt nog dat de subtiliteit zeer ver te zoeken is en ook nog het feit van de maagden ('tgeen ik al eerder heb vermeld). Dit kan ons doen besluiten dat het enkel ging om provocatie. Hetgeen niet thuishoort in correcte politiek.
Pff, de afbeeldingen die moslims over Israel, de Vs en de joden maken zijn stukken erger.
En politiek en provocatie gaan niet samen? HaHaHa!

Polma
4 februari 2006, 21:37
Mijn excuses het moet journalistiek zijn. :s

Polma
4 februari 2006, 21:40
Pff, de afbeeldingen die moslims over Israel, de Vs en de joden maken zijn stukken erger.


Hoort u mij dat goedkeuren???? Ik denk het niet he! Dus dit is compleet irrelevant!

daiwa
4 februari 2006, 21:44
Hoort u mij dat goedkeuren???? Ik denk het niet he! Dus dit is compleet irrelevant!


Iedereen heeft het recht die cartoons af te keuren, maar als afkeuring doodsbedreigingen gaan uiten is een brug te ver.
Nog maar eens een bewijs hoe ''vreedzaam'' die moslimwereld is.

C uit W
4 februari 2006, 21:47
Hoort u mij dat goedkeuren???? Ik denk het niet he! Dus dit is compleet irrelevant!Dit is niet irrelevant, als zij erge dingen zeggen over ons en onze bondgenoten, waarom zouden wij moeten zwijgen en 'respect hebben'?

Vrijheid
4 februari 2006, 21:52
Als journalist moet je met enige verantwoordelijkheid kunnen omgaan met de persvrijheid en de vrije meningsuiting. Je moet zelf aanvoelen wat kan en wat niet kan, wat aanvaard en niet aanvaard zal worden.
Ik kan me niet inbeelden dat ze niet wisten dat dit tot een schokgolf van protest ging leidden. Hierbij komt nog dat de subtiliteit zeer ver te zoeken is en ook nog het feit van de maagden ('tgeen ik al eerder heb vermeld). Dit kan ons doen besluiten dat het enkel ging om provocatie. Hetgeen niet thuishoort in correcte journalistiek (geëdit=> was politiek)Dat is jouw mening en visie.

De enige relevante vraag is nu: wenst u die mening wettelijk op te leggen aan uw medemensen door racismeprocessen in te spannen om het elkeen onmogelijk te maken Mohammed op welke manier dan ook af te beelden? Wenst u uw moraal van appeasement wettelijk aan uw medeburger op te leggen?

Polma
4 februari 2006, 21:58
Dit is niet irrelevant, als zij erge dingen zeggen over ons en onze bondgenoten, waarom zouden wij moeten zwijgen en 'respect hebben'?

Uit deze post moet ik, met alle respect, afleiden dat u leeftijd zich bevind rond de zes jaar. Weet je wat ze dan tegen zo'n klein manneke zeggen? "Als diene van een brug springt, springt gij der dan ook af?"
Kbedoel dan ben je je enkel aan het verlagen tot hetzelfde niveau en dan doe je zelf wat je eerder afwijst, hoe hypocriet!
En waar eindigt dit dan?? ik zal het je zeggen: in een Israël-Palestina -conflict.

solidarnosc
4 februari 2006, 22:07
ik heb een kleine samenvatting gemaakt van de islam dictatuur er staat ook de steunlink voor denemarken

je zou denken dat de linkse kerk tot inkeer zou komen , maar die leven van de onderdrukking

http://www.gerardweytjens.be/articles.php?nid=33

artikel : de islam ontmaskerd
in het archief staat nog een interessant artikel over de koran dat ik heb overgenomen uit elsevier.

gerard
je kan je reacties ook kwijt op mijn eigen forum
http://www.gerardweytjens.be/forum/viewtopic.php?t=25

Toen moslim-fundamentalisten meer dan 1 miljoen communisten/socialisten en synicalisten uitgemoord hebben in Indonesië had rechts er geen probleem mee. Rechts had er ook geen probleem mee dat "vrijheidsstrijders" (nu moslimfundamentalisten/terroristen) gesteund werden door het Westen in de strijd tegen het goddeloze communisme. Rechts vindt Reagan nog altijd de grote held hoewel ie er geen problemen mee had om zaakjes te doen met de Mullahs in Iran om de strijd tegen het "communisme" te financieren in Latijns-Amerika. Terwijl rechts het islam-fundamentalstische bestrijdt vanachter de PC ken ik honderden mensen die dat doen in landen als Pakistan en Iran. Give me dus a break.

Polma
4 februari 2006, 22:14
Dat is jouw mening en visie.

De enige relevante vraag is nu: wenst u die mening wettelijk op te leggen aan uw medemensen door racismeprocessen in te spannen om het elkeen onmogelijk te maken Mohammed op welke manier dan ook af te beelden? Wenst u uw moraal van appeasement wettelijk aan uw medeburger op te leggen?

Als dit enkel tot doel had te provoceren dan moet een rechter daarover kunnen beslissen in welke mate dit bestraft moet worden.
De wet is toch duidelijk: racisme, discriminatie, aanzetten tot haat, ... mag niet wanneer er kan bewezen worden dat dit het geval is dan moet daartegen geageerd worden. Het entameren van een proces is geen overdreven luxe wanneer een wet wordt overtreden.

Vrijheid
4 februari 2006, 22:16
Als dit enkel tot doel had te provoceren dan moet een rechter daarover kunnen beslissen in welke mate dit bestraft moet worden.
De wet is toch duidelijk: racisme, discriminatie, aanzetten tot haat, ... mag niet wanneer er kan bewezen worden dat dit het geval is dan moet daartegen geageerd worden. Het entameren van een proces is geen overdreven luxe wanneer een wet wordt overtreden.Jij bent dus voorstander van het opiniedelict. Walgelijk!

Je avatar zet aan tot haat. Ga jezelf aanklagen. De cartoons en satire van blokwatch zetten ook aan tot haat tegen bepaalde personen. Klaag hen evenzeer aan.

Polma
4 februari 2006, 22:24
Jij bent dus voorstander van het opiniedelict. Walgelijk!


Ik vind inderdaad dat elke zichzelf respecterende "BESCHAAFDE" staat, restricties moet aanbrengen aan de vrije meningsuiting. Zoals er veel word gezegd: het recht op vrije mening eindigt daar waar een delict begint! het moet natuurlijk wel met alle bezorgdheid behandelt worden want het is iets zeer kostbaars in een democratische staat maar aanzetten tot haat e.d. horen naar mijn mening niet thuis in een zogehete beschaafd land.

Aanzetten tot haat?? Jegens wie? U Misschien? Ik maak enkel kenbaar dat ik niets te maken wil hebben met deze respectloze en racistische strekking. No hate involved!

Vrijheid
4 februari 2006, 22:36
Ik vind inderdaad dat elke zichzelf respecterende "BESCHAAFDE" staat, restricties moet aanbrengen aan de vrije meningsuiting. Zoals er veel word gezegd: het recht op vrije mening eindigt daar waar een delict begint! het moet natuurlijk wel met alle bezorgdheid behandelt worden want het is iets zeer kostbaars in een democratische staat maar aanzetten tot haat e.d. horen naar mijn mening niet thuis in een zogehete beschaafd land.

Aanzetten tot haat?? Jegens wie? U Misschien? Ik maak enkel kenbaar dat ik niets te maken wil hebben met deze respectloze en racistische strekking. No hate involved!http://www.blokwatch.be/images/zoom/KZKEGZ/1_VEDEZE_048.jpghttp://www.blokwatch.be/images/zoom/KZKEGZ/1_VEDEZE_096.jpg
http://www.blokwatch.be/images/zoom/KZKEGZ/1_VEDEZE_092.jpg

Hier word PDW en het Vlaams Belang gelinkt aan de holocaust. Ik kan me eerlijk gezegd geen grovere satire indenken. Als dit geen "aanzetten tot haat" tegen het VB is...

DIT zijn echte cartoons. Die cartoons uit de krant van Denemarken zijn niet grappig. Ze zijn prutswerk en tevens zo onschuldig als een kinderlach. De fotobewerkingen van Blokwatch zijn kunst. Maar wel kunst die aanzet tot haat. Maar dit moet kunnen, volgens mij.

Het maakt me niet uit wat uw mening is, maar in godsnaam wees consequent! Als je "aanzetten tot haat" wil verbieden, pleit er dan voor om Blokwatch aan te klagen. Ik zal de eerste zijn om Blokwatch te verdedigen.

ilfalco
4 februari 2006, 22:45
En heeft mr spruyt daarom moeten vrezen voor z'n fysieke integriteit? neen al 27 jaar mag men het Vb bespotten , beledigen enbesmeuren. En toch anwtoord het VB steeds met het juiste wapen in een democratie nl het vrije woord ondanks men hen zelfs dat wil ontnemen.

Een mooier bewijs van de democratische inborst van het VB kan er niet zijn.

C uit W
4 februari 2006, 22:47
Uit deze post moet ik, met alle respect, afleiden dat u leeftijd zich bevind rond de zes jaar. Weet je wat ze dan tegen zo'n klein manneke zeggen? "Als diene van een brug springt, springt gij der dan ook af?"
Kbedoel dan ben je je enkel aan het verlagen tot hetzelfde niveau en dan doe je zelf wat je eerder afwijst, hoe hypocriet!
En waar eindigt dit dan?? ik zal het je zeggen: in een Israël-Palestina -conflict.Helemaal niet.
Het toont gewoon dat hun eis om respect uiters hypocriet en misplaatst is.
Het is een kwestie van geven en nemen. Zolang ze dat niet doorhebben moeten wij ze niet 'speciaal' gaan behandelen.

Phrea|K
4 februari 2006, 22:51
Terecht opgemerkt! Diezelfde mensen die instemmen met beledigende zaken tegenover Kerk en christendom of zelfs in dat rijtje gaan staan, krijten nu van verontwaardiging. Waar is hun logisch denken? Waar zit de samenhang?

Kunnen ze ons even uitleggen waarom men Jezus, Maria, het christendom, het christelijk geloof, de katholieken, de katholieke Kerk, de paus... wel in woord, geschrift, tekening en film mag beledigen en ermee spotten, maar dat dit plotseling volgens diezelfde farizeeërs niet met de islam en Mohammed mag gebeuren?

Durft er iemand van die heren of dames nu een antwoord geven?

Kom, dat argument gaat toch niet meer op. Er is hier welgeteld 1 iemand (blokbuster-provocateur dan nog) die sympathie opbrengt voor de islamitische hysterie omwille van die prentjes. De politieke correctheid van weleer is aan het eroderen.

Hedendage is het zelfs eerder het Vaticaan die het opneemt voor de moslims (wellicht omdat ze beseffen dat ze krachten zullen moeten bundelen met de islamieten in de strijd tegen het oprukkende secularisme).

C uit W
4 februari 2006, 23:04
Hedendage is het zelfs eerder het Vaticaan die het opneemt voor de moslims (wellicht omdat ze beseffen dat ze krachten zullen moeten bundelen met de islamieten in de strijd tegen het oprukkende secularisme).
Ik denk dat ze het eerder doen, om mensen op te vangen die bij een of/of situatie 'verkeerde' keuzes zouden kunnen maken.

vooruit
4 februari 2006, 23:10
Kom, dat argument gaat toch niet meer op. Er is hier welgeteld 1 iemand (blokbuster-provocateur dan nog) die sympathie opbrengt voor de islamitische hysterie omwille van die prentjes. De politieke correctheid van weleer is aan het eroderen.

Hedendage is het zelfs eerder het Vaticaan die het opneemt voor de moslims (wellicht omdat ze beseffen dat ze krachten zullen moeten bundelen met de islamieten in de strijd tegen het oprukkende secularisme).

Pas op, als ik die man van Humo hoor spreken over die cartoons... Zelf doen ze niets anders dan met de kerk te lachen, maar de Islam *oei oei oei* daar doen we niet aan mee, dan zouden we in de kaart spelen van extreem-rechts.

Het is aan het veranderen, maar verandering is er zelden in 1 2 3

saintamour
4 februari 2006, 23:10
ik heb een paar foto's geplaatst op mijn site . ze hebben echt geen woorden nodig . dit noem ik pas aanzetten tot haat
http://www.gerardweytjens.be/articles.php?nid=23
artikel : lees de spandoeken

(s)linkse kerk wat is hier jullie uitleg voor?

groetjes

gerard

Pelgrim
4 februari 2006, 23:11
Om eerlijk te zijn vind ik natuurlijk de reactie vanuit de moslimwereld (in brand steken van ambassade, e.d.) overdreven en ten zeerste verwerpelijk! Maar dit spreekt het onverantwoordelijkheidsgevoel van de krant niet goed!

Nou, ik vind cartoons tekenen anders lang niet zo'n zwaar vergrijp als pakweg ambassades in brand steken.

Wie de ware democraten en toleranten zijn is weer duidelijk gebleken...:roll:

Desiderius
4 februari 2006, 23:16
Hedendage is het zelfs eerder het Vaticaan die het opneemt voor de moslims (wellicht omdat ze beseffen dat ze krachten zullen moeten bundelen met de islamieten in de strijd tegen het oprukkende secularisme).

Het is moeilijk om in het oog van deze hysterische storm nog enige zin voor nuance op te brengen, maar ik doe toch een poging. Eens zien wat het oplevert.

Er is een verschil tussen de vrijheid van meningsuiting en de verantwoordelijkheid bij het uitoefenen ervan. De "vrijheid" is een grondprincipe van onze Westerse democratie en als dusdanig moet dit te allen prijze formeel beschermd worden. Wil iemand cartoons maken over Mohammed, Jezus, de Paus, de Kerk, een Ayatollah, ... dan mag die dat. Meer nog, de staat moet hem zelfs kunnen garanderen dat hij dat "onbevreesd" kan doen. De verantwoordelijkheid slaat op de appreciatie die we over dergelijke uitingen hebben: de één kan er desgevallend eens mee lachen, de ander zal er misschien (diep) door gekwest zijn. Als je dan die cartoons wil gaan beoordelen op hun inhoud en/of maatschappelijk effect, dan is het resultaat toch negatief: als spotprenten zijn ze niet "geslaagd" (nogal wat mensen vinden ze flauw, amateuristisch), terwijl ze als belediging/provocatie hard snijden. Netto resultaat = negatief.

In de mate dat het Vaticaan pleit voor de herinvoering van de censuur, kan ik niet anders dan me daar heel heftig tegen te verzetten. In de mate het Vaticaan pleit voor een iets intelligenter houding, kan ik haar standpunt wel begrijpen.

Vrijheid
4 februari 2006, 23:23
http://www.gerardweytjens.be/foto/actueel/extreemislam/hell002.jpg

When I see you, darling, I realize I'm already in it.

Ronny G
4 februari 2006, 23:40
Wat ik totaal niet begrijp is dat extreem links in deze, de islamfascisten volledig steunen, wil dat zeggen dat zij net als die middeleeuwse barbaren intolerant en enggeestig zijn?

Hallo pipo, deze knappe Vlaamse jongen is inderdaad extreem-links, maar ik vraag me af waar jij het vandaan haalt om te gaan beweren dat extreem-links pro-islam is?

Extreem-links is tegen racisme, fascisme, seksisme en uitsluiting. En of dit nu gebeurt door Islamo-fascisten of het VB maakt geen ene fuck uit...

Vrijheid
4 februari 2006, 23:43
In de mate dat het Vaticaan pleit voor de herinvoering van de censuur, kan ik niet anders dan me daar heel heftig tegen te verzetten. In de mate het Vaticaan pleit voor een iets intelligenter houding, kan ik haar standpunt wel begrijpen.Eindelijk een heldere verwoording van het -naar mijn mening- gezondste standpunt. Meer moet dat niet zijn ...

carlgustaaf
4 februari 2006, 23:52
U moet mij geen woorden in de mond leggen.
Waarom denken mensen zoals u meteen aan fysisch geweld?mischien worden we teveel beïnvloed door wat we op het nieuws zien...al die betogingen, oproepen tot dood, afslachting, het verbranden van konsulaten & bijhorende vlaggen, dat soort dingen.Dat doet een mens wel eens aan fysiek geweld denken....

JusticeLover
5 februari 2006, 02:35
't is Hebreeuws . stuur eens een pb naar Vicky ofzo.

Ik heb de berichten die door hem/haar zijn opgestart is gelezen. Interessant, was ie maar hier :? PollyCorrect kan volgens mij ook Hebreeuws en ja tot zover ik weet kan Pascal L ook Hebreeuws.

Mr Anderson
5 februari 2006, 09:33
''Deense cartoons


http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/images/supportdenmark.JPG (http://jurgenverstrepen.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/supportdenmark.JPG) Zeg maar niets meer... Erg (http://www.hln.be/hln/cch/det/art_165882.html?DCSext.bron=homeArt13). Iedereen zou zich moeten verzetten tegen het islamo-fascisme. Een term die ik vandaag in DeMorgen heb gelezen in een commentaarstuk van De Cauter, cultuurfilosoof. Hij stelt dat we aan het 'einde van de verlichting' zitten. Men zou, in alle ernst, alle kranten, weekbladen, tijdschriften, websites ..moeten oproepen om die onschuldige Deense cartoons te publiceren, schrijft ie. Bij deze dus... Download cartoons (http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/files/cartoons_denemarken.pdf)
http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/images/updateblog_3.gif (http://jurgenverstrepen.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/updateblog_3.gif)
De cartoons zijn niets in vergelijking met dit (http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg). (shockprent)
Petitie online: klik hier (http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html) en hier (http://skender.be/supportdenmark/) ''


http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg



http://i29.photobucket.com/albums/c286/fremen_warrior/muhammad.jpg

http://www.jurgenverstrepen.be/ ''


Dit heeft niets met vrije meningsuiting te maken.

Als Jurgen Verstrepen uit is op provocatie moet hij ook de gevolgen dragen.

Amai Peterke,

hedde gij dat getekend ?

Wat gaan uw moslimvriendjes in Deurne daarvan zeggen :-P

Ambiorix
5 februari 2006, 09:41
Vertaling:

Help de Denen onze vrijheid te verdedigen.
Steun Denemarken.
8O
zij gij een jood of wat?

Pelgrim
5 februari 2006, 10:21
Hallo pipo, deze knappe Vlaamse jongen is inderdaad extreem-links, maar ik vraag me af waar jij het vandaan haalt om te gaan beweren dat extreem-links pro-islam is?

Extreem-links is tegen racisme, fascisme, seksisme en uitsluiting. En of dit nu gebeurt door Islamo-fascisten of het VB maakt geen ene fuck uit...

exact. Ik zie niet echt veel 'extreem-linksen' de moslim-fascisten verdedigen hoor.

JusticeLover
5 februari 2006, 12:49
8O
zij gij een jood of wat?

(Ja, maar niet te hard roepen. Ze schaamt zich dood omdat ze joods is)

C uit W
5 februari 2006, 13:36
8O
zij gij een jood of wat?
Bwa, http://skender.be/supportdenmark/ , ik had het ook kunnen raden hoor ;)

Firestone
5 februari 2006, 13:50
Bwa, http://skender.be/supportdenmark/ , ik had het ook kunnen raden hoor ;)Hélaba, niks raden! :evil:

ilfalco
5 februari 2006, 17:47
exact. Ik zie niet echt veel 'extreem-linksen' de moslim-fascisten verdedigen hoor

Nou ik vind dat ze nochtans goed hun best doen. hun betoog begint wel steeds met" ik wil dat moslimsgeweld niet verdedigen..." en wat doen ze dan. De schuld van de ophef bij de diegene legegn die de cartoons gepubliceerd hebben; niet allemaal uiteraard. Maar toch veel...