Wie kan er nog "rijk" worden?

[Willy Degheldere]

Vereist aanstaan van de muziekboxen voor toepasselijke muziek
<EMBED SRC="http://users.pandora.be/degheldere/Ivan Rebroff - Wenn ich einmal reich wär.mp3" hidden="true" autostart="true" loop="1">

Het gaat voor velen en zeker de jongere generatie niet meer op de gewone manier zoals vroeger. Iets kunnen opzij leggen voor later in de oude dag. De kinderen iets kunnen meegeven zodat zij zich een huis konden bouwen of zich "installeren" zoals dat heet.

Néén, iedere maand is het geld op. Vroeger kon men elke maand de spaarrekening aandikken. Zelfstandigen die vroeger benijd werden, moeten elke maand afbetalen om hun zaak uit te bouwen. Waar ze vroeger géén pensioen nodig hadden, nu wel. Een kleine groep van zowat 300.000 mensen in dit land worden intussen steeds rijker, terwijl de armen armer worden. Zelfs als ze nog iets van reserve uit vroeger tijden bezitten, moeten ze het geld nu opleven. Wie enkele kleinere huizen bezat moet er telkens eentje van verkopen om de andere in stand te houden.

Waar gaat dit naartoe als de spiraal zo in neergaande zin blijft? Toenemende steun van die nog werken of werk vinden?

[Godfried]

Vereist aanstaan van de muziekboxen voor toepasselijke muziek
<EMBED SRC="http://users.pandora.be/degheldere/Ivan Rebroff - Wenn ich einmal reich wär.mp3" hidden="true" autostart="true" loop="1">

Het gaat voor velen en zeker de jongere generatie niet meer op de gewone manier zoals vroeger. Iets kunnen opzij leggen voor later in de oude dag. De kinderen iets kunnen meegeven zodat zij zich een huis konden bouwen of zich "installeren" zoals dat heet.
Néén, iedere maand is het geld op. Vroeger kon men elke maand de spaarrekening aandikken. Zelfstandigen die vroeger benijd werden, moeten elke maand afbetalen om hun zaak uit te bouwen. Waar ze vroeger géén pensioen nodig hadden, nu wel. Een kleine groep van zowat 300.000 mensen in dit land worden intussen steeds rijker, terwijl de armen armer worden. Zelfs als ze nog iets van reserve uit vroeger tijden bezitten, moeten ze het geld nu opleven. Wie enkele kleinere huizen bezat moet er telkens eentje van verkopen om de andere in stand te houden.
Waar gaat dit naartoe als de spiraal zo in neergaande zin blijft? Toenemende steun van die nog werken of werk vinden?

Prof. Haelterman, mijn prof. fiscaal recht, had zo'n gevleugelde uitspraak: "Belgie is een fiscaal paradijs voor straatarmen en steenrijken. De rest van de bevolking wordt uitgeperst zoals citroenen."

Renteniers kunnen hier profiteren van de afwezigheid van kapitaalbelasting maar vooral: het totaal anachronistische systeem van aandelen aan toonder, fiscale vrijstelling van handgiften, lage roerende voorheffing en slecht bemande belastingscontrolediensten.

"Armen" (da's zeer relatief) hebben hier ook een heerlijk (of moet ik schrijven: heelrijk) leven. Rijkelijke sociale uitkeringen, vrijstelling van elke huishuur in eender welke huurwoning (de eigenaar kan u toch bijna niet buitenzetten), kindergeld, aanmoedigingspremies allerhande enz.

De echte sukkelaars zijn mensen zoals ik, die moeten werken om hun kost te verdienen. Het aantal steuntrekkers stijgt altijd maar, en er komen geen kinderen meer bij om het sociaal systeem in stand te houden. Bijgevolg moet ik van jan-okt werken om de meerderheid van profiteurs in dit land in stand te houden.

Een mens zou voor minder aan emigratie gaan denken.

[vivanter007]

De echte sukkelaars zijn mensen zoals ik, die moeten werken om hun kost te verdienen. Het aantal steuntrekkers stijgt altijd maar, en er komen geen kinderen meer bij om het sociaal systeem in stand te houden. Bijgevolg moet ik van jan-okt werken om de meerderheid van profiteurs in dit land in stand te houden.

Een mens zou voor minder aan emigratie gaan denken.


Ocharme. Ach wat, zo heeft ieder huisje toch zijn kruisje...
Voor u zou een basisinkomen wel enig soelaas kunnen brengen, dan "profiteert" u tenminste zelf ook mee!

[Swakke]

Een dopper van 55jaar met 30.000 BFr inkomen per maand is een profiteur. Een ambtenaar die per dag amper 6 uren 'aanwezig' is, daarvan de helft van de tijd met de telefoon bezig is voor persoonlijk gebruik (of zijn politieke partij) en 5 tot 6 keer meer opraapt, is een sukkelaar die in het zweet zijns aanschijns zijn boterham moet verdienen en de profiteurs onderhouden.
(Mijn voorbeeld mag geenszins veralgemeend worden)
Een zelfstandige die een langlopend kontrakt heeft met de overheid, nog enkele andere functies uitoefent, van zijn job niets terecht brengt maar wel 45 miljoen per jaar binnenrijft is ook geen profiteur. :evil:

[Willy Degheldere]

Prof. Haelterman, mijn prof. fiscaal recht, had zo'n gevleugelde uitspraak: "Belgie is een fiscaal paradijs voor straatarmen en steenrijken. De rest van de bevolking wordt uitgeperst zoals citroenen."

.

Gaan wij toch niet naar een wanverhouding van dat paradijs en die nog werken om dat paradijs in stand te houden?

Of zal dit bevorderen dat de werkenden nog méér zullen uitgepers worden om het paradijs voor de anderen in stand te houden?

[Godfried]

Gaan wij toch niet naar een wanverhouding van dat paradijs en die nog werken om dat paradijs in stand te houden?
Of zal dit bevorderen dat de werkenden nog méér zullen uitgepers worden om het paradijs voor de anderen in stand te houden?

Wel, mensen die in de nabijheid van de marginaliteit verkeren, worden er naartoe gezogen. Iemand die slechts een beetje meer verdient dan het minimumloon, zoals vele laaggeschoolden, kunnen hun levenskwaliteit immers grondig verbeteren door van uitkeringen te gaan leven en in het zwart bij te klussen.

De klasse van rijken houdt zich wel in stand en groeit nog aan. Maar zij zijn niet productief en betalen in verhouding minder dan nodig is om het systeem in stand te houden. (NB. daarmee wil ik niet pleiten voor belastingverhoging - het is gewoon een vaststelling - belastingverhoging zou de mensen gewoon naar een andere plaats verdrijven)

Blijft de middenklasse. Die is er, me dunkt, slecht aan toe. Zelfmoorden, familiale drama's, echtscheidingen, stress, verwaarlozing van de opvoeding van de kinderen, vereenzaming, burnouts zijn legio. De mensen die het aankunnen zullen m.i. moeten emigreren, van het zinkend schip springen.

Want zinken zal het, ons socialistisch systeem. Er is een hele klasse aan profiteurs die bij elke verkiezing niet rationeel stemt voor het goed van het land, maar voor de instandhouding van de verkregen voordelen. Mensen die hard werken en betalen voor het profitariaat, hebben onvoldoende in de pap te brokken het tij te keren. Ooit gaan ze echter zonder geld vallen en dan is het uit met het communistisch-belgische Utopia. En dan kunt ge maar beter zorgen dat ge hier weg zijt.

Oplossingen? De bevolkingsaanwas van de islamieten is hoopgevend, althans in zuiver economisch perspectief gesteld. Zij kunnen het systeem misschien wel rechthouden, maar het zal mettertijd ook op HUN voorwaarden gebeuren. Uiteraard! En het vooruitzicht om in een islamietische staat te wonen, spreekt me als gelovige ook niet zo erg aan - ik weet hoe christenen in het Midden-Oosten behandeld worden. Extra reden om het hier af te bollen dus.

[Willy Degheldere]

Godfried:

Veeleer zullen we hier toestanden krijgen zoals in Noord- en Zuid-Amerika.

Stinkend rijken omgeven van bidonvilles. Of omgekeerd!

Rijken die zich opsluiten in omheinde gebieden en waar niemand zonder pas binnen mag.

Is dat nu al niet zo?

De grootsteden verkrotten en zijn bewoond door vreemden.

Aan de stadsranden wonen de beter begoeden.