benji
23 februari 2006, 19:59
Antwerpen: politie kijkt toe
14.02.2006 11.00u - De ‘relletjes’ in Antwerpen, na afloop van een manifestatie van boze moslims (de Deense cartoons, weet u wel) blijven nazinderen. Binnen de politie wordt luidop gemord over het bevel van hogerhand om niet meteen in te grijpen.
“Er was genoeg blauw op straat, maar er mocht niets gedaan worden”…
Toen het uit de hand begon te lopen, stonden we erbij en keken er naar, zeggen anonieme bronnen bij de politie. “Collega’s die zagen dat daders spiegels van wagens afbraken, wilden tussenbeide komen, maar kregen de opdracht zich terug te trekken. Op zeker ogenblik was het zelfs zo ver gekomen dat een wagen die met een sirene een dringende interventie wou doen, opdracht kreeg om zijn sirene uit te schakelen, want het zou de Marokkanen kunnen ophitsen”, tekende De Standaard op uit de mond van een misnoegde agent.
Bij heel wat agenten zou de frustratie hoog oplopen. Ook al omdat de Antwerpse toeschouwers zagen dat de politie niet optrad tegen jongeren die zich bezondigden aan geweld en vandalisme. “Je staat er op te kijken en de mensen zien dat je machteloos bent. We begrijpen het ook niet dat het zo ver moest komen, want het was een manifestatie die niet werd aangevraagd en dus ook niet toegelaten was.”
Tussen haakjes: We herinneren ons hoe de Antwerpse politie in het verleden, op bevel van hogerhand, meermaals met bruut geweld een vreedzame manifestatie van Vlaamse manifestanten uit elkaar heeft geslagen. Wat een schril kontrast met het lakse en laffe optreden van afgelopen zaterdag…
Volgens waarnemend korpschef Eddy Baelemans werd gekozen voor een strategie van ‘genegotieerd beheer’. Pas toen de boel zwaar fout liep, werd ingegrepen. Maar dan was het eigenlijk al te laat. Toch blijven sommigen de aanpak verdedigen. “Beter dat, zelfs met een paar auto’s die stuk zijn, dan er onmiddellijk tegenaan gaan en een veldslag riskeren”, aldus een officier. Met een snelle interventie zou mogelijk “een kleine straatoorlog” zijn uitgebroken. En dus werd één en ander door de vingers gezien. Of dat zo verstandig of aanvaardbaar is, is nog maar de vraag
Antwerps Mekka
13.02.2006 10.42u - Zo’n 500 boze moslims verzamelden zaterdagmiddag op de Groenplaats in Antwerpen om te protesteren tegen de Deense cartoons. Aan de voet van de kathedraal werden matjes uitgerold en knielden ze neer voor het middaggebed. We mogen aannemen dat dit beeld nog wel een tijd op het netvlies van de geschrokken Antwerpse toeschouwer gebrand zal staan.
Na het gebed loopt de manifestatie een beetje uit de hand. Heetgebakerde jongeren rukken op naar het drukke winkelcentrum van de stad. Bloembakken sneuvelen, amokmakers rennen over stilstaande en geparkeerde wagens. De politie wordt met stenen en flessen bekogeld.
57 relschoppers worden opgepakt.
“Volgens de ordediensten werden de problemen veroorzaakt door een kern van een honderdtal jongeren. Het is de vraag in welke mate die rotjochies wakker liggen van de belediging van de profeet. Wellicht waren ze alleen maar uit op herrie en maakte het voor hen geen verschil wat het thema van de protestactie was”, schrijft Lex Molenaar raak in Gazet van Antwerpen.
Maar dan gaat hij uit de bocht: “Er zullen wel uitzonderingen zijn, maar globaal gezien wil in Antwerpen iedereen vreedzame coëxistentie. De sfeer is totaal anders dan in Parijs, met zijn ‘no-go-areas’, of in Denemarken, dat nu de prijs betaalt voor zijn keiharde vreemdelingenbeleid dat door onze rechtse politici zo graag wordt bejubeld.”
Met alle respect, maar die redenering rammelt langs alle kanten. Zones en wijken waar de politie niet of nauwelijks meer kan, mag of durft op te treden, bestaan niet alleen in Parijs maar ook in ons land. En dat is niet het gevolg van een keihard vreemdelingenbeleid maar van een knuffelbeleid en linkse struisvogelpolitiek. Hetzelfde fenomeen doet zich ook voor in Amsterdam, waar de socialistische burgemeester Job Cohen al jaren de boel bij elkaar wil houden en timmert aan de ‘vreedzame coëxistentie’. Om de lieve vrede heeft de overheid zich teruggetrokken en de witte vlag gehesen. De gevolgen zijn er dan ook naar. Vrouwen, homo’s, joden en ongelovigen worden er steeds vaker het slachtoffer van verbaal en fysiek geweld door wat men in de volksmond én in de politiek ‘kutmarokkaantjes’ is gaan noemen…
Wie de oplopende spanningen tussen autochtonen en allochtonen op het conto schrijft van rechtse partijen of een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid, doet de waarheid geweld aan. Dat mag trouwens ook blijken uit de laatste opiniepeilingen in Denemarken. De Deense volkspartij zou al op de steun kunnen rekenen van 18% van de Deense kiezers.
Zwijgplicht in Antwerpen
09.02.2006 11.54u - De leerkrachten van de 15 Antwerpse middelbare scholen hebben de opdracht gekregen twee weken lang in alle talen te zwijgen over de rel rond de Deense Mohammed-cartoons. Onderwijsschepen Robert Voorhamme (SP.A) en directeur Luc Tesseur willen niet dat moslimleerlingen worden ‘geprovoceerd’ en betwijfelen of leraars en leraressen wel in staat zijn om dat gevoelige debat in goede banen te leiden.
Het zal u wellicht niet verbazen dat de gedachtepolitie van het CGKR de ‘wijze beslissing’ toejuicht. “Scholen moeten over samenlevingsproblemen praten. Maar de juiste timing is belangrijk”, laat directeur Jozef De Witte weten. Voor het CGKR zal het waarschijnlijk nooit het gepaste moment zijn. Of misschien toch, als het al te laat is…
Het is een publiek geheim dat geschiedenisleraars in Nederlandse en Franse scholen en wellicht ook bij ons, in een wijde boog om de Tweede Wereldoorlog en de holocaust lopen om hoogoplopende discussies met moslimleerlingen uit de weg te gaan. Een pijnlijke vorm van zelfcensuur waaraan nu dus alweer een vervolg wordt gebreid.
De bekende islamoloog Urbain Vermeulen heeft geen goed woord over voor de zwijgplicht. “Het is een dwaasheid te denken dat de cartoonrel binnen twee weken bekoeld zal zijn. En door taboes te creëren geef je de islamwereld gelijk en versterk je hun machtsgevoel.” Tot slot waarschuwt Vermeulen: “Wanneer je multiculturele problemen niet meer rustig mag bespreken met adolescenten, is het gedaan met de democratie. En dat heeft niets te maken met het al dan niet goedkeuren van de cartoons.” Inderdaad.
Kapitein Haak en co
08.02.2006 11.32u - “Veel Vlamingen zullen zich nu wel afvragen: bestaat er überhaupt wel een verdraagzame islam? En wat ik me ook nog afvraag: mogen we ons dat überhaupt afvragen zonder uitgemaakt te worden voor racist en fascist?”, vraagt een ongeruste lezer zich af in De Morgen. De lezersbrief vat goed de gevoelens samen van de publieke opinie die met verstomming de storm van geweld moet gadeslaan die opstak omwille van enkele al bij al vrij onschuldige spotprenten.
‘De islam staat voor respect voor anderen en andere geloofsovertuigingen’, luidde de reactie van boze moslims. Maar dat klinkt met de dag minder geloofwaardig. In Groot-Brittannië werd zopas de radicale islamitische imam Abu Hamza schuldig bevonden aan het aanzetten tot moord en het verspreiden van rassenhaat. Hij werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven jaar.
Abu Hamza al-Masri is een beruchte veteraan uit Afghanistan. In de oorlog tegen de Sovjets verloor hij een oog en een hand en sindsdien gaat hij met een metalen haak door het leven. Dat leverde hem de bijnaam Captain Hook op. Maar Abu Hamza zou in binnen- en buitenland vooral bekendheid verwerven met zijn extremistische preken in de moskee van Finsbury Park. Onder het mom van de vrije meningsuiting en de godsdienstvrijheid ronselde hij er jongeren voor de heilige oorlog tegen het Westen. Het doden van ongelovigen noemde Hamza in alle omstandigheden gerechtvaardigd, “zelfs als er geen reden voor is”. Radicale moslims van over de hele wereld passeerden de voorbije jaren wel eens in Finsbury Park. Onder hen enkele kapers van 11 september en Richard Reid – de beruchte ‘shoebomber’ die in 2002 een passagiersvliegtuig wou opblazen met een bom in zijn schoen…
In Engeland gold lange tijd de onverkorte “freedom of speech”, maar na de bloedige aanslagen in Londen behoort die lakse aanpak tot het verleden. Wie oproept tot geweld of het omverwerpen van de democratie kan geen aanspraak maken op vrije meningsuiting en gaat er zonder pardon uit. In eigen land daarentegen blijft Laurette Onkelinx (PS) koppig de kop in het zand steken.
Zo weigert ze op te treden tegen 2 zenders die in ons land oproepen tot antisemitisme en geweld: de Libanese zender van de Hezbollah, Al Manar; en de Iraanse satellietzender Sahar tv1. Beide zenders werden in Nederland en Frankrijk al uit de lucht gehaald, maar Onkelinx vertikt het om in te grijpen. Net zoals ze weigerde op te treden tegen de verspreiding van het boek “De weg van de moslim”. Daarin worden moslims opgeroepen om ongelovigen een kopje kleiner te maken en homo’s “met het hoofd naar beneden” van torengebouwen te werpen. Onkelinx motiveerde haar onwil om op te treden met de verklaring dat zo’n optreden een inbreuk zou zijn tegen de vrije meningsuiting… Het is diezelfde madamme Onkelinx die de vuile juridische oorlog aanvoert tegen het Vlaams Belang. Maar in ruil voor allochtone stemmen knijpen Onkelinx en de PS wel een oogje toe voor moslimextremisten…
En nu de vraag wat zijn onze politiekers van dit land eigenlijk van plan??????
Ik weet het u ook?
Volgens mij is het 5 voor 12
Wij worden door de Walen bestolen en door de vreemdelingen belaagd!!:twisted:
14.02.2006 11.00u - De ‘relletjes’ in Antwerpen, na afloop van een manifestatie van boze moslims (de Deense cartoons, weet u wel) blijven nazinderen. Binnen de politie wordt luidop gemord over het bevel van hogerhand om niet meteen in te grijpen.
“Er was genoeg blauw op straat, maar er mocht niets gedaan worden”…
Toen het uit de hand begon te lopen, stonden we erbij en keken er naar, zeggen anonieme bronnen bij de politie. “Collega’s die zagen dat daders spiegels van wagens afbraken, wilden tussenbeide komen, maar kregen de opdracht zich terug te trekken. Op zeker ogenblik was het zelfs zo ver gekomen dat een wagen die met een sirene een dringende interventie wou doen, opdracht kreeg om zijn sirene uit te schakelen, want het zou de Marokkanen kunnen ophitsen”, tekende De Standaard op uit de mond van een misnoegde agent.
Bij heel wat agenten zou de frustratie hoog oplopen. Ook al omdat de Antwerpse toeschouwers zagen dat de politie niet optrad tegen jongeren die zich bezondigden aan geweld en vandalisme. “Je staat er op te kijken en de mensen zien dat je machteloos bent. We begrijpen het ook niet dat het zo ver moest komen, want het was een manifestatie die niet werd aangevraagd en dus ook niet toegelaten was.”
Tussen haakjes: We herinneren ons hoe de Antwerpse politie in het verleden, op bevel van hogerhand, meermaals met bruut geweld een vreedzame manifestatie van Vlaamse manifestanten uit elkaar heeft geslagen. Wat een schril kontrast met het lakse en laffe optreden van afgelopen zaterdag…
Volgens waarnemend korpschef Eddy Baelemans werd gekozen voor een strategie van ‘genegotieerd beheer’. Pas toen de boel zwaar fout liep, werd ingegrepen. Maar dan was het eigenlijk al te laat. Toch blijven sommigen de aanpak verdedigen. “Beter dat, zelfs met een paar auto’s die stuk zijn, dan er onmiddellijk tegenaan gaan en een veldslag riskeren”, aldus een officier. Met een snelle interventie zou mogelijk “een kleine straatoorlog” zijn uitgebroken. En dus werd één en ander door de vingers gezien. Of dat zo verstandig of aanvaardbaar is, is nog maar de vraag
Antwerps Mekka
13.02.2006 10.42u - Zo’n 500 boze moslims verzamelden zaterdagmiddag op de Groenplaats in Antwerpen om te protesteren tegen de Deense cartoons. Aan de voet van de kathedraal werden matjes uitgerold en knielden ze neer voor het middaggebed. We mogen aannemen dat dit beeld nog wel een tijd op het netvlies van de geschrokken Antwerpse toeschouwer gebrand zal staan.
Na het gebed loopt de manifestatie een beetje uit de hand. Heetgebakerde jongeren rukken op naar het drukke winkelcentrum van de stad. Bloembakken sneuvelen, amokmakers rennen over stilstaande en geparkeerde wagens. De politie wordt met stenen en flessen bekogeld.
57 relschoppers worden opgepakt.
“Volgens de ordediensten werden de problemen veroorzaakt door een kern van een honderdtal jongeren. Het is de vraag in welke mate die rotjochies wakker liggen van de belediging van de profeet. Wellicht waren ze alleen maar uit op herrie en maakte het voor hen geen verschil wat het thema van de protestactie was”, schrijft Lex Molenaar raak in Gazet van Antwerpen.
Maar dan gaat hij uit de bocht: “Er zullen wel uitzonderingen zijn, maar globaal gezien wil in Antwerpen iedereen vreedzame coëxistentie. De sfeer is totaal anders dan in Parijs, met zijn ‘no-go-areas’, of in Denemarken, dat nu de prijs betaalt voor zijn keiharde vreemdelingenbeleid dat door onze rechtse politici zo graag wordt bejubeld.”
Met alle respect, maar die redenering rammelt langs alle kanten. Zones en wijken waar de politie niet of nauwelijks meer kan, mag of durft op te treden, bestaan niet alleen in Parijs maar ook in ons land. En dat is niet het gevolg van een keihard vreemdelingenbeleid maar van een knuffelbeleid en linkse struisvogelpolitiek. Hetzelfde fenomeen doet zich ook voor in Amsterdam, waar de socialistische burgemeester Job Cohen al jaren de boel bij elkaar wil houden en timmert aan de ‘vreedzame coëxistentie’. Om de lieve vrede heeft de overheid zich teruggetrokken en de witte vlag gehesen. De gevolgen zijn er dan ook naar. Vrouwen, homo’s, joden en ongelovigen worden er steeds vaker het slachtoffer van verbaal en fysiek geweld door wat men in de volksmond én in de politiek ‘kutmarokkaantjes’ is gaan noemen…
Wie de oplopende spanningen tussen autochtonen en allochtonen op het conto schrijft van rechtse partijen of een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid, doet de waarheid geweld aan. Dat mag trouwens ook blijken uit de laatste opiniepeilingen in Denemarken. De Deense volkspartij zou al op de steun kunnen rekenen van 18% van de Deense kiezers.
Zwijgplicht in Antwerpen
09.02.2006 11.54u - De leerkrachten van de 15 Antwerpse middelbare scholen hebben de opdracht gekregen twee weken lang in alle talen te zwijgen over de rel rond de Deense Mohammed-cartoons. Onderwijsschepen Robert Voorhamme (SP.A) en directeur Luc Tesseur willen niet dat moslimleerlingen worden ‘geprovoceerd’ en betwijfelen of leraars en leraressen wel in staat zijn om dat gevoelige debat in goede banen te leiden.
Het zal u wellicht niet verbazen dat de gedachtepolitie van het CGKR de ‘wijze beslissing’ toejuicht. “Scholen moeten over samenlevingsproblemen praten. Maar de juiste timing is belangrijk”, laat directeur Jozef De Witte weten. Voor het CGKR zal het waarschijnlijk nooit het gepaste moment zijn. Of misschien toch, als het al te laat is…
Het is een publiek geheim dat geschiedenisleraars in Nederlandse en Franse scholen en wellicht ook bij ons, in een wijde boog om de Tweede Wereldoorlog en de holocaust lopen om hoogoplopende discussies met moslimleerlingen uit de weg te gaan. Een pijnlijke vorm van zelfcensuur waaraan nu dus alweer een vervolg wordt gebreid.
De bekende islamoloog Urbain Vermeulen heeft geen goed woord over voor de zwijgplicht. “Het is een dwaasheid te denken dat de cartoonrel binnen twee weken bekoeld zal zijn. En door taboes te creëren geef je de islamwereld gelijk en versterk je hun machtsgevoel.” Tot slot waarschuwt Vermeulen: “Wanneer je multiculturele problemen niet meer rustig mag bespreken met adolescenten, is het gedaan met de democratie. En dat heeft niets te maken met het al dan niet goedkeuren van de cartoons.” Inderdaad.
Kapitein Haak en co
08.02.2006 11.32u - “Veel Vlamingen zullen zich nu wel afvragen: bestaat er überhaupt wel een verdraagzame islam? En wat ik me ook nog afvraag: mogen we ons dat überhaupt afvragen zonder uitgemaakt te worden voor racist en fascist?”, vraagt een ongeruste lezer zich af in De Morgen. De lezersbrief vat goed de gevoelens samen van de publieke opinie die met verstomming de storm van geweld moet gadeslaan die opstak omwille van enkele al bij al vrij onschuldige spotprenten.
‘De islam staat voor respect voor anderen en andere geloofsovertuigingen’, luidde de reactie van boze moslims. Maar dat klinkt met de dag minder geloofwaardig. In Groot-Brittannië werd zopas de radicale islamitische imam Abu Hamza schuldig bevonden aan het aanzetten tot moord en het verspreiden van rassenhaat. Hij werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven jaar.
Abu Hamza al-Masri is een beruchte veteraan uit Afghanistan. In de oorlog tegen de Sovjets verloor hij een oog en een hand en sindsdien gaat hij met een metalen haak door het leven. Dat leverde hem de bijnaam Captain Hook op. Maar Abu Hamza zou in binnen- en buitenland vooral bekendheid verwerven met zijn extremistische preken in de moskee van Finsbury Park. Onder het mom van de vrije meningsuiting en de godsdienstvrijheid ronselde hij er jongeren voor de heilige oorlog tegen het Westen. Het doden van ongelovigen noemde Hamza in alle omstandigheden gerechtvaardigd, “zelfs als er geen reden voor is”. Radicale moslims van over de hele wereld passeerden de voorbije jaren wel eens in Finsbury Park. Onder hen enkele kapers van 11 september en Richard Reid – de beruchte ‘shoebomber’ die in 2002 een passagiersvliegtuig wou opblazen met een bom in zijn schoen…
In Engeland gold lange tijd de onverkorte “freedom of speech”, maar na de bloedige aanslagen in Londen behoort die lakse aanpak tot het verleden. Wie oproept tot geweld of het omverwerpen van de democratie kan geen aanspraak maken op vrije meningsuiting en gaat er zonder pardon uit. In eigen land daarentegen blijft Laurette Onkelinx (PS) koppig de kop in het zand steken.
Zo weigert ze op te treden tegen 2 zenders die in ons land oproepen tot antisemitisme en geweld: de Libanese zender van de Hezbollah, Al Manar; en de Iraanse satellietzender Sahar tv1. Beide zenders werden in Nederland en Frankrijk al uit de lucht gehaald, maar Onkelinx vertikt het om in te grijpen. Net zoals ze weigerde op te treden tegen de verspreiding van het boek “De weg van de moslim”. Daarin worden moslims opgeroepen om ongelovigen een kopje kleiner te maken en homo’s “met het hoofd naar beneden” van torengebouwen te werpen. Onkelinx motiveerde haar onwil om op te treden met de verklaring dat zo’n optreden een inbreuk zou zijn tegen de vrije meningsuiting… Het is diezelfde madamme Onkelinx die de vuile juridische oorlog aanvoert tegen het Vlaams Belang. Maar in ruil voor allochtone stemmen knijpen Onkelinx en de PS wel een oogje toe voor moslimextremisten…
En nu de vraag wat zijn onze politiekers van dit land eigenlijk van plan??????
Ik weet het u ook?
Volgens mij is het 5 voor 12
Wij worden door de Walen bestolen en door de vreemdelingen belaagd!!:twisted: