PDA

View Full Version : Let jij hier op je woorden?


lombas
3 maart 2006, 12:41
Ik was daarstraks iets aan het typen waar "Hitler" wordt vermeld, hierzo: http://forum.politics.be/showpost.php?p=1567362&postcount=33, en ik bedacht me plots dat ik er moest bijschrijven dat die post helemaal niet opgevat moest worden als neo-fascistoide of negationistisch, omwille van, ja :roll: , het feit dat je met die termen nogal moet oppassen.

Wie let hier nog op zijn woorden, of corrigeerd een volstrekt neutrale en persoonlijke mening, nuja, dat is contradictorisch, die anders kan opgevat worden?

King of beggars and fleas
3 maart 2006, 12:42
ik loop hier ook altijd op eieren jong

lombas
3 maart 2006, 12:44
ik loop hier ook altijd op eieren jong

KOBAF, geef het toe jong, gij zij gewoon een eike :-D

King of beggars and fleas
3 maart 2006, 12:48
KOBAF, geef het toe jong, gij zij gewoon een eike :-Dnee een watje ;-)

King of beggars and fleas
3 maart 2006, 12:49
btw ik mis eigenlijk een keuzeoptie in je peiling

ik probeer er niet bij stil te staan

lombas
3 maart 2006, 12:55
btw ik mis eigenlijk een keuzeoptie in je peiling

ik probeer er niet bij stil te staan

Huh welke optie dan?

King of beggars and fleas
3 maart 2006, 13:09
Huh welke optie dan?ik probeer er niet bij stil te staan

lombas
3 maart 2006, 13:12
ik probeer er niet bij stil te staan

Kankeraar... :roll:

:-D

King of beggars and fleas
3 maart 2006, 13:15
Kankeraar... :roll:

:-Dfascist !

:-D

lombas
3 maart 2006, 13:19
fascist !

:-D

Ikke?

oeps
3 maart 2006, 15:05
fascist !

:-D

OK, die let dus niet op z'n woorden. Ik ook niet hoor, maar dat valt niet op aangezien ik van nature zo beschaafd ben dat geen van mijn gedachten ooit aanstoot zal geven.

Proletariër
3 maart 2006, 15:12
ik sta daar niet bij stil, behalve als lombas in de buurt is :p

jan hyoens
3 maart 2006, 15:32
Opvallend dat het vooral links is die op zijn woorden let en dat recht altijd rechtuit is. Nu ja, wie de waarheid vertelt moet niet op zijn woorden letten.

giserke
3 maart 2006, 15:44
een wacho

jan hyoens
3 maart 2006, 15:55
een wacho

t'is wacko.

Ronny G
3 maart 2006, 16:00
Ik sta daar niet bij stil, mijn mening is mijn mening, en iedereen die daar een probleem mee heeft kan m'n kloten kussen

Lof der Zotheid
3 maart 2006, 16:09
Ik sta daar niet bij stil, mijn mening is mijn mening, en iedereen die daar een probleem mee heeft kan m'n kloten kussen

Bèèèèèh, da's viiiiiiiiiiieeeeees!!!:lol:

Lof der Zotheid
3 maart 2006, 16:10
Helaas moet ge hier nogal op uw tellen passen, anders kan u soms hetzelfde lot als Shizie beschoren zijn...:-(

Weisse Wolf
3 maart 2006, 16:25
Als het over joden gaat moet ik inbinden, zij worden hier beschermd met speciale regeltjes in het waarschuwingssysteem en de overtreder wordt daarvoor zwaar gestraft met 8 strafpunten. Een beetje een weerspiegeling van het werkelijke leven waarin de 'uitverkorenen' zich ook in deze bevoordeelde positie bevinden.

Praetorian
3 maart 2006, 16:42
Opvallend dat het vooral links is die op zijn woorden let en dat recht altijd rechtuit is. Nu ja, wie de waarheid vertelt moet niet op zijn woorden letten.Laten we zeggen dat wij eerder een genuanceerd beeld willen tonen, en niet een gehele bevolkingsgroep via biologisch en/of cultuurracisme willen brandmerken. Plat populisme behoeft dan ook geen denkwerk.

lombas
4 maart 2006, 15:14
Waarom hebben jullie trouwens een banner van DHKC, Praetorian, een terroristische groepering?

Van de Nepalese communisten zou ik het nog kunnen begrijpen, maar dit gaat er toch ietwat over. Enfin, 't staat u vrij.

StevenNr1
4 maart 2006, 15:15
Praetorian is één persoon.

Praetorian
4 maart 2006, 15:18
Waarom hebben jullie trouwens een banner van DHKC, Praetorian, een terroristische groepering?

Van de Nepalese communisten zou ik het nog kunnen begrijpen, maar dit gaat er toch ietwat over. Enfin, 't staat u vrij.Ik ga die discussie niet nog eens voeren.
Als je werkelijk geïnteresseerd bent, pm ik je wel de andere url.

StevenNr1
4 maart 2006, 15:21
Ik ga die discussie niet nog eens voeren.
Als je werkelijk geïnteresseerd bent, pm ik je wel de andere url.aub

Praetorian
4 maart 2006, 15:27
Btw Lombas, ik heb al eens wat cijfers proberen op te zoeken over Lenins periode.

In 1918 hebben de Witten in de Oekraïne 250.000 Joden afgeschoten, de daders zijn terecht gestraft door Trotsky. Staat dat ergens vermeld in jouw bronnen, analyses e.d.?
Bron: Louis Comby (1976)

lombas
4 maart 2006, 15:39
Btw Lombas, ik heb al eens wat cijfers proberen op te zoeken over Lenins periode.

In 1918 hebben de Witten in de Oekraïne 250.000 Joden afgeschoten, de daders zijn terecht gestraft door Trotsky. Staat dat ergens vermeld in jouw bronnen, analyses e.d.?
Bron: Louis Comby

Allez, omdat je zo tof bent, ga ik hier even het relaas doen:

Comby is niet één van mijn bronnen, maar ik ga het zeker opzoeken (er is nog zoveel op te zoeken... :-()

Bon:

Lowe (2002):
Witte Terreur - tienduizenden (onduidelijk wegens machtswissel)
Rode Terreur - geëxecuteerd: 50-200 000 (waaronder Witte brigades), gestorven aan moedwillige (te vermijden) ontbering én contrarevoluties: 400 000

Figes (1997):
Ukraine: 150 000 joden gestorven in varia pogroms

Lincoln (Heifetz-balans):
1/13 van de joodse bevolking omgebracht (+/- 115 000)

Nevins (Heifetz-balans):
120 000 joden

Verdere bronnen komen allemaal op een cijfer rond de 150 000

CHEKA-verantwoording: bronnen tussen de 50 000 en 100 000*

* Overy spreekt van 250 000 doden door de Cheka.

lombas
4 maart 2006, 15:40
Ik ga die discussie niet nog eens voeren.
Als je werkelijk geïnteresseerd bent, pm ik je wel de andere url.

Doen.

Praetorian
4 maart 2006, 15:51
Allez, omdat je zo tof bent, ga ik hier even het relaas doen:

Comby is niet één van mijn bronnen, maar ik ga het zeker opzoeken (er is nog zoveel op te zoeken... :-()

Bon:

Lowe (2002):
Witte Terreur - tienduizenden (onduidelijk wegens machtswissel)
Rode Terreur - geëxecuteerd: 50-200 000 (waaronder Witte brigades), gestorven aan moedwillige (te vermijden) ontbering én contrarevoluties: 400 000

Figes (1997):
Ukraine: 150 000 joden gestorven in varia pogroms

Lincoln (Heifetz-balans):
1/13 van de joodse bevolking omgebracht (+/- 115 000)

Nevins (Heifetz-balans):
120 000 joden

Verdere bronnen komen allemaal op een cijfer rond de 150 000

CHEKA-verantwoording: bronnen tussen de 50 000 en 100 000*

* Overy spreekt van 250 000 doden door de Cheka.Had jij mij al een website gegeven met die cijfers? Zou een pak handiger zijn. ;)

Alleszins: ik zie hier een serieus methodisch probleem. De cijfers kunnen overlappen, anderen worden onterecht gesplitst. De pogroms zijn volgens Comby het werk van de Witten, en die staan niet onder de cijfers van Lowe. De eventuele berechting van de daders kunnen volgens mij niet als willekeurig worden bestempeld, dus daar zitten we met een semantisch probleem.

lombas
4 maart 2006, 16:15
Praetorian is één persoon.

Er zijn er nog.

lombas
4 maart 2006, 16:19
Had jij mij al een website gegeven met die cijfers? Zou een pak handiger zijn. ;)

Alleszins: ik zie hier een serieus methodisch probleem. De cijfers kunnen overlappen, anderen worden onterecht gesplitst. De pogroms zijn volgens Comby het werk van de Witten, en die staan niet onder de cijfers van Lowe. De eventuele berechting van de daders kunnen volgens mij niet als willekeurig worden bestempeld, dus daar zitten we met een semantisch probleem.

Wij werken graag samen met David White: http://users.erols.com/mwhite28/warstatx.htm

Dat moet leuke en lange en veel literatuur zijn, genoeg om je wat zoet te houden... :-D

De pogroms zijn volgens mij trouwens het werk van beide, cf. wat er terzelfde tijd in Duitsland gebeurden (Luxemburg en Co): voor de Witten waren de joden communistische verraders, voor de Roden waren ze een bourgeois bedreiging... Tja, dat komt ervan: socialistische gedachten hebben maar toch rijk zijn... :-D

Praetorian
4 maart 2006, 16:23
Wij werken graag samen met David White: http://users.erols.com/mwhite28/warstatx.htm

Dat moet leuke en lange en veel literatuur zijn, genoeg om je wat zoet te houden... :-D

De pogroms zijn volgens mij trouwens het werk van beide, cf. wat er terzelfde tijd in Duitsland gebeurden (Luxemburg en Co): voor de Witten waren de joden communistische verraders, voor de Roden waren ze een bourgeois bedreiging... Tja, dat komt ervan: socialistische gedachten hebben maar toch rijk zijn... :-DErm, Lenin en Trotsky waren juist voorstanders van de emancipatie van de achtergestelde Joden, ze gaan ze niet ombrengen. Wat voor rare hersenkronkel is dat. En een hoog-industriële maatschappij vergelijken met een feodale structuur, niet echt wetenschappelijk.

lombas
4 maart 2006, 16:39
Erm, Lenin en Trotsky waren juist voorstanders van de emancipatie van de achtergestelde Joden, ze gaan ze niet ombrengen. Wat voor rare hersenkronkel is dat. En een hoog-industriële maatschappij vergelijken met een feodale structuur, niet echt wetenschappelijk.

Dice?

Proletariër
4 maart 2006, 18:06
dat was even een te hoog niveau voor lombas :lol:

lombas
4 maart 2006, 18:14
dat was even een te hoog niveau voor lombas :lol:

Ik weet niet goed op wie hij doelde en in welke context, sorry hein... :?

Proletariër
4 maart 2006, 18:19
ale ik zie nie in wat er niet te snappen is :?

lombas
4 maart 2006, 18:23
ale ik zie nie in wat er niet te snappen is :?

Zeg jij dan even of het tegen mij was of tegen David White, en waarom een pseudo-feodale stuctuur de moord op tienduizenden joden moet verantwoorden - en waarom Lenin (van alle mensen) plots niets met mogelijke moorden op joden te maken heeft.

Proletariër
4 maart 2006, 18:30
Het was tegen u, socialisme is hoog-industriële maatschappij, iets waar het toenmalige rusland, ook na de revolutie nog ver van verwijderd was. Joden die door de rode legers zijn omgebracht, zijn in elk geval niet omgebracht omdat ze jood waren, eerder uit zelfverdediging van de pasverworven arbeidersstaat, die brutaal aangevallen werd door allerhande imperialisten.
Maar ik denk dat Praetorian beter in staat is om zijn posts diepgaander uit te leggen dan bipbip hier :D

Groot Bakkes
4 maart 2006, 19:20
Toch wel raar, overal waar de joden gaan worden ze na een tijdje bespuwd, afgeslagen en gelyncht. Aan wie ligt dat? Aja, juist: aan die slechte Ariërs, Slaven, Arabieren,...
Ik was het even kwijt, sorry daarvoor.

lombas
4 maart 2006, 19:40
Het was tegen u, socialisme is hoog-industriële maatschappij, iets waar het toenmalige rusland, ook na de revolutie nog ver van verwijderd was. Joden die door de rode legers zijn omgebracht, zijn in elk geval niet omgebracht omdat ze jood waren, eerder uit zelfverdediging van de pasverworven arbeidersstaat, die brutaal aangevallen werd door allerhande imperialisten.
Maar ik denk dat Praetorian beter in staat is om zijn posts diepgaander uit te leggen dan bipbip hier :D

Resultaat van USSR:

- 20 miljoen christelijke martelaren

o.a.
2,7 miljoen orthodoxe martelaren in de periode 1929-1937
1,2 miljoen rooms-katholieke martelaren in het jaar 1925

Er is duidelijk bewijs dat de pogroms ook onder bewind van de Sovietunie voorkwamen; het feit dat in 1919 de nationalisten een beroemd aantal pogroms deden, doet niets af van het feit dat ook later nog joden werden omgebracht omwille van hun jood-zijn.

Proletariër
4 maart 2006, 19:45
begin jaren '20 is de arbeidersstaat van de ussr gedegenereerd naar een stalinistische staat, wat er daar allemaal gebeurde is inderdaad niet goed te praten, maar moest je een lijstje maken van de slachtoffers van het kapitalisme, zou je een veelvoud uitkomen :(

lombas
4 maart 2006, 20:28
begin jaren '20 is de arbeidersstaat van de ussr gedegenereerd naar een stalinistische staat, wat er daar allemaal gebeurde is inderdaad niet goed te praten, maar moest je een lijstje maken van de slachtoffers van het kapitalisme, zou je een veelvoud uitkomen :(

De man is een visionair!

You can easily apply it any situation you want -- a real man would never abandon his family; a real Communist would never suppress dissent; a real American would never start a war without a good reason, that drunkard is no son of mine -- and pretty soon, we've got a world full of horrible things that no one at all is responsible for.

lombas
4 maart 2006, 20:29
Kapitalisme is goed voor iedereen!

oeps
5 maart 2006, 14:47
begin jaren '20 is de arbeidersstaat van de ussr gedegenereerd naar een stalinistische staat, wat er daar allemaal gebeurde is inderdaad niet goed te praten, maar moest je een lijstje maken van de slachtoffers van het kapitalisme, zou je een veelvoud uitkomen :(

Hier is die weer, de standaard fellow-traveller argumentatie ! :

"Oh u vindt dat de communisten mensen hebben vermoord ? Nou dat hindert niet hoor, want de kapitalisten hebben er ook vermoord."

Ongelofelijk, al die linksen doen het op dezelfde manier.

jan hyoens
6 maart 2006, 14:31
Laten we zeggen dat wij eerder een genuanceerd beeld willen tonen, en niet een gehele bevolkingsgroep via biologisch en/of cultuurracisme willen brandmerken.

Maar wel op socio-economische en ideologische achtergrond

"Plat populisme behoeft dan ook geen denkwerk."

Lenin? of was het Trotski?

StevenNr1
6 maart 2006, 14:39
begin jaren '20 is de arbeidersstaat van de ussr gedegenereerd naar een stalinistische staatHaha, Trotski was er toen ook nog bij.