"Goret Neuneu" <
[email protected]> a écrit dans le message
de news:
[email protected]...
> ...et bigJim d'ajouter:
>
>> Si je ne sais pas compter, vous ne savez pas lire.
>> J'ai dit "dans une génération au plus".
> Ca ne change rien: ce n'est pas le fossé des générations qui vous empêche
> de savoir compter, mon garçon.
Vous vous prenez pour le maître d'école ou quoi ?
>> Ca veut dire que ça n'est plus un sur trois, moins de la moitié selon
>> vous.
> Ce n'est pas "selon moi". La moitié c'est "un sur deux". "Un sur trois"
> est inférieur �* "un sur deux". Si cela ne vous plaît pas, pourquoi ne pas
> écrire au ministre de l'Education Nationale ? Vous devriez plaider le
> complot américano-sioniste, ça peut marcher.
En réalité, je voulais dire que ça faisait un tiers mais je n'ai pas voulu
vous vexer.
Puisque pour vous, un sur trois faisait un peu moins de la moitié, je me
suis dit que vous aviez peut être des difficultés avec l'arithmétique.
>> Dans une génération, il y aura des naissances, plus nombreuses chez les
>> africains que chez les français de souche,
> Que viennent faire les africains l�*-dedans ?
Apparemment, vous avez aussi des problèmes avec la géographie.
L'Afrique, voyez-vous, s'étend de Gibraltar �* Cape Town et de l'Atlantique �*
l'Ethiopie, ceci inclut un certain nombre de pays �* population noire et
sémite dont un bon nombre sont musulman.
> S'il y a une naissance sur trois chez les musulmans, il y en a deux sur
> trois chez les non-musulmans, et, sur le simple point de vue des
> naissances, la minorité deviendra plus minoritaires encore. La loi de
> l'algèbre est dure, mais c'est la loi.
Oui. C'est pire que je croyais...
Si le taux de naissance était le même chez les africains et chez les
français de souche européenne, le ratio ne changerait pas, quoi que vous
puissiez affirmer et la "minorité ne deviendrait pas plus minoritaire". Le
pourcentage serait le même.
Le problème est que le taux de naissance n'est pas le même.
Si le Cardinal Alfonso Lopez Trujillo, Président du Conseil Pontifical pour
la Famille ne se trompe pas, le taux de fertilité des françaises est de 1,2.
Le taux officiel étant supérieur �* 2,1 (de l'ordre de 2,5 si je ne me
souviens bien), cette différence vient bien de quelque part. Si 6 millions
de musulmans et quelques belges font plus de 1 point sur le taux de
fertilité, c'est que leur taux est certainement bien supérieur �* 1,2.
Comme vous me semblez doué pour les mathématiques (je suis gentil, n'est ce
pas), je vous laisse faire ce calcul en guise d'exercice non noté.
>> il y aura encore de l'immigration et les deux phénomènes s'additionnant,
>> les français de souche seront minoritaires.
> Ah, vous convoquez l'immigration �* votre secours ? Etes-vous devin pour
> savoir si l'immigration musulmane sera supérieure �* l'immigration non
> musulmane dans les années qui viennent ?
A moins qu'il y ait un surplus de naissance chez les belges ou les
allemands, il y a de forte chance que l'immigration vienne d'Afrique noire
et d'Afrique du Nord, pays où l'Islam progresse chaque jour. Il y aura aussi
quelques asiatiques...
> Vous êtes un fier représentant des bas du front, merci de le montrer �*
> chacune de vos contributions.
Et vous vous êtes sans doute un représentant de ceux qui nous ont mis dans
cette situation.
Le Front National tire la sonnette depuis des décennies, aujourd'hui les
partis de l'établissement "commencent �* découvrir" qu'il y a un problème
d'immigration en France. Il est bien tant.
Mais au lieu de réagir en inversant cette immigration, ils laissent se
développer, quand ils ne jettent pas de l'huile sur le feu, une haine
raciale que l'on constate tous les jours sur ce forum. Je ne vous ais pas
entendu beaucoup vous opposer �* cette haine d'ailleurs.