View Full Version : Eerste Amerikaanse school voor homo's
Antoon
29 juli 2003, 11:49
In New York opent dit najaar de eerste Amerikaanse middelbare school de deuren die exclusief is bedoeld voor homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transseksuelen. De school rekent op zo'n honderd leerlingen.
"Sommige kinderen die homo of lesbisch zijn worden op andere scholen gepest en in elkaar geslagen", zegt burgemeester Michael Bloomberg. "Zij kunnen nu onderwijs volgen zonder zich zorgen te hoeven maken."
Voorzitter Mike Long van de Conservatieve Partij is tegen. "Moeten homoseksuelen ander onderwijs krijgen? Is er zoiets als homoseksuele wiskunde? Dit is verkeerd. Er is geen reden om deze kinderen anders te behandelen."
De school is genoemd naar Harvey Milk, een openlijk homoseksuele politicus die in 1978 in San Francisco werd vermoord en sindsdien een martelaar is van de Amerikaanse homobeweging.
Een goed initaitief?
solidarnosc
29 juli 2003, 11:50
Nee.
Pink Terror
29 juli 2003, 11:52
Als je holebi's gaat afschermen van de 'normale' maatschappij, benadruk je hoe 'anders' ze zijn en zullen de 'normalen' de 'anderen' nooit als 'normaal' beschouwen of behandelen.
Waarom geen aparte scholen bouwen voor zwarten of joden, of kinderen met aids,...
Dit is zever. :evil:
Antoon
29 juli 2003, 11:55
Nee.
Zwaarwegend argument.
numarx
29 juli 2003, 11:56
Enneuh... Hoe gaan ze dat controleren? Is er een "toegangsexamen"?
Den Duisteren Duikboot
29 juli 2003, 11:57
In New York opent dit najaar de eerste Amerikaanse middelbare school de deuren die exclusief is bedoeld voor homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transseksuelen. De school rekent op zo'n honderd leerlingen.
"Sommige kinderen die homo of lesbisch zijn worden op andere scholen gepest en in elkaar geslagen", zegt burgemeester Michael Bloomberg. "Zij kunnen nu onderwijs volgen zonder zich zorgen te hoeven maken."
Voorzitter Mike Long van de Conservatieve Partij is tegen. "Moeten homoseksuelen ander onderwijs krijgen? Is er zoiets als homoseksuele wiskunde? Dit is verkeerd. Er is geen reden om deze kinderen anders te behandelen."
De school is genoemd naar Harvey Milk, een openlijk homoseksuele politicus die in 1978 in San Francisco werd vermoord en sindsdien een martelaar is van de Amerikaanse homobeweging.
Een goed initaitief?
Slecht initiatief. De houding van de conservatief vind ik wel hypocriet, aangezien conservatieven homoseksualiteit liever niét op scholen besproken zien en daardoor een sfeer van doodzwijgen creëren.
Antoon
29 juli 2003, 12:05
Als je holebi's gaat afschermen van de 'normale' maatschappij, benadruk je hoe 'anders' ze zijn en zullen de 'normalen' de 'anderen' nooit als 'normaal' beschouwen of behandelen.
Waarom geen aparte scholen bouwen voor zwarten of joden, of kinderen met aids,...
Dit is zever. :evil:
In principe ben ik het met jou eens.
Maar:
De kinderen die naar die school gaan hebben ervoor gekozen omdat ze in andere scholen werden gepest wegens hun homoseksualiteit.
Het is vergelijkbaar met sportclubs en ziekenhuizen die in Amerika zijn geopend door joden en voor joden, omdat ze in andere sportclubs en ziekenhuizen niet werden aanvaard of slecht werden behandeld.
Vandaag zijn die joodse clubs en ziekenhuizen bij de grootste, meest respectabele en dikwijls meest begeerde in Amerika. Uiteraard worden ook andere mensen er aanvaard.
Hetzelfde zou kunnen gebeuren met die scholen voor homo's. Als achteraf blijkt dat die scholen goed zijn, dan zouden hetero-kinderen er stilletjesaan kunnen worden ingeschreven, waardoor de homo's er niet meteen als minderheid zijn.
BTW: er bestaan wel degelijk ook 'scholen voor joden en scholen voor zwarten. Maar ze aanvaarden er ook niet-joden en niet-zwarten.
Antoon
29 juli 2003, 12:06
Enneuh... Hoe gaan ze dat controleren? Is er een "toegangsexamen"?
Je wordt niet uitgesloten omdat je hetero bent.
Antoon
29 juli 2003, 12:07
In New York opent dit najaar de eerste Amerikaanse middelbare school de deuren die exclusief is bedoeld voor homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transseksuelen. De school rekent op zo'n honderd leerlingen.
"Sommige kinderen die homo of lesbisch zijn worden op andere scholen gepest en in elkaar geslagen", zegt burgemeester Michael Bloomberg. "Zij kunnen nu onderwijs volgen zonder zich zorgen te hoeven maken."
Voorzitter Mike Long van de Conservatieve Partij is tegen. "Moeten homoseksuelen ander onderwijs krijgen? Is er zoiets als homoseksuele wiskunde? Dit is verkeerd. Er is geen reden om deze kinderen anders te behandelen."
De school is genoemd naar Harvey Milk, een openlijk homoseksuele politicus die in 1978 in San Francisco werd vermoord en sindsdien een martelaar is van de Amerikaanse homobeweging.
Een goed initaitief?
Slecht initiatief. De houding van de conservatief vind ik wel hypocriet, aangezien conservatieven homoseksualiteit liever niét op scholen besproken zien en daardoor een sfeer van doodzwijgen creëren.
Het beste zou inderdaad zijn om de homoseksualiteit beter te bespreken in de andere scholen, maar dat gebeurt gewoon niet.
Vlaanderen Boven
29 juli 2003, 12:08
Als je holebi's gaat afschermen van de 'normale' maatschappij, benadruk je hoe 'anders' ze zijn en zullen de 'normalen' de 'anderen' nooit als 'normaal' beschouwen of behandelen.
Waarom geen aparte scholen bouwen voor zwarten of joden, of kinderen met aids,...
Dit is zever. :evil:
In principe ben ik het met jou eens.
Maar:
De kinderen die naar die school gaan hebben ervoor gekozen omdat ze in andere scholen werden gepest wegens hun homoseksualiteit.
Het is vergelijkbaar met sportclubs en ziekenhuizen die in Amerika zijn geopend door joden en voor joden, omdat ze in andere sportclubs en ziekenhuizen niet werden aanvaard of slecht werden behandeld.
Vandaag zijn die joodse clubs en ziekenhuizen bij de grootste, meest respectabele en dikwijls meest begeerde in Amerika. Uiteraard worden ook andere mensen er aanvaard.
Hetzelfde zou kunnen gebeuren met die scholen voor homo's. Als achteraf blijkt dat die scholen goed zijn, dan zouden hetero-kinderen er stilletjesaan kunnen worden ingeschreven, waardoor de homo's er niet meteen als minderheid zijn.
BTW: er bestaan wel degelijk ook 'scholen voor joden en scholen voor zwarten. Maar ze aanvaarden er ook niet-joden en niet-zwarten.
Ik zie het al voor mij.
- Waar ga jij naar school?
- (Naam van school)
- Vieze homo!
Antoon
29 juli 2003, 12:09
Als je holebi's gaat afschermen van de 'normale' maatschappij, benadruk je hoe 'anders' ze zijn en zullen de 'normalen' de 'anderen' nooit als 'normaal' beschouwen of behandelen.
Waarom geen aparte scholen bouwen voor zwarten of joden, of kinderen met aids,...
Dit is zever. :evil:
In principe ben ik het met jou eens.
Maar:
De kinderen die naar die school gaan hebben ervoor gekozen omdat ze in andere scholen werden gepest wegens hun homoseksualiteit.
Het is vergelijkbaar met sportclubs en ziekenhuizen die in Amerika zijn geopend door joden en voor joden, omdat ze in andere sportclubs en ziekenhuizen niet werden aanvaard of slecht werden behandeld.
Vandaag zijn die joodse clubs en ziekenhuizen bij de grootste, meest respectabele en dikwijls meest begeerde in Amerika. Uiteraard worden ook andere mensen er aanvaard.
Hetzelfde zou kunnen gebeuren met die scholen voor homo's. Als achteraf blijkt dat die scholen goed zijn, dan zouden hetero-kinderen er stilletjesaan kunnen worden ingeschreven, waardoor de homo's er niet meteen als minderheid zijn.
BTW: er bestaan wel degelijk ook 'scholen voor joden en scholen voor zwarten. Maar ze aanvaarden er ook niet-joden en niet-zwarten.
Ik zie het al voor mij.
- Waar ga jij naar school?
- (Naam van school)
- Vieze homo!
Niet meer of minder erg dan:
-Waar ga jij naar school?
- (Naam van school)
- Vuile jood!
Vlaanderen Boven
29 juli 2003, 12:13
Maar dan kan je altijd zeggen, nee ik ben geen jood, ik ga daar gewoon naar school voor het goeie onderwijs. Homo zijn is iets moeilijker te ontkennen.
Pink Terror
29 juli 2003, 12:15
Ik ben er niet goed ui wat de beste methode is om homoseksualiteit bespreekbaar en maatschappelijk aanvaard te maken. Meer zelfs, gewoon passend binnen het maatschappijbeeld...
Aparte scholen oprichten lijkt mij gewoon niet de beste methode, maar is die er wel?
Een beschermde school behoedt je niet voor de wereld buiten die school...ik denk dat er gewoon meer moet gebeuren binnen 'gemengd' onderwijs.
Ik zou niet weten welke keuze ik zou maken zouden er ook zo'n scholen zijn in België.
Pink Terror
29 juli 2003, 12:16
Maar dan kan je altijd zeggen, nee ik ben geen jood, ik ga daar gewoon naar school voor het goeie onderwijs. Homo zijn is iets moeilijker te ontkennen.
Waarom zou je ook maar iets moeten ontkennen?
-Vuile homo!
-Vuile hetero! :twisted:
Vlaanderen Boven
29 juli 2003, 12:22
Probeer maar in Amerika, ik hou je niet tegen. :wink:
Mieke 79
29 juli 2003, 12:22
Maar dan kan je altijd zeggen, nee ik ben geen jood, ik ga daar gewoon naar school voor het goeie onderwijs. Homo zijn is iets moeilijker te ontkennen.
Dit snap ik niet zo goed...
Patriot!
29 juli 2003, 12:49
In New York opent dit najaar de eerste Amerikaanse middelbare school de deuren die exclusief is bedoeld voor homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transseksuelen. De school rekent op zo'n honderd leerlingen.
"Sommige kinderen die homo of lesbisch zijn worden op andere scholen gepest en in elkaar geslagen", zegt burgemeester Michael Bloomberg. "Zij kunnen nu onderwijs volgen zonder zich zorgen te hoeven maken."
Voorzitter Mike Long van de Conservatieve Partij is tegen. "Moeten homoseksuelen ander onderwijs krijgen? Is er zoiets als homoseksuele wiskunde? Dit is verkeerd. Er is geen reden om deze kinderen anders te behandelen."
De school is genoemd naar Harvey Milk, een openlijk homoseksuele politicus die in 1978 in San Francisco werd vermoord en sindsdien een martelaar is van de Amerikaanse homobeweging.
Een goed initaitief?
Belachelijk! Scholen voor homo's, sportclubs voor homo's, jeugdbewegingen voor homo's (ook bij ons!), kampen voor homo's... :roll:
De meeste homo's willen niets liever dan een normaal leven met vrienden voor wie het niet uitmaakt of ze homo of hetero zijn, en een gezonde leefomgeving, zoals alle mensen dat willen!
Niet in een kunstmatig wereldje waar er enkel homo's zijn, en waar ze angstvallig van de rest worden afgeschermd... maar misschien is het ook wel de schuld van sommige intolerante hetero's dat ze met zo'n idiote initiatieven komen aandragen.
BTW, die Bloomberg is die homo?
Suits You, Sir!
29 juli 2003, 13:18
Ik volg Patriot en Pink Terror in deze discussie.
Belachelijk en mensonwaardig initiatief.
Ik vind dit ook een slecht initiatief. Men haalt redenen aan als "ze werden gepest", "voelden zich niet goed" & "werden zelfs in elkaar geslagen". Dus richten we maar een school op voor deze leerlingen, die eigenlijk zelf geen problemen creëren...da's dus eigenlijk diegene straffen die benadeelt wordt door anderen. 8O :?
Men zou dit geld beter besteden aan het bespreekbaar maken van homosexualiteit.
Patriot!
29 juli 2003, 13:24
Ik vind dit ook een slecht initiatief. Men haalt redenen aan als "ze werden gepest", "voelden zich niet goed" & "werden zelfs in elkaar geslagen". Dus richten we maar een school op voor deze leerlingen, die eigenlijk zelf geen problemen creëren...da's dus eigenlijk diegene straffen die benadeelt wordt door anderen. 8O :?
Men zou dit geld beter besteden aan het bespreekbaar maken van homosexualiteit.
En dan nog... ooit zullen ze moeten gaan winkelen in een winkel die wordt uitgebaat door hetero's, gaan werken in een bedrijf waar een hetero de plak zwaait,... of gaan we dat ook allemaal splitsen, en die mensen appart zetten? :roll: ik denk ook niet dat veel homo's dit een goed initiatief vinden...
Ik vind dit ook een slecht initiatief. Men haalt redenen aan als "ze werden gepest", "voelden zich niet goed" & "werden zelfs in elkaar geslagen". Dus richten we maar een school op voor deze leerlingen, die eigenlijk zelf geen problemen creëren...da's dus eigenlijk diegene straffen die benadeelt wordt door anderen. 8O :?
Men zou dit geld beter besteden aan het bespreekbaar maken van homosexualiteit.
En dan nog... ooit zullen ze moeten gaan winkelen in een winkel die wordt uitgebaat door hetero's, gaan werken in een bedrijf waar een hetero de plak zwaait,... of gaan we dat ook allemaal splitsen, en die mensen appart zetten? :roll: ik denk ook niet dat veel homo's dit een goed initiatief vinden...
Inderdaad, dat is dus wat ik ook schrijf. De benadeelden (homo's) wordt apart onderwijs aangeboden & hierdoor het probleem niet opgelost & diegenen die homo's pesten krijgen bevestiging van het "anders" zijn van homo's want er bestaan zelfs scholen voor. Daarom zou men dit geld beter besteden aan sensibilisatie campagne's & het bespreekbaar maken van homosexualiteit in de school.
Pink Terror
29 juli 2003, 14:33
Daarom zou men dit geld beter besteden aan sensibilisatie campagne's & het bespreekbaar maken van homosexualiteit in de school.
Ik denk dat die ook het omgekeerde effect hebben...holebi's moeten gewoon 'geïntegreerd' (wat haat ik dat woord!) worden in de massamedia om resultaat te behalen. Net zoals dat met niet-blanken ook gebeurt. Campagnes specifiek voor het 'holebiprobleem' halen niets uit.
Ik heb niet het gevoel dat ik duidelijk bezig ben. Mijn excuses.
Daarom zou men dit geld beter besteden aan sensibilisatie campagne's & het bespreekbaar maken van homosexualiteit in de school.
Ik denk dat die ook het omgekeerde effect hebben...holebi's moeten gewoon 'geïntegreerd' (wat haat ik dat woord!) worden in de massamedia om resultaat te behalen. Net zoals dat met niet-blanken ook gebeurt. Campagnes specifiek voor het 'holebiprobleem' halen niets uit.
Ik heb niet het gevoel dat ik duidelijk bezig ben. Mijn excuses.
Da gaat met stapjes, eerst sensibilisatie zodat de taboe's doorbroken worden of provocatie (minder aangewezen) & op den duur is het homo zijn een geïntegreerd iets in een maatschappij. Bedoeling van zulke campagne' s is niet het oplossen van het probleem wel het bespreekbaar maken ervan...zodanig dat er een dialoog ontstaat.
Natuurlijk zal het 'outen' van beroemde figuren er ook toe bijdragen.
Antoon
29 juli 2003, 14:46
Ik heb niet het gevoel dat ik duidelijk bezig ben. Mijn excuses.
:lol: Maak je geen zorgen. 't Is allemaal klaar en duidelijk. En pertinent.
Een school voor enkel homos is verkeerd, net zoals elke positieve discriminatie werkt dat negatief op een andere bevolkingsgroep. Andere voorbeelden zijn quota in de politiek, een onderwijsnet voor katholieken enz.
In New York opent dit najaar de eerste Amerikaanse middelbare school de deuren die exclusief is bedoeld voor homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transseksuelen. De school rekent op zo'n honderd leerlingen.
"Sommige kinderen die homo of lesbisch zijn worden op andere scholen gepest en in elkaar geslagen", zegt burgemeester Michael Bloomberg. "Zij kunnen nu onderwijs volgen zonder zich zorgen te hoeven maken."
Voorzitter Mike Long van de Conservatieve Partij is tegen. "Moeten homoseksuelen ander onderwijs krijgen? Is er zoiets als homoseksuele wiskunde? Dit is verkeerd. Er is geen reden om deze kinderen anders te behandelen."
De school is genoemd naar Harvey Milk, een openlijk homoseksuele politicus die in 1978 in San Francisco werd vermoord en sindsdien een martelaar is van de Amerikaanse homobeweging.
Een goed initaitief?
ja, als er een school komt met "heterosexuals only".
ja, als er een school komt met "heterosexuals only".
Hehe, stokertje.
Zo apart gedoe is belachelijk en eenmaal ze buiten komen? :? Wat dan?
In New York opent dit najaar de eerste Amerikaanse middelbare school de deuren die exclusief is bedoeld voor homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transseksuelen. De school rekent op zo'n honderd leerlingen.
"Sommige kinderen die homo of lesbisch zijn worden op andere scholen gepest en in elkaar geslagen", zegt burgemeester Michael Bloomberg. "Zij kunnen nu onderwijs volgen zonder zich zorgen te hoeven maken."
Voorzitter Mike Long van de Conservatieve Partij is tegen. "Moeten homoseksuelen ander onderwijs krijgen? Is er zoiets als homoseksuele wiskunde? Dit is verkeerd. Er is geen reden om deze kinderen anders te behandelen."
De school is genoemd naar Harvey Milk, een openlijk homoseksuele politicus die in 1978 in San Francisco werd vermoord en sindsdien een martelaar is van de Amerikaanse homobeweging.
Een goed initaitief?
Ik vind het eigenaardig dat deze topic hier plots opduikt. De Harvey Milk School in New York opent dit najaar haar deuren niet; ze bestaat namelijk al sinds 1984...
De Harvey Milk School richt zich in de eerste plaats tot die leerlingen die omwille van hun "anders zijn" de school de rug hebben toegekeerd omdat ze de voortdurende vernederingen en beledigingen van medeleerlingen en leerkrachten niet langer kunnen verdragen. Verder zijn er eveneens een aantal leerlingen die HIV-positief of AIDS-patiënt zijn en die door iedereen als de pest gemeden worden.
Wat is er verkeerd aan een school die jongeren opvangt in de moeilijkste periode van hun leven en hen naast een zeer gedegen opleiding ook nog eens met steun, aandacht, begrip, tolerantie en liefde omringt? Als deze jonge mensen daardoor versterkt en zelfzekerder en mèt een high school diploma op zak aan hun volwassen leven kunnen beginnen, lijkt me dat eerder een initiatief om toe te juichen. Ze zullen in de verdere loop van hun leven nog vaak genoeg met vooroordelen en onverdraagzaamheid geconfronteerd worden. Ik zie niet meteen het heilzame van hen daar al tijdens hun puberteit aan te onderwerpen.
Vlaanderen Boven
29 juli 2003, 20:13
Ik had in het nieuws iets over de Harvey Milk school gehoord, weet niet juist meer wat.
Antoon
29 juli 2003, 20:42
Ik vind het eigenaardig dat deze topic hier plots opduikt. .[/quote]
Heb het artikeltje gelezen in de GVA online, gisteren.
Ik vind het eigenaardig dat deze topic hier plots opduikt. .
Heb het artikeltje gelezen in de GVA online, gisteren.
Het is geruststellend te weten dat GVA online evenzeer onzin schrijft als op papier :wink:
Antoon
29 juli 2003, 22:41
Ik vind het eigenaardig dat deze topic hier plots opduikt. .
Heb het artikeltje gelezen in de GVA online, gisteren.
Het is geruststellend te weten dat GVA online evenzeer onzin schrijft als op papier :wink:
Ik geef toe, het is geen kwaliteitskrant. Maar in dit geval schiet je op de pianist. De GVA online heeft gewoon een bericht van Belga gekopieerd.
Denk je nu echt dat die school er niet is gekomen, dat Burgemeester Bloomberg dat niet heeft aangekondigd, en dat het allemaal verzonnen is?
Antoon
29 juli 2003, 22:42
BTW, die Bloomberg is die homo?
Neen. Maar hij is wel een Jood.
Ik vind het eigenaardig dat deze topic hier plots opduikt. .
Heb het artikeltje gelezen in de GVA online, gisteren.
Het is geruststellend te weten dat GVA online evenzeer onzin schrijft als op papier :wink:
Ik geef toe, het is geen kwaliteitskrant. Maar in dit geval schiet je op de pianist. De GVA online heeft gewoon een bericht van Belga gekopieerd.
Geen kwaliteitskrant?? Een onbetrouwbaar pulpblaadje is het, riooljournalistiek.
Denk je nu echt dat die school er niet is gekomen, dat Burgemeester Bloomberg dat niet heeft aangekondigd, en dat het allemaal verzonnen is?
Zoals ik al zei: de Harvey Milk School bestaat al sinds 1984. Wat er dit najaar verandert, is dat het aantal inschrijvingen verhoogd wordt van de huidige 50 tot ongeveer 170.
Antoon
30 juli 2003, 08:51
Er wordt in Amerika wel nagedacht over het probleem:
Creating Safe Schools for Lesbian and Gay Students (http://members.tripod.com/~twood/guide.html)
PROTECTION OF LES/GAY STUDENTS FROM HARRASSMENT (http://www.religioustolerance.org/hom_stud.htm)
Maar het resultaat blijft ontgoochelend:
U.S. Gets "Failing Grade" Protecting Gay Students (http://www.hrw.org/press/2001/05/lgbt0530.htm)
In New York opent dit najaar de eerste Amerikaanse middelbare school de deuren die exclusief is bedoeld voor homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transseksuelen. De school rekent op zo'n honderd leerlingen.
"Sommige kinderen die homo of lesbisch zijn worden op andere scholen gepest en in elkaar geslagen", zegt burgemeester Michael Bloomberg. "Zij kunnen nu onderwijs volgen zonder zich zorgen te hoeven maken."
Voorzitter Mike Long van de Conservatieve Partij is tegen. "Moeten homoseksuelen ander onderwijs krijgen? Is er zoiets als homoseksuele wiskunde? Dit is verkeerd. Er is geen reden om deze kinderen anders te behandelen."
De school is genoemd naar Harvey Milk, een openlijk homoseksuele politicus die in 1978 in San Francisco werd vermoord en sindsdien een martelaar is van de Amerikaanse homobeweging.
Een goed initaitief?
Natuurlijk is dit géén goed initiatief.
Iemands sexsuele voorkeur is een intieme aangelegenheid waar niemand anders zaken mee heeft en iedereen dient te respecteren.
Des te jammer dat de holebie-beweging met vooral vulgaire protestoptochten en andere manifestaties zichzelf blijft in vraag stellen.
Natuurlijk is dit géén goed initiatief.
Iemands sexsuele voorkeur is een intieme aangelegenheid waar niemand anders zaken mee heeft en iedereen dient te respecteren.
Des te jammer dat de holebie-beweging met vooral vulgaire protestoptochten en andere manifestaties zichzelf blijft in vraag stellen.
"Vulgaire" protestoptochten? Wat is daar vulgair aan?
De holebibeweging stelt zichzelf niet in vraag, maar wel de maatschappij die haar uitspuwt.
Natuurlijk is dit géén goed initiatief.
Iemands sexsuele voorkeur is een intieme aangelegenheid waar niemand anders zaken mee heeft en iedereen dient te respecteren.
Des te jammer dat de holebie-beweging met vooral vulgaire protestoptochten en andere manifestaties zichzelf blijft in vraag stellen.
"Vulgaire" protestoptochten? Wat is daar vulgair aan?
De holebibeweging stelt zichzelf niet in vraag, maar wel de maatschappij die haar uitspuwt.
Juist omdat het openbaar gedrag van vele holebi's de mensen tegen de borst stuit.
En laat dat nu juist het probleem zijn zie.
Normen en waarden die anders ingevuld worden bijvoorbeeld.
De meeste mensen hebben geen problemen met iemands seksuele geaardheid, maar wel de wijze waarop dit naar buiten gebracht wordt.
Patriot!
30 juli 2003, 22:06
Natuurlijk is dit géén goed initiatief.
Iemands sexsuele voorkeur is een intieme aangelegenheid waar niemand anders zaken mee heeft en iedereen dient te respecteren.
Des te jammer dat de holebie-beweging met vooral vulgaire protestoptochten en andere manifestaties zichzelf blijft in vraag stellen.
"Vulgaire" protestoptochten? Wat is daar vulgair aan?
De holebibeweging stelt zichzelf niet in vraag, maar wel de maatschappij die haar uitspuwt.
Juist omdat het openbaar gedrag van vele holebi's de mensen tegen de borst stuit.
En laat dat nu juist het probleem zijn zie.
Normen en waarden die anders ingevuld worden bijvoorbeeld.
De meeste mensen hebben geen problemen met iemands seksuele geaardheid, maar wel de wijze waarop dit naar buiten gebracht wordt.
Je hebt gelijk, denk ik.
Provocerend en 'afwijkend' (excuseer voor het woord) gedrag op zo'n manifestaties wordt dikwijls als héél shoquerend ervaren door de doorsnee bekrompen Jan met de pet...
Ik ken ook veel homo's die helemaal niet opgezet zijn met de "apartheids-politiek" van hun voormannen, en al evenmin met de excentriekelingen die op tv mensen shoqueren.
Begrijp me nu niet verkeerd, ikzelf vind zoiets hoegenaamd niet erg, maar in de ogen van Jan Modaal komt zoiets soms wel zo over...
Ik zou overigens die 'vele' holebi's wel willen nuanceren... de meesten onder hen willen gewoon een goed leven leiden, zonder het brandmerk 'holebi'...
Bruno*
30 juli 2003, 22:08
In New York opent dit najaar de eerste Amerikaanse middelbare school de deuren die exclusief is bedoeld voor homoseksuelen, lesbiennes, biseksuelen en transseksuelen. De school rekent op zo'n honderd leerlingen.
"Sommige kinderen die homo of lesbisch zijn worden op andere scholen gepest en in elkaar geslagen", zegt burgemeester Michael Bloomberg. "Zij kunnen nu onderwijs volgen zonder zich zorgen te hoeven maken."
Voorzitter Mike Long van de Conservatieve Partij is tegen. "Moeten homoseksuelen ander onderwijs krijgen? Is er zoiets als homoseksuele wiskunde? Dit is verkeerd. Er is geen reden om deze kinderen anders te behandelen."
De school is genoemd naar Harvey Milk, een openlijk homoseksuele politicus die in 1978 in San Francisco werd vermoord en sindsdien een martelaar is van de Amerikaanse homobeweging.
Een goed initaitief?
Belachelijk! Scholen voor homo's, sportclubs voor homo's, jeugdbewegingen voor homo's (ook bij ons!), kampen voor homo's... :roll:
De meeste homo's willen niets liever dan een normaal leven met vrienden voor wie het niet uitmaakt of ze homo of hetero zijn, en een gezonde leefomgeving, zoals alle mensen dat willen!
Niet in een kunstmatig wereldje waar er enkel homo's zijn, en waar ze angstvallig van de rest worden afgeschermd... maar misschien is het ook wel de schuld van sommige intolerante hetero's dat ze met zo'n idiote initiatieven komen aandragen.
BTW, die Bloomberg is die homo?
Idd, puur apartheid.
Ik vind dat zoiets een private aangelegenheid is en geen maatschappelijke. Moeten er ook aparte instellingen komen voor mannen die hun vrouw bedriegen of voor gescheiden vrouwen, of voor vrouwen die abortus plegen, of voor mensen die van sm houden?
DaBlacky
31 juli 2003, 00:47
Ik volg Raf in deze discussie.
Natuurlijk is dit géén goed initiatief.
Iemands sexsuele voorkeur is een intieme aangelegenheid waar niemand anders zaken mee heeft en iedereen dient te respecteren.
Des te jammer dat de holebie-beweging met vooral vulgaire protestoptochten en andere manifestaties zichzelf blijft in vraag stellen.
"Vulgaire" protestoptochten? Wat is daar vulgair aan?
De holebibeweging stelt zichzelf niet in vraag, maar wel de maatschappij die haar uitspuwt.
Juist omdat het openbaar gedrag van vele holebi's de mensen tegen de borst stuit.
En laat dat nu juist het probleem zijn zie.
Normen en waarden die anders ingevuld worden bijvoorbeeld.
De meeste mensen hebben geen problemen met iemands seksuele geaardheid, maar wel de wijze waarop dit naar buiten gebracht wordt.
Het is toch wel vreemd...
Vlaanderen ligt in een deuk als Jacques Vermeire en Chris Van den Durpel met hun - overigens volledig uit clichés opgetrokken - "homo-typetjes" op het scherm verschijnen, inclusief het wuivende handje en het falsetstemmetje. Als de geviseerde groep zelf echter in het beeld verschijnt en een klein deeltje van die groep diezelfde uitgekauwde clichés nog eens in de verf zet, dan is Vlaanderen plots geshoqueerd...
Dat er holebi's zijn die manifestaties als Roze Zaterdag verwerpelijk vinden, is zeer betreurenswaardig. Ze zijn wel bereid om mee de vruchten te plukken van wat de holebi-beweging in de loop der jaren bereikt heeft, maar willen niet met die beweging geassocieerd worden. Dat is in mijn ogen hypocrisie.
Iemand al eens zo'n Roze Zaterdag meegemaakt? Het aandeel van de "relnichten" in die manifestaties is zéér beperkt. De "gewone" holebi's zijn over het algemeen mensen die - als je ze in het dagelijkse leven tegenkwam - waarschijnlijk niet eens als holebi zou herkennen. So what als er daar enkele tussenlopen met pluimen in hun kont en een roze pruik op hun hoofd? Voor holebi's is Roze Zaterdag in de eerste plaats een feest, bedoeld om lol te maken, en pas in de tweede plaats om aan de wereld te laten zien dat we ons niet in een hoekje willen laten drummen. Is dat dan werkelijk zó shoquerend?
Ik zie dagelijks op TV dingen die me oneindig veel meer shoqueren dan dat één of andere optocht dat ooit zou kunnen: oorlog, honger, geweld, armoede, ellende,... Bespaar me dus jullie selectieve verontwaardiging!
Natuurlijk is dit géén goed initiatief.
Iemands sexsuele voorkeur is een intieme aangelegenheid waar niemand anders zaken mee heeft en iedereen dient te respecteren.
Des te jammer dat de holebie-beweging met vooral vulgaire protestoptochten en andere manifestaties zichzelf blijft in vraag stellen.
"Vulgaire" protestoptochten? Wat is daar vulgair aan?
De holebibeweging stelt zichzelf niet in vraag, maar wel de maatschappij die haar uitspuwt.
Juist omdat het openbaar gedrag van vele holebi's de mensen tegen de borst stuit.
En laat dat nu juist het probleem zijn zie.
Normen en waarden die anders ingevuld worden bijvoorbeeld.
De meeste mensen hebben geen problemen met iemands seksuele geaardheid, maar wel de wijze waarop dit naar buiten gebracht wordt.
Het is toch wel vreemd...
Vlaanderen ligt in een deuk als Jacques Vermeire en Chris Van den Durpel met hun - overigens volledig uit clichés opgetrokken - "homo-typetjes" op het scherm verschijnen, inclusief het wuivende handje en het falsetstemmetje. Als de geviseerde groep zelf echter in het beeld verschijnt en een klein deeltje van die groep diezelfde uitgekauwde clichés nog eens in de verf zet, dan is Vlaanderen plots geshoqueerd...
!
Vermeire en Van den durpel lopen niet met hun lul te koop.
De holebi-beweging komt zichzelf gewoon tegen, vroeg of laat.
Natuurlijk is dit géén goed initiatief.
Iemands sexsuele voorkeur is een intieme aangelegenheid waar niemand anders zaken mee heeft en iedereen dient te respecteren.
Des te jammer dat de holebie-beweging met vooral vulgaire protestoptochten en andere manifestaties zichzelf blijft in vraag stellen.
"Vulgaire" protestoptochten? Wat is daar vulgair aan?
De holebibeweging stelt zichzelf niet in vraag, maar wel de maatschappij die haar uitspuwt.
Juist omdat het openbaar gedrag van vele holebi's de mensen tegen de borst stuit.
En laat dat nu juist het probleem zijn zie.
Normen en waarden die anders ingevuld worden bijvoorbeeld.
De meeste mensen hebben geen problemen met iemands seksuele geaardheid, maar wel de wijze waarop dit naar buiten gebracht wordt.
Het is toch wel vreemd...
Vlaanderen ligt in een deuk als Jacques Vermeire en Chris Van den Durpel met hun - overigens volledig uit clichés opgetrokken - "homo-typetjes" op het scherm verschijnen, inclusief het wuivende handje en het falsetstemmetje. Als de geviseerde groep zelf echter in het beeld verschijnt en een klein deeltje van die groep diezelfde uitgekauwde clichés nog eens in de verf zet, dan is Vlaanderen plots geshoqueerd...
!
Vermeire en Van den durpel lopen niet met hun lul te koop.
De holebi-beweging komt zichzelf gewoon tegen, vroeg of laat.
Dat moet je me toch eens wat nader toelichten, want het is me niet duidelijk wat je hier eigenlijk bedoelt? Lopen homo's, lesbiennes en biseksuelen wèl hun lul achterna? Hoe doen lesbiennes en vrouwelijke biseksuelen dat precies? Wat betekent "de holebi-beweging komt zichzelf gewoon tegen"?
Natuurlijk is dit géén goed initiatief.
Iemands sexsuele voorkeur is een intieme aangelegenheid waar niemand anders zaken mee heeft en iedereen dient te respecteren.
Des te jammer dat de holebie-beweging met vooral vulgaire protestoptochten en andere manifestaties zichzelf blijft in vraag stellen.
"Vulgaire" protestoptochten? Wat is daar vulgair aan?
De holebibeweging stelt zichzelf niet in vraag, maar wel de maatschappij die haar uitspuwt.
Juist omdat het openbaar gedrag van vele holebi's de mensen tegen de borst stuit.
En laat dat nu juist het probleem zijn zie.
Normen en waarden die anders ingevuld worden bijvoorbeeld.
De meeste mensen hebben geen problemen met iemands seksuele geaardheid, maar wel de wijze waarop dit naar buiten gebracht wordt.
Het is toch wel vreemd...
Vlaanderen ligt in een deuk als Jacques Vermeire en Chris Van den Durpel met hun - overigens volledig uit clichés opgetrokken - "homo-typetjes" op het scherm verschijnen, inclusief het wuivende handje en het falsetstemmetje. Als de geviseerde groep zelf echter in het beeld verschijnt en een klein deeltje van die groep diezelfde uitgekauwde clichés nog eens in de verf zet, dan is Vlaanderen plots geshoqueerd...
!
Vermeire en Van den durpel lopen niet met hun lul te koop.
De holebi-beweging komt zichzelf gewoon tegen, vroeg of laat.
Dat moet je me toch eens wat nader toelichten, want het is me niet duidelijk wat je hier eigenlijk bedoelt? Lopen homo's, lesbiennes en biseksuelen wèl hun lul achterna? Hoe doen lesbiennes en vrouwelijke biseksuelen dat precies? Wat betekent "de holebi-beweging komt zichzelf gewoon tegen"?
Moeilijk doen?
Afin, de holebi's zijn een uitstervend ras nog voor ze goed en wel beseffen waarvoor hun geslachtsdelen eigenlijk dienen.
Natuurlijk is dit géén goed initiatief.
Iemands sexsuele voorkeur is een intieme aangelegenheid waar niemand anders zaken mee heeft en iedereen dient te respecteren.
Des te jammer dat de holebie-beweging met vooral vulgaire protestoptochten en andere manifestaties zichzelf blijft in vraag stellen.
"Vulgaire" protestoptochten? Wat is daar vulgair aan?
De holebibeweging stelt zichzelf niet in vraag, maar wel de maatschappij die haar uitspuwt.
Juist omdat het openbaar gedrag van vele holebi's de mensen tegen de borst stuit.
En laat dat nu juist het probleem zijn zie.
Normen en waarden die anders ingevuld worden bijvoorbeeld.
De meeste mensen hebben geen problemen met iemands seksuele geaardheid, maar wel de wijze waarop dit naar buiten gebracht wordt.
Het is toch wel vreemd...
Vlaanderen ligt in een deuk als Jacques Vermeire en Chris Van den Durpel met hun - overigens volledig uit clichés opgetrokken - "homo-typetjes" op het scherm verschijnen, inclusief het wuivende handje en het falsetstemmetje. Als de geviseerde groep zelf echter in het beeld verschijnt en een klein deeltje van die groep diezelfde uitgekauwde clichés nog eens in de verf zet, dan is Vlaanderen plots geshoqueerd...
!
Vermeire en Van den durpel lopen niet met hun lul te koop.
De holebi-beweging komt zichzelf gewoon tegen, vroeg of laat.
Dat moet je me toch eens wat nader toelichten, want het is me niet duidelijk wat je hier eigenlijk bedoelt? Lopen homo's, lesbiennes en biseksuelen wèl hun lul achterna? Hoe doen lesbiennes en vrouwelijke biseksuelen dat precies? Wat betekent "de holebi-beweging komt zichzelf gewoon tegen"?
Moeilijk doen?
Afin, de holebi's zijn een uitstervend ras nog voor ze goed en wel beseffen waarvoor hun geslachtsdelen eigenlijk dienen.
Als het teveel gevraagd is om in deftige, in verstaanbaar Nederlands opgestelde volzinnen te posten, hou je dan liever tussen de discussie uit, i.p.v. hier en daar wat losse woordjes te posten waar niemand uit wijs raakt.
democratsteve
31 juli 2003, 19:21
Het zegt veel over hoe homo's worden behandeld in de VS, als er al apparte scholen moeten worden opgericht om hen te beschermen tegen pesterijen. Het woord "homo" is trouwens nog steeds een van de meest gebruikte scheldwoorden, vooral in het zuiden van de VS.
Nu ja, wat kan je anders verwachten van een volk waarvan een groot deel nog steeds de evolutietheorie ontkent. :roll:
Het zegt veel over hoe homo's worden behandeld in de VS, als er al apparte scholen moeten worden opgericht om hen te beschermen tegen pesterijen. Het woord "homo" is trouwens nog steeds een van de meest gebruikte scheldwoorden, vooral in het zuiden van de VS.
Nu ja, wat kan je anders verwachten van een volk waarvan een groot deel nog steeds de evolutietheorie ontkent. :roll:
Arrogant ventje. Denkt gij echt dat ge Amerika kent? Ik kan u verzekeren dat het er helemaal anders uitziet dan dat het op TV lijkt. Als de Amerikanen Belgie zou moeten beoordelen op reportages van Jambers, wat zou hun oordeel dan zijn denkt ge?
Patriot!
31 juli 2003, 19:36
Als de Amerikanen Belgie zou moeten beoordelen op reportages van Jambers, wat zou hun oordeel dan zijn denkt ge?
Daar hebt ge wel een punt...
Natuurlijk is dit géén goed initiatief.
Iemands sexsuele voorkeur is een intieme aangelegenheid waar niemand anders zaken mee heeft en iedereen dient te respecteren.
Des te jammer dat de holebie-beweging met vooral vulgaire protestoptochten en andere manifestaties zichzelf blijft in vraag stellen.
"Vulgaire" protestoptochten? Wat is daar vulgair aan?
De holebibeweging stelt zichzelf niet in vraag, maar wel de maatschappij die haar uitspuwt.
Juist omdat het openbaar gedrag van vele holebi's de mensen tegen de borst stuit.
En laat dat nu juist het probleem zijn zie.
Normen en waarden die anders ingevuld worden bijvoorbeeld.
De meeste mensen hebben geen problemen met iemands seksuele geaardheid, maar wel de wijze waarop dit naar buiten gebracht wordt.
Het is toch wel vreemd...
Vlaanderen ligt in een deuk als Jacques Vermeire en Chris Van den Durpel met hun - overigens volledig uit clichés opgetrokken - "homo-typetjes" op het scherm verschijnen, inclusief het wuivende handje en het falsetstemmetje. Als de geviseerde groep zelf echter in het beeld verschijnt en een klein deeltje van die groep diezelfde uitgekauwde clichés nog eens in de verf zet, dan is Vlaanderen plots geshoqueerd...
!
Vermeire en Van den durpel lopen niet met hun lul te koop.
De holebi-beweging komt zichzelf gewoon tegen, vroeg of laat.
Dat moet je me toch eens wat nader toelichten, want het is me niet duidelijk wat je hier eigenlijk bedoelt? Lopen homo's, lesbiennes en biseksuelen wèl hun lul achterna? Hoe doen lesbiennes en vrouwelijke biseksuelen dat precies? Wat betekent "de holebi-beweging komt zichzelf gewoon tegen"?
Moeilijk doen?
Afin, de holebi's zijn een uitstervend ras nog voor ze goed en wel beseffen waarvoor hun geslachtsdelen eigenlijk dienen.
Als het teveel gevraagd is om in deftige, in verstaanbaar Nederlands opgestelde volzinnen te posten, hou je dan liever tussen de discussie uit, i.p.v. hier en daar wat losse woordjes te posten waar niemand uit wijs raakt.
Hoe bedoel je deftig? en waar geraakt u niet uit?
kruip er dan ook niet in.
Patriot!
31 juli 2003, 22:59
Allez... de extreem-rechts-nationalistische homohaters weigeren weer elke serieuze discussie... :roll:
Allez... de extreem-rechts-nationalistische homohaters weigeren weer elke serieuze discussie... :roll:
Ik dacht eerst even dat deze persoon iets wou bijdragen aan de discussie. Ondertussen is het duidelijk dat dat niet het geval is. Quantité négligable dus...
Patriot!
31 juli 2003, 23:17
Allez... de extreem-rechts-nationalistische homohaters weigeren weer elke serieuze discussie... :roll:
Ik dacht eerst even dat deze persoon iets wou bijdragen aan de discussie. Ondertussen is het duidelijk dat dat niet het geval is. Quantité négligable dus...
Dacht dat ook even 8O
PO
1 augustus 2003, 08:30
Allez... de extreem-rechts-nationalistische homohaters weigeren weer elke serieuze discussie... :roll:
Dat klopt.
Alleen behoor ik niet tot de doelgroep van extreem-rechts-nationalistische homohaters.
En ben ik ook niet dat soort mens? dat iedereen voor nazi, extreem-rechts en homohater uitmaakt die niet dezelfde mening heeft.
En ja, ik gebruik dezelfde wijze van reageren zonder pogen te verwijten.
Koekje van eigen deeg noemt men dat.
Hoe bedoel je? allah, reeds wakker?
democratsteve
1 augustus 2003, 18:03
Het zegt veel over hoe homo's worden behandeld in de VS, als er al apparte scholen moeten worden opgericht om hen te beschermen tegen pesterijen. Het woord "homo" is trouwens nog steeds een van de meest gebruikte scheldwoorden, vooral in het zuiden van de VS.
Nu ja, wat kan je anders verwachten van een volk waarvan een groot deel nog steeds de evolutietheorie ontkent. :roll:
Arrogant ventje. Denkt gij echt dat ge Amerika kent? Ik kan u verzekeren dat het er helemaal anders uitziet dan dat het op TV lijkt. Als de Amerikanen Belgie zou moeten beoordelen op reportages van Jambers, wat zou hun oordeel dan zijn denkt ge?
Look who's talking. Heb j�*ren in de States gewerkt en geleefd.
Mijn bevindingen zijn dan ook niet gebasseerd op goedkope tv-programma's, maar heb ik persoonlijk aan den lijve ondervonden.
studente
1 augustus 2003, 21:22
sorry als ik zo binnenval in deze discussies, maar ik wil effe mijn mening kwijt (kwestie van echt on topic te blijven).
Holebi's kan je echt niet in één school wegstoppen. Wie zegt trouwens dat de pesterijen daar mee stoppen? Van zodra je een voet buiten de holebischool zet, zit je gegarandeerd weer in de heteromaatschappij. En daarbij worden de mogelijkheden van holebi's zeer sterk ingeperkt: ik geloof dat je maar twee opleidingen kunt volgen (koken en iets met kunst geloof ik). Echt schandalig: er bestaan heus wel homoseksuele wetenschappers en artsen en professoren enzo... Een groter etiket kan ik me niet inbeelden.
Patriot!
1 augustus 2003, 21:50
sorry als ik zo binnenval in deze discussies, maar ik wil effe mijn mening kwijt (kwestie van echt on topic te blijven).
Holebi's kan je echt niet in één school wegstoppen. Wie zegt trouwens dat de pesterijen daar mee stoppen? Van zodra je een voet buiten de holebischool zet, zit je gegarandeerd weer in de heteromaatschappij. En daarbij worden de mogelijkheden van holebi's zeer sterk ingeperkt: ik geloof dat je maar twee opleidingen kunt volgen (koken en iets met kunst geloof ik). Echt schandalig: er bestaan heus wel homoseksuele wetenschappers en artsen en professoren enzo... Een groter etiket kan ik me niet inbeelden.
Juist, das ook mijn mening!
Welkom trouwens :wink:
skye
2 augustus 2003, 08:47
Het zegt veel over hoe homo's worden behandeld in de VS, als er al apparte scholen moeten worden opgericht om hen te beschermen tegen pesterijen. Het woord "homo" is trouwens nog steeds een van de meest gebruikte scheldwoorden, vooral in het zuiden van de VS.
Nu ja, wat kan je anders verwachten van een volk waarvan een groot deel nog steeds de evolutietheorie ontkent. :roll:
Arrogant ventje. Denkt gij echt dat ge Amerika kent? Ik kan u verzekeren dat het er helemaal anders uitziet dan dat het op TV lijkt. Als de Amerikanen Belgie zou moeten beoordelen op reportages van Jambers, wat zou hun oordeel dan zijn denkt ge?
Look who's talking. Heb j�*ren in de States gewerkt en geleefd.
Mijn bevindingen zijn dan ook niet gebasseerd op goedkope tv-programma's, maar heb ik persoonlijk aan den lijve ondervonden.
Ik ook, asshole. Ben Amerikaans staatburger. Waar heb jij geleefd, als ik vragen mag?
Raf
2 augustus 2003, 08:49
Nogmaals: het is ook niet de bedoeling van de Harvey Milk School om een getto te vormen voor holebi's. Het doel van de school is om een stimulerende omgeving te creëren voor jonge holebi's die in "gewone" scholen dermate getergd werden, dat ze het hele schoolsysteem de rug hebben toegekeerd. En inderdaad: eens zullen ze zich terug in de "heteromaatschappij" moeten begeven. Maar tegen die tijd zijn ze weer enkele jaartjes ouder, hebben ze een opleidig achter de rug èn hebben ze een diploma op zak. Ze zijn dan m.a.w. toch al wat beter "gewapend" om in die heteromaatschappij hun mannetje te staan.
http://www.hmi.org/[/url]]THE FACTS ABOUT THE HARVEY MILK SCHOOL
For adolescents, the educational experience should be one of the most rewarding experiences in their lives. For many lesbian, gay, bisexual, transgender and questioning (LGBTQ) youth, the experience is fraught with anxiety, fear and violence. Often ridiculed, verbally abused, and physically assaulted in their schools, these youth may be faced with a difficult decision: safety or education.
HMI believes that education is the cornerstone that prepares a youth for their future.
Opened in 1984, The Harvey Milk School (HMS) has existed as an accredited program of the New York City Department of Education (DOE)'s Career Education Center. Through a historic collaboration between The Hetrick-Martin Institute (HMI) and the DOE, it is now its own four- year, fully-accredited high school created to offer an alternative educational program for LGBTQ youth that often find it difficult or impossible to attend their home schools due to continuous abuse and harassment.
HMS provides a space for youth who identify as LGBTQ, giving them the same chance, not a special chance, to obtain their education.
The Harvey Milk School's academic teaching excellence is proven, which has resulted in the School's expansion.
95% graduation rate
60% college acceptance rate
In spite of the challenges the youth face, HMS has been successful because of a small student/teacher ratio and focused commitment that addresses the whole needs of a student. HMS students receive counseling and case management through HMI's Supportive Services Department and many additional services such as tutoring, employment training and placement, health and wellness education, arts and cultural programming and opportunities for socialization and recreation through HMI's After-School Services Department.
THE FACTS ABOUT THE HARVEY MILK SCHOOL (HMS) PARTNERSHIP
HMS serves a very at-risk population with unique and individual needs not able to be addressed that require additional support not available to them in a mainstream venue.
HMS services only a small portion of the total LGBTQ youth population. The vast majority of LGBTQ youth attend their zoned schools. If you use a standard that 10% of any population is LGBTQ, there are over 100,000 LGBTQ students in NYC; 170 (1.7%) of them will go to HMS, the other 99,830 (98.3%) will be in their zoned schools.
The $3.2 million renovation and expansion investment for the school was approved by the Board of Education in June 2002. The funds are specifically for that purpose and not for operating costs.
The DOE investment is more than offset by the millions of dollars in desperately needed services that HMI is independently providing to students.
Higher suicide rates, homelessness and health issues are basic primary needs and must be met regardless of a student's sexual orientation.
HMS curriculum is no different than that of any other high school. Curriculum content is the same as any other mainstream high school. HMS students take the same Regents and other tests.
The admission standards for HMS are the same as those of any other NYC high school. All are welcome to apply.
HMS is no different than any other small school collaboration. The current educational trend is to develop small schools that meet the specific needs of individuals in a focused environment.
Delivering the specialized services that the school will provide for this at-risk youth population has the potential of saving the taxpayers millions of dollars in future costs related to the health and productivity of its graduates.
Tantist
2 augustus 2003, 12:09
Als je holebi's gaat afschermen van de 'normale' maatschappij, benadruk je hoe 'anders' ze zijn en zullen de 'normalen' de 'anderen' nooit als 'normaal' beschouwen of behandelen.
Waarom geen aparte scholen bouwen voor zwarten of joden, of kinderen met aids,...
Dit is zever. :evil:
Inderdaad, dat is zo.
Hoe je het ook draait of keert: dit is discriminatie op basis van seksuele voorkeur. Als deze vorm van ghettovorming zich doorzet, ook op andere gebieden, krijgen we een mooie samenleving.
Alle Marokkanen in 1 school, alle Turken, alle homo's, alle flaminganten, alle belgicisten, alle dikke kinderen, alle dunne kinderen... Belachelijk? Het is wel hetzelfde principe.
Tantist
2 augustus 2003, 12:15
Nogmaals: het is ook niet de bedoeling van de Harvey Milk School om een getto te vormen voor holebi's. Het doel van de school is om een stimulerende omgeving te creëren voor jonge holebi's die in "gewone" scholen dermate getergd werden, dat ze het hele schoolsysteem de rug hebben toegekeerd.
Een ghetto dus... 't Is niet omdat je het zo niet durft noemen dat het er geen is he Rafken...
En inderdaad: eens zullen ze zich terug in de "heteromaatschappij" moeten begeven. Maar tegen die tijd zijn ze weer enkele jaartjes ouder, hebben ze een opleidig achter de rug èn hebben ze een diploma op zak. Ze zijn dan m.a.w. toch al wat beter "gewapend" om in die heteromaatschappij hun mannetje te staan.
Zouden ze niet beter gewapend zijn als ze niet vluchtten voor hun geaardheid, de buitenwereld ermee confronteerden en aldus opgroeiden in die "hetero"wereld? Want hoe kun je een wereld aan als men je er je jaren van vervreemd heeft?
Ik snap die logica niet, en ik vind het vreemd dat een holebi als jij blij is met de discriminatie van je soort. Vergeet niet dat positieve discriminatie ook discriminatie is, en discriminatie een ongelijkheid inhoudt.
DaBlacky
2 augustus 2003, 23:59
Nogmaals: het is ook niet de bedoeling van de Harvey Milk School om een getto te vormen voor holebi's. Het doel van de school is om een stimulerende omgeving te creëren voor jonge holebi's die in "gewone" scholen dermate getergd werden, dat ze het hele schoolsysteem de rug hebben toegekeerd.
Een ghetto dus... 't Is niet omdat je het zo niet durft noemen dat het er geen is he Rafken...
En inderdaad: eens zullen ze zich terug in de "heteromaatschappij" moeten begeven. Maar tegen die tijd zijn ze weer enkele jaartjes ouder, hebben ze een opleidig achter de rug èn hebben ze een diploma op zak. Ze zijn dan m.a.w. toch al wat beter "gewapend" om in die heteromaatschappij hun mannetje te staan.
Zouden ze niet beter gewapend zijn als ze niet vluchtten voor hun geaardheid, de buitenwereld ermee confronteerden en aldus opgroeiden in die "hetero"wereld? Want hoe kun je een wereld aan als men je er je jaren van vervreemd heeft?
Ik snap die logica niet, en ik vind het vreemd dat een holebi als jij blij is met de discriminatie van je soort. Vergeet niet dat positieve discriminatie ook discriminatie is, en discriminatie een ongelijkheid inhoudt.
Die mensen vluchten niet, de wereld vlucht voor de waarheid. Het zou ideaal zijn als ze in een "gewone" school blijven en daar het taboe doorbreken, maar zolang de hetero's dat taboe niet WILLEN doorbreken en hun pesten, tergen en psychologisch afbakenen, is het beter dat ze daar tijdelijk tegen beschermd worden, zeker in de moeilijkste periode van hun leven.
Raf
3 augustus 2003, 01:05
Nogmaals: het is ook niet de bedoeling van de Harvey Milk School om een getto te vormen voor holebi's. Het doel van de school is om een stimulerende omgeving te creëren voor jonge holebi's die in "gewone" scholen dermate getergd werden, dat ze het hele schoolsysteem de rug hebben toegekeerd.
Een ghetto dus... 't Is niet omdat je het zo niet durft noemen dat het er geen is he Rafken...
Onzin! Is een school waar alleen meisjes toegelaten worden dan ook discriminatie tegenover jongens? Natuurlijk niet!
En inderdaad: eens zullen ze zich terug in de "heteromaatschappij" moeten begeven. Maar tegen die tijd zijn ze weer enkele jaartjes ouder, hebben ze een opleidig achter de rug èn hebben ze een diploma op zak. Ze zijn dan m.a.w. toch al wat beter "gewapend" om in die heteromaatschappij hun mannetje te staan.
Zouden ze niet beter gewapend zijn als ze niet vluchtten voor hun geaardheid, de buitenwereld ermee confronteerden en aldus opgroeiden in die "hetero"wereld? Want hoe kun je een wereld aan als men je er je jaren van vervreemd heeft?
Ze vluchten niet voor hun geaardheid, mijn beste, ze vluchten voor de aanhoudende pesterijen van mensen die denken dat de wereld beter af zou zijn zonder holebi's. Het is niet omdat ze naar een "holebi-school" gaan dat ze "vervreemd" geraken van de hetero-wereld. Het blijft per slot van rekening een school, geen concentratiekamp en ook geen getto.
Ik snap die logica niet, en ik vind het vreemd dat een holebi als jij blij is met de discriminatie van je soort. Vergeet niet dat positieve discriminatie ook discriminatie is, en discriminatie een ongelijkheid inhoudt.
Dit is dan ook geen discriminatie. Het is een alternatieve school voor holebi-jongeren, waar ze dezelfde kansen krijgen zoals "normale" jongeren van hun leeftijd in "normale" scholen die krijgen, terwijl ze die in die "normale" scholen niet kregen.
Patriot!
3 augustus 2003, 14:30
Het zegt veel over hoe homo's worden behandeld in de VS, als er al apparte scholen moeten worden opgericht om hen te beschermen tegen pesterijen. Het woord "homo" is trouwens nog steeds een van de meest gebruikte scheldwoorden, vooral in het zuiden van de VS.
Nu ja, wat kan je anders verwachten van een volk waarvan een groot deel nog steeds de evolutietheorie ontkent. :roll:
Arrogant ventje. Denkt gij echt dat ge Amerika kent? Ik kan u verzekeren dat het er helemaal anders uitziet dan dat het op TV lijkt. Als de Amerikanen Belgie zou moeten beoordelen op reportages van Jambers, wat zou hun oordeel dan zijn denkt ge?
Look who's talking. Heb j�*ren in de States gewerkt en geleefd.
Mijn bevindingen zijn dan ook niet gebasseerd op goedkope tv-programma's, maar heb ik persoonlijk aan den lijve ondervonden.
Ik ook, asshole. Ben Amerikaans staatburger.
En Vlaams-nationalist...
Patriot!
3 augustus 2003, 14:31
Als je holebi's gaat afschermen van de 'normale' maatschappij, benadruk je hoe 'anders' ze zijn en zullen de 'normalen' de 'anderen' nooit als 'normaal' beschouwen of behandelen.
Waarom geen aparte scholen bouwen voor zwarten of joden, of kinderen met aids,...
Dit is zever. :evil:
Inderdaad, dat is zo.
Hoe je het ook draait of keert: dit is discriminatie op basis van seksuele voorkeur. Als deze vorm van ghettovorming zich doorzet, ook op andere gebieden, krijgen we een mooie samenleving.
Alle Marokkanen in 1 school, alle Turken, alle homo's, alle flaminganten, alle belgicisten, alle dikke kinderen, alle dunne kinderen... Belachelijk? Het is wel hetzelfde principe.
Ik zie sommige Vlaams Blokkers hier nog voor pleiten... als ge al die hun verhaaltjes hoort over gepeste kinderen van VB-leden... :roll:
Patriot!
3 augustus 2003, 14:36
Nogmaals: het is ook niet de bedoeling van de Harvey Milk School om een getto te vormen voor holebi's.
Waarschijnlijk is dat niet de bedoeling, maar het draagt er wel toe bij.
Het doel van de school is om een stimulerende omgeving te creëren voor jonge holebi's die in "gewone" scholen dermate getergd werden, dat ze het hele schoolsysteem de rug hebben toegekeerd. En inderdaad: eens zullen ze zich terug in de "heteromaatschappij" moeten begeven. Maar tegen die tijd zijn ze weer enkele jaartjes ouder, hebben ze een opleidig achter de rug èn hebben ze een diploma op zak.
Is het dan niet beter een (lange termijn-)oplossing te zoeken voor de holebi's in 't algemeen, zodat ze uiteindelijk aanvaard zullen worden (zoals bv ook de zwarten) in plaats van ze zomaar af te schermen?
Ze zijn dan m.a.w. toch al wat beter "gewapend" om in die heteromaatschappij hun mannetje te staan.
Hoe kunnen ze in godsnaam "gewapend" zijn als ze altijd zijn afgeschermd van andere kinderen, andere meningen, en vooroordelen?
Hoe erg het ook is, in de 'heteromaatschappij' zullen ze daar hoedanook mee geconfronteerd worden, terwijl ze daar nooit ervaring mee gehad hebben... ze zijn dan gewend in een veilige omgeving zonder hetero's te leven, en worden ineens gecatapulteerd in een bevooroordeelde maatschappij... of moeten ze dan ook een aparte maatschappij voor holebi's oprichten? Reservaten? :? 8O
Raf
3 augustus 2003, 14:43
Nogmaals: het is ook niet de bedoeling van de Harvey Milk School om een getto te vormen voor holebi's.
Waarschijnlijk is dat niet de bedoeling, maar het draagt er wel toe bij.
170 van de 100.000 holebi's in New York in een aparte school kan je bezwaarlijk als een getto beschouwen...
Het doel van de school is om een stimulerende omgeving te creëren voor jonge holebi's die in "gewone" scholen dermate getergd werden, dat ze het hele schoolsysteem de rug hebben toegekeerd. En inderdaad: eens zullen ze zich terug in de "heteromaatschappij" moeten begeven. Maar tegen die tijd zijn ze weer enkele jaartjes ouder, hebben ze een opleidig achter de rug èn hebben ze een diploma op zak.
Is het dan niet beter een (lange termijn-)oplossing te zoeken voor de holebi's in 't algemeen, zodat ze uiteindelijk aanvaard zullen worden (zoals bv ook de zwarten) in plaats van ze zomaar af te schermen?
Het zoeken naar een oplossing op lange termijn sluit de mogelijkheid van maatregelen op korte termijn niet uit.
Ze zijn dan m.a.w. toch al wat beter "gewapend" om in die heteromaatschappij hun mannetje te staan.
Hoe kunnen ze in godsnaam "gewapend" zijn als ze altijd zijn afgeschermd van andere kinderen, andere meningen, en vooroordelen?
Hoe erg het ook is, in de 'heteromaatschappij' zullen ze daar hoedanook mee geconfronteerd worden, terwijl ze daar nooit ervaring mee gehad hebben... ze zijn dan gewend in een veilige omgeving zonder hetero's te leven, en worden ineens gecatapulteerd in een bevooroordeelde maatschappij... of moeten ze dan ook een aparte maatschappij voor holebi's oprichten? Reservaten? :? 8O
Het is niet omdat ze naar een "holebi-school" gaan dat ze "vervreemd" geraken van de hetero-wereld. Het blijft per slot van rekening een school, geen concentratiekamp en ook geen getto. Ze zullen tijdens de vrije uren (en dat zijn er nogal wat) wel genoeg in aanraking komen met "normale" mensen, denk je ook niet?
skye
3 augustus 2003, 14:56
Ik ook, asshole. Ben Amerikaans staatburger.
En Vlaams-nationalist...
Wie zegt dat ik Vlaams nationalist ben? Elke objectieve buitenstaander weet dat Vlaanderen en Wallonie beter gescheiden worden (ofwel confederatie ofwel onafhankelijk), alleen zijn er zo een paar gehersenspoelde Belgen (Belgien uber alles) die dit weigeren in te zien.
Patriot!
3 augustus 2003, 14:58
Ik ook, asshole. Ben Amerikaans staatburger.
En Vlaams-nationalist...
Wie zegt dat ik Vlaams nationalist ben? Elke objectieve buitenstaander weet dat Vlaanderen en Wallonie beter gescheiden worden (ofwel confederatie ofwel onafhankelijk), alleen zijn er zo een paar gehersenspoelde Belgen (Belgien uber alles) die dit weigeren in te zien.
Een cliché over het IQ van de Amerikanen dringt zich op :twisted:
skye
3 augustus 2003, 15:00
Ik ook, asshole. Ben Amerikaans staatburger.
En Vlaams-nationalist...
Wie zegt dat ik Vlaams nationalist ben? Elke objectieve buitenstaander weet dat Vlaanderen en Wallonie beter gescheiden worden (ofwel confederatie ofwel onafhankelijk), alleen zijn er zo een paar gehersenspoelde Belgen (Belgien uber alles) die dit weigeren in te zien.
Een cliché over het IQ van de Amerikanen dringt zich op :twisted:
Mijn IQ is ZONDER twijfel hoger als het jouwe, dus je lacht alleen maar jezelf uit.
Patriot!
3 augustus 2003, 15:02
Ik ook, asshole. Ben Amerikaans staatburger.
En Vlaams-nationalist...
Wie zegt dat ik Vlaams nationalist ben? Elke objectieve buitenstaander weet dat Vlaanderen en Wallonie beter gescheiden worden (ofwel confederatie ofwel onafhankelijk), alleen zijn er zo een paar gehersenspoelde Belgen (Belgien uber alles) die dit weigeren in te zien.
Een cliché over het IQ van de Amerikanen dringt zich op :twisted:
Mijn IQ is ZONDER twijfel hoger als het jouwe, dus je lacht alleen maar jezelf uit.
Uw IQ is hoger als 168?
C uit W
3 augustus 2003, 15:04
Ik ook, asshole. Ben Amerikaans staatburger.
En Vlaams-nationalist...
Wie zegt dat ik Vlaams nationalist ben? Elke objectieve buitenstaander weet dat Vlaanderen en Wallonie beter gescheiden worden (ofwel confederatie ofwel onafhankelijk), alleen zijn er zo een paar gehersenspoelde Belgen (Belgien uber alles) die dit weigeren in te zien.
Een cliché over het IQ van de Amerikanen dringt zich op :twisted:
Mijn IQ is ZONDER twijfel hoger als het jouwe, dus je lacht alleen maar jezelf uit.
Uw IQ is hoger als 168? eigen quotering?
Patriot!
3 augustus 2003, 15:06
Ik ook, asshole. Ben Amerikaans staatburger.
En Vlaams-nationalist...
Wie zegt dat ik Vlaams nationalist ben? Elke objectieve buitenstaander weet dat Vlaanderen en Wallonie beter gescheiden worden (ofwel confederatie ofwel onafhankelijk), alleen zijn er zo een paar gehersenspoelde Belgen (Belgien uber alles) die dit weigeren in te zien.
Een cliché over het IQ van de Amerikanen dringt zich op :twisted:
Mijn IQ is ZONDER twijfel hoger als het jouwe, dus je lacht alleen maar jezelf uit.
Uw IQ is hoger als 168? eigen quotering?
Door onafhankelijke specialisten vastgesteld.
Maar laten we daar maar over zwijgen, ik hou niet zo van mensen die zitten op te scheppen over hun IQ...Mijn IQ is ZONDER twijfel hoger als het jouwe
Mijn reactie was trouwens een reactie op het feit dat hij mij een gebrainwashte Belgien-über-alles-Belg noemt...
C uit W
3 augustus 2003, 16:04
Door onafhankelijke specialisten vastgesteld.
Maar laten we daar maar over zwijgen, ik hou niet zo van mensen die zitten op te scheppen over hun IQ... hmm, quotering naar normen van 1830 zeker :twisted:
Dies
3 augustus 2003, 16:12
Door onafhankelijke specialisten vastgesteld.
Toevallig lid van Mensa?
skye
3 augustus 2003, 16:21
Door onafhankelijke specialisten vastgesteld.
Toevallig lid van Mensa?
Ik heb hem daar in elk geval nog nooit gezien :wink:
DaBlacky
3 augustus 2003, 20:15
Door onafhankelijke specialisten vastgesteld.
Toevallig lid van Mensa?
Ik heb hem daar in elk geval nog nooit gezien :wink:
Bent u lid van Mensa?
skye
3 augustus 2003, 23:18
Door onafhankelijke specialisten vastgesteld.
Toevallig lid van Mensa?
Ik heb hem daar in elk geval nog nooit gezien :wink:
Bent u lid van Mensa?
neen. Zie :wink:
DaBlacky
4 augustus 2003, 00:29
gezien
maar ik wou toch voor alle zekerheid even checken ;)
PO
4 augustus 2003, 08:47
[quote=democratsteve]
Arrogant ventje. Denkt gij echt dat ge Amerika kent? Ik kan u verzekeren dat het er helemaal anders uitziet dan dat het op TV lijkt. Als de Amerikanen Belgie zou moeten beoordelen op reportages van Jambers, wat zou hun oordeel dan zijn denkt ge?
Look who's talking. Heb j�*ren in de States gewerkt en geleefd.
Mijn bevindingen zijn dan ook niet gebasseerd op goedkope tv-programma's, maar heb ik persoonlijk aan den lijve ondervonden.
Ik ook, asshole. Ben Amerikaans staatburger. Waar heb jij geleefd, als ik vragen mag?
Euh, misschien op deze ene aardbol?
Wat een bende klojo's.
TomB
4 augustus 2003, 14:19
Het zegt veel over hoe homo's worden behandeld in de VS, als er al apparte scholen moeten worden opgericht om hen te beschermen tegen pesterijen. Het woord "homo" is trouwens nog steeds een van de meest gebruikte scheldwoorden, vooral in het zuiden van de VS.
Nu ja, wat kan je anders verwachten van een volk waarvan een groot deel nog steeds de evolutietheorie ontkent. :roll:
Arrogant ventje. Denkt gij echt dat ge Amerika kent? Ik kan u verzekeren dat het er helemaal anders uitziet dan dat het op TV lijkt. Als de Amerikanen Belgie zou moeten beoordelen op reportages van Jambers, wat zou hun oordeel dan zijn denkt ge?
Look who's talking. Heb j�*ren in de States gewerkt en geleefd.
Mijn bevindingen zijn dan ook niet gebasseerd op goedkope tv-programma's, maar heb ik persoonlijk aan den lijve ondervonden.
Ik ook, asshole. Ben Amerikaans staatburger. Waar heb jij geleefd, als ik vragen mag?
Directions to Steve's place: You take a turn off the paved road, ... ;)
skye
4 augustus 2003, 14:52
Directions to Steve's place: You take a turn off the paved road, ... ;)
... then crawl in the third hole to your right... ;)
Ik had ook die indruk. :D
Tantist
4 augustus 2003, 16:24
Die mensen vluchten niet, de wereld vlucht voor de waarheid. Het zou ideaal zijn als ze in een "gewone" school blijven en daar het taboe doorbreken, maar zolang de hetero's dat taboe niet WILLEN doorbreken en hun pesten, tergen en psychologisch afbakenen, is het beter dat ze daar tijdelijk tegen beschermd worden, zeker in de moeilijkste periode van hun leven.
De wereld vlucht voor de waarheid... Wat moet ik me bij zo'n filosofische uitspraak voorstellen?
Soit...
Denk jij echt dat segregatie het taboe zal doorbreken? Als je in dit probleem holebi's vervangt door immigranten, dan krijg je een regelrechte Vlaams Blok uitspraak, iets wat jij als groene toch niet leuk kan vinden? (cfr. puntje 19 van het 70 puntenplan OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN).
Nee, de holebigemeenschap zal zich nog meer afzonderen van de echte maatschappij en het taboe zal dan helemaal niet doorbroken worden, enkel bevestigd: ze zijn abnormaal...
Tantist
4 augustus 2003, 16:28
Onzin! Is een school waar alleen meisjes toegelaten worden dan ook discriminatie tegenover jongens? Natuurlijk niet!
Natuurlijk wel! En ik herinner je aan het feit dat die scholen zich allemaal hebben moeten aanpassen. Ik was bv. de voorlaatste lichting zonder meisjes in ons geliefde college van de paterkens.
Dit is dan ook geen discriminatie. Het is een alternatieve school voor holebi-jongeren, waar ze dezelfde kansen krijgen zoals "normale" jongeren van hun leeftijd in "normale" scholen die krijgen, terwijl ze die in die "normale" scholen niet kregen.
Dus ik zou als niet-holebi mogen inschrijven in die school? Zo ja: dan is het geen holebi-school meer. Zo nee: dan is het discriminatie... Of denk je dat discriminatie het alleenrecht van rechts is of zo?
alpina
4 augustus 2003, 17:05
Uw IQ is hoger als 168?
eigen quotering?
Door onafhankelijke specialisten vastgesteld.
Maar laten we daar maar over zwijgen, ik hou niet zo van mensen die zitten op te scheppen over hun IQ...
Waarom gebruikt u uw ongelooflijke IQ dan niet om de Belgische zaak op een deftige manier te verdedigen? Verder dan wat losse zinnetjes en beschuldigingen kom je bijna nooit. Ik doe bij deze natuurlijk wel net hetzelfde maar ik probeer op z'n minst meestal toch ook wat dieper dan dat te gaan.
Raf
4 augustus 2003, 17:17
Onzin! Is een school waar alleen meisjes toegelaten worden dan ook discriminatie tegenover jongens? Natuurlijk niet!
Natuurlijk wel! En ik herinner je aan het feit dat die scholen zich allemaal hebben moeten aanpassen. Ik was bv. de voorlaatste lichting zonder meisjes in ons geliefde college van de paterkens.
Is dat zo? Ik ben al een tijdje van de middelbare school af. Ok, ander voorbeeld dan: waarom spelen er in herenvoetbalploegen geen dames mee en omgekeerd. Is dat ook discriminatie? Waarom wordt het tennis verdeeld in een mannen- en een vrouwencompetitie? Is dat ook discriminatie?
Dit is dan ook geen discriminatie. Het is een alternatieve school voor holebi-jongeren, waar ze dezelfde kansen krijgen zoals "normale" jongeren van hun leeftijd in "normale" scholen die krijgen, terwijl ze die in die "normale" scholen niet kregen.
Dus ik zou als niet-holebi mogen inschrijven in die school? Zo ja: dan is het geen holebi-school meer. Zo nee: dan is het discriminatie... Of denk je dat discriminatie het alleenrecht van rechts is of zo?
Waarom zou het geen holebi-school meer zijn als jij er zou inschrijven? Als jij als atheïst inschrijft in een katholieke school, is het ineens geen katholieke school meer? Wat is dat nu voor flauwe kul?
DaBlacky
4 augustus 2003, 22:03
Die mensen vluchten niet, de wereld vlucht voor de waarheid. Het zou ideaal zijn als ze in een "gewone" school blijven en daar het taboe doorbreken, maar zolang de hetero's dat taboe niet WILLEN doorbreken en hun pesten, tergen en psychologisch afbakenen, is het beter dat ze daar tijdelijk tegen beschermd worden, zeker in de moeilijkste periode van hun leven.
De wereld vlucht voor de waarheid... Wat moet ik me bij zo'n filosofische uitspraak voorstellen?
Soit...
Denk jij echt dat segregatie het taboe zal doorbreken? Als je in dit probleem holebi's vervangt door immigranten, dan krijg je een regelrechte Vlaams Blok uitspraak, iets wat jij als groene toch niet leuk kan vinden? (cfr. puntje 19 van het 70 puntenplan OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN).
Nee, de holebigemeenschap zal zich nog meer afzonderen van de echte maatschappij en het taboe zal dan helemaal niet doorbroken worden, enkel bevestigd: ze zijn abnormaal...
Maar dat probleem met die allochtoonse jongeren stelt zich hier niet/veel minder. Homo's worden in Amerika zo hard gepest dat ze psychisch geen basis meer hebben. Hier worden migranten veel minder gepest (waarom doet er hier niet toe), daarom is daar geen nood naar.
Ideaal zou zijn dat de holebi-gemeenschap de homo's zouden aanvaarden. Maar aangezien dit niet gebeurt...
C uit W
5 augustus 2003, 13:22
Is dat zo? Ik ben al een tijdje van de middelbare school af. Ok, ander voorbeeld dan: waarom spelen er in herenvoetbalploegen geen dames mee en omgekeerd. Is dat ook discriminatie? Waarom wordt het tennis verdeeld in een mannen- en een vrouwencompetitie? Is dat ook discriminatie? Niet zeveren he, vrouwen zijn fysiek niet in staat om mee te draaien op topniveau in een sport. Welke voetbalclub koopt nu spelers die niet mee zouden kunnen?
En als je bijvoorbeeld een knappe Babe zou toelaten, voor de pr, zit je direct met een bende kortgeknipte lesbische wijven die u aanklagen voor sexisme.
Raf
5 augustus 2003, 14:32
Is dat zo? Ik ben al een tijdje van de middelbare school af. Ok, ander voorbeeld dan: waarom spelen er in herenvoetbalploegen geen dames mee en omgekeerd. Is dat ook discriminatie? Waarom wordt het tennis verdeeld in een mannen- en een vrouwencompetitie? Is dat ook discriminatie?
Niet zeveren he, vrouwen zijn fysiek niet in staat om mee te draaien op topniveau in een sport. Welke voetbalclub koopt nu spelers die niet mee zouden kunnen?
En als je bijvoorbeeld een knappe Babe zou toelaten, voor de pr, zit je direct met een bende kortgeknipte lesbische wijven die u aanklagen voor sexisme.
Zelfs als het zo zou zijn dat vrouwen fysiek niet meekunnen (en afgaande op de gespierde ledematen van iemand als bijvoorbeeld Serena Williams, denk ik dat je hier een gruwelijke veralgemening maakt), is dat nog altijd geen reden om hen te discrimineren, toch?
C uit W
5 augustus 2003, 14:36
Is dat zo? Ik ben al een tijdje van de middelbare school af. Ok, ander voorbeeld dan: waarom spelen er in herenvoetbalploegen geen dames mee en omgekeerd. Is dat ook discriminatie? Waarom wordt het tennis verdeeld in een mannen- en een vrouwencompetitie? Is dat ook discriminatie?
Niet zeveren he, vrouwen zijn fysiek niet in staat om mee te draaien op topniveau in een sport. Welke voetbalclub koopt nu spelers die niet mee zouden kunnen?
En als je bijvoorbeeld een knappe Babe zou toelaten, voor de pr, zit je direct met een bende kortgeknipte lesbische wijven die u aanklagen voor sexisme.
Zelfs als het zo zou zijn dat vrouwen fysiek niet meekunnen (en afgaande op de gespierde ledematen van iemand als bijvoorbeeld Serena Williams, denk ik dat je hier een gruwelijke veralgemening maakt), is dat nog altijd geen reden om hen te discrimineren, toch? Als je doelt op amateur sporters die van winnen geen prioriteit maken heb je gelijk.
alpina
5 augustus 2003, 15:07
Zelfs als het zo zou zijn dat vrouwen fysiek niet meekunnen (en afgaande op de gespierde ledematen van iemand als bijvoorbeeld Serena Williams, denk ik dat je hier een gruwelijke veralgemening maakt
Zelfs iemand als Serena Williams zou gewoon naar huis geklopd worden, ze zou geen schijn van kans maken. Ook sabine Appelmans zegt dat.
Brabo
5 augustus 2003, 15:12
Die mensen vluchten niet, de wereld vlucht voor de waarheid. Het zou ideaal zijn als ze in een "gewone" school blijven en daar het taboe doorbreken, maar zolang de hetero's dat taboe niet WILLEN doorbreken en hun pesten, tergen en psychologisch afbakenen, is het beter dat ze daar tijdelijk tegen beschermd worden, zeker in de moeilijkste periode van hun leven.
De wereld vlucht voor de waarheid... Wat moet ik me bij zo'n filosofische uitspraak voorstellen?
Soit...
Denk jij echt dat segregatie het taboe zal doorbreken? Als je in dit probleem holebi's vervangt door immigranten, dan krijg je een regelrechte Vlaams Blok uitspraak, iets wat jij als groene toch niet leuk kan vinden? (cfr. puntje 19 van het 70 puntenplan OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN).
Nee, de holebigemeenschap zal zich nog meer afzonderen van de echte maatschappij en het taboe zal dan helemaal niet doorbroken worden, enkel bevestigd: ze zijn abnormaal...
Maar dat probleem met die allochtoonse jongeren stelt zich hier niet/veel minder. Homo's worden in Amerika zo hard gepest dat ze psychisch geen basis meer hebben. Hier worden migranten veel minder gepest (waarom doet er hier niet toe), daarom is daar geen nood naar.
Ideaal zou zijn dat de holebi-gemeenschap de homo's zouden aanvaarden. Maar aangezien dit niet gebeurt...
"Dat de holebi-gemeenschap de homo's zou aanvaarden" :?: :wink:
1) Heb je geen schrik dat personen die van die school komen gemakkelijk zullen gestigmatiseerd (en gediscrimineerd) kunnen worden als homo (adhv hun diploma)? En hoe goed zullen die jongeren aangepast zijn aan de maatschappij waar ze jarenlang van zijn afgescheiden eenmaal ze "buitenkomen"?
Het oprichten van dit soort scholen is toch niet meer of minder dan homo's nog wat meer in een hokje drummen?
Dit is toch niet meer of niet minder dan de gepesten weg te steken ipv de pesters aan te pakken? (btw wanneer komt de eerste school voor roodharigen, en wanneer gaan we zwarten weer in aparte scholen stoppen? - want die worden toch ook serieus gepest)
DaBlacky
5 augustus 2003, 17:13
Zelfs als het zo zou zijn dat vrouwen fysiek niet meekunnen (en afgaande op de gespierde ledematen van iemand als bijvoorbeeld Serena Williams, denk ik dat je hier een gruwelijke veralgemening maakt
Zelfs iemand als Serena Williams zou gewoon naar huis geklopd worden, ze zou geen schijn van kans maken. Ook sabine Appelmans zegt dat.
Dit klopt. Ik heb op tv (Man bijt hond, denk ik) een jongen van 16 gezien (VLaming) amateur-tennisser die won tegen Serena Williams... Mannen kloppen gewoon 100 km/u sneller tegen die bal.
Raf
5 augustus 2003, 17:43
Is dat zo? Ik ben al een tijdje van de middelbare school af. Ok, ander voorbeeld dan: waarom spelen er in herenvoetbalploegen geen dames mee en omgekeerd. Is dat ook discriminatie? Waarom wordt het tennis verdeeld in een mannen- en een vrouwencompetitie? Is dat ook discriminatie?
Niet zeveren he, vrouwen zijn fysiek niet in staat om mee te draaien op topniveau in een sport. Welke voetbalclub koopt nu spelers die niet mee zouden kunnen?
En als je bijvoorbeeld een knappe Babe zou toelaten, voor de pr, zit je direct met een bende kortgeknipte lesbische wijven die u aanklagen voor sexisme.
Zelfs als het zo zou zijn dat vrouwen fysiek niet meekunnen (en afgaande op de gespierde ledematen van iemand als bijvoorbeeld Serena Williams, denk ik dat je hier een gruwelijke veralgemening maakt), is dat nog altijd geen reden om hen te discrimineren, toch? Als je doelt op amateur sporters die van winnen geen prioriteit maken heb je gelijk.
Ah, daarbovenop nu ook nog eens discriminatie van amateursporters t.o.v. profsporters... Het wordt almaar erger...
Raf
5 augustus 2003, 17:48
Zelfs als het zo zou zijn dat vrouwen fysiek niet meekunnen (en afgaande op de gespierde ledematen van iemand als bijvoorbeeld Serena Williams, denk ik dat je hier een gruwelijke veralgemening maakt), is dat nog altijd geen reden om hen te discrimineren, toch?
Zelfs iemand als Serena Williams zou gewoon naar huis geklopd worden, ze zou geen schijn van kans maken. Ook sabine Appelmans zegt dat.
Your missing the point... Lees nog eens opnieuw en besteed vooral aandacht aan de in vetjes geplaatste tekst...
alpina
5 augustus 2003, 17:56
Zelfs als het zo zou zijn dat vrouwen fysiek niet meekunnen (en afgaande op de gespierde ledematen van iemand als bijvoorbeeld Serena Williams, denk ik dat je hier een gruwelijke veralgemening maakt), is dat nog altijd geen reden om hen te discrimineren, toch?
Zelfs iemand als Serena Williams zou gewoon naar huis geklopd worden, ze zou geen schijn van kans maken. Ook sabine Appelmans zegt dat.
Your missing the point... Lees nog eens opnieuw en besteed vooral aandacht aan de in vetjes geplaatste tekst...
Toch wel want vrouwen worden helemaal niet gediscrimeerd, als er hier een groep wordt gediscrimineerd zijn het de mannen die veel moeilijkere tegenstanders krijgen voorgeschoteld. :P Het feit dat vrouwen niet meedoen in de afdeling mannensport steunt op hetzelfde principe dat profvoetballers die niet mee voetballen bij de duiveltjes.
Raf
5 augustus 2003, 18:03
1) Heb je geen schrik dat personen die van die school komen gemakkelijk zullen gestigmatiseerd (en gediscrimineerd) kunnen worden als homo (adhv hun diploma)? En hoe goed zullen die jongeren aangepast zijn aan de maatschappij waar ze jarenlang van zijn afgescheiden eenmaal ze "buitenkomen"?
Bon, ik probeer het nog maar eens, in de hoop dat je nu ook zal lezen wat er staat, niet wat je er graag van wil maken.
Het is niet omdat die jongeren naar een holebi-school gaan (wat een woord, alsof ze daar leren hoe ze holebi kunnen worden!) dat ze "jarenlang afgescheiden worden van de maatschappij". Ik zei het al eerder: het is een school, geen concentratiekamp!
Het oprichten van dit soort scholen is toch niet meer of minder dan homo's nog wat meer in een hokje drummen?
Nogmaals: het gaat om zeer specifieke holebi-jongeren, namelijk die holebi-jongeren die het onderwijs de rug hebben toegekeerd omdat ze in "gewone" scholen werden weggepest. Vind je het dan zoveel raadzamer om die jongeren, die het sowieso al moeilijk genoeg hebben, met alle geweld in die "normale" scholen te duwen, waar ze alleen maar verder geterroriseerd worden?
Dit is toch niet meer of niet minder dan de gepesten weg te steken ipv de pesters aan te pakken? (btw wanneer komt de eerste school voor roodharigen, en wanneer gaan we zwarten weer in aparte scholen stoppen? - want die worden toch ook serieus gepest)
Van de naar schatting 100.000 holebi's in New York zullen er 170 naar de Harvey Milk School gaan. Het merendeel van de holebi-jongeren zal dus gewoon verder naar "normale" scholen blijven gaan en wellicht zelfs met een minimum aan pesterijen (if any). Zie je, niet iedereen is even vatbaar voor pesterijen en niet iedereen is even weerbaar om zich ertegen te verzetten. Laat het nou toch net die jongeren zijn die onvoldoende weerbaarheid hebben, die naar de Harvey Milk School zullen kunnen gaan...
De pesters aanpakken? Hoe stel je je dat concreet voor? Iedereen die andere kinderen pest buitengooien uit de school? Alleen leerlingen die pesten, of ook leerkrachten? Mooi in theorie, niet haalbaar in de praktijk...
Raf
5 augustus 2003, 18:11
Zelfs als het zo zou zijn dat vrouwen fysiek niet meekunnen (en afgaande op de gespierde ledematen van iemand als bijvoorbeeld Serena Williams, denk ik dat je hier een gruwelijke veralgemening maakt), is dat nog altijd geen reden om hen te discrimineren, toch?
Zelfs iemand als Serena Williams zou gewoon naar huis geklopd worden, ze zou geen schijn van kans maken. Ook sabine Appelmans zegt dat.
Your missing the point... Lees nog eens opnieuw en besteed vooral aandacht aan de in vetjes geplaatste tekst...
Toch wel want vrouwen worden helemaal niet gediscrimeerd, als er hier een groep wordt gediscrimineerd zijn het de mannen die veel moeilijkere tegenstanders krijgen voorgeschoteld. :P Het feit dat vrouwen niet meedoen in de afdeling mannensport steunt op hetzelfde principe dat profvoetballers die niet mee voetballen bij de duiveltjes.
Hmm... Maar holebi-jongeren, die in een "normale" school veel sterkere "tegenstanders" krijgen voorgeschoteld, mogen dan weer niet in een andere "afdeling" worden geplaatst. Dat is dan plots wèl "discriminatie". Twee maten, twee gewichten?
alpina
5 augustus 2003, 18:29
Hmm... Maar holebi-jongeren, die in een "normale" school veel sterkere "tegenstanders" krijgen voorgeschoteld, mogen dan weer niet in een andere "afdeling" worden geplaatst. Dat is dan plots wèl "discriminatie". Twee maten, twee gewichten?
Ik zou het geen discriminatie durven noemen maar ik vind het in alle geval onverstandig. Als ze de middelbare school zijn ontgroeid kan je ze toch niet blijven apart houden van de rest van de samenleving!!
Raf
5 augustus 2003, 18:38
Hmm... Maar holebi-jongeren, die in een "normale" school veel sterkere "tegenstanders" krijgen voorgeschoteld, mogen dan weer niet in een andere "afdeling" worden geplaatst. Dat is dan plots wèl "discriminatie". Twee maten, twee gewichten?
Ik zou het geen discriminatie durven noemen maar ik vind het in alle geval onverstandig. Als ze de middelbare school zijn ontgroeid kan je ze toch niet blijven apart houden van de rest van de samenleving!!
Heeft er dan ooit iemand beweerd dat dat de bedoeling was? En ik zeg het nogmaals: ze worden helemaal niet apart gehouden van de rest van de samenleving; het is een MIDDELBARE SCHOOL, geen concentratiekamp!
alpina
5 augustus 2003, 18:40
Hmm... Maar holebi-jongeren, die in een "normale" school veel sterkere "tegenstanders" krijgen voorgeschoteld, mogen dan weer niet in een andere "afdeling" worden geplaatst. Dat is dan plots wèl "discriminatie". Twee maten, twee gewichten?
Ik zou het geen discriminatie durven noemen maar ik vind het in alle geval onverstandig. Als ze de middelbare school zijn ontgroeid kan je ze toch niet blijven apart houden van de rest van de samenleving!!
Heeft er dan ooit iemand beweerd dat dat de bedoeling was? En ik zeg het nogmaals: ze worden helemaal niet apart gehouden van de rest van de samenleving; het is een MIDDELBARE SCHOOL, geen concentratiekamp!
En voor welke andere reden moet er een aparte middelbare school opgericht worden voor holebi´s dan dat ze zich daar van niet holebi´s kunnen afscheiden. Ze gaan toch niet naar een aparte school gaan om betere contacten te onderhouden met niet-holebi´s veronderstel ik.
Raf
5 augustus 2003, 18:43
Ik krijg zo'n donkerbruin vermoeden dat je de rest van deze topic niet of nauwelijks gelezen hebt...
Nogmaals: het is ook niet de bedoeling van de Harvey Milk School om een getto te vormen voor holebi's. Het doel van de school is om een stimulerende omgeving te creëren voor jonge holebi's die in "gewone" scholen dermate getergd werden, dat ze het hele schoolsysteem de rug hebben toegekeerd. En inderdaad: eens zullen ze zich terug in de "heteromaatschappij" moeten begeven. Maar tegen die tijd zijn ze weer enkele jaartjes ouder, hebben ze een opleidig achter de rug èn hebben ze een diploma op zak. Ze zijn dan m.a.w. toch al wat beter "gewapend" om in die heteromaatschappij hun mannetje te staan.
http://www.hmi.org/[/url]]THE FACTS ABOUT THE HARVEY MILK SCHOOL
For adolescents, the educational experience should be one of the most rewarding experiences in their lives. For many lesbian, gay, bisexual, transgender and questioning (LGBTQ) youth, the experience is fraught with anxiety, fear and violence. Often ridiculed, verbally abused, and physically assaulted in their schools, these youth may be faced with a difficult decision: safety or education.
HMI believes that education is the cornerstone that prepares a youth for their future.
Opened in 1984, The Harvey Milk School (HMS) has existed as an accredited program of the New York City Department of Education (DOE)'s Career Education Center. Through a historic collaboration between The Hetrick-Martin Institute (HMI) and the DOE, it is now its own four- year, fully-accredited high school created to offer an alternative educational program for LGBTQ youth that often find it difficult or impossible to attend their home schools due to continuous abuse and harassment.
HMS provides a space for youth who identify as LGBTQ, giving them the same chance, not a special chance, to obtain their education.
The Harvey Milk School's academic teaching excellence is proven, which has resulted in the School's expansion.
95% graduation rate
60% college acceptance rate
In spite of the challenges the youth face, HMS has been successful because of a small student/teacher ratio and focused commitment that addresses the whole needs of a student. HMS students receive counseling and case management through HMI's Supportive Services Department and many additional services such as tutoring, employment training and placement, health and wellness education, arts and cultural programming and opportunities for socialization and recreation through HMI's After-School Services Department.
THE FACTS ABOUT THE HARVEY MILK SCHOOL (HMS) PARTNERSHIP
HMS serves a very at-risk population with unique and individual needs not able to be addressed that require additional support not available to them in a mainstream venue.
HMS services only a small portion of the total LGBTQ youth population. The vast majority of LGBTQ youth attend their zoned schools. If you use a standard that 10% of any population is LGBTQ, there are over 100,000 LGBTQ students in NYC; 170 (1.7%) of them will go to HMS, the other 99,830 (98.3%) will be in their zoned schools.
The $3.2 million renovation and expansion investment for the school was approved by the Board of Education in June 2002. The funds are specifically for that purpose and not for operating costs.
The DOE investment is more than offset by the millions of dollars in desperately needed services that HMI is independently providing to students.
Higher suicide rates, homelessness and health issues are basic primary needs and must be met regardless of a student's sexual orientation.
HMS curriculum is no different than that of any other high school. Curriculum content is the same as any other mainstream high school. HMS students take the same Regents and other tests.
The admission standards for HMS are the same as those of any other NYC high school. All are welcome to apply.
HMS is no different than any other small school collaboration. The current educational trend is to develop small schools that meet the specific needs of individuals in a focused environment.
Delivering the specialized services that the school will provide for this at-risk youth population has the potential of saving the taxpayers millions of dollars in future costs related to the health and productivity of its graduates.
C uit W
5 augustus 2003, 20:00
Hmm... Maar holebi-jongeren, die in een "normale" school veel sterkere "tegenstanders" krijgen voorgeschoteld, mogen dan weer niet in een andere "afdeling" worden geplaatst. Dat is dan plots wèl "discriminatie". Twee maten, twee gewichten?
Ik zou het geen discriminatie durven noemen maar ik vind het in alle geval onverstandig. Als ze de middelbare school zijn ontgroeid kan je ze toch niet blijven apart houden van de rest van de samenleving!!
Heeft er dan ooit iemand beweerd dat dat de bedoeling was? En ik zeg het nogmaals: ze worden helemaal niet apart gehouden van de rest van de samenleving; het is een MIDDELBARE SCHOOL, geen concentratiekamp! Maar ze zullen zichzelf altijd als anders aanvaarden
C uit W
5 augustus 2003, 20:01
Is dat zo? Ik ben al een tijdje van de middelbare school af. Ok, ander voorbeeld dan: waarom spelen er in herenvoetbalploegen geen dames mee en omgekeerd. Is dat ook discriminatie? Waarom wordt het tennis verdeeld in een mannen- en een vrouwencompetitie? Is dat ook discriminatie?
Niet zeveren he, vrouwen zijn fysiek niet in staat om mee te draaien op topniveau in een sport. Welke voetbalclub koopt nu spelers die niet mee zouden kunnen?
En als je bijvoorbeeld een knappe Babe zou toelaten, voor de pr, zit je direct met een bende kortgeknipte lesbische wijven die u aanklagen voor sexisme.
Zelfs als het zo zou zijn dat vrouwen fysiek niet meekunnen (en afgaande op de gespierde ledematen van iemand als bijvoorbeeld Serena Williams, denk ik dat je hier een gruwelijke veralgemening maakt), is dat nog altijd geen reden om hen te discrimineren, toch? Als je doelt op amateur sporters die van winnen geen prioriteit maken heb je gelijk.
Ah, daarbovenop nu ook nog eens discriminatie van amateursporters t.o.v. profsporters... Het wordt almaar erger... discriminatie?? Het gaat om topsport, om winst ,daar kunt ge uw quota steken waar de zon niet schijnt. Verdorie zeg, zou jij echt topsport kapot maken omdat de natuur u niet aanstaat?
Raf
5 augustus 2003, 20:22
Is dat zo? Ik ben al een tijdje van de middelbare school af. Ok, ander voorbeeld dan: waarom spelen er in herenvoetbalploegen geen dames mee en omgekeerd. Is dat ook discriminatie? Waarom wordt het tennis verdeeld in een mannen- en een vrouwencompetitie? Is dat ook discriminatie?
Niet zeveren he, vrouwen zijn fysiek niet in staat om mee te draaien op topniveau in een sport. Welke voetbalclub koopt nu spelers die niet mee zouden kunnen?
En als je bijvoorbeeld een knappe Babe zou toelaten, voor de pr, zit je direct met een bende kortgeknipte lesbische wijven die u aanklagen voor sexisme.
Zelfs als het zo zou zijn dat vrouwen fysiek niet meekunnen (en afgaande op de gespierde ledematen van iemand als bijvoorbeeld Serena Williams, denk ik dat je hier een gruwelijke veralgemening maakt), is dat nog altijd geen reden om hen te discrimineren, toch? Als je doelt op amateur sporters die van winnen geen prioriteit maken heb je gelijk.
Ah, daarbovenop nu ook nog eens discriminatie van amateursporters t.o.v. profsporters... Het wordt almaar erger... discriminatie?? Het gaat om topsport, om winst ,daar kunt ge uw quota steken waar de zon niet schijnt. Verdorie zeg, zou jij echt topsport kapot maken omdat de natuur u niet aanstaat?
Maak je niet druk, mijn beste. Ik wou alleen maar aantonen dat je niet op alles het etiket "discriminatie" kan plakken. Dat geldt voor jouw topsport, maar dat geldt evenzeer voor de Harvey Milk School in New York. Beweren dat die school discriminerend is tegenover niet-holebi's, zoals sommigen hier hebben proberen te doen, is gewoonweg te gek voor woorden...
Brabo
5 augustus 2003, 20:41
1) Heb je geen schrik dat personen die van die school komen gemakkelijk zullen gestigmatiseerd (en gediscrimineerd) kunnen worden als homo (adhv hun diploma)? En hoe goed zullen die jongeren aangepast zijn aan de maatschappij waar ze jarenlang van zijn afgescheiden eenmaal ze "buitenkomen"?
Bon, ik probeer het nog maar eens, in de hoop dat je nu ook zal lezen wat er staat, niet wat je er graag van wil maken.
Het is niet omdat die jongeren naar een holebi-school gaan (wat een woord, alsof ze daar leren hoe ze holebi kunnen worden!) dat ze "jarenlang afgescheiden worden van de maatschappij". Ik zei het al eerder: het is een school, geen concentratiekamp!
1)De school is en blijft de plaats waar jongeren zowat het grootste deel van hun tijd in doorbrengen, waar ze hun sociale contacten leggen en waar ze voor het grootste deel gevormd worden.
2)Heb je geen schrik dat personen die van die school komen gemakkelijk zullen gestigmatiseerd (en gediscrimineerd) kunnen worden als homo (adhv hun diploma)?
Nogmaals: het gaat om zeer specifieke holebi-jongeren, namelijk die holebi-jongeren die het onderwijs de rug hebben toegekeerd omdat ze in "gewone" scholen werden weggepest. Vind je het dan zoveel raadzamer om die jongeren, die het sowieso al moeilijk genoeg hebben, met alle geweld in die "normale" scholen te duwen, waar ze alleen maar verder geterroriseerd worden?
Een verhuis naar een andere "normale" school lijkt me wel net zo'n gezonde oplossing.
DaBlacky
5 augustus 2003, 21:03
2)Heb je geen schrik dat personen die van die school komen gemakkelijk zullen gestigmatiseerd (en gediscrimineerd) kunnen worden als homo (adhv hun diploma)?
dat is wel een punt...
tis toch ook nooit goed.
Langs de andere kant. Moeten ze dan echt hun heel leven zich blijven verstoppen? Tijdens die belangrijke jaren tijdens het middelbaar onderwijs (puberteit) moet je leren mentaal sterk in de schoenen te staan. En zoiets leer je niet terwijl je voortdurend kleineert en vernederd wordt.
C uit W
5 augustus 2003, 21:05
Maak je niet druk, mijn beste. Ik wou alleen maar aantonen dat je niet op alles het etiket "discriminatie" kan plakken. Dat geldt voor jouw topsport, maar dat geldt evenzeer voor de Harvey Milk School in New York. Beweren dat die school discriminerend is tegenover niet-holebi's, zoals sommigen hier hebben proberen te doen, is gewoonweg te gek voor woorden... Discriminerend is het niet, maar ze manifesteren zichzelf wel als appart.
Raf
5 augustus 2003, 21:14
1)De school is en blijft de plaats waar jongeren zowat het grootste deel van hun tijd in doorbrengen, waar ze hun sociale contacten leggen en waar ze voor het grootste deel gevormd worden.
Reden te meer om er voor te zorgen dat dat in een zo sereen mogelijke omgeving kan gebeuren. Het wil nog steeds niet zeggen dat ze alle contact met de rest van de maatschappij verliezen.
2)Heb je geen schrik dat personen die van die school komen gemakkelijk zullen gestigmatiseerd (en gediscrimineerd) kunnen worden als homo (adhv hun diploma)?
Wordt er op het diploma vermeld dat het om een holebi-school gaat? Misschien bestaat daar wel een kans toe... Wat is dan je punt? Liever geen diploma dan eentje op basis waarvan je mogelijkerwijze zou kunnen gediscrimineerd worden?
Nogmaals: het gaat om zeer specifieke holebi-jongeren, namelijk die holebi-jongeren die het onderwijs de rug hebben toegekeerd omdat ze in "gewone" scholen werden weggepest. Vind je het dan zoveel raadzamer om die jongeren, die het sowieso al moeilijk genoeg hebben, met alle geweld in die "normale" scholen te duwen, waar ze alleen maar verder geterroriseerd worden?
Een verhuis naar een andere "normale" school lijkt me wel net zo'n gezonde oplossing.
Een verhuis naar een "normale" school waar dezelfde holebi-jongere door andere pesters op dezelfde manier geterroriseerd wordt? Als die holebi-jongere dan toch naar een andere school moet verhuizen, waarom dan niet meteen naar eentje waarvan men weet dat de kans op pesterijen omwille van seksuele voorkeur onbestaande is?
Raf
5 augustus 2003, 21:16
Maak je niet druk, mijn beste. Ik wou alleen maar aantonen dat je niet op alles het etiket "discriminatie" kan plakken. Dat geldt voor jouw topsport, maar dat geldt evenzeer voor de Harvey Milk School in New York. Beweren dat die school discriminerend is tegenover niet-holebi's, zoals sommigen hier hebben proberen te doen, is gewoonweg te gek voor woorden... Discriminerend is het niet, maar ze manifesteren zichzelf wel als appart.
Mja, dat zijn ze dan ook... Is dat een probleem dan?
C uit W
5 augustus 2003, 21:22
Maak je niet druk, mijn beste. Ik wou alleen maar aantonen dat je niet op alles het etiket "discriminatie" kan plakken. Dat geldt voor jouw topsport, maar dat geldt evenzeer voor de Harvey Milk School in New York. Beweren dat die school discriminerend is tegenover niet-holebi's, zoals sommigen hier hebben proberen te doen, is gewoonweg te gek voor woorden... Discriminerend is het niet, maar ze manifesteren zichzelf wel als appart.
Mja, dat zijn ze dan ook... Is dat een probleem dan? Neen, maar dan niet komen zagen dat anderen dat soort appart zijn niet apprecieren, en door het feit dat je ze het onder hun neus duwt die groep dan gaan discrimineren.
Trouwens, een apparte school/gemeenschap voor iedereen die appart is is, is erover. Zo kan je voor elke sexuele "afwijking" een apart clubje oprichten.
Raf
5 augustus 2003, 21:30
Maak je niet druk, mijn beste. Ik wou alleen maar aantonen dat je niet op alles het etiket "discriminatie" kan plakken. Dat geldt voor jouw topsport, maar dat geldt evenzeer voor de Harvey Milk School in New York. Beweren dat die school discriminerend is tegenover niet-holebi's, zoals sommigen hier hebben proberen te doen, is gewoonweg te gek voor woorden... Discriminerend is het niet, maar ze manifesteren zichzelf wel als appart.
Mja, dat zijn ze dan ook... Is dat een probleem dan? Neen, maar dan niet komen zagen dat anderen dat soort appart zijn niet apprecieren, en door het feit dat je ze het onder hun neus duwt die groep dan gaan discrimineren.
Trouwens, een apparte school/gemeenschap voor iedereen die appart is is, is erover. Zo kan je voor elke sexuele "afwijking" een apart clubje oprichten.
Bof, mensen kunnen op zoveel manier "apart" zijn; dat is nog geen vrijgeleide om hen te gaan discrimineren hé? Mensen die bijzonder onderwijs gevolgd hebben, zijn ook "apart"; gaan we die ook discrimineren?
C uit W
5 augustus 2003, 21:37
Maak je niet druk, mijn beste. Ik wou alleen maar aantonen dat je niet op alles het etiket "discriminatie" kan plakken. Dat geldt voor jouw topsport, maar dat geldt evenzeer voor de Harvey Milk School in New York. Beweren dat die school discriminerend is tegenover niet-holebi's, zoals sommigen hier hebben proberen te doen, is gewoonweg te gek voor woorden... Discriminerend is het niet, maar ze manifesteren zichzelf wel als appart.
Mja, dat zijn ze dan ook... Is dat een probleem dan? Neen, maar dan niet komen zagen dat anderen dat soort appart zijn niet apprecieren, en door het feit dat je ze het onder hun neus duwt die groep dan gaan discrimineren.
Trouwens, een apparte school/gemeenschap voor iedereen die appart is is, is erover. Zo kan je voor elke sexuele "afwijking" een apart clubje oprichten.
Bof, mensen kunnen op zoveel manier "apart" zijn; dat is nog geen vrijgeleide om hen te gaan discrimineren hé? Mensen die bijzonder onderwijs gevolgd hebben, zijn ook "apart"; gaan we die ook discrimineren? Als je met bijzonder onderwijs BuSO bedoelt, is dat normaal zeker? ;)
Maar ik bedoel dat je op die manier mensen kan ergeren, conflicten veroorzaken, die niet uitgelokt te hoeven worden.
Raf
5 augustus 2003, 21:41
Maak je niet druk, mijn beste. Ik wou alleen maar aantonen dat je niet op alles het etiket "discriminatie" kan plakken. Dat geldt voor jouw topsport, maar dat geldt evenzeer voor de Harvey Milk School in New York. Beweren dat die school discriminerend is tegenover niet-holebi's, zoals sommigen hier hebben proberen te doen, is gewoonweg te gek voor woorden... Discriminerend is het niet, maar ze manifesteren zichzelf wel als appart.
Mja, dat zijn ze dan ook... Is dat een probleem dan? Neen, maar dan niet komen zagen dat anderen dat soort appart zijn niet apprecieren, en door het feit dat je ze het onder hun neus duwt die groep dan gaan discrimineren.
Trouwens, een apparte school/gemeenschap voor iedereen die appart is is, is erover. Zo kan je voor elke sexuele "afwijking" een apart clubje oprichten.
Bof, mensen kunnen op zoveel manier "apart" zijn; dat is nog geen vrijgeleide om hen te gaan discrimineren hé? Mensen die bijzonder onderwijs gevolgd hebben, zijn ook "apart"; gaan we die ook discrimineren? Als je met bijzonder onderwijs BuSO bedoelt, is dat normaal zeker? ;)
Maar ik bedoel dat je op die manier mensen kan ergeren, conflicten veroorzaken, die niet uitgelokt te hoeven worden.
En door ze in een "normale" school, bevolkt door zich op testosteron voortbewegende macho high school jocks te plaatsen, kan je dergelijk conflicten dan vermijden?
TomB
6 augustus 2003, 00:38
En door ze in een "normale" school, bevolkt door zich op testosteron voortbewegende macho high school jocks te plaatsen, kan je dergelijk conflicten dan vermijden?
Wie heeft hier een vooroordeel? ;)
Raf
6 augustus 2003, 05:41
En door ze in een "normale" school, bevolkt door zich op testosteron voortbewegende macho high school jocks te plaatsen, kan je dergelijk conflicten dan vermijden?
Wie heeft hier een vooroordeel? ;)
Ok ok, 't is een beetje aangedikt, ik geef het toe :wink:
C uit W
6 augustus 2003, 13:47
En door ze in een "normale" school, bevolkt door zich op testosteron voortbewegende macho high school jocks te plaatsen, kan je dergelijk conflicten dan vermijden? Misschien leren ze met elkaar omgaan dan?
Raf
6 augustus 2003, 14:15
En door ze in een "normale" school, bevolkt door zich op testosteron voortbewegende macho high school jocks te plaatsen, kan je dergelijk conflicten dan vermijden? Misschien leren ze met elkaar omgaan dan?
Misschien krijgt mijn tante wieltjes, dan kan mijn nonkel haar gebruiken als winkelkarretje...
alpina
6 augustus 2003, 15:38
En door ze in een "normale" school, bevolkt door zich op testosteron voortbewegende macho high school jocks te plaatsen, kan je dergelijk conflicten dan vermijden? Misschien leren ze met elkaar omgaan dan?
Misschien krijgt mijn tante wieltjes, dan kan mijn nonkel haar gebruiken als winkelkarretje... :rofl:
PO
13 augustus 2003, 10:07
En door ze in een "normale" school, bevolkt door zich op testosteron voortbewegende macho high school jocks te plaatsen, kan je dergelijk conflicten dan vermijden? Misschien leren ze met elkaar omgaan dan?
Misschien krijgt mijn tante wieltjes, dan kan mijn nonkel haar gebruiken als winkelkarretje...
Dat is 'n goed idee.
Doe alle homo's rolschaatsen aan, plaats ze op de spoorlijn en de nieuwe NMBS is geboren.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.