D'Iberville
7 april 2006, 10:29
.... Pour Robert Gellately, "l'Accusation [du Procès de Nuremberg]
exagéra l'intentionnalité et la cohérence des plans et des choix
politiques nazis".
"Les États-Unis, écrit-il, accueillirent avec un enthousiasme tout
particulier l'accusation de conjuration, qui n'était pas étrangère au
Droit américain (...) [et qui] avait l'avantage de permettre de
rattacher les violations des Droits de l'Homme et de la Loi d'avant 1939
aux crimes autrement plus terribles commis au cours de la guerre".
Mais ce faisant, l'Accusation se condamnait hélas �* la tâche -
véritablement impossible - de "prouver [hors de tout doute] qu'il
existait un plan clair, avec des objectifs partagés par les accusés dès
le début du régime".
A contrario, poursuit-il, les avocats des accusés "ne manquèrent aucune
occasion de montrer, non sans vraisemblance, qu'une confusion
considérable caractérisait l'autorité sous le Troisième Reich. Ils
expliquèrent que le système administratif et gouvernemental du régime
était aventureux, incohérent et inefficace (1) Les accusés prirent
l'habitude de plaider l'ignorance et d'insister sur le caractère
hautement compartimenté de l'administration nazie. Tous prétendirent
n'en avoir eu qu'une connaissance limitée et n'avoir jamais trempé dans
quelque conspiration �* long terme que ce soit (2)
Mieux aurait sans doute valu se concentrer sur les aspects les plus
paroxystiques et les plus criminels du Troisième Reich - soit les
"crimes de guerre" et les "crimes contre l'Humanité" - que sur des
allégations de "complot" aussi vagues que difficiles �* démontrer...
(1) �* ce sujet : Kershaw, Hitler, volume I et II
(2) Gellately, page 18
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".
exagéra l'intentionnalité et la cohérence des plans et des choix
politiques nazis".
"Les États-Unis, écrit-il, accueillirent avec un enthousiasme tout
particulier l'accusation de conjuration, qui n'était pas étrangère au
Droit américain (...) [et qui] avait l'avantage de permettre de
rattacher les violations des Droits de l'Homme et de la Loi d'avant 1939
aux crimes autrement plus terribles commis au cours de la guerre".
Mais ce faisant, l'Accusation se condamnait hélas �* la tâche -
véritablement impossible - de "prouver [hors de tout doute] qu'il
existait un plan clair, avec des objectifs partagés par les accusés dès
le début du régime".
A contrario, poursuit-il, les avocats des accusés "ne manquèrent aucune
occasion de montrer, non sans vraisemblance, qu'une confusion
considérable caractérisait l'autorité sous le Troisième Reich. Ils
expliquèrent que le système administratif et gouvernemental du régime
était aventureux, incohérent et inefficace (1) Les accusés prirent
l'habitude de plaider l'ignorance et d'insister sur le caractère
hautement compartimenté de l'administration nazie. Tous prétendirent
n'en avoir eu qu'une connaissance limitée et n'avoir jamais trempé dans
quelque conspiration �* long terme que ce soit (2)
Mieux aurait sans doute valu se concentrer sur les aspects les plus
paroxystiques et les plus criminels du Troisième Reich - soit les
"crimes de guerre" et les "crimes contre l'Humanité" - que sur des
allégations de "complot" aussi vagues que difficiles �* démontrer...
(1) �* ce sujet : Kershaw, Hitler, volume I et II
(2) Gellately, page 18
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".