De Knut
1 augustus 2003, 12:13
Voor wie wat tijd heeft:
LA CHARIA EN EXPANSION DANS LE MONDE SE TROUVE AUSSI DANS L’ANTICHAMBRE DE L’EUROPE,
par Guillaume Plas
A lire les textes diffusés par les divers représentants de l’Islam et les conférences islamiques, la charia a un grand avenir en Europe occidentale. Ses adeptes dans les pays musulmans sont de plus en plus nombreux et l’idée (la volonté) des islamistes d’introduire les règles barbares de la charia en Europe occidentale fait son chemin. C’est via les petites concessions des politiciens européens que la Charia trouvera une application partielle dans tous les secteurs de la vie publique et privée en attendant d’arriver �* une application intégrale.
A. Point de vue de la conférence islamique sur la Charia:
La résolution sur les affaires juridiques adoptées par la vingt-neuvième session de la conférence islamique – Ministres des affaires étrangères (Session de la solidarité et du Dialogue – Khartoum – République du Soudan 25-27 juin 2002) ne laisse pas de doute sur le intentions des pays islamiques sur le maintien de la Charia et l’extension de son application.
La résolution n° 3/29 Leg sur la coordination entre les états membres (musulmans) dans le domaine des droits de l’homme, en son article. 7 appelle �* faire preuve d’un degré suffisant de vigilance et de circonspection face aux tentatives d’interprétation tendancieuse et d’atteinte délibérée �* la charia islamique.
La résolution n° 4/29 –Leg: art. 2, dénonce la résolution de l’Union européenne condamnant la peine de la «lapidation» et ce qu’elle appelle les «sanctions inhumaines» exercées par certains Etats membres (musulmans) en application de la Charia islamique, et APPELLE �* la cessation des campagnes injustifiées que mènent certaines organisations gouvernementales et non gouvernementales contre les Etats membres et qui consistent essentiellement �* demander �* ces Etats d’abolir l’application des peines et châtiments édictés par la Charia et ce, sous le prétexte de la défense des droits de l’homme.
La résolution sur les affaires juridiques réaffirme le droit des Etats (musulmans) �* conserver leurs spécificités religieuses, sociales et culturelles qui constituent leur héritage et une source d’enrichissement pour les concepts universels communs des droits de l’homme.
A lire ces textes l’UNION EUROPEENNE est accusée de dénigrer l’Islam en voulant que les pays musulmans cessent d’appliquer les dispositions barbares de la Charia qui sont contraires �* la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, �* la Convention européenne des droits de l’homme, au droit pénal moderne, national et international, au Pacte relatif au droits civils et politiques.
Par un arrêt rendu �* Strasbourg le 31 juillet 2001 dans l’affaire Refay Partisi, Erbakan, , La Cour européenne des droits de l’homme a estimé que la Charia ( la loi islamique révélée �* Mahomet) est incompatible avec la Convention européenne des droits de l’homme.
Mutiler un être humain en lui imputant les membres (mains ou pieds) parce qu’il a volé quelque chose et lapider, décapiter ou abattre les femmes pour des futilités (adultère ou pseudo-adultère, etc.), sont d’après la résolution 4/29, Leg, des spécificités religieuses que les islamistes veulent conserver.
Le droit musulman (charia religieuse), avec ses excès barbares envers les femmes: flagellations, lapidations, décapitation, privations de liberté, etc. est effectivement une spécificité religieuse islamique contraire �* la déclaration universelle des droits de l’homme et �* la Convention européenne des droits de l’homme. C’est tout simplement un crime contre le droit humanitaire dont le Tribunal international devrait être saisi.
Selon la conférence islamique citée, la lapidation de la femme n’est pas une peine inhumaine allant �* l’encontre des droits de l’homme. Pour les Islamistes l’Europe se sert d’un prétexte (la lapidation), comme si cet acte barbare n’a rien de répréhensible. Les islamistes considèrent aussi que l’Europe s’immisce dans leurs affaires en voulant la suppression des dispositions de la charia qui sont inhumaines.
Par contre l’Islam fait tout pour introduire lentement mais sûrement les règles de la Charia en Europe, cela n’est pas s’immiscer dans le droit européen interne bien entendu.
Les islamistes exigent la séparation des filles et des garçons dans les écoles, dans les piscines publiques (femmes musulmanes séparées des autres et des hommes) C’est le retour �* l’apartheid entre les sexes et le retour �* la discrimination entre les sexes.
Tant en France qu’en Belgique la lâcheté des autorités locales, régionales ou centrales, ont pour conséquence que les islamistes obtiennent de plus en plus satisfaction dans l’application de règles ségrégationnistes.
Les écoles tolèrent ainsi qu’il y ait deux communautés: d’une part les filles voilées, tchadorisées, et plus tard sans doute burkaïsées, qui sont selon l’Islam fidèles et vertueuses, et de l’autre côté les filles non voilées qui appartiennent �* la communauté des infidèles aux mœurs faciles.
Tolérer l’introduction des symboles religieux tel que le voile ou le tchador (uniforme politico-religieux) crée l’apartheid ethno-religieuse �* l’intérieur des écoles publiques et laïques, ce qui aura des conséquences graves pour l’avenir des Européens qui n’osent plus prendre aucune décision pour assurer la laïcité de l’Europe.
Il faut des professeurs féminins pour les filles musulmanes, des femmes-médecins �* l’hôpital pour examiner corporellement les femmes musulmanes.
Le jour où des filles se présenteront avec la burqua, comment les refuser si le voile est autorisé? Comment ne pas appliquer alors le même principe que c’est partout la liberté religieuse et que l’école n’a pas �* choisir entre le voile, le tchador et la burqua. Ce sera alors une discussion sur le type de vêtement et non plus sur le principe de l’introduction de symboles religieux �* l’école. On invoquera l�* aussi la liberté religieuse, l’école n’ayant pas �* choisir la forme du symbole religieux (tchador, voile ou burqua) et c’est l’Iman qui décidera du type de vêtement dont les musulmanes doivent se parer. Certaines banques en Angleterre et en Suisse commencent �* introduire les principes de la charia dans les placements d’argent.
Une nourriture halal �* l’école pour les musulmans, un jour férié spécial pour les musulmans, et �* quand la prière cinq fois par jour dans les écoles publiques et sur les lieux du travail?
L’abattage des animaux doit être fait selon un rite musulman dans un abattoir musulman et sous contrôle religieux. Des abattoirs musulmans s’installent un peu partout.
Où s’arrêtera cette folie religieuse qui impose les fidèles �* manger, boire, réfléchir, agir et aimer différemment selon les prescriptions religieuses pour créer la séparation, la dissension, la haine, entre les uns des autres. Les communautés crées ainsi par les différentes religions s’opposent les unes aux autres �* cause de règles stupides, ridicules, irrationnelles, qui ne servent �* rien, mais qui divisent les hommes depuis des millénaires.
En Hollande une femme musulmane avocate plaide voilée devant le tribunal sans qu’il y ait un refus de la magistrature. On a éloigné il y a environ deux ans les crucifix dans les cours et tribunaux belges ainsi que dans les locaux des administrations publiques, pour rétablir la neutralité de la justice. Le temps où tous les juges étaient tous catholiques étant révolu on pouvait espérer que la religion n’infiltre plus la justice. Voil�* que les musulmans introduisent le symbole du voile ou du tchador dans le prétoire hollandais et tentent également de le faire ailleurs en Europe.
L’exigence d’interdire certains auteurs[1] dans les programmes scolaires (interdiction du grand écrivain français Voltaire en France, interdiction de Dante Allighieri (Divine Comédie en Italie), refus des filles voilées[2] de participer au cours d’éducation physique, refus des musulmans de certains cours dans le programme de sciences naturelles.
Les islamistes en Italie demandent l’enlèvement ou la destruction d’une fresque du 15ème. siècle de la cathédrale San Petronio de Bologne. L’œuvre « Le jugement Dernier de Vioanni da Modena, montre Mahomet jeté aux flammes de l’enfer. Cette œuvre du 15ième siècle est contestée par les Islamistes qui veulent aussi déterminer quelles œuvres et livres seront encore tolérés en Europe.
En Belgique l’Islam obtient des cimetières séparés, l’apartheid post-mortem, grâce au combat politique des écolos en ce sens, mais ce phénomène n’est pas particulier �* la Belgique. C’est dans toute l’Europe que les Islamistes veulent des carrés ou des pelouses séparés et actuellement tout bonnement des cimetières séparés. Il est vrai qu’il existe aussi des cimetières juifs, et nous sommes contre cet apartheid post-mortem, quelle que soit la religion. Pourquoi s’insurge-t-on contre l’apartheid, la discrimination raciale ou religieuse pendant la vie et instaure-t-on cette discrimination raciale ou cette ségrégation religieuse (apartheid) après la mort?
Ces exemples ne sont pas une liste exhaustive. A Anvers la communauté musulmane a aussi obtenu une décision du collège échevinal prévoyant des heures d’ouverture des piscines publiques uniquement pour les femmes pour permettre aux femmes musulmanes d’aller se baigner.
L’autorité communale n’a pas eu le courage de rétorquer �* la communauté musulmane que la femme en Belgique est libre et égale �* l’homme et que les femmes musulmanes doivent s’intégrer dans la communauté belge plutôt que de prendre des réglementations instaurant l’apartheid et les principes de la Charia. Ces règlements vont manifestement �* l’encontre de l’émancipation des femmes musulmanes vivant en Europe et de leur intégration harmonieuse dans la société européenne.
Le C.E.F.R[3]. a décidé qu’il était interdit de consommer certaines viandes parce que les bêtes n’ont pas été tuées selon les méthodes d’abattage préconisées par Charia (poulet et bœuf.). Le C.E.F.R recommande �* tous les Musulmans de créer leurs propres abattoirs pour y abattre les animaux selon la loi islamique et sous le contrôle d’organisations islamistes.
On a vu pendant la guerre en Iraq et encore maintenant, le nombre de musulmans qui se mettaient �* piller malgré que le Coran sanctionne le vol de peines telles que l’amputation des membres. Quelle est alors l’utilité des sanctions barbares dans la charia, puisque cela n’arrête pas les voleurs, les rend infirmes pour le restant de leur vie et les fait définitivement dépendre de la collectivité. Cela prouve aussi que le Coran et les autres livres saints (lois divines) ne rendent pas l’homme meilleur et que seul les lois humaines (Code pénal) sont de nature �* dissuader les gens de piller ou de tuer.
Combien de musulmans en prison en Europe pour différents vols et autres faits graves seraient amputés de leurs membres si la Charia serait appliquée en Europe? La réponse est des dizaines de milliers. Cela prouve suffisamment l’absurdité de cette sanction, �* moins que les Islamistes voudraient mutiler des milliers de musulmans en Europe en application de Charia et �* en faire ensuite des allocataires sociaux �* charge du contribuable? La sanction des voleurs selon la loi coranique n’est pourtant pas applicable �* tout le monde.
La sourate VII, 42, où Mahomet parle du butin volé par ses combattants aux infidèles: dit:
«Sachez que lorsque vous avez fait un butin, la cinquième part en revient �* Dieu, au Prophète, aux parents, aux orphelins, aux pauvres et aux voyageurs, si vous croyez en Dieu,.
Alors que le Coran dit qu’Allah est le maître, le créateur et le propriétaire du monde entier, voil�* qu’une sourate nous apprend qu’il veut partager le butin avec des pilleurs, et il y a apparemment un partage �* six au lieu de cinq.
On se demande aussi comment Mahomet peut prôner le vol, prendre sa part du butin, et puis dire des autres musulmans qu’il faut leur couper la main s’ils volent? Le Coran, comme les autres livres saints, pullulent de contradictions..
Le but du droit pénal moderne est de réintégrer le condamné dans la société. La prison doit avoir un caractère éducatif, un caractère de réinsertion dans la société. Les Islamistes ne l’entendent pas de cette oreille, ils veulent appliquer des textes datant du VIIè siècle de notre ère.[4] Comment réintégrer le voleur lorsqu’on le rend infirme pour toujours?
Quand on lit alors les textes islamiques dans lesquels on cite les «savants de la Charia», il y a de quoi être perplexe. Un savant de la Charia.? Devient-on savant en lisant des textes barbares pareils?
N’importe quel savant digne de ce nom, ce qui veut dire instruit, civilisé, humaniste, exigerait tout de suite la suppression de ces textes inhumains et primaires, sans quoi il serait lui-même non pas un savant, mais un imbécile inculte, inhumain, sauvage, brutal et bestial.
Rien qu’�* y penser, ces peines moyenâgeuses, nous choquent, nous ébranlent, nous révoltent, tellement elles sont iniques, injustes inappropriées, barbares, scandaleuses, et anachroniques. On peut se demander comment un être humain peut infliger des mutilations aussi grave �* un autre être humain, et encore prétendre par-dessus le marché, que c’est l’application d’un droit divin? Que les Centres islamiques en Europe sont même subsidiés par les autorités publiques pour prôner ensuite l’application de la Charia dépasse l’imagination.
Les hommes qui assistent �* la lapidation[5] publique d’une femme, sa décapitation, ou sa mise �* mort par arme �* feu, au Nigeria, au Pakistan, en Arabie Saoudite, au Bangladesh, en Afghanistan, au Soudan, en Tchétchénie, etc. comment peuvent-ils un instant s’imaginer qu’Allah souhaite une telle barbarie et rejeter leur responsabilité criminelle sur Allah qui serait l’auteur de ces lois divines?
Et que dire de tous les autres crimes dits «crimes d’honneur[6]» commis envers les femmes dans les pays musulmans et cela en toute impunité? Des pères ou des frères, qui en vertu de leur supériorité qu’Allah leur aurait octroyée, tuent leur sœur, leur femme, leur mère, pour une futilité quelconque, invoquant le «crime d’honneur» parce que la femme doit être soumise comme une esclave, sans droit, sans liberté, sans droit d’aimer ou de fréquenter qui elle veut, d’épouser qui elle veut.
Amina Lawal Kurami, femme divorcée, qui a eu un enfant hors mariage avec un homme qui s’en est désintéressé et qui n’a pas été inquiété bien entendu par le Tribunal islamique du Nigeria, doit être lapidée publiquement, mais le père biologique n’encourt bien entendu aucune sanction, aucun blâme.
Le Code pénal iranien, art. 102 et 104 définissent les conditions de la lapidation:
« les pierres utilisées pour infliger la mort par lapidation ne devront pas être grosses au point que le condamné meure après en avoir reçu une ou deux. Elles ne devront pas non plus être si petites qu’on ne puisse leur donner le nom de pierre.
Douze Etats du Nigeria disposent d’un tribunal religieux appliquant la Charia et exigent que les femmes adultères (violées ou non) soient enterrées jusqu’au cou et lapidées jusqu’�* ce que mort s’en suive. Quand prendra-t-on des mesures contre ces pays pour les obliger �* cesser ces atrocités? Pourquoi ne pas rendre le Tribunal International compétent pour ce genre de crimes contre l’humanité?
Talisma Nasreen, gynécologue, romancière, essayiste, et éditorialiste, fit l’objet d’une fatwa la condamnant �* mort au Bangladesh pour son premier roman Lajja (La Honte) publié en 1994. Pas étonnant que cette femme courageuse a dit: Je me sens la responsabilité de dénoncer l’Islam» Comment l’Islam peut-il progresser alors que toutes les femmes sont opprimées dans les pays islamiques et celles qui sont instruites sont tuées ou doivent fuir?
L’islam dénie �* cette femme et toutes les autres, le droit d’avoir une opinion sur leur religion, comme d’ailleurs toutes les religions interdisent de critiquer ou de mettre en doute leurs dogmes. Les Ayatollahs vont même jusqu’�* décréter la mort par fatwa de celui qui ose se permettre d’avoir une pensée différente de la leur et ces fatwas sont même parfois rendues applicables �* l’Europe ou ailleurs. (Cas de Salman Rushdie et d’autres)
C’est normal sans doute pour eux de s’en prendre aux femmes, puisque Allah a dit que l’homme est supérieur �* la femme. (l’Ancien Testament dit la même chose et le Christianisme et l’Eglise catholique également. Une femme n’est pas digne d’être prêtre ni imam).
Voil�* que dans les pays musulmans une femme musulmane dans la détresse et la misère est condamnée au nom d’Allah, de Mahomet et de la religion islamique �* la lapidation ou abattue �* l’aide d’une arme �* feu comme cela se pratiquait publiquement chez les Talibans sans que cela ne les empêche de dormir tranquillement. Dire alors que l’Islam est une religion de paix et d’amour paraît pour le moins comique, si ce n’était pas aussi dramatique.
En Iran un tribunal islamique a prononcé la peine de mort contre le professeur Hashem Aghajari pour délit de blasphème. Il en va de même pour le professeur Mohammad Younas au Pakistan. Plusieurs journalistes risquent la peine de mort pour blasphème dans ces pays. Voyager dans ces pays n’est donc pas sans risques.
En Arabie Saoudite les homosexuels sont décapités, en Egypte condamnés �* de dizaines d’années de prison, tout cela au nom du Coran et de la Charia. La charia est d’ailleurs souvent officieusement appliquée dans les pays musulmans sans qu’elle soit dans les textes officiels du droit pénal musulman de ces pays.
Au Soudan (art. 126 du code pénal) et en Mauritanie( art. 3O6 de la Constitution mauritanienne) infligent la peine de mort �* tous ceux qui se rendent coupable d’apostat.
La charia, loi islamique religieuse, est intégrée dans le nouveau code pénal de la république tchétchène
Quand on sait alors que la sourate II, 257 (ou 257) selon les éditions du Coran, dit «Point de violence en matière de religion», il faut croire que les Islamistes n’ont jamais lu ce verset du Coran, qui est d’ailleurs en totale opposition avec l’interdiction de changer de religion sous peine de mort.
On ne peut s’imaginer qu’Allah sait qu’on commet des crimes aussi barbares en son nom, et pourtant comme il entend tout, sait tout, et est tout-puissant selon le Coran, il devrait nécessairement le savoir. Serait-il alors d’accord ou ne possède-t-il pas tous ces attributs? Le premier commandement de Dieu est:«tu ne tueras point» mais il est transformé partout en «tuer, tuer et encore tuer au nom de Dieu ou d’Allah et pour n’importe quoi, même pour un pseudo-adultère. (femme divorcée qui accouche)
Evidemment comme Dieu (Yahvé) a engendré le déluge, c’est-�*-dire le premier holocauste, il s’est bien contredit en disant dans le 5ième commandement «tu ne tueras point» On ne fait que tuer en son nom. Jahvé n’est sans doute pas tenu par ses propres commandements, il peut donc tuer et il ne s’en prive pas dans la bible, c’est même un de ses sports favoris.
En Iran les femmes sont lapidées publiquement et préalablement enveloppées de la tête aux pieds dans un linceul empêchant tout mouvement. Elles sont mises debout et enterrées jusqu’�* la poitrine dans un trou qu’on comble ensuite avec de la terre. La populace excitée et hurlant �* tue-tête, jette des pierres jusqu’�* ce que la tête de la femme éclate et qu’elle meure dans les plus grandes souffrances.
Comment ose-t-on prétendre que de telles lois barbares seraient divines? Elles relèvent du moyen âge et c’est honteux de prétendre qu’on doit maintenir la Charia telle quelle, sous prétexte de spécificité religieuse inhérente �* l’Islam.
B. VOLONTE ISLAMIQUE D’ETENDRE LA CHARIA A TOUTE L’EUROPE.
Les islamistes ont installé le siège du CONSEIL EUROPEEN POUR LA FATWA ET LA RECHERCHE (C.E.F.R.) �* Londres, avec sous-comité en France.
Ce conseil a pour objectifs entre autres: d’émettre des fatwas collectives qui répondent aux besoins des Musulmans en Europe et qui résolvent leurs problèmes, conformément aux règles et aux objectifs de la Charia.
De publier des études et des recherches juridiques qui résolvent les problèmes qui se présentent aux Musulmans en Europe, d'une manière qui rejoigne les objectifs de la Charia et les intérêts des Musulmans.
Le texte précise les moyens et méthodes �* utiliser:
Faire des efforts continus afin que les autorités officielles dans les pays européens reconnaissent officiellement le Conseil et qu'ils se réfèrent au Conseil pour les jugements islamiques.
Organiser des cours de Charia afin de former et de spécialiser les savants et ceux qui travaillent pour la da'wa islamique.
Les buts et les objectifs de la Charia doivent être pris en considération, tandis que les tromperies et les solutions déviées qui contredisent les buts de la Charia doivent être évités dans tous les cas
Enfin une des conditions pour être membre du Conseil prévoit qu’il faut être de bonne conduite et respecter les règles et les manières de la Charia et résider en Europe.
Consultez le site http://uoif-online.com/conseil.php pour le texte intégral.
IDEOLOGIE ISLAMISTE.
Il est utile de lire les commentaires des centres islamiques en Europe concernant l’attitude de l’Islam �* l’égard de la démocratie et du pluralisme.
De ces textes on retient;
1° que la démocratie en tant que régime dans lequel le peuple exerce la souveraineté directement ou indirectement est contraire �* l’Islam dans lequel c’est Allah qui décrète et non pas le peuple. Le peuple se soumet �* Allah (via ses mullahs, ayatollahs, imams, etc, mais pas via le parlement élu démocratiquement.
2° que la démocratie et l’Islam sont incomptables et ne peuvent aller de pair par ce que seules les lois d’Allah priment et tout ce qui va �* l’encontre de la législation d’Allah est satanique. L’islam est la seule religion vraie, la religion de Dieu, et de ce fait incompatible avec toutes les autres religions dont les adeptes sont des impies, des kouffars.
3°que le pluralisme dans la pensée, la conviction et la croyance, selon laquelle on peut adopter n’importe qu’elle doctrine ou religion constitue au sens de la religion musulmane un cas d’apostasie, ce qui est puni de la peine de mort.
4°que le pluralisme politique est un moyen de gouverner les musulmans par le biais du suffrage universel, et en cela il y a alors égalité entre les musulmans et les autres, ce qui est en contradiction avec la doctrine de l’Islam, qui interdit �* des musulmans d’être gouvernés par des non-musulmans.
Ce sont l�* des principes qu’on trouve répandus sur Internet par des Centres islamiques.
N.B.Le texte du CONSEIL EUROPEEN POUR LA FATWA ET LA RECHERCHE peut être consulté sur le site: http://www.uoif-online;com/conseil.php (Union des Organisations islamiques de France) ainsi que sur d’autres sites..
Il me semble que les politiciens européens restent sourds et aveugles en ignorant ces textes diffusés publiquement sur Internet et qui annoncent clairement que les musulmans veulent instaurer la Charia en Europe occidentale comme ils le font dans d’autres parties du monde (Afrique, Moyen-Orient, Asie, etc. ).
Les organisations islamistes ne supportent aucune critique sur l’Islam, même dans nos pays démocratiques où ils n’ont pas �* nous priver de notre liberté d’expression et d’opinion (voyez le cas de l’écrivain Houellebecq) en essayant de faire croire que ces critiques ont un caractère raciste, confondant ainsi l’homme et son idéologie religieuse, dans l’espoir d’imposer ainsi la censure totale en matière religieuse.
Tous les musulmans sont respectables en tant qu’être humain, mais cela n’empêche pas qu’on ait le droit de critiquer les excès des idéologies religieuses islamistes, qui pratiquent un militantisme religieux violent �* caractère politique, tout comme on le fait et doit le faire �* l’égard des autres religions qui deviennent de plus en plus obscurantistes, intégristes ou fondamentalistes. Les Etats-Unis commencent �* ressembler �* une théocratie de facto plutôt qu’�* une démocratie, surtout depuis l’arrivée au pouvoir de Bush et ses collaborateurs priant chaque matin et s’exprimant en termes bibliques. Bush qui veut combattre le fondamentalisme islamique oublie qu’il renforce chaque jour l’intégrisme et le fondamentalisme religieux dans son propre pays par son attitude et par les milliards de subsides qu’ils fait transiter dorénavant par les organismes religieux au lieu de confier cet argent �* un service officiel d’assistance publique comme cela se fait dans les pays où il y a séparation entre l’église et l’Etat.
Comment le gouvernement Bush peut-il combattre le fondamentalisme islamique et pratiquer aux USA en même temps un intégrisme religieux chrétien cela paraît très contradictoire. Comment Blair peut combattre le terrorisme en octroyant le droit d’asile et la nationalité britannique �* des terroristes pour ne pas devoir les extrader �* un autre pays est aussi une énigme?
Il ne s’agit donc pas de prétendre que seul l’Islam est fondamentaliste et fanatique bien que les textes coraniques contiennent l’islamisme, le fanatisme et l’extrémisme. ( Les autres religions (christianisme, hindouisme, bouddhisme etc., ont également leurs fanatiques, puisque la finalité de toutes les religions est de conquérir le pouvoir et de s’enrichir, mais cela n’empêche pas que l’Islam est utilisé comme une doctrine, une idéologie politique agressive, violente et conquérante, et que la situation est préoccupante.
Le problème de l’Islamisme mérite donc une étude approfondie et un examen minutieux des politiciens au plus haut niveau dans tous les pays européens.
Lorsqu’on lit les versets du Coran, des hadiths, les règles de la Charia, on cherche en vain des principes de tolérance (aimer les hommes sans distinction de sexe, de race, de culture, ou de religion.
Le Coran n’admet qu’une seule catégorie: les musulmans, qu’une religion l’Islam. Tous les autres sont des kouffards, des impies, des mécréants voués �* l’extermination selon le Coran. Tous ceux qui refusent d’accepter l’islam sont des ennemis �* abattre, il n’y a aucune tolérance pour eux, ils n’ont pas le droit de vivre. Les non-musulmans peuvent être tués partout où on les trouve dit le Coran. Les femmes musulmanes ne peuvent pas épouser un non-musulman. Les musulmans ne peuvent pas avoir comme amis des non-musulmans.
Dans les pays musulmans les non-musulmans n’ont pratiquement aucun droit. S’ils veulent répandre une autre religion comme les musulmans le font chez nous, ils sont emprisonnés et risquent la peine de mort. S’ils n’acceptent pas la religion musulmane la vie est impossible dans ces pays. On ne leur reconnaît pratiquement aucun droit et leur vie est souvent menacée même �* titre de simple touriste.
Les musulmans ont en Europe des droits et des subsides qu’ils ne reçoivent dans aucun des pays musulmans. Ils ont une liberté totale en toute matière, et personne ne leur impose une religion comme ils le font dans les pays musulmans. Les avantages que la religion musulmane obtient en Europe ne font l’objet d’aucune réciprocité dans les pays musulmans. Aucun pays musulman ne donne �* la religion musulmane ce que l’Europe donne �* l’Islam chez nous.
Néanmoins les musulmans, après avoir fui ou quitté leur pays pour venir vivre en terre infidèle, viennent réclamer la mise en vigueur des règles du Coran et de la Charia en Europe.. C’est aberrant .Ils vont même jusqu’�* nous contester nos droits constitutionnels qui nous permettent de s’exprimer librement y compris sur toutes les religions et toutes les idéologies.
Guillaume 21 juillet 2003
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Voir: Note de lecture par Bruno Courcelle ([email protected]) (Ecrite pour le Comité Laïcité République et le Mouvement Europe et Laïcité) La République et l'islam, entre crainte et aveuglement par Jeanne-Hélène Kaltenbach et Michèle Tribalat Gallimard, 2002, 340 p.- site: http://www.europe-et-laicite.org/Tribalat.html
[2] Le journal Le Monde avait signalé le cas d’une candidate au baccalauréat dans les Yvelines qui s’est servie de son voile pour exiger d’être interrogée �* l’examen oral d’anglais par une femme et en présence de son mari. Que le proviseur ait accepté est inqualifiable et impensable. Voir Comité Laïcité et République : site http://www.google.be/search?q=cache:h1O2EfkH6QAJ:www.laicite-republique.org/documents/foulard/+Yvelines+baccalaur%C3%A9at+voile+%C3%A0+l%27%C3%A 9cole+examen&hl=fr&ie=UTF-8
Voir sur le site: http://www.refractaires.org/resistance-feminine/examen-islamique.htm le texte de Stéphane, Albouy Une candidate au bac peut-elle choisir le sexe de son examinateur pour des considérations religieuses ? Yvelines le 19.10.2002
[3] Conseil européen pour la Fatwa et la Recherche.
[4] Vous couperez les mains des voleurs, homme ou femme, en punition de leur crime. C’est la peine que Dieu a établie contre eux. (Sourate V.42)
[5] La lapidation est appliquée en Iran, au Pakistan, en Afghanistan, au Nigeria, en Arabie saoudite ;
[6] Il existe des cas de crimes d’honneur en Jordanie, au Pakistan, au Bangladesh, en Inde, en Palestine, au Liban, en Turquie, en Egypte, au Maroc, en Ouganda, au Brésil, etc.
LA CHARIA EN EXPANSION DANS LE MONDE SE TROUVE AUSSI DANS L’ANTICHAMBRE DE L’EUROPE,
par Guillaume Plas
A lire les textes diffusés par les divers représentants de l’Islam et les conférences islamiques, la charia a un grand avenir en Europe occidentale. Ses adeptes dans les pays musulmans sont de plus en plus nombreux et l’idée (la volonté) des islamistes d’introduire les règles barbares de la charia en Europe occidentale fait son chemin. C’est via les petites concessions des politiciens européens que la Charia trouvera une application partielle dans tous les secteurs de la vie publique et privée en attendant d’arriver �* une application intégrale.
A. Point de vue de la conférence islamique sur la Charia:
La résolution sur les affaires juridiques adoptées par la vingt-neuvième session de la conférence islamique – Ministres des affaires étrangères (Session de la solidarité et du Dialogue – Khartoum – République du Soudan 25-27 juin 2002) ne laisse pas de doute sur le intentions des pays islamiques sur le maintien de la Charia et l’extension de son application.
La résolution n° 3/29 Leg sur la coordination entre les états membres (musulmans) dans le domaine des droits de l’homme, en son article. 7 appelle �* faire preuve d’un degré suffisant de vigilance et de circonspection face aux tentatives d’interprétation tendancieuse et d’atteinte délibérée �* la charia islamique.
La résolution n° 4/29 –Leg: art. 2, dénonce la résolution de l’Union européenne condamnant la peine de la «lapidation» et ce qu’elle appelle les «sanctions inhumaines» exercées par certains Etats membres (musulmans) en application de la Charia islamique, et APPELLE �* la cessation des campagnes injustifiées que mènent certaines organisations gouvernementales et non gouvernementales contre les Etats membres et qui consistent essentiellement �* demander �* ces Etats d’abolir l’application des peines et châtiments édictés par la Charia et ce, sous le prétexte de la défense des droits de l’homme.
La résolution sur les affaires juridiques réaffirme le droit des Etats (musulmans) �* conserver leurs spécificités religieuses, sociales et culturelles qui constituent leur héritage et une source d’enrichissement pour les concepts universels communs des droits de l’homme.
A lire ces textes l’UNION EUROPEENNE est accusée de dénigrer l’Islam en voulant que les pays musulmans cessent d’appliquer les dispositions barbares de la Charia qui sont contraires �* la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, �* la Convention européenne des droits de l’homme, au droit pénal moderne, national et international, au Pacte relatif au droits civils et politiques.
Par un arrêt rendu �* Strasbourg le 31 juillet 2001 dans l’affaire Refay Partisi, Erbakan, , La Cour européenne des droits de l’homme a estimé que la Charia ( la loi islamique révélée �* Mahomet) est incompatible avec la Convention européenne des droits de l’homme.
Mutiler un être humain en lui imputant les membres (mains ou pieds) parce qu’il a volé quelque chose et lapider, décapiter ou abattre les femmes pour des futilités (adultère ou pseudo-adultère, etc.), sont d’après la résolution 4/29, Leg, des spécificités religieuses que les islamistes veulent conserver.
Le droit musulman (charia religieuse), avec ses excès barbares envers les femmes: flagellations, lapidations, décapitation, privations de liberté, etc. est effectivement une spécificité religieuse islamique contraire �* la déclaration universelle des droits de l’homme et �* la Convention européenne des droits de l’homme. C’est tout simplement un crime contre le droit humanitaire dont le Tribunal international devrait être saisi.
Selon la conférence islamique citée, la lapidation de la femme n’est pas une peine inhumaine allant �* l’encontre des droits de l’homme. Pour les Islamistes l’Europe se sert d’un prétexte (la lapidation), comme si cet acte barbare n’a rien de répréhensible. Les islamistes considèrent aussi que l’Europe s’immisce dans leurs affaires en voulant la suppression des dispositions de la charia qui sont inhumaines.
Par contre l’Islam fait tout pour introduire lentement mais sûrement les règles de la Charia en Europe, cela n’est pas s’immiscer dans le droit européen interne bien entendu.
Les islamistes exigent la séparation des filles et des garçons dans les écoles, dans les piscines publiques (femmes musulmanes séparées des autres et des hommes) C’est le retour �* l’apartheid entre les sexes et le retour �* la discrimination entre les sexes.
Tant en France qu’en Belgique la lâcheté des autorités locales, régionales ou centrales, ont pour conséquence que les islamistes obtiennent de plus en plus satisfaction dans l’application de règles ségrégationnistes.
Les écoles tolèrent ainsi qu’il y ait deux communautés: d’une part les filles voilées, tchadorisées, et plus tard sans doute burkaïsées, qui sont selon l’Islam fidèles et vertueuses, et de l’autre côté les filles non voilées qui appartiennent �* la communauté des infidèles aux mœurs faciles.
Tolérer l’introduction des symboles religieux tel que le voile ou le tchador (uniforme politico-religieux) crée l’apartheid ethno-religieuse �* l’intérieur des écoles publiques et laïques, ce qui aura des conséquences graves pour l’avenir des Européens qui n’osent plus prendre aucune décision pour assurer la laïcité de l’Europe.
Il faut des professeurs féminins pour les filles musulmanes, des femmes-médecins �* l’hôpital pour examiner corporellement les femmes musulmanes.
Le jour où des filles se présenteront avec la burqua, comment les refuser si le voile est autorisé? Comment ne pas appliquer alors le même principe que c’est partout la liberté religieuse et que l’école n’a pas �* choisir entre le voile, le tchador et la burqua. Ce sera alors une discussion sur le type de vêtement et non plus sur le principe de l’introduction de symboles religieux �* l’école. On invoquera l�* aussi la liberté religieuse, l’école n’ayant pas �* choisir la forme du symbole religieux (tchador, voile ou burqua) et c’est l’Iman qui décidera du type de vêtement dont les musulmanes doivent se parer. Certaines banques en Angleterre et en Suisse commencent �* introduire les principes de la charia dans les placements d’argent.
Une nourriture halal �* l’école pour les musulmans, un jour férié spécial pour les musulmans, et �* quand la prière cinq fois par jour dans les écoles publiques et sur les lieux du travail?
L’abattage des animaux doit être fait selon un rite musulman dans un abattoir musulman et sous contrôle religieux. Des abattoirs musulmans s’installent un peu partout.
Où s’arrêtera cette folie religieuse qui impose les fidèles �* manger, boire, réfléchir, agir et aimer différemment selon les prescriptions religieuses pour créer la séparation, la dissension, la haine, entre les uns des autres. Les communautés crées ainsi par les différentes religions s’opposent les unes aux autres �* cause de règles stupides, ridicules, irrationnelles, qui ne servent �* rien, mais qui divisent les hommes depuis des millénaires.
En Hollande une femme musulmane avocate plaide voilée devant le tribunal sans qu’il y ait un refus de la magistrature. On a éloigné il y a environ deux ans les crucifix dans les cours et tribunaux belges ainsi que dans les locaux des administrations publiques, pour rétablir la neutralité de la justice. Le temps où tous les juges étaient tous catholiques étant révolu on pouvait espérer que la religion n’infiltre plus la justice. Voil�* que les musulmans introduisent le symbole du voile ou du tchador dans le prétoire hollandais et tentent également de le faire ailleurs en Europe.
L’exigence d’interdire certains auteurs[1] dans les programmes scolaires (interdiction du grand écrivain français Voltaire en France, interdiction de Dante Allighieri (Divine Comédie en Italie), refus des filles voilées[2] de participer au cours d’éducation physique, refus des musulmans de certains cours dans le programme de sciences naturelles.
Les islamistes en Italie demandent l’enlèvement ou la destruction d’une fresque du 15ème. siècle de la cathédrale San Petronio de Bologne. L’œuvre « Le jugement Dernier de Vioanni da Modena, montre Mahomet jeté aux flammes de l’enfer. Cette œuvre du 15ième siècle est contestée par les Islamistes qui veulent aussi déterminer quelles œuvres et livres seront encore tolérés en Europe.
En Belgique l’Islam obtient des cimetières séparés, l’apartheid post-mortem, grâce au combat politique des écolos en ce sens, mais ce phénomène n’est pas particulier �* la Belgique. C’est dans toute l’Europe que les Islamistes veulent des carrés ou des pelouses séparés et actuellement tout bonnement des cimetières séparés. Il est vrai qu’il existe aussi des cimetières juifs, et nous sommes contre cet apartheid post-mortem, quelle que soit la religion. Pourquoi s’insurge-t-on contre l’apartheid, la discrimination raciale ou religieuse pendant la vie et instaure-t-on cette discrimination raciale ou cette ségrégation religieuse (apartheid) après la mort?
Ces exemples ne sont pas une liste exhaustive. A Anvers la communauté musulmane a aussi obtenu une décision du collège échevinal prévoyant des heures d’ouverture des piscines publiques uniquement pour les femmes pour permettre aux femmes musulmanes d’aller se baigner.
L’autorité communale n’a pas eu le courage de rétorquer �* la communauté musulmane que la femme en Belgique est libre et égale �* l’homme et que les femmes musulmanes doivent s’intégrer dans la communauté belge plutôt que de prendre des réglementations instaurant l’apartheid et les principes de la Charia. Ces règlements vont manifestement �* l’encontre de l’émancipation des femmes musulmanes vivant en Europe et de leur intégration harmonieuse dans la société européenne.
Le C.E.F.R[3]. a décidé qu’il était interdit de consommer certaines viandes parce que les bêtes n’ont pas été tuées selon les méthodes d’abattage préconisées par Charia (poulet et bœuf.). Le C.E.F.R recommande �* tous les Musulmans de créer leurs propres abattoirs pour y abattre les animaux selon la loi islamique et sous le contrôle d’organisations islamistes.
On a vu pendant la guerre en Iraq et encore maintenant, le nombre de musulmans qui se mettaient �* piller malgré que le Coran sanctionne le vol de peines telles que l’amputation des membres. Quelle est alors l’utilité des sanctions barbares dans la charia, puisque cela n’arrête pas les voleurs, les rend infirmes pour le restant de leur vie et les fait définitivement dépendre de la collectivité. Cela prouve aussi que le Coran et les autres livres saints (lois divines) ne rendent pas l’homme meilleur et que seul les lois humaines (Code pénal) sont de nature �* dissuader les gens de piller ou de tuer.
Combien de musulmans en prison en Europe pour différents vols et autres faits graves seraient amputés de leurs membres si la Charia serait appliquée en Europe? La réponse est des dizaines de milliers. Cela prouve suffisamment l’absurdité de cette sanction, �* moins que les Islamistes voudraient mutiler des milliers de musulmans en Europe en application de Charia et �* en faire ensuite des allocataires sociaux �* charge du contribuable? La sanction des voleurs selon la loi coranique n’est pourtant pas applicable �* tout le monde.
La sourate VII, 42, où Mahomet parle du butin volé par ses combattants aux infidèles: dit:
«Sachez que lorsque vous avez fait un butin, la cinquième part en revient �* Dieu, au Prophète, aux parents, aux orphelins, aux pauvres et aux voyageurs, si vous croyez en Dieu,.
Alors que le Coran dit qu’Allah est le maître, le créateur et le propriétaire du monde entier, voil�* qu’une sourate nous apprend qu’il veut partager le butin avec des pilleurs, et il y a apparemment un partage �* six au lieu de cinq.
On se demande aussi comment Mahomet peut prôner le vol, prendre sa part du butin, et puis dire des autres musulmans qu’il faut leur couper la main s’ils volent? Le Coran, comme les autres livres saints, pullulent de contradictions..
Le but du droit pénal moderne est de réintégrer le condamné dans la société. La prison doit avoir un caractère éducatif, un caractère de réinsertion dans la société. Les Islamistes ne l’entendent pas de cette oreille, ils veulent appliquer des textes datant du VIIè siècle de notre ère.[4] Comment réintégrer le voleur lorsqu’on le rend infirme pour toujours?
Quand on lit alors les textes islamiques dans lesquels on cite les «savants de la Charia», il y a de quoi être perplexe. Un savant de la Charia.? Devient-on savant en lisant des textes barbares pareils?
N’importe quel savant digne de ce nom, ce qui veut dire instruit, civilisé, humaniste, exigerait tout de suite la suppression de ces textes inhumains et primaires, sans quoi il serait lui-même non pas un savant, mais un imbécile inculte, inhumain, sauvage, brutal et bestial.
Rien qu’�* y penser, ces peines moyenâgeuses, nous choquent, nous ébranlent, nous révoltent, tellement elles sont iniques, injustes inappropriées, barbares, scandaleuses, et anachroniques. On peut se demander comment un être humain peut infliger des mutilations aussi grave �* un autre être humain, et encore prétendre par-dessus le marché, que c’est l’application d’un droit divin? Que les Centres islamiques en Europe sont même subsidiés par les autorités publiques pour prôner ensuite l’application de la Charia dépasse l’imagination.
Les hommes qui assistent �* la lapidation[5] publique d’une femme, sa décapitation, ou sa mise �* mort par arme �* feu, au Nigeria, au Pakistan, en Arabie Saoudite, au Bangladesh, en Afghanistan, au Soudan, en Tchétchénie, etc. comment peuvent-ils un instant s’imaginer qu’Allah souhaite une telle barbarie et rejeter leur responsabilité criminelle sur Allah qui serait l’auteur de ces lois divines?
Et que dire de tous les autres crimes dits «crimes d’honneur[6]» commis envers les femmes dans les pays musulmans et cela en toute impunité? Des pères ou des frères, qui en vertu de leur supériorité qu’Allah leur aurait octroyée, tuent leur sœur, leur femme, leur mère, pour une futilité quelconque, invoquant le «crime d’honneur» parce que la femme doit être soumise comme une esclave, sans droit, sans liberté, sans droit d’aimer ou de fréquenter qui elle veut, d’épouser qui elle veut.
Amina Lawal Kurami, femme divorcée, qui a eu un enfant hors mariage avec un homme qui s’en est désintéressé et qui n’a pas été inquiété bien entendu par le Tribunal islamique du Nigeria, doit être lapidée publiquement, mais le père biologique n’encourt bien entendu aucune sanction, aucun blâme.
Le Code pénal iranien, art. 102 et 104 définissent les conditions de la lapidation:
« les pierres utilisées pour infliger la mort par lapidation ne devront pas être grosses au point que le condamné meure après en avoir reçu une ou deux. Elles ne devront pas non plus être si petites qu’on ne puisse leur donner le nom de pierre.
Douze Etats du Nigeria disposent d’un tribunal religieux appliquant la Charia et exigent que les femmes adultères (violées ou non) soient enterrées jusqu’au cou et lapidées jusqu’�* ce que mort s’en suive. Quand prendra-t-on des mesures contre ces pays pour les obliger �* cesser ces atrocités? Pourquoi ne pas rendre le Tribunal International compétent pour ce genre de crimes contre l’humanité?
Talisma Nasreen, gynécologue, romancière, essayiste, et éditorialiste, fit l’objet d’une fatwa la condamnant �* mort au Bangladesh pour son premier roman Lajja (La Honte) publié en 1994. Pas étonnant que cette femme courageuse a dit: Je me sens la responsabilité de dénoncer l’Islam» Comment l’Islam peut-il progresser alors que toutes les femmes sont opprimées dans les pays islamiques et celles qui sont instruites sont tuées ou doivent fuir?
L’islam dénie �* cette femme et toutes les autres, le droit d’avoir une opinion sur leur religion, comme d’ailleurs toutes les religions interdisent de critiquer ou de mettre en doute leurs dogmes. Les Ayatollahs vont même jusqu’�* décréter la mort par fatwa de celui qui ose se permettre d’avoir une pensée différente de la leur et ces fatwas sont même parfois rendues applicables �* l’Europe ou ailleurs. (Cas de Salman Rushdie et d’autres)
C’est normal sans doute pour eux de s’en prendre aux femmes, puisque Allah a dit que l’homme est supérieur �* la femme. (l’Ancien Testament dit la même chose et le Christianisme et l’Eglise catholique également. Une femme n’est pas digne d’être prêtre ni imam).
Voil�* que dans les pays musulmans une femme musulmane dans la détresse et la misère est condamnée au nom d’Allah, de Mahomet et de la religion islamique �* la lapidation ou abattue �* l’aide d’une arme �* feu comme cela se pratiquait publiquement chez les Talibans sans que cela ne les empêche de dormir tranquillement. Dire alors que l’Islam est une religion de paix et d’amour paraît pour le moins comique, si ce n’était pas aussi dramatique.
En Iran un tribunal islamique a prononcé la peine de mort contre le professeur Hashem Aghajari pour délit de blasphème. Il en va de même pour le professeur Mohammad Younas au Pakistan. Plusieurs journalistes risquent la peine de mort pour blasphème dans ces pays. Voyager dans ces pays n’est donc pas sans risques.
En Arabie Saoudite les homosexuels sont décapités, en Egypte condamnés �* de dizaines d’années de prison, tout cela au nom du Coran et de la Charia. La charia est d’ailleurs souvent officieusement appliquée dans les pays musulmans sans qu’elle soit dans les textes officiels du droit pénal musulman de ces pays.
Au Soudan (art. 126 du code pénal) et en Mauritanie( art. 3O6 de la Constitution mauritanienne) infligent la peine de mort �* tous ceux qui se rendent coupable d’apostat.
La charia, loi islamique religieuse, est intégrée dans le nouveau code pénal de la république tchétchène
Quand on sait alors que la sourate II, 257 (ou 257) selon les éditions du Coran, dit «Point de violence en matière de religion», il faut croire que les Islamistes n’ont jamais lu ce verset du Coran, qui est d’ailleurs en totale opposition avec l’interdiction de changer de religion sous peine de mort.
On ne peut s’imaginer qu’Allah sait qu’on commet des crimes aussi barbares en son nom, et pourtant comme il entend tout, sait tout, et est tout-puissant selon le Coran, il devrait nécessairement le savoir. Serait-il alors d’accord ou ne possède-t-il pas tous ces attributs? Le premier commandement de Dieu est:«tu ne tueras point» mais il est transformé partout en «tuer, tuer et encore tuer au nom de Dieu ou d’Allah et pour n’importe quoi, même pour un pseudo-adultère. (femme divorcée qui accouche)
Evidemment comme Dieu (Yahvé) a engendré le déluge, c’est-�*-dire le premier holocauste, il s’est bien contredit en disant dans le 5ième commandement «tu ne tueras point» On ne fait que tuer en son nom. Jahvé n’est sans doute pas tenu par ses propres commandements, il peut donc tuer et il ne s’en prive pas dans la bible, c’est même un de ses sports favoris.
En Iran les femmes sont lapidées publiquement et préalablement enveloppées de la tête aux pieds dans un linceul empêchant tout mouvement. Elles sont mises debout et enterrées jusqu’�* la poitrine dans un trou qu’on comble ensuite avec de la terre. La populace excitée et hurlant �* tue-tête, jette des pierres jusqu’�* ce que la tête de la femme éclate et qu’elle meure dans les plus grandes souffrances.
Comment ose-t-on prétendre que de telles lois barbares seraient divines? Elles relèvent du moyen âge et c’est honteux de prétendre qu’on doit maintenir la Charia telle quelle, sous prétexte de spécificité religieuse inhérente �* l’Islam.
B. VOLONTE ISLAMIQUE D’ETENDRE LA CHARIA A TOUTE L’EUROPE.
Les islamistes ont installé le siège du CONSEIL EUROPEEN POUR LA FATWA ET LA RECHERCHE (C.E.F.R.) �* Londres, avec sous-comité en France.
Ce conseil a pour objectifs entre autres: d’émettre des fatwas collectives qui répondent aux besoins des Musulmans en Europe et qui résolvent leurs problèmes, conformément aux règles et aux objectifs de la Charia.
De publier des études et des recherches juridiques qui résolvent les problèmes qui se présentent aux Musulmans en Europe, d'une manière qui rejoigne les objectifs de la Charia et les intérêts des Musulmans.
Le texte précise les moyens et méthodes �* utiliser:
Faire des efforts continus afin que les autorités officielles dans les pays européens reconnaissent officiellement le Conseil et qu'ils se réfèrent au Conseil pour les jugements islamiques.
Organiser des cours de Charia afin de former et de spécialiser les savants et ceux qui travaillent pour la da'wa islamique.
Les buts et les objectifs de la Charia doivent être pris en considération, tandis que les tromperies et les solutions déviées qui contredisent les buts de la Charia doivent être évités dans tous les cas
Enfin une des conditions pour être membre du Conseil prévoit qu’il faut être de bonne conduite et respecter les règles et les manières de la Charia et résider en Europe.
Consultez le site http://uoif-online.com/conseil.php pour le texte intégral.
IDEOLOGIE ISLAMISTE.
Il est utile de lire les commentaires des centres islamiques en Europe concernant l’attitude de l’Islam �* l’égard de la démocratie et du pluralisme.
De ces textes on retient;
1° que la démocratie en tant que régime dans lequel le peuple exerce la souveraineté directement ou indirectement est contraire �* l’Islam dans lequel c’est Allah qui décrète et non pas le peuple. Le peuple se soumet �* Allah (via ses mullahs, ayatollahs, imams, etc, mais pas via le parlement élu démocratiquement.
2° que la démocratie et l’Islam sont incomptables et ne peuvent aller de pair par ce que seules les lois d’Allah priment et tout ce qui va �* l’encontre de la législation d’Allah est satanique. L’islam est la seule religion vraie, la religion de Dieu, et de ce fait incompatible avec toutes les autres religions dont les adeptes sont des impies, des kouffars.
3°que le pluralisme dans la pensée, la conviction et la croyance, selon laquelle on peut adopter n’importe qu’elle doctrine ou religion constitue au sens de la religion musulmane un cas d’apostasie, ce qui est puni de la peine de mort.
4°que le pluralisme politique est un moyen de gouverner les musulmans par le biais du suffrage universel, et en cela il y a alors égalité entre les musulmans et les autres, ce qui est en contradiction avec la doctrine de l’Islam, qui interdit �* des musulmans d’être gouvernés par des non-musulmans.
Ce sont l�* des principes qu’on trouve répandus sur Internet par des Centres islamiques.
N.B.Le texte du CONSEIL EUROPEEN POUR LA FATWA ET LA RECHERCHE peut être consulté sur le site: http://www.uoif-online;com/conseil.php (Union des Organisations islamiques de France) ainsi que sur d’autres sites..
Il me semble que les politiciens européens restent sourds et aveugles en ignorant ces textes diffusés publiquement sur Internet et qui annoncent clairement que les musulmans veulent instaurer la Charia en Europe occidentale comme ils le font dans d’autres parties du monde (Afrique, Moyen-Orient, Asie, etc. ).
Les organisations islamistes ne supportent aucune critique sur l’Islam, même dans nos pays démocratiques où ils n’ont pas �* nous priver de notre liberté d’expression et d’opinion (voyez le cas de l’écrivain Houellebecq) en essayant de faire croire que ces critiques ont un caractère raciste, confondant ainsi l’homme et son idéologie religieuse, dans l’espoir d’imposer ainsi la censure totale en matière religieuse.
Tous les musulmans sont respectables en tant qu’être humain, mais cela n’empêche pas qu’on ait le droit de critiquer les excès des idéologies religieuses islamistes, qui pratiquent un militantisme religieux violent �* caractère politique, tout comme on le fait et doit le faire �* l’égard des autres religions qui deviennent de plus en plus obscurantistes, intégristes ou fondamentalistes. Les Etats-Unis commencent �* ressembler �* une théocratie de facto plutôt qu’�* une démocratie, surtout depuis l’arrivée au pouvoir de Bush et ses collaborateurs priant chaque matin et s’exprimant en termes bibliques. Bush qui veut combattre le fondamentalisme islamique oublie qu’il renforce chaque jour l’intégrisme et le fondamentalisme religieux dans son propre pays par son attitude et par les milliards de subsides qu’ils fait transiter dorénavant par les organismes religieux au lieu de confier cet argent �* un service officiel d’assistance publique comme cela se fait dans les pays où il y a séparation entre l’église et l’Etat.
Comment le gouvernement Bush peut-il combattre le fondamentalisme islamique et pratiquer aux USA en même temps un intégrisme religieux chrétien cela paraît très contradictoire. Comment Blair peut combattre le terrorisme en octroyant le droit d’asile et la nationalité britannique �* des terroristes pour ne pas devoir les extrader �* un autre pays est aussi une énigme?
Il ne s’agit donc pas de prétendre que seul l’Islam est fondamentaliste et fanatique bien que les textes coraniques contiennent l’islamisme, le fanatisme et l’extrémisme. ( Les autres religions (christianisme, hindouisme, bouddhisme etc., ont également leurs fanatiques, puisque la finalité de toutes les religions est de conquérir le pouvoir et de s’enrichir, mais cela n’empêche pas que l’Islam est utilisé comme une doctrine, une idéologie politique agressive, violente et conquérante, et que la situation est préoccupante.
Le problème de l’Islamisme mérite donc une étude approfondie et un examen minutieux des politiciens au plus haut niveau dans tous les pays européens.
Lorsqu’on lit les versets du Coran, des hadiths, les règles de la Charia, on cherche en vain des principes de tolérance (aimer les hommes sans distinction de sexe, de race, de culture, ou de religion.
Le Coran n’admet qu’une seule catégorie: les musulmans, qu’une religion l’Islam. Tous les autres sont des kouffards, des impies, des mécréants voués �* l’extermination selon le Coran. Tous ceux qui refusent d’accepter l’islam sont des ennemis �* abattre, il n’y a aucune tolérance pour eux, ils n’ont pas le droit de vivre. Les non-musulmans peuvent être tués partout où on les trouve dit le Coran. Les femmes musulmanes ne peuvent pas épouser un non-musulman. Les musulmans ne peuvent pas avoir comme amis des non-musulmans.
Dans les pays musulmans les non-musulmans n’ont pratiquement aucun droit. S’ils veulent répandre une autre religion comme les musulmans le font chez nous, ils sont emprisonnés et risquent la peine de mort. S’ils n’acceptent pas la religion musulmane la vie est impossible dans ces pays. On ne leur reconnaît pratiquement aucun droit et leur vie est souvent menacée même �* titre de simple touriste.
Les musulmans ont en Europe des droits et des subsides qu’ils ne reçoivent dans aucun des pays musulmans. Ils ont une liberté totale en toute matière, et personne ne leur impose une religion comme ils le font dans les pays musulmans. Les avantages que la religion musulmane obtient en Europe ne font l’objet d’aucune réciprocité dans les pays musulmans. Aucun pays musulman ne donne �* la religion musulmane ce que l’Europe donne �* l’Islam chez nous.
Néanmoins les musulmans, après avoir fui ou quitté leur pays pour venir vivre en terre infidèle, viennent réclamer la mise en vigueur des règles du Coran et de la Charia en Europe.. C’est aberrant .Ils vont même jusqu’�* nous contester nos droits constitutionnels qui nous permettent de s’exprimer librement y compris sur toutes les religions et toutes les idéologies.
Guillaume 21 juillet 2003
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Voir: Note de lecture par Bruno Courcelle ([email protected]) (Ecrite pour le Comité Laïcité République et le Mouvement Europe et Laïcité) La République et l'islam, entre crainte et aveuglement par Jeanne-Hélène Kaltenbach et Michèle Tribalat Gallimard, 2002, 340 p.- site: http://www.europe-et-laicite.org/Tribalat.html
[2] Le journal Le Monde avait signalé le cas d’une candidate au baccalauréat dans les Yvelines qui s’est servie de son voile pour exiger d’être interrogée �* l’examen oral d’anglais par une femme et en présence de son mari. Que le proviseur ait accepté est inqualifiable et impensable. Voir Comité Laïcité et République : site http://www.google.be/search?q=cache:h1O2EfkH6QAJ:www.laicite-republique.org/documents/foulard/+Yvelines+baccalaur%C3%A9at+voile+%C3%A0+l%27%C3%A 9cole+examen&hl=fr&ie=UTF-8
Voir sur le site: http://www.refractaires.org/resistance-feminine/examen-islamique.htm le texte de Stéphane, Albouy Une candidate au bac peut-elle choisir le sexe de son examinateur pour des considérations religieuses ? Yvelines le 19.10.2002
[3] Conseil européen pour la Fatwa et la Recherche.
[4] Vous couperez les mains des voleurs, homme ou femme, en punition de leur crime. C’est la peine que Dieu a établie contre eux. (Sourate V.42)
[5] La lapidation est appliquée en Iran, au Pakistan, en Afghanistan, au Nigeria, en Arabie saoudite ;
[6] Il existe des cas de crimes d’honneur en Jordanie, au Pakistan, au Bangladesh, en Inde, en Palestine, au Liban, en Turquie, en Egypte, au Maroc, en Ouganda, au Brésil, etc.