Bestuur in wiens handen hoort het?

[Sibi]

Ik vraag mij ten stelligste iets af ...
het klinkt mss wat raar toch moet het eruit.
Oké dan ... iedere dag krijg ik meer en meer de indruk dat de mensheid voor 90% bestaat uit stomzinnigen :(

Politici bekampen elkaar met details, kapitalisten breken de natuur af, consumenten verspillen onbezorgd, ...
Geld wordt verspilt en masse 8O
Politici geven cadeaux weg als was het lucht ... mensen aanzien het als een recht ... geen terugweg terug.

Daarom 3 vragen:
1) Is er ook maar één partij die een termijnvisie bezit????
2) Een democratie waarvan 90% stomzinningen is dit echt wel zo opportuun?
3) Wie of wat heeft het recht op de feitelijke macht?

Greetz,
Sibi

[Supe®Staaf]

Daarom 3 vragen:
1) Is er ook maar één partij die een termijnvisie bezit????
2) Een democratie waarvan 90% stomzinningen is dit echt wel zo opportuun?
3) Wie of wat heeft het recht op de feitelijke macht?

Greetz,
Sibi
1/Neen
2/Beter dan één stompzinnige ondemocratisch aan het stuur
3/Ikke :P

[vryko]

1)zolang da geen stemmen opbrengt: geen
2)leert iedereen zelfstandig denken, dus verbod op alle godsdiensten, en da zal ooit wel goe komen
3)zal strijdt worden tussen mij en superstaaf

[S.]

1) Is er ook maar één partij die een termijnvisie bezit????
2) Een democratie waarvan 90% stomzinningen is dit echt wel zo opportuun?
3) Wie of wat heeft het recht op de feitelijke macht?
Sibi

1) Partijen zijn allemaal juist begonnen met een visie op hun ideale wereld. Bij de groenen is dat een beter milieu. De socialisten gaan voor meer sociale rechtvaardigheid. De liberalen voor meer vrijheid. Dat zijn allemaal visies op lange termijn. Een beter milieu komt er bijvoorbeeld niet van vandaag op morgen. Het probleem voor al die partijen is natuurlijk dat ze niet alleen aan de macht zijn en aldus nooit hun programma helemaal kunnen uitvoeren. Veel mensen denken ook dat politici het alleen voor de macht/ voor het geld doen. 'Ze beloven veel, maar doen niks' of 'het zijn allemaal zakkenvullers'. Maar die mensen vergeten ook juist dat we in een democratie leven en niet zomaar alles mogelijk is.

2) In de woorden van Churchill: de democratie is een slecht systeem, maar het is het minst slechte.

3) In een democratie zijn dat de mensen natuurlijk.

[Thomas Hx]

1) Is er ook maar één partij die een termijnvisie bezit????
2) Een democratie waarvan 90% stomzinningen is dit echt wel zo opportuun?
3) Wie of wat heeft het recht op de feitelijke macht?
Sibi

1) Partijen zijn allemaal juist begonnen met een visie op hun ideale wereld. Bij de groenen is dat een beter milieu. De socialisten gaan voor meer sociale rechtvaardigheid. De liberalen voor meer vrijheid. Dat zijn allemaal visies op lange termijn. Een beter milieu komt er bijvoorbeeld niet van vandaag op morgen. Het probleem voor al die partijen is natuurlijk dat ze niet alleen aan de macht zijn en aldus nooit hun programma helemaal kunnen uitvoeren. Veel mensen denken ook dat politici het alleen voor de macht/ voor het geld doen. 'Ze beloven veel, maar doen niks' of 'het zijn allemaal zakkenvullers'. Maar die mensen vergeten ook juist dat we in een democratie leven en niet zomaar alles mogelijk is.

2) In de woorden van Churchill: de democratie is een slecht systeem, maar het is het minst slechte.

3) In een democratie zijn dat de mensen natuurlijk.

Ik wil even opmerken dat de socialisten niet voor een sociaal beleid gaan ( wat dan doen ook nog niet-socialistische partijen ) Maar voor een socialistisch beleid en dat is iets anders: maatschapelijk goed ter beschikking van de bevolking stellen! Dat is socialisme! Nikas anders!

Thomas

[vryko]

socialisme is iedereen gelijke kansen aanbieden, de manier waarop zijn de verschillende socialistische strekkingen

[Thomas Hx]

socialisme is iedereen gelijke kansen aanbieden, de manier waarop zijn de verschillende socialistische strekkingen

Vandale, prisma, zoek het op! Socialisme is niet iedereen gelijke kansen geven! Dat kan er uit afgeleid worden! Maar officieel is socialisme: het maataschapelijk goed ter beschikking van de algemene bevolking stellen! Dat is een soort communisme met toch nog eigen winst!

Thomas

[vryko]

sorry dat ik u ongelijk moet geven, en den prisma dan eveneens. de definitie die daar in staat is een afgeleide van de echte betekenis die ik gegeven heb, en communisme is daar onderandere een strekking van, die dan weer onderverdeeld wordt in verscheiden com. strekkingen. dat is eveneens het probleem van de linksen: de verdeeldheid

[Thomas Hx]

sorry dat ik u ongelijk moet geven, en den prisma dan eveneens. de definitie die daar in staat is een afgeleide van de echte betekenis die ik gegeven heb, en communisme is daar onderandere een strekking van, die dan weer onderverdeeld wordt in verscheiden com. strekkingen. dat is eveneens het probleem van de linksen: de verdeeldheid

Dan hebt u een andere prisma als mij :D!

neem dan de on-line woordenboek van vandale!

socialisme:

1 wijze van samenleving gericht op afschaffing van privé kapitaalbezit, socialisatie van de productiemiddelen en gemeenschappelijke voorziening in de behoeften van haar leden
2 [pol.] beweging die streeft naar een dergelijke maatschappij

www.vandale.nl

de normale rechtereekse link: http://www.vandale.nl/NASApp/cs/ContentServer?pagename=VanDale/Static/index_werk

hoogachtige groeten

Thomas

[GC]

Ik ga met Thomas akkoord. Socialisme omschrijven als "iedereen gelijke kansen aanbieden" volstaat niet. De liberalen zeggen juist hetzelfde: iedereen moet de kans hebben om kapitalist te worden :-)

Een goede bron, 't is geen VanDale of zo, is volgens mij het brochuurtje dat Engels schreef: 'Principles of Communism'. Het is een korte brochure in de vorm van Vraag en Antwoord.

Je vindt het terug op:
http://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/11/prin-com.htm

Trouwens hierbij een oproep: wie teksten van Marx, Engels, Lenin, Trotsky,... in het Nederlands heeft én tijd heeft om een keer een tekst of boek in te scannen zou zeker welkom zijn! Op de site www.marxists.org wordt gezocht naar meer Nederlandstalig materiaal. Je kunt mij contacteren als je tijd hebt om een bijdrage te leveren.

[Thomas Hx]

Ik ga met Thomas akkoord. Socialisme omschrijven als "iedereen gelijke kansen aanbieden" volstaat niet. De liberalen zeggen juist hetzelfde: iedereen moet de kans hebben om kapitalist te worden :-)

Een goede bron, 't is geen VanDale of zo, is volgens mij het brochuurtje dat Engels schreef: 'Principles of Communism'. Het is een korte brochure in de vorm van Vraag en Antwoord.

Je vindt het terug op:
http://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/11/prin-com.htm

Trouwens hierbij een oproep: wie teksten van Marx, Engels, Lenin, Trotsky,... in het Nederlands heeft én tijd heeft om een keer een tekst of boek in te scannen zou zeker welkom zijn! Op de site www.marxists.org wordt gezocht naar meer Nederlandstalig materiaal. Je kunt mij contacteren als je tijd hebt om een bijdrage te leveren.

Ik ben blij dat een lsp'er mij gelijk geeft :D! En zoud gij mij die engelse tekst kunnen vertalen?

Thomas

[Jonas De muynck]

Trouwens hierbij een oproep: wie teksten van Marx, Engels, Lenin, Trotsky,... in het Nederlands heeft én tijd heeft om een keer een tekst of boek in te scannen zou zeker welkom zijn! Op de site www.marxists.org wordt gezocht naar meer Nederlandstalig materiaal. Je kunt mij contacteren als je tijd hebt om een bijdrage te leveren.

Ik heb hier wel een aantal teksten van Jacques Mesnil en Ernest Mandel die ik in de loop van het najaar kan scannen...

Hoe gaat het trouwens met de verspreiding van de kennis over Nieuw-Rechts?