voorstel: strenge straffen op valse racismebeschuldigingen

[advocadus]

Racisme en discriminatie wordt in onze samenleving ernstig gesanctioneerd. Er is niet alleen een wet op racismebestrijding maar we hebben ook een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. De vzw's rond het Vlaams Blok worden juridisch aangepakt door de Liga en het CGKR, met de bedoeling de politieke partij te treffen in het hart.

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.

Nu heb ik de indruk dat valse racismebeschuldigingen weinig gevolgen hebben voor degene die misbruik tracht te maken van de situatie.

Daarom stel ik voor dat valse beschuldigingen worden bestraft met een geldboete, schadevergoeding en eventueel zelfs gevangenisstraf.

[wardje]

Racisme en discriminatie wordt in onze samenleving ernstig gesanctioneerd. Er is niet alleen een wet op racismebestrijding maar we hebben ook een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. De vzw's rond het Vlaams Blok worden juridisch aangepakt door de Liga en het CGKR, met de bedoeling de politieke partij te treffen in het hart.

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.

Nu heb ik de indruk dat valse racismebeschuldigingen weinig gevolgen hebben voor degene die misbruik tracht te maken van de situatie.

Daarom stel ik voor dat valse beschuldigingen worden bestraft met een geldboete, schadevergoeding en eventueel zelfs gevangenisstraf.

Kosten van de rechtszaak zal al volstaan zeker? Anders maak je de antiracisme wet dode letter, want niemand zal nog durven een rechtszaak beginnen.

Als het echt de spuigaten uitloopt kan men toch nog steeds een proces aanspannen wegens smaad & laster?

"Geen goed idee", zei wardje.

[Brabo]

"Geen goed idee", zei wardje.

En Brabo gaf hem volmondig gelijk.

[advocadus]

Racisme en discriminatie wordt in onze samenleving ernstig gesanctioneerd. Er is niet alleen een wet op racismebestrijding maar we hebben ook een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. De vzw's rond het Vlaams Blok worden juridisch aangepakt door de Liga en het CGKR, met de bedoeling de politieke partij te treffen in het hart.

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.

Nu heb ik de indruk dat valse racismebeschuldigingen weinig gevolgen hebben voor degene die misbruik tracht te maken van de situatie.

Daarom stel ik voor dat valse beschuldigingen worden bestraft met een geldboete, schadevergoeding en eventueel zelfs gevangenisstraf.

Kosten van de rechtszaak zal al volstaan zeker? Anders maak je de antiracisme wet dode letter, want niemand zal nog durven een rechtszaak beginnen.


Integendeel, Wardje.

1) Je illustreert op die manier hoe ernstig je een racismeklacht neemt.
2) Bovendien kan je meer energie (tijd en geld) steken in de echte klachten.
3) Je beschermt eenieder tegen misbruik en oneigenlijk gebruik van de wet. Iemand die valselijk beschuldigd wordt van racisme is immers een slachtoffer.

[Maxwell Rain]

Racisme en discriminatie wordt in onze samenleving ernstig gesanctioneerd. Er is niet alleen een wet op racismebestrijding maar we hebben ook een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. De vzw's rond het Vlaams Blok worden juridisch aangepakt door de Liga en het CGKR, met de bedoeling de politieke partij te treffen in het hart.

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.

Nu heb ik de indruk dat valse racismebeschuldigingen weinig gevolgen hebben voor degene die misbruik tracht te maken van de situatie.

Daarom stel ik voor dat valse beschuldigingen worden bestraft met een geldboete, schadevergoeding en eventueel zelfs gevangenisstraf.

Kosten van de rechtszaak zal al volstaan zeker? Anders maak je de antiracisme wet dode letter, want niemand zal nog durven een rechtszaak beginnen.


Integendeel, Wardje.

1) Je illustreert op die manier hoe ernstig je een racismeklacht neemt.
2) Bovendien kan je meer energie (tijd en geld) steken in de echte klachten.
3) Je beschermt eenieder tegen misbruik en oneigenlijk gebruik van de wet. Iemand die valselijk beschuldigd wordt van racisme is immers een slachtoffer.

Je hebt gelijk als je zegt dat er zo blijk zal worden gegeven van een heel serieuze mentaliteit tov zulke processen.
Maar ik denk wel dat Wardje het heel erg goed ziet als hij zegt dat mensen er niet meer aan zouden beginnen. Want zodra een aanklacht dan verworpen wordt (wat altijd kan gebeuren, ook al is de aanklacht met de beste, serieuze bedoelingen naar voren gebracht) riskeert de aanklager een boete. Dat zou onrechtvaardig zijn. Het zou in zekere zin een schending zijn van ons rechtsprincipe, nl dat het recht openstaat voor iedereen.

En daarbij, wat Wardje ook zei: de proceskosten is al genoeg straf.

[advocadus]

Racisme en discriminatie wordt in onze samenleving ernstig gesanctioneerd. Er is niet alleen een wet op racismebestrijding maar we hebben ook een Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. De vzw's rond het Vlaams Blok worden juridisch aangepakt door de Liga en het CGKR, met de bedoeling de politieke partij te treffen in het hart.

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.

Nu heb ik de indruk dat valse racismebeschuldigingen weinig gevolgen hebben voor degene die misbruik tracht te maken van de situatie.

Daarom stel ik voor dat valse beschuldigingen worden bestraft met een geldboete, schadevergoeding en eventueel zelfs gevangenisstraf.

Kosten van de rechtszaak zal al volstaan zeker? Anders maak je de antiracisme wet dode letter, want niemand zal nog durven een rechtszaak beginnen.


Integendeel, Wardje.

1) Je illustreert op die manier hoe ernstig je een racismeklacht neemt.
2) Bovendien kan je meer energie (tijd en geld) steken in de echte klachten.
3) Je beschermt eenieder tegen misbruik en oneigenlijk gebruik van de wet. Iemand die valselijk beschuldigd wordt van racisme is immers een slachtoffer.

Je hebt gelijk als je zegt dat er zo blijk zal worden gegeven van een heel serieuze mentaliteit tov zulke processen.
Maar ik denk wel dat Wardje het heel erg goed ziet als hij zegt dat mensen er niet meer aan zouden beginnen. Want zodra een aanklacht dan verworpen wordt (wat altijd kan gebeuren, ook al is de aanklacht met de beste, serieuze bedoelingen naar voren gebracht) riskeert de aanklager een boete. Dat zou onrechtvaardig zijn. Het zou in zekere zin een schending zijn van ons rechtsprincipe, nl dat het recht openstaat voor iedereen.

En daarbij, wat Wardje ook zei: de proceskosten is al genoeg straf.

Waarom zouden mensen er niet meer aan beginnen. Er blijft immers een vermoeden van onschuld en de bewijslast ligt bij de eiser.

Ik denk vooral aan flagrante misbruiken die hoe langer hoe meer voorkomen ten aanzien van buren, politie, gerecht, politieke overheid en leerkrachten.

Als je deze valse beschuldigingen wil behandelen met de gewone rechtsregels (smaad en laster), dan moet je dat met racisme an sich ook maar doen.

[Brabo]

1) Volgens mij gaat dit er enkel voor zorgen dat geen mens het nog in z'n hoofd zal halen om een proces te beginnen over (vermeend) racisme. Racisme is vaak moeilijk te bewijzen (net als het moeilijk te bewijzen valt dat er kwaad opzet gemoeid was met de beschuldiging), en de feiten zijn vaak ook voor interpretatie vatbaar: een mening uiten mag nog steeds, aanzetten tot discriminatie van een bepaalde bevolkingsgoep mag niet - de grens is dus flinterdun. Daarom ook dat slechts 3% van de zaken effectief naar de rechtbank gaan (bron:De Standaard (http://www.standaard.be/Archief/zoeken/DetailNew.asp?full=0&articleID=DST19062003_005&trefwoord=racisme)). De kans op succes is bij een racismezaak dus sowieso al klein.

2)Ik begrijp ook niet wat uw wetsvoorstel zou toevoegen aan de bestaande wetgeving. Wie (denkt dat hij) met opzet valselijk beschuldigd wordt kan altijd een proces aanspannen voor laster en eerroof (daar staan relatief zware straffen op: Gevangenisstraf van 8 dagen tot 1 jaar en geldboete van 26 Bef tot 200Bef (vermenigvuldigd met 200 opdeciemen)meer info (http://www.angelfire.com/sc2/stalking/aanranding.html)). Dat lijkt mij afschrikwekkend genoeg om niet zomaar een rechtszaak te beginnen.

[waarnemer]

Maar wat doen we met valse beschuldigingen van racisme ? Moeten we deze niet erg streng bestraffen ? Net zoals we valse beschuldigingen van verkrachting en misbruik streng moeten bestraffen.


Wat we nu ook niet doen. Het lijkt me dus een algemener probleem.

Bedoel je alleen beschuldigingen voor een rechtbank, of ook in de pers, op forums...