View Full Version : Echte reden nakende aanval op Iran: Teheran's in €uro's genoteerde oliebeurs
oliepiek
9 mei 2006, 23:49
De echte reden achter de als gek voorthollende crisis rond Iran's nucleaire ambities is uiteraard niet die nucleaire ambitie zelf, maar het feit dat het land volgende week de eerste oliebeurs in Euro's opent.
Het gepraat over nucleaire proliferatie is maar een maskerade:
Behind the Mad Rush to Bomb Iran: Teheran's Euro-Based Oil Exchange Spells Doom for Dollar (http://www.pressbox.co.uk/detailed/International/BEHIND_THE_MAD_RUSH_TO_BOMB_IRAN_-_Teheran_s_Euro-Based_Oil_Exchange_Spells_Doom_for_Dollar_-_Interv_50885.html)
Iranian Oil Bourse Opens for Business: A Final Step Toward US Dollar Collapse & Preemptive Nuclear Strike (http://www.infowars.com/articles/economy/iranian_oil_bourse_opens_for_business.htm)
De aanval op Irak is trouwens op hetzelfde gegeven gebaseerd. Saddam Hussein wilde als eerste zijn olie in €uros laten noteren. En dat is een gigantisch gevaar voor de V.S.
Iran doet nu hetzelfde, en bedreigt daarmee de economische dominantie van de V.S. De dollar houdt dan immers op de wereldreserve te zijn. En dat is voor de V.S. gewoon ondenkbaar.
Dus liever het denkbare ondernemen -- een paar tactische nukes op Iran -- in plaats van het ondenkbare te riskeren.
Oliepiek: En als ge da ni gelooft maak ik u wat anders wijs.
illwill
10 mei 2006, 05:43
De echte reden achter de als gek voorthollende crisis rond Iran's nucleaire ambities is uiteraard niet die nucleaire ambitie zelf, maar het feit dat het land volgende week de eerste oliebeurs in Euro's opent.
Het gepraat over nucleaire proliferatie is maar een maskerade:
Behind the Mad Rush to Bomb Iran: Teheran's Euro-Based Oil Exchange Spells Doom for Dollar (http://www.pressbox.co.uk/detailed/International/BEHIND_THE_MAD_RUSH_TO_BOMB_IRAN_-_Teheran_s_Euro-Based_Oil_Exchange_Spells_Doom_for_Dollar_-_Interv_50885.html)
Iranian Oil Bourse Opens for Business: A Final Step Toward US Dollar Collapse & Preemptive Nuclear Strike (http://www.infowars.com/articles/economy/iranian_oil_bourse_opens_for_business.htm)
De aanval op Irak is trouwens op hetzelfde gegeven gebaseerd. Saddam Hussein wilde als eerste zijn olie in €uros laten noteren. En dat is een gigantisch gevaar voor de V.S.
Iran doet nu hetzelfde, en bedreigt daarmee de economische dominantie van de V.S. De dollar houdt dan immers op de wereldreserve te zijn. En dat is voor de V.S. gewoon ondenkbaar.
Dus liever het denkbare ondernemen -- een paar tactische nukes op Iran -- in plaats van het ondenkbare te riskeren.
Blablablablablabla....
devilke
10 mei 2006, 06:15
saddam had zijn oliebeurs in euro's zelfs met steun van de VN opgericht, maar ja, dat wil voor de amerifasco's niets zeggen natuurlijk
De blinde haat piekt nog eens... en dat doet veel kwaatd... :wink:
Bhairav
10 mei 2006, 06:40
We kunnen eigenlijk ni wachten op een oorlog. Diep vanbinnen wilt iedereen da eigelijk, maar meeste mensen beseffen da ni...
Amerika zal zichzelf nog meer in de nesten werken als het Iran aanvalt met alle escalaties vandien. Iedereen die echt met het welzijn Amerika inzit zou dit moeten realiseren. Het probleem is dat zij die Amerika besturen het beste niet voor hebben met Amerika. Het Amerikaanse leger is voor hun slechts een instrument.
SpaceRunner
10 mei 2006, 11:00
De echte reden achter de als gek voorthollende crisis rond Iran's nucleaire ambities is uiteraard niet die nucleaire ambitie zelf, maar het feit dat het land volgende week de eerste oliebeurs in Euro's opent.
Het gepraat over nucleaire proliferatie is maar een maskerade:
Behind the Mad Rush to Bomb Iran: Teheran's Euro-Based Oil Exchange Spells Doom for Dollar (http://www.pressbox.co.uk/detailed/International/BEHIND_THE_MAD_RUSH_TO_BOMB_IRAN_-_Teheran_s_Euro-Based_Oil_Exchange_Spells_Doom_for_Dollar_-_Interv_50885.html)
Iranian Oil Bourse Opens for Business: A Final Step Toward US Dollar Collapse & Preemptive Nuclear Strike (http://www.infowars.com/articles/economy/iranian_oil_bourse_opens_for_business.htm)
De aanval op Irak is trouwens op hetzelfde gegeven gebaseerd. Saddam Hussein wilde als eerste zijn olie in €uros laten noteren. En dat is een gigantisch gevaar voor de V.S.
Iran doet nu hetzelfde, en bedreigt daarmee de economische dominantie van de V.S. De dollar houdt dan immers op de wereldreserve te zijn. En dat is voor de V.S. gewoon ondenkbaar.
Dus liever het denkbare ondernemen -- een paar tactische nukes op Iran -- in plaats van het ondenkbare te riskeren.
Ik denk niet dat de VSA een aanval zal gaan inzetten op Iran omwille hiervan maar ze zullen het inderdaad niet leuk vinden dat de Euro opkomst maakt. Dat zou immers betekenen dat Europa een grotere rol zal kunnen gaan spelen op het internationale niveau en dat zien ze in Washington DC natuurlijk niet graag gebeuren. De VS slechts als 2de speler, dat valt hen moeilijk door te slikken.
StevenNr1
10 mei 2006, 11:08
Ik weet niet wat ik hiervan moet denken eigenlijk, zie ook HIER (http://forum.politics.be/showthread.php?t=45636&page=8)
Een beetje economie 101 leert ons dat als vele naties hun dollar reserves zouden inwisselen voor euro's (of iets anders), de VS een massa biljetten terug zou krijgen waardoor hun munteenheid een gigantische inflatie zou meemaken. Als olie in euro in plaats van in dollar verhandeld zou worden, zou dit vele naties aanzetten hun dollars te verkopen. Met de schulden die de VS nu al zelf hebben erbovenop zou dit wel eens catastrofaal kunnen zijn.
Hun dollar zou met andere woorden niets meer waard zijn.
Het heeft eigenlijk met onderpand te maken. Zoek het maar eens op.
Maar dit is al heel lang bekend hoor.
edit: mijn standpunt is dat dit een mogelijk scenario is, maar ik geloof niet dat dit zomaar zou gebeuren ten gevolge van die beursopening. Er is veel meer nodig om zoiets te veroorzaken.
Er zijn teveel naties die geinvesteerd hebben in de dollar om deze te laten sterven (hun eigen dollar reserves zouden plots niets meer waard zijn). Echter, een natie als China zou - als ze dat zou willen - een heel grote rol spelen hierin. Zij bezitten eenerzijds massa's dollars in hun reserve (die ze dus zouden kunnen verkopen), en hebben anderzijds het lef en de nood voor olie om met Iran zaken te doen.
SpaceRunner
10 mei 2006, 11:25
Ik weet niet wat ik hiervan moet denken eigenlijk, zie ook HIER (http://forum.politics.be/showthread.php?t=45636&page=8)
Bwa, ik denk niet dat de dollar snel terrein zal verliezen tegenover andere munten maar als een andere munt zoals de Euro meer verhandeld gaat worden dat is er toch een klein probleempje voor de VS. Misschien niet voor hun economie net zoals de dollar voor onze economie eigenlijk geen probleem stelt maar eerder aan mindere invloed in de wereld. Daar draait het hen om: macht en invloed, en daar is hun munt een goed hulpmiddel voor.
Nu, zo snel zal het ook weer niet gaan natuurlijk. Als de Euro de positie van de dollar zou gaan overnemen (als, ... en er zijn nog andere munten natuurlijk) dan is dat niet van vandaag op morgen en gaan er wel heel wat jaren overheen.
SpaceRunner
10 mei 2006, 11:28
Een beetje economie 101 leert ons dat als vele naties hun dollar reserves zouden inwisselen voor euro's (of iets anders), de VS een massa biljetten terug zou krijgen waardoor hun munteenheid een gigantische inflatie zou meemaken. Als olie in euro in plaats van in dollar verhandeld zou worden, zou dit vele naties aanzetten hun dollars te verkopen. Met de schulden die de VS nu al zelf hebben erbovenop zou dit wel eens catastrofaal kunnen zijn.
Hun dollar zou met andere woorden niets meer waard zijn.
Het heeft eigenlijk met onderpand te maken. Zoek het maar eens op.
Maar dit is al heel lang bekend hoor.
Allemaal mogelijk maar zoals ik in mijn vorige post zei, het zal wel even duren vooraleer dit gebeurt. De invloed van de VS is nog te sterk en die verkoop van dollars gebeurt niet van vandaag op morgen. De economische werking die daar speelt, is niet dezelfde als op een beurs waar ze munten verhandelen. Staatsobligaties verkoop je niet zomaar.
Mephisto
10 mei 2006, 12:03
In addition, the bourse could face serious competition close to home. Nymex is part of a joint venture planning to open an oil exchange in Dubai. Growing at breakneck speed, Dubai has worked for years to turn itself into a regional center for trade and finance, since its oil wealth is relatively modest. The Dubai Mercantile Exchange, scheduled to open in the fourth quarter of this year, will trade in dollars. bron: url, onderaan de pagina (http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2006/04/04/BUGQRI2OAI1.DTL&type=business)
Lijkt erop dat het vooral een hoop gebakken lucht is, die door de realiteit al is ingehaald. Een Dollar-beurs in Dubai.
StevenNr1
10 mei 2006, 12:03
Volgens mij zou het wel kunnen dat dit ook een reden is om de propaganda tegen Iran op te drijven maar ik denk toch dat de volgende zaken ook mee spelen: Iran wordt een te belangrijke speler op vlak van handel met economische en (geo)politieke 'vijanden' van de VS (zijnde China, Venezuela, ook EU misschien, ...), de ontsluiting van de Perzische golf nu Irak in VS-handen is, wordt nog belangrijker, de mogelijke invloed van Iran in Irak alhoewel ik daar niet teveel voor zou vrezen, het vijandschap met Israël en daarbij misschien ook de ontwikkeling van nucleaire wapens alhoewel ik me daar niet teveel zorgen om maak.
oliepiek
10 mei 2006, 12:41
Een beetje economie 101 leert ons dat als vele naties hun dollar reserves zouden inwisselen voor euro's (of iets anders), de VS een massa biljetten terug zou krijgen waardoor hun munteenheid een gigantische inflatie zou meemaken. Als olie in euro in plaats van in dollar verhandeld zou worden, zou dit vele naties aanzetten hun dollars te verkopen. Met de schulden die de VS nu al zelf hebben erbovenop zou dit wel eens catastrofaal kunnen zijn.
Hun dollar zou met andere woorden niets meer waard zijn.
Het heeft eigenlijk met onderpand te maken. Zoek het maar eens op.
Maar dit is al heel lang bekend hoor.
edit: mijn standpunt is dat dit een mogelijk scenario is, maar ik geloof niet dat dit zomaar zou gebeuren ten gevolge van die beursopening. Er is veel meer nodig om zoiets te veroorzaken.
Er zijn teveel naties die geinvesteerd hebben in de dollar om deze te laten sterven (hun eigen dollar reserves zouden plots niets meer waard zijn). Echter, een natie als China zou - als ze dat zou willen - een heel grote rol spelen hierin. Zij bezitten eenerzijds massa's dollars in hun reserve (die ze dus zouden kunnen verkopen), en hebben anderzijds het lef en de nood voor olie om met Iran zaken te doen.
Ja maar ondertussen hebben de meeste centrale bankiers de laatste maanden wel in alle stilte een massale beweging naar de Euro gemaakt. Sommigen zijn er zelfs erg openhartig over:
Petro-Euro: A reality or distant nightmare for the U.S.? (http://www.aljazeera.com/cgi-bin/review/article_full_story.asp?service_ID=11145)
>China en India zijn al massaal Euros aan't opslaan (via goud).
>Zweden heeft expliciet toegegeven dat zijn massale omslag naar Euros (van 25% naar 50%) en zijn dumpen van de dollar (van 37% naar 20%) in anticipatie gebeurt op de IOB.
>Centrale banken van de Golfstaten hebben hetzelfde gedaan
Etc...
En Rusland tenslotte steunt de IOB, omdat het dan zonder al te veel kritiek ook zijn hydrocarbons in Euros kan verhandelen. Het laat gewoon Iran eerst de hete aardappel uit het vuur halen.
oliepiek
10 mei 2006, 12:45
In addition, the bourse could face serious competition close to home. Nymex is part of a joint venture planning to open an oil exchange in Dubai. Growing at breakneck speed, Dubai has worked for years to turn itself into a regional center for trade and finance, since its oil wealth is relatively modest. The Dubai Mercantile Exchange, scheduled to open in the fourth quarter of this year, will trade in dollars. bron: url, onderaan de pagina (http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2006/04/04/BUGQRI2OAI1.DTL&type=business)
Lijkt erop dat het vooral een hoop gebakken lucht is, die door de realiteit al is ingehaald. Een Dollar-beurs in Dubai.
Ja maar Dubai betekent dan ook niet echt veel. Dit keer zijn het Iran en Rusland, de nummer één en de nummer drie op de olie- en gasranglijst. Da's natuurlijk iets helemaal anders.
kingtiger
10 mei 2006, 13:31
De echte reden achter de als gek voorthollende crisis rond Iran's nucleaire ambities is uiteraard niet die nucleaire ambitie zelf, maar het feit dat het land volgende week de eerste oliebeurs in Euro's opent.
Het gepraat over nucleaire proliferatie is maar een maskerade:
Behind the Mad Rush to Bomb Iran: Teheran's Euro-Based Oil Exchange Spells Doom for Dollar (http://www.pressbox.co.uk/detailed/International/BEHIND_THE_MAD_RUSH_TO_BOMB_IRAN_-_Teheran_s_Euro-Based_Oil_Exchange_Spells_Doom_for_Dollar_-_Interv_50885.html)
Iranian Oil Bourse Opens for Business: A Final Step Toward US Dollar Collapse & Preemptive Nuclear Strike (http://www.infowars.com/articles/economy/iranian_oil_bourse_opens_for_business.htm)
De aanval op Irak is trouwens op hetzelfde gegeven gebaseerd. Saddam Hussein wilde als eerste zijn olie in €uros laten noteren. En dat is een gigantisch gevaar voor de V.S.
Iran doet nu hetzelfde, en bedreigt daarmee de economische dominantie van de V.S. De dollar houdt dan immers op de wereldreserve te zijn. En dat is voor de V.S. gewoon ondenkbaar.
Dus liever het denkbare ondernemen -- een paar tactische nukes op Iran -- in plaats van het ondenkbare te riskeren.
Ge hebt altijd mensen die in strijd met het gezond verstand de meest voor de hand reden om iets te doen niet willen aanvaarden.Als er hopelijk ooit een miltaire actie komt zal dat zijn om te beletten dat een gevaarlijke vijand zoals iran ooit kernwapens ontwikkelt en niet omeen andere reden.:lol:
Ge hebt altijd mensen die in strijd met het gezond verstand de meest voor de hand reden om iets te doen niet willen aanvaarden.Als er hopelijk ooit een miltaire actie komt zal dat zijn om te beletten dat een gevaarlijke vijand zoals iran ooit kernwapens ontwikkelt en niet omeen andere reden.:lol:
Je beseft toch dat als er echt een wil was om de situatie in Iran te kalmeren, er gebruik gemaakt zou worden van ander middelen dan bedreiging.
Als je iemand bedreigt probeer je hem eigenlijk uit z'n kot te lokken. Je hoopt bijvoorbeeld dat er een wilde uitspraak komt over het bombarderen van een buurland in geval van een aanval. Je hoopt op een fout waarmee je je aanval rechtvaardigt.
De enige reden dat kernwapens de meest voor de handliggende reden zou zijn is omdat ze dat elke seconde over radio en tv roepen. Is het niet?
edit: typo
kingtiger
10 mei 2006, 15:22
Je beseft toch dat als er echt een wil was om de situatie in Iran te kalmeren, er gebruik gemaakt zou worden van ander middelen dan bedreiging.
Als je iemand bedreigt probeer je hem eigenlijk uit z'n kot te lokken. Je hoopt bijvoorbeeld dat er een wilde uitspraak komt over het bombarderen van een buurland in geval van een aanval. Je hoopt op een fout waarmee je je aanval rechtvaardigt.
De enige reden dat kernwapens de meest voor de handliggende reden zou zijn is omdat ze dat elke seconde over radio en tv roepen. Is het niet?
edit: typo
Als het eventueel in de toekomst bezitten van kernwapens door een gevaarlijke vijand al geen reden is voor militaire actie ,wat dan wel.Als men steeds over kernwapens praat is het omdat het vanzelfsprekend daarover gaat. Andere theorien zijn ongeloofwaardig.:roll:
De enige reden dat kernwapens de meest voor de handliggende reden zou zijn is omdat ze dat elke seconde over radio en tv roepen. Is het niet?
edit: typo
Omdat ze het op de radio en tv omroepen is het niet waar?
Wat ze dus ook mogen beweren op radio of tv ook al is het de waarheid, het is volgens u nooit waar.
Dat Iran al 19 jaar in het geniep bezig was met nucleaire technologie, dat ze de wereld belogen hebben dat veegt u gewoon van tafel. Als het hen alleen maar te doen was om vreedzame doeleinden waarom het dan 19 jaar lang verzwijgen ?
En dat Israel van de kaart moet worden geveegd dat was zeker maar om te lachen.
De rede dat Iran een antiwesters islamofascistisch regime heeft dat beter geen kernwapens in zijn bezit krijgt heeft natuurlijk niks met de zaak te maken. neen het gaat'm om natuurlijk om beursperikelen en de dollar. Daarvoor gaan ze oorlog voeren volgens oliepiek en co. :roll:
Domheid kent geen grenzen.
Zeg oliepiek. Zou het niet zo kunnen zijn dat ze na de Iraakse ook de Iraanse olie willen inpikken. Da zijt ge nog vergeten te vertellen. :roll:
Omdat ze het op de radio en tv omroepen is het niet waar?
Wat ze dus ook mogen beweren op radio of tv ook al is het de waarheid, het is volgens u nooit waar.
Het is niet dat het nooit waar is, het is gewoon de halve waarheid. Het gaat niet enkel om kernwapens. Er is vanalles meer aan de gang, maar daar horen we niets over. Het feit dat diplomatie stilgevallen is vanwege die kernwapens zegt al genoeg eigenlijk. Er is iets ander, maar daar wil het westen niet over praten. M.a.w., die kernwapens zijn een excuus.
Dat Iran al 19 jaar in het geniep bezig was met nucleaire technologie, dat ze de wereld belogen hebben dat veegt u gewoon van tafel. Als het hen alleen maar te doen was om vreedzame doeleinden waarom het dan 19 jaar lang verzwijgen ?
Je spreekt je zelf hieronder tegen:
En dat Israel van de kaart moet worden geveegd dat was zeker maar om te lachen.
Waarom zouden ze 19 jaar lang hun plannen stilhouden, om dan plots zomaar toe te geven wat ze van plan zijn?
Lees mijn vorige post nog maar eens goed: Ze zijn de Iraniers uit hun kot aan het lokken. Als er dan zo'n uitspraken uitkomen moet je niet gaan verschieten. Duwen en dan verschieten als er teruggeduwd wordt zeker? Nee nee, het is duwen en verwachten dat men teruggeduwd wordt.
Begrijp je een beetje wat ik bedoel? Het is niet altijd even gemakelijk ideeën te verwoorden.
Ik begrijp ook dat de wereld niet altijd rooskleurig is en dat er soms geen andere keuze is dan geweld (lees: oorlog). Maar systematisch naar geweld grijpen en dialoog wijgeren (zoals de VS dat al jaren doet) zal ik nooit kunnen steunen.
Geertje
11 mei 2006, 11:25
De echte reden achter de als gek voorthollende crisis rond Iran's nucleaire ambities is uiteraard niet die nucleaire ambitie zelf, maar het feit dat het land volgende week de eerste oliebeurs in Euro's opent.
Het gepraat over nucleaire proliferatie is maar een maskerade:
Behind the Mad Rush to Bomb Iran: Teheran's Euro-Based Oil Exchange Spells Doom for Dollar (http://www.pressbox.co.uk/detailed/International/BEHIND_THE_MAD_RUSH_TO_BOMB_IRAN_-_Teheran_s_Euro-Based_Oil_Exchange_Spells_Doom_for_Dollar_-_Interv_50885.html)
Iranian Oil Bourse Opens for Business: A Final Step Toward US Dollar Collapse & Preemptive Nuclear Strike (http://www.infowars.com/articles/economy/iranian_oil_bourse_opens_for_business.htm)
De aanval op Irak is trouwens op hetzelfde gegeven gebaseerd. Saddam Hussein wilde als eerste zijn olie in €uros laten noteren. En dat is een gigantisch gevaar voor de V.S.
Iran doet nu hetzelfde, en bedreigt daarmee de economische dominantie van de V.S. De dollar houdt dan immers op de wereldreserve te zijn. En dat is voor de V.S. gewoon ondenkbaar.
Dus liever het denkbare ondernemen -- een paar tactische nukes op Iran -- in plaats van het ondenkbare te riskeren.
:roll: Zalig de simpelen van geest. Je houdt het niet voor welke mogelijk welke wilde fantasiën sommigen toch hebben.
Het is niet dat het nooit waar is, het is gewoon de halve waarheid. Het gaat niet enkel om kernwapens. Er is vanalles meer aan de gang, maar daar horen we niets over. Het feit dat diplomatie stilgevallen is vanwege die kernwapens zegt al genoeg eigenlijk. Er is iets ander, maar daar wil het westen niet over praten. M.a.w., die kernwapens zijn een excuus.
Je spreekt je zelf hieronder tegen:
Waarom zouden ze 19 jaar lang hun plannen stilhouden, om dan plots zomaar toe te geven wat ze van plan zijn?
Lees mijn vorige post nog maar eens goed: Ze zijn de Iraniers uit hun kot aan het lokken. Als er dan zo'n uitspraken uitkomen moet je niet gaan verschieten. Duwen en dan verschieten als er teruggeduwd wordt zeker? Nee nee, het is duwen en verwachten dat men teruggeduwd wordt.
Begrijp je een beetje wat ik bedoel? Het is niet altijd even gemakelijk ideeën te verwoorden.
Ik begrijp ook dat de wereld niet altijd rooskleurig is en dat er soms geen andere keuze is dan geweld (lees: oorlog). Maar systematisch naar geweld grijpen en dialoog wijgeren (zoals de VS dat al jaren doet) zal ik nooit kunnen steunen.
Het is niet dat het nooit waar is, het is gewoon de halve waarheid. Het gaat niet enkel om kernwapens. Er is vanalles meer aan de gang, maar daar horen we niets over. Het feit dat diplomatie stilgevallen is vanwege die kernwapens zegt al genoeg eigenlijk. Er is iets ander, maar daar wil het westen niet over praten. M.a.w., die kernwapens zijn een excuus.
Smiley: Dat men het antiwesterse amerika/israelhatende Iraanse regime weg wil sinds de val van de sjah weet iedereen. Dat wil niet zeggen dat men daarom de dreiging van een kernwapen nu als een excuus gebruikt om het regime te kunnen omverwerpen. Er zijn tekenen genoeg die erop wijzen dat zij in het bezit wille nraken van een kernwapen.
Feiten zijn.
1) Het olierijke Iran heeft kerntechnologie helemaal niet nodig om aan zijn energiebehoeften te voorzien.
2) Zoals reeds vermeld, het ondergronds in het geheim werken werpt vraagtekens op. Ze hebben gelogen.
3) Ze hebben het voorstel van de Russen om de verrijking van uranium aan hen over te laten afgewezen. Indien ze dit hadden geaccepteert was het probleem opgelost.
4) Ze hebben nu reeds voldoende (5%) uranium verrijkt voor burgelijke doeleinden, voor kernenergie. Waarom blijven ze dan nog doorgaan met het verrijken van uranium? 90% hebben ze nodig voor een atoomwapen.
Waarom zouden ze 19 jaar lang hun plannen stilhouden, om dan plots zomaar toe te geven wat ze van plan zijn? Lees mijn vorige post nog maar eens goed: Ze zijn de Iraniers uit hun kot aan het lokken. Als er dan zo'n uitspraken uitkomen moet je niet gaan verschieten. Duwen en dan verschieten als er teruggeduwd wordt zeker? Nee nee, het is duwen en verwachten dat men teruggeduwd wordt.
Smiley: Zeggen dat ze Israel van de kaart willen vegen is niet hetzelfde als zeggen dat ze aan een atoomwapen aan het werken zijn. Dat ze Israel van de kaart willen dat weten we al lang, net zoals men dit terreurgroepen zoals Hamas en de Islamitische Jihad ook al hebben horen zeggen. Ze willen 'de israeliers terug in zee drijven'. Helemaal geen nieuw feit enkel maar een herhaling van wat men al wist. Het nieuwe feit is de dreiging dat jihadis in het bezit zouden raken van een kernwapen.
Begrijp je een beetje wat ik bedoel? Het is niet altijd even gemakelijk ideeën te verwoorden. Ik begrijp ook dat de wereld niet altijd rooskleurig is en dat er soms geen andere keuze is dan geweld (lees: oorlog). Maar systematisch naar geweld grijpen en dialoog wijgeren (zoals de VS dat al jaren doet) zal ik nooit kunnen steunen.
Smiley: Ik snap best wat je bedoelt. En ik weet dat de Amerikanen berichtgeving gemanipuleert hebben om de aanval in Irak mogelijk te maken omdat ze Saddam koste wat het kost weg wilden maar ik ben er helemaal niet rauwig om dat saddam weg is. Ze hebben zich alleen misrekend met de islamfanaten die een oprichting van een democratie in Irak helemaal niet zien zitten. Wat de islamfanaten in Iran betreft. Ik vrees wel degelijk dat zij aan een atoomwapen aan het werken zijn. En een islamfanaat met een atoomwapen is een nachtmerrie.
Smiley, ik zie dat je inderdaag deftig nagedacht hebt over de kwestie.
Even wat meer to the point, als je wilt:
Mijn mening is dat men verkeerd bezig is. Men zou beter overleg hebben met de zogenaamde terreur landen. Een open dialoog. Zaken met hen doen. Met hen omgaan zodat ze zouden zien dat wij, de westerlingen, niet zo "evil" zijn.
Het doel zou eigenlijk zijn: tot een situatie komen waar niemand zich door een ander bedreigd voelt omdat iedereen elkaar vertrouwt.
Door open, respectvol en zelfs vriendelijk te zijn met hun leiders, en deze landen hun economie te herwarderen door er gewoon zaken mee te doen. Niet dreigen, maar aaien.
Jij stelt voor, als ik het goed voorheb, om deze mensen uit te roeien?
edit: ik vraag dus eigenlijk wat het doel is dat je zou willen bereiken
Smiley, ik zie dat je inderdaag deftig nagedacht hebt over de kwestie.
Even wat meer to the point, als je wilt:
Mijn mening is dat men verkeerd bezig is. Men zou beter overleg hebben met de zogenaamde terreur landen. Een open dialoog. Zaken met hen doen. Met hen omgaan zodat ze zouden zien dat wij, de westerlingen, niet zo "evil" zijn.
Het doel zou eigenlijk zijn: tot een situatie komen waar niemand zich door een ander bedreigd voelt omdat iedereen elkaar vertrouwt.
Door open, respectvol en zelfs vriendelijk te zijn met hun leiders, en deze landen hun economie te herwarderen door er gewoon zaken mee te doen. Niet dreigen, maar aaien.
Jij stelt voor, als ik het goed voorheb, om deze mensen uit te roeien?
edit: ik vraag dus eigenlijk wat het doel is dat je zou willen bereiken
Mijn mening is dat men verkeerd bezig is. Men zou beter overleg hebben met de zogenaamde terreur landen. Een open dialoog. Zaken met hen doen. Met hen omgaan zodat ze zouden zien dat wij, de westerlingen, niet zo "evil" zijn.
Smiley: U wil dus net als chaimberlin destijds met de Nazis in overleg gaan ? U kent het resultaat.
U zou met Osama Bin Laden en co in overleg willen gaan? Weet met wat en met wie u te maken hebt. Het enige wat de aanslagen van osama en co kan stoppen is u onderwerpen aan de islam. Elke andere vredesregeling is onislamitisch.
Het doel zou eigenlijk zijn: tot een situatie komen waar niemand zich door een ander bedreigd voelt omdat iedereen elkaar vertrouwt.
Smiley: Het is de koran zelf die voor het wantrouwen en voor de paranoia van moslims tegenover niet-moslims zorgt. Een ware moslim kan onmogelijk een niet-moslim vertrouwen. De koran zegt dat niet-moslims allemaal leugenaars zijn en Najis, vuiligheid.
Door open, respectvol en zelfs vriendelijk te zijn met hun leiders, en deze landen hun economie te herwarderen door er gewoon zaken mee te doen. Niet dreigen, maar aaien.
Smiley: De islam aaien is wat de politiek correcten nu aan het doen zijn. Het is fout de islam te aaien. U versnelt zo alleen maar uw uiteindelijke onderwerping. Een roofdier dat op het punt staat u te verzwelgen aait men niet.
Jij stelt voor, als ik het goed voorheb, om deze mensen uit te roeien?
edit: ik vraag dus eigenlijk wat het doel is dat je zou willen bereiken
Smiley: Het doel is samen met ex-moslims de vernietiging van de islam, niet van de mensen. De islam vernietigen via de pen dus daar vallen geen doden onder tenzij de schrijver zelf door de aanhangers van de 'religion of peace'. De waarheid over de islam schrijven tegen de islampromotors en politiek correcten in. De huidige aanpak (migranten/integratiepolitiek + mond houden uit respect voor de islam, geen kritiek meer durven uiten, geen afbeeldingen meer durven publiceren in kranten van rotprofeet mo omdat de lieverdjes anders gewelddadig worden en aan het moorden slaan enz. enz.) is de verkeerde aanpak. Men moet juist de confrontatie met de islam aangaan. Elke andere aanpak is hetzelfde als capituleren voor de islam.
Webcrusader
11 mei 2006, 14:21
Alle discussies hierboven ten spijte... geeft niemand goede suggesties/alternatieven voor de westerse onderhandelaars...
Iran wil niet luisteren, blijft provoceren... men zal nog 6 maanden 'onderhandelen': geef eens suggesties om op diplomatieke wijze Iran te overtuigen om geen kernwapens te ontwikkelen en geen uranium meer te verrijken en geen oorlogstaal meer te spreken tav Israël?
En wat is uw alternatief voor geweld na die 6 maanden?
SpaceRunner
12 mei 2006, 11:40
Alle discussies hierboven ten spijte... geeft niemand goede suggesties/alternatieven voor de westerse onderhandelaars...
Iran wil niet luisteren, blijft provoceren... men zal nog 6 maanden 'onderhandelen': geef eens suggesties om op diplomatieke wijze Iran te overtuigen om geen kernwapens te ontwikkelen en geen uranium meer te verrijken en geen oorlogstaal meer te spreken tav Israël?
En wat is uw alternatief voor geweld na die 6 maanden?
Goed punt. Ik heb zelf m'n hoofd over liggen breken en eerlijk gezegd ik heb er voorlopig nog geen gevonden want diplomatiek weten we toch dat Iran een spelletje blijft spelen. Ze willen wel praten maar over wat? De verrijking zetten ze niet stil, tja. Heeft praten dan nog wel zin?
Maar als er militair wordt ingegrepen moet je ook voorbereid zijn op mogelijke gevolgen daarvan op korte én lange termijn en ik heb ergens het gevoel dat de VS het laatste weleens uit het oog durft verliezen, getuige Irak.
oliepiek
12 mei 2006, 12:35
:roll: Zalig de simpelen van geest. Je houdt het niet voor welke mogelijk welke wilde fantasiën sommigen toch hebben.
Ach, de analisten die ik citeer zijn gerespecteerde, verstandige mensen die al jaren om hun kennis en inzicht worden geprezen, omdat ze het ook steeds bij het rechte eind blijken te hebben (blijkt achteraf steeds; zoals tijdens de Iron Contragate of de Noriega affaire.)
Ik hou me tenminste niet bezig met hilarische fantasieën over de Nieuwe Wereld Orde of de conspiracy theories rond 9/11. Dus wie is er zalig en zielig van geest?
Intussen weet iedereen dat de aanval op Irak gemotiveerd werd door Saddam's beslissing de petro-euro te lanceren. Stafmedewerkers van het Witte Huis hebben dat zelfs toegegeven.
We spreken in het geval van Iran's euro-petrobeurs niet over een conspiracy, maar gewoon over een eenvoudig economisch feit. Er is niemand in de VS die dat verbergt voor de buitenwereld, er wordt openlijk over gepraat.
Je schiet dus op het verkeerde schijfje.
Ga nu nog een beetje over de Nieuwe Wereld Orde schrijven. Daar ben je goed in.
Ik hou me tenminste niet bezig met hilarische fantasieën over de Nieuwe Wereld Orde of de conspiracy theories rond 9/11. Dus wie is er zalig en zielig van geest?
Ik houd mij ook niet bezig met die conspiracy theorieën over 9/11.
Sommigen beweren zelfs dat ene Osama Bin Laden erachter zat...
Voor de rest: interessante bronnen over de euro-oliebeurs
NapalmBenny.
12 mei 2006, 15:15
Voor elke dode irakees een vat olie??? Hmmmn, positief of negatief??? :P
Poetin wil olie in roebel gaan verhandelen: http://en.rian.ru/russia/20060510/47932818.html
In an effort to promote the national currency, the president called for the establishment of a ruble-denominated oil and natural gas stock exchange in Russia.
"The ruble must become a more widespread means of international transactions. To this end, we need to open a stock exchange in Russia to trade in oil, gas, and other goods to be paid for in rubles," he said.
bruut geweld
24 mei 2006, 00:25
het dollartje komst steeds meer onder druk te staan.
De wereld zal spoedig de USA tekorten niet meer willen financieren de amerikanen leven al lang boven hun stand, wat alleen mogelijk was door de dollar als ankermunt van de wereldhandel.
Als dat in elkaar stort, zijn de gevolgen niet te overzien.
PS : zowat alle grote oorlogen hebben een economische oorsprong...
Niet bepaald rooskleurig.:?
tony p
7 juni 2006, 19:05
Iraanse oliebeurs bijna open:
TEHRAN, June 5 (UPI) -- The Iranian Oil Bourse is in its final stages, Iran's Fars news agency reported Monday.
According to the Fars report, the board of directors of the International Bourse Co., which is charged with establishing the bourse, will review the final draft of the articles of association of the Iranian bourse this week.
The International Bourse Co. was registered last month, with an initial capital of $2,000, and is charged with setting up the Iranian Oil Bourse on Kish Island. The IBC is owned by the National Iranian Oil Co., which has an 80 percent stake, and by with Kish Free Zone Organization and the Mostaz'afan and Janbazan Foundation, each of which hold 10 percent stakes.
Once the IBC finalize the draft, the articles of association will be sent to the body in charge of securities for review.
The bourse will be established in phases; following discussions of the first phase, rules and bylaws involving the establishment, running, equipping and opening of the bourse will be negotiated.
lombas
7 juni 2006, 19:12
Ik weet al waar ik m'n kortetermijngeld ga insteken ;-)
Chipie
7 juni 2006, 20:01
Een enkeling ziet het Russische gevaar... We worden totaal afhankelijk van Rusland... En als die gewezen KGB chef met een vingerknip Rusland terug tot de onmenselijkheid, dus communisme, omvormt, zitten we hier met de gebakken peren...
Maar ja, communisme is goed voor de mensen... :wink:
En Oliekomiek gaat natuurlijk een belangrijke job krijgen...
StevenNr1
7 juni 2006, 22:07
Kan iemand ondertussen misschien HIER (http://forum.politics.be/showthread.php?t=45636&page=8) nog even antwoorden want nu weet ik zelf dus niet of er nu van dat van die oliebeurs iets aan is of niet...
illwill
8 juni 2006, 05:36
De echte reden achter de als gek voorthollende crisis rond Iran's nucleaire ambities is uiteraard niet die nucleaire ambitie zelf, maar het feit dat het land volgende week de eerste oliebeurs in Euro's opent.
Het gepraat over nucleaire proliferatie is maar een maskerade:
Behind the Mad Rush to Bomb Iran: Teheran's Euro-Based Oil Exchange Spells Doom for Dollar (http://www.pressbox.co.uk/detailed/International/BEHIND_THE_MAD_RUSH_TO_BOMB_IRAN_-_Teheran_s_Euro-Based_Oil_Exchange_Spells_Doom_for_Dollar_-_Interv_50885.html)
Iranian Oil Bourse Opens for Business: A Final Step Toward US Dollar Collapse & Preemptive Nuclear Strike (http://www.infowars.com/articles/economy/iranian_oil_bourse_opens_for_business.htm)
De aanval op Irak is trouwens op hetzelfde gegeven gebaseerd. Saddam Hussein wilde als eerste zijn olie in €uros laten noteren. En dat is een gigantisch gevaar voor de V.S.
Iran doet nu hetzelfde, en bedreigt daarmee de economische dominantie van de V.S. De dollar houdt dan immers op de wereldreserve te zijn. En dat is voor de V.S. gewoon ondenkbaar.
Dus liever het denkbare ondernemen -- een paar tactische nukes op Iran -- in plaats van het ondenkbare te riskeren.
Dus voor volgende week gaan ze iran nuken zodat ze niet op de beurs geraken? :roll:
willem1940NLD
10 juni 2006, 01:38
JA ik denk dat Iran zelf atoombommen wil maken maar JA ik denk óók dat zowel in Iran als in Irak OLIEbelangen meespelen.
Oorlog is gruwelijk.
Ramón Gitannes
28 januari 2008, 15:46
Iraanse euro-oliebeurs opent bij herdenking Islamistische revolutie!
Bekijk die timeline (http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Oil_Bourse) op wikipedia eens. Dat is nu toch al een tijdje dat men die beurs aankondigd maar er komt maar niks van. Nu zou de Iraanse minister van financieen aangekondigd hebben dat IOB bij de herdenking van de Islamitische revolutie in Iran(over enkele dagen), van start zal gaan.
Iran Oil Bourse to deal blow to dollar
Fri, 04 Jan
Iran's Finance Minister Davoud Danesh-Jafari
The long-awaited Iranian Oil Bourse, a place for trading oil, petrochemicals and gas in various non-dollar currencies, will soon open.
Iran's Finance Minister Davoud Danesh-Jafari told reporters the bourse will be inaugurated during the anniversary of the Islamic Revolution (February 1-11) at the latest.
"All preparations have been made to launch the bourse; it will open during the Ten-Day Dawn (the ceremonies marking the victory of the 1979 Islamic Revolution in Iran)," he said.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=37468§ionid=351020103
http://www.energybulletin.net/12125.html
illwill
28 januari 2008, 16:05
De echte reden achter de als gek voorthollende crisis rond Iran's nucleaire ambities is uiteraard niet die nucleaire ambitie zelf, maar het feit dat het land volgende week de eerste oliebeurs in Euro's opent.
Het gepraat over nucleaire proliferatie is maar een maskerade:
Behind the Mad Rush to Bomb Iran: Teheran's Euro-Based Oil Exchange Spells Doom for Dollar (http://www.pressbox.co.uk/detailed/International/BEHIND_THE_MAD_RUSH_TO_BOMB_IRAN_-_Teheran_s_Euro-Based_Oil_Exchange_Spells_Doom_for_Dollar_-_Interv_50885.html)
Iranian Oil Bourse Opens for Business: A Final Step Toward US Dollar Collapse & Preemptive Nuclear Strike (http://www.infowars.com/articles/economy/iranian_oil_bourse_opens_for_business.htm)
De aanval op Irak is trouwens op hetzelfde gegeven gebaseerd. Saddam Hussein wilde als eerste zijn olie in €uros laten noteren. En dat is een gigantisch gevaar voor de V.S.
Iran doet nu hetzelfde, en bedreigt daarmee de economische dominantie van de V.S. De dollar houdt dan immers op de wereldreserve te zijn. En dat is voor de V.S. gewoon ondenkbaar.
Dus liever het denkbare ondernemen -- een paar tactische nukes op Iran -- in plaats van het ondenkbare te riskeren.
Als dat de echte reden is...waar wachten ze dan op? Als het volgende week al zover is.
Nr.10
28 januari 2008, 18:16
De euro versus de dollar als reservemunt.
Uit: "The accumulation of foreign reserves"
Werkstukje van de ECB
http://www.ecb.int/pub/pdf/scpops/ecbocp43.pdf
Nr.10
28 januari 2008, 18:19
De euro is onmiskenbaar bezig aan een opmars als reservemunt.
Of dat een goede zaak is?
Econoom Stiglitz, nobelprijs economie, heeft het niet voor het kiezen van één
munt die dan wereld-reservemunt wordt.
Voorstel Stiglitz = creatie van een wereld greenback
Een wereld-reservemunt, die dan niet de munt van één land is.
lezer
29 januari 2008, 23:19
Dat Iran al 19 jaar in het geniep bezig was met nucleaire technologie, dat ze de wereld belogen hebben dat veegt u gewoon van tafel. Als het hen alleen maar te doen was om vreedzame doeleinden waarom het dan 19 jaar lang verzwijgen ?
Last van selectieve geheugenstoornissen? Het FBI-rapport is nochtans vrij recent.
En dat Israel van de kaart moet worden geveegd dat was zeker maar om te lachen.
Nog steeds last van vertaalproblemen?
Moeilijk te geloven dat dit geen kwade wil is.
Nr.10
30 januari 2008, 03:01
http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=30124&d=1201540105
Aanvullende cijfers IMF:
* 2006: 24,4%
* 2007: 25,5%
* einde 2007: 26,4%
illwill
30 januari 2008, 07:30
Last van selectieve geheugenstoornissen? Het FBI-rapport is nochtans vrij recent.
Wanneer een rapport uitkomt maakt geen hol uit, wat er in staat doet er toe.
Nog steeds last van vertaalproblemen?
Moeilijk te geloven dat dit geen kwade wil is.
Blijkbaar jij wel. 1000 den vertalers over heel de wereld vertaalden hetzelfde maar omdat er 1 of 2 iets anders beweren zijn het net die 2 die natuurlijk de waarheid spreken voor jou. :roll: hoe zou dat toch komen? :lol:
KrisKras
30 januari 2008, 08:52
Blijkbaar jij wel. 1000 den vertalers over heel de wereld vertaalden hetzelfde maar omdat er 1 of 2 iets anders beweren zijn het net die 2 die natuurlijk de waarheid spreken voor jou. :roll: hoe zou dat toch komen? :lol:
awel, hier wil ik nu eens een bron van zien, liefst 5 bronnen, da moet niet moeilijk zijn he op 1000den vertalers. Oh, en memri telt niet mee.
illwill
30 januari 2008, 12:33
awel, hier wil ik nu eens een bron van zien, liefst 5 bronnen, da moet niet moeilijk zijn he op 1000den vertalers. Oh, en memri telt niet mee.
Heel simpel, een beetje nadenken is al voldoende.
Zowat heel de wereld volgde zijn uitspraak toen, elk van deze landen hebben hun portie vertalers, reken dus zelf maar uit hoeveel het er dan zijn. Meer dan 2 alvast. Of ga je beweren dat de wereldleiders allemaal iraans praten en dus geen vertaler nodig hebben?
KrisKras
30 januari 2008, 12:39
Heel simpel, een beetje nadenken is al voldoende.
Zowat heel de wereld volgde zijn uitspraak toen, elk van deze landen hebben hun portie vertalers, reken dus zelf maar uit hoeveel het er dan zijn. Meer dan 2 alvast. Of ga je beweren dat de wereldleiders allemaal iraans praten en dus geen vertaler nodig hebben?
We zijn hier niet wiskundig zwarte gaten of zo aan't berekenen he. Ik had graag enkele bronnen gezien die je uitspraak staven. T'is niet dat als je het vaak genoeg herhaald dat het ook waar is he.
Wie heeft trouwens die befaamde speach uitgezonden, wie heeft voor de vertaling gezorgd, wie heeft voor de verdeling gezorgd?
btw: iraans is geen taal, men spreekt daar farsi.
parcifal
30 januari 2008, 12:48
Heel simpel, een beetje nadenken is al voldoende.
Waarom doe je dat dan niet?
Dat 'wiped of the map' was een foute vertaling, dat is door experts als Prof. Juan Cole (nadien) bevestigd.
De media gebruikten die foute vertaling maar al te graag omdat ze 'explosief' was en dus groot nieuws.
Precies of dat de media haar winstmarge gaat laten afhangen van de nuances van een paar vertalers.... :lol: :lol:
Hoe naief :roll:
illwill
31 januari 2008, 12:22
We zijn hier niet wiskundig zwarte gaten of zo aan't berekenen he. Ik had graag enkele bronnen gezien die je uitspraak staven. T'is niet dat als je het vaak genoeg herhaald dat het ook waar is he.
Wie heeft trouwens die befaamde speach uitgezonden, wie heeft voor de vertaling gezorgd, wie heeft voor de verdeling gezorgd?
btw: iraans is geen taal, men spreekt daar farsi.
Wie heeft het hier over zwarte gaten? Ik zeg gewoon dat je het goed genoeg weet indien je wat nadenkt. Ik heb geen bronnen.
En als jij blijft herhalen dat het een foute vertaling was wil het dan plots wel zeggen dat het waar is? :lol:
Wie is er wederom over begonnen? Niet ik.
Euhm, deze speech is over heel de wereld uitgezonden tiens en zoals ik al zei heeft elk land zijn vertaler. Maja, als je dat niet snapt dan heeft de rest idd geen zin.
Farsi dan, maakt dat het verschil? :roll: Ik noemde het iraans en jij begreep wat ik bedoelde, dat is wat telt.
KrisKras
31 januari 2008, 13:11
Wie heeft het hier over zwarte gaten? Ik zeg gewoon dat je het goed genoeg weet indien je wat nadenkt. Ik heb geen bronnen.
En als jij blijft herhalen dat het een foute vertaling was wil het dan plots wel zeggen dat het waar is? :lol:
Wie is er wederom over begonnen? Niet ik.
Euhm, deze speech is over heel de wereld uitgezonden tiens en zoals ik al zei heeft elk land zijn vertaler. Maja, als je dat niet snapt dan heeft de rest idd geen zin.
Farsi dan, maakt dat het verschil? :roll: Ik noemde het iraans en jij begreep wat ik bedoelde, dat is wat telt.
probleem is dat jij niet echt begrijpt wat ik bedoel.
iig, ik ben niet degene die 'blijft herhalen' dat een foute vertaling was. Het enige wat ik doe is de mensen die steeds de foute vertaling herhalen er op wijzen dat die vertaling fout is. Ik kan u bronnen geven, jij mij niet.
Indien je wat nadenkt, zeker na het lezen van de correcte vertaling kun je inderdaad conclusies trekken en die van mij is dat de media hier een vuil spelletje in heeft gespeeld en dat de schade berokkend is. Kijk maar hoeveel mensen nog steeds in het Israel van de kaart vegen fabeltje geloven.
tomm
31 januari 2008, 13:53
De VS kunnen wel het Iraanse regime omverwerpen, maar dan begint het pas. De Iraniërs zullen die inval niet aanvaarden en zich verzetten. Het vacuum en de haat die dit met zich meebrengt zullen ook een fantastische zaak zijn voor Al-Quaida en allerlei andere extremistische groeperingen en terroristen allerhande. Bovendien is Iran nu het grootste obstakel voor heroïne handelaren (heroïne die sinds de Amerikaanse invasie zowat voor 70% uit Afghanistan komt, de laatste jaren ook uit Irak), een oorlog en instabiliteit zijn voor die branche natuurlijk ideale omstandigheden. Tenslotte lijtk de situatie zich een beetje te stabiliseren in Irak, na jaren bloedige oorlog. Maar een inval in Iran, de bondgenoten van het huidige regime, zal daar ook radicaal verandering in brengen.
Als Bush nu Iran binnenvalt kunnen de republiekeinen het wel schudden bij de volgende verkiezingen... overigens zou zo'n aanval Rusland en China er alleen maar verder toe aanzetten zich vijandiger ten opzichte van de VS op te stellen en dat is op termijn een veel groter risico dan Iran. Rusland, China en enkele landen zoals Venezuela, Centraal-Azië en Iran hebben zich effectief al in een anti-Amerikaanse soort coalitie verenigd na de oorlog in Irak en de Amerikaanse pogingen Russische invloed te ondermijnen in de voormalige Sovjet-Unie.
Ik ben er bijna zeker van dat het bij loze dreigingen blijft, uit onmacht en om Iran economisch onder druk te zetten.
illwill
1 februari 2008, 12:11
probleem is dat jij niet echt begrijpt wat ik bedoel.
iig, ik ben niet degene die 'blijft herhalen' dat een foute vertaling was. Het enige wat ik doe is de mensen die steeds de foute vertaling herhalen er op wijzen dat die vertaling fout is. Ik kan u bronnen geven, jij mij niet.
Indien je wat nadenkt, zeker na het lezen van de correcte vertaling kun je inderdaad conclusies trekken en die van mij is dat de media hier een vuil spelletje in heeft gespeeld en dat de schade berokkend is. Kijk maar hoeveel mensen nog steeds in het Israel van de kaart vegen fabeltje geloven.
Jij blijft niet herhalen dat het een foute vertaling was maar je blijft er wel op wijzen dat het een foute vertaling was...:lol:
Kortom je blijft dus herhalen dat het een foute vertaling was en daarom dat ik daarop reageer dat ik dat niet geloof om de reden die ik aanhaal. ik geloof eerder enkele 1000 vertalers dan 1 of 2.
Jij kan bronnen geven ja, zoals er 10000000000 den 9/11 conspiracy sites zijn. Dit wil niet zeggen dat het zo is. Denk je dat vertalers over heel de wereld die werken voor wereldleiders linkjes gaan maken op het net om te zeggen dat het wel klopte? Daar houden ze zich natuurlijk niet mee bezig. Deze hebben wel wat beters te doen dan dat.
Wie zegt dat het correcte vertaling is? Jij? Zoals ik al zei, ik geloof eerder de meerderheid van afgestuurde professionele vertalers dan 1 die naast de zijlijn staat te roepen.
Geef mij 1 reden waarom jij denkt dat die ene of 2 wel gelijk hebben? Ik zeg niet dat het niet kan e, ik zeg enkel dat ik het niet geloof om die reden, ik moet wel want ik kan geen Iraans, net zoals jij en vandaar dat ik niet snap waarom jij net die ene weer geloofd. Ale, kan natuurlijk wel een reden geven...
parcifal
1 februari 2008, 12:17
Kortom je blijft dus herhalen dat het een foute vertaling was en daarom dat ik daarop reageer dat ik dat niet geloof om de reden die ik aanhaal. ik geloof eerder enkele 1000 vertalers dan 1 of 2.
Een dikke leugen, Illwill.
Waar zijn die 1000 vertalers? Bronnen?
De herhaling van je leugens maakt ze niet geloofwaardiger, enkel zieliger.
KrisKras
1 februari 2008, 12:38
Jij blijft niet herhalen dat het een foute vertaling was maar je blijft er wel op wijzen dat het een foute vertaling was...:lol:
Kortom je blijft dus herhalen dat het een foute vertaling was en daarom dat ik daarop reageer dat ik dat niet geloof om de reden die ik aanhaal. ik geloof eerder enkele 1000 vertalers dan 1 of 2.
Jij kan bronnen geven ja, zoals er 10000000000 den 9/11 conspiracy sites zijn. Dit wil niet zeggen dat het zo is. Denk je dat vertalers over heel de wereld die werken voor wereldleiders linkjes gaan maken op het net om te zeggen dat het wel klopte? Daar houden ze zich natuurlijk niet mee bezig. Deze hebben wel wat beters te doen dan dat.
Wie zegt dat het correcte vertaling is? Jij? Zoals ik al zei, ik geloof eerder de meerderheid van afgestuurde professionele vertalers dan 1 die naast de zijlijn staat te roepen.
Geef mij 1 reden waarom jij denkt dat die ene of 2 wel gelijk hebben? Ik zeg niet dat het niet kan e, ik zeg enkel dat ik het niet geloof om die reden, ik moet wel want ik kan geen Iraans, net zoals jij en vandaar dat ik niet snap waarom jij net die ene weer geloofd. Ale, kan natuurlijk wel een reden geven...
zinloos....
Mja, je zou jezelf ook eens kunnen proberen te informeren. Zal ik je op weg helpen? Zoek anders eens achter professor Juan Cole. Het was hij die eerst aanhaalde dat de memri vertaling voor niks deugde. Veel succes op je zoektocht.
Nr.10
2 februari 2008, 10:11
Wat zijn de voordelen voor Iran zelf om een beurs op te zetten in euro's, in plaats van in dollars?
illwill
2 februari 2008, 12:40
zinloos....
Mja, je zou jezelf ook eens kunnen proberen te informeren. Zal ik je op weg helpen? Zoek anders eens achter professor Juan Cole. Het was hij die eerst aanhaalde dat de memri vertaling voor niks deugde. Veel succes op je zoektocht.
Idd zinloos. Vandaar dat je ook niet op mijn vraag durft te antwoorden. :lol:
KrisKras
2 februari 2008, 13:31
Idd zinloos. Vandaar dat je ook niet op mijn vraag durft te antwoorden. :lol:
*knip*
Gelieve niet persoonlijk te worden.
Mvg,
Diatonos
Ramón Gitannes
11 februari 2008, 05:04
Iranian oil bourse
This article is being considered for deletion in accordance with Wikipedia's deletion policy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Iranian_oil_bourse
Johan Bollen
11 februari 2008, 14:59
Kijk maar hoeveel mensen nog steeds in het Israël van de kaart vegen fabeltje geloven.
Onbegrijpelijk dat dit ‘van de landkaart vegen’ verhaal nog steeds niet is opgeklaard.
Het is terug te voeren op een New York Times artikel van 2005. dat een toespraak van Ahmadinejad citeert. In bijgevoegde link kan u die toespraak vinden zoals vermeld in The New York Times (de originele bron van de landkaart’anekdote’ dus), en daarnaast een onafhankelijke vertaling van het Middle East Media Research Institute (MEMRI) in Washington, naast andere bronnen, alsook reacties uit Iran.
Dit is een link naar een Engelse vertaling van het oorspronkelijk in het Duits verschenen artikel van Fikentscher en Neumann. http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-iran-0013.html
De onderzoekers bestuderen ook de bewering als zou Iran de holocaust ontkennen.
Een oogopener voor degenen die willen zien.
Zowiezo lijkt het erg onwaarschijnlijk dat Iran Israël wil aanvallen. En Israël is meer dan capabel zich te verdedigen en te 'retalieëren' in het geval van een aanval. Een ‘preventieve’ oorlog staat in deze omstandigheden gelijk met een daad van agressie.
Iranian oil bourse
This article is being considered for deletion in accordance with Wikipedia's deletion policy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikiped...ian_oil_bourse
Niet echt informatief zo’n half ‘gedelete’ toestand.
Ramón Gitannes
11 februari 2008, 16:12
Niet echt informatief zo’n half ‘gedelete’ toestand.We zijn de 11de, de laatste dag vd herdenking van de revolutie in Iran. De beurs zou er tijdens deze herdenking komen. Ik vond de meningen wel informatief.
deze link werkt
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Iranian_oil_bourse
ZERO
11 februari 2008, 16:33
Onbegrijpelijk dat dit van de landkaart vegen verhaal nog steeds niet is opgeklaard.
Het is terug te voeren op een New York Times artikel van 2005. dat een toespraak van Ahmadinejad citeert. In bijgevoegde link kan u die toespraak vinden zoals vermeld in The New York Times (de originele bron van de landkaartanekdote dus), en daarnaast een onafhankelijke vertaling van het Middle East Media Research Institute (MEMRI) in Washington, naast andere bronnen, alsook reacties uit Iran.
Dit is een link naar een Engelse vertaling van het oorspronkelijk in het Duits verschenen artikel van Fikentscher en Neumann. http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-iran-0013.html
De onderzoekers bestuderen ook de bewering als zou Iran de holocaust ontkennen.
Een oogopener voor degenen die willen zien.
Zowiezo lijkt het erg onwaarschijnlijk dat Iran Israël wil aanvallen. En Israël is meer dan capabel zich te verdedigen en te 'retalieëren' in het geval van een aanval. Een preventieve oorlog staat in deze omstandigheden gelijk met een daad van agressie.
Ik zien geen verschil tussen "Israël moet van de map geveegd worden" en "Israël moet uit de pagina's van de geschiedenis gewist worden"
filosoof
11 februari 2008, 16:44
Een oogopener voor degenen die willen zien.
Zowiezo lijkt het erg onwaarschijnlijk dat Iran Israël wil aanvallen. En Israël is meer dan capabel zich te verdedigen en te 'retalieëren' in het geval van een aanval. Een ‘preventieve’ oorlog staat in deze omstandigheden gelijk met een daad van agressie.Inderdaad.
Wat over de atoomcapaciteit van Iran werd/wordt beweerd is ook niet geloofwaardiger dan de WMD van Saddam...
Johan Bollen
11 februari 2008, 16:50
Ik vond de meningen wel informatief.
In tweede instantie, akkoord. Ik had een link naar een artikel verwacht vandaar mijn verwarring. Dank voor de link. Uit de discussie over het al dan niet deleten van dit artikel onthoudt ik dat er een voorstel tot verwijderen van dit artikel is door 1 persoon en dan een twintig tal reakties die dit niet zien zitten. Enkele citaten die me opvielen:
“The lack of a firm opening date and the lack of a secondary oil market, plus the lack of firm evidence that projected contract volume will be significant leaves me unconvinced this will be a notable event… “
“This is a political game that is being played. We should be aware of it. If nothing else, it brings to light the delicate nature of the United States' control of current events. This is important, because it's the first time in ages that we're "on the ropes". We should all be aware. Call it the proposal if you want. Then, when it's online, drop "proposal". “
“It is an actual project that has started. The call for deletion appears to reflect personal or geo-political bias”
“Not only is this a real institution which is being sponsored by a country, it is also quite possibly the reason for a coming war between Iran and the U.S.A. People have to a right to know why they are dying and killing, it sure isn't for the reasons that the politicans are claiming. If I see this article removed, I won't be donating to Wikimedia ever again. Whatever the admins personal preferences and views are should be irrelavent. The fact is that this exchange is already planned to open and will do so if the dollar stays weak is reason enough to keep it”
“Article is properly referenced and deals with a topic of great importance to international politics and economy - even if the bourse doesn't open, it deserves an article just because it was seriously proposed.”
Johan Bollen
11 februari 2008, 17:56
Ik zien geen verschil tussen "Israël moet van de map geveegd worden" en "Israël moet uit de pagina's van de geschiedenis gewist worden"
Ik ook niet, maar dat staat er ook niet. Je raakt wel een essentieel punt aan.
Ahmadinejad:
“Imam [Khomeini] said: 'This regime that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the pages of history.' This sentence is very wise. The issue of Palestine is not an issue on which we can compromise.” (MEMRI vertaling)
Als je de toespraak in zijn geheel leest is het duidelijk dat Ahmadinejad verschillende malen verwijst naar wat Khomeini ooit heeft gezegd en dat ook is uitgekomen. In de paragraaf ervoor heeft hij het over het regime van de Sovjet-Unie en dat van Hoesein in Irak waarover Khomeini gezegd zou hebben dat die moesten verdwijnen. Ahmadinejad vindt het blijkbaar goed dat die uit de pagina’s der geschiedenis verdwenen zijn, en hij wil hetzelfde voor het ‘regime’ in Israël dat hij eerder omschreef als ‘zionisme’, en waarover Khomeini een gelijkaardige uitspraak deed als die wat hij deed over de Soviet-Unie en het Iraq van Hoesein.
Ahmadinejad zegt nergens in die toespraak dat hijzelf daarvoor wel even zal zorgen. Ik lees hier geen oorlogsverklaring. Ik denk dat het in zijn ogen het zoiets moet zijn als zeggen ‘ik wil dat het apartheidsregime in Zuid-Afrika voorgoed van de aardbol verdwijnt’.
Hij voegt eraan toe iets in de trant van ‘Onze grote leider heeft het voorspelt, en die hij heeft al eerder gelijk gehad met andere regimes’.
Het is natuurlijk niet echt Israelvriendelijk, maar de uitspraak is gewoon niet van het gehalte dat men er van gemaakt heeft in de ‘westerse’ media.
Johan Bollen
11 februari 2008, 22:38
Om het nog beter samen te vatten. De versie in de pers impliceert 'uitroeiing'. De toespraak zelf impliceert 'regime-change'. Het verschil in implicaties van de twee versies is dus erg groot.
De waarheid is het eerste slachtoffer in een oorlog las ik ergens. Of in de voorbereiding erop, zou men eraan kunnen toevoegen.
forumspook
11 februari 2008, 23:47
De echte reden achter de als gek voorthollende crisis rond Iran's nucleaire ambities is uiteraard niet die nucleaire ambitie zelf, maar het feit dat het land volgende week de eerste oliebeurs in Euro's opent.
Het gepraat over nucleaire proliferatie is maar een maskerade:
Behind the Mad Rush to Bomb Iran: Teheran's Euro-Based Oil Exchange Spells Doom for Dollar (http://www.pressbox.co.uk/detailed/International/BEHIND_THE_MAD_RUSH_TO_BOMB_IRAN_-_Teheran_s_Euro-Based_Oil_Exchange_Spells_Doom_for_Dollar_-_Interv_50885.html)
Iranian Oil Bourse Opens for Business: A Final Step Toward US Dollar Collapse & Preemptive Nuclear Strike (http://www.infowars.com/articles/economy/iranian_oil_bourse_opens_for_business.htm)
De aanval op Irak is trouwens op hetzelfde gegeven gebaseerd. Saddam Hussein wilde als eerste zijn olie in €uros laten noteren. En dat is een gigantisch gevaar voor de V.S.
Iran doet nu hetzelfde, en bedreigt daarmee de economische dominantie van de V.S. De dollar houdt dan immers op de wereldreserve te zijn. En dat is voor de V.S. gewoon ondenkbaar.
Dus liever het denkbare ondernemen -- een paar tactische nukes op Iran -- in plaats van het ondenkbare te riskeren.
En voor wanneer is de aanval dan, volgens u ?
filosoof
12 februari 2008, 17:31
Omdat ze het op de radio en tv omroepen is het niet waar?
Wat ze dus ook mogen beweren op radio of tv ook al is het de waarheid, het is volgens u nooit waar.
Dat Iran al 19 jaar in het geniep bezig was met nucleaire technologie, dat ze de wereld belogen hebben dat veegt u gewoon van tafel. Als het hen alleen maar te doen was om vreedzame doeleinden waarom het dan 19 jaar lang verzwijgen ?
En dat Israel van de kaart moet worden geveegd dat was zeker maar om te lachen.Lees liever dit:
http://forum.politics.be/showpost.php?p=3251514&postcount=61
Je zag er selectief over....
illwill
18 februari 2008, 11:56
Opnieuw een slechte vertaling? Yeah right!
18/02 Israël wordt weldra "vernietigd" door Hezbollah
Generaal Mohammad Ali Jafari, de leider van de Iraanse Revolutionaire Wacht, heeft de nakende "vernietiging" van Israël door de Libanese Hezbollah voorspeld. Dat heeft het Iraanse persbureau Fars maandag bericht.
"In de nabije toekomst zullen we deelnemen aan de vernietiging van de kankermicrobe die Israël is, via de machtige handen van de strijders van de Hezbollah", aldus de generaal. Zijn uitspraken staan in een boodschap van "medeleven voor de martelaar Imad Moughniegh", gericht aan Hassan Nasrallah, leider van de sjiitische Hezbollah.
Moughnieh, leider van de gewapende operaties van de Hezbollah, kwam op 12 februari om het leven bij een aanslag met een bomauto in Damascus. De Hezbollah en Iran wezen met de beschuldigende vinger naar Israël, dat zelf evenwel betrokkenheid ontkende.
Jazeker
18 februari 2008, 12:04
Echte reden nakende aanval op Iran: Teheran's in €uro's genoteerde oliebeurs
10 mei 2006...
Die aanval is al wel lang "nakend", he?
Nr.10
19 februari 2008, 03:18
We zijn de 11de, de laatste dag vd herdenking van de revolutie in Iran. De beurs zou er tijdens deze herdenking komen. Ik vond de meningen wel informatief.
deze link werkt
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Iranian_oil_bourse
Inderdaad, de beurs zou er op 11 feb 2008 komen,
volgens de minister van financiën, van Iran.
----------------------------------------------------------
Iran Oil Bourse to deal blow to dollar
Fri, 04 Jan 2008 20:45:41
The long-awaited Iranian Oil Bourse, a place for trading oil, petrochemicals and gas in various non-dollar currencies, will soon open. Iran's Finance Minister Davoud Danesh-Jafari told reporters the bourse will be inaugurated during the anniversary of the Islamic Revolution (February 1-11) at the latest. "All preparations have been made to launch the bourse; it will open during the Ten-Day Dawn (the ceremonies marking the victory of the 1979 Islamic Revolution in Iran)," he said. The Minister had earlier stated that the Oil Bourse is located on the Persian Gulf island of Kish (zie schets). Some expert opinions hold inauguration of the bourse could significantly devalue the greenback.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=37468§ionid=351020103
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Kish_fr.jpg
(schets)
----------------------------------------------------------------
"Kish (Perzisch: کیش) is een Iraans eiland in de Perzische Golf. Het is deel van de provincie Hormuzgan. Het eiland is tot vrijhandelsgebied verklaard. Elk jaar bezoeken zo'n 1,5 miljoen mensen het eiland. Sinds het midden van de jaren jaren '90 is de Iraanse overheid bezig om Kish te promoten als een alternatief voor Dubai en Qatar te promoten. Er zijn grote projecten gestart om de handel en toerisme te bevorderen, waaronder de bouw van luxueuze hotels. Iran is van plan een internationale handelsbeurs voor aardolie te openen op het eiland. Dit zal dan bij opening de vierde beurs voor aardolie worden en de eerste waarbij de handel in euro's zal worden afgerekend. De opening van de beurs is echter al drie keer uitgesteld."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kish_%28Iran%29
Nr.10
19 februari 2008, 03:40
Wat zijn de voordelen voor Iran zelf om een beurs op te zetten in euro's, in plaats van in dollars?
We zijn de 11de, de laatste dag vd herdenking van de revolutie in Iran. De beurs zou er tijdens deze herdenking komen. Ik vond de meningen wel informatief.
deze link werkt
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Iranian_oil_bourse
Iran Oil Bourse may use Russian ruble
Fri, 15 Feb 2008 22:20:26
The Russian national currency, ruble, is an option for dealings at the Iran Oil Bourse, set to be launched soon, an Iranian official says ... "Russia and Iran, two major producers of the world's energy, should encourage oil and gas transactions in various non-dollar currencies, releasing the world from being a slave of dollar," he added ... The Oil Bourse is supposed to trade oil products in non-dollar currencies and many analysts believe that it could be a blow to the already declining greenback ... Russia's first deputy Prime Minister Dmitry Medvedev also said on Friday, that Moscow should take advantage of the rising weakness of the greenback to make the ruble a regional reserve currency ... "Today the global economy is going through uneasy times. The role of the key reserve currencies is under review. And we must take advantage of it," Medvedev said in Siberian city of Krasnoyarsk ... "The ruble will de facto become one of the regional reserve currencies."
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=43254§ionid=351020103
Nr.10
19 februari 2008, 03:47
1st phase of Iran oil stock inaugurated on Kish island
Iran-Oil-Stock
Tehran, Feb 17, IRNA
http://www2.irna.ir/en/news/view/line-203/0802173565111734.htm
The first phase of Iran's oil stock market started its work on Kish island in the Persian Gulf, southern Iran, on Sunday presenting oil and petrochemical products. The stock market was inaugurated in a video conference ceremony from the capital Tehran attended by ministers of oil, finance and economic affairs as well as chairman of Iran's Stock Exchange and a number of other officials and financial experts. The transactions will be made in Iranian rial. The newly-inaugurated oil stock exchange is part of a two-phase project approved by Iranian cabinet. Based on the approval, products of Iran's Oil Ministry should be traded through stock market in two forms which are the crude oil stock market and the oil and petrochemical products stock market.
illwill
19 februari 2008, 12:01
Opnieuw een slechte vertaling? Yeah right!
18/02 Israël wordt weldra "vernietigd" door Hezbollah
Generaal Mohammad Ali Jafari, de leider van de Iraanse Revolutionaire Wacht, heeft de nakende "vernietiging" van Israël door de Libanese Hezbollah voorspeld. Dat heeft het Iraanse persbureau Fars maandag bericht.
"In de nabije toekomst zullen we deelnemen aan de vernietiging van de kankermicrobe die Israël is, via de machtige handen van de strijders van de Hezbollah", aldus de generaal. Zijn uitspraken staan in een boodschap van "medeleven voor de martelaar Imad Moughniegh", gericht aan Hassan Nasrallah, leider van de sjiitische Hezbollah.
Moughnieh, leider van de gewapende operaties van de Hezbollah, kwam op 12 februari om het leven bij een aanslag met een bomauto in Damascus. De Hezbollah en Iran wezen met de beschuldigende vinger naar Israël, dat zelf evenwel betrokkenheid ontkende.
Nu hoor je ze weer niet e :roll:
parcifal
19 februari 2008, 12:04
Nu hoor je ze weer niet e :roll:
*knip* worden algemeen genegeerd, behalve om hun dat duidelijk te maken.
KrisKras
19 februari 2008, 12:35
Nu hoor je ze weer niet e :roll:
Jij bekijkt al je sites met behulp van Text-To-Speach (of wat het windows equivalent hiervan ook mag zijn)??? 8O
illwill
19 februari 2008, 17:13
Jij bekijkt al je sites met behulp van Text-To-Speach (of wat het windows equivalent hiervan ook mag zijn)??? 8O
Als jij een tekst leest, hoor je dan in je hoofd je eigen stem niet? :lol:
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.