View Full Version : Politieke reacties op de racistische moorden in Antwerpen.
De eerste partij die heeft gereageerd is het Vlaams Belang.
Hier het bericht op hun site:
Antwerpse moorden
11.05.2006 17.24u - Het Vlaams Belang vernam deze namiddag het vreselijke nieuws over de schietpartij met dodelijke afloop in Antwerpen. Onze partij is geschokt door de gebeurtenissen, waarvoor geen enkele verontschuldiging kan bestaan. De nabestaanden van de slachtoffers bieden wij vanzelfsprekend ons oprecht medeleven aan.
Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang de zwaarst mogelijke staf eist voor de moordenaar. Dergelijke gestoorde criminelen mogen geen plaats hebben in onze samenleving.
Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang
Het siert hen.
Nu nog de reacties van de andere politici en politieke partijen.
Firestone
11 mei 2006, 17:06
Verhofstadt veroordeelt moord
Premier Guy Verhofstadt zegt geschokt te zijn door de moorden en spreekt er namens de regering zijn afkeer over uit. ,,Deze afschuwelijke, laffe moorden zijn een vorm van extreem racisme. Het moet nu voor iedereen duidelijk zijn waartoe extreem-rechts kan leiden'', zegt hij. Verhofstadt roept alle gemeenschappen in ons land op ,,om op een bedachtzame wijze op deze laffe moorden te reageren.'' ,,Wij moeten vermijden dat onze samenleving in een spiraal van geweld terechtkomt. De politiediensten en het gerechtelijk apparaat zullen al het nodige doen opdat gerechtigheid zal geschieden'', zegt de eerste minister.
De Standaard (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF11052006_027)
Tegendradigaard
11 mei 2006, 17:09
De eenmanspartij TegenDraads veroordeelt met klem de moordaanslag van de politie van Antwerpen ten opzichte van een skinhead.
De eenmanspartij TegenDraads is verheugd dat de veiligheid van de bevolking van Antwerpen weeral is toegenomen na de duidelijjke daling van de criminaliteitscijfers van de laatste dag.
djeezes...
Mitgard
11 mei 2006, 17:15
De eerste partij die heeft gereageerd is het Vlaams Belang.
Hier het bericht op hun site:
Het siert hen.
Nu nog de reacties van de andere politici en politieke partijen.
tja. die jongen brengt de vreemdelingenhaat van zijn partij, het VB, gewoon in de praktijk.
maar dan op zijn eigen bruuske en onverschrokken manier.
wat genant voor het VB zeg.
niet verwonderlijk dat ze zich nu rap voor de camera haasten om het voorval streng te veroordelen.
filosoof
11 mei 2006, 17:16
Ik denk niet dat iemand de lef zou hebben om dit goed te keuren...
Dit nu
Die skins enige dagen geleden in het Brugse
een goed (goed??)jaar geleden de moord in Borgerhout
deze week een brandstichting in het Brusselse
de zoveelste in een rij... het gevolg van een nietaflatende haatcampagne
Innige deelneming aan de slachtoffers en hun familie
Revolutie
11 mei 2006, 17:17
tja. die jongen brengt de vreemdelingenhaat van zijn partij, het VB, gewoon in de praktijk.
maar dan op zijn eigen bruuske en onverschrokken manier.
wat genant voor het VB zeg.
niet verwonderlijk dat ze zich nu rap voor de camera haasten om het voorval streng te veroordelen.
omdat anders toch links weer gaat meuten.
Enfin dat gebeurt nu al
Tegendradigaard
11 mei 2006, 17:18
Als we nu eens alle blanke racisten vermoorden zou het dan niet opgelost zijn... ?
allez 't is maar om te lachen he.. want seffens bannen ze mij nog ...
so what...
Revolutie
11 mei 2006, 17:19
Namens het Vlaams Belang wil Filip Dewinter zijn medeleven betuigen aan de families van de slachtoffers van de schietpartij die deze middag in het centrum van Antwerpen plaatsvond.
Filip Dewinter zegt “bijzonder geschokt te zijn door deze gruwelijke moordaanslagen. De afschuw en walging voor dit zinloze geweld kan niet groot genoeg zijn”. Filip Dewinter hoopt dat de dader bijzonder streng gestraft wordt.
“Of het nu gaat om een laffe roofmoord gepleegd door een illegale minderjarige Pool of om een racistische moordaanslag gepleegd door een dolgedraaide skinhead maakt geen enkel verschil. Al deze vormen van geweld moeten op de meest strenge manier veroordeeld en bestreden worden”, stelt Filip Dewinter.
Nynorsk
11 mei 2006, 17:21
Antwerpse moorden
11.05.2006 17.24u - Het Vlaams Belang vernam deze namiddag het vreselijke nieuws over de schietpartij met dodelijke afloop in Antwerpen. Onze partij is geschokt door de gebeurtenissen, waarvoor geen enkele verontschuldiging kan bestaan. De nabestaanden van de slachtoffers bieden wij vanzelfsprekend ons oprecht medeleven aan.
Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang de zwaarst mogelijke staf eist voor de moordenaar. Dergelijke gestoorde criminelen mogen geen plaats hebben in onze samenleving.
Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang
Gestoord... hij bedoelt nie krankzinnig, hoop ik?
Geachte forummers, deze topic handelt over de politieke reacties op de moordpartij. Maatschappelijke implicaties en speculaties over dader/motief mogen jullie in het topic in het subforum Maatschappelijke discussies kwijt.
mvg,
Arnold.
solidarnosc
11 mei 2006, 18:01
De eerste partij die heeft gereageerd is het Vlaams Belang.
Hier het bericht op hun site:
Het siert hen.
Nu nog de reacties van de andere politici en politieke partijen.
En mensen die stellen dat racistische organisaties geen plaats hebben in onze samenleving worden met alle hoon van de wereld overladen in uw middens. Een klimaat van haat, verdeeldheid en onverdraagzaamheid in de samenleving creëren moet zonder probleem kunnen maar als daad bij woorden wordt gevoegd door iemand die net zijn laatste pukkel heeft uitgeduwd dan trekken de hypocrieten hun handen terug en doen ze alsof hun neus bloed. In de jaren 80 en begin jaren 90 hadden figuren als Vanhecke en Dewinter er geen probleem mee om openlijk met vechtersbazen op te trekken en tot op de dag van vandaag is het allemaal goed zolang het geen schade berokkend aan de partij. Nog maar een paar weken geleden werd bekend dat één van de leiders van de VJW mee in het bestuur zit/zat van het VB in regio Brugge naast Vanhecke. Iedereen zijn moraal zeker.
solidarnosc
11 mei 2006, 18:03
http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2006/05/11/antwerpen.html
Eerste voorlopige reactie van een andere partij. Persoonlijk had ik nog wat gewacht tot er meer bekend is over de dader en de omstandigheden maar bon als het parket al een officiële statement heeft gemaakt.
Jean-Pierre
11 mei 2006, 18:06
Ik denk niet dat iemand de lef zou hebben om dit goed te keuren...
Die skins enige dagen geleden in het Brugse
een goed (goed??)jaar geleden de moord in Borgerhout
deze week een brandstichting in het Brusselse
de zoveelste in een rij... het gevolg van een nietaflatende haatcampagne
Innige deelneming aan de slachtoffers en hun familieFilisoof past weer zijn selectieve visie toe. Nu heeft het parket vermeld dat de dader extreem-rechtse sympathieën heeft. Op basis van wat wordt dit vermeld? Heeft het parket lijsten aangelegd over de Belgische burgers in functie van hun politieke sympathieën? Welke criteria gebruikt het parket om te bepalen wat een 'rechtse' opinie is EN wat een 'extreme' opinie is? 'De dader had lang haar dat opzij was afgeschoren'. Ofwel had hij lang haar, ofwel had hij kort haar... maar een skinhead heeft geen haar. Dus dat is al een dubieus punt! Laat ons eens de gebeurtenissen van de vorige weken op een andere manier schrijven...
Racistische roma-zigeuner voor moord op Joe opgepakt
donderdag 27 april 2006 | Bron: BELGA http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B316216060427
(Belga) De Poolse politie heeft donderdag de voortvluchtige dader van de roofmoord op Joe Van Holsbeeck opgepakt. Dat nieuws heeft premier Guy Verhofstadt in de Kamer bevestigd. De dader wordt omschreven als een achtienjarige met extreemlinkse sympathieën.
Allochtone racistische dieven aangehouden die slachtoffer verblindden
donderdag 20 april 2006 | Bron: belga http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20042006_033
BRUSSEL - De speurders van de Brusselse gerechtelijke diensten hebben gisteren drie mannen opgepakt die begin januari een 51-jarige man in elkaar hadden geslagen en overvallen. Ze maakten zijn gsm en 50 euro buit. Het slachtoffer, dat voor de feiten aan een oog blind was, heeft door de agressie ook zijn ander oog verloren en is sindsdien volledig blind.
Het drietal, 18 tot 21 jaar oud, zijn voor de onderzoeksrechter verschenen en aangehouden. Ze worden beschuldigd van diefstal met geweld, bij nacht, in groep en met een blijvende verminking tot gevolg. Volgens het Brusselse parket riskeren zij celstraffen van 20 tot 30 jaar. De daders worden omschreven als achtienjarigen met extreemlinkse sympathieën.
Congolees slachtoffer van racistische blinde agressie door Turk aan tankstation
dinsdag 02 mei 2006 , http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GOHRLQPV
Een dichtgeslagen oog en een gevoelloos been. Dat is de tol die Constant Bwanassani (26) heeft moeten betalen omdat hij vorige week donderdag niet vlug genoeg het Jet-pompstation in Zellik verliet.,,Zware gewelddaden tegen klanten van een tankstation zijn zeldzaam. Maar alleen een harde aanpak kan dit soort agressie beteugelen'', reageert Johan Mattart van de Belgische Federatie van Brandstoffenhandelaars. De dader wordt omschreven als allochtoon met met extreemlinkse sympathieën.
Allochtone dader racistische moord Sint-Joost-ten-Node meldt zich bij politie
woensdag 03 mei 2006, http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF03052006_039#
BRUSSEL - De vermoedelijke dader van de moord maandag in Sint-Joost-ten-Node, heeft zich vanmorgen aangegeven bij de lokale politie. Dat is vernomen van het Brusselse parket.
Maandagmorgen werd een man gedood en raakte een vrouw zwaargewond bij een steekpartij in de Brusselse deelgemeente Sint-Joost-ten-Node. Een serveerster van een Turks café in de Grensstraat werd in haar zaak aangevallen. Ze kon de uitbater bellen die even verder in de straat woont. Toen hij haar ter hulp schoot, werd ook hij neergestoken door de geweldenaar.
Voorbijgangers vonden de lichamen van de twee slachtoffers op straat. De vrouw werd in kritieke toestand overgebracht naar het ziekenhuis, voor de man kwam alle hulp te laat. De dader wordt omschreven als allochtoon met extreemlinkse sympathieën.
Allochtone racistische bestuurder slaat voorruit met vuist stuk
02/04/06 15u28 http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_189705.html?wt.bron=dossierArt4
In Brussel heeft zich afgelopen nacht in de Troontunnel, in het centrum van de stad, een geval van verkeersagressie voorgedaan. Een bestuurder was zo boos op een andere automobilist dat hij diens voorruit met de vuist kapot sloeg. De dader, de 26-jarige Hakan Y., werd ter beschikking gesteld van het parket. De man was gewond aan de hand.
Hakan Y. was boos op zijn voorligger omdat die te traag naar zijn zin op de linkerrijstrook reed. Daarop stak hij langs rechts voorbij en blokkeerde met zijn wagen de rijbaan. De andere bestuurder was daardoor gedwongen te stoppen. Hakan Y. beukte daarop verschillende malen op het koetswerk van de wagen en sloeg uiteindelijk de voorruit stuk. De dader wordt omschreven als allochtoon met extreemlinkse sympathieën.
Allochtone racistische automobilisten op de vuist in centrum van Namen
21/04/06 20u23, http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_197276.html?wt.bron=dossierArt3
In het centrum van Namen is donderdagnamiddag een knokpartij ontstaan tussen de inzittenden van twee wagens. Dat meldt het parket van de Waalse hoofdstad.
Omstreeks 18.30 uur coupeerde een auto met twee inzittenden van Russische afkomst een andere auto met daarin drie personen van Turkse origine. De Russische chauffeur bracht zijn wagen tot stilstand, stapte uit en sloeg de Turkse chauffeur. De twee Turkse passagiers probeerden hun vriend te helpen. Op dat moment stapte echter ook de Russische passagier uit de auto en bedreigde hen met een revolver.
Volgens het parket van Namen moesten de Turken machteloos toekijken hoe hun vriend afgetuigd werd. De twee Russen zijn vervolgens gevlucht en lieten hun slachtoffer achter. Hij zou een groot deel van zijn tanden kwijt zijn. Het parket van Namen deed een oproep tot alle getuigen om de twee daders op het spoor te komen. Elkeen die iets gezien heeft en informatie kan verschaffen, wordt verzocht contact op te nemen met het parket van Namen. De daders worden omschreven als allochtonen met extreemlinkse sympathieën.
Racistische jongeren belagen politie in Brussels metrostation
zondag 07 mei 2006, http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GPURTHKV
BRUSSEL - Een groep van zes jongeren is zondagochtend in het Brusselse metrostation Louiza slaags geraakt met agenten van de metrobrigade. Daarbij raakten drie agenten licht gewond. De jongeren konden worden opgepakt. ... "Er werd wat geduwd en getrokken", aldus Els Cleemput. "Andere jongeren die in de buurt waren kwamen rond de agenten staan. We moeten de feiten niet dramatiseren, tot een zwaar gevecht in regel kwam het niet. Twee van onze agenten moesten nadien wel voor controle naar het ziekenhuis, maar konden meteen weer vertrekken. Een derde agent ging met rugklachten naar huis." De daders worden omschreven als allochtonen met extreemlinkse sympathieën.
Racisme aanleiding tot schietpartij Antwerpen
Vrouw en kind doodgeschoten, donderdag 11 mei 2006 | Bron: belga, vrt , http://www.standaard.be/Artikel/detail.aspx?artikelId=DMF11052006_027
ANTWERPEN - In Antwerpen heeft een man vanmiddag op straat een vrouw en een kind doodgeschoten. Een andere vrouw raakte zwaargewond. De politie kon de man daarna zelf neerschieten. Volgens het parket zou hij gehandeld hebben uit racistische motieven. De vrouw die overleden is, was een kleurlinge die als au-pair op het kind paste.
Eerst schoot de jongeman in de Kleine Goddaard met ,,een geweer van het zwaardere kaliber'' op een vrouw van Turkse origine. Het slachtoffer ligt in het ziekenhuis, maar verkeert niet in levensgevaar. Vervolgens zette de schutter zijn tocht door de stad verder en schoot een gekleurde vrouw en een blank meisje neer. Beide slachtoffers overleden ter plaatse, aldus het parket.
Het laatste nieuws gebruikt een andere versie: Een dolle schutter heeft in de Zwartzustersstraat in Antwerpen, nabij het Stadhuis, even voor 12 uur twee toevallige passanten doodgeschoten en een derde verwond. http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_205803.html?wt.bron=homeArt2
Getuige
Een getuige die met een vriend in de Lange Koepoortstraat stond te praten, zag hoe de dader eerst op de vrouw en dan op het kind schoot. Volgens de getuige was er helemaal geen aanleiding om te schieten. Volgens de ooggetuige was de schutter in het zwart gekleed en had hij lang haar dat opzij was afgeschoren.
Alles wijst erop dat het om een racistische daad ging, zegt het parket vanmiddag. De dader wordt door het parket omschreven als een achttienjarige skinhead met extreemrechtse sympathieën.
http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2006/05/11/antwerpen.html
Eerste voorlopige reactie van een andere partij. Persoonlijk had ik nog wat gewacht tot er meer bekend is over de dader en de omstandigheden maar bon als het parket al een officiële statement heeft gemaakt.
Hij wordt neo-nazi genoemd, en de fout is het kapitalisme? Over het eerste kan je niets zeggen, het tweede slaat op niets. Jullie maken daar precies ook een leuk spelletje van, aangezien er in elk artikel wel op kapitalisme wordt afgegeven, relevant of niet. Zielig gewoon.
Proficiat. Leer schrijven.
solidarnosc
11 mei 2006, 18:58
Hij wordt neo-nazi genoemd, en de fout is het kapitalisme? Over het eerste kan je niets zeggen, het tweede slaat op niets. Jullie maken daar precies ook een leuk spelletje van, aangezien er in elk artikel wel op kapitalisme wordt afgegeven, relevant of niet. Zielig gewoon.
Proficiat. Leer schrijven.
Het is een keer iets anders dan de schuld op de vreemdeligen en werklozen te steken.
Firestone
11 mei 2006, 19:12
Nog een politieke reactie:
De Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (SP.A) is zwaar aangedaan door het zinloze geweld in de Antwerpse binnenstad. Hij roept op tot kalmte. ,,Er mag in geen geval opgeroepen worden tot geweld, ook niet als vergelding. De families van de slachtoffers verdienen respect voor hun verlies. Deze verschrikkelijke daden mogen in geen geval aangegrepen worden als aanleiding voor andere incidenten. Integendeel, ze moeten ons dubbel zo hard laten nadenken over hoe ver het is gekomen in Antwerpen. Zeker als uit het gerechtelijk onderzoek blijkt dat de schutter zijn slachtoffers effectief heeft uitgekozen op basis van huidskleur. Dat zou het alleen nog maar erger maken'', aldus de burgemeester.
Janssens reageerde bovendien zeer verbaasd op het feit dat de jonge schutter het wapen vanmorgen gekocht zou hebben.
De Standaard (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF11052006_074)
De eerste partij die heeft gereageerd is het Vlaams Belang.
Hier het bericht op hun site:
Het siert hen.
Nu nog de reacties van de andere politici en politieke partijen.
Ach, reacties van politieke partijen.
Reacties in een walm van door spindokters klaargestoomde waarachtigheid.
Fille van de Foor
11 mei 2006, 19:26
De eerste partij die heeft gereageerd is het Vlaams Belang.
In onvervalste VB-complot-stijl zou ik zelfs durven veronderstellen dat die verklaring gisteravond reeds werd opgesteld.
Brief aan Verhofstadt na moord in Antwerpen
Na het zien en horen van onze premier voel ik mij verplicht om deze 'emotionele' posting te plaatsen. Volledig voor eigen rekening en niet in naam van het VB.
Premier (zonder achting),
Ik heb daarnet uw eerste verklaring n.a.v. de walgelijke moorden in Antwerpen beluisterd en bekeken. Als vader van 2 zeer jonge kinderen moet deze reactie van mijn hart. Het gaat goed met ons land Mr. Verhofstadt. U heeft al jaren "goed bestuurd" en u zorgt ervoor dat de spiraal van geweld verder gaat. Niet ik heb daarvoor gezorgd, u en uw regering, bestuur of wat dan ook... Paars mag trots zijn. Na de moord op Joe nu een afschuwelijke moord in Antwerpen van een 18 jarige die zomaar eventjes een wapen kan kopen en dan door het lint gaat. De regering mag trots zijn op deze realisatie. Of het nu Polen, Marokkanen, Arabieren, Blanken, Skinheads, welke beweegreden dan ook, wie dan ook.. de kanker van geweld komt meer en meer naar de oppervlakte in België. Verwerpelijk geweld, in welke vorm dan ook. Dat geweld was al langer aanwezig en u sloot uw ogen. Uit angst voor politiek machtsverlies of verantwoordelijkheidsgevoel te moeten nemen voor uw falen. Mr. Verhofstadt, ik dacht dat u nog fatsoen had maar na vanavond kan ik alleen maar mijn minachting en walging in uw persoon omschrijven. Na de foutieve percepties en reacties na de moord op Joe had ik gehoopt dat u had bijgeleerd. Blijkbaar niet. De nieuwe moord is nog niet verwerkt door slachtoffers en bevolking en u maakt er meteen propagandapolitiek (http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_206006.html?wt.bron=hlnMatrix) van. U gebruikt een doodgeschoten kindje op fiets, nog niet eervol begraven, voor platte politieke statements. U misbruikt de nog warme lijken van kinderen en mensen als gevolg van een laffe verwerpelijke moord voor eigenbelang. U bent de titel premier onwaardig. U bent koud, gevoelloos en een waanzinnig opportunist. Als ik niet in het parlement zou zitten dan was ik trouwens allang vertrokken in dit land wegens te weinig toekomst voor mijn kinderen. Ik geloof mijn oren en ogen niet. De maskers vallen. En oh ja, racisme, haat, geweld... het hangt allemaal samen en is verwerpelijk. Misschien moet u eens laten onderzoeken hoeveel haat u gezaaid heeft in dit land. Maar ach... een premier zonder geweten denkt niet na over zijn daden hé?
zonder achting,
Jurgen Verstrepen
(Woont in Wilrijk, gemeente van de dader...)
Oprechte deelneming voor de ouders, vrienden en familieleden van de slachtoffers. Zonder politieke mededeling.
http://jurgenverstrepen.typepad.com/jurgen_verstrepen_maakt_l/2006/05/brief_aan_verho.html#comments
John Stufflebeam
11 mei 2006, 20:10
http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2006/05/11/antwerpen.html
Eerste voorlopige reactie van een andere partij. Persoonlijk had ik nog wat gewacht tot er meer bekend is over de dader en de omstandigheden maar bon als het parket al een officiële statement heeft gemaakt.
De dader is een Goth, een soort punker. Volgens mij is dat geen extreem rechtse of neo-Nazi beweging.
Revolutie
11 mei 2006, 20:12
De dader is een Goth, een soort punker. Volgens mij is dat geen extreem rechtse of neo-Nazi beweging.
Dat heb je bij alles, ik ken goths die rechts zijn maar er zijn ook goths die links zijn. Hetzelfde als er rechtse punkers zijn en linkse punkers.
Jammer dat dit gebeurt want dit zet natuurlijk heel de scene in een slecht daglicht.
Brief aan Verhofstadt na moord in Antwerpen enz..
Man, man.
Hier word ik pas echt onpasselijk van.
Politici ff onder elkaar.
Vooral dit zinnetje :
Als ik niet in het parlement zou zitten dan was ik trouwens allang vertrokken in dit land wegens te weinig toekomst voor mijn kinderen.
Verd*** waarin denkt gij ook maar een morzel te verschillen van de persoon die gij hier aanklaagt als uw eigen parlementair zitje boven het 'welzijn' van uw eigen kinderen gaat.
Dikke schijnheiligaard.
voicelesscharlie
11 mei 2006, 20:26
De dader is een Goth, een soort punker. Volgens mij is dat geen extreem rechtse of neo-Nazi beweging.
klopt
Gothics cultiveren depressivitiet,zelfmoord en nihilisme.
Niks met rechts te maken dus.
http://zopp.nl/spitted/5/
John Stufflebeam
11 mei 2006, 20:35
klopt
Gothics cultiveren depressivitiet,zelfmoord en nihilisme.
Niks met rechts te maken dus.
http://zopp.nl/spitted/5/
Tja, dan zit er toch een kleine contradictie in dit bericht:
"De dader had de uiterlijke kenmerken van een skinhead en droeg aanwijzingen die duiden op extreemrechtse sympathieën", aldus de parketwoordvoerster.
Hij was namelijk in het zwart gekleed, droeg stevige laarzen en had lang haar, dat opzij afgeschoren was.
http://www.gva.be/nieuws/Antwerpen/default.asp?art={77EF7D4C-8A4C-4EA9-9251-E8FCEEFEA193}
filosoof
11 mei 2006, 20:49
edit
Gorefest
11 mei 2006, 20:50
Tja, dan zit er toch een kleine contradictie in dit bericht
In tegenstelling tot die vorige moord, waarbij het gerecht talmde om 'de rust te bewaren' en niemand op te jagen of te stigmatiseren ;-) zijn ze er nu wel heel snel bij met hun conclusies, zelfs de koning liet al van zich horen..
En wat zegt het gerecht nu:
Het Antwerpse parket heeft donderdag benadrukt dat het te vroeg is om de schietpartij in Antwerpen als een racistische daad te bestempelen. "De dader is nog niet verhoord kunnen worden. Het is dus bijzonder voorbarig om nu al uitspraken te doen over zijn drijfveren of motieven", zo liet woordvoerster Dominique Reyniers weten in een persbericht.
Het parket meldt nog dat de Turkse vrouw, die de schietpartij overleefde, 46 jaar is. Het meisje dat ter plaatse overleed, was twee jaar oud. Over de Afrikaanse dame, die de feiten ook niet overleefde, zijn nog geen gegevens beschikbaar.
8O </STRONG></EM></U></I></B>
voicelesscharlie
11 mei 2006, 20:50
Tja, dan zit er toch een kleine contradictie in dit bericht:
http://www.gva.be/nieuws/Antwerpen/default.asp?art={77EF7D4C-8A4C-4EA9-9251-E8FCEEFEA193}
De beschrijving die ze geeft is precies dat van een gothic.
Zwart gekleed,langhaar met bros coupke,etc...
Een soort van punker dus.
filosoof
11 mei 2006, 20:52
Filisoof past weer zijn selectieve visie toe. Nu heeft het parket vermeld dat de dader extreem-rechtse sympathieën heeft. Op basis van wat wordt dit vermeld? Heeft het parket lijsten aangelegd over de Belgische burgers in functie van hun politieke sympathieën? Welke criteria gebruikt het parket om te bepalen wat een 'rechtse' opinie is EN wat een 'extreme' opinie is? 'De dader had lang haar dat opzij was afgeschoren'. Ofwel had hij lang haar, ofwel had hij kort haar... maar een skinhead heeft geen haar. Dus dat is al een dubieus punt! Laat ons eens de gebeurtenissen van de vorige weken op een andere manier schrijven...
Racistische roma-zigeuner voor moord op Joe opgepakt
donderdag 27 april 2006 | Bron: BELGA http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B316216060427
(Belga) De Poolse politie heeft donderdag de voortvluchtige dader van de roofmoord op Joe Van Holsbeeck opgepakt. Dat nieuws heeft premier Guy Verhofstadt in de Kamer bevestigd. De dader wordt omschreven als een achtienjarige met extreemlinkse sympathieën.
Allochtone racistische dieven aangehouden die slachtoffer verblindden
donderdag 20 april 2006 | Bron: belga http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20042006_033
BRUSSEL - De speurders van de Brusselse gerechtelijke diensten hebben gisteren drie mannen opgepakt die begin januari een 51-jarige man in elkaar hadden geslagen en overvallen. Ze maakten zijn gsm en 50 euro buit. Het slachtoffer, dat voor de feiten aan een oog blind was, heeft door de agressie ook zijn ander oog verloren en is sindsdien volledig blind.
Het drietal, 18 tot 21 jaar oud, zijn voor de onderzoeksrechter verschenen en aangehouden. Ze worden beschuldigd van diefstal met geweld, bij nacht, in groep en met een blijvende verminking tot gevolg. Volgens het Brusselse parket riskeren zij celstraffen van 20 tot 30 jaar. De daders worden omschreven als achtienjarigen met extreemlinkse sympathieën.
Congolees slachtoffer van racistische blinde agressie door Turk aan tankstation
dinsdag 02 mei 2006 , http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GOHRLQPV
Een dichtgeslagen oog en een gevoelloos been. Dat is de tol die Constant Bwanassani (26) heeft moeten betalen omdat hij vorige week donderdag niet vlug genoeg het Jet-pompstation in Zellik verliet.,,Zware gewelddaden tegen klanten van een tankstation zijn zeldzaam. Maar alleen een harde aanpak kan dit soort agressie beteugelen'', reageert Johan Mattart van de Belgische Federatie van Brandstoffenhandelaars. De dader wordt omschreven als allochtoon met met extreemlinkse sympathieën.
Allochtone dader racistische moord Sint-Joost-ten-Node meldt zich bij politie
woensdag 03 mei 2006, http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF03052006_039#
BRUSSEL - De vermoedelijke dader van de moord maandag in Sint-Joost-ten-Node, heeft zich vanmorgen aangegeven bij de lokale politie. Dat is vernomen van het Brusselse parket.
Maandagmorgen werd een man gedood en raakte een vrouw zwaargewond bij een steekpartij in de Brusselse deelgemeente Sint-Joost-ten-Node. Een serveerster van een Turks café in de Grensstraat werd in haar zaak aangevallen. Ze kon de uitbater bellen die even verder in de straat woont. Toen hij haar ter hulp schoot, werd ook hij neergestoken door de geweldenaar.
Voorbijgangers vonden de lichamen van de twee slachtoffers op straat. De vrouw werd in kritieke toestand overgebracht naar het ziekenhuis, voor de man kwam alle hulp te laat. De dader wordt omschreven als allochtoon met extreemlinkse sympathieën.
Allochtone racistische bestuurder slaat voorruit met vuist stuk
02/04/06 15u28 http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_189705.html?wt.bron=dossierArt4
In Brussel heeft zich afgelopen nacht in de Troontunnel, in het centrum van de stad, een geval van verkeersagressie voorgedaan. Een bestuurder was zo boos op een andere automobilist dat hij diens voorruit met de vuist kapot sloeg. De dader, de 26-jarige Hakan Y., werd ter beschikking gesteld van het parket. De man was gewond aan de hand.
Hakan Y. was boos op zijn voorligger omdat die te traag naar zijn zin op de linkerrijstrook reed. Daarop stak hij langs rechts voorbij en blokkeerde met zijn wagen de rijbaan. De andere bestuurder was daardoor gedwongen te stoppen. Hakan Y. beukte daarop verschillende malen op het koetswerk van de wagen en sloeg uiteindelijk de voorruit stuk. De dader wordt omschreven als allochtoon met extreemlinkse sympathieën.
Allochtone racistische automobilisten op de vuist in centrum van Namen
21/04/06 20u23, http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_197276.html?wt.bron=dossierArt3
In het centrum van Namen is donderdagnamiddag een knokpartij ontstaan tussen de inzittenden van twee wagens. Dat meldt het parket van de Waalse hoofdstad.
Omstreeks 18.30 uur coupeerde een auto met twee inzittenden van Russische afkomst een andere auto met daarin drie personen van Turkse origine. De Russische chauffeur bracht zijn wagen tot stilstand, stapte uit en sloeg de Turkse chauffeur. De twee Turkse passagiers probeerden hun vriend te helpen. Op dat moment stapte echter ook de Russische passagier uit de auto en bedreigde hen met een revolver.
Volgens het parket van Namen moesten de Turken machteloos toekijken hoe hun vriend afgetuigd werd. De twee Russen zijn vervolgens gevlucht en lieten hun slachtoffer achter. Hij zou een groot deel van zijn tanden kwijt zijn. Het parket van Namen deed een oproep tot alle getuigen om de twee daders op het spoor te komen. Elkeen die iets gezien heeft en informatie kan verschaffen, wordt verzocht contact op te nemen met het parket van Namen. De daders worden omschreven als allochtonen met extreemlinkse sympathieën.
Racistische jongeren belagen politie in Brussels metrostation
zondag 07 mei 2006, http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GPURTHKV
BRUSSEL - Een groep van zes jongeren is zondagochtend in het Brusselse metrostation Louiza slaags geraakt met agenten van de metrobrigade. Daarbij raakten drie agenten licht gewond. De jongeren konden worden opgepakt. ... "Er werd wat geduwd en getrokken", aldus Els Cleemput. "Andere jongeren die in de buurt waren kwamen rond de agenten staan. We moeten de feiten niet dramatiseren, tot een zwaar gevecht in regel kwam het niet. Twee van onze agenten moesten nadien wel voor controle naar het ziekenhuis, maar konden meteen weer vertrekken. Een derde agent ging met rugklachten naar huis." De daders worden omschreven als allochtonen met extreemlinkse sympathieën.
Racisme aanleiding tot schietpartij Antwerpen
Vrouw en kind doodgeschoten, donderdag 11 mei 2006 | Bron: belga, vrt , http://www.standaard.be/Artikel/detail.aspx?artikelId=DMF11052006_027
ANTWERPEN - In Antwerpen heeft een man vanmiddag op straat een vrouw en een kind doodgeschoten. Een andere vrouw raakte zwaargewond. De politie kon de man daarna zelf neerschieten. Volgens het parket zou hij gehandeld hebben uit racistische motieven. De vrouw die overleden is, was een kleurlinge die als au-pair op het kind paste.
Eerst schoot de jongeman in de Kleine Goddaard met ,,een geweer van het zwaardere kaliber'' op een vrouw van Turkse origine. Het slachtoffer ligt in het ziekenhuis, maar verkeert niet in levensgevaar. Vervolgens zette de schutter zijn tocht door de stad verder en schoot een gekleurde vrouw en een blank meisje neer. Beide slachtoffers overleden ter plaatse, aldus het parket.
Het laatste nieuws gebruikt een andere versie: Een dolle schutter heeft in de Zwartzustersstraat in Antwerpen, nabij het Stadhuis, even voor 12 uur twee toevallige passanten doodgeschoten en een derde verwond. http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_205803.html?wt.bron=homeArt2
Getuige
Een getuige die met een vriend in de Lange Koepoortstraat stond te praten, zag hoe de dader eerst op de vrouw en dan op het kind schoot. Volgens de getuige was er helemaal geen aanleiding om te schieten. Volgens de ooggetuige was de schutter in het zwart gekleed en had hij lang haar dat opzij was afgeschoren.
Alles wijst erop dat het om een racistische daad ging, zegt het parket vanmiddag. De dader wordt door het parket omschreven als een achttienjarige skinhead met extreemrechtse sympathieën.
Jean-Pierre,
Wat probeer je te bewijzen? Dat je kunt knippen en plakken op je pc?
Je bron is onbereikbaar, wegens betalend en de originele tekst kan dus enkel met de jouwe vergeleken worden mits betaling...
Hopen dat iemand anders een abonnement heeft op De Standaard in webversie, anders blijf je ongeloofwaardig, wegens de repetitie van steeds weer +/-hetzelfde zinnetje...
Waar blijft de politieke reactie van de politici op de racististische aanslag die vorige week werd gepleegd door een (extreemrechtse) Turk op een zwarte man in een tankstation? Dat de zwarte man werd aangevallen omwille van zijn huidskleur, liet de video goed zien.
Volgens informatie van de Staatsveiligheid (zie folder van het Algemeen Rijksarchief over 175 jaar Veiligheid van de Staat, pg 31), 'kwam samen met de Turkse emigratie ook het extreemrechts gedachtegoed naar West-Europa'. Zowel in Brussel als in Antwerpen is de ultra extreemrechtse (Turkse) organistie 'de Grijze Wolven' actief. In Antwerpen pleegde deze organistie (Grijze Wolven) een aantal jaren geleden een bomaanslag op een Turks restaurant, waar hoofdzakelijk 'autochtonen' kwamen eten. De uitbater, getrouwd met een Vlaamse vrouw, had al eerder bedreigingen gekregen van de Grijze Wolven, omdat 'hij zich integreerde'. De Turkse uitbater en zijn vrouw zijn na de aanslag nooit durven terugkeren naar het uitgebrande restaurant, incluis hun huis en wonen nu elders ........uit schrik voor extreemrechtse Turken......
Jean-Pierre
11 mei 2006, 21:39
Jean-Pierre,
Wat probeer je te bewijzen? Dat je kunt knippen en plakken op je pc?
Je bron is onbereikbaar, wegens betalend en de originele tekst kan dus enkel met de jouwe vergeleken worden mits betaling...
Hopen dat iemand anders een abonnement heeft op De Standaard in webversie, anders blijf je ongeloofwaardig, wegens de repetitie van steeds weer +/-hetzelfde zinnetje...Betaal een abonnement... En dat is ook de reden waarom ik een deel van de tekst mee heb overgenomen, met bronvermelding.
solidarnosc
11 mei 2006, 21:55
De dader is een Goth, een soort punker. Volgens mij is dat geen extreem rechtse of neo-Nazi beweging.
Weet ik veel. Ik baseer me ook maar op de reacties van het Antwerps parket. Ik weet niet in hoeverre die het beter doen dan hun Brusselse collega's in het indentificeren van de daders en het achterhalen van de motieven. Ik vind het ook een beetje vreemd dat men zeker weet dat de daad racistisch geïnspirreerd zou zijn op basis van het vreemd uiterlijk van de man in kwestie. Ik zag er volgens de Ugent indertijd ook uit als iemand van het KVHV. ;-) Voor zover ik weet is de man nog niet verhoord. Enfin we gaan van de ene hetze naar de andere hetze.
"De dader had de uiterlijke kenmerken van een skinhead en droeg aanwijzingen die duiden op extreemrechtse sympathieën"
Nja.
Brugge Veilig en Leefbaar
11 mei 2006, 23:33
De dader is een Goth, een soort punker. Volgens mij is dat geen extreem rechtse of neo-Nazi beweging.
Volgens teletekst is de dader een neef van Frieda Van Temsche, VB- kamerlid. Hij verklaarde in een brief alle kleurlingen neer te zullen schieten. Opruien en haat predikken, en dan de handen wassen in onschuld...8)
voicelesscharlie
11 mei 2006, 23:37
Volgens teletekst is de dader een neef van Frieda Van Temsche, VB- kamerlid. Hij verklaarde in een brief alle kleurlingen neer te zullen schieten. Opruien en haat predikken, en dan de handen wassen in onschuld...8)
Moet hij leren mikken.
Er was ok een meisje van vier van ?????? afkomst.
Volgens teletekst is de dader een neef van Frieda Van Temsche, VB- kamerlid. Hij verklaarde in een brief alle kleurlingen neer te zullen schieten. Opruien en haat predikken, en dan de handen wassen in onschuld...8)
bron?
Brugge Veilig en Leefbaar
11 mei 2006, 23:41
bron?
Nederland. Net ook op het VRT-nieuws met het VB-parlementslid zelf...
voicelesscharlie
11 mei 2006, 23:43
Nederland. Net ook op het VRT-nieuws met het VB-parlementslid zelf...
Enfin,alle criminelen en gekken die een VBer in de familie hebben zijn racisten.
Nederland. Net ook op het VRT-nieuws met het VB-parlementslid zelf...
wordt niets gezegd over een brief
Racistische moorden: dat komt ervan als men al bijna een kwart eeuw lang mensen zit op te stoken tegen allerlei andere bevolkingsgroepen die als zondebok moeten dienen om stemmen te winnen. Maar zoals gewoonlijk wassen de VB-kopstukken hun handen in onschuld door te zeggen dat ze niks met die moorden te maken hebben. Maar zijn zij niet verantwoordelijk voor het scheppen van het klimaat waarin dit mogelijk werd? Als een "autochtoon" door een "allochtoon" werd vermoord zetten ze hun ganse propagandamachine in gang om stemmen te winnen. Maar als een "autochtoon" een "allochtoon" vermoord hoor je hen plots niet meer en houden ze zich wijselijk gedeisd. Maar jammer genoeg hebben de meeste mensen een erg kort en selektief geheugen, en tegen de volgende verkiezingen zijn ze het alweer vergeten.
Het is zoals die kaffeestrategen die anderen aanmoedigen om te gaan vechten in de oorlog terwijl zijzelf thuis aan de toog pinten blijven likken. Als de oorlog slecht afloopt hebben ze er niks mee te maken, en als ze goed afloopt hangen ze aan de toog de held uit met de risiko's die anderen hebben gelopen. De oorlogsstokers maken dan karriere terwijl de veteranen in miserie en oorlogstrauma's wegkwijnen. Ik vraag mij soms af wie de ergsten zijn: zij die op het slagveld misdaden begaan, of oorlogsprofiteurs die hen daar vanuit een veilige positie toe aanzetten.
Desiderius
12 mei 2006, 06:42
De enige passende reactie van politieke zijde is een ingetogen stilte.
Een eenvoudige rouwbetuiging aan de mensen die een dierbare verloren in deze tragedie. En voor het overige het gerecht z'n werk laten doen.
De staaltjes van "politieke duiding" die we gepresenteerd krijgen in de pers en op dit forum zijn ronduit walgelijk.
Ze trekken dus van leer, al die opportunistjes die denken dat ze uit deze tragiek politiek munt moeten slaan. Dezelfde huichelaars die als eersten het hoogste spreekgestoelte bekruipen om zich van hun meest correcte kant te laten zien; hun "groot intellect" te etaleren. Een zielige vertoning van een kaliber dat zelfs de meest platvloerse recuperatietaktieken die ik ooit van het VB en z'n proponenten heb mogen aanschouwen, moeiteloos overstijgt. Waardigheid, dames en heren ?????
Haal de GvA van 12/05 in huis en hang die beklijvende voorpagina maar eens aan de muur boven uw computerschermke en voordat je nog eens dergelijke smeerlapperij produceert, haal eens diep adem en aanschouw de gruwel die je aan het uitbuiten bent. Als je jezelf begiftigt voelt met enige vorm van menselijke intelligentie, durf het dat aan om eens de analyse van prof. Van Acker te lezen in De Standaard.
Mond wassen met zeep.
Héél veel zeep.
"Het gaat het om afschuwelijke, laffe moorden en een vorm van extreem racisme. Het moet nu voor iedereen duidelijk zijn waartoe extreem-rechts kan leiden.''
(Guy Verhofstadt)
"De dader had de uiterlijke kenmerken van een skinhead en droeg aanwijzingen die duiden op extreemrechtse sympathieën. Hij was namelijk in het zwart gekleed, droeg stevige laarzen en had lang haar, dat opzij afgeschoren was."
(de parketwoordvoerster)
"Blijkbaar kun je in dit land gewoon zonder vergunning een zwaar wapen kopen. Hallucinant. Dat de politici die nu luid roepen dat iedereen het recht moet hebben een wapen in huis te halen om zich te verdedigen nog maar eens goed nadenken over de gevolgen van hun voorstellen."
(Patrick Janssens in De Morgen)
"Ook al is hij misschien gestoord, er blijft een racistisch motief. Als men jarenlang illegalen en migranten betitelt als criminelen is dit de uitkomst. Politici moeten eindelijk erkennen dat racisme een groot probleem is. Ik roep op tot een samenlevingsconclaaf om dit probleem op te lossen. Woorden zijn altijd wapens. Wij zullen zeer lang afbetalen voor het woord allochtoon. Op die manier creëer je eerste- en tweederangsburgers."
(Tom Lanoye in De Morgen)
Het hof liet weten dat het standpunt van de koning ten aanzien van racisme en geweld bekend is en dat Albert II dat standpunt nog in januari heeft toegelicht in zijn toespraak voor de verschillende overheden van ons land. "Zij die, van welke kant dan ook, die moeilijkheden trachten te benutten om racisme of integrisme te verspreiden", zei de koning toen, "moeten wel beseffen dat ook zij blootstaan aan rechtsvervolging."
(Het Hof in De Morgen)
"Nee, zullen ze in koor roepen, het is niet omdat we al die bruin mannen met alle zonden Israëls beladen en omdat we denken dat het paradijs zal worden gecreëerd zodra ze terug naar hun land van oorsprong vertrokken zijn, dat we daarom medeplichtig zijn aan een zinloze moordpartij.
Strikt juridisch niet, nee. Maar moreel? Hoe verder de grens verschuift, hoe kleiner de afstand wordt om tot het ondenkbare over te gaan.
Nee, zullen de vreemdelingenbashers roepen, je mag één incident niet aangrijpen om de kritiek van velen te minimaliseren.
Maar is het nog wel één incident? In één week tijd wordt een Afrikaan in coma geslagen door een bende skinheads, wordt een jonge Marokkaan de verdrinkingsdood ingejaagd door een bende discotheekbezoekers, worden een Turkse vrouw, een zwangere zwarte vrouw en een onschuldige peuter de dood ingejaagd door een kerel die zich liet inspireren door extreem rechtse idealen.
Is drie keer in een week nog een geïsoleerd incident? Of is het een zweer die jarenlang vrij ongestoord kon rijpen en nu open spat? Er is ooit wel eens geargumenteerd dat een van de voordelen van een extreem rechtse partij is dat het racisme zo een ventiel krijgt, waardoor het niet ontaardt in dit soort blind geweld. Die theorie is na deze week aan herziening toe."
(Yves Desmet in De Morgen)
"Wie haat zaait, zal haat oogsten. Kijk naar de samenleving, waar onverdraagzaamheid en racisme welig tieren. In zo'n sfeer krijg je bijna zeker uitwassen. Het extreem rechtse gedachtegoed kan sluimerende haatgevoelens opzwepen tot ze ontsporen. "
(Jef Vermassen in De Morgen)
"De hele verrechtste sfeer die de maatschappij verziekt en die gevoed wordt door extreem rechts, moet dringend gekeerd worden."
(Vera Dua)
'Geen algemene conclusies trekken uit individueel extreem geweld'
"Mijn reactie is dezelfde als bij de moord op Joe Van Holsbeeck. Wat er gebeurd is, is verschrikkelijk, maar het blijft een individueel geval van extreem geweld. Net zoals het verkeerd was om bij de moord in het Centraal Station naar een gemeenschap te wijzen, zou het ook nu verkeerd zijn om algemene conclusies te trekken. Of het nu een blanke is die een zwarte doodschiet of het omgekeerde, maakt in essentie niet uit. Het is extreem geweld. We zien in onze maatschappij een soort verschuiving van geweld. Vroeger was er meer collectief geweld. Hooligans zijn daar de laatste uitlopers van. Vandaag is ook geweld geïndividualiseerd. We moeten dus opletten dat we niet overdrijven, in geen van beide richtingen. Dit is een afschuwelijke daad, maar nu het beeld ophangen van een maatschappij waarin geweld steeds nadrukkelijker aanwezig is, is niet het juiste signaal."
(Johan Vande Lanotte)
"Wel moeten we ons vragen stellen bij de vraag hoe het kan dat iemand zo gemakkelijk een wapen kan kopen. Daar kunnen we als maatschappij wel op ingrijpen"
(Johan Vande Lanotte)
"Wat gebeurd is, choqueert me enorm. Alles wijst op een racistisch geïnspireerde moordpartij. Het geeft aan welk sluipend gif racisme en xenofobie in onze maatschappij zijn geworden. We moeten ons dringend en heel ernstig gaan bezinnen over de toekomst van onze maatschappij, waar racisme en xenofobie langzaam ingeworteld raken onder druk van een aanhoudend extreem rechts discours."
(Bart Somers)
"Ik betreur dat de herziene wapenwet, waardoor wapens niet meer zonder vergunning verkocht kunnen worden, nog altijd niet in werking is."
(Dirk Grootjans)
"We oogsten nu wat we jarenlang gezaaid hebben. Het ontbrak de politici altijd aan moed om het Vlaams Belang aan te pakken, racisme werd altijd maar gebanaliseerd. De moorden zijn het resultaat van die laksheid. De racistische denkbeelden van die moordenaar zijn erin gestampt door het Vlaams Belang. Hopelijk zijn de andere partijen nu eindelijk wakker geschud en durven ze korte metten maken met extreem rechts."
(Mohammed Chakkar)
C uit W
12 mei 2006, 07:42
Enkel Vande Lanottes opmerking is niet debiel.
De rest :|
SirGalahad_
12 mei 2006, 07:55
Politieke recuperatie: inderdaad een goed gekozen omschrijving.
De basis van het probleem waardoor dit kon gebeuren is niet belangrijk, enkel het vet van de soep schrapen...
Mensen, de verkiezingen zijn op komst en we beginnen het dankzij onze neutrale media in de gaten te krijgen ook.
En pas op, dit is nog maar het begin van de politieke show....
Neef van Vlaams Belang-parlementslid
De dader van de dubbele moord in Antwerpen is de neef van Vlaams Belang-parlementslid Frieda Van Themsche.
"Ik ben sprakeloos. Het is een introverte jongen. Hij gaat niet uit en is geweldloos opgevoed. Zijn moeder wilde nooit dat hij met speelgoedwapens speelde", zegt Van Themsche. "Hij is geen agressief type".
(vrtnieuws.net)
"De dader is afkomstig uit extreemrechtse milieus. Hij zou Vlaams-nationalistische sympathieën hebben, maar of er een verband is met wat er gisteren gebeurd is, is nog niet duidelijk."
(vrtnieuws.net)
spherelike
12 mei 2006, 08:04
Enkel Vande Lanottes opmerking is niet debiel.
De rest :|
Wat ik debiel begin te vinden, is dat VB-aanhangers nog zelfs de mogelijkheid niet overwegen, dat de jarenlange sloganeske taal, en de grenzeloze hatelijke veralgemeningen over andere rassen, godsdiensten en culturen. (En lees wat er staat aub, dit is zeker geen ontkenning van problemen) Dit moet vroeg of laat één of andere labiele persoon aanzetten tot nog een stap verder, en tot actie.
Of misschien nog omfloerster : wie een boodschap van verdraagzaamheid en evenwaardigheid brengt, zal minder kans maken om zo iemand te inspireren.
Wie dat niet ziet is niet eerlijk bezig , en probeert de anderen wat wijs te maken, of in het ergste geval zefs zichzelf iets wijs te maken.
"Wat bezielde die jongen van 18? Wie is zo perfide om dat soort gedachten in het hoofd te stoppen van een student? Diegenen die daar op de achtergrond verantwoordelijk voor zijn, zijn even verantwoordelijk, zoniet meer. Er moet keihard worden opgetreden tegen eenieder wie dit klimaat schept, want in zo'n klimaat willen we niet leven."
(Het Laatste Nieuws)
Wat ik debiel begin te vinden, is dat VB-aanhangers nog zelfs de mogelijkheid niet overwegen, dat de jarenlange sloganeske taal, en de grenzeloze hatelijke veralgemeningen over andere rassen, godsdiensten en culturen. (En lees wat er staat aub, dit is zeker geen ontkenning van problemen) Dit moet vroeg of laat één of andere labiele persoon aanzetten tot nog een stap verder, en tot actie.
Of misschien nog omfloerster : wie een boodschap van verdraagzaamheid en evenwaardigheid brengt, zal minder kans maken om zo iemand te inspireren.
Wie dat niet ziet is niet eerlijk bezig , en probeert de anderen wat wijs te maken, of in het ergste geval zefs zichzelf iets wijs te maken.
Dus de heksenjacht die politiek, media, gerecht etc. al decennia voeren tegen druggebruikers, kan niet anders leiden dan tot aanvallen en moorden op druggebruikers? Waarvoor politiek, media en gerecht dan verantwoordelijk zijn? Verbieden maar, dat parlement, die media, dat gerecht?
Zou men dan ook niet beter stoppen met de stigmatisering en vervolging van dieven, verkrachters, moordenaars en pedofielen? Dat leidt toch tot een negatieve sfeer in de publieke opninie tegenover deze bevolkingsgroepen?
Er moet hier blijkbaar aan alle kanten wat écht nagedacht worden.
Knuppel
12 mei 2006, 08:10
De dolle moordenaar moet nog ondervraagd worden maar zowel le roi als de volledige (linkse) politiek kennen al het motief erachter. Het was een skinhead dus.....
De kans om politieke tegenstander nummer 1 nog gauw een hak te zetten voor de vierkiezingen lag zo mooi voor het grijpen, en dus werd ze ten volle benut.
Waar was de koning trouwens toen joe vermoord werd?
Straks zullen we meer weten, maar dat er zelfs niet op de ondervraging van de moordenaar gewacht werd om deze zinloze moord politiek te recupereren is nu al een feit.
C uit W
12 mei 2006, 08:10
Wat ik debiel begin te vinden, is dat VB-aanhangers nog zelfs de mogelijkheid niet overwegen, dat de jarenlange sloganeske taal, en de grenzeloze hatelijke veralgemeningen over andere rassen, godsdiensten en culturen. (En lees wat er staat aub, dit is zeker geen ontkenning van problemen) Dit moet vroeg of laat één of andere labiele persoon aanzetten tot nog een stap verder, en tot actie.
Of misschien nog omfloerster : wie een boodschap van verdraagzaamheid en evenwaardigheid brengt, zal minder kans maken om zo iemand te inspireren.
Wie dat niet ziet is niet eerlijk bezig , en probeert de anderen wat wijs te maken, of in het ergste geval zefs zichzelf iets wijs te maken.
Weet je wat, t is uw schuld, met al uw veralgemenen van rechtse mensen, heeft deze lieve jongen de pedalen verloren, door hem altijd slecht te voelen, is hij zich altijd slecht gaan gedragen en zijn de stoppen losgeslagen.
Trouwens, je merkt daar iets op over de problemen.
Een gevolg van het jarenlange rechtse VB beleid zeker? :roll:
Het was een skinhead dus.....
Een skinhead van drie dagen oud door Jeroen Verelst
Niemand die had kunnen voorspellen dat de 18-jarige Hans Van Themsche in een blinde vlaag van racistische woede drie mensen zou neerknallen. 'Een skinhead? Hij heeft pas drie dagen geleden zijn haar afgeschoren.'
DOOR JEROEN VERELST
In de Wilrijksestraat waar Hans Van Themsche woont, reageren de buren vol ongeloof op de slachtpartij die zich 's middags voordeed in de Antwerpse binnenstad. Zij kenden de dolle schutter alleen als een doodbraaf lammetje.
Hans Van Themsche is de oudste van vier kinderen, allemaal broers. "Allemaal schatten", benadrukt buurman Jurgen Robijn. "Nooit problemen mee gehad. Sociale mensen, ruimdenkend, altijd klaar om te helpen. Zeker geen ruziestokers." Het gezin Van Themsche woont in een rijtjeshuis van dertien in een dozijn. Affiche van het plaatselijke cultureel centrum aan het raam, naast een grappig 'ik waak hier'-plakkaat waarop de hond vervangen is door een konijn. Het huis ligt in een rustige straat, een straat 'waar iedereen iedereen nog kent'.
Zijn vreemdelingenhaat zal Hans beslist niet in zijn eigen straat ontwikkeld hebben. "In de hele straat, zelfs in de hele wijk, woont bij mijn weten geen enkele allochtoon", zucht een buurvrouw. "Het is ons een compleet raadsel waarom uitgerekend Hans zo'n gruwelijke racistische moorden pleegt. Als hij al extreem rechtse sympathieën koesterde, heeft hij daar tegen de buren nooit iets van laten blijken. We hadden hem ook rap op zijn vingers getikt, hoor. Die onzin pikken we hier niet."
"Ze zeggen nu dat hij een skinhead is. Maar hij was er dan toch een die het niet al te serieus meende. Hij heeft zijn haar pas drie dagen geleden afgeschoren. Of dat hij een goth is, ook nooit iets van gemerkt. Hij droeg wel eens een zwarte jas, maar dat was het ook. Nooit iets gemerkt van extreem rechtse symbolen. Hij liep er eigenlijk helemaal niet zo anders bij als de meeste jongens van zijn leeftijd. Kom, misschien een klein beetje. Een freak was hij echter zeker niet."
Van Themsche was volgens de buren een goede student. "Hij wilde dierenarts worden, dat was zijn grote droom. Iedereen was ervan overtuigd dat hij die ook ging waarmaken." De dolle schutter was ook een rustige jongen. Hij was een crack in gevechtssporten, maar naast de mat was hij een bedaarde kerel. "Hij was de kalmste van de vier broers."
Terwijl de buren bij elkaar een verklaring zoeken - "onmogelijk, dat kan zelfs de beste psycholoog niet verklaren" - haast de moeder van Hans zich samen met zijn jongste broer terug naar huis. Om de journalisten voor te zijn. "Ons hart is bij de families van de slachtoffers, maar ook bij de ouders van Hans", zegt de buurvrouw. "Ook voor hen moet dit ondraaglijk zijn. Hen treft geen enkele schuld, ze hadden dit niet kunnen voorkomen. Een mens op een miljoen zal wel voorbestemd zijn om zo'n gruweldaad te plegen, zeker? Weet ik veel, er kan gewoon geen andere verklaring voor zijn."
"Ieder huisje heeft zijn eigen kruisje, zoals ze zeggen. Misschien waren er tussen die vier muren wel problemen. Wie zal het zeggen? Maar dan hebben ze het heel goed verborgen kunnen houden. En dat is bijna onmogelijk. Alle kinderen spelen voortdurend samen op straat. Dan moeten de jongste broers van Hans toch eens iets hebben laten vallen? Wij zijn echt nog zo'n typische ouderwetse straat. Veel zwanzen op straat, veel buurten bij elkaar."
"Wat Hans heeft gedaan, valt niet goed te praten. Op geen enkele manier. Hij verdient een heel zware straf, wat ons betreft moet hij zelfs nooit meer vrijkomen. Zijn slachtoffers komen ook niet meer terug. Maar een ding staat vast. Wat er ook gebeurd is, je kunt er zeker van zijn dat we de familie Van Themsche niet laten vallen."
(De Morgen, 12 mei 2006)
Waar blijft de politieke reactie van de politici en de reactie van opiniemakers op de racististische aanslag die vorige week werd gepleegd door een (extreemrechtse) Turk op een zwarte man in een tankstation? Dat de zwarte man werd aangevallen omwille van zijn huidskleur, liet de video goed zien.
Volgens informatie van de Staatsveiligheid (zie folder van het Algemeen Rijksarchief over 175 jaar Veiligheid van de Staat, pg 31), 'kwam samen met de Turkse emigratie ook het extreemrechts gedachtegoed naar West-Europa'. Zowel in Brussel als in Antwerpen is de ultra extreemrechtse (Turkse) organistie 'de Grijze Wolven' actief. In Antwerpen pleegde deze organistie (Grijze Wolven) een aantal jaren geleden een bomaanslag op een Turks restaurant, waar hoofdzakelijk 'autochtonen' kwamen eten. De uitbater, getrouwd met een Vlaamse vrouw, had al eerder bedreigingen gekregen van de Grijze Wolven, omdat 'hij zich integreerde'. De Turkse uitbater en zijn vrouw zijn na de aanslag nooit durven terugkeren naar het uitgebrande restaurant, incluis hun huis en wonen nu elders ........uit schrik voor extreemrechtse Turken......
spherelike
12 mei 2006, 08:28
Dus de heksenjacht die politiek, media, gerecht etc. al decennia voeren tegen druggebruikers, kan niet anders leiden dan tot aanvallen en moorden op druggebruikers? Waarvoor politiek, media en gerecht dan verantwoordelijk zijn? Verbieden maar, dat parlement, die media, dat gerecht?
Zou men dan ook niet beter stoppen met de stigmatisering en vervolging van dieven, verkrachters, moordenaars en pedofielen? Dat leidt toch tot een negatieve sfeer in de publieke opninie tegenover deze bevolkingsgroepen?
Er moet hier blijkbaar aan alle kanten wat écht nagedacht worden.
Tis blijkbaar nog erger dan ik al vreesde.
Druggebruikers dieven, verkrachters, moordenaard en pedofielen zijn "daders" of "dadergroepen". Individuen die bewezen dergelijk gedrag vertonen, mogen van mij best ook zo benoemd worden. En ik heb gezegd dat dit niet het ontkennen van feiten was en niet gezegd dat er niet tegen daders mag geageerd worden. Een goedwillende lezer zou zeker de begrepen hebben dat het ging over grove veralgemeningen over ras, cultuur, geloof, ...
Als u echt dergelijke zeer zwakke verwijzing naar een mogelijke aanzet tot niet kunt accepteren, dan hoop voor u echt dat u enkel uw facade wilt redden. Als u werkelijk zo voelt en denkt heb ik een oprecht diep medelijden met u, echt gemeend. Hulp kan dan niet meer baten.
Supe®Staaf
12 mei 2006, 08:29
Een skinhead van drie dagen oud door Jeroen Verelst
Niemand die had kunnen voorspellen dat de 18-jarige Hans Van Themsche in een blinde vlaag van racistische woede drie mensen zou neerknallen. 'Een skinhead? Hij heeft pas drie dagen geleden zijn haar afgeschoren.'
DOOR JEROEN VERELST
In de Wilrijksestraat waar Hans Van Themsche woont, reageren de buren vol ongeloof op de slachtpartij die zich 's middags voordeed in de Antwerpse binnenstad. Zij kenden de dolle schutter alleen als een doodbraaf lammetje.
Hans Van Themsche is de oudste van vier kinderen, allemaal broers. "Allemaal schatten", benadrukt buurman Jurgen Robijn. "Nooit problemen mee gehad. Sociale mensen, ruimdenkend, altijd klaar om te helpen. Zeker geen ruziestokers." Het gezin Van Themsche woont in een rijtjeshuis van dertien in een dozijn. Affiche van het plaatselijke cultureel centrum aan het raam, naast een grappig 'ik waak hier'-plakkaat waarop de hond vervangen is door een konijn. Het huis ligt in een rustige straat, een straat 'waar iedereen iedereen nog kent'.
Zijn vreemdelingenhaat zal Hans beslist niet in zijn eigen straat ontwikkeld hebben. "In de hele straat, zelfs in de hele wijk, woont bij mijn weten geen enkele allochtoon", zucht een buurvrouw. "Het is ons een compleet raadsel waarom uitgerekend Hans zo'n gruwelijke racistische moorden pleegt. Als hij al extreem rechtse sympathieën koesterde, heeft hij daar tegen de buren nooit iets van laten blijken. We hadden hem ook rap op zijn vingers getikt, hoor. Die onzin pikken we hier niet."
"Ze zeggen nu dat hij een skinhead is. Maar hij was er dan toch een die het niet al te serieus meende. Hij heeft zijn haar pas drie dagen geleden afgeschoren. Of dat hij een goth is, ook nooit iets van gemerkt. Hij droeg wel eens een zwarte jas, maar dat was het ook. Nooit iets gemerkt van extreem rechtse symbolen. Hij liep er eigenlijk helemaal niet zo anders bij als de meeste jongens van zijn leeftijd. Kom, misschien een klein beetje. Een freak was hij echter zeker niet."
Van Themsche was volgens de buren een goede student. "Hij wilde dierenarts worden, dat was zijn grote droom. Iedereen was ervan overtuigd dat hij die ook ging waarmaken." De dolle schutter was ook een rustige jongen. Hij was een crack in gevechtssporten, maar naast de mat was hij een bedaarde kerel. "Hij was de kalmste van de vier broers."
Terwijl de buren bij elkaar een verklaring zoeken - "onmogelijk, dat kan zelfs de beste psycholoog niet verklaren" - haast de moeder van Hans zich samen met zijn jongste broer terug naar huis. Om de journalisten voor te zijn. "Ons hart is bij de families van de slachtoffers, maar ook bij de ouders van Hans", zegt de buurvrouw. "Ook voor hen moet dit ondraaglijk zijn. Hen treft geen enkele schuld, ze hadden dit niet kunnen voorkomen. Een mens op een miljoen zal wel voorbestemd zijn om zo'n gruweldaad te plegen, zeker? Weet ik veel, er kan gewoon geen andere verklaring voor zijn."
"Ieder huisje heeft zijn eigen kruisje, zoals ze zeggen. Misschien waren er tussen die vier muren wel problemen. Wie zal het zeggen? Maar dan hebben ze het heel goed verborgen kunnen houden. En dat is bijna onmogelijk. Alle kinderen spelen voortdurend samen op straat. Dan moeten de jongste broers van Hans toch eens iets hebben laten vallen? Wij zijn echt nog zo'n typische ouderwetse straat. Veel zwanzen op straat, veel buurten bij elkaar."
"Wat Hans heeft gedaan, valt niet goed te praten. Op geen enkele manier. Hij verdient een heel zware straf, wat ons betreft moet hij zelfs nooit meer vrijkomen. Zijn slachtoffers komen ook niet meer terug. Maar een ding staat vast. Wat er ook gebeurd is, je kunt er zeker van zijn dat we de familie Van Themsche niet laten vallen."
(De Morgen, 12 mei 2006)Misschien wordt er weer overhaast gerecupereerd...........
Dit dramatisch gebeuren is zowat de natste natte droom die iedere VB-tegenstander overkomen kan.Reken maar dat we dagenlang, zoniet wekenlang altijd wel ergens een analyse en verwijzing naar het VB zullen zien/horen of lezen.De rigor mortis van de slachtoffers was nog niet ingezet, of de eerste politieke debatten (morgen beter VRT) met Brice De Ruyver (Verhofstadts verlengstuk)op kop gingen al van start.En wat dacht je ?????.......jawel hoor, in koor met Tarik Frahi (SP.a) werd het Vlaams Belang bij verstek (niet uitgenodigd uiteraard) nog maar eens als hoofd verantwoordelijke aangeduid.Buiten het feit dat zulke veroordelingen niet alleen intellectueel oneerlijk zijn, wordt hier voor de zoveeltste keer het recht op verdediging geschonden.Maar ja, dat zijn we inmiddels in ons politiek-correct landje al wel gewoon.Wellicht daarom dat steeds meer burgers het ' recht ' in eigen handen nemen.
At your service
Misschien wordt er weer overhaast gerecupereerd...........
Wel Staaf, het lijkt me dat alle analyses die na de MP3-moord gemaakt werden, nu ook geldig zijn. Bijvoorbeeld dat de dader, en uitsluitend de dader verantwoordelijk is voor zijn misdaad. Niet de groepering waartoe hij eventueel behoort, niet degenen die zich kleden en coifferen zoals hij, niet de partij waar hij eventueel voor stemt, niet zijn school, niet zijn tante Frieda, niet degene bij wie hij zijn wapen kocht. Nochtans lees en hoor ik sinds gisterenavonds niets anders dan dat die allemaal mee schuldig zijn, of op zijn minst verantwoordelijk voor "de sfeer" waarin dit kon gebeuren. Dat het Belang nu eindelijk moet worden drooggelegd en het wapenbezit totaal verboden.
Of zijn er redenen waarom de strikte individuele verantwoordelijkheid nu plots niet zou gelden?
A propos, is het hoofd van het Federaal Voedselagentschap ook geen familie van de moordenaar? Hij lijkt er verdomd goed op, om in de sfeer te blijven.
Knorretje
12 mei 2006, 08:45
Un proche du « Blok » tue deux fois
vendredi 12 mai 2006, 08:00
La motivation raciste du jeune meurtrier ne fait guère de doute. Une fillette de deux ans et la dame qui la gardait abattues en pleine rue.
L 'homme qui, jeudi matin �* Anvers, a tué deux personnes et en a blessé une troisième, était connu des autorités pour « ses sympathies d'extrême droite ». C'est aussi un skinhead. Il s'appelle Hans Van Themsche et est âgé de 18 ans.
L'individu a d'abord fait feu sur une femme d'origine turque, dans la Kleine Goddaard. Cette première victime n'a été que blessée. Mais l'homme a poursuivi son raid meurtrier jusqu'�* la Zwartzusterstraat, où il a tiré sur une femme d'origine africaine et la petite fille de deux ans dont cette dame avait la garde. Toutes deux sont décédées sur place.
Hans Van Themsche a été blessé et arrêté par la police. Le nom de cet homme retiendra l'attention de ceux qui suivent la politique flamande de près. Sa tante n'est autre que Frieda Van Themsche, députée fédérale du Vlaams Belang. Son père, Peter Van Themsche, est un militant de la première heure du « Blok », le parti d'extrême-droite rebaptisé Vlaams Belang.
Hospitalisé, le tireur n'a pas eu l'occasion d'expliquer son geste. Mais sa dimension raciste ne fait guère de doute. Au nom du gouvernement, le Premier ministre Guy Verhofstadt parlait d'ailleurs hier de « racisme extrême » pour qualifier le geste fou du jeune anversois.
Lire la suite p.6 de notre édition PDF (http://www.lesoir.be/pdf/pdf/)
Le Soir
Nog een staaltje walgelijke politieke recuperatie van franstalige kant.
(http://www.cim.be/)
Tegendradigaard
12 mei 2006, 08:46
Zouden de tegenstanders van het Vb zich nu even sereen gedragen als het Vb zich sereen heeft gedragen na de moord op Joe ????
Het antwoord kan men hier lezen...
Knuppel
12 mei 2006, 08:47
Dit dramatisch gebeuren is zowat de natste natte droom die iedere VB-tegenstander overkomen kan.Reken maar dat we dagenlang, zoniet wekenlang altijd wel ergens een analyse en verwijzing naar het VB zullen zien/horen of lezen.De rigor mortis van de slachtoffers was nog niet ingezet, of de eerste politieke debatten (morgen beter VRT) met Brice De Ruyver (Verhofstadts verlengstuk)op kop gingen al van start.En wat dacht je ?????.......jawel hoor, in koor met Tarik Frahi (SP.a) werd het Vlaams Belang bij verstek (niet uitgenodigd uiteraard) nog maar eens als hoofd verantwoordelijke aangeduid.Buiten het feit dat zulke veroordelingen niet alleen intellectueel oneerlijk zijn, wordt hier voor de zoveeltste keer het recht op verdediging geschonden.Maar ja, dat zijn we inmiddels in ons politiek-correct landje al wel gewoon.Wellicht daarom dat steeds meer burgers het ' recht ' in eigen handen nemen.
At your service
De hele morgen in 'Voor de dag' op radioI stond in teken van deze moord. Alle 'logische' POLITIEKE besluiten werden al getrokken, terwijl de moordenaar nog niet eens ondervraagd was.
boerenverstand
12 mei 2006, 08:53
Dit dramatisch gebeuren is zowat de natste natte droom die iedere VB-tegenstander overkomen kan.Reken maar dat we dagenlang, zoniet wekenlang altijd wel ergens een analyse en verwijzing naar het VB zullen zien/horen of lezen.De rigor mortis van de slachtoffers was nog niet ingezet, of de eerste politieke debatten (morgen beter VRT) met Brice De Ruyver (Verhofstadts verlengstuk)op kop gingen al van start.En wat dacht je ?????.......jawel hoor, in koor met Tarik Frahi (SP.a) werd het Vlaams Belang bij verstek (niet uitgenodigd uiteraard) nog maar eens als hoofd verantwoordelijke aangeduid.Buiten het feit dat zulke veroordelingen niet alleen intellectueel oneerlijk zijn, wordt hier voor de zoveeltste keer het recht op verdediging geschonden.Maar ja, dat zijn we inmiddels in ons politiek-correct landje al wel gewoon.Wellicht daarom dat steeds meer burgers het ' recht ' in eigen handen nemen.
At your service
Deze "killer" is doodziek in zijn hersenen anders schiet je géén peuter dood.
Mocht deze jongeman geboren zijn in Afghanistan was hij misschien verworden tot een taliban van de ergste soort, was hij geboren in Pakistan had hij misschien meegedaan aan 11 september, misschien zoals de moordenaar van Pim, die niet kon verdragen dat hij zich uitsprak voor zeehondenjacht of een dolgedraaide islamfundamentalist, die Van Gogh neerknalt.
Iedereen , die ziek is, kan zijn onmiddellijke omgeving gebruiken als kapstok om door te slaan.
En , jawel, Vb stigmatiseert allochtonen.
Maar aan onze huidige politici: waarom hebben jullie pakweg 25 jaar geleden géén transparante, gecontroleerde, duidelijke afspraken...immigratie op poten gezet ?
Dat het VB zo groot is geworden , mogen de drie klassieke partijen op hun conto zetten.
Het verhaal rond allochtonen is zeer eenvoudig: in en straat van 100 gezinnen woont een zwarte en een marokkaanse familie. Het is er , het blijft er leuk wonen, er is spontane integratie, er komt nog een marokkaanse familie........
Op de kortste keren heb je Abu djadja, Chakar...die je het jou eens even komen vertellen.
Waar ik bijzonder boos van wordt is "morgen wordt het beter" weet ons Willem Vermandere te presenteren.
Deze bard uit de rustige westhoek komt doodleuk vertellen dat : "wij ons moeten aanpassen !"
Misschien kan Wilem eens een jaartje op de Turnhoutse baan gaan wonen.
De politieke recuperatie van Guy is walgelijk, maar mag wat betreft de oorzaken en beleid eens eerst in eigen boezem zien.
Ik moet niet hebben van Johan VDL, maar hierin chapeau !
Knuppel
12 mei 2006, 08:53
Wel Staaf, het lijkt me dat alle analyses die na de MP3-moord gemaakt werden, nu ook geldig zijn. Bijvoorbeeld dat de dader, en uitsluitend de dader verantwoordelijk is voor zijn misdaad. Niet de groepering waartoe hij eventueel behoort, niet degenen die zich kleden en coifferen zoals hij, niet de partij waar hij eventueel voor stemt, niet zijn school, niet zijn tante Frieda, niet degene bij wie hij zijn wapen kocht. Nochtans lees en hoor ik sinds gisterenavonds niets anders dan dat die allemaal mee schuldig zijn, of op zijn minst verantwoordelijk voor "de sfeer" waarin dit kon gebeuren. Dat het Belang nu eindelijk moet worden drooggelegd en het wapenbezit totaal verboden.
Of zijn er redenen waarom de strikte individuele verantwoordelijkheid nu plots niet zou gelden?
De reden dat strikte individuele verantwoordelijkheid van de moordenaar in dit geval niet geldt is er idd...
De politieke partij die met alle middelen moet uitgeschakeld worden kan er immers mee geschaad en zelfs verboden worden.
Deze "killer" is doodziek in zijn hersenen anders schiet je géén peuter dood.
Dat staat buiten kijf. Daar moet niets meer aan toegevoegd worden.
Waar ik bijzonder boos van wordt is "morgen wordt het beter" weet ons Willem Vermandere te presenteren.
Deze bard uit de rustige westhoek komt doodleuk vertellen dat : "wij ons moeten aanpassen !"
En tegelijk maakte dhr. Vermandere van zijn tak over de dorpsjeugd (geen bruin mannen, puur polderwit) die zich elke avond verzamelen op het pleintje voor zijn stulpje. Misschien gebruiken ze wel drugs? Van waar halen ze die dure auto's? Kunnen ze niet wat stiller zijn?
Te weten dat er in Steenkerke, buiten de kerk, nauwelijks meer dan tien huizen staan...
Verzuurde blanke polderman, die Willem.
Knuppel
12 mei 2006, 09:00
Het verhaal rond allochtonen is zeer eenvoudig: in en straat van 100 gezinnen woont een zwarte en een marokkaanse familie. Het is er , het blijft er leuk wonen, er is spontane integratie, er komt nog een marokkaanse familie........
Op de kortste keren heb je Abu djadja, Chakar...die je het jou eens even komen vertellen.
Maar aan onze huidige politici: waarom hebben jullie pakweg 25 jaar geleden géén transparante, gecontroleerde, duidelijke afspraken...immigratie op poten gezet ?
Dat het VB zo groot is geworden , mogen de drie klassieke partijen op hun conto zetten.
Blijft nog altijd de vraag wat het motief was van de moordenaar.
Knuppel
12 mei 2006, 09:02
Verzuurde blanke polderman, die Willem.
Maar in 'ten vrede' aan de ijzertoren, zal de verzuurde blanke polderman wél van de partij zijn...
De verklaring van wat er gisteren gebeurd is, begint bij de dader zelf. De feiten spreken op dit moment voor zich. De volgende dagen kunnen we ons wel bezig houden met verdere verklaringen wanneer er wat meer feiten aan het licht zijn gekomen.
Alleszins leer ik hier uit dat verschillende media en ook het parket maar niet willen leren hoe men de eerste dagen het best communiceert. De woordvoerders van parketten worden volgens mij geselecteerd op grond van hun totaal gebrek aan communicatievermogen en de hele strategie omtrent het mededelen van informatie door het parket wordt uitgetekend door contactgestoorden.
Dezelfde fouten worden mordicus herhaald. Voor de toedracht van de hele zaak min of meer duidelijk is, wordt al het prces van de motieven van de dader gemaakt. En nu kunnen weer een aantal opiniemakers hun pen scherpen en de klassieke mantra bovenhalen van de haatpropaganda en de domme Vlaming die zich hierdoor willoos laat conditioneren.
We zijn allen domme, beïnvloedbare goedgelovigen. De eerste aanzet hiertoe werd gisteren al gegeven in Morgen beter.
En zou het dus niet kunnen dat gelet op de feiten (gothic uitgedost, blijkbaar goed gepland, rare/willekeurige keuze slachtoffers) dat we hier gewoon ons eigen Columbine case hebben ? En dat extremisme en haat wel een rol spelen, maar dan niet in een klassieke politieke context, maar als gevolg van een pathologische, al dan niet tijdelijke geestesstoornis ?
KeyserH
12 mei 2006, 09:27
Blijft nog altijd de vraag wat het motief was van de moordenaar.
Inderdaad.
Wat het onderzoek voorlopig heeft uitgewezen is dat hij extreem-rechtse sympathieën heeft, wat misschien voorbarig is.
Wel Staaf, het lijkt me dat alle analyses die na de MP3-moord gemaakt werden, nu ook geldig zijn. Bijvoorbeeld dat de dader, en uitsluitend de dader verantwoordelijk is voor zijn misdaad. Niet de groepering waartoe hij eventueel behoort, niet degenen die zich kleden en coifferen zoals hij, niet de partij waar hij eventueel voor stemt, niet zijn school, niet zijn tante Frieda, niet degene bij wie hij zijn wapen kocht. Nochtans lees en hoor ik sinds gisterenavonds niets anders dan dat die allemaal mee schuldig zijn, of op zijn minst verantwoordelijk voor "de sfeer" waarin dit kon gebeuren. Dat het Belang nu eindelijk moet worden drooggelegd en het wapenbezit totaal verboden.
Of zijn er redenen waarom de strikte individuele verantwoordelijkheid nu plots niet zou gelden?
en dan kan ik ook meteen hier op reageren. Het belangrijkste is te kijken naar de reden waarom iemand zo'n daad stelt.
Wat was het motief van de MP3-moord? (de naam van de moord zegt het zo ongeveer zelf) Dit stond los van het feit dat hij allochtoon was. Het allochtoon-zijn heeft geen schuld aan zijn daden. Je oorsprong heb je gewoon, voor je gedachten en de daden die daaruit voortkomen ben je zelf verantwoordelijk. En daden zijn niet gelinkt aan oorsprong, dus moet je ook de groep van oorsprong niet veroordelen.
Wat was het motief van deze moord? voorlopig: extreemrechts gedachtengoed.
Naar mijn mening mag de link met anderen met extreemrechts gedachtengoed dan toch getrokken worden. Zelfde redenering: verantwoordelijk gesteld worden voor je gedachten en de daden die daar uit voortkomen. en voorzichtigheid aan de dag leggen bij andere mensen die dezelfde gedachten hebben en dus misschien wel in staat zijn dezelfde daden te stellen. en mensen met gematigder gedachten in dezelfde richting erop wijzen dat hun extreme vorm gevaarlijk kan zijn en dat zij een voedingsbodem kunnen zijn voor nog erger extremisme (een beetje van een pleonasme, ik weet het).
Het belangrijkste is te kijken naar de reden waarom iemand zo'n daad stelt.
Wat was het motief van de MP3-moord? (de naam van de moord zegt het zo ongeveer zelf) Dit stond los van het feit dat hij allochtoon was. Het allochtoon-zijn heeft geen schuld aan zijn daden. Je oorsprong heb je gewoon, voor je gedachten en de daden die daaruit voortkomen ben je zelf verantwoordelijk. En daden zijn niet gelinkt aan oorsprong, dus moet je ook de groep van oorsprong niet veroordelen.
Wat was het motief van deze moord? voorlopig: extreemrechts gedachtengoed.
Naar mijn mening mag de link met anderen met extreemrechts gedachtengoed dan toch getrokken worden. Zelfde redenering: verantwoordelijk gesteld worden voor je gedachten en de daden die daar uit voortkomen. en voorzichtigheid aan de dag leggen bij andere mensen die dezelfde gedachten hebben en dus misschien wel in staat zijn dezelfde daden te stellen. en mensen met gematigder gedachten in dezelfde richting erop wijzen dat hun extreme vorm gevaarlijk kan zijn en dat zij een voedingsbodem kunnen zijn voor nog erger extremisme (een beetje van een pleonasme, ik weet het).
Gedachten zijn vrij. Eenieder kan er kennis van nemen of niet, ze aanvaarden of niet. De mens heeft een vrije wil: dat concept is de basis van de democratie. Wie wil overgaan tot een misdaad, maakt gebruik van zijn vrije wil om een keuze te maken. Als u graag een bepaald gedachtengoed wil schuldig verklaren voor deze moorden, dan zal u moeten aantonen hoe een concrete uitspraak de vrije wil van de moordenaar heeft kunnen uitschakelen, zodat hij niet langer zelf kon kiezen. Al de rest zijn intentieprocessen en gratuïete beschuldigingen.
"Het gaat het om afschuwelijke, laffe moorden en een vorm van extreem racisme. Het moet nu voor iedereen duidelijk zijn waartoe extreem-rechts kan leiden.''
(Guy Verhofstadt)
Verhofstadt - samen met alle andere opiniemakers, machtshebbers en
pseudo boegbeelden zoals flutschrijvertje lanoye, van yves desmet tot de "koning", zijn stuk voor stuk hypocriete klootzakken die elke binding met het eigen volk zijn kwijtgespeeld.
The jaws of power are always open to devour, and her arm is always stretched out, if possible, to destroy the freedom of thinking, speaking, and writing - Adams, John
Knuppel
12 mei 2006, 09:40
Wat was het motief van deze moord? voorlopig: extreemrechts gedachtengoed.
En uit dat' voolopige' trek jij dus precies dezelfde conclusies die er al voor jou getrokken werden en die de bedoeling hadden dat ook jij en ik ze zouden trekken.
Waar gaat het met dit land en met west-europa naar toe als je de reacties hoort van de zogezegde 'intelligentia'.
Vooral het demoniseren door de VLD van het VB (en geloof me ik ben GEEN VB) is opvallend, voor de simpele reden dat zij hopen op die mannier hun schamele procentjes aan te dikken in tijden van verkiezingen.
Ook walgelijk is het blokletteren in vele kranten van het afrikaans, marokaans en alochtoon zijn van de slachtoffers, maar het arme kleutertje dat ook slochtoffer was bij die dolle raid had geen recht op een huidskleur of andere vorm van identificatie, alsof haar dood, de dood van een kind veel minder relevant was?????
Vreemd dat een 'rascistische skinhead' uit rascistische woede een blank meisje neerschiet. Was het dat wat niet in het kraam van de recupererende politieke partijen paste en is het daarom dat de nagedachtenis van dat meisje wordt beschaamd?
Waarom worden autochtone criminele feiten altijd ten 'volle benut' en misbruikt en worden allochtone criminele feiten bedekt met de mantel der liefde?
Waar halen zij het lef om zich niet verantwoordelijk te voelen voor het huidig klimaat en de schuld af te schuiven op een, accoord, dubieuze partij?
Is het mogelijk dat hun enig immoreel doel het herwinnen van kiezers vanuit VB- en allochtone hoek en zich wit te wassen in unschuld?
Wat denken onze politieke leiders te bereiken door hun eigen gemeenschap telkens weer te stigmatiseren? Vrezen zij niet nog meer de verschillende bevolkingen uit mekaar te drijven?
Ach we zijn nu meer dan ooit als een luchtballon drijvend met de wind mee wachtend op de teloorgang van alles waar onze voorouders de laatse 2 eeuwen zo voor gevochten hebben, en vaak met bloed zweet en tranen cash hebben betaald.
Ik word er kost-misselijk van, en geen enkele partij die mijn (en ik denk die van vele andere) noodkreet vertaalt wegens ofwel te lamlendig ofwel te extremistisch.
Ik voel mij ongehoord
KeyserH
12 mei 2006, 09:43
Gedachten zijn vrij. Eenieder kan er kennis van nemen of niet, ze aanvaarden of niet. De mens heeft een vrije wil: dat concept is de basis van de democratie. Wie wil overgaan tot een misdaad, maakt gebruik van zijn vrije wil om een keuze te maken. Als u graag een bepaald gedachtengoed wil schuldig verklaren voor deze moorden, dan zal u moeten aantonen hoe een concrete uitspraak de vrije wil van de moordenaar heeft kunnen uitschakelen, zodat hij niet langer zelf kon kiezen. Al de rest zijn intentieprocessen en gratuïete beschuldigingen.
Als hij zijn motieven baseert op extreemrechtse meningen is dat heel pijnlijk.
Kijk, ik ben akkoord dat gedachten losstaan van daden. Tenzij de gedachten op zich al crimineel zijn. Zolang je ze niet uitvoert kun je er echter niet voor veroordeeld worden.
Als iemand een fastfoodrestaurant in brand steekt omdat hij vindt dat dieren onrecht wordt aangedaan staat dat los van elkaar. Je kan daarvoor niet elk GAIA-lid gaan veroordelen. (Anarchistische bewegingen die geweld verheerlijken kunnen dan weer wel verantwoordelijk gesteld worden.)
Als iemand mensen neerschiet omdat hij vindt dat zwarten minderwaardig zijn en opgeruimd moeten worden is dat al een heel andere zaak. Als dan blijkt dat een bepaalde groep mensen hem die ideeën hebben gegeven, zijn zij ook schuldig aan die moord. Voor mijn eigen gemoedsrust neem ik dan nog aan dat ze niet de bedoeling hadden om mensen aan te zetten tot moorden.
KeyserH
12 mei 2006, 09:50
Waarom worden autochtone criminele feiten altijd ten 'volle benut' en misbruikt en worden allochtone criminele feiten bedekt met de mantel der liefde?
Dat snap ik nu dus niet hé. De kranten staan vol met artikels over misdaden door allochtonen. Door vele onderzoeken daaromtrent de laatste 10 jaren is dat afgezwakt en is de media voorzichtiger geworden. Nu ze voorzichtiger zijn (maar nog niet voorzichtig genoeg) worden ze er door rechts op afgerekend.
Het is natuurlijk dubbelwinst: de kranten laten volstaan met negatieve berichtgeving over allochtonen en tegelijk stellen dat de media de allochtonen beschermt. 'Het is dus nog veel erger dan wat je te zien krijgt!'
spherelike
12 mei 2006, 09:51
Gedachten zijn vrij. Eenieder kan er kennis van nemen of niet, ze aanvaarden of niet. De mens heeft een vrije wil: dat concept is de basis van de democratie. Wie wil overgaan tot een misdaad, maakt gebruik van zijn vrije wil om een keuze te maken. Als u graag een bepaald gedachtengoed wil schuldig verklaren voor deze moorden, dan zal u moeten aantonen hoe een concrete uitspraak de vrije wil van de moordenaar heeft kunnen uitschakelen, zodat hij niet langer zelf kon kiezen. Al de rest zijn intentieprocessen en gratuïete beschuldigingen.
Weer goe geprobeerd, maar er zijn toch studies over hoe een indoctrinatieproces werkt.
Over voldoende herhalen, die die iets anders zeggen leugenachtig maken, propaganda, haleve waarheden en hele leugens,
Komaan zeg dat je zo iets nog aan een intelligent mens moet uitleggen.
En jawel iedereen heeft de vrijheid om daar al of niet op in te gaan. Als je abstractie neemt dat niet iedereen dezelfde vermogens heeft tot onderscheid.
Vlaams Belangersnest
De dader is Hans Van Themsche, een jongen die is grootgebracht in een gezin van Vlaams Belangers van het eerste uur in Wilrijk. Zijn vader Peter Van Themsche is een bekend lid van het Vlaams Belang, en zijn tante Frieda Van Themsche zit voor diezelfde partij in het parlement.
Zijn grootvader was een oostfronter.
(Het Belang van Limburg)
Waarom worden autochtone criminele feiten altijd ten 'volle benut' en misbruikt en worden allochtone criminele feiten bedekt met de mantel der liefde?
Omdat onze heersers de eerste soort feiten nodig hebben om ons te kleineren en onder controle te kunnen houden?
Knorretje
12 mei 2006, 10:02
Dat snap ik nu dus niet hé. De kranten staan vol met artikels over misdaden door allochtonen
Ze staan er misschien vol mee, omdat er zo veel zijn. Maar de benadering is toch wel anders. Heb jij nav de zaak Joe Van Holsbeeck, Peter Mombaerts, etc. de media horen berichten over de partijkleur van de daders? Wordt de veelal 'linkse' signatuur van allochtone daders in de pers en door politici gerecupereerd? Wordt het links en progressieve gedachtegoed van straffeloosheid aan de kaak gesteld in dergelijke gevallen? Wordt er ooit ingegaan op de racistische aard van allochtone gewelddaden?
KeyserH
12 mei 2006, 10:03
Omdat onze heersers de eerste soort feiten nodig hebben om ons te kleineren en onder controle te kunnen houden?
En wat als uit onderzoek blijkt dat het omgekeerde het geval is, komt u dan tot dezelfde conclusie?
Om allochtonen te kleineren ...
De dader is een Goth, een soort punker. Volgens mij is dat geen extreem rechtse of neo-Nazi beweging.
1. Hij is de neef van Frieda Van Temsche en die familie staat erom bekend in extreem-rechtse milieu's te vertoeven (Oud-Oostfronters en Voorpost o.m., staat vandaag in de kranten te lezen dus is geen verzinsel van mijn kant, voor het geval iemand dat zou denken).
2. In zijn jas zaten verschillende stickers en pamfletten van extreem-rechtse en Vlaams-nationalistische strekkingen.
Hij zal dus zeker al niet links getint zijn.
En wat als uit onderzoek blijkt dat het omgekeerde het geval is, komt u dan tot dezelfde conclusie?
Om allochtonen te kleineren ...
Wat bedoelt u?
Lees misschien het oorspronkelijk bericht nog eens, want de link met het bovenstaande is onduidelijk.
KeyserH
12 mei 2006, 10:05
Ze staan er misschien vol mee, omdat er zo veel zijn. Maar de benadering is toch wel anders. Heb jij nav de zaak Joe Van Holsbeeck, Peter Mombaerts, etc. de media horen berichten over de partijkleur van de daders? Wordt de veelal 'linkse' signatuur van allochtone daders in de pers en door politici gerecupereerd? Wordt het links en progressieve gedachtegoed van straffeloosheid aan de kaak gesteld in dergelijke gevallen? Wordt er ooit ingegaan op de racistische aard van allochtone gewelddaden?
nogmaals, gedachten en oorsprong staan los van elkaar, dat moet ik nu toch niet uitleggen.
en ja, als allochtonen racistische gewelddaden plegen wordt daar ook op ingegaan, hoe zou jij het anders weten?
Ze staan er misschien vol mee, omdat er zo veel zijn. Maar de benadering is toch wel anders. Heb jij nav de zaak Joe Van Holsbeeck, Peter Mombaerts, etc. de media horen berichten over de partijkleur van de daders? Wordt de veelal 'linkse' signatuur van allochtone daders in de pers en door politici gerecupereerd? Wordt het links en progressieve gedachtegoed van straffeloosheid aan de kaak gesteld in dergelijke gevallen? Wordt er ooit ingegaan op de racistische aard van allochtone gewelddaden?
Patrick Mombaerts
Knorretje
12 mei 2006, 10:17
KeyserH;1700904] en ja, als allochtonen racistische gewelddaden plegen wordt daar ook op ingegaan, hoe zou jij het anders weten?[/quote]
Nee, daar wordt helemaal niet op ingegaan, integendeel, dat wordt in alle politiek correcte toonaarden ontkend.
Hoe ik het zou weten? Omdat het bijna een wetmatigheid is. Kom me niet vertellen dat allochtone jongerenbendes systematisch gekleurde moekes van 60 + uitkiezen als slachtoffer.
Knorretje
12 mei 2006, 10:20
Patrick Mombaerts
Ik heb nooit enig bericht in de pers gelezen over de politieke kleur van de daders van die moord. Nooit enige analyse die die daad linkte aan de Spa of de PS.
Wel veel knuffelblabla over kansarmheid, een 'ongelukkige jeugd', etc.
MisterXYZ
12 mei 2006, 10:40
Sommige moraal ridders op dit forum willen ons laten geloven dat het Vlaams Belang de oorzaak is van het almaar meer optredende fysiek geweld en verbaal geweld de laatste tijd, natuurlijk is dit niet waar! De werkelijke schuldigen zijn de politiekers aan de macht, die nalaten om de asiel procedures veel strenger te maken en die toelaten dat de asielzoekers hier jaren lang op illegale wijze kunnen blijven rondlopen en die oorzaak zijn dat de asiel aanvragen jaren lang blijven aanslepen. De progressieven zijn de grootste oorzaak van de feiten die zich nu voordoen en zich nog zullen voordoen in de toekomst, want geweld roept geweld op en dit aan beide kanten, van zij die voor en zij die tegen zijn!!
Sommigen zeggen dat onverdraagzaamheid hoogtij viert, dank zij het haat prediken van rechts, toch zij vergissen zich. Niet rechts predikt haat maar wel de politiekers nu aan de macht zijnde, die niet willen luisteren naar de meerderheid van de bevolking, die zegt tegen vreemdelingen te zijn, dit is een feit en dat de politiek daar géén rekening mee houdt dat gaat er bij mij niet in. Moeten ze nog meer belastinggeld stelen en moeten er nog meer onschuldige slachtoffers vallen door hun schuld vooraleer men zeer strenge maatregelen zal moeten nemen. Het zou zeer ongepast zijn moesten er in de toekomst door de huidige machtshebbers maatregelen genomen worden om het Vlaams Belang te nekken, dit zou het functioneren van de samenleving tot een hel maken en de economische gevolgen zouden onoverzichtelijk zijn. Toch roepen sommigen progressieven op om maatregelen uit te werken tegen rechts. Als ge het mij vraagt dit is vragen naar de dictatuur!! De dictatuur van links!! Het monddood maken van een democratisch verkozen partij, door wetten te stemmen die ingaan tegen de vrije meningsuiting is mede oorzaak van de huidige opflakkering van pesterijen, verbaal en fysiek geweld tegen vreemdelingen. Het niet streng straffen van geweld gepleegd door vreemdelingen is een andere oorzaak. Het steeds maar geldelijk blijven steunen van de vreemdelingen door de OCMW’s, met ons belastinggeld, is nog een van de oorzaken, ondanks de leugens van de politiekers die een paar geleden verklaarden dat de asiel zoekers geen geldelijke steun meer kregen. Het herenigen van vreemdelingen families is ook zo’n oorzaak, waar politiekers nog altijd geen afdoende maatregelen hebben tegen genomen!
En dan onze lieve heilige katholieke kerk, met aan het hoofd politiek geïnspireerde bisschoppen, die de zwarte Ali Guissé een handje gaat helpen met de kerkgebouwen ter beschikking te stellen van die uitgeprocedeerde vreemdelingen. Patrick Dewael pakt die man z’n papieren af en gooi hem buiten, nu dat ge de kans hebt wegens het plegen van een onwettige daad nl het organiseren van de kerkbezettingen waarin vele vreemdelingen zitten die hier illegaal verblijven en al verschillende malen de opdracht hebben gekregen om het land te verlaten! Die bisschoppen zitten op het verkeerde onwettig spoor en moeten voor de rechtbank gedaagd worden. Volgens mij past het helemaal niet dat de kerk uitgeprocedeerden of simpelweg vreemdelingen toelaat in hun kerkgebouwen met de bedoeling om in te werken op de emoties van de bevolking, met het doel om maar papieren uit te delen, niet beseffende dat hun acties meerdere acties zullen uitlokken, medelijden opwekken helpt niet meer, zoals 100 jaren geleden, nu zijn de mensen mondiger geworden en zien de meesten in dat het zo niet verder kan en dat er strenge maatregelen moeten komen om die vloedgolf van dit vreemd tuig buiten te houden! Het is niet voor niets dat de kerken leeg lopen en zullen nu nog leger komen te staan!! En wat met Belgen die in armoede leven, mogen die ook op onze kosten logeren in de kerkgebouwen, of zou de paus niet tussenbeide komen? Waar gaat dit naartoe?
Politiekers, doe uw ogen open, vooraleer er op ene keer moet geconstateerd worden dat er hier teveel vreemdelingen zitten, verstreng asiel procedures en leg de advocaten aan banden, die de vreemdelingen valse hoop geven, nadat ze zogezegd zijn uitgewezen en zo vaak dramatische situaties doen ontstaan!!, maak een einde aan het ondergraven van de wetten begaan door de Bisschoppen!! Laat de illegalen oppakken en zet ze buiten. Deze maatregelen zouden al veel oplossen en terug wat leefbaarheid brengen in de brouwerij die de samenleving heet!!!
Djiezes
12 mei 2006, 10:47
't Is er ook in deze draad nog niet op gebeterd blijkbaar. Nog altijd doen zowel "links" als "rechts" de meest zielige pogingen om de verantwoordelijkheid voor dit afschuwelijke voorval af te schuiven op de andere zijde. En dit terwijl we niet eens zeker zijn van de motieven of de eventuele aanleiding voor deze daad, en terwijl de dader nog niet eens ondervraagd is!
Is het nu zó moeilijk om correcte informatie af te wachten? Om géén voorbarige conclusies te trekken? Neen, blijkbaar zeggen de mensen liever direct dat zij er écht niks mee te maken hebben, dat het allemaal de schuld van "den andere" is. Zo'n reacties zijn een slag in het gezicht van de ouders van Luna en de familie van die Malinese vrouw.
Deze moord en vele anderen zijn idd het gevolg van het jarenlange tolerante gedrag van alle klassieke partijen behalve dus VBelang, BUB, PVDA, LSP, en noem maar op... die zich verblind door hun klassiekheid en berusting niets aantrekken van het scheeflopen van de maatschappij. De kalssieke partijen staan juist niet genoeg op hun strepen. Jarenlang heeft de polemiek tussen allochtonen en extreme racisten, tussen extreem-links en -rechts, tussen anarchisten en fascisten ervoor gezorgd dat allerhande moorden met allerhande wapens (en spreek mij dus niet over die conclusie over wapens door walgelijke opportunisten die hun wetsvoorstel hiermee eens willen doordrammen!...) weelderig in het rond spatten en spuwen. Dat is geen politiek meer. In andere tijden en andere culturen had men het Blok/Belang, de communisten, de anarchisten, de extremistische moslims, de KKK'ers, de ... godverdikke losers al lang op de brandstapel gezet ter verdediging van de bevolking. We zitten nu wel in een beschaafde maatschappij, maar we laten de verdediging over aan nepverdedigers. De zinloze politieke haatoorlog tussen al die heethoofden begint nu al de maatschappij te kelderen. Straks lopen er hier milities rond van rechts en links zoals er in Ruanda moordlustige Tusti's en Hutu's waren...
Afstoppen die boel! NU! ALLEMAAL den bak in godv....
Dat snap ik nu dus niet hé. De kranten staan vol met artikels over misdaden door allochtonen. Door vele onderzoeken daaromtrent de laatste 10 jaren is dat afgezwakt en is de media voorzichtiger geworden. Nu ze voorzichtiger zijn (maar nog niet voorzichtig genoeg) worden ze er door rechts op afgerekend.
Het is natuurlijk dubbelwinst: de kranten laten volstaan met negatieve berichtgeving over allochtonen en tegelijk stellen dat de media de allochtonen beschermt. 'Het is dus nog veel erger dan wat je te zien krijgt!'
Het is nogthans niet moeilijk om te snappen hoor. Gewoon je ogen en oren eens openzetten en je vooroordelen laten varen. En dan zie je in alle nuchterheid dat wanneer een afrikaan in een tankstation wordt afgetroefd door een turk, een zekere pers in haar verslaggeving de huidskleur van het slachtoffer WEL vernoemd maar die van de dader NIET, kwestie van twijfel te zaaien. Wanneer een blanke jongen door een alochtoon wordt neer gestoken, de politieke en de zogezgde intelletuele klasse wijst op de terechte vergissing van veralgemening. En er zijn vele zulke voorbeelden. Als een blanke al dan niet fascistische idioot een allochtoon vermoord dan zijn darentegen wel alle veralgemeningen toegestaan, dan nog wel uit de mond van de hoogste politieke lijders!
Het lijkt er op dat onze maatschappij heer en meester is geworden in de kunst der zelfgeseling!
Als jij dit niet ziet dan ben je intellectueel blind.
Supe®Staaf
12 mei 2006, 10:56
Weer goe geprobeerd, maar er zijn toch studies over hoe een indoctrinatieproces werkt.Bij een indoctrinatieproces is er niet langer sprake van in vrijheid aanhoorde meningen.
Over voldoende herhalen, die die iets anders zeggen leugenachtig maken, propaganda, haleve waarheden en hele leugens,
Komaan zeg dat je zo iets nog aan een intelligent mens moet uitleggen.
Beroep doen op iemands intelligentie om te maskeren dat je geen echte argumenten hebt?
En jawel iedereen heeft de vrijheid om daar al of niet op in te gaan. Als je abstractie neemt dat niet iedereen dezelfde vermogens heeft tot onderscheid.Dan is het gebrekkelijke onderscheidingsvermogen van de dader de oorzaak. Niet de in vrijheid geuite en vrijwillig beluisterde mening.
In andere tijden en andere culturen had men het Blok/Belang, de communisten, de anarchisten, de extremistische moslims, de KKK'ers, de ... godverdikke losers al lang op de brandstapel gezet ter verdediging van de bevolking.
Dat waren dan de duisterste periodes van de middeleeuwen, waarin de minste afwijking volstond om mensen te folteren, te verbranden of te radbraken.
Dat jij zoiets terugwenst, zullen we maar op de rekening van het moment schrijven, zeker.
Afstoppen die boel! NU! ALLEMAAL den bak in godv....
Verstandige mensen schreeuwen niet om een dictatuur, maar ijveren voor meer democratie.
Supe®Staaf
12 mei 2006, 10:57
Is het nu zó moeilijk om correcte informatie af te wachten? Om géén voorbarige conclusies te trekken? Tuurlijk! Gerecupereerd moet er worden!
elk op zijn beurt!
:rofl:
Webcrusader
12 mei 2006, 10:57
Waar gaat het met dit land en met west-europa naar toe als je de reacties hoort van de zogezegde 'intelligentia'.
Vooral het demoniseren door de VLD van het VB (en geloof me ik ben GEEN VB) is opvallend, voor de simpele reden dat zij hopen op die mannier hun schamele procentjes aan te dikken in tijden van verkiezingen.
Ook walgelijk is het blokletteren in vele kranten van het afrikaans, marokaans en alochtoon zijn van de slachtoffers, maar het arme kleutertje dat ook slochtoffer was bij die dolle raid had geen recht op een huidskleur of andere vorm van identificatie, alsof haar dood, de dood van een kind veel minder relevant was?????
Vreemd dat een 'rascistische skinhead' uit rascistische woede een blank meisje neerschiet. Was het dat wat niet in het kraam van de recupererende politieke partijen paste en is het daarom dat de nagedachtenis van dat meisje wordt beschaamd?
Waarom worden autochtone criminele feiten altijd ten 'volle benut' en misbruikt en worden allochtone criminele feiten bedekt met de mantel der liefde?
Waar halen zij het lef om zich niet verantwoordelijk te voelen voor het huidig klimaat en de schuld af te schuiven op een, accoord, dubieuze partij?
Is het mogelijk dat hun enig immoreel doel het herwinnen van kiezers vanuit VB- en allochtone hoek en zich wit te wassen in unschuld?
Wat denken onze politieke leiders te bereiken door hun eigen gemeenschap telkens weer te stigmatiseren? Vrezen zij niet nog meer de verschillende bevolkingen uit mekaar te drijven?
Ach we zijn nu meer dan ooit als een luchtballon drijvend met de wind mee wachtend op de teloorgang van alles waar onze voorouders de laatse 2 eeuwen zo voor gevochten hebben, en vaak met bloed zweet en tranen cash hebben betaald.
Ik word er kost-misselijk van, en geen enkele partij die mijn (en ik denk die van vele andere) noodkreet vertaalt wegens ofwel te lamlendig ofwel te extremistisch.
Ik voel mij ongehoord
Als ik je goed begrijp, was er dus ook een blank kleutermeisje vermoord door de zgn. 'racistische' blanke moordenaar?
Dit wijst er toch mee op dat hij gewoon in het wilde weg schoot en als het ware gek geworden is?
Premier (zonder achting),
Na de moord op Joe nu een afschuwelijke moord in Antwerpen van een 18 jarige die zomaar eventjes een wapen kan kopen en dan door het lint gaat...
Nu gaat u zelfs in die wapenkoehandel springen! Binnen het VB dan nog wel! Outsider-Alert! VB heeft weeral een persoon die een eigen mening mag hebben los van de partij.
De nieuwe moord is nog niet verwerkt door slachtoffers en bevolking en u maakt er meteen propagandapolitiek (http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_206006.html?wt.bron=hlnMatrix) van...
...voor eigenbelang...
Onnozelaar, wat wilt u hier in godsnaam (en van uw kinderen) mee bereiken? Waarom schrijft U zulke openbare brieven dan?
U bent de titel premier onwaardig. U bent koud, gevoelloos en een waanzinnig opportunist.
Aha! Dát is volgens u dus koud en gevoelloos. U had tóch liever Bertje als premier, nietwaar mr Verstrepen?
Als ik niet in het parlement zou zitten dan was ik trouwens allang vertrokken in dit land wegens te weinig toekomst voor mijn kinderen.
Jurgen Verstrepen
Jeuzs Christus! Wat voor een belachelijke en kindonvriendelijke uitroep is dat nu weer?
KeyserH
12 mei 2006, 11:02
Sommige moraal ridders op dit forum willen ons laten geloven dat het Vlaams Belang de oorzaak is van het almaar meer optredende fysiek geweld en verbaal geweld de laatste tijd, natuurlijk is dit niet waar! De werkelijke schuldigen zijn de politiekers aan de macht, die nalaten om de asiel procedures veel strenger te maken en die toelaten dat de asielzoekers hier jaren lang op illegale wijze kunnen blijven rondlopen en die oorzaak zijn dat de asiel aanvragen jaren lang blijven aanslepen. De progressieven zijn de grootste oorzaak van de feiten die zich nu voordoen en zich nog zullen voordoen in de toekomst, want geweld roept geweld op en dit aan beide kanten, van zij die voor en zij die tegen zijn!!
Sommigen zeggen dat onverdraagzaamheid hoogtij viert, dank zij het haat prediken van rechts, toch zij vergissen zich. Niet rechts predikt haat maar wel de politiekers nu aan de macht zijnde, die niet willen luisteren naar de meerderheid van de bevolking, die zegt tegen vreemdelingen te zijn, dit is een feit en dat de politiek daar géén rekening mee houdt dat gaat er bij mij niet in. Moeten ze nog meer belastinggeld stelen en moeten er nog meer onschuldige slachtoffers vallen door hun schuld vooraleer men zeer strenge maatregelen zal moeten nemen. Het zou zeer ongepast zijn moesten er in de toekomst door de huidige machtshebbers maatregelen genomen worden om het Vlaams Belang te nekken, dit zou het functioneren van de samenleving tot een hel maken en de economische gevolgen zouden onoverzichtelijk zijn. Toch roepen sommigen progressieven op om maatregelen uit te werken tegen rechts. Als ge het mij vraagt dit is vragen naar de dictatuur!! De dictatuur van links!! Het monddood maken van een democratisch verkozen partij, door wetten te stemmen die ingaan tegen de vrije meningsuiting is mede oorzaak van de huidige opflakkering van pesterijen, verbaal en fysiek geweld tegen vreemdelingen. Het niet streng straffen van geweld gepleegd door vreemdelingen is een andere oorzaak. Het steeds maar geldelijk blijven steunen van de vreemdelingen door de OCMW’s, met ons belastinggeld, is nog een van de oorzaken, ondanks de leugens van de politiekers die een paar geleden verklaarden dat de asiel zoekers geen geldelijke steun meer kregen. Het herenigen van vreemdelingen families is ook zo’n oorzaak, waar politiekers nog altijd geen afdoende maatregelen hebben tegen genomen!
En dan onze lieve heilige katholieke kerk, met aan het hoofd politiek geïnspireerde bisschoppen, die de zwarte Ali Guissé een handje gaat helpen met de kerkgebouwen ter beschikking te stellen van die uitgeprocedeerde vreemdelingen. Patrick Dewael pakt die man z’n papieren af en gooi hem buiten, nu dat ge de kans hebt wegens het plegen van een onwettige daad nl het organiseren van de kerkbezettingen waarin vele vreemdelingen zitten die hier illegaal verblijven en al verschillende malen de opdracht hebben gekregen om het land te verlaten! Die bisschoppen zitten op het verkeerde onwettig spoor en moeten voor de rechtbank gedaagd worden. Volgens mij past het helemaal niet dat de kerk uitgeprocedeerden of simpelweg vreemdelingen toelaat in hun kerkgebouwen met de bedoeling om in te werken op de emoties van de bevolking, met het doel om maar papieren uit te delen, niet beseffende dat hun acties meerdere acties zullen uitlokken, medelijden opwekken helpt niet meer, zoals 100 jaren geleden, nu zijn de mensen mondiger geworden en zien de meesten in dat het zo niet verder kan en dat er strenge maatregelen moeten komen om die vloedgolf van dit vreemd tuig buiten te houden! Het is niet voor niets dat de kerken leeg lopen en zullen nu nog leger komen te staan!! En wat met Belgen die in armoede leven, mogen die ook op onze kosten logeren in de kerkgebouwen, of zou de paus niet tussenbeide komen? Waar gaat dit naartoe?
Politiekers, doe uw ogen open, vooraleer er op ene keer moet geconstateerd worden dat er hier teveel vreemdelingen zitten, verstreng asiel procedures en leg de advocaten aan banden, die de vreemdelingen valse hoop geven, nadat ze zogezegd zijn uitgewezen en zo vaak dramatische situaties doen ontstaan!!, maak een einde aan het ondergraven van de wetten begaan door de Bisschoppen!! Laat de illegalen oppakken en zet ze buiten. Deze maatregelen zouden al veel oplossen en terug wat leefbaarheid brengen in de brouwerij die de samenleving heet!!!
Die samenleving is groter dan onze landsgrenzen, of de Europese grenzen. Illegalen zijn een direct gevolg van hoe wij onze samenleving en economie hebben opgebouwd (de ene zijn dood is de andere zijn brood, u weet wel). Daar dragen we de consequenties voor.
En tzijn inderdaad smerige dieven, die politiekers die ons belastinggeld stelen en er paleizen en buitenverblijven mee bouwen... :??
Of bedoelt ge dat ze stelen door het geld te laten terugvloeien naar de bevolking via sociale zekerheid en ocmw en dus ook bij die verfoeide allochtonen terechtkomt?
Of bedoelt ge dat ze teveel geld investeren in maatregelen die de macht van het volk aan banden legt, want alles voor de industrie nietwaar? (ik wijk even af, maar dat deed deze post zowiezo al, me dunkt)
Dat waren dan de duisterste periodes van de middeleeuwen, waarin de minste afwijking volstond om mensen te folteren, te verbranden of te radbraken.
Dat jij zoiets terugwenst, zullen we maar op de rekening van het moment schrijven, zeker.
Jij leest de zin er vlak achter jammer genoeg niet.
Verstandige mensen schreeuwen niet om een dictatuur, maar ijveren voor meer democratie.
Heel juist, maar democratie verzuipt juist in het geschreeuw van onverstandige mensen...zo kan je niks doen.
Maar kom, de decompressie was er. Nu kan ik weer een tijdje zonder dergelijke mails te posten, oef...
Mephisto
12 mei 2006, 11:10
Ik vond het grappig om zijn valse kop op TV te zien. Hij kwam nauwelijks uit zijn woorden en ik kon geen greintje medeleven ontdekken op zijn gezicht. Hooguit een smalende 'Hello, I'm on television again'.
Ik vond het grappig om zijn valse kop op TV te zien. Hij kwam nauwelijks uit zijn woorden en ik kon geen greintje medeleven ontdekken op zijn gezicht. Hooguit een smalende 'Hello, I'm on television again'.
Het grappigste van al en dus hét sterke van jouw post is dat het dus totaal geen zin heeft om te zoeken naar WIE jij bedoelt. Het kan echt over iedereen gaan.:?
Nierika
12 mei 2006, 11:19
Ik lees hier dat de dader waarempel zelfs VB-folders in zijn vest had zitten? Werd dit serieus door het gerecht bevestigd? Hij vertrekt 's ochtends uit internaat, iedereen die hem daar nog had zien ontbijten beweert dat hij er nog normaal uitzag, geen extreem-rechtse emblemen, geen afgeschoren haar, en geen VB-propaganda in de zakken. Een vriend die er eerder gothic uitzag kwam met een krop in de keel voor de camera vertellen dat hij niet begreep waar de dader plots zijn extreem-rechtse sympathiëen vandaan haalde. Zijn kendo-lerares viel uit de lucht, net als de directeur van zijn school.
Maar als hij echt zakken barstensvol VB-foldertjes had, én extreem-rechtse emblemen droeg, en zijn haar opeens had afgeschoren zoals het een skinhead betaamt, dan heeft hij alleszins heel erg goed zijn best gedaan om de wereld te laten weten waar hij zijn inspiratie vandaan haalde indien hij het niet overleefde. Dat hij zelfmoord wou plegen is immers duidelijk. Als een agent met getrokken wapen je vraagt om je wapen neer te leggen, en je maakt aanstalten om hem overhoop te knallen, dan wil je dood.
Anders gezegd:
Laten we maar even afwachten wat het ventje eigenlijk zelf te vertellen heeft...
de zoveelste in een rij... het gevolg van een nietaflatende haatcampagne
En waaruit moet dat blijken?
Of zijn vooroordelen en voorbarige conclusies plots wèl wenselijk wanneer men "extreem-rechts" op de korrel meent te kunnen nemen?
spherelike
12 mei 2006, 11:23
Volgens zijn medeleerlingen ging hij zelfmoord plegen, en wat "makakken " meenemen.
bron de standaard en het nieuwsblad.
Het blanke meisje zal een vergissing geweest zijn, waarschijnlijk verkeerde conclusie van een mulatje, door gezelschap van een zwarte dame.
De turkse dame werd blijkbaar door haar hoofdoek verraden, en is in de rug geschoten.
Blijkbaar heeft hij ook nog een ongeboren zwartje vermoord.
vlijmscherp
12 mei 2006, 11:23
Ik lees hier dat de dader waarempel zelfs VB-folders in zijn vest had zitten? Werd dit serieus door het gerecht bevestigd? Hij vertrekt 's ochtends uit internaat, iedereen die hem daar nog had zien ontbijten beweert dat hij er nog normaal uitzag, geen extreem-rechtse emblemen, geen afgeschoren haar, en geen VB-propaganda in de zakken. Een vriend die er eerder gothic uitzag kwam met een krop in de keel voor de camera vertellen dat hij niet begreep waar de dader plots zijn extreem-rechtse sympathiëen vandaan haalde. Zijn kendo-lerares viel uit de lucht, net als de directeur van zijn school.
Maar als hij echt zakken barstensvol VB-foldertjes had, én extreem-rechtse emblemen droeg, en zijn haar opeens had afgeschoren zoals het een skinhead betaamt, dan heeft hij alleszins heel erg goed zijn best gedaan om de wereld te laten weten waar hij zijn inspiratie vandaan haalde indien hij het niet overleefde. Dat hij zelfmoord wou plegen is immers duidelijk. Als een agent met getrokken wapen je vraagt om je wapen neer te leggen, en je maakt aanstalten om hem overhoop te knallen, dan wil je dood.
Anders gezegd:
Laten we maar even afwachten wat het ventje eigenlijk zelf te vertellen heeft...
Als het zover komt, neem ik nog tien vreemdelingen mee de dood in'', zou hij daar nog aan toegevoegd hebben. Volgens sommigen had hij het daarbij over makakken. ,,Dan heb ik toch nog iets goeds gedaan"
bron: standaard.be
dat had hij te vertellen
Nierika
12 mei 2006, 11:29
Volgens zijn medeleerlingen ging hij zelfmoord plegen, en wat "makakken " meenemen.
bron de standaard en het nieuwsblad.
Het blanke meisje zal een vergissing geweest zijn, waarschijnlijk verkeerde conclusie van een mulatje, door gezelschap van een zwarte dame.
De turkse dame werd blijkbaar door haar hoofdoek verraden, en is in de rug geschoten.
Blijkbaar heeft hij ook nog een ongeboren zwartje vermoord.
"volgens zijn medeleerlingen"?
En niet één die de moeite nam om de directie of een leraar van zijn school te waarschuwen. Ze laten hem dan op zijn gemak weglopen...
Ik vraag me af wanneer ze hem dat horen zeggen hebben, voor of na de feiten...
vlijmscherp
12 mei 2006, 11:30
"volgens zijn medeleerlingen"?
En niet één die de moeite nam om de directie of een leraar van zijn school te waarschuwen. Ze laten hem dan op zijn gemak weglopen...
Ik vraag me af wanneer ze hem dat horen zeggen hebben, voor of na de feiten...
hm, hoeveel zeggen er dat niet?? op diverse fora lees je dat trouwens elke dag...
Nierika
12 mei 2006, 11:32
Als het zover komt, neem ik nog tien vreemdelingen mee de dood in'', zou hij daar nog aan toegevoegd hebben. Volgens sommigen had hij het daarbij over makakken. ,,Dan heb ik toch nog iets goeds gedaan"
bron: standaard.be
dat had hij te vertellen
Neen, dat had hij te vertellen volgens zijn medeleerlingen, die dat gisterenavond blijkbaar nog niet aan de politie hadden verteld. De zaken wat laten bezinken kan natuurlijk voor plotse vlagen van helder geheugen zorgen...
Waarom hebben ze dat gisterenochtend dan niet verteld, toen hij verdwenen was?
filosoof
12 mei 2006, 11:36
Signalen van de overheid: als de politie deze voorbeeldfunctie heeft?
http://www.gva.be/nieuws/Antwerpen/default.asp?art={750D9980-0C70-4DEA-8292-E87DE014C810}
12/05 Twee Antwerpse agenten veroordeeld voor foltering en diefstal
De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft vrijdag twee politie-inspecteurs van de zone City veroordeeld wegens foltering en diefstal. Ze hadden in juli 2003 twee Algerijnse illegalen afgetroefd en beroofd.
Tom V.H. werd veroordeeld tot een celstraf van drie jaar, waarvan achttien maanden effectief. Dennis M. kreeg één jaar cel, waarvan zes maanden effectief. Voor het ontvoeren van de slachtoffers en het plegen van valsheid in geschriften werden de beklaagden vrijgesproken.
in juli 2003... en pas in mei 2006 wordt er iets aan gedaan: dan moet je niet verwonderd zijn dat racisten de mening hebben vrije hand te krijgen:-P
foltering in Antwerpen, anno 2003
PS Ondergeschikten van Debie soms?
Nierika
12 mei 2006, 11:36
hm, hoeveel zeggen er dat niet?? op diverse fora lees je dat trouwens elke dag...
Je hebt gelijk. Zijn onmiddellijke omgeving, vrienden, leraren, sportleraren, hebben het nooit geweten.
Zijn 18-jarige klasgenoten wisten het wel, hij had het gezegd!
Zoals ik dus reeds zei: eerst effe wachten tot we horen wat het ventje zelf te vertellen heeft, ipv voort te gaan op wat urban legends van plots in de belangstelling staande pubers.
filosoof
12 mei 2006, 11:44
Volgens zijn medeleerlingen ging hij zelfmoord plegen, en wat "makakken " meenemen.
bron de standaard en het nieuwsblad.
Het blanke meisje zal een vergissing geweest zijn, waarschijnlijk verkeerde conclusie van een mulatje, door gezelschap van een zwarte dame.
De turkse dame werd blijkbaar door haar hoofdoek verraden, en is in de rug geschoten.
Blijkbaar heeft hij ook nog een ongeboren zwartje vermoord.
Het blanke meisje zal een vergissing geweest zijn, waarschijnlijk
Hij dacht zeker dat het een "linkse allochtonenknuffelaarster" was...maar lette niet op de leeftijd?
"Nee, zullen ze in koor roepen, het is niet omdat we al die bruin mannen met alle zonden Israëls beladen en omdat we denken dat het paradijs zal worden gecreëerd zodra ze terug naar hun land van oorsprong vertrokken zijn, dat we daarom medeplichtig zijn aan een zinloze moordpartij.
Strikt juridisch niet, nee. Maar moreel? Hoe verder de grens verschuift, hoe kleiner de afstand wordt om tot het ondenkbare over te gaan.
Nee, zullen de vreemdelingenbashers roepen, je mag één incident niet aangrijpen om de kritiek van velen te minimaliseren.
Maar is het nog wel één incident? In één week tijd wordt een Afrikaan in coma geslagen door een bende skinheads, wordt een jonge Marokkaan de verdrinkingsdood ingejaagd door een bende discotheekbezoekers, worden een Turkse vrouw, een zwangere zwarte vrouw en een onschuldige peuter de dood ingejaagd door een kerel die zich liet inspireren door extreem rechtse idealen.
Is drie keer in een week nog een geïsoleerd incident? Of is het een zweer die jarenlang vrij ongestoord kon rijpen en nu open spat? Er is ooit wel eens geargumenteerd dat een van de voordelen van een extreem rechtse partij is dat het racisme zo een ventiel krijgt, waardoor het niet ontaardt in dit soort blind geweld. Die theorie is na deze week aan herziening toe."
(Yves Desmet in De Morgen)
Wat Yves Desmet zevert interesseert me al lang niet meer. Waar haalt die man de pretentie vandaan zijn eigen inzichten op te dringen en anderen af te breken? Wat heeft dat gedoe, samen met nog een paar andere mislukte moraalridders op onze zenders, nog te maken met "informatie"??? Dat ze ons de feiten doorspelen, zonder hun eigen verwrongen bedenkingen erbij, en dat ze de burgers maar zelf laten oordelen... Ik heb die meneer al een paar keer bezig gezien en gehoord tijdens debatten... neen, dank u.
Het hele gedoe dat we de laatste weken meemaken is het plukken van de vruchten van onze opgedrongen "multicule wereld". Zo lang sommigen blijven verder leuteren over hoe vanzelfsprekend en normaal het allemaal is, en hoe elke kritiek gelijk staat met "racisme" mogen we nog veel meer dan dat verwachten, in de toekomst...
Deze keer gaat het dus over een student in een internaat van een Klein Seminarie, die aan de deur werd gezet omdat hij had gerookt... Blijkbaar hadden zijn leerkrachten, directeur, medestudenten nooit iets opgemerkt dat sloeg op extreem-rechts, vb-toestanden enz. Die kerel gaat door het lint, schiet een paar mensen neer, allochtonen + blank kind ... en onze multicul- en politiek-correcte meute heeft bloed geroken, net zoals bij de Remmery-affaire enz.
Dat ze zich maar verder verdiepen in de gevolgen van onze opgedrongen multiculwereldje, met al de last en de onveiligheid die het meebrengt, en de negatieve gevoelens bij een meerderheid van onze bevolking...
Zoniet zullen ze kunnen blijven slachtoffers tellen, met of zonder "vuilvb-gedoe"...
filosoof
12 mei 2006, 11:47
En waaruit moet dat blijken?
Of zijn vooroordelen en voorbarige conclusies plots wèl wenselijk wanneer men "extreem-rechts" op de korrel meent te kunnen nemen?
Lees dit forum...
Het is een keer iets anders dan de schuld op de vreemdeligen en werklozen te steken.
Je hebt dus geen enkel argument.
Tuurlijk! Gerecupereerd moet er worden!
elk op zijn beurt!
:rofl:
Alleen beschikken de regeringspartijen in dit recuperatieproces wel over de gesubsidieerde media ;-)
filosoof
12 mei 2006, 11:55
Wat Yves Desmet zevert interesseert me al lang niet meer. Waar haalt die man de pretentie vandaan zijn eigen inzichten op te dringen en anderen af te breken? Wat heeft dat gedoe, samen met nog een paar andere mislukte moraalridders op onze zenders, nog te maken met "informatie"??? Dat ze ons de feiten doorspelen, zonder hun eigen verwrongen bedenkingen erbij, en dat ze de burgers maar zelf laten oordelen... Ik heb die meneer al een paar keer bezig gezien en gehoord tijdens debatten... neen, dank u.
Het hele gedoe dat we de laatste weken meemaken is het plukken van de vruchten van onze opgedrongen "multicule wereld". Zo lang sommigen blijven verder leuteren over hoe vanzelfsprekend en normaal het allemaal is, en hoe elke kritiek gelijk staat met "racisme" mogen we nog veel meer dan dat verwachten, in de toekomst...
Deze keer gaat het dus over een student in een internaat van een Klein Seminarie, die aan de deur werd gezet omdat hij had gerookt... Blijkbaar hadden zijn leerkrachten, directeur, medestudenten nooit iets opgemerkt dat sloeg op extreem-rechts, vb-toestanden enz. Die kerel gaat door het lint, schiet een paar mensen neer, allochtonen + blank kind ... en onze multicul- en politiek-correcte meute heeft bloed geroken, net zoals bij de Remmery-affaire enz.
Dat ze zich maar verder verdiepen in de gevolgen van onze opgedrongen multiculwereldje, met al de last en de onveiligheid die het meebrengt, en de negatieve gevoelens bij een meerderheid van onze bevolking...
Zoniet zullen ze kunnen blijven slachtoffers tellen, met of zonder "vuilvb-gedoe"...
Dan ga jij ook schieten?
Waar die vent woonde had hij geen contact met allochtonen, en in zijn braaf katholiek internaat zeker niet..
Maar hij had wél Vuil Belangstickers bij...en hij heeft wel die familiale achtergrond...
filosoof
12 mei 2006, 11:58
IK VRAAG ME AF OF WE VANAF VANDAAG NIET IEMAND MINDER ZULLEN HEBBEN OP politics.be
Jazeker
12 mei 2006, 12:02
IK VRAAG ME AF OF WE VANAF VANDAAG NIET IEMAND MINDER ZULLEN HEBBEN OP politics.be
Weet ge wat ? Doet er nog een paar smerige insinuaties bij nu ge toch zo sereen bezig zijt.
Alleen beschikken de regeringspartijen in dit recuperatieproces wel over de gesubsidieerde media ;-)
De B.U.B., zoals geweten niet, maar wij steunen de traditionele partijen volledig in het aanklagen van zinloos geweld en racisme allerhande.
IK VRAAG ME AF OF WE VANAF VANDAAG NIET IEMAND MINDER ZULLEN HEBBEN OP politics.be
Ben je voor een verbanning aan het gaan misschien?
filosoof
12 mei 2006, 12:21
hm, hoeveel zeggen er dat niet?? op diverse fora lees je dat trouwens elke dag...
Inderdaad, en de mods laten dat passeren, maar owee als een linkse iets durft zeggen
De B.U.B., zoals geweten niet, maar wij steunen de traditionele partijen volledig in het aanklagen van zinloos geweld en racisme allerhande.
Het ging hier wel over recuperatie. Tegen zinloos geweld en racisme zal iedereen wel tegen zijn. Alleen het politiek recupereren hiervan, met steun van de gesubsidieerde media, vind ik toch altijd niet even netjes.
Fredschot
12 mei 2006, 12:47
Je hebt dus geen enkel argument.
Onder andere Immanuel Wallerstein heeft denkwerk verricht over de werking van het mondiaal kapitalisme en de plaats van racisme daarin. Niet heel gemakkelijk te snappen of in 2 woorden op een forum samen te vatten, maar voor u misschien wel interessant om u erin te verdiepen, bvb. via:
http://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein
solidarnosc
12 mei 2006, 12:55
Enkel Vande Lanottes opmerking is niet debiel.
De rest :|
Niet debiel? Gewoon omdat het antwoord op de vraag niet in zijn kraam past ja. De SP.a reageert altijd als een struisvogel/blinde vink als het gaat om extreem-rechts. Niets gezien, niets gehoord. Uiteraard gaat dit om een extreem-geval maar de vraag die men moet stellen is wat de voedingsbodem is van dit soort daden. Begrijpelijk dat de asociaal-liberalen van de SP.a daar niet verder op in willen gaan.
jan hyoens
12 mei 2006, 12:57
Balkenende na de moord op Theo van Gogh: "Over de toedracht en motieven is nog niets bekend. Wel is een vermoedelijke dader aangehouden. Ik wil een beroep doen op iedereen om niet direct vergaande conclusies te trekken. De feiten moeten zorgvuldig op een rij gezet worden; laten wij de opsporingsdiensten hun werk laten doen."
Verafstoot weet het weeral beter en spreekt direct over "racisme" en "extreemrechts"!
De 2 belangrijkste oorzaken zijn
* de gothic-scene (zie columbine) die de dood verheerlijkt
* de wapenhandelaars (of wet daarop), in wat voor een land leven we als iedereen vrij wapens kan kopen om andere mensen te vermoorden.
Wat er gebeurd is in antwerpen is heel erg en mag natuurlijk niet gebeuren.
Maar....
De dader is nog niet eens ondervraagd geweest over zijn motief waarom hij deze mensen vermoord heeft en onze politiek correcte partijtjes en gans hunne kermis staat weer op de barricades te roepen dat het VB weer de schuldige is. Trek geen conclusies voor aleer er de echte motieven er zijn, net zoals met de moord op Joe.
jan hyoens
12 mei 2006, 13:06
Niet debiel? Gewoon omdat het antwoord op de vraag niet in zijn kraam past ja. De SP.a reageert altijd als een struisvogel/blinde vink als het gaat om extreem-rechts. Niets gezien, niets gehoord. Uiteraard gaat dit om een extreem-geval maar de vraag die men moet stellen is wat de voedingsbodem is van dit soort daden. Begrijpelijk dat de asociaal-liberalen van de SP.a daar niet verder op in willen gaan.
Dezelfde voedingsbodem als de moordenaars van Pim Fortuyn en Theo van Gogh?
foltering in Antwerpen, anno 2003
PS Ondergeschikten van Debie soms?
Ondergeschikten van rooie burgemeester Janssens.
Of wist jij niet dat de burgemeester het hoofd van de politie is? :roll:
jan hyoens
12 mei 2006, 13:08
Dan ga jij ook schieten?
Waar die vent woonde had hij geen contact met allochtonen, en in zijn braaf katholiek internaat zeker niet..
Maar hij had wél Vuil Belangstickers bij...en hij heeft wel die familiale achtergrond...
Waar staat dat van die stickers? En zoals ik reeds zei, Marc Reynebeau, Dirk Frimout, Soetkin Collier hebben ook die familiale achtergrond? Wat wil je dan? Sippenhaft?
De hele morgen in 'Voor de dag' op radioI stond in teken van deze moord. Alle 'logische' POLITIEKE besluiten werden al getrokken, terwijl de moordenaar nog niet eens ondervraagd was.Zoals de moordenaar van Joe onterecht noord -afrikaans werd genoemd. En zoals de reacties van u en uw geestesgenoten waren : 'Zie je wel, 't is weer een noord-afrikaan'
Veertien dagen geleden vond jij nog dat Brussel een gevaarlijke stad is omdat er ın het centraal station 50 pogingen tot diefstal plaatsvinden per dag. Wat zeg je nu over Antwerpen ? De gevaarlijkste stad in het westelijk halfrond dankzij het eigen volk ?
jan hyoens
12 mei 2006, 13:20
Zoals de moordenaar van Joe onterecht noord -afrikaans werd genoemd. En zoals de reacties van u en uw geestesgenoten waren : 'Zie je wel, 't is weer een noord-afrikaan'
Euh, die reacties waren vrij algemeen ook bij bepaalde noord-afrikaanse politici!
Veertien dagen geleden vond jij nog dat Brussel een gevaarlijke stad is omdat er ın het centraal station 50 pogingen tot diefstal plaatsvinden per dag. Wat zeg je nu over Antwerpen ? De gevaarlijkste stad in het westelijk halfrond dankzij het eigen volk ?
Brussel en Antwerpen zijn op bepaalde plekken en tijdstippen gevaarlijke steden! Of is voor jou een stad enkel gevaarlijk als er eens gemoord word?
filosoof
12 mei 2006, 13:25
Weet ge wat ? Doet er nog een paar smerige insinuaties bij nu ge toch zo sereen bezig zijt.
Voel je je gevizeerd?:-o Waarom?
filosoof
12 mei 2006, 13:30
Ondergeschikten van rooie burgemeester Janssens.
Of wist jij niet dat de burgemeester het hoofd van de politie is? :roll:
Janssens introduceerde geen brutale methodes, Debie wél en dat was één van de redenenen waarom hij vriendelijk verzocht werd naar een ander jobke uit te kijken...
Euh, die reacties waren vrij algemeen ook bij bepaalde noord-afrikaanse politici!
Brussel en Antwerpen zijn op bepaalde plekken en tijdstippen gevaarlijke steden! Of is voor jou een stad enkel gevaarlijk als er eens gemoord word?Hebben die noord-afrikaanse politici gezegd dat weer eens bewezen was dat alle noord-afrikanan criminelen zijn ?
Brussel en Antwerpen horen tot tot de veilıgste steden van Europa. Dat heb ik na de moord op Joe ook gezegd.
Als het eigen volk nu natuurlijk willekeurig mensen gaat vermoorden kan dat snel veranderen.
jan hyoens
12 mei 2006, 13:37
Hebben die noord-afrikaanse politici gezegd dat weer eens bewezen was dat alle noord-afrikanan criminelen zijn ?
Nee, wie wel? (bewijzen aub)
Brussel en Antwerpen horen tot tot de veilıgste steden van Europa. Dat heb ik na de moord op Joe ook gezegd.
Als het eigen volk nu natuurlijk willekeurig mensen gaat vermoorden kan dat snel veranderen.
Nog een geluk dat het hier niet Bagdad is! En wie is er hier aan het veralgemenen? Of ben je op de hoogte van een internationaal complot van blanke jongeren om dagelijks mensen neer te knallen? Probeer een beetje objecteif te blijven aub!
Nee, wie wel? (bewijzen aub)
Nog een geluk dat het hier niet Bagdad is! En wie is er hier aan het veralgemenen? Of ben je op de hoogte van een internationaal complot van blanke jongeren om dagelijks mensen neer te knallen? Probeer een beetje objecteif te blijven aub!İk ben in ieder geval niet aan het veralgemenen. Daarvoor is uw partij reeds veroordeeld.
Wat als bewijs geldt op uw eerste vraag.
jan hyoens
12 mei 2006, 13:44
İk ben in ieder geval niet aan het veralgemenen. Daarvoor is uw partij reeds veroordeeld.
Wat als bewijs geldt op uw eerste vraag.
Wat weer bewijst dat je uit je nek aan het lullen bent! Triestig eigenlijk, jou laten de slachtoffers eigenlijk siberisch koud en misbruik je hen voor lage politieke doeleinden!
Wat weer bewijst dat je uit je nek aan het lullen bent! Triestig eigenlijk, jou laten de slachtoffers eigenlijk siberisch koud en misbruik je hen voor lage politieke doeleinden!Is dat je tegenargument ? Ok, dat spreekt voor zich. Dag Jantje.
İk ben in ieder geval niet aan het veralgemenen. Daarvoor is uw partij reeds veroordeeld.
Wat als bewijs geldt op uw eerste vraag.
Zwak, Jampie, uiterst zwak. Jij beweert dat het VB beweerde dat alle Marokkanen misdadigers zijn. Nu kan je zelfs niet één VB-citaatje daarvoor aanbrengen...
Zwak, Jampie, uiterst zwak. Jij beweert dat het VB beweerde dat alle Marokkanen misdadigers zijn. Nu kan je zelfs niet één VB-citaatje daarvoor aanbrengen...Het hof van Beroep van Gent heeft mij dat al voorgedaan. Dus als je een paar citaatjes wil, vraag eens aan je leiders, ze zullen nog wel ergens een copietje liggen hebben.
Het hof van Beroep van Gent heeft mij dat al voorgedaan. Dus als je een paar citaatjes wil, vraag eens aan je leiders, ze zullen nog wel ergens een copietje liggen hebben.
Ik heb geen leiders domoor. Nu niet, en nooit. Het is niet omdat sommige mensen niet onafhankelijk kunnen denken, dat dat voor iedereen opgaat.
Jij hoort zoals eenieder hier bewijzen voor je stelling te leveren, op straffe van een als ongeloofwaardiger braller bekeken te worden.
Als het Hof van Beroep dat al gezegd heeft, dan moet zo'n citaatje voor jou gemakkelijk te vinden zijn. Overigens vraag ik me af hoe het Hof drie jaar geleden iets kon zeggen over de moord op Joe, maar dat terzijde.
Hebben die noord-afrikaanse politici gezegd dat weer eens bewezen was dat alle noord-afrikanan criminelen zijn ?
Wat weer bewijst dat je uit je nek aan het lullen bent! Triestig eigenlijk, jou laten de slachtoffers eigenlijk siberisch koud en misbruik je hen voor lage politieke doeleinden!
Waarom draagt u nu juist het onderschrift: "laten we Gent weer Gents maken"?
Dit lijkt me een pure provocatie na de laatste gebeurtenissen.
Wat weer bewijst dat je uit je nek aan het lullen bent! Triestig eigenlijk, jou laten de slachtoffers eigenlijk siberisch koud en misbruik je hen voor lage politieke doeleinden!
Zoals het VB Joe Van Holsbeeck misbruikt?
Waarom draagt u nu juist het onderschrift: "laten we Gent weer Gents maken"?
Dit lijkt me een pure provocatie na de laatste gebeurtenissen.
mag gent niet gents zijn?
De Knut
12 mei 2006, 14:09
Zoals het VB Joe Van Holsbeeck misbruikt?
Door als enige partij niet aan recuperatie te doen op de witte mars? :lol:
De Knut
12 mei 2006, 14:10
Waarom draagt u nu juist het onderschrift: "laten we Gent weer Gents maken"?
Dit lijkt me een pure provocatie na de laatste gebeurtenissen.
Just dadde. Lzten we Belziek weer Belgisch maken? Provocatie !
Laat ons het volledig Vlaams maken 8)
KeyserH
12 mei 2006, 14:11
IK VRAAG ME AF OF WE VANAF VANDAAG NIET IEMAND MINDER ZULLEN HEBBEN OP politics.be
Ik heb mij ook al die bedenking gemaakt. Is nog niet zo stom hoor.
Edit: Als er zich mensen aangesproken voelen, ligt dat aan hun en niet aan die opmerking. De moordenaar was duidelijk geïnteresseerd in topics die hier veel aan bod komen, dus ...
Waarom draagt u nu juist het onderschrift: "laten we Gent weer Gents maken"?
Dit lijkt me een pure provocatie na de laatste gebeurtenissen.
Dat is zijn vrijheid van meningsuiting. Als u zich daardoor geprovoceerd voelt, zegt dat meer over uzelf dan over jan.
KeyserH
12 mei 2006, 14:16
Ik zie de link niet echt met de laatste gebeurtenissen, of heb ik ergens een stuk sarcasme gemist?
Maar hij had wél Vuil Belangstickers bij...en hij heeft wel die familiale achtergrond...
Die Vuil Belangstickers waren zeker gedrukt door de linksen. De partij heet Vlaams Belang, maar dat kan iemand met oogkleppen niet weten natuurlijk.
Naar analogie heb je de Vuile Liberalen en Democraten (VuiLD), de CD&Vuil, de Nieuw-Vuile Alliantie, de provincies Oost en West-Vuilderen, de Vieze Leeuw, en onze taal is ook iets 'Vuils' voor u, veronderstel ik. De enige instelling die uw goedkeuring misschien kan wegdragen is het OCMW? daar zit geen V in.
Oh ja, de vuile radio en televisie (vrt) niet vergeten, en de vuile televisiemaatschappij. De VuilDAB. enz...
U maakt zichzelf belachelijk als uw argumentatie zich op dat laag niveau bevindt.
jan hyoens
12 mei 2006, 14:22
Waarom draagt u nu juist het onderschrift: "laten we Gent weer Gents maken"?
Dit lijkt me een pure provocatie na de laatste gebeurtenissen.
? Dit staat al een paar weken als onderschrift? waarom heb je een tricolore als avatar? pure provocatie!
http://axis101.bizland.com/WallonieShield.jpg
Die Vuil Belangstickers waren zeker gedrukt door de linksen. De partij heet Vlaams Belang, maar dat kan iemand met oogkleppen niet weten natuurlijk.
Naar analogie heb je de Vuile Liberalen en Democraten (VuiLD), de CD&Vuil, de Nieuw-Vuile Alliantie, de provincies Oost en West-Vuilderen, de Vieze Leeuw, en onze taal is ook iets 'Vuils' voor u, veronderstel ik. De enige instelling die uw goedkeuring misschien kan wegdragen is het OCMW? daar zit geen V in.
Oh ja, de vuile radio en televisie (vrt) niet vergeten, en de vuile televisiemaatschappij. De VuilDAB. enz...
U maakt zichzelf belachelijk als uw argumentatie zich op dat laag niveau bevindt.
Op CP zou ik zeggen: BONUS :-D !
jan hyoens
12 mei 2006, 14:23
Zoals het VB Joe Van Holsbeeck misbruikt?
? Bewijzen? Moet je nu ook al met leugens je gelijk halen?
filosoof
12 mei 2006, 15:38
Weet ge wat ? Doet er nog een paar smerige insinuaties bij nu ge toch zo sereen bezig zijt.Tussen wat hier op het forum komt kan dat sujet bijhoren..
Gent en Antwerpen zijn al Gents en Antwerps genoeg.
Laten we vooral Antwerpen wat Gentser maken. :rofl:
filosoof
12 mei 2006, 15:50
Oorspronkelijk bericht door Hans1 http://forum.politics.be/images/misc/backlink.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?p=1701468#post1701468)
Zoals het VB Joe Van Holsbeeck misbruikt?
? Bewijzen? Moet je nu ook al met leugens je gelijk halen?
Loopt er hier al geen campagne om die poolse Rom tot Noord-Afrikaanse moslims om te dopen??
hier:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=49764
hier worden Poolse Rom zelfs moslims genoemd door ene "marjan" (zonder bronvermelding, uiteraard)
http://forum.politics.be/showthread.php?t=50305
hier moeten het absoluut Noord-Afrikanen zijn..
Als d�*t geen haatzaaiende leugencampagne en geen exploiteren is, wat is het dan? IS DAT GEEN MISBRUIK???:evil:
En dan zijn jullie verwonderd dat een beïnvloedbare jongen van 18 uit
Vl- Nat milieu* die onzin gelooft en eens "Terminator lll" of zoiets wil "spelen":evil:
*De familie van het slachtoffer had een nazi-verleden (grootvader aan Oostfront). De vader was lid van het Vlaams Belang. Zijn tante is parlementslid van het Vlaams Belang.
Jan Hyoens,
Ik ben curieus naar je antwoord..
Weet je wat mij opvalt: alle VB-sympathisanten hier zeggen allemaal hetzelfde: "ga je weer alles over dezelfde kam scheren" "VB is geen punkerpartij" "Iedereen dacht dat die jongen doodbraaf was" "wat een veralgemening" "Linksen hebben Vuil Belangstickers gedrukt"...
In plaats van te zeggen: "Ja zulke mensen hebben het voor het VB om die redenen, maar IK om andere." Maar neen, daar komt men niet op. Het VB moet al evenveel recuperen als alle andere partijen, vandaar. :evil:
Desiderius
12 mei 2006, 16:09
En weet je wat mij dan weer opvalt, Steben?
Dat iedereen -en in dit geval voornamelijk links- alweer ontzettend voor zijn beurt aan het lullen is. Blijkbaar geen lering getrokken uit de mp3-moord. De conclusies zijn er al: VB is verantwoordelijk, procedure opstarten voor de RvSt (plots is elke terughoudendheid zoek), de PS wapenwet er snel-snel doorjassen in het parlement, etc... Zo rap mogelijk langs de politieke kassa passeren vooraleer we wat meer achtergrondinformatie krijgen in deze zaak.
Want -fair is fair- het enige wat je kan concluderen is dat de dader overduidelijk "door het lint" is gegaan. Zoals nog wel meer jonge mensen dat doen: meestal echter met enkel schade aan hun eigen persoon. (je volgt toch ook een beetje de zelfmoordstatistieken bij jongeren in dit heerlijke landje?) En je kan ook enkel vaststellen dat experten in een eerste reactie (voordat de grote recuperatiekassa werd geopend door de premier himself) vraagtekens plaatsten bij het bewust "racistische" karakter van deze moordprocessie. Als het niet de "gothic scene" was, dan was het wel het VB en als het dat niet was, dan zou het wellicht wel de collectie computerspelletjes geweest zijn die "drempelverlagend" zouden werken. En als het dat allemaal niet was....? Wat dan?
Pas lang na de verkiezingen, lang na een eventuele veroordeling van het VB (in orchestreren is deze meerderheid absoluut virtuoos), pas lang na het haastig goedkeuren van dat gedrocht van een wapenwet (wellicht snelsnel nog voorzien van straffe amendementen),... pas lang daarna zal de dader voor Assisen verschijnen en zullen we te horen krijgen hoe de vork aan de steel zit. Maar dat zal onze politici een zorg wezen: de buit is dan allang binnen.
Weet je wat mij ook nog opvalt? Dat diegenen die een paar weken geleden nog hun walging uitspraken over het politiek uitmelken van dit soort gruwelijke miserie nu bovenop hun mesthoop het luidste staan te kraaien. Mijn maag is bij het lezen van sommige berichten hier al meer dan eens gekeerd.
Jazeker
12 mei 2006, 16:54
Weet je wat mij ook nog opvalt? Dat diegenen die een paar weken geleden nog hun walging uitspraken over het politiek uitmelken van dit soort gruwelijke miserie nu bovenop hun mesthoop het luidste staan te kraaien. Mijn maag is bij het lezen van sommige berichten hier al meer dan eens gekeerd.
Amen. De grenzeloze recuperatie is inderdaad van die orde dat je er kotsmisselijk van gaat worden.
De conclusies zijn er al: VB is verantwoordelijk, procedure opstarten voor de RvSt (plots is elke terughoudendheid zoek), de PS wapenwet er snel-snel doorjassen in het parlement, etc... Zo rap mogelijk langs de politieke kassa passeren vooraleer we wat meer achtergrondinformatie krijgen in deze zaak.
...
Pas lang na de verkiezingen, lang na een eventuele veroordeling van het VB (in orchestreren is deze meerderheid absoluut virtuoos), pas lang na het haastig goedkeuren van dat gedrocht van een wapenwet (wellicht snelsnel nog voorzien van straffe amendementen),... pas lang daarna zal de dader voor Assisen verschijnen en zullen we te horen krijgen hoe de vork aan de steel zit. Maar dat zal onze politici een zorg wezen: de buit is dan allang binnen.
Historisch...
Wat 9-11 was voor Bush en de Kristalnacht voor de nazi's, wordt de moord op twee kleurlingen en een kleuter voor het Belgische regime.
Historisch...
Wat 9-11 was voor Bush en de Kristalnacht voor de nazi's, wordt de moord op twee kleurlingen en een kleuter voor het Belgische regime.
achja, ik ben van mening dat het vlaams belang niet zal lijden onder deze gebeurtenissen
ze zullen veel praat verkopen, maar de kloof zal blijven groeien
Knorretje
12 mei 2006, 17:57
achja, ik ben van mening dat het vlaams belang niet zal lijden onder deze gebeurtenissen
ze zullen veel praat verkopen, maar de kloof zal blijven groeien
Dat denk ik ook.
Weet je wat mij opvalt: alle VB-sympathisanten hier zeggen allemaal hetzelfde: "ga je weer alles over dezelfde kam scheren" "VB is geen punkerpartij" "Iedereen dacht dat die jongen doodbraaf was" "wat een veralgemening" "Linksen hebben Vuil Belangstickers gedrukt"...
In plaats van te zeggen: "Ja zulke mensen hebben het voor het VB om die redenen, maar IK om andere." Maar neen, daar komt men niet op. Het VB moet al evenveel recuperen als alle andere partijen, vandaar. :evil:
...maar nogmaals. De regeringspartijen hebben wel heel de gesubsidieerde media tot hunner beschikking voor politieke recuperatie, en maken daar dan ook tot in het belachelijke toe gebruik van. En dat is de reden waarom ik het voor het vb heb (buiten het feit dat het regeringswerk niet de minste langetermijnvisie heeft).
Wat mij stoort is dat de FRANSTALIGE PARTIJEN weer munt proberen te slagen uit deze gebeurtenissen
Racisme en Vlaams-nationalisme aanklagen, is niet munt slaan uit de gebeurtenissen. Het is gewoon een duidelijke vaststelling.
Wat heeft deze actie met vlaams-nationalisme te maken????????
Racisme en Vlaams-nationalisme aanklagen, is niet munt slaan uit de gebeurtenissen. Het is gewoon een duidelijke vaststelling.
Maar racisme bij vlaams-nationalisten aanklagen, terwijl men beducht is voor het barsten van belgie, is wel munt slaan uit de gebeurtenissen.
SirGalahad_
12 mei 2006, 18:52
...maar nogmaals. De regeringspartijen hebben wel heel de gesubsidieerde media tot hunner beschikking voor politieke recuperatie, en maken daar dan ook tot in het belachelijke toe gebruik van. En dat is de reden waarom ik het voor het vb heb (buiten het feit dat het regeringswerk niet de minste langetermijnvisie heeft).
Absoluut correct!
Ik heb net het 7 uren journaal bekeken al zappend tussen VRT (Vlaamse Rooie Televisie) en het journaal op VTM (Vlaamse Tegengestelde Media) en wat ik hoorde deed mijn maag evenveel omdraaien als toen ik het nieuws over die moordpartij heb gehoord...
Absoluut correct!
Ik heb net het 7 uren journaal bekeken al zappend tussen VRT (Vlaamse Rooie Televisie) en het journaal op VTM (Vlaamse Tegengestelde Media) en wat ik hoorde deed mijn maag evenveel omdraaien als toen ik het nieuws over die moordpartij heb gehoord...
Inderdaad. Walgelijk hoe ze weer bezig zijn. Het VB heeft met die walgelijke moorden niks te maken. Ze trachten het VB weer monddood te maken omdat ze het via democratische verkiezingen niet kunenn halen. Elke verstandige Vlaming zou de volgende verkiezingen massaal VB moeten stemmen. Straf hen af. Laat hen een poepje ruiken !
filosoof
12 mei 2006, 19:20
Historisch...
Wat 9-11 was voor Bush en de Kristalnacht voor de nazi's, wordt de moord op twee kleurlingen en een kleuter voor het Belgische regime.
Als bekentenis en referentie kan dat tellen..:evil: :evil:
Enfin, nu weten we dat met wat meer zekerheid, van jezelf...:?
Max van Dietschland
12 mei 2006, 19:23
Inderdaad. Walgelijk hoe ze weer bezig zijn. Het VB heeft met die walgelijke moorden niks te maken. Ze trachten het VB weer monddood te maken omdat ze het via democratische verkiezingen niet kunenn halen. Elke verstandige Vlaming zou de volgende verkiezingen massaal VB moeten stemmen. Straf hen af. Laat hen een poepje ruiken !
Ik vrees dat het Vlaams belang stemmen gaat verliezen. De indoctrinatie van het regime draait immers op volle toeren. Men kan deze zaak ook aangrijpen om het Vlaams Belang te verbieden of zijn subsidie af te nemen. Ik zie de toekomst niet zo rooskleurig in op dit moment.
filosoof
12 mei 2006, 19:24
[quote=smiley;1702193]De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie.quote]
Mutatis mutandis is de Vuil Belang-ideologie inderdaad de oorzaak van de racistische feiten van de laatste tijd
Ik vrees dat het Vlaams belang stemmen gaat verliezen. De indoctrinatie van het regime draait immers op volle toeren. Men kan deze zaak ook aangrijpen om het Vlaams Belang te verbieden of zijn subsidie af te nemen. Ik zie de toekomst niet zo rooskleurig in op dit moment.
Ik hoop dat je gelijk krijgt 8)
Absoluut correct!
Ik heb net het 7 uren journaal bekeken al zappend tussen VRT (Vlaamse Rooie Televisie) en het journaal op VTM (Vlaamse Tegengestelde Media) en wat ik hoorde deed mijn maag evenveel omdraaien als toen ik het nieuws over die moordpartij heb gehoord...Hetgeen men op de RTV van FDW liet zien, was ook niet erg fraais... Deze man zou toch wat beter op zijn woorden mogen passen... Zo'n praat vertelt men normaal niet (al heeft hij mss over de grond van de zaak gelijk)...
Ik moet er alleszins van walgen...
Knorretje
12 mei 2006, 19:35
Ik hoop dat je gelijk krijgt 8)
Links en indoctrinatie : 2 handen op 1 buik. :roll:
filosoof
12 mei 2006, 19:36
“een partij die schaamteloos de angst voor het onbekende die in elke mens schuilt, heeft uitgebuit. Die de bange blanke man in elk van ons, nog banger heeft gemaakt. Die met een niets ontziend cynisme heeft ingespeeld op onze hebzucht, onze onuitgesproken wrok en ons gevoel van verongelijkt-zijn. Die propaganda verspreidt waarin vreemdelingen met de meest platte scheldwoorden worden aangeduid. Bruinen. Ratten.”
Inderdaad... je kan het hier lezen in grosso modo de helft van de topics:evil:
Inderdaad... je kan het hier lezen in grosso modo de helft van de topics:evil:Toch niet vergeten dat het allemaal slechts het gevolg is van het laf beleid van luilinks.. :wink:
Knorretje
12 mei 2006, 19:41
Inderdaad... je kan het hier lezen in grosso modo de helft van de topics:evil:
Links en indoctriinatie : 2 handen op één buik :roll:
Ik heb zo'n vermoeden dat de politiek-corecten blij zijn dat er zo'n walgelijke moord is gebeurd, die ze willens nillens in het VB zijn schoenen willen schuiven. Nu kunnen ze weer naar hartelust het vb demoniseren. Ik heb besloten een week naar geen enkel nieuws te kijken, ik weet al wat er gaat komen.
filosoof
12 mei 2006, 20:18
Oorspronkelijk bericht door SirGalahad_ http://forum.politics.be/images/misc/backlink.gif (http://forum.politics.be/showthread.php?p=1701967#post1702117)
Absoluut correct!
Ik heb net het 7 uren journaal bekeken al zappend tussen VRT (Vlaamse Rooie Televisie) en het journaal op VTM (Vlaamse Tegengestelde Media) en wat ik hoorde deed mijn maag evenveel omdraaien als toen ik het nieuws over die moordpartij heb gehoord...
Inderdaad. Walgelijk hoe ze weer bezig zijn. Het VB heeft met die walgelijke moorden niks te maken. Ze trachten het VB weer monddood te maken omdat ze het via democratische verkiezingen niet kunenn halen. Elke verstandige Vlaming zou de volgende verkiezingen massaal VB moeten stemmen. Straf hen af. Laat hen een poepje ruiken !
Extreeemrechts zou liever hebben dat de zaak doodgezwegen werd, neem ik aan?
filosoof
12 mei 2006, 20:26
Weet je wat, t is uw schuld, met al uw veralgemenen van rechtse mensen, heeft deze lieve jongen de pedalen verloren, door hem altijd slecht te voelen, is hij zich altijd slecht gaan gedragen en zijn de stoppen losgeslagen.
Trouwens, je merkt daar iets op over de problemen.
Een gevolg van het jarenlange rechtse VB beleid zeker? :roll:
Slechte poging tot lijkenpikkerij en recuperatie!!
Wat ondervond die killer van het beleid? teveel vreemdelingen op 't seminarie door de schuld van de regering zeker?? Zijn leerachterstand ook? Rookverbod ook?:-o
Een grootvader oostfronter, vader en tante Belangers... maar 't is allemaal de schuld van 't regeringsbeleidbeleid..:-o
Een lieve jongen?8O Hoeveel doden maakt een stoute dan?:roll:
Als 't niet zo droevig was zou ik met je lachen, nu walg ik :-P
voicelesscharlie
12 mei 2006, 20:36
Slechte poging tot lijkenpikkerij en recuperatie!!
Wat ondervond die killer van het beleid? teveel vreemdelingen op 't seminarie door de schuld van de regering zeker?? Zijn leerachterstand ook? :-o
Een grootvader oostfronter, vader en tante Belangers... maar 't is de schuld van 't regeringsbeleidbeleid..:-o
Een lieve jongen?8O Hoeveel doden maakt een stoute dan?:roll:
Als 't niet zo droevig was zou ik met je lachen, nu walg ik :-P
Hij heeft ook nog een oom die in drie talen de Brabançonne kan zingen.
filosoof
12 mei 2006, 20:36
Links en indoctrinatie : 2 handen op één buik :roll:
Natuurlijk: in feite was die killer bang en werd hij aangevallen door die vrouwen en dat kind:-P
Ik heb zo'n vermoeden dat de politiek-corecten blij zijn dat er zo'n walgelijke moord is gebeurd, die ze willens nillens in het VB zijn schoenen willen schuiven. Nu kunnen ze weer naar hartelust het vb demoniseren. Ik heb besloten een week naar geen enkel nieuws te kijken, ik weet al wat er gaat komen.
Het VB moet nu niet flauw doen. Toen Pim Fortuyn werd vermoord schreeuwden ze zelf moord en brand dat dit het gevolg was van "de sfeerschepping van linkse politieke korrekten" die kritiek hadden op Pim Fortuyn. Als er een "blanke" door een "bruine" wordt vermoord zetten ze ook altijd hun propagandamachine in gang om "het failliet van de multikulturele samnleving" te bewijzen. En al een kwarteeuw lang gebruiken ze allerlei bevolkingsgroepn die "anders" zijn ("allochtonen", linksen, werklozen, vakbondsmilitanten,...) als zondebok voor alles wat verkeerd gaat. Het VB en aanhangers zijn dus niet het best geplaatst om anderen politieke rekuperatie en lijkenpikkerij te verwijten. Dat ze het maar beschouwen als een koekje van hun eigen deeg.
[quote=smiley;1702193]De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie.quote]
Mutatis mutandis is de Vuil Belang-ideologie inderdaad de oorzaak van de racistische feiten van de laatste tijd
Je bent op je hoofd gevallen filosoof. Er is geen kat bij het VB die oproept tot zulke gruweldaden. :?
Black Cat
12 mei 2006, 21:46
[quote=filosoof;1702209]
Je bent op je hoofd gevallen filosoof. Er is geen kat bij het VB die oproept tot zulke gruweldaden. :?
Wel tot de mentaliteit die eraan ten grondslag ligt. Denk maar aan de VB-bokshandschoen. Sommigen hebben een kort geheugen.
Straf hen af. Laat hen een poepje ruiken !
Ze zijn zo dronken van glorie dat ze zelfs niet eens merken dat ze ver over de kotsdrempel van Jan Publiek zitten.
Het Belang had wat kunnen verliezen door deze moorden, als de correcten het verstandig (dit is fijntjes) gespeeld hadden. Maar met de dikke laag smeer die nu van de schermen en uit de radio's druipt hebben ze het verknoeid en ziet het er idd naar uit dat het Belang, tegen alle logica in, uit dit drama winst zal putten.
Als bekentenis en referentie kan dat tellen..:evil: :evil:
Enfin, nu weten we dat met wat meer zekerheid, van jezelf...:?
Tja, als jij in het Belgisch regime de nazipraktijken herkent, wie ben ik dan om jou tegen te spreken? :lol:
Het VB moet nu niet flauw doen. Toen Pim Fortuyn werd vermoord schreeuwden ze zelf moord en brand dat dit het gevolg was van "de sfeerschepping van linkse politieke korrekten" die kritiek hadden op Pim Fortuyn. Als er een "blanke" door een "bruine" wordt vermoord zetten ze ook altijd hun propagandamachine in gang om "het failliet van de multikulturele samnleving" te bewijzen. En al een kwarteeuw lang gebruiken ze allerlei bevolkingsgroepn die "anders" zijn ("allochtonen", linksen, werklozen, vakbondsmilitanten,...) als zondebok voor alles wat verkeerd gaat. Het VB en aanhangers zijn dus niet het best geplaatst om anderen politieke rekuperatie en lijkenpikkerij te verwijten. Dat ze het maar beschouwen als een koekje van hun eigen deeg.
Het Vlaams Belang roept gewoon al 15 jaar lang dat de multiculturele maatschappij voor problemen zorgt.
Linkse betweters geven dit pas sinds 11 september schoorvoetend toe dat niet alles koek en ei is!
Voordien mochten de zegeningen van de multicultuur zelfs niet in vraag gesteld worden!
Het Vb klaagt gewoon een feitelijke toestand aan.
Die 'zondebokken' waar jij het over hebt zijn niets anders dan die personen die in de criminaliteitsstatistieken staan en waar Politiek Correct Vlaanderen ook liefst over zwijgt!!!!!!!
Jazeker
12 mei 2006, 22:22
Voordien mochten de zegeningen van de multicultuur zelfs niet in vraag gesteld worden!
Nog steeds niet. Want dan "zaai je haat" en "stigmatiseer je" en bent "onverdraagzaam" en "rascistisch" en "VuilBelanger" en ...
Het Vlaams Belang roept gewoon al 15 jaar lang dat de multiculturele maatschappij voor problemen zorgt.
Linkse betweters geven dit pas sinds 11 september schoorvoetend toe dat niet alles koek en ei is!
Voordien mochten de zegeningen van de multicultuur zelfs niet in vraag gesteld worden!
Het Vb klaagt gewoon een feitelijke toestand aan.
Die 'zondebokken' waar jij het over hebt zijn niets anders dan die personen die in de criminaliteitsstatistieken staan en waar Politiek Correct Vlaanderen ook liefst over zwijgt!!!!!!!Sommige leiders van het VB doen wel iets meer dan gewoon een feitelijke toestand aanklagen... :wink:
Jazeker
13 mei 2006, 02:27
Ze klagen het wel aan... en als reactie wordt er een monstercoalitie gemaakt. Dat is wel grappig. En die gaan dan allemaal met de pink omhoog aan hun thee-kopje beweren dat er geen problemen zijn. En zo boeren we verder... ik vind die opgang van het VB absoluut niet grappig, want ik zie dat als een echte nood van het volk... de mensen willen duidelijk maken dat iets niet kan.
Ze klagen het wel aan... en als reactie wordt er een monstercoalitie gemaakt. Dat is wel grappig. En die gaan dan allemaal met de pink omhoog aan hun thee-kopje beweren dat er geen problemen zijn. En zo boeren we verder... ik vind die opgang van het VB absoluut niet grappig, want ik zie dat als een echte nood van het volk... de mensen willen duidelijk maken dat iets niet kan.Dat geldt m.i. ook voor het taalgebruik van sommige VB leiders... De leden van die partij zouden ook wel eens mogen duidelijk mogen maken dat dit evenmin kan... Zo lost men geen problemen op...
Jan van den Berghe
13 mei 2006, 09:37
Dat geldt m.i. ook voor het taalgebruik van sommige VB leiders... De leden van die partij zouden ook wel eens mogen duidelijk mogen maken dat dit evenmin kan... Zo lost men geen problemen op...
Welk taalgebruik?
Wel tot de mentaliteit die eraan ten grondslag ligt. Denk maar aan de VB-bokshandschoen. Sommigen hebben een kort geheugen.
Het VB lidmaatschap van de familie, het VB -toekoer- heeft niks met dit drama te maken. Jij trekt bewust foute conclusies. Maar zo kennen we je.
Want -uiteraard- vergeet je te vermelden dat het de echtgenote van VB-kopstuk Bart Debie was die zich onmiddelijk na de schietpartij over de twee slachtoffers ontfermde. (Tja, het zal 'm duidelijk niet in de VB-familie zitten zeker dat je mensen met een andere huidskleur wil helpen...)
Zo kan er ook aangehaald worden dat de dader een beoefenaar was van oosterse gevechtssporten, en dat hij daar in contact gekomen is met het gebruik van geweld. Maar nee, dat haal je bewust ook al niet aan omdat jezelf lesgever bent van zo'n gevechtsporten, en dat je dus ook geweld aanleert aan kinderen. (Tja, beoefenaars van gevechtsporten zijn eigenlijk verdedigers, geen aanvallers...)
:roll: :roll: :roll:
spherelike
13 mei 2006, 10:57
Welk taalgebruik?
Een knipsel uit de toespraken van het veiligheidscongres op VRT radia gisteren, loog er anders niet om. En ook het bijval in de zaal telkens er een veralgemening en een scheldwoord viel was zeker niet mis te verstaan.
Waarom doen jullie nu zo schijnheilig ?
Waarschijnlijk raak je zelf afgestompt als je het lang genoeg herhaalt.
Om er maar één te noemen ipv het over gewoon rondhangende jonger te hebben, een probleem dat inderdaad moet aangepakt worden, had men het over "kutmarokkaantjes" . Geen andere rondhangers dus.
Das veralgemenen, das een bevolkingsgroep stigmatiseren.
Ronny King
13 mei 2006, 11:25
Ze zijn zo dronken van glorie dat ze zelfs niet eens merken dat ze ver over de kotsdrempel van Jan Publiek zitten.
Het Belang had wat kunnen verliezen door deze moorden, als de correcten het verstandig (dit is fijntjes) gespeeld hadden. Maar met de dikke laag smeer die nu van de schermen en uit de radio's druipt hebben ze het verknoeid en ziet het er idd naar uit dat het Belang, tegen alle logica in, uit dit drama winst zal putten.
perfecte analyse ik kijk nog enkel dvd's want mijn kotsdrempel is ook overschreden.
Jan van den Berghe
13 mei 2006, 11:28
Een knipsel uit de toespraken van het veiligheidscongres op VRT radia gisteren, loog er anders niet om. En ook het bijval in de zaal telkens er een veralgemening en een scheldwoord viel was zeker niet mis te verstaan.
Waarom doen jullie nu zo schijnheilig ?
Waarschijnlijk raak je zelf afgestompt als je het lang genoeg herhaalt.
Om er maar één te noemen ipv het over gewoon rondhangende jonger te hebben, een probleem dat inderdaad moet aangepakt worden, had men het over "kutmarokkaantjes" . Geen andere rondhangers dus.
Das veralgemenen, das een bevolkingsgroep stigmatiseren.
Ja? Stond dat woord daarin? Kunt u ons dat citeren?
En tot slot, weet u eigenlijk wie hier als eerste het woord lanceerde? Laat ik u het antwoord al geven: een zekere Desmet, werkzaam voor een zekere krant De Morgen...
Ronny King
13 mei 2006, 11:33
Ik vrees dat het Vlaams belang stemmen gaat verliezen. De indoctrinatie van het regime draait immers op volle toeren. Men kan deze zaak ook aangrijpen om het Vlaams Belang te verbieden of zijn subsidie af te nemen. Ik zie de toekomst niet zo rooskleurig in op dit moment.
Dan denk ik dat de opstand niet lang meer op zich laat wachten. Er zijn maar 2 partijen meer Vlaams Belang en alle andere partijen. Als ze het Belang verbieden dan zit je met minstens 1 miljoen blanco of ongeldige stemmen. Gaan alle andere partijen die opeisen? Gaat de Vlaming die rooie waalsgedicteerde eenheidsworst blijven slikken? Ik denk het niet.
boerenverstand
13 mei 2006, 12:01
Misschien is dit een nieuwe kans voor VB.
De rabiate toon van FDW mag verdwijnen, het zakelijk houden. Het gepruts van de 3 traditionele partijen de afgelopen 25 jaar is zo overduidelijk dat het altijd makkelijk scoren is.
Maar inderdaad zoals Guyke en Bartje nu tekeer gaan, lekker hun eigen geknoei verbergen!
Wat we ook al lang wisten VB moet duidelijk afstand nemen van were di, voorpost.....VB haar leden zijn dikwijls gematigde mensen, die willen dat het anders wordt vanuit rationeel oogpunt.
Vlamingen houden zo niet van zwarte botinnen,....
Integendeel een echet vlaming is een zeer verdraagzaam persoon maar trop is trop.
Nog eens herhalen : hadden de 3 (VLD/SPA/CVP) correcte , transparante, eerlijke regels opgesteld en gehandhaafd i.v.m. allochtonen voor immigratie 25 jaar geleden. Zelfde verhaal rond francophonen dan had het VB misschien nu 0,87 % van de stemmen gehad van were di, voorpost,...
Misschien is dit een nieuwe kans voor VB.
De rabiate toon van FDW mag verdwijnen, het zakelijk houden. Het gepruts van de 3 traditionele partijen de afgelopen 25 jaar is zo overduidelijk dat het altijd makkelijk scoren is.
Maar inderdaad zoals Guyke en Bartje nu tekeer gaan, lekker hun eigen geknoei verbergen!
Wat we ook al lang wisten VB moet duidelijk afstand nemen van were di, voorpost.....VB haar leden zijn dikwijls gematigde mensen, die willen dat het anders wordt vanuit rationeel oogpunt.
Vlamingen houden zo niet van zwarte botinnen,....
Integendeel een echet vlaming is een zeer verdraagzaam persoon maar trop is trop.
Nog eens herhalen : hadden de 3 (VLD/SPA/CVP) correcte , transparante, eerlijke regels opgesteld en gehandhaafd i.v.m. allochtonen voor immigratie 25 jaar geleden. Zelfde verhaal rond francophonen dan had het VB misschien nu 0,87 % van de stemmen gehad van were di, voorpost,...Dat klopt m.i. ...
Misschien is dit een nieuwe kans voor VB.
De rabiate toon van FDW mag verdwijnen, het zakelijk houden. Het gepruts van de 3 traditionele partijen de afgelopen 25 jaar is zo overduidelijk dat het altijd makkelijk scoren is.
Maar inderdaad zoals Guyke en Bartje nu tekeer gaan, lekker hun eigen geknoei verbergen!
Wat we ook al lang wisten VB moet duidelijk afstand nemen van were di, voorpost.....VB haar leden zijn dikwijls gematigde mensen, die willen dat het anders wordt vanuit rationeel oogpunt.
Vlamingen houden zo niet van zwarte botinnen,....
Integendeel een echet vlaming is een zeer verdraagzaam persoon maar trop is trop.
Nog eens herhalen : hadden de 3 (VLD/SPA/CVP) correcte , transparante, eerlijke regels opgesteld en gehandhaafd i.v.m. allochtonen voor immigratie 25 jaar geleden. Zelfde verhaal rond francophonen dan had het VB misschien nu 0,87 % van de stemmen gehad van were di, voorpost,...
het boerenverstand (dat veel mensen missen) heeft gesproken, volledig correct m.i.
spherelike
14 mei 2006, 00:11
Ja? Stond dat woord daarin? Kunt u ons dat citeren?
En tot slot, weet u eigenlijk wie hier als eerste het woord lanceerde? Laat ik u het antwoord al geven: een zekere Desmet, werkzaam voor een zekere krant De Morgen...
dat is geen eerlijke discussie meer, het is uitgezonden op radio1, Velen hebben het gehoord, en iedereen die op het congres zat ook.
En het was bijlange niet het enige fraais.
Gaan die helden van het grote gelijk nog het licht van de zon loochenen, wat een bende hypochrieten en lafaards. De lefgozers die alles durven, die nu terugkrabbelen als bange hazen nu blijkt dat er ene hun rassenhaat in daden omgezet heeft. Je acht hun desinformatie toch niet meer voor mogelijk, publieke toespraken in twijfel trekken, om dat het op dit moment niet meer uitkomt. Dat zijn de kerels waar een hoop leefhoofden, want dat moet je toch zijn als je achter mensen loopt die dergelijke onzin uitkramen.
Bovendien komt het betreffende woord uit nederland, maar dat doet niet terzake.
Als leiders van een partij dergelijke woorden in de mond nemen, dan is dat zeker niet nodig om het standpunt duidelijk te maken, integendeel in dit geval wordt het probleem eigenlijk verengd, maar het bekt goed, en de hele zaal applaudiseerde enthousiast.
Wat een zielig clubje zijn jullie eigenlijk ?
Vuilbekkerij, wij zeggen wat jullie denken.
En als er dan eens ene uit de bocht gaat die ook gaat doen wat jullie denken, dan krabbelen de heren terug, wij hebben dit niet gezegd. wir haben es nicht gewust ?
Sorry hoor mijn mening over VB aanhangers gaat er hier zeker niet op vooruit.
Hoog oncelincx/dewael gehalte als het eens misgaat.
En als ik wil het zelfs ruimer opentrekken en een beschuldiging uiten aan het adres van het VB.
Deze partij maakt mijn volk kapot, enkel uit machtsgeilheid. Mijn volk is een bende verzuurde azijnpissers geworden, die mekaar de put in klagen, ondanks hun luxe en hun welvaart. een bende bange wezels, een hoopje anarchisten, die elk gezag dat niet van hen komt in vraag stellen en afbreken.
Welke antidosis heeft het VB als ze ooit aan de macht komen, om mijn volk in zijn waardigheid te herstellen. Wat denken ze eens ze aan de macht zijn te doen met 20 parlemantairen meer, en een 10-tal ministers ? Als ze van het kaliber van de huidigen zijn, dan (op de heilige drievuldigheid na) zijn hun voornaamste bezigheden plaats in nemen en lucht verbruiken. Al de anderen blijven, het gerecht, de ambtenarij , de politie, de vakbonden, de allochtonen..... alles waar ze tegen zijn, blijft gewoon op zijn plaats.
Of plannen ze een grote zuivering met hun adepten op sleutelposities, politieke onslagen en benoemingen.
Laat het ons weten, er zouden nog een paar aanhangers kunnen verschieten van de echte plannen of het complete gebrek eraan eens aan de macht.
De dag dat ze zich realistisch en verantwoordelijk gaan gedragen, de dag dat ze hun door de staat betaalde medewerkers een het bestuderen van oplossingen zetten, ipv de zoveelste propagandacampagne te voeren, of forums te bestoken met hun onzin, op die dag kan er over machtsdeelname gepraat worden. Voorlopig zullen ze voor de absolute meerderheid moeten gaan. Jullie bewijzen dagelijks zelf dat jullie compleet onbetrouwbaar zijn in woord en daad.
Jazeker
14 mei 2006, 00:50
Kijk eens aan... het VB heeft van het volk nu al ........ anarchisten (?) gemaakt.
Nu wachten op de volgende thread waarin het VB vulkanen veroorzaakt en er de rechtstreekse oorzaak van is dat de enthropie enkel kan verhogen.
spherelike
14 mei 2006, 01:09
Kijk eens aan... het VB heeft van het volk nu al ........ anarchisten (?) gemaakt.
Nu wachten op de volgende thread waarin het VB vulkanen veroorzaakt en er de rechtstreekse oorzaak van is dat de enthropie enkel kan verhogen.
Ik wil altijd bijleren.
Hoe omschrijf jij dan mensen die op aangeven van een partij geen respect meer opbrengen voor het gerecht, de politiek, kortom het hele maatschappelijk bestel ?
Jazeker
14 mei 2006, 02:49
Ik wil altijd bijleren.
Hoe omschrijf jij dan mensen die op aangeven van een partij geen respect meer opbrengen voor het gerecht, de politiek, kortom het hele maatschappelijk bestel ?
Sorry, maar na het zien van wat er de laatste jaren is gebeurd in de politiek, dan kan ik er ook geen respect meer voor opbrengen. En in die tijd was ik eerst totaal partijloos en ook een tijdje N-VA'er. Ik was totaal blind voor wat het VB zei en tot op vandaag kijk ik met redelijk kritische geest naar wat ze zeggen. Maar een redelijk mens kan toch niet meer stemmen op of instemmen met mensen die de politiek hebben laten verworden tot goedkoop scoren in de media, het afdreigen van redacteuren van kranten en die het budgetbeheer van het land zien als iets waar je wat mee kunt lachen en over liegen ? Een beetje overheidseigendommen verkopen, dat levert snel geld en begroting van jaar x is weer in orde. Zelf gebouwen bouwen voor prijs X , die dan voor een prikje verkopen voor prijs Y (Y < X) en dan bovenop dat verlies ga je dat gebouw huren van de gelukkige verkoper voor een lekkere maandelijkse som. Het kost allemaal veel te veel maar het helpt om vandaag die begroting rond te krijgen, eh.
Het VB heeft ook nooit gepleit voor systematisch ongeloof in het gerecht. Hun aanklacht gaat naar de politiek die het gerecht gebiedt geen werk meer te maken van misdaden, de onwil om gevangenissen te bouwen, de onwil om iets aan maatschappelijke problemen te doen omdat het proberen oplossen al zou inhouden dat je moet toegeven dat er een probleem is.
De enige aanval op het gerecht was er na de veroordeling van de VZW's van het VB in 2004. Die aanval richtte zich op het feit dat een Vlaamse partij werd veroordeeld door een franstalige rechter die mooie sier maakte in de francofone middens van de Lions Club. Ze hadden de rechtershamer evengoed aan een PVDA'er kunnen geven.
Jazeker
14 mei 2006, 02:57
En aan dat lijstje mag je nog toevoegen hoe de heren van de "goede" partijen zich gedragen. Politiek recupereren van moorden mag namelijk niet... dat hoorden we bij de mp3-moord. Het VB zweeg terwijl de "goede" gingen schitteren op een mars georganiseerd door Spirit.
En bij dit geval staan ze allemaal in de rij om te zeggen dat het maar ei zo na was of Filip de Winter had zelf de trekker overgehaald. Ik heb nog NOOIT, en ik zeg echt wel NOOIT, zo'n vieze en overdreven lijkenpikkerij gezien. Gieren geven doorgaans het slachtoffer iets meer kans om koud te worden en die beestjes zijn er dan nog maar enkel toe voorbestemd door moeder natuur.
ericferemans
14 mei 2006, 03:13
Antwerpse moorden
11.05.2006 17.24u - Het Vlaams Belang vernam deze namiddag het vreselijke nieuws over de schietpartij met dodelijke afloop in Antwerpen. Onze partij is geschokt door de gebeurtenissen, waarvoor geen enkele verontschuldiging kan bestaan. De nabestaanden van de slachtoffers bieden wij vanzelfsprekend ons oprecht medeleven aan.
Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang de zwaarst mogelijke staf eist voor de moordenaar. Dergelijke gestoorde criminelen mogen geen plaats hebben in onze samenleving.
Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang
maar Frank toch!
De moordenaar, of zeker zijn advocaten, zullen dit op zijn proces heel anders toelichten. Geen verontschuldiging? Men zal pleiten dat de dader zowel in bepaalde familiale kringen, in duizenden pamfletten en folders en in toespraken op meetings en zelf in het parlement heeft mogen horen dat één miljoen Vlamingen toch geen ongelijk kunnen krijgen. Dit stelde jij, Frank toch herhaaldelijk? Mag die jongen dat dan niet geloven?
Jij zegt nu van niet. Waarom heb je dan vroeger zo héél anders gefulmineerd en mensen gestigmatiseerd?
Indien de man gestoord is (dit weet jij nu al beter dan de psychologen, waarom heb je ons dat via je parlementair die er kind aan huis was niet eerder op gewezen, we hadden hem dan kunnen verzorgen) dan dient hij juist niet "gestraft" te worden. Hij dient dan verzorgd. Of: is de volgende haatcampagne nu gericht op het straffen van geesteszieken. Frank toch.
Is er nu echt niemand die je niet wil straffen omdat hij anders is dan jij?
Jij, Frank, en je club, worden nu niet gestigmatiseerd hoor: Stigmatiseren is iemand eigenschappen toekennen die hij niet heeft op basis van een ras dat toch niet bestaat. Jouw partij bestaat écht, hoe ongelooflijk dit in het buitenland ook overkomt, en wat we ervan zeggen hebben we van horen zeggen: door jou. Het is dus niet stigmatiseren, maar typeren.
Als je nu een stopte met haat te zaaien, met zwart te maken, met te veralgemenen dan zullen we ook stellen dat je dit niet doet. Nu kunnen we enkel vaststellen dat je resultaten boekt: steeds meer stemmen, steeds meer doden. Ik zal je maar geen proficiat wensen, Frank. Tenslotte: je wil toch niet gaan lijkenpikken zeker?
Jazeker
14 mei 2006, 03:22
:-o Nu is Frank Van Hecke al kind aan huis bij het gezin Van Temsche!
http://www.martijndejonge.nl/images/Techniek/0030G-Keizerarendvale_gier_Spanje_1992.jpeg
ericferemans
14 mei 2006, 03:24
En aan dat lijstje mag je nog toevoegen hoe de heren van de "goede" partijen zich gedragen. Politiek recupereren van moorden mag namelijk niet... dat hoorden we bij de mp3-moord. Het VB zweeg terwijl de "goede" gingen schitteren op een mars georganiseerd door Spirit.
En bij dit geval staan ze allemaal in de rij om te zeggen dat het maar ei zo na was of Filip de Winter had zelf de trekker overgehaald. Ik heb nog NOOIT, en ik zeg echt wel NOOIT, zo'n vieze en overdreven lijkenpikkerij gezien. Gieren geven doorgaans het slachtoffer iets meer kans om koud te worden en die beestjes zijn er dan nog maar enkel toe voorbestemd door moeder natuur.
Nu zwijgen mag ook niet. Dat doen zou ook onfatsoenlijk zijn.
Zo kan jij altijd gelijk krijgen. Bravo.
Dat PDW niet aan de trekker stond is absoluut waar. Hij riep zelf niet "Vuur". Toch?
Het uitroepen dat het allemmal "kutallochtonen" zijn: dat is toch sexisme, niet?
Die smeerlappen van Spirit toch. Men moest ze doodschieten!
ericferemans
14 mei 2006, 03:27
:-o Nu is Frank Van Hecke al kind aan huis bij het gezin Van Temsche!
De tante van de dader is parlementair.
Jazeker
14 mei 2006, 04:05
Nu zwijgen mag ook niet. Dat doen zou ook onfatsoenlijk zijn.
Zo kan jij altijd gelijk krijgen. Bravo.
Dat PDW niet aan de trekker stond is absoluut waar. Hij riep zelf niet "Vuur". Toch?
Het uitroepen dat het allemmal "kutallochtonen" zijn: dat is toch sexisme, niet?
Die smeerlappen van Spirit toch. Men moest ze doodschieten!
Ja hoor... spreken over kutallochtonen is absoluut sexisme. Ik geef toe dat je me hier totaal in een hoek hebt geduwd. Ik kan niet meteen antwoord geven want ik ga wat bronnen moeten raadplegen die me kunnen vertellen hoe naar spreken over allochtonen kan gelinkt worden aan discriminatie van vrouwen. Ik ga er mijn werk mee hebben. Amaai.
Jazeker
14 mei 2006, 04:06
Oorspronkelijk bericht door Jazeker
:-o Nu is Frank Van Hecke al kind aan huis bij het gezin Van Temsche! De tante van de dader is parlementair.
Dat is een tante, ja. Als een tante van jou erg veel problemen heeft met haar maandstonden, heb jij die dan ook ?
Als een tante van jou niet houdt van honden, haat jij dan ook honden ?
Als een tante van jou een vals gebit heeft, heb jij er dan ook een ?
MisterXYZ
14 mei 2006, 08:46
De tante van de dader is parlementair.
"EricFeremans", gij zijt enen vuilspuiter, die crapuleuse taal gebruikt en goed op weg bent om mensen tegen elkaar op te zetten met uw crapuleus taalgebruik. U moest zich schamen en men moest u verbannen van dit forum, want u hoort hier niet thuis. Vrije meningsuiting houdt in dat u respect moet opbrengen voor andersgezinden standpunten en meningen en beantwoorden met steekhoudende argumenten en niet zoals u doet met scheldpartijen!! Hou het netjes of verdwijn in de anonimiteit
Nu zwijgen mag ook niet. Dat doen zou ook onfatsoenlijk zijn.
Zo kan jij altijd gelijk krijgen. Bravo.
Dat PDW niet aan de trekker stond is absoluut waar. Hij riep zelf niet "Vuur". Toch?
Het uitroepen dat het allemmal "kutallochtonen" zijn: dat is toch sexisme, niet?
Die smeerlappen van Spirit toch. Men moest ze doodschieten!
Maar de gesubsidieerde media gebruiken is ook wel onfatsoenlijk. Evenals de ene bevolkingsgroep doodzwijgen, en de andere verketteren. De politieke spelletjes schijnen mij in elk geval, voor sommige partijen, veel belangerijker dan de moorden.
dat is geen eerlijke discussie meer, het is uitgezonden op radio1, Velen hebben het gehoord, en iedereen die op het congres zat ook.
En het was bijlange niet het enige fraais.
Gaan die helden van het grote gelijk nog het licht van de zon loochenen, wat een bende hypochrieten en lafaards. De lefgozers die alles durven, die nu terugkrabbelen als bange hazen nu blijkt dat er ene hun rassenhaat in daden omgezet heeft. Je acht hun desinformatie toch niet meer voor mogelijk, publieke toespraken in twijfel trekken, om dat het op dit moment niet meer uitkomt. Dat zijn de kerels waar een hoop leefhoofden, want dat moet je toch zijn als je achter mensen loopt die dergelijke onzin uitkramen.
Bovendien komt het betreffende woord uit nederland, maar dat doet niet terzake.
Als leiders van een partij dergelijke woorden in de mond nemen, dan is dat zeker niet nodig om het standpunt duidelijk te maken, integendeel in dit geval wordt het probleem eigenlijk verengd, maar het bekt goed, en de hele zaal applaudiseerde enthousiast.
Wat een zielig clubje zijn jullie eigenlijk ?
Vuilbekkerij, wij zeggen wat jullie denken.
En als er dan eens ene uit de bocht gaat die ook gaat doen wat jullie denken, dan krabbelen de heren terug, wij hebben dit niet gezegd. wir haben es nicht gewust ?
Sorry hoor mijn mening over VB aanhangers gaat er hier zeker niet op vooruit.
Hoog oncelincx/dewael gehalte als het eens misgaat.
En als ik wil het zelfs ruimer opentrekken en een beschuldiging uiten aan het adres van het VB.
Deze partij maakt mijn volk kapot, enkel uit machtsgeilheid. Mijn volk is een bende verzuurde azijnpissers geworden, die mekaar de put in klagen, ondanks hun luxe en hun welvaart. een bende bange wezels, een hoopje anarchisten, die elk gezag dat niet van hen komt in vraag stellen en afbreken.
Welke antidosis heeft het VB als ze ooit aan de macht komen, om mijn volk in zijn waardigheid te herstellen. Wat denken ze eens ze aan de macht zijn te doen met 20 parlemantairen meer, en een 10-tal ministers ? Als ze van het kaliber van de huidigen zijn, dan (op de heilige drievuldigheid na) zijn hun voornaamste bezigheden plaats in nemen en lucht verbruiken. Al de anderen blijven, het gerecht, de ambtenarij , de politie, de vakbonden, de allochtonen..... alles waar ze tegen zijn, blijft gewoon op zijn plaats.
Of plannen ze een grote zuivering met hun adepten op sleutelposities, politieke onslagen en benoemingen.
Laat het ons weten, er zouden nog een paar aanhangers kunnen verschieten van de echte plannen of het complete gebrek eraan eens aan de macht.
De dag dat ze zich realistisch en verantwoordelijk gaan gedragen, de dag dat ze hun door de staat betaalde medewerkers een het bestuderen van oplossingen zetten, ipv de zoveelste propagandacampagne te voeren, of forums te bestoken met hun onzin, op die dag kan er over machtsdeelname gepraat worden. Voorlopig zullen ze voor de absolute meerderheid moeten gaan. Jullie bewijzen dagelijks zelf dat jullie compleet onbetrouwbaar zijn in woord en daad.Ik kan voor een heel groot gedeelte akkoord gaan met uw post...
Enkel ontbreekt de reden waarom het VB zo is kunnen groeien...
M.i. was dat het (wan)beleid van voornamelijk links... en de slechte werking van onze 'staat'...
Dus in feite is luilinks veel schuldiger dan het VB, want met een fatsoenlijk beleid had het VB niet bestaan (toch niet zo groot)... :wink:
Vanuit de politiek zijn allereerst en vooral de reacties van Verhofstadt "tot wat extreem-rechts kan leiden" en Somers "verpletterende verantwoordelijkheid draagt voor het creëren van een vijandbeeld" onaanvaardbaar.
Zo snel politiek misbruik maken van deze drama's, al voor dat de doden zijn begraven, is ronduit schandalig.
Patrick Janssens daarentegen was de eerste die verwees naar de nood om even sereen en zonder emotioneel te reageren even alles te laten kalmeren.
Verhofstadt en Somers zijn geen voorbeeld van hoe een politicus hoort te zijn op zo'n momenten.
Misschien is dit een nieuwe kans voor VB.
De rabiate toon van FDW mag verdwijnen, het zakelijk houden. Het gepruts van de 3 traditionele partijen de afgelopen 25 jaar is zo overduidelijk dat het altijd makkelijk scoren is.
Zit iets in. Het Belang zou zijn boodschap beter radikaal omdraaien (en toch hetzelfde blijven zeggen): geen kritiek meer op allochtonen, maar kritiek op de achterstelling van autochtonen en een positief programma om de toenemende discriminatie van autochtonen te keren.
Bovendien komt het betreffende woord uit nederland, maar dat doet niet terzake.
Het werd in Vlaanderen voor het eerst geïntroduceerd door Yves Desmet in zijn krant van 24 april 2002. Hier vind je zijn volledige artikel van destijds:
http://forum.politics.be/showpost.php?p=1706616&postcount=66
Hopelijk is de desinformatie daarmee rechtgezet?
Dus in feite is luilinks veel schuldiger dan het VB, want met een fatsoenlijk beleid had het VB niet bestaan (toch niet zo groot)... ;-)
Zeker, maar daarmee is niet gezegddat alles buiten het VB"luilinks" is, noch dat niet-extreem rechts zonder schuld valt.
VLD is zeker mede verantwoordelijk door de belabberde wijze waarop ze een partij (niet) bijeenhouden, de wijze waarop Verhofstadt zijn ego niet beperkt tot nuttige beleidsdaden en de wijze waarop ze op een compleet onverantwoorde manier het vreemdelingenstemrecht en de hoofddoekenkwestie aangepakt hebben.
Ik vind het aan de andere kant tevens een onwaardige tendens om bij de lichtste afkeur van ene partij zomaar alle negatieve ideëen die je vroeger wel had over het VB weg te laten vagen.
Ik begrijp niet waarom mensen die jaren niet op VB wouden stemmen, het plotseling wel doen om de minste redenen. Dat ruikt naar overgave. Geen zin meer om echt na te denken, alsof het al oorlog IS voor sommigen.
Ik pik het bv. niet om veralgemeend tot "luilinks" te moeten genoemd worden, omdat ik niet voor het VB ben. Alsof ik gedoopt zou worden als ik nu plots wel voor het VB zou hebben. Dat terwijl er qua mentaliteit hier en daar de liberalere en meest libertaire geesten te vinden zijn in het VB.
Ik herhaal het nogmaals: het VB is qua sociaal-economische samenstelling zo blauw-paars als wat: laten we ons voordoen als "volkspartij" door van alles wat in te lijven, ook al spreken ze elkaar tegen. Mijn idee over een volkspartij ligt toch wat anders...
boerenverstand
15 mei 2006, 09:30
Zit iets in. Het Belang zou zijn boodschap beter radikaal omdraaien (en toch hetzelfde blijven zeggen): geen kritiek meer op allochtonen, maar kritiek op de achterstelling van autochtonen en een positief programma om de toenemende discriminatie van autochtonen te keren.
Dat probeer ik al zeer lang te vertellen.
En de waarheid kan je toch niet blijven ontkennen.
Even naar onze noorderburen.
Je kent wel Ariaan Hirsi Ali, somalische compaan van Theo van Gogh.
Wat zegt zij:
1. Ik heb gelogen met mijn asielaanvraag om Holland binnen te komen
en....
2. Gezien de redelijke draagkracht op sociaal-economisch-religieuze overschreden is moet immigratie in Nederland stoppen.
Vrij vertaald: de oudbakken immigranten beginnen fameus last te krijgen van de nieuwbakken immigranten en "ik was eerst, ik wil het blijven goed hebben".
Misschien moet VB maar naar iemand met een kleurke op zoek om dit te vertellen. "Die mogen en kunnen dat zeggen."
Ik kan het niet genoeg herhalen maar krijg weinig repliek van correct links: als SPA/VLD/CVP een goede correcte eerlijke politiek hadden opgezet 25 jaar geleden dan had Vlaanderen zonder problemen al een tintje bruiner gekregen !
spherelike
15 mei 2006, 09:41
Sorry, maar na het zien van wat er de laatste jaren is gebeurd in de politiek, dan kan ik er ook geen respect meer voor opbrengen. En in die tijd was ik eerst totaal partijloos en ook een tijdje N-VA'er. Ik was totaal blind voor wat het VB zei en tot op vandaag kijk ik met redelijk kritische geest naar wat ze zeggen. Maar een redelijk mens kan toch niet meer stemmen op of instemmen met mensen die de politiek hebben laten verworden tot goedkoop scoren in de media, het afdreigen van redacteuren van kranten en die het budgetbeheer van het land zien als iets waar je wat mee kunt lachen en over liegen ? Een beetje overheidseigendommen verkopen, dat levert snel geld en begroting van jaar x is weer in orde. Zelf gebouwen bouwen voor prijs X , die dan voor een prikje verkopen voor prijs Y (Y < X) en dan bovenop dat verlies ga je dat gebouw huren van de gelukkige verkoper voor een lekkere maandelijkse som. Het kost allemaal veel te veel maar het helpt om vandaag die begroting rond te krijgen, eh.
Het VB heeft ook nooit gepleit voor systematisch ongeloof in het gerecht. Hun aanklacht gaat naar de politiek die het gerecht gebiedt geen werk meer te maken van misdaden, de onwil om gevangenissen te bouwen, de onwil om iets aan maatschappelijke problemen te doen omdat het proberen oplossen al zou inhouden dat je moet toegeven dat er een probleem is.
De enige aanval op het gerecht was er na de veroordeling van de VZW's van het VB in 2004. Die aanval richtte zich op het feit dat een Vlaamse partij werd veroordeeld door een franstalige rechter die mooie sier maakte in de francofone middens van de Lions Club. Ze hadden de rechtershamer evengoed aan een PVDA'er kunnen geven.
Politiek is een kwestie van keuzes. Ieder die een demochratisch mandaat heeft kan dit invullen naar zijn goeddunken. De democratische afstraffing kan bij de volgende verkiezingen. Ik stel vast dat paars zijn mandaat hernieuwd is door de kiezer, ondanks ze al wisten welk vlees er in de kuip was. Mocht ik een paarse kiezer zijn, dan zou ik nu ook alternatieven zoeken, echte alternatieven dan, en niet noodzakelijk partijen, maar personen waarvan ik denk dat ze iets ten gunste kunnen veranderen. En wat heb je de laatste jaren gezien aan positief constructieve acties van de VB politiekers ? Eigen haalbare en uitvoerbare voorstellen komen er niet, laat staan dat het een uitgewerkt en bewijferd dossier is. De enige reactie hierop is niet het verbeteren van het voorbereidend werk, maar slachtoffer spelen dat ze geboycot worden, en dat anderen hun voorstel overnemen, maar dan wel grondig bestudeerd en becijferd. Die pogingen van anderen worden geboycot, omdat ze zogezegd niet ver genoeg gaan. Iemand die iets wil aanpakken, gaat mee, ook als is het voorstel niet voldoende, iedere stap in de goede richting is er één. Het doel van het VB is de puinhoop te laten aangroeien omdat ze er groot mee geworden zijn.
Ieder probleem, dat zelfs maar gedeeltelijke opgelost zou geraken is een argument minder om op de anderen te schieten. Deze partij ijvert NIET voor een betere samenleving, maar voor EIGEN gewin en macht. Jammergenoeg beseffen ze zelf niet eens dat ze dingen in gang zetten die ze zelf niet meer controleren. Een zware verantwoordelijkheid voor de top, en ik zeg de duidelijk de top. Want zoals bij de meeste andere partijen zitten er waarschijnlijk ook bij het VB waardevolle mensen, die je alleen maar kan verwijten dat ze gewoon meelopen, en als ze inderdaad bekwaam zijn, dat ze zich laten monddood maken door de top. Je ziet enige nuance is er wel aanwezig.
Er is wel degelijk kritiek op het gerecht, alleen wat je hier boven schrijft is een beschuldiging, dat het gerecht niet onafhankelijk meer werkt, er was de kritiek over de eigen veroordeling, over politiek gerecht, het gerecht dat de vrije meningsuiting beperkte, de zaak werd verdraaid voor eigen gewin. Er is kritiek dat het gerecht systematisch lagere straffen uitspreekt voor allochtonen, er is de kritiek dat het gerecht allochtone daders nog vlugger in vrijheid stelt. Als je nog een greintje wetsgevoel overhebt, dan weet je dat het VB terecht veroordeelt is, volgens de op dat moment geldende wetten, ze hebben zich op en over de grens van de wet begeven, en waren er fier op. Het is dan ook kleutermentaliteit om te gaan janken als je een tik krijgt. Je doet alweer mee met de persoon van de rechter aan te vallen, zonder enig bewijs te leveren dat hij juridisch onjuist gehandeld heeft.
Ik begin echt te denken, dat jullie echt niet meer beseffen hoe de partijstrategen jullie indoctrineren met halve waarheden en hele leugens.
Wat ik debiel begin te vinden, is dat VB-aanhangers nog zelfs de mogelijkheid niet overwegen, dat de jarenlange sloganeske taal, en de grenzeloze hatelijke veralgemeningen over andere rassen, godsdiensten en culturen. (En lees wat er staat aub, dit is zeker geen ontkenning van problemen) Dit moet vroeg of laat één of andere labiele persoon aanzetten tot nog een stap verder, en tot actie.
Of misschien nog omfloerster : wie een boodschap van verdraagzaamheid en evenwaardigheid brengt, zal minder kans maken om zo iemand te inspireren.
OK. Die mogelijkheid is er.
Ga jij nu de mogelijkheid onder ogen durven nemen dat multiculturele samenlevingen waarbij men onvoorbereid tienduizenden allochtonen per jaar op de samenleving gooit, en de mensen haast verplicht om dit goed te vinden, dat dat vroeg of laat sommige mensen zodanig frustreert dat zij tot geweld overgaan?
PS
Ik ben zeker dat die moordenaar niet daardoor werd bewogen, het is een zuiver rethorische vraag. Volgens mij is nihilisme aan de basis van zijn daad, en racisme komt slechts op de tweede plaats. Ik zie veel vergelijkingen tussen die man en de twee nihilisten van Columbine bvb. Eenzaten die zich wentelen in een cultuur van dood, wanhoop en depressie.
Want zoals bij de meeste andere partijen zitten er waarschijnlijk ook bij het VB waardevolle mensen, die je alleen maar kan verwijten dat ze gewoon meelopen, en als ze inderdaad bekwaam zijn, dat ze zich laten monddood maken door de top.
Hohoho! Waardevolle mensen? Als stemmentrekkers ja...
Geef eens een paar voorbeelden?
OK. Die mogelijkheid is er.
Ga jij nu de mogelijkheid onder ogen durven nemen dat multiculturele samenlevingen waarbij men onvoorbereid tienduizenden allochtonen per jaar op de samenleving gooit, en de mensen haast verplicht om dit goed te vinden, dat dat vroeg of laat sommige mensen zodanig frustreert dat zij tot geweld overgaan?
Ja, maar daarom moet ik toch niet kritiekloos adept VB'er worden? :roll:
PS
Quoi? :rofl: ;-)
Ik ben zeker dat die moordenaar niet daardoor werd bewogen, het is een zuiver rethorische vraag. Volgens mij is nihilisme aan de basis van zijn daad, en racisme komt slechts op de tweede plaats. Ik zie veel vergelijkingen tussen die man en de twee nihilisten van Columbine bvb. Eenzaten die zich wentelen in een cultuur van dood, wanhoop en depressie.
Racisme is een emotionele ketingreactie die ongeremd naar boven komt in iedereen die nihilistisch wordt. Als nihilist beschik je over geen enkele overtuiging die het racisme kan relativeren en controleren. De twee gaan dus zeker samen.
Ontslagen, beboet, van school gestuurd, falliet verklaard, ... als deze zaken je "te pakken" krijgen, wordt je vooreerst nihilistisch, gelooft nergens meer in. Als dan de allochtonenproblematiek je pad kruist , geloof je zeker niet meer dat er goede allochtonen zijn...
spherelike
15 mei 2006, 09:50
OK. Die mogelijkheid is er.
Ga jij nu de mogelijkheid onder ogen durven nemen dat multiculturele samenlevingen waarbij men onvoorbereid tienduizenden allochtonen per jaar op de samenleving gooit, en de mensen haast verplicht om dit goed te vinden, dat dat vroeg of laat sommige mensen zodanig frustreert dat zij tot geweld overgaan?
PS
Ik ben zeker dat die moordenaar niet daardoor werd bewogen, het is een zuiver rethorische vraag. Volgens mij is nihilisme aan de basis van zijn daad, en racisme komt slechts op de tweede plaats. Ik zie veel vergelijkingen tussen die man en de twee nihilisten van Columbine bvb. Eenzaten die zich wentelen in een cultuur van dood, wanhoop en depressie.
Zoals jij het stelt, neem ik dat niet aan. Als je problemen hebt met mensen omdat die een andere kleur hebben dan is dat racisme, niet meer niet minder.
Als je problemen hebt met mensen die zich niet gedragen naar de geldende regels en wetten, dan mag je die bij hun persoonlijke naam noemen en sanctioneren.
Frustratie is begrijpelijk maar niet goed te praten.
Dat iemand van eigen volk vbv geen werk kan vinden is niet noodzakelijk de schuld van iemand anders, laat staan van een allochtoon.
Frustratie kan ook alleen maar ontstaan als je je zelf tekort gedaan voelt.
Als je zelf denkt achter gesteld te zijn tov.
Hoeveel VB kiezers kunnen dit zeggen in persoonlijke naam ? En hoeveel nemen de frustratie over die de partij hen opdringt.
Hoeveel posten er hier dingen die ze zelf niet controleren ? Ik werk al meer dan dertig jaar in Brussel en loop of rij bij dag en bij nacht door schaarbeek, etterbeek en brussel centrum, ik heb welgeteld al één geval van agressie gezien, en was zelf nog nooit het slachtoffer. Hier worden buurten als aarstgevaarlijk bestempeld, waar ik en mijn vrouwelijke collega's dagelijks hun middagwandeling doen. Niet dat iedere agressie er niet één te veel is, maar Brussel wordt er dikwijls bijgesleept om de zaak wat op te kloppen, daar waar de partij voor de rest, totaal geen interesse heeft in dit gewest, en het zelfs zou laten vallen in ruil voor onafhankelijkheid. konsekwentie is ver te zoeken.
In dezelfde rethoriek kan je stellen dat de meeste autochtone slachtoffers dan nog franstaligen zijn, een profiterend ras, volgens de partai, waarom dan zo woest doen om ene minder ?
Ik stel het cru, maar ofwel zie je de mens en het feit aan beide kanten, ofwel veralgemeen je en wordt je zelfs inkonsekwent.
Daar is het VB in zijn machtsdrang toe gekomen, een herbronning lijkt mij noodzakelijk, maar gezien de toon op het congres gisteren, heel onwaarschijnlijk.
Ontslagen, beboet, van school gestuurd, falliet verklaard, ... als deze zaken je "te pakken" krijgen, wordt je vooreerst nihilistisch, gelooft nergens meer in. Als dan de allochtonenproblematiek je pad kruist , geloof je zeker niet meer dat er goede allochtonen zijn...
Ik begin meer en meer begrip te krijgen voor de baseline van de reacties van Patrick Janssens en Luc Lamine: laten we nu even zwijgen en treuren...
Want wat valt er nog voor zinnigs te zeggen?
Eén vraag maar, waarvan ik hoop dat ze niet in het actuele gekrijs terecht komt: welke toekomst hebben onze kinderen?
PollyCorrect
15 mei 2006, 09:58
Eén vraag maar, waarvan ik hoop dat ze niet in het actuele gekrijs terecht komt: welke toekomst hebben onze kinderen?
Supe®Staaf
15 mei 2006, 10:00
Als labiliteit aan de basis ligt van moordend gedrag, dan is die labiliteit de oorzaak, en dient de labiele dader aangepakt.
Niet de boodschap die hij ontving.
Als je elke trigger die labiele mensen in gang kan zetten wil uitsluiten, dan moeten we met zijn allen volledig zwijgen.
Deze partij maakt mijn volk kapot, enkel uit machtsgeilheid. Mijn volk is een bende verzuurde azijnpissers geworden, die mekaar de put in klagen, ondanks hun luxe en hun welvaart. een bende bange wezels, een hoopje anarchisten, die elk gezag dat niet van hen komt in vraag stellen en afbreken.
Ik zie het lichtjes anders. De elites die de laatste 25 jaar aan de macht waren hebben ons volk kapot gemaakt. Zij hebben de boel zodanig verziekt en zichzelf zodanig genesteld in het overheidsapparaat dat wij haast verplicht worden om voor een partij als het Belang te stemmen om hun wurggreep te breken.
Berlusconi in Italië en Haider in Oostenrijk konden slechts aan de macht komen omdat hun voorgangers het zo bont hadden gemaakt. Dat is volgens mij de reden van het huidig succes van het Blok. Het VB is een middel om andere mensen van de macht te verjagen. FDW is een vulgaire populist die zelfs lang niet zo slim is als hij lijkt. Maar wat blijkt? Ook Verhofstadt is een vulgaire populist. En iemand die het parlement voorliegt en de grondwet naast zich neerlegt. FDW is niet aan de macht. Verhofstadt wel. Dat maakt alles wat Verhofstadt (en alle anderen) dfoet veel gevaarlijker dan wat FDW zegt of denkt.
Ik vraag het je sphere, wat moet de burger doen wanneer hij met een dergelijke keuze geconfronteerd wordt? Lang heeft hij voor Verhofstadt & co gekozen omdat een stem voor VB ondenkbaar was. Maar Verhofstadt hervormt niets, doet niets en laat de socialisten hun gang. En dit al 7 jaar lang. Wat moeten wij dan gvd doen? Blanco stemmen? Nog eens braafjes knikken omdat de heren regenten gezegd hebben dat je hen nog maar eens moet vertrouwen?
Moest Verhofstadt zijn burgermanifest hebben uitgevoerd, dan zou het Blok vandaag 10% minder stemmen hebben. Niet Het Belang maar hijzelf is de grote schuldige. Hij heeft het trouwens zelf gezegd.
Eigen haalbare en uitvoerbare voorstellen komen er niet, laat staan dat het een uitgewerkt en bewijferd dossier is. De enige reactie hierop is niet het verbeteren van het voorbereidend werk, maar slachtoffer spelen dat ze geboycot worden, en dat anderen hun voorstel overnemen, maar dan wel grondig bestudeerd en becijferd. Die pogingen van anderen worden geboycot, omdat ze zogezegd niet ver genoeg gaan. Iemand die iets wil aanpakken, gaat mee, ook als is het voorstel niet voldoende, iedere stap in de goede richting is er één. Het doel van het VB is de puinhoop te laten aangroeien omdat ze er groot mee geworden zijn.
Zolang men het cordon sanitaire handhaaft heeft het voor het VB geen zin om mee te gaan in voorstellen die totaal zijn afgezwakt: daarvoor hebben de zelfverklaarde democratische partijen hun eigen meerderheid.
Indien men het VB mee in de boot zou nemen, dan zijn ze verplicht om hun eigen voorstellen desnoods af te zwakken én voor te stemmen, willen ze het gedaan krijgen.
Oppositie dient om oppositie te voeren, niet om mee te heulen met de meerderheid bij voorstellen die niet stroken met de overtuiging van de oppositie.
Dit gezegd zijnde heeft het VB wel al voor een wisselmeerderheid gezorgd in bepaalde gevallen.
De grootste kanker van de Belgische politiek is het cordon sanitair, zolang men dat niet oplost hebben malcontente kiezers geen enkele keuze meer: het is ofwel tégen het blok stemmen, ofwel voor het blok stemmen.
Van democratie is er hier allang geen sprake meer.
In de Franstalige pers al iets gelezen over de nationaliteit van de dader, Pollycorrect?
In de Franstalige pers al iets gelezen over de nationaliteit van de dader, Pollycorrect?
Ja, en veel meer dan dat: er woedt een ware racistische orgie tegen la Flandre en les Flamands in het algemeen. Verder is alles er normaal.
PollyCorrect
15 mei 2006, 10:09
Ja, en veel meer dan dat: er woedt een ware racistische orgie tegen la Flandre en les Flamands in het algemeen. Verder is alles er normaal.
Inderdaad. Gisteren op RTL in het debat gezien hoe een Malinese dame tekeer ging tegen Antwerpen:
"Ik heb zelfs Frans geleerd om in België te komen, maar op het gemeentehuis van Antwerpen verplichten ze ons een tolk mee te nemen wanneer we geen Nederlands kunnen! Nu moeten we ook nog eens Nederlands gaan leren om in Antwerpen te kunnen leven! Ik ga hier weg, te veel racisme, ik ga naar Brussel!"
Ja, het Franstalige racisme tegen de Vlamingen tiert nu ook welig.
Wat een lullebakken allemaal zeg.
Kortom... gênant gewoon!
Kortom... gênant gewoon!
Moet jij daar eigenlijk geen copyright-vergoeding op betalen? :lol:
PollyCorrect
15 mei 2006, 10:12
Zit iets in. Het Belang zou zijn boodschap beter radikaal omdraaien (en toch hetzelfde blijven zeggen): geen kritiek meer op allochtonen, maar kritiek op de achterstelling van autochtonen en een positief programma om de toenemende discriminatie van autochtonen te keren.
:D your humor is ook not from the cat!
Ik begin meer en meer begrip te krijgen voor de baseline van de reacties van Patrick Janssens en Luc Lamine: laten we nu even zwijgen en treuren...
Want wat valt er nog voor zinnigs te zeggen?
Eén vraag maar, waarvan ik hoop dat ze niet in het actuele gekrijs terecht komt: welke toekomst hebben onze kinderen?
Ja dat zeggen ze al duizenden jaren. Ikzelf ben geboren in het begin jaren tachtig. stijgende crisis alom toen...
"Ik heb zelfs Frans geleerd om in België te komen, maar op het gemeentehuis van Antwerpen verplichten ze ons een tolk mee te nemen wanneer we geen Nederlands kunnen! Nu moeten we ook nog eens Nederlands gaan leren om in Antwerpen te kunnen leven! Ik ga hier weg, te veel racisme, ik ga naar Brussel!"
Mag ik vermoeden dat het hier om een asielzoekster ging, die met levensgevaar uit haar land is gaan lopen?
:D your humor is ook not from the cat!
Het is geen humor. Het is een kwestie van attitude. Met azijn vang je geen vliegen, met honing des te meer.
Ja dat zeggen ze al duizenden jaren. Ikzelf ben geboren in het begin jaren tachtig. stijgende crisis alom toen...
Ben je ooit - mutatis mutandis - als 15-jarig meisje tot bloedens toe afgeklopt bij het buitenstappen van het station van Mechelen?
Met zo licht over dat soort dingen heen te gaan, overtuig je niet en los je niets op. Je maakt je dan deel van het probleem.
spherelike
15 mei 2006, 10:36
Ik zie het lichtjes anders. De elites die de laatste 25 jaar aan de macht waren hebben ons volk kapot gemaakt. Zij hebben de boel zodanig verziekt en zichzelf zodanig genesteld in het overheidsapparaat dat wij haast verplicht worden om voor een partij als het Belang te stemmen om hun wurggreep te breken.
Berlusconi in Italië en Haider in Oostenrijk konden slechts aan de macht komen omdat hun voorgangers het zo bont hadden gemaakt. Dat is volgens mij de reden van het huidig succes van het Blok. Het VB is een middel om andere mensen van de macht te verjagen. FDW is een vulgaire populist die zelfs lang niet zo slim is als hij lijkt. Maar wat blijkt? Ook Verhofstadt is een vulgaire populist. En iemand die het parlement voorliegt en de grondwet naast zich neerlegt. FDW is niet aan de macht. Verhofstadt wel. Dat maakt alles wat Verhofstadt (en alle anderen) dfoet veel gevaarlijker dan wat FDW zegt of denkt.
Ik vraag het je sphere, wat moet de burger doen wanneer hij met een dergelijke keuze geconfronteerd wordt? Lang heeft hij voor Verhofstadt & co gekozen omdat een stem voor VB ondenkbaar was. Maar Verhofstadt hervormt niets, doet niets en laat de socialisten hun gang. En dit al 7 jaar lang. Wat moeten wij dan gvd doen? Blanco stemmen? Nog eens braafjes knikken omdat de heren regenten gezegd hebben dat je hen nog maar eens moet vertrouwen?
Moest Verhofstadt zijn burgermanifest hebben uitgevoerd, dan zou het Blok vandaag 10% minder stemmen hebben. Niet Het Belang maar hijzelf is de grote schuldige. Hij heeft het trouwens zelf gezegd.
Je hebt gelijk wat verhofstadt betreft, ik ben zeker gene fan van hem, maar als ik algemeen moet kiezen , dan toch nog liever voor de positieve overdrijver/leugenaar als voor de negatieve. Ik denk dat het op termijn gemakkelijker is om vanuit een luchtkasteel terug op de grond te komen, dat zal vanzelf gaan, al is het met een harde schok, dan vanuit een collectieve depressie terug omhoog te kruipen, dat zal niet zo gemakkelijk gaan.
spherelike
15 mei 2006, 10:58
Zolang men het cordon sanitaire handhaaft heeft het voor het VB geen zin om mee te gaan in voorstellen die totaal zijn afgezwakt: daarvoor hebben de zelfverklaarde democratische partijen hun eigen meerderheid.
Indien men het VB mee in de boot zou nemen, dan zijn ze verplicht om hun eigen voorstellen desnoods af te zwakken én voor te stemmen, willen ze het gedaan krijgen.
Oppositie dient om oppositie te voeren, niet om mee te heulen met de meerderheid bij voorstellen die niet stroken met de overtuiging van de oppositie.
Dit gezegd zijnde heeft het VB wel al voor een wisselmeerderheid gezorgd in bepaalde gevallen.
De grootste kanker van de Belgische politiek is het cordon sanitair, zolang men dat niet oplost hebben malcontente kiezers geen enkele keuze meer: het is ofwel tégen het blok stemmen, ofwel voor het blok stemmen.
Van democratie is er hier allang geen sprake meer.
De politieker die mijn stem krijgt, werkt voor de mensen, zelfs voor die die hem niet verkozen hebben, om hun wensen, bekommernissen en problemen te proberen op te lossen, ook vanuit de oppositie.
Je kan met een onderbouwd dossier ook van uit de oppositie de bevoegde minister bijna verplichten om er rekening mee te houden. Sommige CD&V-ers slagen hier in. Zeker het VB zou dit kunnen, met hun propagandatechniek. pro/contra, kosten/ baten kan het zo stellen dat men bijna niet anders kan dan het op één of andere manier uitvoeren. Maar dan moet je uit de slogan/veralgemening wereld komen, en wet moet precies en juist zijn.
Ik zei sommige CD&V-ers want ook daar zijn hardliners die enkel oppositie willen voeren. Dat is politiek om de politiek, om de macht, om de anderen op de bek te zien gaan. Daar wordt de burger niet beter van, net als van de huidige houding van het VB.
Wat de deelnamebereidheid van het VB aan de macht betreft :
Ze hebben zichzelf vastgereden door hun stoere uitspraken. cfr als zij in de regering zitten, is het meteen de laatste.
Als je wil deelnemen, in de wetenschap van een cordon sanitaire, dan ga niet met een breekpuntprogramma naar de gesprekken, maar om de onderhandelingen te starten met een offer you can't resist.
Probleem is dat ze dan hopeloos hun gezicht zouden verliezen, of hoe ze zichzelf constant vastrijden, en uitsluiten van deelname.
spherelike
15 mei 2006, 11:05
Zolang men het cordon sanitaire handhaaft heeft het voor het VB geen zin om mee te gaan in voorstellen die totaal zijn afgezwakt: daarvoor hebben de zelfverklaarde democratische partijen hun eigen meerderheid.
Indien men het VB mee in de boot zou nemen, dan zijn ze verplicht om hun eigen voorstellen desnoods af te zwakken én voor te stemmen, willen ze het gedaan krijgen.
Oppositie dient om oppositie te voeren, niet om mee te heulen met de meerderheid bij voorstellen die niet stroken met de overtuiging van de oppositie.
Dit gezegd zijnde heeft het VB wel al voor een wisselmeerderheid gezorgd in bepaalde gevallen.
De grootste kanker van de Belgische politiek is het cordon sanitair, zolang men dat niet oplost hebben malcontente kiezers geen enkele keuze meer: het is ofwel tégen het blok stemmen, ofwel voor het blok stemmen.
Van democratie is er hier allang geen sprake meer.
De politieker die mijn stem krijgt, werkt voor de mensen, zelfs voor die die hem niet verkozen hebben, om hun wensen, bekommernissen en problemen te proberen op te lossen, ook vanuit de oppositie.
Je kan met een onderbouwd dossier ook van uit de oppositie de bevoegde minister bijna verplichten om er rekening mee te houden. Sommige CD&V-ers slagen hier in. Zeker het VB zou dit kunnen, met hun propagandatechniek. pro/contra, kosten/ baten kan het zo stellen dat men bijna niet anders kan dan het op één of andere manier uitvoeren. Maar dan moet je uit de slogan/veralgemening wereld komen, en wet moet precies en juist zijn.
Ik zei sommige CD&V-ers want ook daar zijn hardliners die enkel oppositie willen voeren. Dat is politiek om de politiek, om de macht, om de anderen op de bek te zien gaan. Daar wordt de burger niet beter van, net als van de huidige houding van het VB.
Wat de deelnamebereidheid van het VB aan de macht betreft :
Ze hebben zichzelf vastgereden door hun stoere uitspraken. cfr als zij in de regering zitten, is het meteen de laatste.
Als je wil deelnemen, in de wetenschap van een cordon sanitaire, dan ga niet met een breekpuntprogramma naar de gesprekken, maar om de onderhandelingen te starten met een offer you can't resist.
Probleem is dat ze dan hopeloos hun gezicht zouden verliezen, of hoe ze zichzelf constant vastrijden, en uitsluiten van deelname.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.