Iran wil jodenster weer invoeren.

[Derk de Tweede]

Dat meld de Canadese krant De National Post tenminste.
Het artikel is niet meer opvraagbaar op hun site, dus ik plak het gewraakte artikel hier gedeeltelijk:

Human rights groups are raising alarms over a new law passed by the Iranian parliament that would require the country's Jews and Christians to wear coloured badges to identify them and other religious minorities as non-Muslims.
Iranian expatriates living in Canada yesterday confirmed reports that the Iranian parliament, called the Islamic Majlis, passed a law this week setting a dress code for all Iranians, requiring them to wear almost identical "standard Islamic garments."

The law, which must still be approved by Iran's "Supreme Guide" Ali Khamenehi before being put into effect, also establishes special insignia to be worn by non-Muslims.

Iran's roughly 25,000 Jews would have to sew a yellow strip of cloth on the front of their clothes, while Christians would wear red badges and Zoroastrians would be forced to wear blue cloth.

[SpaceRunner]

Allé, het ziet er naar uit dat er in de (verre) toekomst weleens een 2de Holocaust kan komen maar dit keer in het Midden-Oosten dan.

Hopelijk van niet natuurlijk.

[sodoirt]

staat nog altijd hier
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/011486.php

[Flippend Rund]

het feit dat je zulke nonsens gelooft is nog maar eens een bewijs van jullie blindheid en verdwazing.

Voor straf moet je nu 100 keer typen: "het is niet omdat het op een website staat, dat het waar is".

[Lof der Zotheid]

het feit dat je zulke nonsens gelooft is nog maar eens een bewijs van jullie blindheid en verdwazing.

Voor straf moet je nu 100 keer typen: "het is niet omdat het op een website staat, dat het waar is".

En waarvan ziet gij dat dit nonsens zijn?

[Flippend Rund]

En waarvan ziet gij dat dit nonsens zijn?
als je niet vanuit jezelf inziet dat dit bericht zever is, dan vrees ik dat niks u kan helpen.

[lombas]

Dat zou op zijn minst gezegd grappig zijn.

[sodoirt]

als je niet vanuit jezelf inziet dat dit bericht zever is, dan vrees ik dat niks u kan helpen.Blijkbaar zien anderen het toch niet op jouw wijze.
Ali Behroozian, an Iranian exile living in Toronto, said the law could come into force as early as next year. It would make religious minorities immediately identifiable and allow Muslims to avoid contact with non-Muslims.
Mr. Behroozian said it will make life even more difficult for Iran's small pockets of Jewish, Christian and other religious minorities -- the country is overwhelmingly Shi'ite Muslim. "They have all been persecuted for a while, but these new dress rules are going to make things worse for them," he said.
The new law was drafted two years ago, but was stuck in the Iranian parliament until recently when it was revived at the behest of President Mahmoud Ahmadinejad.

[Flippend Rund]

Blijkbaar zien anderen het toch niet op jouw wijze.

Een bak bier voor jou als het waar is. een bak bier voor mij als het niet waar is. OK?

[puud]

Ra, ra!
Wie heeft de jodenster uitgevonden? Nou het was wel geen ster, maar alle joden moesten wel een gele goed dragen opdat iedereen zou zien dat het een jood was.

[sodoirt]

Een bak bier voor jou als het waar is. een bak bier voor mij als het niet waar is. OK?ik zou eerder voorstellen dat je dan een narrenhoed opzet voor de rest van je leven. En bezorg mij je adres maar in het zeer onwaarschijnlijk geval dat je een bak gewonnen hebt?

[sodoirt]

het geflipte rund kan ook al UPI op zijn narrenhoed bijplakken

http://www.upi.com/InternationalIntelligence/view.php?StoryID=20060519-105912-5198r

TEHRAN, May 19 (UPI) -- Iran's parliament passed a new law this week that would force the country's Jews, Christians and other religious minorities to wear color-coded ID badges.

[KrisKras]

**debunked**

http://www.940news.com/locale.php?news=2512
het gebruik komt trouwens van http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

Niet te veel propaganda geloven mensen, da maakt u alleen maar paranoia! :D

[Derk de Tweede]

het feit dat je zulke nonsens gelooft is nog maar eens een bewijs van jullie blindheid en verdwazing.

Voor straf moet je nu 100 keer typen: "het is niet omdat het op een website staat, dat het waar is".
Iran heeft de wereld weer meer verbaast de laatste tijd en dan niet de Iraanse bevolking, maar wel die geflipte machthebbers.

[Frdrk]

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1145961377561&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

http://www.irna.ir/en/news/view/menu-234/0605158004121559.htm

http://historymike.blogspot.com/2006/05/dispute-over-report-of-iran-requiring.html

http://www.israpundit.com/2006/?p=1200

[Mephisto]

Volgens mij [en een artikel over een principe-akkoord van afgelopen zondag (http://www.payvand.com/news/06/may/1139.html)] gaat het hier over:

The culture ministry and IRIB will have the primary responsbility of promoting the required dress or clothing design as confirmed by the committee and prevent Western-style fashion that are against Islamic teachings.

Alles behalve de tendetieuze onzin die als topic wordt verspreid.
Willen jullie GVD nóg zo'n kolère-oorlog als in Irak erbij?

NIKS JODENSTER

Dit is hetzelfde als zou NL het Zeeuws Meisje aannemen als "hèt" modebeeld van nu en dat [dwingend] gaan promoten onder "hèt" Nederlandse volk. Belachelijk! (Het is immers Majlis, in Zuid-Oost Iran, niet héél Iran!! Dat is vergelijkbaar met ZO-Limburg dat zondagskledij verplicht stelt tijdens de kerkdienst, zoiets)

Hetze-makers!
Check je bronnen, alvorens te posten!

[Weisse Wolf]

Wat is er mis met een jodenster? Moslimvrouwen dragen hun jodenster op hun hoofd. :lol:

[sodoirt]

Volgens mij [en een artikel over een principe-akkoord van afgelopen zondag (http://www.payvand.com/news/06/may/1139.html)] gaat het hier over:

The culture ministry and IRIB will have the primary responsbility of promoting the required dress or clothing design as confirmed by the committee and prevent Western-style fashion that are against Islamic teachings.

Alles behalve de tendetieuze onzin die als topic wordt verspreid.
Willen jullie GVD nóg zo'n kolère-oorlog als in Irak erbij?

NIKS JODENSTER

Dit is hetzelfde als zou NL het Zeeuws Meisje aannemen als "hèt" modebeeld van nu en dat [dwingend] gaan promoten onder "hèt" Nederlandse volk. Belachelijk! (Het is immers Majlis, in Zuid-Oost Iran, niet héél Iran!! Dat is vergelijkbaar met ZO-Limburg dat zondagskledij verplicht stelt tijdens de kerkdienst, zoiets)

Hetze-makers!
Check je bronnen, alvorens te posten!Ik zou daar niet zo zeker van zijn!
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3251182,00.html
Iran weighing 'national uniform' for all

'Islamic clothing that reflects Iran's national and Islamic identity' set to replace 'Western' clothes by law
Roee Nahmias
The Iranian parliament authorized most of the clauses of the "national uniform law" – one of the government projects suggested by President Mahmoud Ahmadinejad before parliament.

According to a report in the London-based Arabic-language newspaper al-Sharq al-Awsat, the law is supposed to replace what is termed "Western" dress from the streets of Iranian cities, and advance "Islamic" dress.
According to the new law, economic relief for local clothing designers will be granted so that they can "concentrate on clothing matching the national and Islamic identity of Iran."
It was also reported that Iranian authorities are expected to establish a joint committee that will include representatives from the Culture


and Trade Ministry, the Culture Committee, parliament, and government television, in order to decide how the new clothes will look.
It was also reported that the Iranian Trade Ministry has been ordered to apply additional taxes on imported clothes so that Iranian banks are forced to agree to grant loans and financial benefits to local clothing makers.
Iranian men are today allowed to wear "Western" clothes, except a tie – which is forbidden according to the law. Women must follow far stricter laws, including a mandatory head covering, and a ban on clothes that expose the body.
The Iranian news network IRIB reported that the new law has yet to be presented in its final version and that the Legislative Council, the highest Iranian monitoring body, has yet to approve it.
(05.15.06, 16:46)
Most of the clauses of the national uniform law, Islamic dress, Islamic identity, enz... het is dus wel duidelijk dat de niet-moslims er anders zullen moeten uitzien dan de moslims.

En ook dit is in opvolg!ng van de islamwetten:
It also envisages separate dress codes for religious minorities, Christians, Jews and Zoroastrians, who will have to adopt distinct colour schemes to make them identifiable in public. The new codes would enable Muslims to easily recognize non-Muslims so that they can avoid shaking hands with them by mistake, and thus becoming najis (unclean).

Dus check zelf eerst eens voor hier te komen zeveren!

[sodoirt]

hier wat meer details
http://www.debka.com/headline.php?hid=2465
The Iranian draft law which raised a world uproar was obtained Friday night, May 19, by DEBKAfile, and proved to contain no clause on a Yellow Star for Jews or special dress for non-Muslim minorities in its 13-clause text
May 19, 2006, 10:36 PM (GMT+02:00)
The outcry was sparked when Iranian exiles in Toronto reported to the Canadian National Post that Tehran had passed a law ordering Jews to wear the Yellow Star, Christians a red ribbon, and Zoroastrians a blue article of clothing.
Haroun Yeshaya, until recently head of Iran’s Jewish Committee, denied knowledge of such a clause.
However, the law has not been finally enacted, and speakers in the majlis debate proposed that non-Muslim minorities be made to wear distinctive clothes, yellow being the preferred color for Jews.
Other Jewish community leaders, lawmaker Moris Mo’tamed and the new community chairman, Rahmat Rafi, were unavailable for comment because of the Sabbath.
DEBKAfile’s Iranian expert says the report and the ensuing uproar against the clerical regime of Tehran may put the Iran’s 20,000 Jews at risk by giving President Mahmoud Ahmadinejad fresh ammunition against the Jews and the Jewish state.
The bill in question aims primarily at countering the revolt against black Muslim dress” as the hot summer approaches and Iranians – especially women - take to light clothing. At the end of the majlis debate, the final draft will be put to the vote; with or without the proposed discriminatory clauses remains to be seen.
De intenties van de Mollahs en Ahminedjad zijn dus duidelijk. Misschiend at door de internationale druk die door die islamgekken gevraagde aanpassingen dan toch niet in de wet geraken?

[carlgustaaf]

Dat meld de Canadese krant De National Post tenminste.
Het artikel is niet meer opvraagbaar op hun site, dus ik plak het gewraakte artikel hier gedeeltelijk:

Human rights groups are raising alarms over a new law passed by the Iranian parliament that would require the country's Jews and Christians to wear coloured badges to identify them and other religious minorities as non-Muslims.
Iranian expatriates living in Canada yesterday confirmed reports that the Iranian parliament, called the Islamic Majlis, passed a law this week setting a dress code for all Iranians, requiring them to wear almost identical "standard Islamic garments."

The law, which must still be approved by Iran's "Supreme Guide" Ali Khamenehi before being put into effect, also establishes special insignia to be worn by non-Muslims.

Iran's roughly 25,000 Jews would have to sew a yellow strip of cloth on the front of their clothes, while Christians would wear red badges and Zoroastrians would be forced to wear blue cloth.In Taliban's Afganistan moesten Hindous ook een zich herkenbaar makend teken dragen...zelfde tuig als de Iranese ayatollah's die aan de macht zijn.

[carlgustaaf]

het feit dat je zulke nonsens gelooft is nog maar eens een bewijs van jullie blindheid en verdwazing.

Voor straf moet je nu 100 keer typen: "het is niet omdat het op een website staat, dat het waar is".het is niet omdat Flippend Rund het ontkent dat het niet waar is...

[Gorefest]

Dat kadert allemaal in het teken van de verkeersveiligheid eh, hier deelde men onlangs ook jasjes uit met een gele ster vanachter :mrgreen: :mrgreen:

[sodoirt]

het is niet omdat Flippend Rund het ontkent dat het niet waar is...:lol: :lol: :lol:

Mooie tekst voor een onderschrift :-P

[Derk de Tweede]

Iran wil joden- en christenbadge' - Bron: Canada National Post (http://www.canada.com/nationalpost/news/story.html?id=11fbf4a8-282a-4d18-954f-546709b1240f)
Gepubliceerd: vrijdag 19 mei 2006 @ 21:56 Laatst bijgewerkt: vrijdag 19 mei 2006 @ 23:33
http://images.fok.nl/upload/051219_272_ahmadinejad.jpgHet Iraanse parlement heeft deze week een wet aangenomen die het joden, christenen en andere niet-moslims verplicht om een badge of ander herkenningsteken te dragen om ze van de moslims te onderscheiden. De wet moet nog aangenomen worden door Ali Khamenei, de hoogste leider van het land, maar gezien zijn conservatief-islamitische denkbeelden, zal dat er waarschijnlijk wel van komen. Dat melden de Canadese kranten en verschillende Joodse sites. De betrouwbaarheid van het bericht staat overigens ter discussie.

Als de wet aangenomen wordt, worden moslims geacht om 'standaard islamitische kleding' te dragen. De ongeveer 25 duizend joden worden verplicht om een lang, geel stuk stof aan de voorkant van hun kleding te naaien en christenen moeten een rode badge dragen. Ook in kledingvoorschriften voor andere religieuze groepen is voorzien.

De wet zat al twee jaar in de Iraanse koker, maar werd weggestemd in het parlement. Het is dankzij lobbywerk van president Mahmoed Ahmadinejad dat het parlement nu alsnog met de wet ingestemd heeft. President Ahmadinejad kwam al veel vaker in het nieuws met opmerkelijke uitspraken, zoals dat de holocaust een mythe (http://frontpage.fok.nl/nieuws/60431) zou zijn en dat Israël van de kaart (http://frontpage.fok.nl/nieuws/63894) geveegd moest worden.

Rabbi Marvin Hier, deken van het Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, reageert geschokt: "Iran komt steeds dichter bij de ideologie van de nazi's." Hij roept de wereld op te protesteren. "De wereld liet Hitler ook links liggen," zegt hij, "omdat niemand geloofde dat hij echt machtig zou worden - en iedereen had het mis." Het Simon Wiesenthal Center heeft Kofi Annan geschreven met de uitdrukkelijke oproep aan de internationale gemeenschap om druk uit te oefenen op Iran om deze wet alsnog te laten varen.

'Misverstand'
Overigens zegt (http://www.940news.com/locale.php?news=2512) Meir Javedanfar, een Midden-Oostencorrespondent die geboren is in Teheran, dat het op een misverstand berust en dat dat door bronnen in én buiten Iran bevestigd wordt. Volgens hem zou zo'n wet nooit geaccepteerd zou worden door het Iraanse volk. De Canadese politiek commentator Beryl Waysman zegt dat het wél waar is en dat de wet bedacht is, om te voorkomen dat moslims onrein raken door niet-moslims de hand te schudden. CNN en BBC News melden nog niks.

Update 22:50
De Australische Sunday Times meldt (http://www.sundaytimes.news.com.au/common/story_page/0,7034,19196947%255E1702,00.html) dat Maurice Motammed, het enige Iraanse joodse parlementslid, ontkent dat deze wet aangenomen is. Volgens hem is het een leugen die de wereld in geholpen is door mensen die hier politiek voordeel uit wilden halen. Er is wel een kledingwet aangenomen, maar die wet was bedoeld om Iraanse vrouwen zich op Iraanse en islamitische wijze te laten kleden. In de wet worden geen religieuze minderheden genoemd.

De Canadese minister-president Stephen Harper zegt dat ook hij inmiddels van de wet gehoord had. Canadese ambtenaren onderzoeken nog of het echt een misverstand is, of dat het verhaal wel degelijk op waarheid berust. Het zou hem in elk geval niet verbazen als het wel waar was, gezien het verleden van Iran, aldus de Canadese premier.

Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël.

Update 23:35
De persbureaus Novum en Associated Press melden dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn bezorgdheid uit over de wet. Woordvoerder Sean McCormack noemt een dergelijke maatregel "verachtelijk" en maakt ook de vergelijking met het Duitland uit de Tweede Wereldoorlog.

http://images.fok.nl/upload/060519_108939_jodenster.gif
Een Nederlandse Jodenster uit de Tweede Wereldoorlog bron: fok.nl

[Flippend Rund]

No plan to ID non-Muslims
Story `a sheer lie,' legislator says
May 20, 2006. 01:00 AM
JOHN GODDARD
STAFF REPORTER

Iranian legislators condemned as an insult yesterday a suggestion in the National Post that they would require Jews to wear a yellow patch on their clothes.

"Such a plan has never been proposed or discussed," Iranian legislator Morris Motamed, one of 25,000 Jews living in Iran, told The Associated Press.

Let op, intussen is het verhaal natuurlijk kritiekloos overgenomen door een boel andere websites, zoals de jerusalem post. Nog maar een beetje propaganda tegen Iran kan tenslotte nooit kwaad.

Dat jullie bereid waren zo'n absurd verhaal te slikken maakt nog eens pijnlijk duidelijk dat jullie de nuttige idioten zijn. Het is spijtig, maar het is niet anders.

Ik zou jullie aanraden om verdere opinies over internationale geopolitieke affaires gewoon te laten vallen. Dat zijn oefeningen voor gevorderden, en in jullie stadium van ontwikkeling is dit gewoon te moeilijk voor jullie.

Alles over de mens kun je leren in een straal van 100 meter rond uw voordeur. Begin daar eens mee.

[Ploertendoder]

Hier zouden de moslims bvb gewaden kunnen dragen met concentrische cirkels, afwisselend rood, wit, rood, wit, rood ... erop.

Opdat men ze zou herkennen, zoals in de heilige Koran staat.

8)

[sodoirt]

Let op, intussen is het verhaal natuurlijk kritiekloos overgenomen door een boel andere websites, zoals de jerusalem post. Nog maar een beetje propaganda tegen Iran kan tenslotte nooit kwaad.

Dat jullie bereid waren zo'n absurd verhaal te slikken maakt nog eens pijnlijk duidelijk dat jullie de nuttige idioten zijn. Het is spijtig, maar het is niet anders.

Ik zou jullie aanraden om verdere opinies over internationale geopolitieke affaires gewoon te laten vallen. Dat zijn oefeningen voor gevorderden, en in jullie stadium van ontwikkeling is dit gewoon te moeilijk voor jullie.

Alles over de mens kun je leren in een straal van 100 meter rond uw voordeur. Begin daar eens mee.Als Iran het zegt zal het dan volgens jouw wel waar zijn. Ze hebben immers ook de holocaust willen negeren, dus zal het volgens jou OOK weer waar zijn? En wat dacht je dat een lokale persoon zou durven antwoorden? Als hij maar zou durven beweren dat het besproken werd was hij onmiddellijk al een kopje kleiner gemaakt. Ze hebben daar Guantanamo niet voor nodig in Iran.

[strijder]

het feit dat je zulke nonsens gelooft is nog maar eens een bewijs van jullie blindheid en verdwazing.

Voor straf moet je nu 100 keer typen: "het is niet omdat het op een website staat, dat het waar is".Mischien licht de verblindheid en de verdwazing wel bij u zelf?????:? Dat er consentratie kampen waren wilde in het begin ook niemand geloven!!:oops:

[carlgustaaf]

Hier zouden de moslims bvb gewaden kunnen dragen met concentrische cirkels, afwisselend rood, wit, rood, wit, rood ... erop.

Opdat men ze zou herkennen, zoals in de heilige Koran staat.

8)groen fluo tulbanden & boerkas, en voor de mannen een knalrood geverfde baard tot op de knieên...:lol:

[carlgustaaf]

Let op, intussen is het verhaal natuurlijk kritiekloos overgenomen door een boel andere websites, zoals de jerusalem post. Nog maar een beetje propaganda tegen Iran kan tenslotte nooit kwaad.

Dat jullie bereid waren zo'n absurd verhaal te slikken maakt nog eens pijnlijk duidelijk dat jullie de nuttige idioten zijn. Het is spijtig, maar het is niet anders.

Ik zou jullie aanraden om verdere opinies over internationale geopolitieke affaires gewoon te laten vallen. Dat zijn oefeningen voor gevorderden, en in jullie stadium van ontwikkeling is dit gewoon te moeilijk voor jullie.

Alles over de mens kun je leren in een straal van 100 meter rond uw voordeur. Begin daar eens mee.ook ik zie het nut niet in Iran zonder reden zwart te maken ( ze zorgen daar zelf wel voor), maar ik zie die leiders daar wel in staat voor zulke wetten te stemmen. In ieder geval, als dit waar is, zal er snel nog meer over gesproken worden. Dit is toch te gek, Rund? Vind je dat nu zelf ook niet?!!

[sodoirt]

Let op, intussen is het verhaal natuurlijk kritiekloos overgenomen door een boel andere websites, zoals de jerusalem post. Nog maar een beetje propaganda tegen Iran kan tenslotte nooit kwaad.

Dat jullie bereid waren zo'n absurd verhaal te slikken maakt nog eens pijnlijk duidelijk dat jullie de nuttige idioten zijn. Het is spijtig, maar het is niet anders.

Ik zou jullie aanraden om verdere opinies over internationale geopolitieke affaires gewoon te laten vallen. Dat zijn oefeningen voor gevorderden, en in jullie stadium van ontwikkeling is dit gewoon te moeilijk voor jullie.

Alles over de mens kun je leren in een straal van 100 meter rond uw voordeur. Begin daar eens mee.Maar als Achwatismeda oproept om Israël van de kaart te vegen dan vond je dat geen absurd verhaal! Blijkbaar minder erg voor jou dan kledingdracht. Rare prioriteiten heb je wel!

[Jazeker]

Volgens mij [en een artikel over een principe-akkoord van afgelopen zondag (http://www.payvand.com/news/06/may/1139.html)] gaat het hier over:

The culture ministry and IRIB will have the primary responsbility of promoting the required dress or clothing design as confirmed by the committee and prevent Western-style fashion that are against Islamic teachings.

Alles behalve de tendetieuze onzin die als topic wordt verspreid.
Willen jullie GVD nóg zo'n kolère-oorlog als in Irak erbij?

NIKS JODENSTER

Dit is hetzelfde als zou NL het Zeeuws Meisje aannemen als "hèt" modebeeld van nu en dat [dwingend] gaan promoten onder "hèt" Nederlandse volk. Belachelijk! (Het is immers Majlis, in Zuid-Oost Iran, niet héél Iran!! Dat is vergelijkbaar met ZO-Limburg dat zondagskledij verplicht stelt tijdens de kerkdienst, zoiets)

Hetze-makers!
Check je bronnen, alvorens te posten!

'Badge voor niet-moslims in Iran'
Uitgegeven op vrijdag 19 mei 2006 om 22:36:23
http://www.nieuws.nl/layout_images/print.gif (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:MM_openBrWindow%28%27/print/229189%27,%27print%27,%27width=500,height=500,scro llbars=1%27%29) http://www.nieuws.nl/layout_images/emailvriend.gif (http://www.nieuws.nl/alert/229189) (Novum/AP) - Het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken heeft vrijdag zijn bezorgdheid uitgesproken naar aanleiding van berichten dat Iran overweegt niet-moslims te verplichten een speciale badge te dragen. Het Iraanse parlement zou daartoe momenteel een wetsvoorstel behandelen.
Woordvoerder Sean McCormack van het ministerie zei dat een dergelijke maatregel verachtelijk zou zijn en duidelijk aan Duitsland onder Hitler zou doen denken.
Niet-moslims vormen naar schatting 2 procent van de Iraanse bevolking.



Bron : persagentschap Novum

[KrisKras]

Grappig hoe z'n nieuws de wereld rondgaat en door allerlei filters vervormd wordt. Eerst pakt een Canadees persagentschap het nieuws op, iterpretteertr het fout en stuurt een vervormde boodschap de wereld in. Heel de propaganda machine wordt aan het werk gezet, en onze Amerikaanse vrienden springen maar al te graag op het nieuws. Ondertussen is het al een Jodenstar geworden. Ongeloofelijk hoe da kan gaan


(Novum/AP) - Het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken...

Ja, da was te denken he...

FF simpel uitgelegd voor mensen die het nog steeds niet doorhebben. De wet die gestemd is, is gabaseerd (<= idd GEBASEERD) op de Dhimi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi ) en hier is de verwarring ontstaan. Het enige wat er gaat gebeuren is dat men mensen meer gaat aanraden moslim klederdracht te dragen, en de westerse mode uit de cultuur te houden. De gekleurde lintjes gaan er niet komen. Ik zou nog een paar links kunnen posten waar dit nog eens haarfijn staat uitgelegd, maar ik heb het gevoel dat dit niet veel uitmaakt hier. Haters zullen blijven haten. Er zijn al genoeg links gepost op de laatste 2 pagina's waar dit gerucht hard onderuit wordt gehaald.

Mensen, laat jullie aub niet vangen door deze informatie terroristen. Er is geen reden om bang te zijn, laat u niet bang maken (want dit is de echte definitie van terreur, angst inboezemen bij de mensen). Leef een goed leven zonder angst, ge zult u veel beter voelen, de wereld zal niet vergaan, we zijn hier al heel lang!

*edit: typo aangepast

[Casca]

*kuch*incubatorstory*kuch*

[carlgustaaf]

Grappig hoe z'n nieuws de wereld rondgaat en door allerlei filters vervormd wordt. Eerst pakt een Canadees persagentschap het nieuws op, iterpretteertr het fout en stuurt een vervormde boodschap de wereld in. Heel de propaganda machine wordt aan het werk gezet, en onze Amerikaanse vrienden springen maar al te graag op het nieuws. Ondertussen is het al een Jodenstar geworden. Ongeloofelijk hoe da kan gaan




Ja, da was te denken he...

FF simpel uitgelegd voor mensen die het nog steeds niet doorhebben. De wet die gestemd is, is gabaseerd (<= idd GEBASEERD) op de Dhimi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi ) en hier is de verwarring ontstaan. Het enige wat er gaat gebeuren is dat men mensen meer gaat aanraden moslim klederdracht te dragen, en de westerse mode uit de cultuur te houden. De gekleurde lintjes gaan er niet komen. Ik zou nog een paar links kunnen posten waar dit nog eens haarfijn staat uitgelegd, maar ik heb het gevoel dat dit niet veel uitmaakt hier. Haters zullen blijven haten. Er zijn al genoeg links gepost op de laatste 2 pagina's waar dit gerucht hard onderuit wordt gehaald.

Mensen, laat jullie aub niet vangen door deze informatie terroristen. Er is geen reden om bang te zijn, laat u niet bang maken (want dit is de echte definitie van terreur, angst inboezemen bij de mensen). Leef een goed leven zonder angst, ge zult u veel beter voelen, de wereld zal niet vergaan, we zijn hier al heel lang!

*edit: typo aangepastmaak jullie vooral over niets zorgen, en doe gewoon verder met wat je bezig was, zonder op ons te letten.We zullen wel teken doen, als we klaar zijn om jullie aan te vallen:twisted:

[StevenNr1]

Ik kan KrisKras enkel bijtreden. Gelukkig zijn er nog mensen die niet zomaar mee op de propagandatrein stappen (Flippend Rund, Casca, ...)

[SpaceRunner]

Ik kan KrisKras enkel bijtreden. Gelukkig zijn er nog mensen die niet zomaar mee op de propagandatrein stappen (Flippend Rund, Casca, ...)

Ik had naar alle waarschijnlijkheid iets te vlug gepost. Maar, het zou me niet verbaasd hebben als het waar zou geweest zijn. Religieuze fanatici komen meestal met zeer extreme en vreemde ideeën.

[StevenNr1]

Mja, dat beeld van religieuze fanatiekelingen op zich, is ook al niet toepasbaar op een groot deel van de Iraanse samenleving en ook aan de top van de staat zijn er gematigdere stemmen, maar dat slaagt niet zo goed aan in schokkende reportages en nieuwsbulletins en past ook niet in het benodigde plaatje dus hoor je daar niet teveel van.

[sodoirt]

Mja, dat beeld van religieuze fanatiekelingen op zich, is ook al niet toepasbaar op een groot deel van de Iraanse samenleving en ook aan de top van de staat zijn er gematigdere stemmen, maar dat slaagt niet zo goed aan in schokkende reportages en nieuwsbulletins en past ook niet in het benodigde plaatje dus hoor je daar niet teveel van.Ha! U hebt een rechtstreekse hotline met het Iraans parlement zeker?
http://images.google.be/images?q=tbn:Y_84RF_nvH27IM:http://www.costadelsol-holidays.com/images/content/cartoons/hotline.jpg

[bruut geweld]

en onze Amerikaanse vrienden springen maar al te graag op het nieuws. Ondertussen is het al een Jodenstar geworden. Ongeloofelijk hoe da kan gaan

Mensen, laat jullie aub niet vangen door deze informatie terroristen. Er is geen reden om bang te zijn, laat u niet bang maken (want dit is de echte definitie van terreur, angst inboezemen bij de mensen).
*edit: typo aangepast

yep, de zionisten zijn een beetje in paniek na het Irak debacle. Ze willen nog vlug de publieke opinie (vooral de Amerikaanse dan ) nog zover krijgen dat ze toch NOG EEN oorlog starten.

Allemaal voor hun kolonisatie experiment toch maar te blijven bestendigen.
Dat Zionstaatje heeft al heel bloed aan zijn handjes...en het is blijkbaar nog niet genoeg.

[Antoon]

yep, de zionisten zijn een beetje in paniek na het Irak debacle. Ze willen nog vlug de publieke opinie (vooral de Amerikaanse dan ) nog zover krijgen dat ze toch NOG EEN oorlog starten.

Allemaal voor hun kolonisatie experiment toch maar te blijven bestendigen.
Dat Zionstaatje heeft al heel bloed aan zijn handjes...en het is blijkbaar nog niet genoeg.

Tjonge wat een onzin.

[bruut geweld]

8) zoals gewoonlijk doen zionisten argumenten waar men niet kan tegen ingaan, af als onzin. 8)


Aipac, wolfowitz, Perle , ze hebben de internationale gemeenschap misleid om Irak aan te vallen . Nadien wilden ze kost wat kost oorlog met het zwakke Syrië dat ineens ook "een groot gevaar" was...om te eindigen met Iran.

een gevaar voor wie ?
De wereld ? Nope
Het Westen ? Nope
Europa ? Nope
De USA ? Nope

Israel ? wel op lange termijn wel ja.8)
en het is zeker niet toevallig dat de twee landen die het zestig jaar durend en nefast kolonisatie experiment nog steeds niet erkennen, nu met alle zonden euh Israels ? beladen worden. :lol:

Als Terroristen absoluut een atoomwapen willen gebruiken tegen een Westerse stad vinden ze hun gerief ook wel in de voormalige Sovjetunie.
In Oekraïne zijn er trouwens ook al een paar zoek.
En Pakistan is OOK een atoommacht. en een moslimstaat. en GEEN democratie... Blijkbaar is er dan geen probleem.

Maar als je je verzet tegen de zionisten dan...altijd hetzelfde he.
Kan Iran goed begrijpen, als ze echt zeker willen zijn dat de zionisten hun invloed niet zover kunnen aanwenden om de USA publieke opinie zo te misleiden en zot te krijgen dat Iran AANGEVALLEN wordt, wel dan is een LOKALE MAD strategie de beste optie.

[Nussbaum]

*kuch*incubatorstory*kuch*
Idd. Nog even de video beelden opgezocht om het geheugen te verfrissen, voor alle sceptici die niet geloven in dit soort manipulatie van de publieke opinie.

Klik hier (http://video.google.com/videoplay?docid=8141103349041053268&q=incubator+iraq)

[bruut geweld]

Idd. Nog even de video beelden opgezocht om het geheugen te verfrissen, voor alle sceptici die niet geloven in dit soort manipulatie van de publieke opinie.

Klik hier (http://video.google.com/videoplay?docid=8141103349041053268&q=incubator+iraq)


Nog even en de zionisten zullen kunnen "aantonen" dat Iraniërs Israelische babietjes willen BBQ'en met een zoetzuur sausje.:lol:

Zionisten moeten nu eenmaal werken met leugens.
Logisch want ,de waarheid is hun eeuwige tegenstander8)

[sodoirt]

Idd. Nog even de video beelden opgezocht om het geheugen te verfrissen, voor alle sceptici die niet geloven in dit soort manipulatie van de publieke opinie.

Wat manipulatie aangaat wordt hier aangetoond wie dan echt de meesters zijn:
http://seconddraft.org./
Zelfs de negationnisten kunnen daar nog een puntje aan zuigen!

[bruut geweld]

Wat manipulatie aangaat zijn deze echt toch de meesters
http://seconddraft.org./
Zelfs de negationnisten kunnen daar nog een puntje aan zuigen!

Maar de ABSOLUTE KAMPIOENEN in misleiding, manipulatie en leugens blijven toch de zionisten :twisted:

[Casca]

Because those of us working on the opening dossier at this site are primarily American, French and Israeli Jews, that constitutes the initial core inspired to put up this website and to manage the material that comes in about Pallywood.

Inderdaad, ze zijn toch echt de meesters...

[sodoirt]

En hier is de gouden Oscar van Pallywood
http://seconddraft.org./selections.php?theme=aldurah_raw

[bruut geweld]

Inderdaad, ze zijn toch echt de meesters...

:lol:

[strijder]

Grappig hoe z'n nieuws de wereld rondgaat en door allerlei filters vervormd wordt. Eerst pakt een Canadees persagentschap het nieuws op, iterpretteertr het fout en stuurt een vervormde boodschap de wereld in. Heel de propaganda machine wordt aan het werk gezet, en onze Amerikaanse vrienden springen maar al te graag op het nieuws. Ondertussen is het al een Jodenstar geworden. Ongeloofelijk hoe da kan gaan




Ja, da was te denken he...

FF simpel uitgelegd voor mensen die het nog steeds niet doorhebben. De wet die gestemd is, is gabaseerd (<= idd GEBASEERD) op de Dhimi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi ) en hier is de verwarring ontstaan. (het enige wat er gaat gebeuren is dat men mensen meer gaat aanraden moslim klederdracht te dragen,)en de westerse mode uit de cultuur te houden. De gekleurde lintjes gaan er niet komen. Ik zou nog een paar links kunnen posten waar dit nog eens haarfijn staat uitgelegd, maar ik heb het gevoel dat dit niet veel uitmaakt hier. Haters zullen blijven haten. Er zijn al genoeg links gepost op de laatste 2 pagina's waar dit gerucht hard onderuit wordt gehaald.

Mensen, laat jullie aub niet vangen door deze informatie terroristen. Er is geen reden om bang te zijn, laat u niet bang maken (want dit is de echte definitie van terreur, angst inboezemen bij de mensen). Leef een goed leven zonder angst, ge zult u veel beter voelen, de wereld zal niet vergaan, we zijn hier al heel lang!

*edit: typo aangepastMoest het Vlaams Belang dit hier doen voergat horen en zien

[Casca]

Wat een non-argument zeg... en hoe weinig relevant.

Maar zou je dat graag hebben?... want dat is toch maar beetje griezelig.

[Jazeker]

Wat een non-argument zeg... en hoe weinig relevant.

Maar zou je dat graag hebben?... want dat is toch maar beetje griezelig.

Ik weet ook de link niet meteen naar het VB, maar het klopt wel dat als pakweg het VB zou voorstellen om bepaalde kledingstijlen te ontmoedigen, we dan een storm van jewelste zouden krijgen. Nu wordt het eigenlijk wat geminimaliseerd omdat de berichtgeving erover wat overtrokken was.

[PollyCorrect]

Inderdaad, ze zijn toch echt de meesters...

Ja! Dat vind ik ook!
Zionisme is wereldprobleem Nummer 1!

http://www.buffalo-israel-link.org/joel5_files/image006.jpg

[bruut geweld]

Ja! Dat vind ik ook!
Zionisme is wereldprobleem Nummer 1!



8) dat het één van de GROOTSTE wereldproblemen is , dat is "correct ":twisted:

zeker als je ziet dat ZIJ hun invloed in de US hebben aangewend om gedurende gans het zestig jaar durend kolonisatie experiment een absurd 100 % pro zion buitenlands beleid te voeren.

Ze hebben we de assistentie gehad voor de de coup van de Sjah in Iran, De carter-doctrine : Saddam "moest" Iran, aanvallen, wat hij ook deed, met MILJOENEN slachtoffers tot gevolg, Het iran-gate, Saddam steunen en tegelijk Iran ook bewapenen, (zodat ze mekaar zouden verzwakken ten voordele van WIE ?:oops: ), de druk op Egyptetijdens de YOm Kippoer oorlog, de aanloop naar het irak debacle etc etc..

Je paniekerig kaartje posten is weliswaar amusant, :lol: , maar ja zionisme is een werkelijk "wereldprobleem". Zeker als je de slachtoffers ervan ziet, rechtstreeks én onrechtstreeks .

Bovendien zijn het ook de zionisten die nu de USA willen overtuigen om toch maar Iran én syrïe aan te vallen en de wereld daarmee in een potentiële WO III te storten, vermits China en Rusland ook hun oliebelangen niet in zuivere US dominantie willen zien


Bovendien : nieuw chapiter in zion-logica : In een straat wonen mensen met over het algemeen veel grond met villa's erop.
Er woont er ook ééntje met weinig grond en een klein rijhuisje.
De zionist neemt 75 % van die grond in , (en wil nog MEER!) , en dat is dan in zionistische logica : "geen stelen":oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:

[bruut geweld]

alee, speciaal voor paniekerige en wild postende zionistjes...ook een kaartje.

THE ZIONIST AGRESSION AND LANDROBBING :oops:
zuivere kolonisatie en etnisch verjagen van de AUTOCHTONE bevolking.

http://nakbaonline.net/Maps/New/Map4_Population.gif

[Casca]

Ja! Dat vind ik ook!
Zionisme is wereldprobleem Nummer 1!

http://www.buffalo-israel-link.org/joel5_files/image006.jpg

Er ooit aan gedacht dat kolonialistische inmenging, zionisme en SAP's gigantisch hebben bijgedragen aan de 'islamproblematiek'???

[smiley]

Er ooit aan gedacht dat kolonialistische inmenging, zionisme en SAP's gigantisch hebben bijgedragen aan de 'islamproblematiek'???

Fout Casca. Het Islamitisch probleem is begonnen in het jaar 622.

[Casca]

Fout Casca. Het Islamitisch probleem is begonnen in het jaar 622.

Idioot.

En vraag mij nu niet om dit te beargumenteren, aangezien uw post het écht niet waard is.

[sodoirt]

Fout Casca. Het Islamitisch probleem is begonnen in het jaar 622.Eigenlijk niet in 622! Wel een paar jaar later toen ze hun nooit gestopte Jihad begonnen zijn en de christelijke landen onder te voet liepen en massaal land steelden en genocides uitvoerden in de naam van Allah. Er is eigenlijk niet veel veranderd en nu gebruiken ze de olie om ons te blackmailen en een paar goed-gelovige zielen en vooral onze politiekers laten zich blackmailen in de hoop in de toekomst minder gedriscrimeerd te worden wanneer de Sharia het het voor het zeggen krijgt. Lees maar eens Eurabia van Bat Ye'or, zuiver gebaseerd op officlële documenten? Gevoelige zielen vermijden beste de lectuur ervan juist voor het slapen gaan!
Is sinds een maand ook in het Frans beschikbaar
http://www.topchretien.com/topinfo/affiche_info_v2.php?Id=8468
maar zal wel niet overal te vinden zijn, zoals met Oriana Fallaci. Die was ook niet "politiek correct" tov onze toekomstige heersers.
http://images-eu.amazon.com/images/P/083864077X.01.MZZZZZZZ.jpg

[Mephisto]

Fout Casca. Het Islamitisch probleem is begonnen in het jaar 622.
yup. En het Christelijk in het jaar 0. Wanneer het Jodendom precies is ontstaan, én het daaruit voortvolgend 'probleem' is mij niet geheel duidelijk: Rond de eerste eeuw voor de jaartelling waren er verscheidene kleine joodse sektes: de Farizeeërs, Sadduceeërs, de Zeloten, Essenen en de christenen.

Oftewel: zeur niet Smiley. Iedereen heeft recht op een eigen godsdienst. Dat sommige godsdiensten elkaar het licht in de ogen niet gunnen [LETTERLIJK], maakt het echter een groot probleem voor onze aardkloot.

[vlijmscherp]

yup. En het Christelijk in het jaar 0. Wanneer het Jodendom precies is ontstaan, én het daaruit voortvolgend 'probleem' is mij niet geheel duidelijk: Rond de eerste eeuw voor de jaartelling waren er verscheidene kleine joodse sektes: de Farizeeërs, Sadduceeërs, de Zeloten, Essenen en de christenen.

Oftewel: zeur niet Smiley. Iedereen heeft recht op een eigen godsdienst. Dat sommige godsdiensten elkaar het licht in de ogen niet gunnen [LETTERLIJK], maakt het echter een groot probleem voor onze aardkloot.

mooi gezegd!

[PollyCorrect]

Eigenlijk niet in 622! Wel een paar jaar later toen ze hun nooit gestopte Jihad begonnen zijn en de christelijke landen onder te voet liepen en massaal land steelden en genocides uitvoerden in de naam van Allah. Er is eigenlijk niet veel veranderd en nu gebruiken ze de olie om ons te blackmailen en een paar goed-gelovige zielen en vooral onze politiekers laten zich blackmailen in de hoop in de toekomst minder gedriscrimeerd te worden wanneer de Sharia het het voor het zeggen krijgt. Lees maar eens Eurabia van Bat Ye'or, zuiver gebaseerd op officlële documenten? Gevoelige zielen vermijden beste de lectuur ervan juist voor het slapen gaan!
Is sinds een maand ook in het Frans beschikbaar
http://www.topchretien.com/topinfo/affiche_info_v2.php?Id=8468
maar zal wel niet overal te vinden zijn, zoals met Oriana Fallaci. Die was ook niet "politiek correct" tov onze toekomstige heersers.
http://images-eu.amazon.com/images/P/083864077X.01.MZZZZZZZ.jpg
Eurabia. Dat boek slaat spijkers met koppen.

Sodoirt, ik denk dat men tegenwoordig het woord "zionist" gebruikt ipv "jood", om precies hetzelfde antisemitisme te ventileren maar onder politiek correcte noemer.

Wat er écht achter zit is écht geen politiek - die Pallies en hun "problemen" worden ook maar in stand gehouden als een soort van "offer" van de Arabische wereldmachten - maar een diep minderwaardigheidscomplex.

Zoveel is me nu wel duidelijk.

[bruut geweld]

yup. En het Christelijk in het jaar 0. Wanneer het Jodendom precies is ontstaan, én het daaruit voortvolgend 'probleem' is mij niet geheel duidelijk: Rond de eerste eeuw voor de jaartelling waren er verscheidene kleine joodse sektes: de Farizeeërs, Sadduceeërs, de Zeloten, Essenen en de christenen.

Oftewel: zeur niet Smiley. Iedereen heeft recht op een eigen godsdienst. Dat sommige godsdiensten elkaar het licht in de ogen niet gunnen [LETTERLIJK], maakt het echter een groot probleem voor onze aardkloot.

Joden en moslims hebben jarenlang relatief vredig naast elkaar gewoond als vredige buren. Het waren vooral de christenen waar de joden "iets" tegen hadden en nadien vice versa.

En toen kwam het zionistische gedachtengoed binnensluipen...
Met aanslagen van ...jawel ZIONISTISCHE TERRORISTEN oa tegen de Britten

de religies zijn niet persé het probleem, het zionisme is dat wel degelijk !

[sodoirt]

Eurabia. Dat boek slaat spijkers met koppen.

Sodoirt, ik denk dat men tegenwoordig het woord "zionist" gebruikt ipv "jood", om precies hetzelfde antisemitisme te ventileren maar onder politiek correcte noemer.

Wat er écht achter zit is écht geen politiek - die Pallies en hun "problemen" worden ook maar in stand gehouden als een soort van "offer" van de Arabische wereldmachten - maar een diep minderwaardigheidscomplex.

Zoveel is me nu wel duidelijk.Juist en het laat ook de eeuwenoude vervolgingen van Christenen en Joden zien in de moslimwereld waar ze al dhimmis moesten leven: beschermd mits aan de lokale islam-maffia de jeshia te betalen.

Nu is gans Europe bezig de jeshia te betalen voor de Pallies en het volk door de Eurabia propaganda, waarvan er hier ook zo'n paar snotapen tussen zitten, loopt er blindelings in.

Het boek legt ook uit op basis van officiele documentene waarom wij hier de immigranten MOESTEN nemen en die ons nu rechtstreeks op de weg van de Islam zetten te samen met een aantal collabo's, sommige neo-nazi's andere domme linksen. Voorbeelden genoeg op dit forum.

[Casca]

Sodoirt, ik denk dat men tegenwoordig het woord "zionist" gebruikt ipv "jood", om precies hetzelfde antisemitisme te ventileren maar onder politiek correcte noemer.

Juist ja :roll:

Het trachten te herleiden van anti-zionisme tot anti-semitisme (en daarmee tot bepaalde zeer onsympathieke regimes?) is écht wel een doorzichtig truukje...

[Casca]

Juist en het laat ook de eeuwenoude vervolgingen van Christenen en Joden zien in de moslimwereld waar ze al dhimmis moesten leven: beschermd mits aan de lokale islam-maffia de jeshia te betalen.

Nu is gans Europe bezig de jeshia te betalen voor de Pallies en het volk door de Eurabia propaganda, waarvan er hier ook zo'n paar snotapen tussen zitten, loopt er blindelings in.

Het boek legt ook uit op basis van officiele documentene waarom wij hier de immigranten MOESTEN nemen en die ons nu rechtstreeks op de weg van de Islam zetten te samen met een aantal collabo's, sommige neo-nazi's andere domme linksen. Voorbeelden genoeg op dit forum.

Haat, haat en nog eens haat...

[Sinistra]

Nog even en de zionisten zullen kunnen "aantonen" dat Iraniërs Israelische babietjes willen BBQ'en met een zoetzuur sausje.:lol:

Jouw natte droom wordt mss werkelijkheid in Iran. Maar wees gerust, zulke gebeurtenissen maken mij standpunten over de Palestijnen steeds radikaler. Mss moet men maar eens praten over het transfereren van de Palestijnen naar buurland Jordanië inplaats van een onafhankelijke Palestijnse staat.


Zionisten moeten nu eenmaal werken met leugens.
Logisch want ,de waarheid is hun eeuwige tegenstander8)

Anti-zionisten gebruiken daarvoor Mein Kampf. Nog steeds een bestseller in veel Arabische landen en uiteraard staat daarin de volledige "waarheid" ingeschreven.

[Sinistra]

Juist ja :roll:

Het trachten te herleiden van anti-zionisme tot anti-semitisme (en daarmee tot bepaalde zeer onsympathieke regimes?) is écht wel een doorzichtig truukje...

Dat is helemaal geen doorzichtig trukje. Antizionisten en antisemieten gebruiken dezelfde bronnen , dezelfde retoriek, dezelfde haatpreken.

[PollyCorrect]

Dat is helemaal geen doorzichtig trukje. Antizionisten en antisemieten gebruiken dezelfde bronnen , dezelfde retoriek, dezelfde haatpreken.

Timmeke, het zijn exact dezelfde projecties, ja: zionisten/joden spannen samen, overheersen de wereld, zijn rijk en machtig, liegen en bedriegen en manipuleren..

Het enige waar ze gelijk in hebben is dat zionisten machtig zijn omdat ze kennis en cultuur bezitten, daar waar ze, met Israel, in een regio leven waar de buren eerder onkunde en onderdrukking als optie krijgen voorgeschoteld door de regimes.

Vandaar het minderwaardigheidscomplex als vroeger, maar nu s het politiek correct - en wordt het zelfs op dit forum getolereerd, omdat men handig "jood" vervangt door "zionist" en men zo weer alles mag zeggen.

[StevenNr1]

Er zijn 'de zionisten' (met ook nog heel wat onderscheid en discussie) en Joden met ook een grote diversiteit.
Toch zie ik een bepaalde groep mensen die het zionistisch gedachtegoed genegen zijn en Israël zonder meer steunen en die verder ook in het Amerikaanse politieke en economische landschap heel wat invloed hebben en deze ook aanwenden in het voordeel van economische winst (geopolitiek in het M-O maar ook elders) en zeker ook Israël. (Bij bedrijfslobby's gaat het natuurlijk ook niet louter om zionisten maar vaak zitten ze blijkbaar wel op eenzelfde lijn.) Ik vind dit alleszins ontoelaatbaar: de inmenging van machtige bedrijfslobby's en zionisten (en neo-conservatieven e.a. die in Israël ook een judeo-christelijk blok tegen de Arabische en uitgebreider de islamitische beschaving/'wereld' zien) in de wereld via de buitenlandse politiek van de VS.

[sodoirt]

En waarom mag een "bepaalde groep" Israël niet steunen? Er zijn toch genoeg neo-nazi's en islamofascisten die er tegen zijn. Alleen dat is al een reden om dat land te steunen, wat niets te maken heeft met de politiek van de ene of andere partij. Dat kan zoals in elk democratisch land aangekaart worden. Probeer datzelfde maar eens met een moslimland.

[Casca]

Jullie zijn allemaal goed gek. Het is niet omdat ik opkom voor de Palestijnse zaak dat ik daarom iets heb tegen Joden. Dit wil zelfs niet zeggen dat ik heb tegen de inwoners van Israel (ik heb daar zelf vrienden zitten). Alleen vind ik dat Israel water bij de wijn moet doen, en wel rap.

zi·o·nis·me (het ~)
1 het streven om de Joden naar een eigen zelfstandige, nationale staat in Palestina terug te brengen


Zodat het duidelijk is dat we over hetzelfde hebben...

[Casca]

Dat is helemaal geen doorzichtig trukje. Antizionisten en antisemieten gebruiken dezelfde bronnen , dezelfde retoriek, dezelfde haatpreken.

In de verste verte niet. Het afkeuren van het oprichten van Israel heeft niks met jodenhaat te maken. Ik weet wat ik voel, en ik heb niks tegen joden... jullie hebben daarentegen wél iets tegen islamieten. Maar daar is dan weer niks mis mee zeker? Ziekelijk...

[Casca]

Timmeke, het zijn exact dezelfde projecties, ja: zionisten/joden spannen samen, overheersen de wereld, zijn rijk en machtig, liegen en bedriegen en manipuleren..

Het enige waar ze gelijk in hebben is dat zionisten machtig zijn omdat ze kennis en cultuur bezitten, daar waar ze, met Israel, in een regio leven waar de buren eerder onkunde en onderdrukking als optie krijgen voorgeschoteld door de regimes.

Vandaar het minderwaardigheidscomplex als vroeger, maar nu s het politiek correct - en wordt het zelfs op dit forum getolereerd, omdat men handig "jood" vervangt door "zionist" en men zo weer alles mag zeggen.

Dezelfde 'projecties'? U beseft toch dat er veel joden zijn die geen zionist zijn?

U beseft toch dat het beschermen van joden ook valt onder noemer van de door u zo geminachte 'politieke correctheid'?

[Casca]

En waarom mag een "bepaalde groep" Israël niet steunen? Er zijn toch genoeg neo-nazi's en islamofascisten die er tegen zijn. Alleen dat is al een reden om dat land te steunen, wat niets te maken heeft met de politiek van de ene of andere partij. Dat kan zoals in elk democratisch land aangekaart worden. Probeer datzelfde maar eens met een moslimland.

Bla bla. Er zijn ook heel veel 'normale mensen' die een probleem hebben met de politiek van Israel.

[lespaul]

"...You declare, my friend, that you do not hate the Jews, you are merely
'anti-Zionist.' And I say, let the truth ring forth from the high mountain
tops, let it echo through the valleys of God's green earth: When people
criticize Zionism, they mean Jews - this is God's own truth... All men of
good will exult in the fulfillment of God's promise, that his People should
return in joy to rebuild their plundered land. This is Zionism, nothing
more, nothing less... And what is anti-Zionist? It is the denial to the
Jewish people of a fundamental right that we justly claim for the people of
Africa and freely accord all other nations of the Globe. It is
discrimination against Jews, my friend, because they are Jews. In short, it
is anti-Semitism... Let my words echo in the depths of your soul: When
people criticize Zionism, they mean Jews - make no mistake about it."


-- Martin Luther King jr. (NY, 1971)

[Casca]

"...You declare, my friend, that you do not hate the Jews, you are merely
'anti-Zionist.' And I say, let the truth ring forth from the high mountain
tops, let it echo through the valleys of God's green earth: When people
criticize Zionism, they mean Jews - this is God's own truth... All men of
good will exult in the fulfillment of God's promise, that his People should
return in joy to rebuild their plundered land. This is Zionism, nothing
more, nothing less... And what is anti-Zionist? It is the denial to the
Jewish people of a fundamental right that we justly claim for the people of
Africa and freely accord all other nations of the Globe. It is
discrimination against Jews, my friend, because they are Jews. In short, it
is anti-Semitism... Let my words echo in the depths of your soul: When
people criticize Zionism, they mean Jews - make no mistake about it."


-- Martin Luther King jr. (NY, 1971)

Zelfs grote figuren slaan wel eens de bal mis, blijkbaar...

[lespaul]

Zelfs grote figuren slaan wel eens de bal mis, blijkbaar...
en waarom JIJ niet?

de meesten die ik ken met een anti-Israëlische mening hebben meestal veel kritiek
te uiten op de joden in het algemeen.

[Casca]

en waarom JIJ niet?

de meesten die ik ken met een anti-Israëlische mening hebben meestal veel kritiek
te uiten op de joden in het algemeen.

De meeste die IK ken niet. Ik wil gewoon dat Palestijnen en Israëlisch in vrede samenleven. Gezever over Eurabië kan mij daarbij écht geen bal schelen.

[lespaul]

De meeste die IK ken niet. Ik wil gewoon dat Palestijnen en Israëlisch in vrede samenleven. Gezever over Eurabië kan mij daarbij écht geen bal schelen.

precies, en de eerste stap naar vrede is de beide kanten bekijken.

[sodoirt]

Bla bla. Er zijn ook heel veel 'normale mensen' die een probleem hebben met de politiek van Israel.En het is misschien goed dat je weet waarom: permanente bashing georganizeerd door Eurabia.

Hier heb je wat erover
http://www.dhimmitude.org/archive/by_eurabia_122002_eng.doc

Lees oa
Eurabia: a new cultural entity
maar best NIET voor het inslapen!

[Casca]

precies, en de eerste stap naar vrede is de beide kanten bekijken.

Door elke kritiek op het functioneren van de Israelische staat af te doen als anti-semitisme, zoals hier geprobeerd werd? Please :roll:

[Casca]

En het is misschien goed dat je weet waarom: permanente bashing georganizeerd door Eurabia.

Hier heb je wat erover
http://www.dhimmitude.org/archive/by_eurabia_122002_eng.doc

Lees oa
Eurabia: a new cultural entity
maar best NIET voor het inslapen!

Ik ben bekend met jullie paranoide gezever.

[lespaul]

Door elke kritiek op het functioneren van de Israelische staat af te doen als anti-semitisme, zoals hier geprobeerd werd? Please :roll:

ok, laat eens wat anti-palestijnse kritiek horen. liefst met evenveel enthousiasme
en overtuiging ...

[sodoirt]

Door elke kritiek op het functioneren van de Israelische staat af te doen als anti-semitisme, zoals hier geprobeerd werd? Please :roll:Of door antisemitisme een andere naam en vorm te geven zoals hier geprobeerd WORDT?
Lees eerst eens dat artikel over Eurabia!

[sodoirt]

Ik ben bekend met jullie paranoide gezever.Zever? Zuiver gebaseerd op officiële documenten van de Arabische liga en de EU. Eerst lezen, dan nadenken, als je dat nog kan/mag?

Hier nog even de link
http://www.dhimmitude.org/archive/by_eurabia_122002_eng.doc

[PollyCorrect]

"...You declare, my friend, that you do not hate the Jews, you are merely
'anti-Zionist.' And I say, let the truth ring forth from the high mountain
tops, let it echo through the valleys of God's green earth: When people
criticize Zionism, they mean Jews - this is God's own truth... All men of
good will exult in the fulfillment of God's promise, that his People should
return in joy to rebuild their plundered land. This is Zionism, nothing
more, nothing less... And what is anti-Zionist? It is the denial to the
Jewish people of a fundamental right that we justly claim for the people of
Africa and freely accord all other nations of the Globe. It is
discrimination against Jews, my friend, because they are Jews. In short, it
is anti-Semitism... Let my words echo in the depths of your soul: When
people criticize Zionism, they mean Jews - make no mistake about it."


-- Martin Luther King jr. (NY, 1971)

:shock: you rock, lespaul 8)

[Casca]

Zever? Zuiver gebaseerd op officiële documenten van de Arabische liga en de EU. Eerst lezen, dan nadenken, als je dat nog kan/mag?

Hier nog even de link
http://www.dhimmitude.org/archive/by_eurabia_122002_eng.doc

Doet mij beetje denken aan de NWO links... :-)

[Casca]

ok, laat eens wat anti-palestijnse kritiek horen. liefst met evenveel enthousiasme
en overtuiging ...

Palestijnen moeten ophouden met Israelische burgerdoelwitten aan te vallen... (iets waar trouwens ook het merendeel van de Palestijnse bevolking tegen is, volgens peilingen van de VRT-correspondente daar) Natuurlijk gaat hetzelfde op voor het Israelische staatsterrorisme.

[carlgustaaf]

Jullie zijn allemaal goed gek. Het is niet omdat ik opkom voor de Palestijnse zaak dat ik daarom iets heb tegen Joden. Dit wil zelfs niet zeggen dat ik heb tegen de inwoners van Israel (ik heb daar zelf vrienden zitten). Alleen vind ik dat Israel water bij de wijn moet doen, en wel rap.



Zodat het duidelijk is dat we over hetzelfde hebben...hum hum...ik kan nu niet direkt een voorbeeld geven , maar me dunkt dat ik jou al eerder heb horen afgeven op Joden en/of zionisten...en in ieder geval neem je het dikwijls voor moslims op...je zwemt in troebel water vriendje...

[bruut geweld]

Palestijnen moeten ophouden met Israelische burgerdoelwitten aan te vallen... (iets waar trouwens ook het merendeel van de Palestijnse bevolking tegen is, volgens peilingen van de VRT-correspondente daar) Natuurlijk gaat hetzelfde op voor het Israelische staatsterrorisme.

eens zien wat deze rabbi ervan vond (hij heeft heel het misdadig zionisme ter plaatse en in de juiste periode mogen ondervinden)

INTERVIEW WITH RABBI BARUCH KAPLAN


“When I was in Hebron in 1929, there occurred the tragic massacre of over twenty yeshiva students, great scholars, plus another forty members of the Jewish community. I would like to describe the error that has circulated in Jewish communities – a horrible error, that accuses the Arabs in Hebron of being murderers who attacked the Jews simply because the Arabs were “bad people.” In order to correct the record, this error must be corrected. The Arabs were very friendly people, and the Jewish People in Hebron lived together with them and had very friendly relations with them.:oops: They worked for Jews, and everybody got along just fine.

To take just one example, I used to have the habit of walking a mile or two out of town all by myself to visit a tree that was believed to be the tree where our patriarch Abraham met the three angels, as described in Genesis. I especially enjoyed visiting the tree in the summertime. Along the way I would talk to the Arabs, though it was mostly using our hands because I didn’t speak any Arabic. Interestingly enough, no one in the yeshiva ever told me it was dangerous to go by myself among the Arabs. We just lived with them, and got along very well.

I have also seen a letter from the Grand Rabbi of the Gerrer Hassidim of those days, Rabbi Avraham Mordechai Alter of Poland, regarding his trip to the Holy Land during the days when people were talking about emigrating to Palestine. He wanted to find out what kind of people the Palestinians were, in order to be able to advise people whether to move there or not. He wrote in his letter that the Arabs were a very friendly and fine people.

Therefore it’s necessary to set the record straight about the accusations that the Palestinians were terrible killers who liked attacking Jews. This was never the situation at all!:oops: :oops: :oops:

Today’s wicked Zionists are just like their predecessors, who were responsible for causing terrible suffering in Palestine with their wars with the Arabs, may G-d have mercy. At that time in 1929, the Zionists had a slogan arguing that the Western Wall in Jerusalem was a Jewish “national symbol.” Of course, the Arabs disagreed with this idea, considering that they had control of the location for over 1,100 years. However, the Zionist mobs were yelling that “The Wall is ours!” It’s hard to understand why they felt that way considering they have no connection to the Jewish holy places whatsoever. An argument erupted in the Jewish newspapers about establishing a permanent prayer area for Jews at the Wall. This provoked the Arabs, and the rabbi of Jerusalem at the time, Rabbi Yosef Chaim Zonnenfeld begged them to stop and to be appreciative to the Arabs for allowing Jews to pray at the Wall for so many centuries undisturbed. However, the Zionists wanted a permanent setup under their control.
The Zionists refused to heed the calls of Rabbi Zonnenfeld, and they called a large meeting of Jews in Jerusalem – supposedly some 10,000 people showed up. One of the speakers was their “chief Rabbi” (Avraham Isaac Kook), who proclaimed, “Hear O Israel, the Wall is our Wall, the Wall is One” (which is a ridiculous pun on the blessing, “Hear O Israel, the Lord your G-d, the Lord is One”). This began the conflict at the time between the Zionists and the Arabs.

Afterwards, we were studying at the yeshiva in Hebron, and saw a bunch of boys in short pants carrying weapons on bicycles and motorcycles, running around the streets of Hebron. We were very worried about this. What were they up to?

In brief, our rabbi, the supervisor of our religious academy, Rabbi Moshe Mordechai Epstein, called them for a meeting, but they refused. He was forced to go over to them, and asked them what they were up to. He accused them of wanting to provoke the Arabs. They responded that they were coming to protect us!! We cried out, “Woe is us! G-d have mercy!” They didn’t want to leave town until it was too late!

These arrogant cowards only ran away when the local leaders of the Arabs called for a mass meeting of the people of the surrounding Arab villages. But it was too late; the Arabs got organized, and the Mufti called on his people to be ready Friday night when the yeshiva would be attending prayers. At this point, the yeshiva was alone against the Zionists, but the Arabs didn’t know to distinguish between us and the Zionists. Sadly they attacked and killed some of our people, including the great scholar, Rabbi Shmuel Rosenhaltz.

The next morning we heard about the excitement in town, and even worse, we heard the crying and shouting. I and a friend, Avraham Ushpener, lived in an apartment that was part of a three-story building leased by a Jew from an Arab. We could hear all the noise from our apartment on the third floor. We were terrified to let the Arabs in because we knew how angry they had become, but a while later things calmed down. In total, some 65 people were killed. On the other side of town, however, the Jews were spared.

Why am I telling this story? It is because I wanted to describe how the wicked Zionists, both today and in those days, were the cause of our suffering!8O :oops: They cooperated with the Nazis, and our religion teaches that a person who causes someone to sin is worse than someone who kills him.

It reminds me of an event recounted by Rabbi Moshe Schonfeld, who once visited Rabbi Avraham Yeshayahu Karelitz {Chazon Ish) when the Zionist state was established, and when there was fighting between the Zionists and the Arabs. Rabbi Schonfeld told Rabbi Karelitz about what was happening. Rabbi Karelitz told him that the crimes of the Zionists were much worse, because they were wicked heretics who were uprooting hundreds of thousands of Jews from their faith and that is much greater pain since our Sages stated that a person who causes another person to sin is much worse than if he kills him.

In our own days there is a Zionist leader (Begin), whose arrogance and selfishness is more important than anything else to him, and for which he is prepared to sacrifice hundreds and thousands of Jews. These heretics and evildoers, this Zionist leader of a state that killed the Judaism of the Yemenite and Moroccan Jews, and of many other Sephardic Jews! This is the work of these thugs and gangsters. And there are religious Jewish parties who dare to state that they love this man?! Everyone must know that the anger of the Arabs against us is only caused by the Zionists!

The Arabs were a friendly people to us, and I am a witness to it. We lived very well with them in Hebron. Rabbi Alter attested to this as well, and it is the accursed Zionists who caused them to hate us. The Zionists dare to use their power to expel the Arabs, and even today in Lebanon, they kill and butcher the Arabs; they wipe out whole villages with the airplanes they get from the United States.

Everyone should know who the murderers are – the Zionists are the biggest murderers in the world:oops: :oops: :oops: , who refuse to let the Jewish People live in peace either physically or spiritually!”

----------
Wat een antisemiet toch he, deze rabbi ! :lol:
en daarmee staan de zionistjes in hun hemdje, zionisme is wel degelijk een wereldprobleem 8) 8) zelfs voor heel wat joden. :twisted:

[bruut geweld]

Ik ben bekend met jullie paranoide gezever.

:lol:

ja, zionisten he, ze hullen zich nu eenmaal in leugens en manipulaties.
Ze moeten ook wel, want de waarheid is en blijft hun eeuwige vijand.
en ook heel wat joden moeten van hen niet weten en klagen hun leugens aan8) 8) 8)

[sodoirt]

Doet mij beetje denken aan de NWO links... :-)Daaruit kan ik opmaken dat je het niet gelezen hebt! Er staan alleen officiele documenten in waarvan ze de link legt. Sommige anti-zionisten, zowel linksen als neo-nazi's, op dit forum zijn al volledig ge-eurabiseerd en is het beste bewijs van de waarheid van die studie.

[bruut geweld]

Sommige anti-zionisten, zowel linksen als neo-nazi's, op dit forum zijn al volledig ge-eurabiseerd en is het beste bewijs van de waarheid van die studie.

maar jongetje toch 8) je bent duidelijk aan het doorslaan...

JE EIGEN MEDEJODEN moeten niet van je misdadig zionisme weten ! :twisted:
Dat steekt he .

en die tekst die daarboven staat , is het beste bewijs ? ja, dat je buiten zéér paniekerig ook compleet aan het doorslaan bent.

ZIONISME is wel degelijk het probleem waardoor het Midden Oosten in de huidige staat is, al die miserie voor wat zionisten die kost wat kost een land wilden stelen in een moslimgebied, ongeacht de oorlogen, miserie etc dat met zich zou voortbrengen en dit tot op de dag van VANDAAG :oops:

[sodoirt]

De meeste die IK ken niet. Ik wil gewoon dat Palestijnen en Israëlisch in vrede samenleven. Gezever over Eurabië kan mij daarbij écht geen bal schelen.Gezever? Dus niets gelezen! Dat boek legt alleen maar de logische verbindingen tussen bekende feiten. En wat er nu gebeurd is zuiver en alleen het gevolg van de domme Europese dhimmi-politiek!

[bruut geweld]

racisme jegens het europese ras door zionisten ! moeten we het CGKR nu inschakelen ? een ban vragen ?

zou een geflipte forumzionist trouwens al doorhebben dat strafpunten gewoon meegaan, ook al verandert hij weer van nick omdat hij onder een andere weer pijnlijk op een leugentje is betrapt ?8)

Zionisme en leugens, ze zijn toch onafscheidelijk :lol:

[sodoirt]

Krijgen we weer een voorbeeldig staaltje van dhimmitude door volledig doorgeflipte eurabisten die in paniek schieten omdat hun spelletje doorprikt wordt?

[bruut geweld]

Zionisme en leugens, ze zijn toch onafscheidelijk 8)

[Casca]

hum hum...ik kan nu niet direkt een voorbeeld geven , maar me dunkt dat ik jou al eerder heb horen afgeven op Joden en/of zionisten...en in ieder geval neem je het dikwijls voor moslims op...je zwemt in troebel water vriendje...

Afgeven op zionisten is niet afgeven op Joden... en de manier waarop ik het zie is afgeven op zionisme ook niet afgeven op de inwoners van Israel. Die mensen proberen ook gewoon hun leven te leiden. Hetzelfde gaat echter op voor de Palestijnen, en die hun leefomstandigheden zijn veel miserabeler, vooral door Israelische staatsinmenging. Daarom ga ik bij deze eerder partij kiezen voor de Palestijnen... is gewoon logisch.

Het is trouwens écht erg dat degenen die in hun moslimhaat eigenlijk het meest gelijkenis vertonen met het anti-semitisme mij zoiets voor de voeten zouden werpen :?

[sodoirt]

Afkeer tegen de praktijken door de Islam en de Koran voorgeschreven heeft niets met moslimhaat te maken! Anders zouden alle atheisten Christenhaters zijn. Dat fabeltje wordt in de wereld gezonde door de Eurodhimmies op bevel van de Eurabisten.

Antisemitisme en het overgrote pak van antizionisme is wel degelijk Jodenhaat, want zionisme is gewoon het recht van de Joden in hun eigen staat te wonen, waarin trouwens ook 20% niet-Joden leven en veel beter dan in de omringende landen!

Dat de Palestijnen slechte leefomstandigheden hebben is vooral te wijten aan de corruptie van hun leiders en de vrouw van Fatara. De miljarden hulp van ons belastingsgeld zijn in rook opgegaan door de corruptie of gebruikt om granaten te maken om om haat te zaaien in de Palestijnse kinderboeken. Is het daarom dat je het zo voor hen opneemt?

[StevenNr1]

Antisemitisme en het overgrote pak van antizionisme is wel degelijk Jodenhaat, want zionisme is gewoon het recht van de Joden in hun eigen staat te wonen, waarin trouwens ook 20% niet-Joden leven en veel beter dan in de omringende landen!Van waar komt ten eerste dat recht al? Is het niet eerder een wil van een bepaald deel van de Joodse gemeenschap?

[sodoirt]

Van waar komt ten eerste dat recht al? Is het niet eerder een wil van een bepaald deel van de Joodse gemeenschap?En als dat deel dan praktisch 100% is dan ga jij hen dat ontzeggen?

[StevenNr1]

Ik betwijfel ten zeerste dat dat praktisch 100% was (en zeker niet is.) En verder is een wil, een intentie van een grote groep mensen nog geen recht. Als men dan zo graag een eigen grondgebied heeft, moet men verlaten contreien opzoeken of strijden tegen de staten die de 'men' op grondgebied waar een groot deel van de 'men' lange tijd woont/verblijft/thuis is, geen autonomie gunnen, de 'men' onderdrukken.

[sodoirt]

Ik betwijfel ten zeerste dat dat praktisch 100% was (en zeker niet is.) En verder is een wil, een intentie van een grote groep mensen nog geen recht. Als men dan zo graag een eigen grondgebied heeft, moet men verlaten contreien opzoeken of strijden tegen de staten die de 'men' op grondgebied waar een groot deel van de 'men' lange tijd woont/verblijft/thuis is, geen autonomie gunnen, de 'men' onderdrukken.Ik heb het over de Joden in Israel, of moeten die eerst monddood gemaakt worden volgens jou?

Als Macedonië, Slovakije enz... hun eigen staat mogen hebben, waarom de Joden dan weer niet? Dat heeft dan weer niet met dat "zionisme" te maken zoals jij denkt dat het is omdat je gewoon gebrainwash wordt.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk waren de Joden daar zeer in de minderheid en veel van hen die daar nu wonen, bewoonden dat grondgebied tot voor een kleine eeuw (voor WOI) niet eens. De oprichting van Israël was een gevolg van de jarenlange migratie en zionistische hetse en Briste dualistische politiek. Het was geen nationale bevrijdingsbeweging daar de mensen die er in streden nog maar zeer recent deze gebieden waren komen bevolken en meteen aanspraak maakten op een veel groter grondgebied dan hen rechtmatig (via normale bezitsvergaring) zou toekomen, zij gebruikten ook milities om anderen van hun grondgebied te jagen en het in te lijven in hun natie.
In de balkan bijv. daarentegen gaat het om mensen die zich etnisch of cultureel verbonden voelen met het grondgebied en daar al generaties lang wonen en soms ook onderdrukt werden omwille van hun 'natie'-gevoel.

[sodoirt]

Oorspronkelijk waren de Joden daar zeer in de minderheid en veel van hen die daar nu wonen, bewoonden dat grondgebied tot voor een kleine eeuw (voor WOI) niet eens. De oprichting van Israël was een gevolg van de jarenlange migratie en zionistische hetse en Briste dualistische politiek. Het was geen nationale bevrijdingsbeweging daar de mensen die er in streden nog maar zeer recent deze gebieden waren komen bevolken en meteen aanspraak maakten op een veel groter grondgebied dan hen rechtmatig (via normale bezitsvergaring) zou toekomen, zij gebruikten ook milities om anderen van hun grondgebied te jagen en het in te lijven in hun natie.
In de balkan bijv. daarentegen gaat het om mensen die zich etnisch of cultureel verbonden voelen met het grondgebied en daar al generaties lang wonen en soms ook onderdrukt werden omwille van hun 'natie'-gevoel.Volledig naast de kwestie!
1. De Joden hebben daar altijd gewoond en rond 1850, één van de eerste volkstellingen, kwam uit dat ze in de meerderheid waren in Jeruzalem, maar toch als honden beschouwd werden door de Moslim die de dhimmitude oplegden door de Koran en de Sharia. Rond het zelfde jaar was er ook een pogrom in Damscus tegen de Joden aldaar (in feite pogroms tegen Joden zijn praktisch NOOIT gestopt in de moslimwereld!). Toen reeds, voor het boek van Herzl, kwamen Joden naar het gebied dat toen Ottomaans was en werden op de voet gevolgd door migranten uit de rest van het Ottomaanse rijk. Het is voldoende om wat over het Ottomaans rijk te lezen (bvb Bernard Lewis) om te weten dat volksverhuizingen daar een constante waren. De ergste was de Armeense genocide: een volksverhuizing om ze uit te moorden. Er waren tijdens sommige periodes meer inwijkelingen uit de moslimwereld dan Joden, wat het fabeltje over de Palestijnen enz volledog doorprikt voor wie het wil/mag zien.
2. De Joden die naar toemalig Palestina uitweken, toen maakte Transjordanië deel uit van het Palestijns mandaadgebied, wilden daar niet noodzakelijk een staat oprichten maar op het land van hun voorouders in het Ottomaans rijk leven en werken. Toen ze echter zelf de verdediging van hun boerderijen durfden in hand te nemen begon het. Tot dat ogenblik waren hun beschermers Tjerkezen (of zoiets) en dus ook inwijkelingen, maar dat een Jood zichzelf zou verdedigen mocht niet in de Islam. Dhimmis moesten altijd door moslims beschermd worden en de jezyja (een soort mafia geld) aan de moslims voor hun bescherming. Daarop begonnen de moslims, niet noodzakelijk de autochtonen, met pogroms tegen de Joden!

3. De meeste die er nu wonen, zijn daar al vele generaties ofwel zijn ze zelf, een 50%, vluchtelingen uit Arabische landen. Ze zijn er om te blijven! En ze willen zeker geen dhimmistatuut meer aanvaarden nog uitgemoord worden, hoe graag JIJ dat misschien zoudt willen. Want de meerderheid van de Palestijnen keurt het uitmoorden van Joden door zelfmoordaanslagen goed, zoals ze ook 11/9 toejuichten.

Wat voor zever zouden we hier niet te horen krijgen als men aan de allochtonen een dhimmistatus zou opdringen. Het CGKR-kot zou te klein worden!

En als vergelijk met de Balkan, keeurt iedereen het wel goed als de moslims daar de Serviers en andere niet moslims van hun land ECHT verdrijven! En dat is geen 60 jaar geleden!

[StevenNr1]

Toen reeds, voor het boek van Herzl, kwamen Joden naar het gebied dat toen Ottomaans was en werden op de voet gevolgd door migranten uit de rest van het Ottomaanse rijk. Het is voldoende om wat over het Ottomaans rijk te lezen (bvb Bernard Lewis) om te weten dat volksverhuizingen daar een constante waren. De ergste was de Armeense genocide: een volksverhuizing om ze uit te moorden. Er waren tijdens sommige periodes meer inwijkelingen uit de moslimwereld dan Joden, wat het fabeltje over de Palestijnen enz volledog doorprikt voor wie het wil/mag zien.Die andere inwijkelingen hebben nooit een onafhankelijke staat nagestreefd (met behulp van milities en politieke en economische vrienden.)
2. De Joden die naar toemalig Palestina uitweken, toen maakte Transjordanië deel uit van het Palestijns mandaadgebied, wilden daar niet noodzakelijk een staat oprichten maar op het land van hun voorouders in het Ottomaans rijk leven en werken. Toen ze echter zelf de verdediging van hun boerderijen durfden in hand te nemen begon het. Tot dat ogenblik waren hun beschermers Tjerkezen (of zoiets) en dus ook inwijkelingen, maar dat een Jood zichzelf zou verdedigen mocht niet in de Islam. Dhimmis moesten altijd door moslims beschermd worden en de jezyja (een soort mafia geld) aan de moslims voor hun bescherming. Daarop begonnen de moslims, niet noodzakelijk de autochtonen, met pogroms tegen de Joden!Ik heb gehoord dat er in het interbellum van beide kanten gewelddaden waren. Van dat i/h vet wist ik niets eigenlijk :oops:
Nu wat bedoelt u precies met bescherming?

[sodoirt]

1. Die andere inwijkelingen hebben nooit een onafhankelijke staat nagestreefd (met behulp van milities en politieke en economische vrienden.)
2. Ik heb gehoord dat er in het interbellum van beide kanten gewelddaden waren. Van dat i/h vet wist ik niets eigenlijk :oops:
Nu wat bedoelt u precies met bescherming?

1. Dat wilden ze ook niet in den beginne. Herlees mijn tekst aub
2. Maar meer vanwege 1 kant om dezelfde reden: dhimmitude
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

[StevenNr1]

(Sorry van punt één. Had het inderdaad niet goed gelezen.)

Toch stel ik mij de vraag in hoeverre die Dhimmi-theorie (bedankt voor de link hierover trouwens) in de hele regio waar moslims de meerderheid van de bevolking uitmaken, ook praktijk is? Is het echt zo dat de reeds langer daar gevestigde en recent geïmmigreerde Joden in de eerste helft van de 20ste eeuw daar zo sterk onder leden? Of heeft die praktijk en moslimverzet net een opleving gekend door provocatief gedrag van bepaalde immigranten, zionisten?
Ik vraag mij af waarom Joden dan trouwens net naar daar migreerden als ze van die Dhimmi-praktijk weet hadden?

[Sinistra]

In de verste verte niet. Het afkeuren van het oprichten van Israel heeft niks met jodenhaat te maken. Ik weet wat ik voel, en ik heb niks tegen joden... jullie hebben daarentegen wél iets tegen islamieten. Maar daar is dan weer niks mis mee zeker? Ziekelijk...

Toon 1 van mijn postings aan waar ik duidelijke antipathie ventileer tegen islamieten. Als men de bevolkingscijfers bekijkt ziet men een duidelijke multi-culturele samenleving:Joods:76,24%(Sunni-)Moslim:16,11%Christenen:2,1%, waarvan 0,4% niet-ArabischDruze:1,64%Niet geclassificeerd:3,91%

Vertel mij verder wat er zo afkering is aan de oprichting van de staat Israël. Als jullie Europeanen de Joodse gemeenschap niet hadden verjaagt dan had er mss nooit een noodzaak geweest tot een oprichting van de staat Israel. Blame yourself !

[Max van Dietschland]

zionisten/joden spannen samen, overheersen de wereld, zijn rijk en machtig, liegen en bedriegen en manipuleren..

Dat is ook zo. Mensen als Jef Van de Wiele en Cyriel Verschaeve hadden overschot van gelijk om deze als Vlaams nationalist te wantrouwen.

Trouwens zionist is weldegelijk een betere term, want er bestaan ook onschuldige joden die met bovenstaande misdaden niets te maken hebben. De JewSA leiding is dan weer niet-joods maar door en door zionistisch. Of dat ze uit de Democraten komen (links-liberaal) of de republikeinen (rechts-liberaal) speelt geen rol. Ik heb niets tegen de Amerikaanse bevolking maar wel tegen hun zionistisch en imperialistisch beleid. Ik zal er mij als radikale Dietse nationalist er mij eeuwig tegen verzetten. Ook al hebben vele mensen binnen de Partij het zionistisch complot niet door.

Het is uiteraard wel zo dat de joden oververtegenwoordigd zijn binnen de groep van de zionisten (die dus bestaan uit radicale joden, ultra liberalen en kapitalisten, corrupte dieven, sjacheraars en ander gespuis.)

[Jazeker]

Toon 1 van mijn postings aan waar ik duidelijke antipathie ventileer tegen islamieten. Als men de bevolkingscijfers bekijkt ziet men een duidelijke multi-culturele samenleving:Joods:76,24%(Sunni-)Moslim:16,11%Christenen:2,1%, waarvan 0,4% niet-ArabischDruze:1,64%Niet geclassificeerd:3,91%

Vertel mij verder wat er zo afkering is aan de oprichting van de staat Israël. Als jullie Europeanen de Joodse gemeenschap niet hadden verjaagt dan had er mss nooit een noodzaak geweest tot een oprichting van de staat Israel. Blame yourself !

Je moet de Europeanen niet blamen. Trek gerust van leer tegen links dat tegenwoordig anti-joods is terwijl het huidige rechts tot extreem-rechts totaal niets tegen Joden heeft.... integendeel. (nou ja... je zal altijd een oude hitler-adept vinden natuurlijk)

[Max van Dietschland]

Je moet de Europeanen niet blamen. Trek gerust van leer tegen links dat tegenwoordig anti-joods is terwijl het huidige rechts tot extreem-rechts totaal niets tegen Joden heeft.... integendeel. (nou ja... je zal altijd een oude hitler-adept vinden natuurlijk)

Is een rechtse volksnationalist die tegen het zionisme is, automatisch een volledige Hitler-adept ? Of kunt u geen nuances leggen ?

Ik heb niets tegen de gewone joden, moslims, negertjes die in hun eigen gebied gewoon hun ding doen. Maar als volksnationalist ben ik wel tegen de imperialistische Yankees en zionisten (nu vooral cultureel in Europa, maar wat wordt het later ?), tegen de moslims die denken dat ze Europa islamitisch kunnen maken, tegen de negers die denken dat ze Oost-Congo kunnen achterdoen in de straten van Brussel, enz...

Ik ben tegen het huidige Israël die een ander volk onderdrukken, daarom wordt het tijd dat Israël herleid wordt naar zijn oorspronkelijke grenzen, naast een onafhankelijk Palestina.

[sodoirt]

Ik ben tegen het huidige Israël die een ander volk onderdrukken, daarom wordt het tijd dat Israël herleid wordt naar zijn oorspronkelijke grenzen, naast een onafhankelijk Palestina.Die grenzen kun je even insteken waar je wil. Maar het is duidelijk dat na 4 oorlogen die ze verloren hebben en nog geen vrede wensen Israel de grenzen zelf zal beslissen. Ik zie daar ook geen probleem mee. De URSS, China en zovele andere landen hebben dat ook gedaan en zonder een wil tot onderhandelen zoals Israel het reeds sinds 1949 probeert zonder partner van de andere zijde.

So forget it! Als je Israel kan missen, dan kan Israel je nog meer missen!

[sodoirt]

Je moet de Europeanen niet blamen. Trek gerust van leer tegen links dat tegenwoordig anti-joods is terwijl het huidige rechts tot extreem-rechts totaal niets tegen Joden heeft.... integendeel. (nou ja... je zal altijd een oude hitler-adept vinden natuurlijk)Rechts: akkoord. Extreem-rechts... ik bedoel dan wel extremer dan de salon-fahigheit van de VB leiders, niet akkoord. Die zijn reeds sinds 1947 met de Pallies in bed gekropen en ook met Arafat (soms ook echt in bed...)

Wat links betreft 100% akkoord. Zeer interessant boek hier:
http://www.upjf.org/actualiees-upjf/article-10655-146-7-journaliste-lacroix-antisemitisme-redevient-gauche-lire.html
en die er ook aan herinnert dat vele anti-dreyfussards linksen waren!

Voor de actuele uitleg over links verwijs ik naar de bekering tot de Islam van de communist Roger Garaudy en het boek Eurabia van Bat Ye'or, al eerder vernoemd. Een echte must read!!!!

[Casca]

Afkeer tegen de praktijken door de Islam en de Koran voorgeschreven heeft niets met moslimhaat te maken! Anders zouden alle atheisten Christenhaters zijn. Dat fabeltje wordt in de wereld gezonde door de Eurodhimmies op bevel van de Eurabisten.

Dikke vette bullshit. Ik heb hier al genoeg moslimhaat mogen lezen.

Antisemitisme en het overgrote pak van antizionisme is wel degelijk Jodenhaat, want zionisme is gewoon het recht van de Joden in hun eigen staat te wonen, waarin trouwens ook 20% niet-Joden leven en veel beter dan in de omringende landen!

Ik vind vrijwel alle nationalisme belachelijk. Met dit soort argumenten moet je dus écht niet afkomen bij mij.

Dat de Palestijnen slechte leefomstandigheden hebben is vooral te wijten aan de corruptie van hun leiders en de vrouw van Fatara. De miljarden hulp van ons belastingsgeld zijn in rook opgegaan door de corruptie of gebruikt om granaten te maken om om haat te zaaien in de Palestijnse kinderboeken. Is het daarom dat je het zo voor hen opneemt?

En Israelische staatsterreur heeft daar helemaal niks mee te maken...

Ga nog een beetje in de zandbak spelen met je Eurabië boek... kritiek op Israel is geen antisemitisme. Punt.

[Casca]

Toon 1 van mijn postings aan waar ik duidelijke antipathie ventileer tegen islamieten. Als men de bevolkingscijfers bekijkt ziet men een duidelijke multi-culturele samenleving:Joods:76,24%(Sunni-)Moslim:16,11%Christenen:2,1%, waarvan 0,4% niet-ArabischDruze:1,64%Niet geclassificeerd:3,91%

Vertel mij verder wat er zo afkering is aan de oprichting van de staat Israël. Als jullie Europeanen de Joodse gemeenschap niet hadden verjaagt dan had er mss nooit een noodzaak geweest tot een oprichting van de staat Israel. Blame yourself !

Ik heb absoluut nog nooit een Jood of een Israeli iets misdaan. Sterker nog, mijn voorouders waren in het verzet tegen de Duitse onderdrukker.

[sodoirt]

(Sorry van punt één. Had het inderdaad niet goed gelezen.)

Toch stel ik mij de vraag in hoeverre die Dhimmi-theorie (bedankt voor de link hierover trouwens) in de hele regio waar moslims de meerderheid van de bevolking uitmaken, ook praktijk is? Is het echt zo dat de reeds langer daar gevestigde en recent geïmmigreerde Joden in de eerste helft van de 20ste eeuw daar zo sterk onder leden? Of heeft die praktijk en moslimverzet net een opleving gekend door provocatief gedrag van bepaalde immigranten, zionisten?
Ik vraag mij af waarom Joden dan trouwens net naar daar migreerden als ze van die Dhimmi-praktijk weet hadden?Ook sorry voor vertraging, was deze namiddag te druk bezig met een doopfeest te helpen.
Je vraag is echt goed gezien indien je het zuiver lokaal en geïsoleerd bekijkt! Maar zo eenvoudig is het niet: antisemitisme en dhimmitude hebben een wisselwerking gekend: soms was het erger in de christelijke wereld, soms erger in de moslimwereld, relatief beschouxd. Zo heeft het Ottomaanse rijk de Joden uit Spanje na 1492 verwelkomd maar dan niet overal!
Sinds de Bar Kochba opstand hebben Joden altijd opnieuw gebeden: volgend jaar in Jerusalem en sinds die tijd zijn Joden met een regelmaat terug gereisd naar het Heilig Land.

Ook Maimonides door de Berber dynastieën verdreven ging terug naar het land van zijn voorvaderen waar het dhimmistatuut minder zwaar was in die periode. Idem Sabbatei Zvi in de 16-17de eeuw die ook al de Joden terug thuis wou brengen, maar de Ottomanen zagen hem niet graag als leider in het Heilig land.

In de 19de eeuw kwam er een ganse verandering na de Krimoorlog die vele mensen, waaronder Fransen en Duitse tempeliers naar het Heilig land bracht (het zijn de Tempeliers die de Jaffa sinaasappelen in de jaren 1850 echt eerst meer industrieel ontwikkeld hebben en niet de Palestijnen zoals de antisemiet Lucas Catherine ons probeert door de strot te jagen. Heb dat zeer in detail onderzocht. Lucas Catherine echter NIET! De eerste Joden in Heilig land hebben dat dan opgevolgd).

Ook Joden uit de arabische landen zoals uit Jemen en Marokko kwamen er naar toe (Ook iemand zoals Abdel Kader, de berber opstandeling uit Algerije vond daar in de streek zijn toevlucht met al zijn volgelingen. Die worden dan als eeuwenlange bewoners beschouwd door de geschiedenis vervalsers. Zoek maar langs google. Je zult daarover wel wat vinden) want dat was zowat de gewoonte in het Ottomaans rijk. Die hadden volkverhuizingen georganiseerd zodat er echt een onderbevolking was in die streek. Verscheidene reizigersverslagen uit die periode, en heb er een aantal van geconsulteerd, bevestigen dat.

Ook was er toen een concurrentie tussen de westersche grootmachten om de lokale christenen te verdedigen tegen de moslim dictatuur.

En dan waren er de pogroms in Oost-Europa waarbij somlige Joden ook naar het Heilig land kwamen zoals anderen naar de VS reisden. Zij wisten niets af van de dhimmitude en slechter dan in Rusland bestond toen niet. En de ontwikkeling van de Westersche bescherming van de lokale christenen, het "décret" Crémieux in Algerije, enz... heeft een deuk gegeven aan het dhimmi-effect in het Ottomaanse rijk als algemene regel. Bij de bevolking bleef het racisme tegen christenen en joden echter in de Islam ingebakken door de Koran.

Toen Herzl met zijn boek kwam was er reeds een gegroeide aanwezigheid van Joden in die streek zonder enig zionisme.

Maar zoals christelijk antisemtisme een regel was in het Westen met uitzonderingen zo was ook het dhimmistatuut in de Islam: soms erg en sosm minder erg. Echter nooit onbestaand!

[sodoirt]

Ik heb absoluut nog nooit een Jood of een Israeli iets misdaan. Sterker nog, mijn voorouders waren in het verzet tegen de Duitse onderdrukker.Sterker nog! Hendrik Vyt was zelf een weerstander tegen de Duitse onderdrukkers... en als je dan ziet wat die zelf en niet zijn kleinkinderen dan later deed ....

[Casca]

Sterker nog! Hendrik Vyt was zelf een weerstander tegen de Duitse onderdrukkers... en als je dan ziet wat die zelf en niet zijn kleinkinderen dan later deed ....

Ik reageerde op het argument dat mijn voorouders anti-joods zouden zijn geweest en dat ik daarom zou moeten boetedoening doen.

[Jazeker]

Is een rechtse volksnationalist die tegen het zionisme is, automatisch een volledige Hitler-adept ? Of kunt u geen nuances leggen ?

Herlees eens wat ik schreef.

[sodoirt]

Ik reageerde op het argument dat mijn voorouders anti-joods zouden zijn geweest en dat ik daarom zou moeten boetedoening doen.Ik vroeg niet om een justificatie. Ik maakte gewoon een opmerking met een "praktisch voorbeeld" van H.V. dat dergelijke "argumenten" nepargumenten zijn.

[Casca]

Ik vroeg niet om een justificatie. Ik maakte gewoon een opmerking met een "praktisch voorbeeld" van H.V. dat dergelijke "argumenten" nepargumenten zijn.

'Timmeke' probeert mij hier verantwoordelijk te houden via een 'sins of the father'-motief. Belachelijk op zich.

Dus ik wijs er op dat mijn verre voorouders zelfs niks misdaan hebben.

Volstrekt logisch... maar goed, aangezien Mr Zionist het zegt zal het wel een 'nepargument' zijn zeker :roll:

[sodoirt]

'Timmeke' probeert mij hier verantwoordelijk te houden via een 'sins of the father'-motief. Belachelijk op zich.

Dus ik wijs er op dat mijn verre voorouders zelfs niks misdaan hebben.

Volstrekt logisch... maar goed, aangezien Mr Zionist het zegt zal het wel een 'nepargument' zijn zeker :roll: Als je daarmee iets wenste te bewijzen, dan was het zeker niet geslaagd. En als je dat alleen als justificatie gebruikt dan nog minder.

Bedankt voor de eretitel, maar ik ben nu niet een zionist die naar Israel zal gaan wonen. gewoon een sympatisant van Israël dat hier door de Eurabisten altijd ten onrechte gebasht wordt en nogal wat op de hoogte. Ik zal ook niet elke pallie-sympatisant een PLOer gaan heten, maar velen, dan weer niet allen, zijn wel door de virus van antisemitisme besmet zonder het te weten.

[Casca]

Ik zal ook niet elke pallie-sympatisant een PLOer gaan heten, maar velen, dan weer niet allen, zijn wel door de virus van antisemitisme besmet zonder het te weten.

:roll:

[carlgustaaf]

Afgeven op zionisten is niet afgeven op Joden... en de manier waarop ik het zie is afgeven op zionisme ook niet afgeven op de inwoners van Israel. Die mensen proberen ook gewoon hun leven te leiden. Hetzelfde gaat echter op voor de Palestijnen, en die hun leefomstandigheden zijn veel miserabeler, vooral door Israelische staatsinmenging. Daarom ga ik bij deze eerder partij kiezen voor de Palestijnen... is gewoon logisch.

Het is trouwens écht erg dat degenen die in hun moslimhaat eigenlijk het meest gelijkenis vertonen met het anti-semitisme mij zoiets voor de voeten zouden werpen :?andere mensen zou ik niet weten, maar persoonlijk haat ik de moslims niet. Ik ben enkel tegen godsdienstwaanzinnige moslim-fanatiekelingen, en vind dat die moeten uitgeschakeld worden, zowel voor ons welzijn als voor het welzijn der "gewone" moslims...

[Nad60]

De Canadese krant The National Post heeft zijn verontschuldigingen aangeboden voor een vorige week gepubliceerd artikel waarin werd beweerd dat de majlis, het Iraanse parlement, een wet heeft gestemd die niet-moslims verplicht een herkenningsteken te dragen (voor Christenen was dat een rode ster, voor Joden een gele). Hoewel niet op enige feiten gebaseerd, volstond het bericht om prompt verontwaardigde reacties uit te lokken van de premiers van Canada en Australië, Stephen Harper en John Howard. Woensdag werd de Canadese ambassadeur in Teheran door de Iraanse overheid geconvoceerd om te protesteren tegen de "onbezonnen uitingen" van de Canadese premier.

Benador Associates
In een lang commentaarstuk geeft hoofdredacteur Douglas Kelly van de National Post woensdag toe dat "het duidelijk is dat het verhaal verzonnen is". Het krantenartikel werd vrijdag prompt door Teheran ontkend, maar werd niettemin overgenomen door, onder andere, de Jerusalem Post, het Simon Wiesenthal Center, The New York Post en National Review. Volgens Kelly was het verhaal gebaseerd op een stuk van de Iraans-Amerikaanse CNN-journalist Amir Taheri en "verscheidene andere bronnen", waaronder "mensenrechtengroeperingen". Een van die bronnen blijkt echter Eleanor Benador te zijn van Benador Associates, een pr-firma die ook in aanloop naar de invasie van Irak werkte in opdracht van neocons als Richard Perle, James Woolsey en Michael Ledeen. De National Post is een conservatieve, pro-Israëlische krant.

Vertaaldienst zet om
Premier Harper had in zijn veroordeling wel enig voorbehoud aangetekend, maar vond toch dat een en ander typerend is voor "de natuur van het Iraanse regime". De voorbije maanden wordt het Iraanse regime, in het bijzonder de populistische president Mahmoud Ahmadinejad, wel vaker direct of indirect in verband gebracht met het Derde Rijk en Adolf Hitler. Tijdens zijn bezoek aan Washington had de Israëlische premier Ehud Olmert het dinsdag over een Iran dat enkele maanden van de atoombom verwijderd is, "net als Hitler". Eerder al waren uitspraken van Ahmadinejad over de "mythevorming rond de Holocaust" en de "illegitimiteit van het Israëlische regime" door de pro-Israëlische vertaaldienst MEMRI (geleid door het neocon-paar David en Meyrav Wurmser) omgezet in "ontkenning van de holocaust" en de oproep tot fysieke vernietiging van Israël, zo stelde onder andere de Amerikaanse historicus en professor Juan Cole (die het Farsi machtig is)vast.

Allez, wie had hier gewed??
Zijn de kindjes nu uitgepraat?

Bron: HLN

[PollyCorrect]

zou ie dan TOCH deugen, die AhmedJihad?

[Sinistra]

Bla bla. Er zijn ook heel veel 'normale mensen' die een probleem hebben met de politiek van Israel.

Communisten en neo-nazi's noem ik nu niet bepaald "normale" mensen:roll:

[Casca]

Communisten en neo-nazi's noem ik nu niet bepaald "normale" mensen:roll:

Ik vind dat zionisten op mooie manier hun gelaat getoond hebben in deze thread. Kritiek? Antisemitiet!!! Eurabiër!!!

[sodoirt]

Ik vind dat zionisten op mooie manier hun gelaat getoond hebben in deze thread. Kritiek? Antisemitiet!!! Eurabiër!!!Weer gebrek aan inhoudelijke argumenten?

[sodoirt]

zou ie dan TOCH deugen, die AhmedJihad?Niet echt. Zal wel opgezet spel zijn om de aandacht af te leiden van andere problemen zoals
http://www.hindustantimes.com/news/181_1694437,00120002.htm
Yet in Iran today, the Baha’is are a severely discriminated and harassed community. Ironically, while Christians, Jews and Zoroastrians are recognised minorities in Iran, Baha’is, who aggregate a larger minority than all other minorities of Iran put together, are not even recognised as a minority. There appears to be a systematic, de jure persecution and discrimination against them by the Iranian State. Baha’i youth are formally and officially denied admission into colleges and universities in Iran. Those in the course of education are dismissed midstream from university. Consequently, Baha’is set up college classes in followers’ homes. In 1998, Iranian officials raided 500 homes where such classes were held, arrested several teachers and confiscated high value equipment, books and furniture.
Baha’i holy sites have been systematically razed to the ground. In June 2004, a heritage building on a Baha’i holy site was destroyed. The Iranian town of Yazd witnessed invasion of Baha’i homes, beating up of Baha’is and desecration of graveyards with the connivance of the local administration in late 2004. No question of punishment of the perpetrators has even arisen.
More sinister incidents of physical brutality have been reported and some documented in reports submitted to the United Nations. Ten Baha’i women were arrested and charged with the crime of holding religious classes for children and youth. They were hanged. Over 200 Baha’is have been killed since the early Eighties. Over 1,000 Baha’is have been imprisoned. They have been deprived of pensions, fired from jobs and subjected to organised, official State discrimination. A memorandum drawn up by the Supreme Revolutionary Council of Iran in 1991 on the ‘Baha’i question’ specifically called for them to be dealt with in a way ‘that their progress and development shall be blocked’. Some reports asserted that after executing Baha’is by the firing squad, Iranian officials would demand payment for the price of the bullets from the victims’ families.
More recently, Kayhan, the official Tehran daily newspaper, has carried a series of over 30 articles, all extremely critical and defamatory of the Baha’is. Radio and TV broadcasts have joined in condemning Baha’i beliefs. An anti-Baha’i society, the Hojjatieh, specifically committed to the destruction of the Bahai faith, receives full government support.
The Baha’is are a significant minority in India. The architectural marvel of the Lotus Temple in Delhi is testimony to their commitment to unity in diversity. The lotus has deep-rooted significance in the art, culture and religion of India.
As a minority community in India, the Baha’is are not unjustified in expecting help from official authorities here to convey the plight of their community in Iran, to appropriate authorities in that country through appropriate channels. India would clearly do the same, if the need arose, for some of the other minorities in India who are also present as small minorities in Iran. The Baha’is have a right to similar official intervention.


en is ook de gelegenheid om zoals in
http://www.canadiandemocraticmovement.ca/index.php?name=News&file=article&sid=867
The CIC is demanding the Post make an official admission of factual error and apologize, particularly to Canadian Muslims, for knowingly conveying a false impression of Islamic morality and principles.excuses te vragen... 1300 jaar Jihad, vervolgingen en racistische Koran verzen in een oogwenk vergeten. Gemakkellijk, moeten we ook eens proberen met de kruistochten ;-)

[Casca]

Weer gebrek aan inhoudelijke argumenten?

Een mooie gemeenplaats waarmee je iemand een hak kan zetten in een discussie. Vrij misplaatst echter, aangezien ik de hallucinant foute uitspraak van Timmeke dat 'alleen communisten en neo-nazi's een probleem hebben met de politiek van Israel' écht niet de moeite waard is om gefundeerd te gaan weerleggen.

[sodoirt]

Een mooie gemeenplaats waarmee je iemand een hak kan zetten in een discussie. Vrij misplaatst echter, aangezien ik de hallucinant foute uitspraak van Timmeke dat 'alleen communisten en neo-nazi's een probleem hebben met de politiek van Israel' écht niet de moeite waard is om gefundeerd te gaan weerleggen.Je hebt volkomen gelijk! Timmeken is de Eurabisten vergeten!

[Casca]

Je hebt volkomen gelijk! Timmeken is de Eurabisten vergeten!

:-D

[Sinistra]

Ik vind dat zionisten op mooie manier hun gelaat getoond hebben in deze thread. Kritiek? Antisemitiet!!! Eurabiër!!!

Kritiek is iets anders als regelrechte haat. Niet dan?

[carlgustaaf]

Ik vind dat zionisten op mooie manier hun gelaat getoond hebben in deze thread. Kritiek? Antisemitiet!!! Eurabiër!!!ik ben zeker geen zionist, maar denk toch dat "antisemietische Eurabiër " een omschrijving is die wél bij jou past.dat is in ieder geval het gelaat dat je voortdurend toont..."Casca de Eurabiër"...klinkt fijn, net een naam van een held uit een Science-Fiction verhaal...:lol: een beetje zoals "Conan de Barbaar":lol:

[Casca]

ik ben zeker geen zionist, maar denk toch dat "antisemietische Eurabiër " een omschrijving is die wél bij jou past.dat is in ieder geval het gelaat dat je voortdurend toont..."Casca de Eurabiër"...klinkt fijn, net een naam van een held uit een Science-Fiction verhaal...:lol: een beetje zoals "Conan de Barbaar":lol:

Carlgustaaf de dorpsidioot?

[Casca]

Kritiek is iets anders als regelrechte haat. Niet dan?

Toon mij waar ik regelrechte haat vertoon jegens Israeli's (waar ik vrienden tussen heb zitten :?).

[Jazeker]

Toon mij waar ik regelrechte haat vertoon jegens Israeli's (waar ik vrienden tussen heb zitten :?).

Altijd die zogezegde vrienden...

[Casca]

Altijd die zogezegde vrienden...

Vriendschap is een van de dogma's van de politiek correcte multikul?

[sodoirt]

Toon mij waar ik regelrechte haat vertoon jegens Israeli's (waar ik vrienden tussen heb zitten :?).Weer geen argument. Elke Nazi was ook fier dat hij een "goede Jood" kende.

Je vervalt echt in de foutieve patronen? Geef eerder toe dat je een paar jaar gebrainwashd werd door Eurabia terminologie en strategie en dat je misschien beter eens zelf begint te denken dan het "pret �* penser" model van de Eurabisten over te nemen.

En wanneer je alle verdediging van Israël als erkende staat of kritiek op zelfverklaarde anti-zionisten onmiddellijk als zionisme gaat beschouwen is van hetzelfde allooi zoals elke kritikaster van links of van allochtonen (zoals ook Fouad Ahidar) als VB beschouwen, elke kritiek op VB als extreem-politiek correct, enz....

[KeyserH]

efkes terug on-topic, ik heb een poging gedaan om alles diagonaal te lezen, kwestie dat ik niet iets post dat er al stond. Ik denk niet dat het er al stond en het is nochtans vrij belangrijk, want:
'Iraanse jodenster' was pure desinformatie

IRAN/VS:
'Iraanse jodenster' was pure desinformatie
Jim Lobe

WASHINGTON, 23 mei (IPS) - President Ahmadinejad wil joden verplichten om een geel lint te dragen zodat moslims hen duidelijk erkennen als 'onzuiver'. Dat verhaal stond de afgelopen weken te lezen in ettelijke westerse - ook Belgische - kranten. Maar er klopt niets van, zegt Human Rights First.

"Het Iraanse parlement heeft een wet goedgekeurd die niet-moslims voortaan verplicht om een gekleurde badge te dragen wanneer ze zich op straat begeven. Voor joden is die geel, voor christenen rood, en voor aanhangers van het zoroastrisme, de oude Perzische staatsgodsdienst, blauw. Mensenrechtenactivisten wijzen verontwaardigd op de gelijkenis met de jodenster die ten tijde van het nazisme verplicht was."

Die leugen stond zaterdag (20 mei) in de krant Het Laatste Nieuws. Het bericht kwam ook in de Nederlandse media terecht. De bron van het artikel is de vrijdageditie van de Canadese krant de National Post. Er stond een foto naast van een joodse zakenman met een gele jodenster, genomen in het Berlijn van 1935.

Het stuk in de National Post getiteld "A Colour Code for Iran's 'Infidels'" kan betrouwbaar geleken hebben. Het was van de hand van Amir Taheri, een journalist die regelmatig voor de Wall Street Journal schrijft. De auteur citeerde niet bij naam genoemde "mensenrechtengroepen" die "alarm slaan over een nieuwe wet die goedgekeurd is door het Iraanse parlement en die joden en christenen in het land zou verplichten om gekleurde merktekens te dragen om hen te identificeren als niet-moslim."

De auteur van het stuk citeerde verder Rabbi Marvin Heir, de decaan van het Simon Wiesenthal Center in Los Angeles: "Iran schuift op in de richting van de nazi-ideologie." Ook de Canadese premier Stephen Harper veroordeelde de wet. Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zei geen weet te hebben van de maatregel, maar nam toch de woorden "weerzinwekkend" en "Hitler-Duitsland in de mond."

Daags nadien publiceerde de krant een rechtzetting. Het kwaad was toen al gezien. Het verhaal van Taheri kreeg een tweede leven in de New York Post, een grote Amerikaanse krant die eigendom is van Rupert Murdoch. De Jerusalem Post nam het verhaal over en monteerde een gele jodenster op een foto van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad. Ook de Australische en de Europese pers drukten het verhaal af.

Maandag voegde de krant the New York Sun nieuwe elementen toe: het verhaal over de merktekens was "niet juist". De krant citeerde twee Iraanse dissidenten die stellen dat het een plan is dat op tafel ligt in regeringskringen. Voor die bewering werd geen enkel bewijs aangedragen.

Hadi Ghaemi, de Iran-expert van Human Rights Watch (HRW), maakt brandhout van de berichtgeving. De wet in kwestie "bevat enkel algemene aanbevelingen over de promotie van een nationale klederdracht en over een kledingindustrie die gesubsidieerd en gesteund wordt door de regering."

"Religieuze minderheden worden er nergens in vernoemd", benadrukt hij. Human Rights Watch vindt de wetgeving verontrustend, maar omwille van een andere reden: het kan de basis vormen voor kledingvoorschriften voor Iraanse vrouwen.

Een joodse volksvertegenwoordiger in het Iraanse parlement, Maurice Motamed, liet weten dat kleurvoorschriften voor religieuze minderheden "nooit ter sprake waren gekomen in het parlement." Het artikel is volgens hem "volledig verzonnen".

The Sun weigerde het verhaal evenwel in te trekken. De krant citeerde daarbij "een vooraanstaande woordvoerder van de Iraanse joden", de secretaris-generaal van de Iraans-Amerikaanse Joodse Federatie in Los Angeles, Sam Kermanian, die de wereld bedankte voor "de schreeuw van verontwaardiging" en de auteur als "erg geloofwaardig" afschilderde.

Sommigen hebben hun twijfels bij Taheris geloofsbrieven. De journalist is lid van Benador Associates, een PR-bureau dat veel neoconservatieve spraakmakers telt. Het American Enterprise Institute (AEI) (de toekomstige werkgever van de Nederlandse Ayaan Hirsi Ali) is er goed vertegenwoordigd met namen als Richard Perle, David Frum, Michael Ledeen en Michael Rubin.

Het is geen toeval dat het onjuiste bericht gelanceerd werd door de National Post en the Sun, gelooft Marsha Cohen van de Florida International University. Die kranten nemen traditioneel harde standpunten in tegen Iran. "Deze verhalen worden bewust ontworpen om op de bezorgdheid te spelen dat Ahmadinejad een nieuwe Hitler is, waar tegen opgetreden moet worden." Dat de president van Iran de holocaust in twijfel trekt, maakt die verhalen geloofwaardiger. (MM/JS)(EINDE/2006)

Bron: http://ipsnews.be/news.php?idnews=7171 (http://ipsnews.be/news.php?idnews=7171)

[Casca]

Weer geen argument. Elke Nazi was ook fier dat hij een "goede Jood" kende.

Je vervalt echt in de foutieve patronen? Geef eerder toe dat je een paar jaar gebrainwashd werd door Eurabia terminologie en strategie en dat je misschien beter eens zelf begint te denken dan het "pret �* penser" model van de Eurabisten over te nemen.

En wanneer je alle verdediging van Israël als erkende staat of kritiek op zelfverklaarde anti-zionisten onmiddellijk als zionisme gaat beschouwen is van hetzelfde allooi zoals elke kritikaster van links of van allochtonen (zoals ook Fouad Ahidar) als VB beschouwen, elke kritiek op VB als extreem-politiek correct, enz....

Ik haat geen joden. Punt.

Ik haat geen Israeli's. Punt.

Ik ben geen Eurabist. Punt.

Ik trap het hier af. Wat de Israelische staat uitsteekt is imo niet koosjer. De technieken die jullie ter verdediging van haar politiek gebruiken ook niet. Zionisten... :?

[sodoirt]

Ik haat geen joden. Punt.

Ik haat geen Israeli's. Punt.

Ik ben geen Eurabist. Punt.

Ik trap het hier af. Wat de Israelische staat uitsteekt is imo niet koosjer. De technieken die jullie ter verdediging van haar politiek gebruiken ook niet. Zionisten... :? Ik heb dat ook niet beweerd! Wel dat misschien gebrainwashd bent door die die mensen met hun technieken!

Maar als dergelijke technieken, met vele leugens daarbovenop, TEGEN Israel gebruikt worden dan zijn ze ineens WEL koosjer?

Do eerder eens aan introspectie en waarom van alle problemen in de wereld 1 probleem zo vergroot wordt en waarbij een paar doden , elke dode is teveel, zoveel meer gewicht krijgen dan de honderdduizenden doden in Darfoer, de bezetting van Tibet, Westelijke Sahara, vorige bezetting van Libanon, Tjetjenië, Koerden onderdrukking, enz.... Dat stilzwijgen over die andere problemen is ook een strategie van Eurabia.

In Damascus werd een een paar jaar geleden een document goedgekeurd door Europa
- tegen bezetting... maar niet van Libanon,
- tegen terrorisme maar niet door Moslims want dat zijn vrijheidstrijders,
- enz....

Al dat kan je zowel in het Eurabia boek terugvinden als op internet. Als je dat niet tot nadenken stemt dan heb je zelf al een sluier voor je ogen!

[sodoirt]

idd, even terug op topic en daarbij heb ik dit gevonden:
Sam Kermanian, of the U.S.-based Iranian-American Jewish Federation, said in an interview from Los Angeles that he had contacted members of the Jewish community in Iran " including the lone Jewish member of the Iranian parliament " and they denied any such measure was in place. (die vent moest natuurlijk opletten voor zijn leven! Een collega heeft dat reeds een jaar geleden ondervonden!)

Mr. Kermanian said the subject of "what to do with religious minorities" came up during debates leading up to the passing of the dress code law.

"It is possible that some ideas might have been thrown around," he said. "But to the best of my knowledge the final version of the law does not demand any identifying marks by the religious minority groups."

Ali Reza Nourizadeh, an Iranian commentator on political affairs in London, suggested that the requirements for badges or insignia for religious minorities was part of a "secondary motion" introduced in parliament, addressing the changes specific to the attire of people of various religious backgrounds.

Mr. Nourizadeh said that motion was very minor and was far from being passed into law.

[Sinistra]

maar jongetje toch 8) je bent duidelijk aan het doorslaan...

JE EIGEN MEDEJODEN moeten niet van je misdadig zionisme weten ! :twisted:
Dat steekt he .

en die tekst die daarboven staat , is het beste bewijs ? ja, dat je buiten zéér paniekerig ook compleet aan het doorslaan bent.

ZIONISME is wel degelijk het probleem waardoor het Midden Oosten in de huidige staat is, al die miserie voor wat zionisten die kost wat kost een land wilden stelen in een moslimgebied, ongeacht de oorlogen, miserie etc dat met zich zou voortbrengen en dit tot op de dag van VANDAAG :oops:

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties stemde in 1947 in met een Brits plan voor de deling van het mandaatgebied Palestina in twee delen. Er wonen op dat moment tussen de Jordaan Rivier en de Middelandse Zee ongeveer 1 miljoen Arabieren en 600.000 joden. 6,7% van het grondgebied is joods eigendom, de rest openbaar eigendom en privé-eigendom van moslims, Christenen en Druzen. Raar dat er nog voor het onstaan van de staat Israel er reeds heel wat Joden woonden in het vroegere Palestina. Dus stop met dat zielig gezeik over "stelen"..

[Sinistra]

Ik haat geen joden. Punt.

Ik haat geen Israeli's. Punt.

Ik ben geen Eurabist. Punt.

Ik trap het hier af. Wat de Israelische staat uitsteekt is imo niet koosjer. De technieken die jullie ter verdediging van haar politiek gebruiken ook niet. Zionisten... :?

Ter bestrijding van terrorisme kan men al eens een aantal democratische rechtsregels opzij schuiven. We praten hier dan ook niet over mensen, maar over levensgevaarlijke gehersenspoelde beesten die zoveel mogelijk onschuldige burgers willen meesleuren in hun ondergang...

[Casca]

Ter bestrijding van terrorisme kan men al eens een aantal democratische rechtsregels opzij schuiven. We praten hier dan ook niet over mensen, maar over levensgevaarlijke gehersenspoelde beesten die zoveel mogelijk onschuldige burgers willen meesleuren in hun ondergang...

*kuch*militairen*kuch*

[Max van Dietschland]

Kritiek is iets anders als regelrechte haat. Niet dan?

En dan ?

Sinds wanneer mag een mens niet meer haten wie hij wil ? ;-)

[gsus]

Ter bestrijding van terrorisme kan men al eens een aantal democratische rechtsregels opzij schuiven. We praten hier dan ook niet over mensen, maar over levensgevaarlijke gehersenspoelde beesten die zoveel mogelijk onschuldige burgers willen meesleuren in hun ondergang...

Een familie die aan het picknicken is op het strand zijn geen levensgevaarlijke beesten

En Sabra en Chatilla? Vergeten? Of ook gevaarlijke beesten, vooral die vrouwen en kinderen dan...

Ter bestrijding van terrorisme, laat me niet lachen, de terroristen in Palestina kunnen zich dan ook beroepen op de verdediging tegen het terrorisme van Israël, of is dat geen terrorisme omdat het vanuit een regering vertrekt, bullshit, als het onschuldige burgers vermoordt, is het niet gerechtvaardigd!

[Sinistra]

Een familie die aan het picknicken is op het strand zijn geen levensgevaarlijke beesten

En Sabra en Chatilla? Vergeten? Of ook gevaarlijke beesten, vooral die vrouwen en kinderen dan...

Ter bestrijding van terrorisme, laat me niet lachen, de terroristen in Palestina kunnen zich dan ook beroepen op de verdediging tegen het terrorisme van Israël, of is dat geen terrorisme omdat het vanuit een regering vertrekt, bullshit, als het onschuldige burgers vermoordt, is het niet gerechtvaardigd!

Mss ben je nog niet zo up to date maar die aanslag op het strand van Gaza was afkomstig van een mijn die door radikale Hamas-leden was gelegd en niet zoals eerst beweert door een Israëlische kruiser. Je weet ook goed genoeg dat geen enkele IDF-soldaat verantwoordelijk is voor het bloedblad in Sabra en Chatila. Het waren immers de Libanese Christelijke milities van het SLA van Gemayel die in opdracht van het IDF PLO militanten moesten opsporen maar er tussen de 500 en 3500 burgers vermoordde. Dus het IDF heeft daar nooit rechtstreekse schuld aan gehad. Israël pleegt geen terrorisme maar komt gewoon op voor zichzelf en haar verdere bestaan.

[1handclapping]

Ten minste een groot gedeelte van de Islamieten in europa doen dit reeds vrijwillig -nl. een groot deel van de vrouwen in de vorm van hoofddoeken.
Het is overigens duidelijk dat deze kledij niet gelieërd is aan enige godsdienstige voorschriften de godsdienst bepaald immers dat de kleding van de vrouw kuis moet zijn en vooral haar lichaamsvormen moet verhullen.
Tegen dit laatste punt wordt er door talloze dametjes in spe veelvuldig gezondigd, zodat we gferust mogen aannnemen dat het over een soort "badge" gaat.

Ik vraag me overigens af wat het effect zou zijn indien men inderdaad het iraanse voorbeeld zou volgen en bv. de armbandjes die nu in de mode zijn
(witte, gele, rode enz..) gewoon verplicht te maken en zo gemakkelijk religiositeiten kan zichtbaar maken. Of zou er dan een zulkdanige protestbeweging ontstaan dat ook de hoofdoeken zouden verdwijnen ?

Stel je voor : alle landen van de wereld niet onderverdeelt in "groepen" "wij" en "zij" en "die anderen" maar bestaande uit louter "mensen" !

[kaatd]

Stel je voor : alle landen van de wereld niet onderverdeelt in "groepen" "wij" en "zij" en "die anderen" maar bestaande uit louter "mensen" !
Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today...

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one

Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world...

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one

[Zwarte Spion]

Stel je voor : alle landen van de wereld niet onderverdeelt in "groepen" "wij" en "zij" en "die anderen" maar bestaande uit louter "mensen" !

*Geeuw*

[kaatd]

Mss ben je nog niet zo up to date maar die aanslag op het strand van Gaza was afkomstig van een mijn die door radikale Hamas-leden was gelegd en niet zoals eerst beweert door een Israëlische kruiser.
Sorry beste vriend: het waren wel degelijk de Israëlis en geen zgn. Hamas-mijnen. Je moet niet zomaar klakkeloos het leger geloven, je kan beter diverse bronnen opzoeken en je terdege informeren.

Je weet ook goed genoeg dat geen enkele IDF-soldaat verantwoordelijk is voor het bloedblad in Sabra en Chatila. Het waren immers de Libanese Christelijke milities van het SLA van Gemayel die in opdracht van het IDF PLO militanten moesten opsporen maar er tussen de 500 en 3500 burgers vermoordde. Dus het IDF heeft daar nooit rechtstreekse schuld aan gehad.

U weet ook dat Sharon aansprakelijk is voor wat daar gebeurde:

KEANE: Ariel Sharon arrived in Beirut on Wednesday morning insisting there were PLO forces in the
camps. He'd later testify he didn't want his troops fighting and dying in Sabra and Shatila. And so after
conferring with his senior officers, including Amos Yuron, the Commander for Beirut and the refugee
camps, Ariel Sharon agreed a fateful order.

"Only one element, and that is the Israeli Defence Force, shall command the forces in the area. For the
operation in the camps the Phalangist should be sent in."

KEANE: Ariel Sharon went to see the Phalange at their headquarters to discuss the Beirut operation.
Among the commanders was a close friend of the murdered Bashir Gemayel, a man called Elie Hobeika.
His name will appear many times in this story. Now, a day after their leader's murder, the Israelis were
asking the Phalange to fight in Palestinian camps.

Could Ariel Sharon have been in any doubt about what would have happened if you sent the Phalangists
into a Palestinian refugee camp, an undefended camp?

MORRIS DRAPER
US Special Envoy to the Middle East, 1982
Well you'd have to be appallingly ignorant. I mean I suppose if you came down from the moon that day you
might not predict it.
For the first time in history the Israelis had occupied an Arab capital. By Thursday morning Israel's chief of
staff was able to tell Ariel Sharon the whole city is in our hands. There is complete quiet now. The camps
are closed. Now that's a crucial moment because at that point Ariel Sharon and his army became legally
responsible for the safety of the civilians in Beirut, and that included the people of Sabra and Shatila.
Under the long established humanitarian laws which govern the behaviour of an occupying army in an
international armed conflict, political and military commanders are responsible for protecting civilians from
harm. Judge Richard Goldstone is the man who led the prosecution of suspected war criminals in the UN
tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda. Judge Goldstone is one of the leading figures helping to
develop war crimes law. He's well acquainted with the concept of what is called 'command responsibility'.

Judge RICHARD GOLDSTONE
Former Chief Prosecutor
UN War Crime Tribunals, 1994-96
A military commander and a political leader who was involved in giving instructions would clearly have an
obligation under the law of war, and under the Geneva Convention, to ensure that innocent civilians were
not murdered or raped or injured in any way. Command responsibility goes fairly far, it requires obviously
knowledge of the danger to innocent civilians if there's that knowledge then there's an obligation to take reasonable steps to protect them.
KEANE: At around 7 o'clock the Phalange - about 150 of them - were let in to Sabra and Shatila. It
was a small force. The Phalange knew there was no big PLO army waiting for them. In groups they went
to people's homes.
KEANE: The Phalange asked the Israelis to fire flares into the sky to light their way. The Israelis agreed to
their ally's request.
KEANE: Friday morning the Israeli Command in Beirut told the Chief of Staff the Phalange had gone too
far. At 9am an Israeli tank commander saw the bodies of five women and children. That morning the
Israelis briefed the press in Beirut.

"Yesterday night we had full control of all the important keys of the city including the Palestinian camps of Bourj Al-Barajneh, Sabra and Shatila." Israël pleegt geen terrorisme maar komt gewoon op voor zichzelf en haar verdere bestaan.
een mooi voorbeeld van Israëlisch terreur:

Yitzhak Rabin's "breaking bones" policy during the first Intifada. He did so with his own "iron fist" policy. Breaking bones meant Israeli soldiers taking large rocks and butts of guns and shattering the hands and arms and legs of any Palestinian thought to be resisting.
U mag best de propaganda van de Palestijnen nuanceren. U mag argumenten aanhalen waaruit mag blijken dat Israël zich moet verdedigen. U mag aantonen dat niet elke zionist een moordenaar is en niet elk lid van de IDF een sadist. U mag sympathie hebben voor Israël en de Arabieren verafschuwen.

Maar klakkeloos propaganda komen spuien, dat is ver onder het niveau van de meeste bezoekers van dit forum. Daar heeft niemand behoefte aan, dank u.

[Kaal]

*kuch*militairen*kuch*

Totdat we militairen weer eens nodig hebben he Casca, dan kunnen ze niet snel genoeg ter hulp komen.

[Casca]

Totdat we militairen weer eens nodig hebben he Casca, dan kunnen ze niet snel genoeg ter hulp komen.

En sneller dan we denken!

De Arabische legers staan al aan de poorten! Te wapen, te wapen!

[Zack]

Dat meld de Canadese krant De National Post tenminste.
Het artikel is niet meer opvraagbaar op hun site, dus ik plak het gewraakte artikel hier gedeeltelijk:

Human rights groups are raising alarms over a new law passed by the Iranian parliament that would require the country's Jews and Christians to wear coloured badges to identify them and other religious minorities as non-Muslims.
Iranian expatriates living in Canada yesterday confirmed reports that the Iranian parliament, called the Islamic Majlis, passed a law this week setting a dress code for all Iranians, requiring them to wear almost identical "standard Islamic garments."

The law, which must still be approved by Iran's "Supreme Guide" Ali Khamenehi before being put into effect, also establishes special insignia to be worn by non-Muslims.

Iran's roughly 25,000 Jews would have to sew a yellow strip of cloth on the front of their clothes, while Christians would wear red badges and Zoroastrians would be forced to wear blue cloth.

meene ze dit in iran 8O dan zegen ze over bush dat hij hitler is :lol: :lol: :lol: :lol:

[Casca]

meene ze dit in iran 8O dan zegen ze over bush dat hij hitler is :lol: :lol: :lol: :lol:

Braaf jong, braaf... :-)