View Full Version : De Gucht gaat zelf niet vrijuit!
De waanzinnige redenering van Minister De Gucht waarbij hij één miljoen Vlamingen (de VB kiezers) mede verantwoordelijk stelt voor de daden van één individu dat niet eens lid is van datzelfde VB kan zich ook tegen hem keren.
Volg even mee:
Door de massale immigratie uit Noord en centraal Afrika ontstonden samenlevingsproblemen. Door het lakse asielbeleid met zijn tienduizenden regularisaties ontstond er een aanzuigeffect met nog meer immigratie tot gevolg. Steden als Antwerpen en Brussel worden overspoeld door asielzoekers, kerken worden bezet, de OCMW's kraken in hun voegen...Een nieuwe regularisatie golf wordt met hongerstakingen afgedwongen.
Een belangrijk deel van de bevolking (de overgrote meerderheid?) wil geen ongebreidelde immigratie, wil geen multiculturele samenleving. Deze mensen willen onze identiteit behouden en onze welvaart doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Het verlenen van stemrecht aan vreemdelingen ging regelrecht in tegen de wensen van de meerderheid van de Vlamingen, positieve discriminatie van allochtonen wekt wrevel op bij vele autochtonen. Het resultaat: de politiek die de laatste 20 jaar gevoerd werd inzake vreemdelingen en asielzoekers heeft heel wat kiezers doen afhaken bij de traditionele partijen. Het Vlaams Blok werd groot o.a. door het falen van VLD, CD&V en SP.a. De samenlevingsproblemen namen uitbreiding, de wrevel bij de bevolking bleef groeien. Gelukkig ventileert de overgrote meerderheid van de mensen die niet akkoord zijn met het asielbeleid haar ongenoegen enkel op een democratische manier in het kieshokje. Slechts één individu zette die wrevel om in blinde haat tegen zichzelf en tegen 3 onschuldige slachtoffers.
Wie is er verantwoordelijk voor het falende asielbeleid?
Wie is er verantwoordelijk voor de massale immigratie van Afrikaanse gelukszoekers?
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid inzake justitie en veiligheid?
Wie is er verantwoordelijk voor het toekennen van stemrecht aan mensen die geen belg willen worden?
Welke politici hebben nooit willen luisteren naar de mening een groot deel van het volk?
Juist: Minister De Gucht gaat niet vrijuit.
De VLD gaat niet vrijuit.
Vandaag wast De Gucht zijn handen in onschuld en wijst hij met de vinger naar 1000 000 mensen wiens stem hij nooit heeft willen horen.
Zonder het Vlaams Blok was de wrevel over de immigratie er ook geweest. Ik ben ervan overtuigd dat door het bestaan van het VB er veel wrevel op een vreedzame democratische manier geventileerd werd. Het succes van het VB geeft als een koortsthermometer aan dat het vreemdelingenbeleid grondig fout loopt. Figuren als De Gucht willen de thermometer stukmaken. Zij willen niet weten dat de bevolking hun politiek afkeurt. Zonder thermometer zal Vlaanderen niet minder samenlevingsproblemen kennen en zal de opgedrongen multiculturele droom onvermijdelijk uitdraaien tot een nachtmerrie. Wie een democratische oppositie tegen het huidige vreemdelingenbeleid onmogelijk maakt zet de deur open voor politiek geweld.
http://www.politicsinfo.net/forum/images/smiles/eusa_clap.gif http://www.politicsinfo.net/forum/images/smiles/eusa_clap.gif http://www.politicsinfo.net/forum/images/smiles/eusa_clap.gif
alles verwoord op schitterend wijze !
Boadicea
20 mei 2006, 13:07
Proficiat met deze uiteenzetting. Hopelijk leest de klucht van de wetstraat mee.
De waanzinnige redenering van Minister De Gucht waarbij hij één miljoen Vlamingen (de VB kiezers) mede verantwoordelijk stelt voor de daden van één individu dat niet eens lid is van datzelfde VB kan zich ook tegen hem keren.
Volg even mee:
Door de massale immigratie uit Noord en centraal Afrika ontstonden samenlevingsproblemen. Door het lakse asielbeleid met zijn tienduizenden regularisaties ontstond er een aanzuigeffect met nog meer immigratie tot gevolg. Steden als Antwerpen en Brussel worden overspoeld door asielzoekers, kerken worden bezet, de OCMW's kraken in hun voegen...Een nieuwe regularisatie golf wordt met hongerstakingen afgedwongen.
Een belangrijk deel van de bevolking (de overgrote meerderheid?) wil geen ongebreidelde immigratie, wil geen multiculturele samenleving. Deze mensen willen onze identiteit behouden en onze welvaart doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Het verlenen van stemrecht aan vreemdelingen ging regelrecht in tegen de wensen van de meerderheid van de Vlamingen, positieve discriminatie van allochtonen wekt wrevel op bij vele autochtonen. Het resultaat: de politiek die de laatste 20 jaar gevoerd werd inzake vreemdelingen en asielzoekers heeft heel wat kiezers doen afhaken bij de traditionele partijen. Het Vlaams Blok werd groot o.a. door het falen van VLD, CD&V en SP.a. De samenlevingsproblemen namen uitbreiding, de wrevel bij de bevolking bleef groeien. Gelukkig ventileert de overgrote meerderheid van de mensen die niet akkoord zijn met het asielbeleid haar ongenoegen enkel op een democratische manier in het kieshokje. Slechts één individu zette die wrevel om in blinde haat tegen zichzelf en tegen 3 onschuldige slachtoffers.
Wie is er verantwoordelijk voor het falende asielbeleid?
Wie is er verantwoordelijk voor de massale immigratie van Afrikaanse gelukszoekers?
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid inzake justitie en veiligheid?
Wie is er verantwoordelijk voor het toekennen van stemrecht aan mensen die geen belg willen worden?
Welke politici hebben nooit willen luisteren naar de mening een groot deel van het volk?
Juist: Minister De Gucht gaat niet vrijuit.
De VLD gaat niet vrijuit.
Vandaag wast De Gucht zijn handen in onschuld en wijst hij met de vinger naar 1000 000 mensen wiens stem hij nooit heeft willen horen.
Zonder het Vlaams Blok was de wrevel over de immigratie er ook geweest. Ik ben ervan overtuigd dat door het bestaan van het VB er veel wrevel op een vreedzame democratische manier geventileerd werd. Het succes van het VB geeft als een koortsthermometer aan dat het vreemdelingenbeleid grondig fout loopt. Figuren als De Gucht willen de thermometer stukmaken. Zij willen niet weten dat de bevolking hun politiek afkeurt. Zonder thermometer zal Vlaanderen niet minder samenlevingsproblemen kennen en zal de opgedrongen multiculturele droom onvermijdelijk uitdraaien tot een nachtmerrie. Wie een democratische oppositie tegen het huidige vreemdelingenbeleid onmogelijk maakt zet de deur open voor politiek geweld.Dat heeft hij niet gedaan en dat weet je. Ofwel ben je dom.
De linkse reaktie spreekt boekdelen http://www.politicsinfo.net/forum/images/smiles/eusa_clap.gif
born2bewild
20 mei 2006, 13:12
als ik toegeef dat ik dom ben, mag ik dan positief gediscrimineerd worden?
SirGalahad_
20 mei 2006, 13:29
Dat heeft hij niet gedaan en dat weet je. Ofwel ben je dom.
Oke snuggere, leg jij het dan eens uit wat hij wel gezegd heeft en hoe we dit in jouw ogen dienen te interpreteren...
zeer mooi geformuleerd - petje af -
Juist: Minister De Gucht gaat niet vrijuit.
Ook zijn kiezers zijn verantwoordelijk. Zij kunnen niet vrijblijvend blijven stemmen voor de partij die de grootste schuld voor het falende wanbeleid draagt.
Oke snuggere, leg jij het dan eens uit wat hij wel gezegd heeft en hoe we dit in jouw ogen dienen te interpreteren...
Quote van de dag
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/systeem/nnII_images/nnII_quote_start.gif
Je kunt niet vrijblijvend voor Vlaams Belang stemmen. Als je daar voor stemt, ben je mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/systeem/nnII_images/nnII_quote_start.gif
Karel De Gucht vindt dat ook de kiezers van Vlaams Belang verantwoordelijk zijn voor het klimaat waarin de moorden in Antwerpen zich hebben afgespeeld
------------------------------------------------
Hij heeft het dus over het klimaat dat werd geschapen door het VB. Niet over de daden van één individu.
born2bewild
20 mei 2006, 13:56
Ook zijn kiezers zijn verantwoordelijk. Zij kunnen niet vrijblijvend blijven stemmen voor de partij die de grootste schuld voor het falende wanbeleid draagt.
afwachten hoeveel er dat (nog) gaan zijn. Een brullende muis, dat is'm
Verhofstadthater
20 mei 2006, 14:31
"Ik ben ervan overtuigd dat door het bestaan van het VB er veel wrevel op een vreedzame democratische manier geventileerd werd."
Deze frase uit jouw mooie tekst is een argument waar ik rotsvast in geloof en die enkele linkse politicologen zelfs aanhangen. Door het Belang droog te leggen of te verbieden, veeg je alle stof onder het bed. Bij de minste windvlaag komt dat stof echter opnieuw te voorschijn, in grotere hoeveelheid dan voordien.
Indien dit probleem sereen besproken werd, dan zou mijn stemgedrag misschien veranderd kunnen worden. Maar politici en sereen... dat is al een lijk met een mooi geurtje. Het drama is walgelijk, afschuwelijk en alles wat je nu maar wil maar wat er nu op volgt is bijna grappig omdat het zo lomp is. Die apen lijken gewoonweg blij te zijn met die moord (de VLD'ers dan toch). En dat is verdraaid cynisch.:?
Verhofstadthater
20 mei 2006, 14:33
Quote van de dag
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/systeem/nnII_images/nnII_quote_start.gif
Je kunt niet vrijblijvend voor Vlaams Belang stemmen. Als je daar voor stemt, ben je mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/systeem/nnII_images/nnII_quote_start.gif
Karel De Gucht vindt dat ook de kiezers van Vlaams Belang verantwoordelijk zijn voor het klimaat waarin de moorden in Antwerpen zich hebben afgespeeld
------------------------------------------------
Hij heeft het dus over het klimaat dat werd geschapen door het VB. Niet over de daden van één individu.
Ok, dan zijn de partijen van vandaag verantwoordelijk voor het klimaat van racisme dat geschapen wordt bij de autochtone bevolking. Zij zijn het die het positieve discriminatiebeleid gestalte willen geven.
oliepiek
20 mei 2006, 14:38
Jampie, kunt u alstublieft spaties tussen uw paragrafen laten? Uw tekst is volkomen onleesbaar. Gelieve wat lichtheid en ruimte in uw tekst aan te brengen.
Voor de rest: uw gedachten zijn even bekrompen als de kramme vorm waarin u ze neerpent.
Ok, dan zijn de partijen van vandaag verantwoordelijk voor het klimaat van racisme dat geschapen wordt bij de autochtone bevolking. Zij zijn het die het positieve discriminatiebeleid gestalte willen geven.Oké, je hebt gelijk. Het VB is niet racistisch. De andere partijen spuien racisme en onverdraagzaamheid.
ik probeer nog eens
Laat ons bij de feiten te blijven, De Gucht heeft niet gezegd dat de VB kiezers verantwoordelijk zijn voor de moord, maar wel dat de VB kiezers medeverantwoordelijk voor het klimaat van racisme. Ook deze uitspraak lijkt me niet juist, dit zou enkel zo zijn als alle VB kiezers het partijprogramma kennen, en daatvoor is geen enkele aanwijzing, integendeel. De Gucht maakt hier een redeneringsfout volgens mij maar ik begrijp wel niet goed waarom vele VB kiezers zo verontwaardigd reageren op deze uitspraak want dan moeten ze wel konsekwent zijn en niet de hele allochtone gemeenschap verantwoordelijk stellen voor de dadan een aantal van hen, zelfs als dat een groot aantal is.
Een koekje van eigen deeg dus als je't mij vraagt
Jampie, kunt u alstublieft spaties tussen uw paragrafen laten? Uw tekst is volkomen onleesbaar. Gelieve wat lichtheid en ruimte in uw tekst aan te brengen.
Voor de rest: uw gedachten zijn even bekrompen als de kramme vorm waarin u ze neerpent.Ik neem aan dat u mij verwart met Johan, de opener van deze draad.
Tantist
20 mei 2006, 15:39
Tobback... meeuwen... stort...
Quote van de dag
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/systeem/nnII_images/nnII_quote_start.gif
Je kunt niet vrijblijvend voor Vlaams Belang stemmen. Als je daar voor stemt, ben je mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/systeem/nnII_images/nnII_quote_start.gif
Karel De Gucht vindt dat ook de kiezers van Vlaams Belang verantwoordelijk zijn voor het klimaat waarin de moorden in Antwerpen zich hebben afgespeeld
------------------------------------------------
Hij heeft het dus over het klimaat dat werd geschapen door het VB. Niet over de daden van één individu.
Het "klimaat" waarin één individu met zelfmoordneiging, op eigen houtje moorden heeft gepleegd? Dat klimaat werd voor een groot deel bepaald door de politici die de voorbije jaren het beleid gevoerd hebben inzake vreemdelingen, onder andere Karel De Gucht.
Nogmaals wie draagt de verantwoordelijk voor het feit dat onze steden overspoeld worden door asielzoekers, dat kerken bezet worden door mensen die onze asielwetgeving proberen te omzeilen.
Wie draagt verantwoordelijkheid voor het feit dat vele criminelen onbestraft blijven, ...
Boadicea
20 mei 2006, 15:53
Ook zijn kiezers zijn verantwoordelijk. Zij kunnen niet vrijblijvend blijven stemmen voor de partij die de grootste schuld voor het falende wanbeleid draagt.
Juist.
Nog erger: ze hebben het jaren toegelaten dat mensen jarenlang vrij bepaalde vuurwapens op legale wijze konden kopen. Zelf heb ik me hier ook wel vragen bij gesteld, maar goed.
Nu gebeurd er een in mijn ogen gruwelijke moordpartij met zo een wapen (normaal is dat de eer van de illegale markt) en de nieuwe wapenwet kan er niet snel genoeg komen.
Niet lang erna schiet de uitbater van een Italiaans restaurant iemand neer ... met een illegaal vuurwapen. Deze moord was door de nieuwe wet niet te vermijden. Over de eerste weet ik het niet. Als Hans Van Themsche echt met voorbedachte raden gemoord had, vond hij zijn weg naar het illegale circuit misschien ook. Dan was het hooguit uitstel van executie.
Maar dat legaal wapens naar Nepal gestuurd hebben en dat hiermee tientallen prosterende burgers gedood zijn, daar hebben ze geen gewetenscrisis over. Dat zal dan ook weer de schuld van het VB zijn?
Nee, de paarse regering heeft ook bloed aan hun handen hangen en het wordt tijd dat we dat inzien. Ze zoeken ook geen oplossingen voor het probleem. Enkel met het vingertje wijzen dat op het VB stemmen het niet is, kan iedereen.
Verder geen concrete oplossingen gezien uit paarse hoek. En als ze inderdaad hun zondebok zouden verbieden, geloof ik dat we hier ook Nepalese toestanden krijgen.
Het "klimaat" waarin één individu met zelfmoordneiging, op eigen houtje moorden heeft gepleegd? Dat klimaat werd voor een groot deel bepaald door de politici die de voorbije jaren het beleid gevoerd hebben inzake vreemdelingen, onder andere Karel De Gucht.
Nogmaals wie draagt de verantwoordelijk voor het feit dat onze steden overspoeld worden door asielzoekers, dat kerken bezet worden door mensen die onze asielwetgeving proberen te omzeilen.
Wie draagt verantwoordelijkheid voor het feit dat vele criminelen onbestraft blijven, ...Glenn Audenaert (Directeur Gerechtelijke Dienst van de Federale Politie): 'De levensstandaard van de Belg was nog nooit zo hoog, de levensverwachting nog nooit zo hoog en zijn veiligheid was nog nooit zo groot'.
Ik begrijp dat het VB zo'n dingen niet graag hoort. Het VB leeft nu eenmaal van slecht nieuws. En dat het met Vlaanderen alsmaar beter gaat, heeft het VB niet graag. Ze willen helemaal geen betere toekomst voor Vlaanderen. Hoe slechter het met Vlaanderen gaat, hoe beter voor het VB. Die partij doet er dus alles aan om Vlaanderen als een gevaarlijke jungle voor te stellen.
Het VB is een lelijke schandvlek op het mooie Vlaanderen.
Dat heeft hij niet gedaan en dat weet je. Ofwel ben je dom.
De Gucht acht ook Belang-kiezers verantwoordelijk
ANTWERPEN - ,,Ook de kiezers van het Vlaams Belang zijn verantwoordelijk voor het klimaat waarin de moorden in Antwerpen zich hebben afgespeeld. Je kunt niet vrijblijvend voor het Vlaams Belang stemmen. Als je daar voor stemt, ben je mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving.'' Dat zei minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (VLD) vrijdagavond in het duidingsprogramma 'Morgen Beter' op Canvas. In een reactie zei VLD-voorzitter Bart Somers dat iedereen nu aan gewetensonderzoek moet doen.
,,Met wat er zich in Antwerpen heeft afgespeeld, is er een grens overschreden. Sommigen dachten dat dit enkel in Nederland kon gebeuren, maar de laatste jaren is het klimaat continu veranderd'', stelde De Gucht.
En aan die aan die klimaatswijziging heeft volgens de minister niet alleen het Vlaams Belang schuld, maar ook haar kiezers. ,,Veel politici zeggen dat de leiders van die partij racistisch zijn en dat haar kiezers verloren schapen zijn. Maar de kiezers van het Belang vereenzelvigen zich met die ideologie. Zij stemmen voor het Belang omdat ze het eens zijn met het racistische discours van die partij'', meende De Gucht.
De minister van Buitenlandse Zaken wilde de groei van het Vlaams Belang niet toeschrijven aan een algemene verslechtering van de maatschappij. ,,Het Vlaams Belang groeit niet omdat het alsmaar slechter zou gaan in de samenleving. Het Belang groeit omdat het racisme toeneemt. Daar is geen reden voor, alleen een oorzaak. En die oorzaak ligt bij een professionele georganiseerde partij die al een hele tijd op die racistische gevoelens inspeelt'', besloot De Gucht.
In een reactie zei VLD-voorzitter Bart Somers dat, volgens hem, iedereen in de samenleving aan gewetensonderzoek moet doen en moet nadenken hoe hij of zij kan meebouwen aan een meer verdraagzame samenleving, ongeacht zijn of haar politieke overtuiging.
llc (belga)20/05/2006
bovenstaand artikel komt van de site van het nieuwsblad, zegt genoeg hé over de manier hoe de VLD ineen zit met wat voor krapuul
Amon_Re
20 mei 2006, 16:02
Glenn Audenaert (Directeur Gerechtelijke Dienst van de Federale Politie): 'De levensstandaard van de Belg was nog nooit zo hoog, de levensverwachting nog nooit zo hoog en zijn veiligheid was nog nooit zo groot'.
Tiens, 'k hoor nochtans enorm veel mensen klagen over de alsmaar toenemende financieële druk, hoe alles duurder wordt, hoeveel mensen dagelijks hun job verliezen......
De Gucht acht ook Belang-kiezers verantwoordelijk
ANTWERPEN - ,,Ook de kiezers van het Vlaams Belang zijn verantwoordelijk voor het klimaat waarin de moorden in Antwerpen zich hebben afgespeeld. Je kunt niet vrijblijvend voor het Vlaams Belang stemmen. Als je daar voor stemt, ben je mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving.'' Dat zei minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (VLD) vrijdagavond in het duidingsprogramma 'Morgen Beter' op Canvas. In een reactie zei VLD-voorzitter Bart Somers dat iedereen nu aan gewetensonderzoek moet doen.
,,Met wat er zich in Antwerpen heeft afgespeeld, is er een grens overschreden. Sommigen dachten dat dit enkel in Nederland kon gebeuren, maar de laatste jaren is het klimaat continu veranderd'', stelde De Gucht.
En aan die aan die klimaatswijziging heeft volgens de minister niet alleen het Vlaams Belang schuld, maar ook haar kiezers. ,,Veel politici zeggen dat de leiders van die partij racistisch zijn en dat haar kiezers verloren schapen zijn. Maar de kiezers van het Belang vereenzelvigen zich met die ideologie. Zij stemmen voor het Belang omdat ze het eens zijn met het racistische discours van die partij'', meende De Gucht.
De minister van Buitenlandse Zaken wilde de groei van het Vlaams Belang niet toeschrijven aan een algemene verslechtering van de maatschappij. ,,Het Vlaams Belang groeit niet omdat het alsmaar slechter zou gaan in de samenleving. Het Belang groeit omdat het racisme toeneemt. Daar is geen reden voor, alleen een oorzaak. En die oorzaak ligt bij een professionele georganiseerde partij die al een hele tijd op die racistische gevoelens inspeelt'', besloot De Gucht.
In een reactie zei VLD-voorzitter Bart Somers dat, volgens hem, iedereen in de samenleving aan gewetensonderzoek moet doen en moet nadenken hoe hij of zij kan meebouwen aan een meer verdraagzame samenleving, ongeacht zijn of haar politieke overtuiging.
llc (belga)20/05/2006
bovenstaand artikel komt van de site van het nieuwsblad, zegt genoeg hé over de manier hoe de VLD ineen zit met wat voor krapuulEn waar in dat citaat staat dat hij 'één miljoen Vlamingen mede verantwoordelijk stelt voor de daden van één individu' ?
Allé, probeer nog eens.
born2bewild
20 mei 2006, 16:06
mogen we bellen, want als je niet kan lezen is het nogal moeilijk.
Tiens, 'k hoor nochtans enorm veel mensen klagen over de alsmaar toenemende financieële druk, hoe alles duurder wordt, hoeveel mensen dagelijks hun job verliezen......Dat was hij er inderdaad vergeten bij te zeggen, dus zal ik het maar doen, het is een oude volkswijsheid die al eeuwen meegaat : 'Hoe meer mensen hebben, hoe meer ze klagen'.
Wie heeft nu nog niet misbruikt gemaakt van de moordpartij van de politieke kopstukken van de zogezegde politiek correcten.
Wie waren er als de kippen bij om een kindermoord te gebruiken om hun politieke doel na te strefen en dit terwijl men een maand nog luidkeels stond te schreeuwen dat het VB geen misbruik mocht maken van de moord op Joe van H.
Al de tegenstanders van het VB zijn een stelletje hypocrieten die niet in staat zijn om hun eigen onkunde te zien laat staan dat ze iets aan kunnen doen.
En respect voor de slachtoffers hebben de tegenstanders van het VB al zeker niet. Als dat mijn kindje was dan zou ik woest zijn over hoe de VLD,Sp.a,spirit en andere de dood van mijn kind misbruiken om een politieke tegenstander te nekken.
tis gewoon walgelijk om aan te zien.
waarom heeft men eigenlijk niet de hele duitse bevolking opgehangen na WO 2, de duitsers stonden toch ook massaal achter hun führer hitler???
dit gedoe bewijst nogmaals dat men stem voor het VB van vitaal belang is en dat ik een goede keuze maak hiermee.
Weg met de omgekeerde wereld van paars waar criminelen beloond worden en slachtoffers worden, waar vreemdelingen gastheer zijn en eigen volk gasten in eigen land zijn.
stop de waanzin, stem VB voordat het te laat is
waarom heeft men eigenlijk niet de hele duitse bevolking opgehangen na WO 2, de duitsers stonden toch ook massaal achter hun führer hitler???
Dat was voor WO II, toen Duitsland nog een democratie was en de NAZI's democratisch verkozen werden. Een paar jaar later toen alles in puin lag stond geen enkele Duitser (die nog overbleven) nog achter Hitler buiten enkele nazi kopstukken.
... de geschiedenis herhaalt zich ?
En waar in dat citaat staat dat hij 'één miljoen Vlamingen mede verantwoordelijk stelt voor de daden van één individu' ?
Allé, probeer nog eens.
kunt u niet lezen? euhm begrijpend lezen dan wel te verstaan.
letterlijk staat het er niet in, sorry maar ik dacht dat je wel kon redeneren :-)
de kiezers van het VB zijn mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving = prediken van zogezegde haat en racisme
moord in antwerpen = van racistische aard = VB mede schuldig en dus ook de kiezers volgens de gucht.
u bent echt dom als u denkt dat de boodschap anders zou overkomen omdat er een woordje zoals klimaat tussenstaat :-)
Amon_Re
20 mei 2006, 16:30
Dat was hij er inderdaad vergeten bij te zeggen, dus zal ik het maar doen, het is een oude volkswijsheid die al eeuwen meegaat : 'Hoe meer mensen hebben, hoe meer ze klagen'.
Ik kan je verzekeren dat dit niet opgaat. Het leven in België is duurder dan vroeger, en de lonen stijgen niet. Kom jij eigenlijk nog veel onder de mensen?
Dat was voor WO II, toen Duitsland nog een democratie was en de NAZI's democratisch verkozen werden. Een paar jaar later toen alles in puin lag stond geen enkele Duitser (die nog overbleven) nog achter Hitler buiten enkele nazi kopstukken.
... de geschiedenis herhaalt zich ?
ah ja, de volgende keer zullen alle VB kiezers ook op de VLD stemmen dan, beloofd :-)
wat een bullshit
en de geschiedenis herhaalt zich inderdaad, toch eindelijk iemand die inziet hoe dom de tegenstanders van het VB zijn en hoe hen onkunde er weer toe leid dat het nationalisme hoogtij viert
oh ja, zou u dan niet beter naar ons kamp verhuizen eer we u in een moderne gaskamer moeten stoppen :-)
Boadicea
20 mei 2006, 16:42
oh ja, zou u dan niet beter naar ons kamp verhuizen eer we u in een moderne gaskamer moeten stoppen :-)
Ik verkies een andere oplossing. Een die een pak goedkoper is: ze laten leven met een verkiezingsnederlaag in hun maag. Misschien moeten we dan eerder psychiatrische inrichtingen bouwen.
oh ja, zou u dan niet beter naar ons kamp verhuizen eer we u in een moderne gaskamer moeten stoppen :-)
Misschien zit ik wel in uw kamp?
Probeere eens genuanceerd en niet in zwart-wit te denken.
Voor de rest, domme en gevaarlijke uitspraak, mag dat hier allemaal zo maar?
Allemaal wel voor een groot stuk waar, maar dat wil nog niet zeggen dat o.a. FDW zo'n opruiend taaltje dient te gebruiken...
Boadicea
20 mei 2006, 16:56
Allemaal wel voor een groot stuk waar, maar dat wil nog niet zeggen dat o.a. FDW zo'n opruiend taaltje dient te gebruiken...
Als FDW iets zegt, dat politieke tegenstanders raakt, is dat opruiend.
Als De Gucht of een ander politiek correct misbaksel een opmerking maakt, die meer mensen kwetst, dan is dat oké.
Zoals het in de Bijbel staat" Heer vergeef hem want hij weet niet wat hij zegt"
De brave wat, omhoog gevallen berlare kikkerprins, is niet aan zijn eerste stommiteit bezig en je kunt er gif op nemen dat het niet de laatste is.
Er is dus geen reden om er erg aan te tillen, ik kan er goed mee leven als een “ onschuldig kind” dergelijke domme uitspraken doet. Het zou natuurlijk iets anders zijn indien dergelijke uitspraak gedaan werd door een persoon die zijn gezag verkregen heeft door in- en doorzicht, intelligentie en maturiteit, maar de kans is onbestaand dergelijke persoon tussen de huidige “ politieke belijders” te vinden. Overigens ook in de media zijn de echte kritische onafhankelijke geesten op één hand te tellen.
Dus hou ik het erop dat we goed bezig zijn en blijven.
Als FDW iets zegt, dat politieke tegenstanders raakt, is dat opruiend.
Als De Gucht of een ander politiek correct misbaksel een opmerking maakt, die meer mensen kwetst, dan is dat oké.Neeje, dan is dat ook niet ok...
Maar hopelijk begrijpt U het verschil wel tussen de 'taal' van deze twee personen... :wink:
Boadicea
20 mei 2006, 17:11
Neeje, dan is dat ook niet ok...
Maar hopelijk begrijpt U het verschil wel tussen de 'taal' van deze twee personen... :wink:
Voor mij is de boodschap belangrijker dan de stijl waarin ze verpakt is.
Stop een stront in een peperdure handtas en het is nog een stront.
born2bewild
20 mei 2006, 17:11
Neeje, dan is dat ook niet ok...
Maar hopelijk begrijpt U het verschil wel tussen de 'taal' van deze twee personen... :wink:
sippie, hebben de gebeurtenissen in Antwerpen u beinvloed en tot andere gedachten gebracht?
just curious
driewerf
20 mei 2006, 22:20
Allemaal wel voor een groot stuk waar, maar dat wil nog niet zeggen dat o.a. FDW zo'n opruiend taaltje dient te gebruiken...
Als FDW iets zegt, dat politieke tegenstanders raakt, is dat opruiend.
Als De Gucht of een ander politiek correct misbaksel een opmerking maakt, die meer mensen kwetst, dan is dat oké.
Neen. Over gans de lijn heeft Boadicea ongelijk.
1) De Gucht heeft geen mensen te beledigen
2)Dewinter, of een ander Poltiek correcteling van het VB stigmatiseert al jaren, en onophoudelijk een aantal bevolkingsgroepen. Maar meer nog ruit de mensen op tegen bepaalde groepn
'Geef ons wapens'
de beeldspraak van de roofdieren
'de angst moet van kamp veranderen'
'wie een hoffdoek draagt tekent een terugkeercontract'
dat is opruiend, en veel erger dan louter beledigend.
driewerf
20 mei 2006, 22:22
Voor mij is de boodschap belangrijker dan de stijl waarin ze verpakt is.
Stop een stront in een peperdure handtas en het is nog een stront.
stop een stront in een dridelig pak op een VB-congres en het is nog een stront.
Diego Raga
20 mei 2006, 22:40
Glenn Audenaert (Directeur Gerechtelijke Dienst van de Federale Politie)...blablabla...Het VB is een lelijke schandvlek op het mooie Vlaanderen.
Op wiens loonlijst staat die meneer Audenaert feitelijk en door welke machtspausen werd dit lichtend heerschap tot PDM van 's lands veiligheid benoemd ? Who 's who Jampie ? :roll:
born2bewild
21 mei 2006, 07:15
Neen. Over gans de lijn heeft Boadicea ongelijk.
2)Dewinter, of een ander Poltiek correcteling van het VB stigmatiseert al jaren, en onophoudelijk een aantal bevolkingsgroepen. Maar meer nog ruit de mensen op tegen bepaalde groepn
'Geef ons wapens'
de beeldspraak van de roofdieren
dat is opruiend, en veel erger dan louter beledigend.
leugenaar
Die uitspraken komen niet van het Vlaams Belang
Oké, je hebt gelijk. Het VB is niet racistisch. De andere partijen spuien racisme en onverdraagzaamheid.
Zeer juist!
Ik stel me vaak in de plaats van een allochtoon. Ik zou me door niemand of niets laten vernederen, maar ik zou er ook alles aan doen om mezelf verdraagzaam te maken en niet alleen vedraagzaamheid te eisen.
Ik heb echter de indruk dat het een sport is van veel allochtonen om zich te onderscheiden door brutaliteiten en minachting tegenover als wat blank is.
Multiraciaal, ja! Multicultureel, neen!
Misschien zit ik wel in uw kamp?
Probeere eens genuanceerd en niet in zwart-wit te denken.
Voor de rest, domme en gevaarlijke uitspraak, mag dat hier allemaal zo maar?
als de gucht VB kiezers mag beschuldigen en dat zij mede schuld hebben aan de moord partij in antwerpen dan heb ik het recht om dit te zeggen.
en de uitspraken van tegenstanders van het VB hier zijn even dom en gevaarlijk.
Trouwens er zitten er hier genoeg die de holocaust zelf ontkennen en dat is echt strafbaar :-) en daar word toch ook niks aan gedaan :-)
Nicolas
21 mei 2006, 12:04
De waanzinnige redenering van Minister De Gucht waarbij hij één miljoen Vlamingen (de VB kiezers) mede verantwoordelijk stelt voor de daden van één individu dat niet eens lid is van datzelfde VB kan zich ook tegen hem keren.
Volg even mee:
Door de massale immigratie uit Noord en centraal Afrika ontstonden samenlevingsproblemen. Door het lakse asielbeleid met zijn tienduizenden regularisaties ontstond er een aanzuigeffect met nog meer immigratie tot gevolg. Steden als Antwerpen en Brussel worden overspoeld door asielzoekers, kerken worden bezet, de OCMW's kraken in hun voegen...Een nieuwe regularisatie golf wordt met hongerstakingen afgedwongen.
Een belangrijk deel van de bevolking (de overgrote meerderheid?) wil geen ongebreidelde immigratie, wil geen multiculturele samenleving. Deze mensen willen onze identiteit behouden en onze welvaart doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Het verlenen van stemrecht aan vreemdelingen ging regelrecht in tegen de wensen van de meerderheid van de Vlamingen, positieve discriminatie van allochtonen wekt wrevel op bij vele autochtonen. Het resultaat: de politiek die de laatste 20 jaar gevoerd werd inzake vreemdelingen en asielzoekers heeft heel wat kiezers doen afhaken bij de traditionele partijen. Het Vlaams Blok werd groot o.a. door het falen van VLD, CD&V en SP.a. De samenlevingsproblemen namen uitbreiding, de wrevel bij de bevolking bleef groeien. Gelukkig ventileert de overgrote meerderheid van de mensen die niet akkoord zijn met het asielbeleid haar ongenoegen enkel op een democratische manier in het kieshokje. Slechts één individu zette die wrevel om in blinde haat tegen zichzelf en tegen 3 onschuldige slachtoffers.
Wie is er verantwoordelijk voor het falende asielbeleid?
Wie is er verantwoordelijk voor de massale immigratie van Afrikaanse gelukszoekers?
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid inzake justitie en veiligheid?
Wie is er verantwoordelijk voor het toekennen van stemrecht aan mensen die geen belg willen worden?
Welke politici hebben nooit willen luisteren naar de mening een groot deel van het volk?
Juist: Minister De Gucht gaat niet vrijuit.
De VLD gaat niet vrijuit.
Vandaag wast De Gucht zijn handen in onschuld en wijst hij met de vinger naar 1000 000 mensen wiens stem hij nooit heeft willen horen.
Zonder het Vlaams Blok was de wrevel over de immigratie er ook geweest. Ik ben ervan overtuigd dat door het bestaan van het VB er veel wrevel op een vreedzame democratische manier geventileerd werd. Het succes van het VB geeft als een koortsthermometer aan dat het vreemdelingenbeleid grondig fout loopt. Figuren als De Gucht willen de thermometer stukmaken. Zij willen niet weten dat de bevolking hun politiek afkeurt. Zonder thermometer zal Vlaanderen niet minder samenlevingsproblemen kennen en zal de opgedrongen multiculturele droom onvermijdelijk uitdraaien tot een nachtmerrie. Wie een democratische oppositie tegen het huidige vreemdelingenbeleid onmogelijk maakt zet de deur open voor politiek geweld.
geen enkele democraat heeft problemen met het feit dat problemen worden aangekaard maar een democraat blijft wel achter de principes van een democratie staan
als je staat achter de universele rechten van de mens dan betekent dit ook dat je dit moet toepassen, belangrijk is dat als je mensen rechten geeft dit ook automatisch plichten geeft. Als we zeggen dat iedereen het recht heeft om zich te ontwikkelen dan moeten we dit toepassen. Dit betekent dat als je zegt dat ieder mens recht heeft op scholing, voeding, werk ... je dit ook moet doen en niet moet zeggen " iedereen is gelijk " maar in de praktijk handelen " iedereen is gelijk indien ik mezelf kan identificeren met de ander", zodat je eigenlijk iedereen die anders is of niet in je leefwereld past, uitsluit.
Ik heb geen bezwaar als VB de waarheid vertelt, ik heb wel bezwaren net zoals zovele democraten als er leugens en onwaarheden worden vertelt, we hebben bezwaren indien mensen in het algemeen niet als gelijkwaardig aan elkaar worden benoemd. VB verkracht al jaren de waarheid en vertrekt vanuit ongelijkheid van de mensen.
VB is niet de thermometer van de maatschappij maar de wind die het vuur aanwakkert waardoor een smeulend vuurtje een uitslaande brand wordt en achteraf zegt dit VB dat ze niets gedaan hebben en wassen hun handen in onschuld
born2bewild
21 mei 2006, 12:08
Ik heb geen bezwaar als VB de waarheid vertelt, ik heb wel bezwaren net zoals zovele democraten als er leugens en onwaarheden worden vertelt
stemt u dan blanco?
Nicolas
21 mei 2006, 12:19
Het "klimaat" waarin één individu met zelfmoordneiging, op eigen houtje moorden heeft gepleegd? Dat klimaat werd voor een groot deel bepaald door de politici die de voorbije jaren het beleid gevoerd hebben inzake vreemdelingen, onder andere Karel De Gucht.
Nogmaals wie draagt de verantwoordelijk voor het feit dat onze steden overspoeld worden door asielzoekers, dat kerken bezet worden door mensen die onze asielwetgeving proberen te omzeilen.
Wie draagt verantwoordelijkheid voor het feit dat vele criminelen onbestraft blijven, ...
dit " lege" individu, is een voorbeeld van een jongen die een slecht zelfbeeld heeft, zichzelf ervaart als een loser en niet gelooft in eigen mogelijkheden. Deze jongen (h)erkende niet dat dit gevoel vanuit zichzelf kwam en projecteerde dit gevoel op de anderen, de anderen met wie hij zich niet kon identificeren. Vanuit zijn opvoeding die vol met onwaarheden zat ( opgevoed in een VB denkwijze waarbij nooit zichzelf in vraag wordt gesteld maar steeds de schuld aan een ander wordt toegeeigend) is het dus logisch dat hij deze " vreemde" als de grote schuldige ziet voor zijn slecht voelen. Deze jongen is opgegroeid in een omgeving waar het individu is ondergeschikt aan partijdiscipline. Zelfstandig denken wordt vervangen door denken wat de partij zegt.
het denken van deze jongen is veroorzaakt door het milieu waarin hij is groot gebracht.
Om zijn leegheid te compenseren wil hij iets betekenen, wil hij de redder zijn dus gaat hij deze " vreemden" vermoorden zodat hij een held, een identiteit zou worden voor de groep waar hij zich thuis voelt -> het VB
met zijn poging wou hij een identiteit worden die hij nog nooit is geweest ( hij was voor iedereen onopvallend op school)
xmordan
21 mei 2006, 12:23
De Gucht,
De mestkevers zullen met de verkiezing met U afrekenen.
Toch bedankt voor de stigmatisering en de vele stemmen
die U oneliners het VB weer zal opleveren.
Nicolas
21 mei 2006, 12:29
Juist.
Maar dat legaal wapens naar Nepal gestuurd hebben en dat hiermee tientallen prosterende burgers gedood zijn, daar hebben ze geen gewetenscrisis over. Dat zal dan ook weer de schuld van het VB zijn?
Nee, de paarse regering heeft ook bloed aan hun handen hangen en het wordt tijd dat we dat inzien. Ze zoeken ook geen oplossingen voor het probleem. Enkel met het vingertje wijzen dat op het VB stemmen het niet is, kan iedereen.
Verder geen concrete oplossingen gezien uit paarse hoek. En als ze inderdaad hun zondebok zouden verbieden, geloof ik dat we hier ook Nepalese toestanden krijgen.
neen, het buitenlands beleid van de paarse regering mag terecht gewezen worden en er mag terecht gezegd worden dat rond wapens er een hypocriete houding is
maar het feit dat het zolang duurde heeft meer te maken met een rechtse liberale ideologie dan de linkse ideologie
je kan je echter de vraag stellen hoe principieel " links " zich opstelt bij bepaalde dossiers
of de nepalese toestanden hier zullen ontstaan is wel de verantwoordelijkheid van U en mij
in plaats van passief af te wachten en te kijken wat er gaat gebeuren, spreek u duidelijk uit tegen iedere vorm van geweld, spreek u dan duidelijk uit voor het feit dat in ons land de grondbeginselen van een democratie moeten gevolgd worden en durf ook verantwoordelijkheid te nemen voor het feit dat dit betekent dat we voor sommige zaken ons onmachtig voelen. Dat onmacht niet opgelost wordt door macht te grijpen via geweld maar dat gebruik van macht ons juist nog meer onmachtig maakt want dat we alle controle kwijt zijn en enkel nog denken dingen op te lossen door de principes van " de wet van de sterkste" , boven deze primitieve filosofie dacht ik, stonden we boven
Amon_Re
21 mei 2006, 13:03
geen enkele democraat heeft problemen met het feit dat problemen worden aangekaard maar een democraat blijft wel achter de principes van een democratie staan
Tuurlijk, daarom ook dat ze het VB weren gelijk de pest, 't is geen democratisch verkozen partij :roll:
*ahem*
als je staat achter de universele rechten van de mens dan betekent dit ook dat je dit moet toepassen, belangrijk is dat als je mensen rechten geeft dit ook automatisch plichten geeft. Als we zeggen dat iedereen het recht heeft om zich te ontwikkelen dan moeten we dit toepassen. Dit betekent dat als je zegt dat ieder mens recht heeft op scholing, voeding, werk ... je dit ook moet doen en niet moet zeggen " iedereen is gelijk " maar in de praktijk handelen " iedereen is gelijk indien ik mezelf kan identificeren met de ander", zodat je eigenlijk iedereen die anders is of niet in je leefwereld past, uitsluit.
Allemaal zeer mooi gezegd, maar compleet "off topic"
Ik heb geen bezwaar als VB de waarheid vertelt, ik heb wel bezwaren net zoals zovele democraten als er leugens en onwaarheden worden vertelt, we hebben bezwaren indien mensen in het algemeen niet als gelijkwaardig aan elkaar worden benoemd. VB verkracht al jaren de waarheid en vertrekt vanuit ongelijkheid van de mensen.
Bullshit. Er is veel mis met het VB, maar niet wat gij der ligt te preken.
VB is niet de thermometer van de maatschappij maar de wind die het vuur aanwakkert waardoor een smeulend vuurtje een uitslaande brand wordt en achteraf zegt dit VB dat ze niets gedaan hebben en wassen hun handen in onschuld
Fout.
Guy Verhofstadt: "Ik zal het success van paars meten aan de stijging van het VB"
Klinkt me enorm als een soort barometer, niet?
Het probleem met de huidige samenleving in België is niet veroorzaakt door VB, maar door de regerende macht, en die mannen hebben al jaren geen voeling met wat er in de maatschappij leeft. In't tegendeel, bij da volk is't "eigen portefeulle eerst".
Amon_Re
21 mei 2006, 13:07
dit " lege" individu, is een voorbeeld van een jongen die een slecht zelfbeeld heeft, zichzelf ervaart als een loser en niet gelooft in eigen mogelijkheden.
Yaay! U bent een zieleknijper?
Deze jongen (h)erkende niet dat dit gevoel vanuit zichzelf kwam en projecteerde dit gevoel op de anderen, de anderen met wie hij zich niet kon identificeren. Vanuit zijn opvoeding die vol met onwaarheden zat ( opgevoed in een VB denkwijze waarbij nooit zichzelf in vraag wordt gesteld maar steeds de schuld aan een ander wordt toegeeigend) is het dus logisch dat hij deze " vreemde" als de grote schuldige ziet voor zijn slecht voelen. Deze jongen is opgegroeid in een omgeving waar het individu is ondergeschikt aan partijdiscipline. Zelfstandig denken wordt vervangen door denken wat de partij zegt.
En mag je zomaar het beroepsgeheim schenden en vertellen wat deze kerel jou vertelde in privésessies? Of fantaseer je er maar op los?
Eerlijk gezegd, voor een zieleknijper verteld u nie echt veel zinnige dingen.
het denken van deze jongen is veroorzaakt door het milieu waarin hij is groot gebracht.
Om zijn leegheid te compenseren wil hij iets betekenen, wil hij de redder zijn dus gaat hij deze " vreemden" vermoorden zodat hij een held, een identiteit zou worden voor de groep waar hij zich thuis voelt -> het VB
met zijn poging wou hij een identiteit worden die hij nog nooit is geweest ( hij was voor iedereen onopvallend op school)
Nicolas, jongen, studeer mer verder, want als ge hoopt ooit een zieleknijper te worden heb je nog veel te leren.
Amon_Re
21 mei 2006, 13:09
spreek u dan duidelijk uit voor het feit dat in ons land de grondbeginselen van een democratie moeten gevolgd worden en durf ook verantwoordelijkheid te nemen voor het feit dat dit betekent dat we voor sommige zaken ons onmachtig voelen.
Weg met het cordon sanitaire!
Siegfried
21 mei 2006, 13:11
Jampie, kunt u alstublieft spaties tussen uw paragrafen laten? Uw tekst is volkomen onleesbaar. Gelieve wat lichtheid en ruimte in uw tekst aan te brengen.
Voor de rest: uw gedachten zijn even bekrompen als de kramme vorm waarin u ze neerpent.
Oliepik, volgens mij ben jij een linkse werkloze parasiet, zo eentje waar ik een grondige hekel aan heb.(er lopen er hier op dit forum nog een paar rond, zelfingenomen, lui én werkloos)
stop een stront in een dridelig pak op een VB-congres en het is nog een stront.
geef dutroux een kostuum en hij zou niet misstaan op een congres van spirit,sp.a,vld.
Kallikles
21 mei 2006, 14:00
De waanzinnige redenering van Minister De Gucht waarbij hij één miljoen Vlamingen (de VB kiezers) mede verantwoordelijk stelt voor de daden van één individu dat niet eens lid is van datzelfde VB kan zich ook tegen hem keren.
Volg even mee:
Door de massale immigratie uit Noord en centraal Afrika ontstonden samenlevingsproblemen. Door het lakse asielbeleid met zijn tienduizenden regularisaties ontstond er een aanzuigeffect met nog meer immigratie tot gevolg. Steden als Antwerpen en Brussel worden overspoeld door asielzoekers, kerken worden bezet, de OCMW's kraken in hun voegen...Een nieuwe regularisatie golf wordt met hongerstakingen afgedwongen.
Een belangrijk deel van de bevolking (de overgrote meerderheid?) wil geen ongebreidelde immigratie, wil geen multiculturele samenleving. Deze mensen willen onze identiteit behouden en onze welvaart doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Het verlenen van stemrecht aan vreemdelingen ging regelrecht in tegen de wensen van de meerderheid van de Vlamingen, positieve discriminatie van allochtonen wekt wrevel op bij vele autochtonen. Het resultaat: de politiek die de laatste 20 jaar gevoerd werd inzake vreemdelingen en asielzoekers heeft heel wat kiezers doen afhaken bij de traditionele partijen. Het Vlaams Blok werd groot o.a. door het falen van VLD, CD&V en SP.a. De samenlevingsproblemen namen uitbreiding, de wrevel bij de bevolking bleef groeien. Gelukkig ventileert de overgrote meerderheid van de mensen die niet akkoord zijn met het asielbeleid haar ongenoegen enkel op een democratische manier in het kieshokje. Slechts één individu zette die wrevel om in blinde haat tegen zichzelf en tegen 3 onschuldige slachtoffers.
Wie is er verantwoordelijk voor het falende asielbeleid?
Wie is er verantwoordelijk voor de massale immigratie van Afrikaanse gelukszoekers?
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid inzake justitie en veiligheid?
Wie is er verantwoordelijk voor het toekennen van stemrecht aan mensen die geen belg willen worden?
Welke politici hebben nooit willen luisteren naar de mening een groot deel van het volk?
Juist: Minister De Gucht gaat niet vrijuit.
De VLD gaat niet vrijuit.
Vandaag wast De Gucht zijn handen in onschuld en wijst hij met de vinger naar 1000 000 mensen wiens stem hij nooit heeft willen horen.
Zonder het Vlaams Blok was de wrevel over de immigratie er ook geweest. Ik ben ervan overtuigd dat door het bestaan van het VB er veel wrevel op een vreedzame democratische manier geventileerd werd. Het succes van het VB geeft als een koortsthermometer aan dat het vreemdelingenbeleid grondig fout loopt. Figuren als De Gucht willen de thermometer stukmaken. Zij willen niet weten dat de bevolking hun politiek afkeurt. Zonder thermometer zal Vlaanderen niet minder samenlevingsproblemen kennen en zal de opgedrongen multiculturele droom onvermijdelijk uitdraaien tot een nachtmerrie. Wie een democratische oppositie tegen het huidige vreemdelingenbeleid onmogelijk maakt zet de deur open voor politiek geweld.
Dus kort samengevat: het is de migratie die verantwoordelijk is voor de racistische moorden. Dat noem ik dus onversneden fascisme.
labyrinth
21 mei 2006, 14:09
Quote van de dag
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/systeem/nnII_images/nnII_quote_start.gif
Je kunt niet vrijblijvend voor Vlaams Belang stemmen. Als je daar voor stemt, ben je mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/systeem/nnII_images/nnII_quote_start.gif
Karel De Gucht vindt dat ook de kiezers van Vlaams Belang verantwoordelijk zijn voor het klimaat waarin de moorden in Antwerpen zich hebben afgespeeld
------------------------------------------------
Hij heeft het dus over het klimaat dat werd geschapen door het VB. Niet over de daden van één individu.
Je kunt niet vrijblijvend racisme blijven promoten en dan klagen dat de integratie mislukt.
In die zin werken de kiezers van het VB mee aan de mislukking van de integratie door op die partij te stemmen. In plaats van de problemen te verminderen, vermeerderen zij ze. Ze krijgen dus juist het omgekeerde van wat ze verwachten, en de anderen delen in de klappen.
Dat wil niet zeggen dat een goed integratiebeleid niet gepaard moet gaan
met een streng asielbeleid. Het ene kan niet zonder het andere.
Knuppel
21 mei 2006, 14:26
Quote van de dag
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/systeem/nnII_images/nnII_quote_start.gif
Je kunt niet vrijblijvend voor Vlaams Belang stemmen. Als je daar voor stemt, ben je mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/systeem/nnII_images/nnII_quote_start.gif
Karel De Gucht vindt dat ook de kiezers van Vlaams Belang verantwoordelijk zijn voor het klimaat waarin de moorden in Antwerpen zich hebben afgespeeld
------------------------------------------------
Hij heeft het dus over het klimaat dat werd geschapen door het VB. Niet over de daden van één individu.
Nochtans is paars al twee legislaturen aan de macht.
Het VB was dat nog nooit.
Ik zou dus zeggen dat de machthebbers verantwoordelijk voor het huidige klimaat waarin de moorden elkaar in sneltreinvaart opvolgen.
Sinds wanneer wordt de oppositie voor het klimaat verantwoordelijk gesteld dat de machthebbers schiepen?
labyrinth
21 mei 2006, 14:32
Nochtans is paars al twee legislaturen aan de macht.
Het VB was dat nog nooit.
Ik zou dus zeggen dat de machthebbers verantwoordelijk voor het huidige klimaat waarin de moorden elkaar in sneltreinvaart opvolgen.
Sinds wanneer wordt de oppositie voor het klimaat verantwoordelijk gesteld dat de machthebbers schiepen?
De oppositie zorgde voor het tegenhouden van een positieve integratie.
De allochtoonse jongeren hebben een achterstand. Dat komt niet alleen door de slechte kennis van de Nederlandse taal maar ook door minder performante leerkrachten in scholen met een meerderheid aan allochtonen.
Ze werden dikwijls verwaarloosd omdat extreem-rechts dat nu eenmaal niet renderend en weggesmeten geld vond.
De hete adem van VB in de nek......
Nu beseft iedereen dat er daar verandering moet in komen.
Knuppel
21 mei 2006, 14:34
Dat wil niet zeggen dat een goed integratiebeleid niet gepaard moet gaan
met een streng asielbeleid. Het ene kan niet zonder het andere.
Toevallig is het uitgerekend een streng asiel-en immigratiebeleid waar het VB al jaren voor bepleit. Dat werd echter steevast 'racisme, discriminatie van vreemdelingen en aanzetten tot haat' genoemd. Het ene kon en MOEST dus zelfs zonder het andere, maar nu alles deftig uit de hand begint te lopen zeggen de verantwoordelijken: 'Wir haben es nicht gewust' en schuiven ze het resultaat van hun eigen, overduidelijk falende vreemdelingenbeleid ijskoud in andermans schoenen.
labyrinth
21 mei 2006, 14:41
Toevallig is het uitgerekend een streng asiel-en immigratiebeleid waar het VB al jaren voor bepleit. Dat werd echter steevast 'racisme, discriminatie van vreemdelingen en aanzetten tot haat' genoemd. Het ene kon en MOEST dus zelfs zonder het andere, maar nu alles deftig uit de hand begint te lopen zeggen de verantwoordelijken: 'Wir haben es nicht gewust' en schuiven ze het resultaat van hun eigen, overduidelijk falende vreemdelingenbeleid ijskoud in andermans schoenen.
Hadden jullie gewoon op deze problemen gewezen zonder ook haat te verspreiden dan was het VB nooit veroordeeld voor racisme en was het nooit achter een cordon geplaatst. Uw eigen taalgebruik en geweld ( bokshandschoenen, borstels, bussen enz...) heeft u buiten spel gezet. Kom nu niet het onschuldige slachtoffer spelen.
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 14:43
Hadden jullie gewoon op deze problemen gewezen zonder ook haat te verspreiden dan was het VB nooit veroordeeld voor racisme en was het nooit achter een cordon geplaatst. Uw eigen taalgebruik en geweld ( bokshandschoenen, borstels enz...) heeft u buiten spel gezet. Kom nu niet het onschuldige slachtoffer spelen.
Wij verspreiden geen haat. En iedereen weet dat de veroordeling een politiek manoeuver was om een politieke tegenstander uit te schakelen. Bijgevolg hechten we daar ook geen enkele morele waarde aan.
Buiten spel? Het Vlaams Belang is zodanig "buiten spel" dat het bijna ieder politiek debat domineert. Bijna geen enkel thema kan in de politieke arena besproken worden of er wordt naar het Vlaams Belang verwezen of de hele discussie draait rond het VB.
labyrinth
21 mei 2006, 14:47
[quote]Wij verspreiden geen haat. En iedereen weet dat de veroordeling een politiek manoeuver was om een politieke tegenstander uit te schakelen. Bijgevolg hechten we daar ook geen enkele morele waarde aan.
Dat is heel spijtig.
Buiten spel? Het Vlaams Belang is zodanig "buiten spel" dat het bijna ieder politiek debat domineert. Bijna geen enkel thema kan in de politieke arena besproken worden of er wordt naar het Vlaams Belang verwezen of de hele discussie draait rond het VB
Natuurlijk niet...... u bent erin geslaagd de eigen Belgen en Vlamingen te verdelen in pro-VB of anti-VB.
Maar nu hebben alle Belgische partijen ( uitgezonderd het VB ) wel een gemeenschappelijke gemene deler....... 8)
Boadicea
21 mei 2006, 14:48
Hadden jullie gewoon op deze problemen gewezen zonder ook haat te verspreiden dan was het VB nooit veroordeeld voor racisme en was het nooit achter een cordon geplaatst. Uw eigen taalgebruik en geweld ( bokshandschoenen, borstels, bussen enz...) heeft u buiten spel gezet. Kom nu niet het onschuldige slachtoffer spelen.
De stigmatiserende taal van paars is dan beter? Moet ik mestkever, moordenaar en ga zo verder genoemd worden, gewoon omdat ik een mening heb?
VB beoordeelt mensen op daden. De regering op een mening. Geef hen de feiten en ze verklaren je gek, gewoon omdat ze geen verantwoordelijkheidsgevoel hebben.
Wijs op de splinter in een ander zijn oog, dan zien ze de balk in het jouwe niet. Zo wordt dit land geregeerd.
De oppositie zorgde voor het tegenhouden van een positieve integratie.
De allochtoonse jongeren hebben een achterstand. Dat komt niet alleen door de slechte kennis van de Nederlandse taal maar ook door minder performante leerkrachten in scholen met een meerderheid aan allochtonen.
Ze werden dikwijls verwaarloosd omdat extreem-rechts dat nu eenmaal niet renderend en weggesmeten geld vond.
De hete adem van VB in de nek......
Nu beseft iedereen dat er daar verandering moet in komen.
Wat een onzin lees ik hier toch allemaal. Sinds wanneer heeft 'extreem'-rechts iets te zeggen in dit Vlaams hatend land?
Verwaarloosd door extreem-rechts
:rofl:
Knuppel heft gelijk: Sinds wanneer wordt de oppositie voor het klimaat verantwoordelijk gesteld dat de machthebbers schiepen?
Knuppel
21 mei 2006, 14:53
De oppositie zorgde voor het tegenhouden van een positieve integratie.
De allochtoonse jongeren hebben een achterstand. Dat komt niet alleen door de slechte kennis van de Nederlandse taal maar ook door minder performante leerkrachten in scholen met een meerderheid aan allochtonen.
Ze werden dikwijls verwaarloosd omdat extreem-rechts dat nu eenmaal niet renderend en weggesmeten geld vond.
De oppositie wilde een streng asiel-en vreemdelingenbeleid, net zoals jij net toegaf dat er hard nodig is. Omdat de machthebbers vertikten zo'n beleid te voeren zitten onze scholen nu te vol met vreemdelingen die bovendien onze taal niet fatsoenlijk wilden leren.
Meer 'perfomante' leerkrachten waren niet eens nodig geweest als er een fatsoenlijk vreemdelingenbeleid was gevoerd geweest door degenen die daar de macht voor hadden. De machthebbers kozen er echter voor om de verzuchtingen van een miljoen kiezers te negeren.
Wil jij toch de schuld voor het falen van de paarse regering in de schoenen van de leerkrachten schuiven, doe dat dan niet in deze die met hun systeem het hoogst scoren in de wereld: de Vlaamse leerkrachten, maar tegenover het duurste schoolsysteem dat, volgens de OESO, desalniettemin aan de staart bengelt wat betreft onderwijs: dit aan de overkant van de taalgrens.
labyrinth
21 mei 2006, 14:54
De stigmatiserende taal van paars is dan beter? Moet ik mestkever, moordenaar en ga zo verder genoemd worden, gewoon omdat ik een mening heb?
VB beoordeelt mensen op daden. De regering op een mening. Geef hen de feiten en ze verklaren je gek, gewoon omdat ze geen verantwoordelijkheidsgevoel hebben.
Wijs op de splinter in een ander zijn oog, dan zien ze de balk in het jouwe niet. Zo wordt dit land geregeerd.
Kijk, deze morgen nog zei FDW dat hij in de volkswijken ging kijken.
Dat is goed, maar dan moet u daar verzoening en vooruitgang trachten te brengen en geen oorlog. Als je daar naartoe stapt met als slogan ' eigen volk eerst' lost dat natuurlijk niets op, zelfs niet voor het eigen volk want die blijven over met nog meer frustraties van de overzijde.
Knuppel
21 mei 2006, 15:00
Hadden jullie gewoon op deze problemen gewezen zonder ook haat te verspreiden dan was het VB nooit veroordeeld voor racisme en was het nooit achter een cordon geplaatst. Uw eigen taalgebruik en geweld ( bokshandschoenen, borstels, bussen enz...) heeft u buiten spel gezet. Kom nu niet het onschuldige slachtoffer spelen.
Een streng asiel-en immigratiebeleid was voldoende geweest. Het VB zou nooit meer dan 10% van de stemmen gehaald hebben indien de machthebbers zo'n beleid hadden gevoerd.
De moord die vandaag misbruikt wordt door de politiek correcte inquisitie zou wellicht nooit hebben plaatsgevonden vermits de immigratie ingedijkt zou geweest zijn. Indien ze ons niet was opgedrongen in die mate dat het VB er een miljoen stemmen mee haalde.
Knuppel
21 mei 2006, 15:03
Kijk, deze morgen nog zei FDW dat hij in de volkswijken ging kijken.
Dat is goed, maar dan moet u daar verzoening en vooruitgang trachten te brengen en geen oorlog. Als je daar naartoe stapt met als slogan ' eigen volk eerst' lost dat natuurlijk niets op, zelfs niet voor het eigen volk want die blijven over met nog meer frustraties van de overzijde.
Alsof Di Rupo voor iemand anders opkomt dan voor zijn eigen, Waalse volk.
Ga er dus die mafioso je UL-catechusmus indrammen.
labyrinth
21 mei 2006, 15:07
De oppositie wilde een streng asiel-en vreemdelingenbeleid, net zoals jij net toegaf dat er hard nodig is. Omdat de machthebbers vertikten zo'n beleid te voeren zitten onze scholen nu te vol met vreemdelingen die bovendien onze taal niet fatsoenlijk wilden leren.
Meer 'perfomante' leerkrachten waren niet eens nodig geweest als er een fatsoenlijk vreemdelingenbeleid was gevoerd geweest door degenen die daar de macht voor hadden. De machthebbers kozen er echter voor om de verzuchtingen van een miljoen kiezers te negeren.
Wil jij toch de schuld voor het falen van de paarse regering in de schoenen van de leerkrachten schuiven, doe dat dan niet in deze die met hun systeem het hoogst scoren in de wereld: de Vlaamse leerkrachten, maar tegenover het duurste schoolsysteem dat, volgens de OESO, desalniettemin aan de staart bengelt wat betreft onderwijs: dit aan de overkant van de taalgrens.
De machthebbers durfden niet te investeren in nieuwe Belgen, dat is juist.
En slecht presterende leerkrachten werden als straf verbannen naar scholen met een meerderheid aan allochtonen.
Nu plukken we daar de bittere vruchten van inderdaad. Aan de basis ligt het decennialange racisme dat elke positieve integratie heeft belet.
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 15:14
Natuurlijk niet...... u bent erin geslaagd de eigen Belgen en Vlamingen te verdelen in pro-VB of anti-VB.
Maar nu hebben alle Belgische partijen ( uitgezonderd het VB ) wel een gemeenschappelijke gemene deler....... 8)
De polarisatie is niet het gevolg van het Vlaams Blok/Belang, maar wel van de demonisering die door links nog steeds wordt beoefend. Het is ook het resultaat van niet-werkende politieke strategieën als het cordon, het proces, nu de zaak rond de dotatie. Dit alles brengt geen rust, maar verscherpt nog de tegenstellingen. Niet het Vlaams Belang ligt hieraan de basis, wel de ondemocratische houding van links en hun bereidwillige nuttige idioten in sommige andere politieke formaties.
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 15:16
Kijk, deze morgen nog zei FDW dat hij in de volkswijken ging kijken.
Dat is goed, maar dan moet u daar verzoening en vooruitgang trachten te brengen en geen oorlog. Als je daar naartoe stapt met als slogan ' eigen volk eerst' lost dat natuurlijk niets op, zelfs niet voor het eigen volk want die blijven over met nog meer frustraties van de overzijde.
FdW en andere VB-mandatarissen gaan niet alleen in de volkswijken kijken: ze zijn er ook en komen onder het gewone volk. Heel anders dan de politici van de machtspartijen die er een keertje komen als de verkiezingen naderen.
Wat het Vlaams Belang deze mensen voorstelt, is redelijkheid. Het is nog steeds redelijk en normaal eerst te zorgen voor de mensen van ons eigen volk. Daar is niets verkeerds aan.
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 15:19
De machthebbers durfden niet te investeren in nieuwe Belgen, dat is juist.
En slecht presterende leerkrachten werden als straf verbannen naar scholen met een meerderheid aan allochtonen.
Nu plukken we daar de bittere vruchten van inderdaad. Aan de basis ligt het decennialange racisme dat elke positieve integratie heeft belet.
Alweer onzin: een leraar kan niet "verbannen" worden als hij slecht presteert. Als hij niet vast benoemd is, kan hij een sanctie of zelfs ontslag krijgen. Is hij vast benoemd, dan kan een blaam vormen met bepaalde financiële gevolgen. Hij kan evenwel niet uit de school gezet worden om ergens anders te beginnen.
De integratie is niet gelukt omdat er geen integratiewil was van bepaalde groepen. We zien heel goed het verschil: er waren geen problemen met de Sloveense, Griekse, Spaanse, Italiaanse, Poolse arbeiders die hij voor de Turken en Marokkanen aankwamen. Mensen hebben die vreemdelingen opgenomen, omdat ze ook zagen dat er bij hen bereidheid daartoe was. Of hoe verklaart u anders dat de integratie van eersten wel gelukt is en die van de anderen niet?
Knuppel
21 mei 2006, 15:29
Natuurlijk niet...... u bent erin geslaagd de eigen Belgen en Vlamingen te verdelen in pro-VB of anti-VB.
Daar hebben uitsluitend en alleen de machthebbers schuld aan.
Het opentrekken van alle registers door de media, de partijen en de clubs �*chter de media en partijen, toont aan dat letterlijk alle middelen geoorloofd zijn om de Belgische vijand nummer één het zwijgen op te leggen.
En wie zitten er in die clubs achter de media en de politiek?
Een eerste rechter in Gent die voorzitter is van een Franstalige serviceclub. Een tweede rechter die lid is van een occulte club waarvan de grootmeester heeft gesteld: "...het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het Vlaams Blok als een van zijn voorname doelstellingen gesteld. Iedere logebroeder moet het als zijn taak zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie".
De machthebbers voeren bovendien nieuwe wetten in, inclusief grondwetswijzigingen, die enkel en alleen worden goedgekeurd om het VB te kunnen vervolgen zonder langs een volksjury te moeten passeren.
D�*�*r ligt de oorzaak van de verdeling van het eigen volk.
Een deel ervan gelooft klakkeloos de leugens van de machthebbers, wil er zelfs geen kwaad woord over horen, en een ander deel weet wat er staat te gebeuren, wordt gedemoniseerd, geculpabiliseerd en beschuldigd zonder bewijsmateriaal. Dat laatste deel wordt echter zienderogen groter.
Knorretje
21 mei 2006, 15:55
labyrinth;1719413]De machthebbers durfden niet te investeren in nieuwe Belgen, dat is juist.
Waarom zouden we in hemels naam moeten investeren in hordes allochtone gelukszoekers?
Stel de vraag eens aan de bevolking in een referendum of elk van hen zich geroepen voelt om te 'moeten' investeren in vreemdelingen?
Amon_Re
21 mei 2006, 17:45
labyrinth;1719413]De machthebbers durfden niet te investeren in nieuwe Belgen, dat is juist.
Waarom zouden we in hemels naam moeten investeren in hordes allochtone gelukszoekers?
Stel de vraag eens aan de bevolking in een referendum of elk van hen zich geroepen voelt om te 'moeten' investeren in vreemdelingen?
De huidige regering beeft als je het woord referendum gebruikt.
Diego Raga
21 mei 2006, 17:51
Hadden jullie gewoon op deze problemen gewezen zonder ook haat te verspreiden dan was het VB nooit veroordeeld voor racisme en was het nooit achter een cordon geplaatst. De huidige problemen door niet-selectieve migratie noch enig quota erop, werden reeds voorzien in de jaren '80.
De waarneming van het intuïtieve gevoel en de stem van het gezonde verstand, die via de uitgestoken VB-wijsvinger tóen al wees naar de lamentabele en machtsbestendige regeringspolitiek als oorzakelijke schuldige van het immigratiemoeras waar we vandaag mee zitten en die situatie meer en meer de basis van dit land, de autochtone bevolking dus, naar een ondergeschikte positie voert, ten bate van het eigen profijt en slechts mogelijk gemaakt door het gratuite geschonken allochtoon stemmengewin voor de hedendaagse machtsbaronnen in de Wetstraat...
Dat mocht echter niet luidop gezegd worden wegens machtsondermijnend en dus kwam Groene Jos met het ei van Colombus aandraven: 'Kijk eens,het fameuze CS'.
Driewerf hoera voor clevere Jos !!! Partytime in de meeste partijbureau's. en 't leven was plots eventjes terug héél mooi...:cheer:
Toen echter bleek dat de ontvouwing van het CS in de hieropvolgende jaren niet echt zo'n briljante zet bleek te zijn, hebben onze zelfverklaarde PC-democraten (what's in a name ??) de hoogbezongen democratie an sich eventjes in no-time de nek omgewrongen via enkele zorgvuldig uitgeplukte en partijvolgzame gerechtslakeien, om vervolgens luid te toeteren dat diezelfde democratie p i c o b e l l o haar werk heeft gedaan. Jaja, zal wel...
Het oude Judasverhaal revisited ?? ;-)
Dus kort samengevat: het is de migratie die verantwoordelijk is voor de racistische moorden. Dat noem ik dus onversneden fascisme.
De massale immigratie heeft samenlevingsproblemen veroorzaakt. Die samenlevingsproblemen kunnen de dader beînvloed hebben. Maar het is de dader zelf en hij alleen die verantwoordelijk is voor de moorden.
Fascisme is een een politieke ideologie en heeft niets te maken met deze discussie. Lees eens iets over het fascisme voor u dit woord in de mond neemt.
born2bewild
21 mei 2006, 17:58
Dus kort samengevat: het is de migratie die verantwoordelijk is voor de racistische moorden. Dat noem ik dus onversneden fascisme.
Zonder me uit te spreken of dit al dan niet waar is, waarom is dat onversneden fascisme?
labyrinth
21 mei 2006, 21:30
FdW en andere VB-mandatarissen gaan niet alleen in de volkswijken kijken: ze zijn er ook en komen onder het gewone volk. Heel anders dan de politici van de machtspartijen die er een keertje komen als de verkiezingen naderen.
Wat het Vlaams Belang deze mensen voorstelt, is redelijkheid. Het is nog steeds redelijk en normaal eerst te zorgen voor de mensen van ons eigen volk. Daar is niets verkeerds aan.
Ja, maar dan ook wel voor het eigen volk van vreemde origine...... voor de Belgen wiens grootouders zich hier kwamen vestigen. Het is contraproductief de enen tegen de anderen op te zetten of de enen boven de anderen te plaatsen.
labyrinth
21 mei 2006, 21:35
Alweer onzin: een leraar kan niet "verbannen" worden als hij slecht presteert. Als hij niet vast benoemd is, kan hij een sanctie of zelfs ontslag krijgen. Is hij vast benoemd, dan kan een blaam vormen met bepaalde financiële gevolgen. Hij kan evenwel niet uit de school gezet worden om ergens anders te beginnen.
De integratie is niet gelukt omdat er geen integratiewil was van bepaalde groepen. We zien heel goed het verschil: er waren geen problemen met de Sloveense, Griekse, Spaanse, Italiaanse, Poolse arbeiders die hij voor de Turken en Marokkanen aankwamen. Mensen hebben die vreemdelingen opgenomen, omdat ze ook zagen dat er bij hen bereidheid daartoe was. Of hoe verklaart u anders dat de integratie van eersten wel gelukt is en die van de anderen niet?
'Interdit au Marocains et Nord-Africains' was en blijft de leuze van racisten.....
Andere nationaliteiten werden niet zo onbeschaafd behandeld.
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 22:09
'Interdit au Marocains et Nord-Africains' was en blijft de leuze van racisten.....
Andere nationaliteiten werden niet zo onbeschaafd behandeld.
Ik heb die leuze nooit gezien, gehoord. U daast er maar op los. Ik zie trouwens dat u niet ingaat op de kernvraag door mij gesteld. Blijkbaar iets te moeilijk voor u...
labyrinth
21 mei 2006, 22:15
labyrinth;1719413]De machthebbers durfden niet te investeren in nieuwe Belgen, dat is juist.
Waarom zouden we in hemels naam moeten investeren in hordes allochtone gelukszoekers?
Stel de vraag eens aan de bevolking in een referendum of elk van hen zich geroepen voelt om te 'moeten' investeren in vreemdelingen?
Mensen van vreemde origine die hier geboren zijn ook de bevolking. Het zijn geen vreemdelingen.
Knuppel
21 mei 2006, 22:15
Ja, maar dan ook wel voor het eigen volk van vreemde origine...... voor de Belgen wiens grootouders zich hier kwamen vestigen. Het is contraproductief de enen tegen de anderen op te zetten of de enen boven de anderen te plaatsen.
Dus jij laat vreemd volk voor je eigen familie gaan?
Knuppel
21 mei 2006, 22:17
Mensen van vreemde origine die hier geboren zijn ook de bevolking. Het zijn geen vreemdelingen.
Dan nog gaat mijn eigen famlie voor op andermans familie.
Of waarom wordt er zoveel familie van politici op hoge postjes gedropt? Vooral in jouw fraaie Wallonië?
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 22:23
Mensen van vreemde origine die hier geboren zijn ook de bevolking. Het zijn geen vreemdelingen.
Dus u gaat ervan uit dat wanneer een kat geboren wordt in een viswinkel het plotseling een pladijs wordt...
Het geboren worden op een bepaalde plaats betekent nog niet noodzakelijk dat men ook deel uitmaakt van de cultuur van de gemeenschap waarin men verblijft. Een Marokkaan kan hier geboren zijn, maar door opvoeding helemaal geen deel uitmaken van onze samenleving. Jammer genoeg zijn dat er heel veel.
labyrinth
21 mei 2006, 22:25
Daar hebben uitsluitend en alleen de machthebbers schuld aan.
Het opentrekken van alle registers door de media, de partijen en de clubs �*chter de media en partijen, toont aan dat letterlijk alle middelen geoorloofd zijn om de Belgische vijand nummer één het zwijgen op te leggen.
En wie zitten er in die clubs achter de media en de politiek?
Een eerste rechter in Gent die voorzitter is van een Franstalige serviceclub. Een tweede rechter die lid is van een occulte club waarvan de grootmeester heeft gesteld: "...het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het Vlaams Blok als een van zijn voorname doelstellingen gesteld. Iedere logebroeder moet het als zijn taak zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie".
De machthebbers voeren bovendien nieuwe wetten in, inclusief grondwetswijzigingen, die enkel en alleen worden goedgekeurd om het VB te kunnen vervolgen zonder langs een volksjury te moeten passeren.
D�*�*r ligt de oorzaak van de verdeling van het eigen volk.
Een deel ervan gelooft klakkeloos de leugens van de machthebbers, wil er zelfs geen kwaad woord over horen, en een ander deel weet wat er staat te gebeuren, wordt gedemoniseerd, geculpabiliseerd en beschuldigd zonder bewijsmateriaal. Dat laatste deel wordt echter zienderogen groter.
Van die clubs weet ik niets. Wat ik wel weet is dat het Vlaams Belang al decennia lang mensen tegen elkaar opzet. De Christenen tegen de Islamieten, de Vlamingen tegen de Walen, de Nederlandstaligen tegen de Franstaligen, en nu dus het eigen volk tegen het eigen volk.
Iedereen die beseft dat de geglobaliseerde wereld een feit is en dat vreedzaam samenleven dan de beste garantie biedt voor een veilige wereld in de toekomst wordt dan automatisch eerder anti-blok. Enkel zij die dit (nog) niet door hebben of de rechtstreekse confrontatie verkiezen boven vrede worden pro-VB.
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 22:27
Van die clubs weet ik niets. Wat ik wel weet is dat het Vlaams Belang al decennia lang mensen tegen elkaar opzet. De Christenen tegen de Islamieten, de Vlamingen tegen de Walen, de Nederlandstaligen tegen de Franstaligen, en nu dus het eigen volk tegen het eigen volk.
Ik denk dat u niets weet. Als u denkt dat het Vlaams Belang mensen tegen elkaar opzet, dan is wel duidelijk dat u er niet alleen niets van snapt maar ook hoegenaamd niet op de hoogte bent van de hele problematiek.
Knuppel
21 mei 2006, 22:33
Van die clubs weet ik niets.
Dan weet je het nu.
Geen excuses meer dus om nog door te zeveren.
Knuppel
21 mei 2006, 22:37
Iedereen die beseft dat de geglobaliseerde wereld een feit is en dat vreedzaam samenleven dan de beste garantie biedt voor een veilige wereld in de toekomst wordt dan automatisch eerder anti-blok.
We zien wel hoeveel die garanties waard zijn en hoe onveilig jouw geglobaliseerde droomwereld is.
Ik ben oud genoeg om te weten dat MIJN wereld stukken veiliger was zonder de massa-invoer van vreemdelingen.
driewerf
21 mei 2006, 22:37
Dan weet je het nu.
Geen excuses meer dus om nog door te zeveren. want Knuppels woord is onfeilbaar en onloochenbaar.
Knuppel
21 mei 2006, 22:39
want Knuppels woord is onfeilbaar en onloochenbaar.
Niet mijn woorden maar wel de feiten die ik aanhaal.
labyrinth
21 mei 2006, 22:46
Dus u gaat ervan uit dat wanneer een kat geboren wordt in een viswinkel het plotseling een pladijs wordt...
Het geboren worden op een bepaalde plaats betekent nog niet noodzakelijk dat men ook deel uitmaakt van de cultuur van de gemeenschap waarin men verblijft. Een Marokkaan kan hier geboren zijn, maar door opvoeding helemaal geen deel uitmaken van onze samenleving. Jammer genoeg zijn dat er heel veel.
Hebt u iets tegen catfish ? De zoveelste discriminatie en ontkenning van het feit dat de klok niet meer terug te draaien is en dat een mens een mens is ongeacht zijn roots. :roll:
U kan net zo goed zeggen dat een Vlaming opgevoed met racisme en verachting van de Waalse Belg en medemens geen deel uitmaakt van de samenleving omdat hij deze verwerpt.
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 22:50
Hebt u iets tegen catfish ? De zoveelste discriminatie en ontkenning van het feit dat de klok niet meer terug te draaien is en dat een mens een mens is ongeacht zijn roots.
U moet toch dringend eens leren lezen. Nergens stel ik dat iemand van vreemde oorsprong niet met onze gemeenschap een kan worden. Wel dat het louter hier geboren worden daartoe geen zekerheid biedt. Dat is wel heel duidelijk met de zoveelste generatie Marokkanen bij ons. Heel anders dan bijvoorbeeld met de derde generatie Italiaanse inwijkelingen bijvoorbeeld (waar er ook geen problemen mee zijn).
labyrinth
21 mei 2006, 22:53
Ik denk dat u niets weet. Als u denkt dat het Vlaams Belang mensen tegen elkaar opzet, dan is wel duidelijk dat u er niet alleen niets van snapt maar ook hoegenaamd niet op de hoogte bent van de hele problematiek.
Hoe moet ik dan het eigen volk met de bokshandschoen en de bezem zien ? Hoe moet ik aanpassen of opkrassen interpreteren ?
Waarschijnlijk spreken we niet dezelfde taal .......
Ik ben liever een idioot in uw ogen dan in de mijne. ;-)
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 22:55
Hoe moet ik dan het eigen volk met de bokshandschoen en de bezem zien ?
???
Waar ziet u dan iets met eigen volk, bokshandschoen en bezem? En wat heeft dat te maken met de voorgaande repliek?
Black Cat
21 mei 2006, 22:55
Ik ben liever een idioot in uw ogen dan in de mijne. ;-)
Mooie uitdrukking.;-)
labyrinth
21 mei 2006, 22:58
U moet toch dringend eens leren lezen. Nergens stel ik dat iemand van vreemde oorsprong niet met onze gemeenschap een kan worden. Wel dat het louter hier geboren worden daartoe geen zekerheid biedt. Dat is wel heel duidelijk met de zoveelste generatie Marokkanen bij ons. Heel anders dan bijvoorbeeld met de derde generatie Italiaanse inwijkelingen bijvoorbeeld (waar er ook geen problemen mee zijn).
Neen, maar de Italianen werden anders en beter behandeld door de plaatselijke bevolking, dat is een feit. Italianen zijn Europeanen en Marokkanen Afrikanen. Racisme begint allicht waar continenten eindigen.
Neen, maar de Italianen werden anders en beter behandeld door de plaatselijke bevolking, dat is een feit. Italianen zijn Europeanen en Marokkanen Afrikanen. Racisme begint allicht waar continenten eindigen.
Of de bereidheid tot aanpassen?
labyrinth
21 mei 2006, 23:05
???
Waar ziet u dan iets met eigen volk, bokshandschoen en bezem? En wat heeft dat te maken met de voorgaande repliek?
Jaja..... voor het Vlaams Belang is het Vlaams Blok een nachtmerrie om vlug te vergeten. :lol:
labyrinth
21 mei 2006, 23:06
Mooie uitdrukking.;-)
Dank U !
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 23:08
Neen, maar de Italianen werden anders en beter behandeld door de plaatselijke bevolking, dat is een feit. Italianen zijn Europeanen en Marokkanen Afrikanen. Racisme begint allicht waar continenten eindigen.
Alweer de zoveelste gratuite bewering. Waaruit zou moeten gebleken zijn dat de Italianen door "de plaatselijke bevolking" (wie?) beter werden behandeld dan de Marokkanen?
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 23:09
Jaja..... voor het Vlaams Belang is het Vlaams Blok een nachtmerrie om vlug te vergeten. :lol:
Geen antwoord dus op de vraag... U begint stilaan te verzinken in uw eigen verzinsels...
labyrinth
21 mei 2006, 23:10
Of de bereidheid tot aanpassen?
Hoe kan je je aanpassen in een land dat je niet wenst, hoe kan je positief opgroeien in een land die je liever niet geboren ziet ?
Geen antwoord dus op de vraag... U begint stilaan te verzinken in uw eigen verzinsels...
VdB, je eeuwig terugkerende cliché-antwoorden krijgen stilaan een "déj�* vu" effect.
Jan van den Berghe
21 mei 2006, 23:13
Hoe kan je je aanpassen in een land dat je niet wenst, hoe kan je positief opgroeien in een land die je liever niet geboren ziet ?
Die negatieve houding is er niet gekomen door een a priori houding van de autochtonen, maar is het gevolg van het negatief opstellen van deze welbepaalde allochtonen. Niet omgekeerd.
Hoe kan je je aanpassen in een land dat je niet wenst, hoe kan je positief opgroeien in een land die je liever niet geboren ziet ?
Die houding was er niet bij de komst van de eerste generatie allochtonen.
Die is er pas gekomen bij de alsmaar toenemende problemen met de allochtonen, problemen die ze ZELF veroorzaakt hebben.
labyrinth
21 mei 2006, 23:20
Die negatieve houding is er niet gekomen door een a priori houding van de autochtonen, maar is het gevolg van het negatief opstellen van deze welbepaalde allochtonen. Niet omgekeerd.
U zou dat misschien graag willen om uw houding te verrechtvaardigen maar dat is niet zo. Van uitsluiting en verwaarlozing komt frustratie en van frustratie komt ontmoediging en/of geweld.
Neen, maar de Italianen werden anders en beter behandeld door de plaatselijke bevolking, dat is een feit. Italianen zijn Europeanen en Marokkanen Afrikanen. Racisme begint allicht waar continenten eindigen.
bent u opgegroeid op de cités in limburg? over Italianen werd er niet in stereotypen gedacht? ZElfs zonder een vlaams belang?
Neen, maar de Italianen werden anders en beter behandeld door de plaatselijke bevolking, dat is een feit. Italianen zijn Europeanen en Marokkanen Afrikanen. Racisme begint allicht waar continenten eindigen.
De Italianen integreerden zich wel beter, en waren ook wel bereid om iets terug te doen. Ze kwamen ook minder arrogant over, en ze werkten...
kunt u niet lezen? euhm begrijpend lezen dan wel te verstaan.
letterlijk staat het er niet in, sorry maar ik dacht dat je wel kon redeneren :-)
de kiezers van het VB zijn mee verantwoordelijk voor wat die partij aanricht in de samenleving = prediken van zogezegde haat en racisme
moord in antwerpen = van racistische aard = VB mede schuldig en dus ook de kiezers volgens de gucht.
u bent echt dom als u denkt dat de boodschap anders zou overkomen omdat er een woordje zoals klimaat tussenstaat :-)De Gucht heeft het over het gecreëerde klimaat, niet over het overhalen van de trekker. Ik begrijp dat het VB er weer alles aan wil doen om De Gucht die woorden van de trekker wel in de mond wil leggen, dan kunnen ze zich weer lekker in hun slahtofferrol wentelen.
Ik kan je verzekeren dat dit niet opgaat. Het leven in België is duurder dan vroeger, en de lonen stijgen niet. Kom jij eigenlijk nog veel onder de mensen?Als jij het mij kan verzekeren, dan ben ik overtuigd.
De Gucht heeft het over het gecreëerde klimaat, niet over het overhalen van de trekker. Ik begrijp dat het VB er weer alles aan wil doen om De Gucht die woorden van de trekker wel in de mond wil leggen, dan kunnen ze zich weer lekker in hun slahtofferrol wentelen.
allee, consequent zijn dan: ieder die voor de socialisten stemt in dit land is dus mede-verantwoordelijk voor het klimaat van corruptie dat er hier in ons Belgiekske heerst...
Knuppel
22 mei 2006, 08:41
De Gucht heeft het over het gecreëerde klimaat, niet over het overhalen van de trekker. Ik begrijp dat het VB er weer alles aan wil doen om De Gucht die woorden van de trekker wel in de mond wil leggen, dan kunnen ze zich weer lekker in hun slahtofferrol wentelen.
http://www.mediargus.be/NL/viewdoc.asp?article=med12685893.html
http://www.mediargus.be/NL/viewdoc.asp?article=med12686134.html
http://www.mediargus.be/NL/viewdoc.asp?article=med12686989.html
http://www.mediargus.be/NL/viewdoc.asp?article=med12686441.html
labyrinth
22 mei 2006, 10:58
Die houding was er niet bij de komst van de eerste generatie allochtonen.
Die is er pas gekomen bij de alsmaar toenemende problemen met de allochtonen, problemen die ze ZELF veroorzaakt hebben.
Het is een gedeelde verantwoordelijkheid.
Het racisme sluit mensen uit die zich dan wreken.
Het Vlaams Belang wakkert dat racisme aan door steeds de nadruk te leggen op de schuld van de ene groep zonder ook in eigen hart te kijken....
Als het Vlaams Belang gratis alarminstallaties uitdeelt in steden waar geen noemenswaardige problemen bestaan is dat aansporing tot racisme en verdeeldheid van de bevolking. Het Vlaams Belang schept een sfeer van onveiligheid zelfs als die onveiligheid er niet is en zegt nooit iets positiefs om het tij te keren in steden waar er wel problemen zijn. Problemen die opgelost moeten worden door samenwerking, opvoeding, onderwijs, menselijkheid en niet door zich te bewapenen of alarminstallaties te plaatsen.
allee, iedereen die een alarminstallatie heeft is nu ook al racist
...maar toen ik laatst op het politiebureel van Brasschaat kwam, moest ik daar toch ook een hele tentoonstelling over veiligheidsmateriaal, of misschien beter gezegd antiinbraakmateriaal, aanschouwen...
Ook een bolwerk van het vb ?
labyrinth
22 mei 2006, 11:06
allee, iedereen die een alarminstallatie heeft is nu ook al racist
Neen, alleen zij die gratis alarminstallaties uitdelen in steden waar bewoners vreedzaam samenleven. Alleen zij die leven van het onveiligheidsgevoel en die geen enkel positief signaal de wereld insturen.....
Neen, alleen zij die gratis alarminstallaties uitdelen in steden waar bewoners vreedzaam samenleven. Alleen zij die leven van het onveiligheidsgevoel en die geen enkel positief signaal de wereld insturen.....
het is dus geen racisme als het enkel gebeurd was in steden waar men niet vreedzaam samenleven? Zoals Sint-Joost? Of Schaarbeek?
labyrinth
22 mei 2006, 14:08
het is dus geen racisme als het enkel gebeurd was in steden waar men niet vreedzaam samenleven? Zoals Sint-Joost? Of Schaarbeek?
Daar zou het inderdaad geloofwaardiger overkomen wat niet wil zeggen dat het de beste oplossing is om positief met elkaar om te gaan.
allee, iedereen die een alarminstallatie heeft is nu ook al racist
Die alarminstallaties (allez, kom: die "buzzerkes" :rofl: ) zijn een mooi voorbeeld van toekomstig "strak" VB-beleid. Het is een VB-versie van de gratis spaarlampen. Dáármee hou je die criminelen wel buiten, zulle! amaai!
had ik het over de vb-alarminstallatiekes? Had labirynt het over de vb-installatiekes?
Amon_Re
22 mei 2006, 14:39
Als jij het mij kan verzekeren, dan ben ik overtuigd.
Pak het voor wat het is:
http://ptb.be/scripts/article.phtml?obid=29720〈=2&bNoStat=1 (http://ptb.be/scripts/article.phtml?obid=29720&lang=2&bNoStat=1)
had ik het over de vb-alarminstallatiekes? Had labirynt het over de vb-installatiekes?
Kan me niet schelen. Iemand had het erover in elk geval. ;-)
allee, consequent zijn dan: ieder die voor de socialisten stemt in dit land is dus mede-verantwoordelijk voor het klimaat van corruptie dat er hier in ons Belgiekske heerst...Er heerst hier geen klimaat van corruptie. Hoe zeer de toogpraat-analysten dat ook zouden willen.
http://www.mediargus.be/NL/viewdoc.asp?article=med12685893.html
http://www.mediargus.be/NL/viewdoc.asp?article=med12686134.html
http://www.mediargus.be/NL/viewdoc.asp?article=med12686989.html
http://www.mediargus.be/NL/viewdoc.asp?article=med12686441.html
Leuk dat je reclame maakt voor een paar gazetten. Maar wat wil je bewijzen met teksten die niet van Karel De Gucht komen.
...maar toen ik laatst op het politiebureel van Brasschaat kwam, moest ik daar toch ook een hele tentoonstelling over veiligheidsmateriaal, of misschien beter gezegd antiinbraakmateriaal, aanschouwen...
Ook een bolwerk van het vb ?Neen, integendeel. De Directeur van de Gerechtelijke Dienst van de Federale Politie zei dat de veiligheid van de Belg nog nooit zo groot is geweest. En gelijk heeft hij, niettegenstaande het klimaat van onveiligheid dat het VB wil scheppen met haar alarmkes.
het is dus geen racisme als het enkel gebeurd was in steden waar men niet vreedzaam samenleven? Zoals Sint-Joost? Of Schaarbeek?Daar wordt vreedzaam samengeleefd. U kent die gemeenten niet, enkel van horen zeggen.
Pak het voor wat het is:
http://ptb.be/scripts/article.phtml?obid=29720〈=2&bNoStat=1 (http://ptb.be/scripts/article.phtml?obid=29720〈=2&bNoStat=1[/quote) Bedankt voor de link. Ik heb vastgesteld dat de index mee stijgt met de inflatie. Onze lonen blijven dus minstens gelijk. Maar ik wist dat al. Hopelijk leer jij er ook iets uit.
Daar wordt vreedzaam samengeleefd. U kent die gemeenten niet, enkel van horen zeggen.
Nogal snel eh, die conclusies die u trekt. Misschien eerst eens even naar de feiten kijken...nog steeds niets geleerd...
Ik heb gewerkt voor het ocmw van Sint-Joost, en heb in schaarbeek gewoond. En gij?
Er heerst hier geen klimaat van corruptie. Hoe zeer de toogpraat-analysten dat ook zouden willen.
belgië daalt nochthans in de rangschikking van Transparency international.
Nogal snel eh, die conclusies die u trekt. Misschien eerst eens even naar de feiten kijken...nog steeds niets geleerd...
Ik heb gewerkt voor het ocmw van Sint-Joost, en heb in schaarbeek gewoond. En gij?Ge spreekt in de verleden tijd. Ik kom nog dagelijks in die gemeenten.
belgië daalt nochthans in de rangschikking van Transparency international.Als ge hoog staat is de kans groter dat je daalt dan stijgt natuurlijk.
Als ge hoog staat is de kans groter dat je daalt dan stijgt natuurlijk.
van 17 naar 19. Hoog?
Ge spreekt in de verleden tijd. Ik kom nog dagelijks in die gemeenten.
en u woont daar en werkt daar natuurlijk...
Neen, integendeel. De Directeur van de Gerechtelijke Dienst van de Federale Politie zei dat de veiligheid van de Belg nog nooit zo groot is geweest. En gelijk heeft hij, niettegenstaande het klimaat van onveiligheid dat het VB wil scheppen met haar alarmkes.
Moet men maar beginnen met een resem van wetten af te schaffen die mij beboeten als ik mijn auto niet op slot doe, als ik mijn huis niet afsluit...
Het is niet omdat er niets meer wordt vervolgd (buiten racisme en negationisme) dat het ineens allemaal veilig is geworden.
De oppositie zorgde voor het tegenhouden van een positieve integratie.
De allochtoonse jongeren hebben een achterstand. Dat komt niet alleen door de slechte kennis van de Nederlandse taal maar ook door minder performante leerkrachten in scholen met een meerderheid aan allochtonen.
Ze werden dikwijls verwaarloosd omdat extreem-rechts dat nu eenmaal niet renderend en weggesmeten geld vond.
De hete adem van VB in de nek......
Nu beseft iedereen dat er daar verandering moet in komen.
och daar zijn we weer met het exuus van de allochtoonse jongeren hebben een achterstand en ze kennen de taal niet!!!
Ze kennen de taal wel degelijk maar willen ze niet gebruiken of ze willen ze gewoon weg niet leren. de idealogie van de allochtoonse jongeren is van de belgen moeten zich maar aanpassen aan ons en respect hebben voor onze wetten.
de meeste allochtoonse jongeren zitten in de criminaliteit en de statistieken bewijzen dat, enfin gaat maar eens kijken in gesloten instellingen voor jongeren en de gevangenissen en kijk welke nationaliteiten er het meest voorkomen en kom dan terug zagen.
De autochtoonse bevolking zijn decennia's gastvrij geweest en het enige wat we gekregen hebben zijn verwaarloosde en vol criminaliteit wijken/steden, totaal geen respect voor onze wetten, waarden en vrijheden, en omgekeerd racisme en haat tegenover westerlingen en dit terwijl ze constant genieten van de gastvrijheid en voordelen van een westerse samenleving en dat is de realiteit en niks anders en steeds meer mensen beginnen het in te zien dat het zo niet verder kan en de autochtoonse bevolking is het kots beu dat we nog altijd hun moeten zien als sukkelaars terwijl ze dit niet zijn
van 17 naar 19. Hoog?Dat is hoog ja. En dat is geen bewijs dat hier een corrupt klimaat heerst, hoe graag de VB-ers u dat ook willen wijsmaken.
en u woont daar en werkt daar natuurlijk...Ik woon er niet, leer lezen.
Moet men maar beginnen met een resem van wetten af te schaffen die mij beboeten als ik mijn auto niet op slot doe, als ik mijn huis niet afsluit...
Het is niet omdat er niets meer wordt vervolgd (buiten racisme en negationisme) dat het ineens allemaal veilig is geworden.Toogpraat-VB-gelul. Sta mij toe eerder de Directeur van de Gerechtelijke Dienst van de Federale Politie te geloven.
Maar jij mag gerust geloven wat je wil. Als morgen PDW beweert dat de aarde een platte schijf is, dan geloof jij dat ook.
Knorretje
22 mei 2006, 17:49
Er heerst hier geen klimaat van corruptie. Hoe zeer de toogpraat-analysten dat ook zouden willen.
Gisteren het debatprogramma op de RTBf gemist? Het was OPNIEUW besteed aan een geval huisvestingscorruptie, de DADA van de PS.
Het zoveelste geval sinds men sinds september 2005 de deksels van de stinkende linkse potjes haalde.
Gisteren het debatprogramma op de RTBf gemist? Het was OPNIEUW besteed aan een geval huisvestingscorruptie, de DADA van de PS.
Het zoveelste geval sinds men sinds september 2005 de deksels van de stinkende linkse potjes haalde.Oké, nu heb je het voor eens en altijd bewezen !!
Knuppel
22 mei 2006, 17:55
Dat is hoog ja. En dat is geen bewijs dat hier een corrupt klimaat heerst, hoe graag de VB-ers u dat ook willen wijsmaken.
Misschien is dit overtuigender:
Af en toe de zaken samenvatten kan geen kwaad.... Onder deze titel ontving de webmaster vandaag een e-mail van een onzer bestuursleden. Daarin wordt een overzicht gegeven van alle schandalen en schandaaltjes waarin de SP-a (vroeger SP) in de laatste drie decennia betrokken was.
Met "sympathieke" gezichten als Steve Stevaert en Patrick Janssens dingt de SP-a vandaag nog steeds naar de gunst van de kiezer, alsof er nooit iets gebeurd is. Wie een goed geheugen heeft zal zich hopelijk de hiernavolgende lijst - die ongetwijfeld nog langer zal worden - herinneren...
Hier hebt U ze :
1973 Abel Dubois staatssecretaris betrokken in de SP-miljardenzwendel van het RTT-schandaal
1973 Edward Anseele betrokken in de SP-miljardenzwendel van het RTT-schandaal
1974 Willy Claes, André Cools en Henri Simonet hebben in hun functie van minister van Economische Zaken direct of indirect voordelen verleend aan de Fabrique Nationale de Guerre (FN), Kalkar en World Trade Center
1974 Anseele, Dubois, Baudrin en Guchez, lid van de BSP en betrokkenen in de RTT-zaak waarbij 617 miljoen Bfr. naar de partijkas vloeit
1975 Jan Luyten algemeen partijsecretaris BSP betrokken in het RTT-schandaal
1988 SP en Willy Claes ontvingen 60 miljoen Bfr. Agusta-smeergeld
1988 Luikse PS ontving 11 miljoen Bfr. smeergeld in het parkeermeterschandaal
1988 Hermanus ontving 30 miljoen Bfr. Dassault-smeergeld
1989 PS-schatbewaarder François Pirot ontving 5 miljoen Bfr. Dassault-smeergeld
1989 Luc Wallyn ontving 20 miljoen Bfr. Agusta- en Dassault-smeergeld
1989 Guy Spitaels ontving 30 miljoen Bfr. smeergeld
1989 Carla Galle 20 miljoen Dassault smeergeld
1990 Socialisten spekken hun partijkas met 15 miljoen dollar smeergeld van 25 Belgische Mirages aan Chili
1991 André Cools neergeschoten door mede-socialisten
1992 Guy Mathot als socialist en smeergeldontvanger betrokken in het Augusta-schandaal
1992 Guy Coëme smeergeldontvanger in het Augusta-schandaal
1992 Guy Spitaels smeergeldontvanger in het Augusta-schandaal
1995 Frank Vandenbroucke krijgt 5 miljoen zwart geld in handen en poogt de bewijzen te vernietingen ('geld verbranden')
1995 Etienne Mangé SP-penningmeester en smeergeldontvanger in het Augusta-schandaal
1995 Generaal Jacques Lefebvre pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia
1996 Richard Taxquet socialistisch kabinetsmedewerker medeplichtig aan moord
1996 Pino Di Mauro socialistisch kabinetsmedewerker medeplichtig aan moord
1997 Anissa Temsamani toekomstig staatssecretaris SP en de oplichting RSZ
1997 Detiège ontving 9 miljoen Zillion geld
1999 Hubert Massa advocaat-generaal pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia ivm proces Cools
1999 De socialisten hebben hun veto gesteld tegen een parlementaire onderzoekscommissie naar de moord op cools, niets mag uitlekken.
2002 Alain van der Biest pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia ivm Agusta-Dassault en de moord op Cools
2002 Patrick Janssens tracht de sociale zekerheid op te lichten met Telepolis
2002 Fred Nolf stadssecretaris corruptie rond JC Decaux SPA - verduistering van stadsgelden
2002 Monica De Coninck socialistische OCMW-voorzitster douche van 9172 Euro op kosten van het OCMW
2003 SPA steelt 20 miljoen Bfr. uit de stadskas, onder het mom van aankoop eigendommen
2003 Steve Stevaert gebruik van overheidsgeld voor electorale propaganda 420.000 Bfr.
2003 Richard Carlier socialist in Charleroi verduistering van 400.000 Bfr. ivm Intercommunale d'Oeuvres Sociales
2003 Werner Daem socialist - doodsbedreigingen inbraak en intimidatie
2003 Patrick Janssens verkwist 6.860 euro of 276.731 Bfr aan postzegels die helemaal niet nodig waren
2003 Luc Lamine socialistische politiehoofdcommissaris - corruptie en Visa schandaal
2003 Freddy Vandekerckhove adjunct-stadssecretaris SPA verduistering van stadsgelden
2003 Roger Bekaert stadsontvanger SPA verduistering van stadsgelden
2003 Kathy Lindekens Visa schandaal
2003 Tuur Van Wallendael Visa schandaal
2003 Sylvain Sleypen en Guy Vrijs Visa schandaal
2003 Ivan Verleyen Visa schandaal
2003 Steve Stevaert onkostenfraude 22.210 euro of 895.951 Bfr.
2003 Eric Tomas socialistisch minister in Brussel onkostenfraude waaronder bvb. een poetsvrouw voor 1250 euro in de maand
2003 Tanja Smit is fractieleidster van de SP.a gebruikt manschappen, wagens, computers, enz... van de politie voor haar verkiezingscampagne
2003 Johan Vande Lanotte SPA verspilt 36 miljoen euro belastingsgeld aan vakantiedorpen om te laten verloederen
2003 Tobback wordt genoemd in Oostduitse spionagedienst STASI archieven, Laurette Onkelinx weigert een onderzoek te openen
2003 Sylvain Sleypen (SP.A gedeputeerde ) zou er in twee jaar tijd 23.000 euro Visa geld hebben doorgejaagd
2003 Piazza dell' Arte - Marijke Seresia socialistische Mutualiteiten per maand 200.000 Bfr. + jaarlijks 9.278.177 Bfr.
2003 Patrick Janssens geeft Telepolis een speeltuin voor topambtenaren en politici die loon willen aanvullen
Wordt - zoals gezegd - ongetwijfeld vervolgd...
Posted by NovaCivitas
...maar toen ik laatst op het politiebureel van Brasschaat kwam, moest ik daar toch ook een hele tentoonstelling over veiligheidsmateriaal, of misschien beter gezegd antiinbraakmateriaal, aanschouwen...
Ook een bolwerk van het vb ?
En niet te vergeten de verkeersborden op parkings om geen buit in de auto achter te laten om dieven geen kans te geven. Als ik mijn auto niet afsluit krijg ik een boete.
Misschien is dit overtuigender:
Af en toe de zaken samenvatten kan geen kwaad.... Onder deze titel ontving de webmaster vandaag een e-mail van een onzer bestuursleden. Daarin wordt een overzicht gegeven van alle schandalen en schandaaltjes waarin de SP-a (vroeger SP) in de laatste drie decennia betrokken was.
Met "sympathieke" gezichten als Steve Stevaert en Patrick Janssens dingt de SP-a vandaag nog steeds naar de gunst van de kiezer, alsof er nooit iets gebeurd is. Wie een goed geheugen heeft zal zich hopelijk de hiernavolgende lijst - die ongetwijfeld nog langer zal worden - herinneren...
Hier hebt U ze :
1973 Abel Dubois staatssecretaris betrokken in de SP-miljardenzwendel van het RTT-schandaal
1973 Edward Anseele betrokken in de SP-miljardenzwendel van het RTT-schandaal
1974 Willy Claes, André Cools en Henri Simonet hebben in hun functie van minister van Economische Zaken direct of indirect voordelen verleend aan de Fabrique Nationale de Guerre (FN), Kalkar en World Trade Center
1974 Anseele, Dubois, Baudrin en Guchez, lid van de BSP en betrokkenen in de RTT-zaak waarbij 617 miljoen Bfr. naar de partijkas vloeit
1975 Jan Luyten algemeen partijsecretaris BSP betrokken in het RTT-schandaal
1988 SP en Willy Claes ontvingen 60 miljoen Bfr. Agusta-smeergeld
1988 Luikse PS ontving 11 miljoen Bfr. smeergeld in het parkeermeterschandaal
1988 Hermanus ontving 30 miljoen Bfr. Dassault-smeergeld
1989 PS-schatbewaarder François Pirot ontving 5 miljoen Bfr. Dassault-smeergeld
1989 Luc Wallyn ontving 20 miljoen Bfr. Agusta- en Dassault-smeergeld
1989 Guy Spitaels ontving 30 miljoen Bfr. smeergeld
1989 Carla Galle 20 miljoen Dassault smeergeld
1990 Socialisten spekken hun partijkas met 15 miljoen dollar smeergeld van 25 Belgische Mirages aan Chili
1991 André Cools neergeschoten door mede-socialisten
1992 Guy Mathot als socialist en smeergeldontvanger betrokken in het Augusta-schandaal
1992 Guy Coëme smeergeldontvanger in het Augusta-schandaal
1992 Guy Spitaels smeergeldontvanger in het Augusta-schandaal
1995 Frank Vandenbroucke krijgt 5 miljoen zwart geld in handen en poogt de bewijzen te vernietingen ('geld verbranden')
1995 Etienne Mangé SP-penningmeester en smeergeldontvanger in het Augusta-schandaal
1995 Generaal Jacques Lefebvre pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia
1996 Richard Taxquet socialistisch kabinetsmedewerker medeplichtig aan moord
1996 Pino Di Mauro socialistisch kabinetsmedewerker medeplichtig aan moord
1997 Anissa Temsamani toekomstig staatssecretaris SP en de oplichting RSZ
1997 Detiège ontving 9 miljoen Zillion geld
1999 Hubert Massa advocaat-generaal pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia ivm proces Cools
1999 De socialisten hebben hun veto gesteld tegen een parlementaire onderzoekscommissie naar de moord op cools, niets mag uitlekken.
2002 Alain van der Biest pleegt zelfmoord onder druk van de socialistische maffia ivm Agusta-Dassault en de moord op Cools
2002 Patrick Janssens tracht de sociale zekerheid op te lichten met Telepolis
2002 Fred Nolf stadssecretaris corruptie rond JC Decaux SPA - verduistering van stadsgelden
2002 Monica De Coninck socialistische OCMW-voorzitster douche van 9172 Euro op kosten van het OCMW
2003 SPA steelt 20 miljoen Bfr. uit de stadskas, onder het mom van aankoop eigendommen
2003 Steve Stevaert gebruik van overheidsgeld voor electorale propaganda 420.000 Bfr.
2003 Richard Carlier socialist in Charleroi verduistering van 400.000 Bfr. ivm Intercommunale d'Oeuvres Sociales
2003 Werner Daem socialist - doodsbedreigingen inbraak en intimidatie
2003 Patrick Janssens verkwist 6.860 euro of 276.731 Bfr aan postzegels die helemaal niet nodig waren
2003 Luc Lamine socialistische politiehoofdcommissaris - corruptie en Visa schandaal
2003 Freddy Vandekerckhove adjunct-stadssecretaris SPA verduistering van stadsgelden
2003 Roger Bekaert stadsontvanger SPA verduistering van stadsgelden
2003 Kathy Lindekens Visa schandaal
2003 Tuur Van Wallendael Visa schandaal
2003 Sylvain Sleypen en Guy Vrijs Visa schandaal
2003 Ivan Verleyen Visa schandaal
2003 Steve Stevaert onkostenfraude 22.210 euro of 895.951 Bfr.
2003 Eric Tomas socialistisch minister in Brussel onkostenfraude waaronder bvb. een poetsvrouw voor 1250 euro in de maand
2003 Tanja Smit is fractieleidster van de SP.a gebruikt manschappen, wagens, computers, enz... van de politie voor haar verkiezingscampagne
2003 Johan Vande Lanotte SPA verspilt 36 miljoen euro belastingsgeld aan vakantiedorpen om te laten verloederen
2003 Tobback wordt genoemd in Oostduitse spionagedienst STASI archieven, Laurette Onkelinx weigert een onderzoek te openen
2003 Sylvain Sleypen (SP.A gedeputeerde ) zou er in twee jaar tijd 23.000 euro Visa geld hebben doorgejaagd
2003 Piazza dell' Arte - Marijke Seresia socialistische Mutualiteiten per maand 200.000 Bfr. + jaarlijks 9.278.177 Bfr.
2003 Patrick Janssens geeft Telepolis een speeltuin voor topambtenaren en politici die loon willen aanvullen
Wordt - zoals gezegd - ongetwijfeld vervolgd...
Posted by NovaCivitas Weer typische VB-tactiek. Dat staat bol van de 'feiten' waarvan ondertussen is aangetoond dat er niks van aan is. Maar de VB-erkes blijven dat maar verder aanhalen. Ge maakt u belachelijk.
En niet te vergeten de verkeersborden op parkings om geen buit in de auto achter te laten om dieven geen kans te geven. Als ik mijn auto niet afsluit krijg ik een boete.Dus jij sluit nooit je auto af ?
Knuppel
22 mei 2006, 18:03
Weer typische VB-tactiek. Dat staat bol van de 'feiten' waarvan ondertussen is aangetoond dat er niks van aan is. Maar de VB-erkes blijven dat maar verder aanhalen. Ge maakt u belachelijk.
dinsdag 18 oktober 2005 | Bron: belga
België weer een beetje corrupter
LONDEN/BERLIJN - België is weer een beetje corrupter geworden. Ons land is dit jaar vijf plaatsen gedaald op de jaarlijkse lijst van Transparency International (TI) van landen waar corruptie het minst voorkomt. In 2003 en 2004 stond ons land nog op, respectievelijk 17 en 14, dit jaar is dat nummer 19.
De minst corrupte landen blijven Finland en IJsland; aan de andere kant van het spectrum prijken Bangladesh en Tsjaad. De ngo TI onderzocht 159 landen. In bijna de helft, zeventig, speelt corruptie volgens de organisatie ,,een rol''.
Voorzitter Peter Eigen van Transparency ondersteepte bij publicatie van het rapport dat ,,corruptie een belangrijkje oorzaak is van armoede en tegelijkertijd een grote hindernis om die armoede te bestrijden''.
Nu weet je ineens wat de oorzaak is van de Waalse armoede.
Knuppel
22 mei 2006, 18:06
Dus jij sluit nooit je auto af ?
Waarom moeten er veiligheidssystemen in onze huizen worden aangebracht en alarmen in onze auto's geïstalleerd?
20 jaar geleden was dit toch allemaal niet nodig?
Nu weet je ineens wat de oorzaak is van de Waalse armoede.Bedankt voor de post. Nu weten we dat België 19de staat op 159 onderzochte landen. En dat slecht in 70 landen de 'corruptie' een rol speelt.
Hetgeen jij corruptie noemt speelt in België dus geen enkele rol. Dankjewel voor de toelichting Knuppel.
Knorretje
22 mei 2006, 18:16
Bedankt voor de post. Nu weten we dat België 19de staat op 159 onderzochte landen. En dat slecht in 70 landen de 'corruptie' een rol speelt.
Hetgeen jij corruptie noemt speelt in België dus geen enkele rol. Dankjewel voor de toelichting Knuppel.
Jampie is een onvoorwaardelijke PS-fan.
Zou hij aan 't hengelen zijn naar een vriendendienstje Knuppel?
Jampie is een onvoorwaardelijke PS-fan.
Zou hij aan 't hengelen zijn naar een vriendendienstje Knuppel?Sorry hoor. Ik kan er ook niet aan doen dat Knuppel zo dom is aan te komen draven met 'bewijzen' die het omgekeerde zeggen van wat hij beweert.
Ik ga De Gucht toch nog ongelijk moeten geven. De VB-stemmers stemmen niet bewust voor het racisme van het VB. Ze zijn gewoon te dom om te weten waarop ze stemmen.
Knorretje
22 mei 2006, 18:54
Sorry hoor. Ik kan er ook niet aan doen dat Knuppel zo dom is aan te komen draven met 'bewijzen' die het omgekeerde zeggen van wat hij beweert.
Ik ga De Gucht toch nog ongelijk moeten geven. De VB-stemmers stemmen niet bewust voor het racisme van het VB. Ze zijn gewoon te dom om te weten waarop ze stemmen.
Een cursus 'begrijpend lezen' zou jou beslist goed doen.
Alhoewel ik denk dat dat iets te hoog gegrepen is voor de klassieke 'nuttige idioot'.
Dus jij sluit nooit je auto af ?
Waarom zou ik, is er reden om mij onveilig te voelen?
Amon_Re
22 mei 2006, 20:07
[/url] Bedankt voor de link. Ik heb vastgesteld dat de index mee stijgt met de inflatie. Onze lonen blijven dus minstens gelijk. Maar ik wist dat al. Hopelijk leer jij er ook iets uit.
Je hebt gelijk, dat artikel is niet echt van toepassing, daarom ook da'k zei "pak het voor wat het is".
Probeer dit echter eens:
Google resultaat (http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl:official&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Belgi%C3%AB+wordt+duurder&spell=1)
Amon_Re
22 mei 2006, 20:10
Weer typische VB-tactiek. Dat staat bol van de 'feiten' waarvan ondertussen is aangetoond dat er niks van aan is. Maar de VB-erkes blijven dat maar verder aanhalen. Ge maakt u belachelijk.
Enige links die dat bewijzen?
Sorry hoor. Ik kan er ook niet aan doen dat Knuppel zo dom is aan te komen draven met 'bewijzen' die het omgekeerde zeggen van wat hij beweert.
Ik ga De Gucht toch nog ongelijk moeten geven. De VB-stemmers stemmen niet bewust voor het racisme van het VB. Ze zijn gewoon te dom om te weten waarop ze stemmen.
Over dom gesproken. Het is aandragen (aandraven bestaat niet, en draven is wat paarden doen).
labyrinth
22 mei 2006, 20:53
had ik het over de vb-alarminstallatiekes? Had labirynt het over de vb-installatiekes?
Gratis alarminstallaties voor ramen....... ja. Ik weet niet of ze buzzzzz.... doen, heb er geen besteld.
Knorretje
22 mei 2006, 21:08
Dat is hoog ja. En dat is geen bewijs dat hier een corrupt klimaat heerst, hoe graag de VB-ers u dat ook willen wijsmaken.
Schandalen in Wallonië
22.05.2006 14.23u - De Standaard (20.05.2006) meldt het als één van de eerste Nederlandstalige kranten: “Een nieuwe schandaalgolf treft PS.” Wie kan het nog goed bijhouden? Er was het dossier ‘Francorchamps’ (laatste bericht Actueel, 10.01.2006), waar ongeveer de ganse ‘fine fleur’ van Wallonië bij betrokken was. Er was het gesjoemel op grote schaal in de sociale huisvestingsmaatschappijen in niet minder dan 10 Waalse steden en gemeenten (Actueel, 18.10.2005) einde vorig jaar.
Zo vatte Steven Samyn de wijdverspreide fraude samen: “De sociale huisvestingsmaatschappijen waar de situatie het ergst is, kregen een speciale regeringscommissaris over de vloer om de misbruiken uit de wereld te helpen. In Bergen, de thuisbasis van PS-voorzitter en minister-president Elio Di Rupo, is de commissaris zelf in opspraak gekomen”. Overal hetzelfde scenario: normvervaging, misbruik van overheidsgeld en corruptie. En overal PS-politici.
U herinnert zich ongetwijfeld – en uit onze regelmatige berichtgeving op de webstek – dat Van Cauwenberghe, minister-president van Wallonië, tot ontslag werd gedwongen door PS-voorzitter Di Rupo, die met de ‘oude corrupte krokodillen’ ging afrekenen en voor een volledig nieuwe, frisse en eerlijke PS-stijl ging zorgen.
Het is alsof de PS niet kan of wil veranderen. “Een reeks onthullingen en aanhoudingen brengt de PS in Charleroi opnieuw in opspraak.” Bij de afvalintercommunale ICDI bleek voorzitter Lucien Cariat (PS) zich aan corruptie schuldig te maken. Hij werd samen met zijn financiële directeur aangehouden wegens “geknoei, nepotisme en overdreven uitgaven”.
Wegens “verduistering van 213.283 euro werd Jean-Pierre De Clercq, PS-afgevaardigde in provincie Henegouwen, in beschuldiging gesteld”. Robert Wagner tenslotte, boezemvriend van Jean-Claude Van Cauwenberghe, en hoofdaandeelhouder van het beursgenoteerde Warehouse Estates Belgium, werd in verdenking gesteld van vervalsing, gebruik van valse stukken, subsidiefraude – zomaar eventjes 855.000 euro over de balk – en corruptie.
In Charleroi alleen al werden behalve Wagner (die voorheen al ontslag moest nemen als voorzitter van de luchthaven van Charleroi) 5 schepenen en ex-schepenen in verdenking gesteld, een OCMW-voorzitter en een gedeputeerde.
Een mooi staaltje van ‘PS-nieuwe stijl’ levert het PS-provincieraadslid Jean Pierre De Clercq. Ondanks het feit dat de man moet terecht staan voor misdrijven, vindt hij het niet meer dan gepast dat hij opnieuw de provincieraadslijst voor de PS trekt, verklaarde hij o.m. aan Métro (22.05.2006). ‘En plus’ valt hij het O.M. aan door te zinspelen op de familiale banden tussen deze magistraat en minister Reynders.
Of het deze ‘PS-nieuwe stijl’ zal zijn die Wallonië uit het politiek, economisch en financieel moeras zal halen, wordt door steeds meer commentatoren betwijfeld.
Knuppel
22 mei 2006, 21:21
Bedankt voor de post. Nu weten we dat België 19de staat op 159 onderzochte landen. En dat slecht in 70 landen de 'corruptie' een rol speelt.
Hetgeen jij corruptie noemt speelt in België dus geen enkele rol. Dankjewel voor de toelichting Knuppel.
Er staat nochtans: belgië weer een beetje corrupter. Het was het dus al.
En dat komt niet van die domme Knuppel.
Wie weet op welke plaats Wallonië zou staan mocht het niet onder de Belgische vlag kunnen schuilen.
Weer typische VB-tactiek. Dat staat bol van de 'feiten' waarvan ondertussen is aangetoond dat er niks van aan is. Maar de VB-erkes blijven dat maar verder aanhalen. Ge maakt u belachelijk.
"Wat baten kaars en bril, als uil niet zien wil."
Supergezegde en vooral compleet van toepassing op mensen zoals u met oogkleppen op. Als ik van u was, ging ik gelijk solliciteren bij soskes of liberaalkes, als die u niet willen, is er nog altijd Groen! of het CGKR.
Blijf maar roepen, tieren, gillen, janken, en weet ik veel nog wat u allemaal achter uwe pc zit te doen, blijf vooral blind voor wat diegene doen waar u zo voor opkomt. Kom best wel nooit janken als ze u eens in de kou laten staan als u ze nodig hebt ooit. Want dan zou je er ook eens achter kunnen komen, dat ook u, net als zovele andere mensen, niets betekenen voor al die politiekers, en dat het hen enkel en alleen om de mandaatjes en het mooie inkomen gaat om hun versterkte burchten waar ze bijna allemaal (ik zeg duidelijk BIJNA) in wonen.
Ik herhaal het nogmaals, al diegene die hier zo hard liggen roepen en janken over racisme en 1 miljoen racistische kiezers, zijn de grootste in hun soort (racisten), want ze doen net wat ze anderen verwijten.
What goes up, must come down, en deze keer zal het niet op 1 miljoen mensen hun hoofd zijn, vrees ik.
Ik was VLD aanhanger tot voor kort. Maar als ik zie hoe 'laag' deze partij zich nu gedraagd sinds de moord op die arme jongen in Brussel, en de moorden op de onschuldige mensen hier... ben ik er van overtuigd dat ik mij niet meer achter zulke mensen kan zetten. Groen! en sossen was al helemaal geen alternatief voor mij. CD&V of Vl. Belang... geweldige keuze :roll: maar ze is gemaakt, en weloverwogen. En ik ben niet het zoveelste 'in uw ogen' dom mens. U zou waarachtig nog heel van mij kunnen bijleren.
Knuppel
22 mei 2006, 21:24
Waarom zou ik, is er reden om mij onveilig te voelen?
Neen hoor, daar is geen reden voor, maar slimme Jampie is daar precies niet zo zeker van.;-)
Proficiat met deze uiteenzetting. Hopelijk leest de klucht van de wetstraat mee.
zal hij niet doen daar kan hij zijn kost niet mee verdienen.
hij is niet geinterressert wat er in de burger maatschappij afspeeld .
Waarom zou ik, is er reden om mij onveilig te voelen?Absoluut niet. Tenzij je dom bent en de VB-leugens gelooft.
Je hebt gelijk, dat artikel is niet echt van toepassing, daarom ook da'k zei "pak het voor wat het is".
Probeer dit echter eens:
Google resultaat (http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nl:official&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Belgi%C3%AB+wordt+duurder&spell=1)Wat geef je nu aan ? Dat alles duurder wordt ? Dat klopt, net daarom zijn onze lonen gekoppeld aan de index. Allé, probeer nog eens.
Enige links die dat bewijzen?Volg jij soms de actualiteit. Om maar één voorbeeldje aan te halen. Google eens op Commissaris Luc Lamine. Dat is het meest recente voorbeeld. Volledig onschuldig. Dat jij dat niet weet verwondert mij niet. Dat zet het VB niet in zijn gazettekes natuurlijk.
Ge spreekt in de verleden tijd. Ik kom nog dagelijks in die gemeenten.
en stapt u er ook uit? Of probeert u zo snel mogelijk uw ambtenarenbureautje te bereiken?
Jan van den Berghe
23 mei 2006, 11:31
Weer typische VB-tactiek. Dat staat bol van de 'feiten' waarvan ondertussen is aangetoond dat er niks van aan is. Maar de VB-erkes blijven dat maar verder aanhalen. Ge maakt u belachelijk.
Welke feiten zijn dan als "aangetoonde onschuldigheden" bewezen?
Welke feiten zijn dan als "aangetoonde onschuldigheden" bewezen?
Goede vraag.;-)
en stapt u er ook uit? Of probeert u zo snel mogelijk uw ambtenarenbureautje te bereiken?Ik stap er niet alleen uit. Ik zit er beroepshalve tussen de mensen.
Welke feiten zijn dan als "aangetoonde onschuldigheden" bewezen?Voor jou geldt hetzelfde antwoord als posting 165
Jan van den Berghe
23 mei 2006, 17:35
Voor jou geldt hetzelfde antwoord als posting 165
En wat is ervan?
Stefanie
23 mei 2006, 18:40
Absoluut niet. Tenzij je dom bent en de VB-leugens gelooft.
Nochtans, dat die paarsen zelfs moordenaars vrijlaten beweren ze ook in onze haatzaaiende media. Ik denk nu aan de moord op Patrick Mombaerts. Maar ook andere criminelen worden door het regime vrijgelaten. Het Vlaams belang hoeft niet te liegen. De moordenaar van Joe Van Holsbeek was trouwens voordien al opgepakt. In 'n normaal land zouden ze hem ofwel gestraft hebben, ofwel in een tuchtschool hebben gestoken. Trouwens, waarom is het dat Polen hem niet wou uitleveren? Geloven die Polen dan de leugens van het Vlaams belang?
Nochtans, dat die paarsen zelfs moordenaars vrijlaten beweren ze ook in onze haatzaaiende media. Ik denk nu aan de moord op Patrick Mombaerts. Maar ook andere criminelen worden door het regime vrijgelaten. Het Vlaams belang hoeft niet te liegen. De moordenaar van Joe Van Holsbeek was trouwens voordien al opgepakt. In 'n normaal land zouden ze hem ofwel gestraft hebben, ofwel in een tuchtschool hebben gestoken. Trouwens, waarom is het dat Polen hem niet wou uitleveren? Geloven die Polen dan de leugens van het Vlaams belang?Dat er hier te veel met de straffen gefoefeld wordt, daar heb je helemaal gelijk in. Een straf die uitgesproken wordt, moet effectief zijn. Geen vermindering voor goed gedrag (wel vermeerdering bij slecht gedrag) en andere onzin.
Maar dat betekent nog niet dat wij in een gevaarlijk land leven.
Stefanie
24 mei 2006, 16:27
Dat er hier te veel met de straffen gefoefeld wordt, daar heb je helemaal gelijk in. Een straf die uitgesproken wordt, moet effectief zijn. Geen vermindering voor goed gedrag (wel vermeerdering bij slecht gedrag) en andere onzin.
Maar dat betekent nog niet dat wij in een gevaarlijk land leven.
"Gevaarlijk land" is relatief. Maar we leven ongetwijfeld in een land waar onrechtvaardigheid gezaaid wordt door de paarsen. Het is onrecht. Punt. En dus onaanvaardbaar. Verder ben ik ervan overtuigd dat zoiets tot gevaarlijke toestanden moet leiden. Maar ja, hoeveel doden moeten er eerst vallen voor de machtsgeile corrupten dat willen toegeven?
Ik stap er niet alleen uit. Ik zit er beroepshalve tussen de mensen.
Edit: doet er niet toe.
De waanzinnige redenering van Minister De Gucht waarbij hij één miljoen Vlamingen (de VB kiezers) mede verantwoordelijk stelt voor de daden van één individu dat niet eens lid is van datzelfde VB kan zich ook tegen hem keren.
Volg even mee:
Door de massale immigratie uit Noord en centraal Afrika ontstonden samenlevingsproblemen. Door het lakse asielbeleid met zijn tienduizenden regularisaties ontstond er een aanzuigeffect met nog meer immigratie tot gevolg. Steden als Antwerpen en Brussel worden overspoeld door asielzoekers, kerken worden bezet, de OCMW's kraken in hun voegen...Een nieuwe regularisatie golf wordt met hongerstakingen afgedwongen.
Een belangrijk deel van de bevolking (de overgrote meerderheid?) wil geen ongebreidelde immigratie, wil geen multiculturele samenleving. Deze mensen willen onze identiteit behouden en onze welvaart doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Het verlenen van stemrecht aan vreemdelingen ging regelrecht in tegen de wensen van de meerderheid van de Vlamingen, positieve discriminatie van allochtonen wekt wrevel op bij vele autochtonen. Het resultaat: de politiek die de laatste 20 jaar gevoerd werd inzake vreemdelingen en asielzoekers heeft heel wat kiezers doen afhaken bij de traditionele partijen. Het Vlaams Blok werd groot o.a. door het falen van VLD, CD&V en SP.a. De samenlevingsproblemen namen uitbreiding, de wrevel bij de bevolking bleef groeien. Gelukkig ventileert de overgrote meerderheid van de mensen die niet akkoord zijn met het asielbeleid haar ongenoegen enkel op een democratische manier in het kieshokje. Slechts één individu zette die wrevel om in blinde haat tegen zichzelf en tegen 3 onschuldige slachtoffers.
Wie is er verantwoordelijk voor het falende asielbeleid?
Wie is er verantwoordelijk voor de massale immigratie van Afrikaanse gelukszoekers?
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid inzake justitie en veiligheid?
Wie is er verantwoordelijk voor het toekennen van stemrecht aan mensen die geen belg willen worden?
Welke politici hebben nooit willen luisteren naar de mening een groot deel van het volk?
Juist: Minister De Gucht gaat niet vrijuit.
De VLD gaat niet vrijuit.
Vandaag wast De Gucht zijn handen in onschuld en wijst hij met de vinger naar 1000 000 mensen wiens stem hij nooit heeft willen horen.
Zonder het Vlaams Blok was de wrevel over de immigratie er ook geweest. Ik ben ervan overtuigd dat door het bestaan van het VB er veel wrevel op een vreedzame democratische manier geventileerd werd. Het succes van het VB geeft als een koortsthermometer aan dat het vreemdelingenbeleid grondig fout loopt. Figuren als De Gucht willen de thermometer stukmaken. Zij willen niet weten dat de bevolking hun politiek afkeurt. Zonder thermometer zal Vlaanderen niet minder samenlevingsproblemen kennen en zal de opgedrongen multiculturele droom onvermijdelijk uitdraaien tot een nachtmerrie. Wie een democratische oppositie tegen het huidige vreemdelingenbeleid onmogelijk maakt zet de deur open voor politiek geweld.
Misschien lees je beter eens wat zaken na over Karel De Gucht in plaats van verkeerde conclusies te trekken uit zijn uitspraken. Hij durft te zeggen wat iedereen enkel denkt, en hij zal ook nooit de lafaard uithangen. Ik zeg niet dat het Vlaams Belang als partij zelf verantwoordelijk is, dat kan je niet zeggen, enkel die jongen is verantwoordelijk, maar veel hangt af van opvoeding.
Misschien lees je beter eens wat zaken na over Karel De Gucht in plaats van verkeerde conclusies te trekken uit zijn uitspraken. Hij durft te zeggen wat iedereen enkel denkt, en hij zal ook nooit de lafaard uithangen.
De Gucht is een van de meest crapuleuze lafaards die ik ken.:twisted:
Een minister van een bevriend land beledigen en dan met een laffe achterbakse leugen de schuld op de schouders van een journalist proberen leggen is wel het laagste van het laagste.
Iemand met nog maar een beetje zelfrespect draagt zelf de gevolgen van zijn uitspraken/daden en schuift die niet door naar een ander.
Check de echte bronnen en niet de laffe krant die daarna zijn handen in onschuld wastte.
Trouwens waarom offtopic gaan?
Misschien lees je beter eens wat zaken na over Karel De Gucht in plaats van verkeerde conclusies te trekken uit zijn uitspraken. Hij durft te zeggen wat iedereen enkel denkt, en hij zal ook nooit de lafaard uithangen. Ik zeg niet dat het Vlaams Belang als partij zelf verantwoordelijk is, dat kan je niet zeggen, enkel die jongen is verantwoordelijk, maar veel hangt af van opvoeding.
Wat is er dan bij De Gucht misgelopen?;-)
Vraag het hem zelf anders eens... Hij zal met veel plezier antwoord geven...
Vraag het hem zelf anders eens... Hij zal met veel plezier antwoord geven...
Meer antwoorden niet nodig hoor, echt niet.....
Waarom niet? Bang van de waarheid? :lol:
Waarom niet? Bang van de waarheid? :lol:
Welke waarheid, zoals de burgermanifesten vroeger van zijn kompaan Verhofstadt, geen behoefte aan, informeer mij wel zelf op een OBJECTIEVE wijze.
Check de echte bronnen en niet de laffe krant die daarna zijn handen in onschuld wastte.
Trouwens waarom offtopic gaan?
Ik reageer enkel op uw stelling dat De Gucht geen lafaard is.
En die volgens jou laffe krant sprak wel de waarheid, de journalist was zo slim geweest het gesprek op band op te nemen.
Misschien omdat hij de laffe achterbakse streken van De Gucht hende?
Ik heb het al gezegd en blijf dat zeggen: oemand met nog maar een beetje zelfrespect draagt zelf de gevolgen can zijn uitspraken/daden.
Ploertendoder
24 mei 2006, 20:53
De Gucht probeert de eerste plaats in het "Blokbooster Contest" te winnen. Hij laat forumnar Pianotokkelaar met vele lengten achter zich.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.