PDA

View Full Version : Israël trekt zich terug bij vrijlating gegijzelde soldaat


ilfalco
6 juli 2006, 14:22
Israël trekt zich terug bij vrijlating gegijzelde soldaat

http://www.hln.be/hlns/FOTO/artikels/large_169226.jpg De ontvoerde Gilad Shalit

Israël is bereid zijn soldaten uit Gaza terug trekken in ruil voor de vrijlating van de door Palestijnse militanten ontvoerde militair en voor het stopzetten van raketaanvallen op zijn grondgebied, zo heeft de Israëlische minister van Defensie, Amir Peretz, donderdag gezegd.

"Indien u (de Israëlische soldaat) Gilad Shalit veilig en wel naar huis brengt en indien u stopt met het afvuren van raketten, dan trekken wij onze strijdkrachten terug", zei de bewindsman aan het adres van de Palestijnen op de militaire radio van de joodse staat. (belga) </STRONG></EM></U></I></B>


Slim gezien. Ipv 100'den terroristen los te moeten laten gewoon zelf bepalen wat de voorwaarden zijn.

LeMmOnN
6 juli 2006, 14:46
Slim gezien. Ipv 100'den terroristen los te moeten laten gewoon zelf bepalen wat de voorwaarden zijn.

Zo hoort het ook bij het onderhandelen met moslim-fundi´s

Twanne
6 juli 2006, 15:17
Slim gezien. Ipv 100'den terroristen los te moeten laten gewoon zelf bepalen wat de voorwaarden zijn.

Wie de sterkste kaarten heeft dicteert de voorwaarden, zo is het altijd geweest. Tenzij de underdog er zich natuurlijk niets van aantrekt dat de andere sterkere kaarten heeft en bereidt is van veel slaag te incasseren...

Zack
6 juli 2006, 15:19
deze aanval is duidelijk om te zegen dont **** with us tegen de nieuwe regering. heben eigenlijk groot gelijk

garfield
6 juli 2006, 15:37
Zo hoort het ook bij het onderhandelen met moslim-fundi´s

Is trouwens de enige taal die de fundies begrijpen.

stonaar
6 juli 2006, 16:03
terugtrekken naar de grenzen van 1850 ofwat?

Lof der Zotheid
6 juli 2006, 16:05
terugtrekken naar de grenzen van 1850 ofwat?

Nee, naar Griekenland:roll: .

stonaar
6 juli 2006, 16:07
Nee, naar Griekenland:roll: .

Godzijdank, wonen er in Griekenland niet veel joden meer. Onder het helleniseringsproces zijn ze bijna allemaal verdwenen :-)

Waarom niet naar Rusland of een eigen staat tussen Polen en Duitsland? Soit,

make it or break it :-D

Lof der Zotheid
7 juli 2006, 10:15
Godzijdank, wonen er in Griekenland niet veel joden meer. Onder het helleniseringsproces zijn ze bijna allemaal verdwenen :-)

Waarom niet naar Rusland of een eigen staat tussen Polen en Duitsland? Soit,

make it or break it :-D

Neenee, ik denk dat de Peloponnesos of Kreta daar heel goed voor is.:twisted: Misschien dat het Griekse deel van Cyprus ook nog acceptabel kan zijn...:twisted:

stonaar
7 juli 2006, 11:28
Neenee, ik denk dat de Peloponnesos of Kreta daar heel goed voor is.:twisted: Misschien dat het Griekse deel van Cyprus ook nog acceptabel kan zijn...:twisted:

:twisted:

StevenNr1
7 juli 2006, 12:00
Zolang er geen oplossing is voor Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever, het vluchtelingenprobleem en de zogezegd 'vrije' Gazastrook, zullen er raketten richting Israël vliegen en Israëlische soldaten e.a. overheidsambtenaren (en spijtig genoeg ook burgers) geviseerd worden, vrees ik.
Dat de Israëlische staat zichzelf hier zomaar het recht toeeigent om andersmans grondgebied terug (tijdelijk) te bezetten om één van hun soldaten te bevrijden, getuigt nog maar eens van hun gebrek aan diplomatie en hun liefde voor militair machtsvertoon, lijkt mij.

Lof der Zotheid
7 juli 2006, 13:45
Zolang er geen oplossing is voor Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever, het vluchtelingenprobleem en de zogezegd 'vrije' Gazastrook, zullen er raketten richting Israël vliegen en Israëlische soldaten e.a. overheidsambtenaren (en spijtig genoeg ook burgers) geviseerd worden, vrees ik.
Dat de Israëlische staat zichzelf hier zomaar het recht toeeigent om andersmans grondgebied terug (tijdelijk) te bezetten om één van hun soldaten te bevrijden, getuigt nog maar eens van hun gebrek aan diplomatie en hun liefde voor militair machtsvertoon, lijkt mij.

Of om nogal cru te zeggen: gij zijt stout, dus gij krijgt klop. Redelijk efficiënt is het toch wel, enkel hebben ze het met een hardleerse tegenstander te maken, die graag klop lijkt te willen krijgen...

StevenNr1
7 juli 2006, 14:04
Israël zal als staat toch moeten tegemoet komen aan de Palestijnse bevolking die ze jarenlang in haar geheel hebben gegijzeld.

Lof der Zotheid
7 juli 2006, 14:06
Of: wij zijn stout, jullie proberen ook stout terug te doen, wij nog stouter.

Hoe ge het ook bekijkt, het resultaat blijft hetzelfde. Wie hier het eerst stout was, is allang niet meer relevant.

StevenNr1
7 juli 2006, 14:08
Hoe ge het ook bekijkt, het resultaat blijft hetzelfde. Wie hier het eerst stout was, is allang niet meer relevant.Inderdaad.
(Sorry dat ik ondertussen mijn post al aanpastte.)

Samsa
7 juli 2006, 18:32
Hoe ge het ook bekijkt, het resultaat blijft hetzelfde. Wie hier het eerst stout was, is allang niet meer relevant.

precies. de kwestie is: wie verhindert vandaag elke kans op vrede?
zou dat de israëlische staat zijn met zijn oppermachtige, door de VS gesponsorde leger (officieel 3 miljard dollar per jaar kan tellen) zijn of de palestijnen met al hun gewapende fracties en afsplitsingen en zonder staat (die heeft israel al compleet verlamd met hun strafexpedities in 2002 en 2003)?

De Israëlische zionistische elite blijft de droom van "Eretz Israel" (Groot Israël, een eigen rijk, zo je wil, zoals elke klassenmaatschappij er op een of andere manier wel een heeft) heftig najagen. Intussen - en dat is essentieel - blijven ze zich profileren als de bedreigde, maar goedmenende dwerg tussen bloeddorstige monsterstaten. Een mooi voorbeeldje is wat er gebeurde tussen de Oslo-akkoorden en de Tweede Intifada (1993 - 2000). In de hele wereld kwam het via de pers over alsof de Palestijnen een historische kans kregen op een reële oplossing van de grootmoedige Israëlische regering. In werkelijkheid was Oslo, zoals steeds, een paternalistische schijnoplossing. Tegen het eind van de jaren '90 waren de spanningen alweer ferm opgelopen, niet in het minst omdat israël het aantal toegelaten kolonisten op de Westelijke Jordaanoever had verdubbeld (van iets meer dan 100 000 naar een dikke 200 000), met als gevolg de Tweede Intifada. Ook die opstand werd weer voorgesteld als ware het een dolgedraaid, haatdragend volk dat in opstand kwam tegen z'n goedmenende buur, wat natuurlijk ronduit bullsh*t was.

Ook nu weer krijgt de israëlische militaire operatie een schijn van een humanitair doel mee, nl. de bevrijding van een 18-jarige jongen. "Gemakshalve" laat men dan maar achterwege dat die jongen deel uitmaakt van een machtige militaire bezettingsmachine. Dat hij enkel zijn dienstplicht vervult, verandert daar niets aan want hij wordt daartoe gedwongen door de israëlische staat, niet door de palestijnen. Intussen vernietigt het leger gebouwen van de palestijnse autoriteit, beschieten ze een universiteit en knallen een energiecentrale aan stukken. Voor die universiteit hebben ze vanzelfsprekend geen enkele rechtvaardiging. Laten we dan eens bekijken wat ze zelf verklaren over de overheidsgebouwen en de energiecentrale.

Israël zaagt de palestijnse autoriteit al decennialang de oren van de kop dat ze het terrorisme efficiënter moeten bestrijden. Intussen vernietigen ze wel voortdurend gebouwen die juist daarvoor moeten dienen, zoals ze ook al deden toen ze het grootste deel van de gebouwen van de centrale Palestijnse Autoriteit tegen de grond schoten en Arafat omsingelden in het enige nog half overeind staande gebouw in 2003.

Hun verantwoording voor het bombarderen van de energiecentrale (die instaat voor bijna de helft van de elektriciteitsproductie in de gazastrook) is nog het meest hilarisch van allemaal. Om het toch nog een zweem van echtheid te geven, stelde de israëlische legerleiding dat ze de gazastrook van elektriciteit hebben voorzien omdat ze de ontvoerders van Gilad Shalit niet het nodige licht wilden geven om hem over de grens met Egypte te smokkelen. Lijkt me nogal vreemd, aangezien ik altijd dacht dat smokkelaars het liefst in het donker werken...

Casca
7 juli 2006, 18:45
Neenee, ik denk dat de Peloponnesos of Kreta daar heel goed voor is.:twisted: Misschien dat het Griekse deel van Cyprus ook nog acceptabel kan zijn...:twisted:

Goed dat u ook de gekende willekeur voor het installeren van een Joodse staat heeft ingezien :twisted:

StevenNr1
7 juli 2006, 21:29
Goed gezegd Samsa ;)

Lincoln
8 juli 2006, 13:13
deze aanval is duidelijk om te zegen dont **** with us tegen de nieuwe regering. heben eigenlijk groot gelijkWat zal dat uithalen slimmerik??

Lincoln
8 juli 2006, 13:15
Is trouwens de enige taal die de fundies begrijpen.En als er geen fundi's meer zijn wat dan ?? andere exuuses zoeken om uw dingetje goed te praten ??

Lincoln
8 juli 2006, 13:25
PS: Gilad of geen gilad israel was allang van plan om de palestijnen in de hoek te duwen (gaza) om ze een lesje te leren, hamas of geen hamas de palestijnen blijven terorristen in de ogen van zionisten zolang hun voeten boven de grondbodem van palestina bestaat,.

stonaar
8 juli 2006, 13:28
PS: Gilad of geen gilad israel was allang van plan om de palestijnen in de hoek te duwen (gaza) om ze een lesje te leren, hamas of geen hamas de palestijnen blijven terorristen in de ogen van zionisten zolang hun voeten boven de grondbodem van palestina bestaat,.

Zo is dat!