PDA

View Full Version : Waarom valt de VS Cuba niet aan


stonaar
7 juli 2006, 18:16
Waarom valt de VS Cuba niet aan of (waarom hebben ze dat na de val van Sovjets niet gedaan)?

Is Fidel en zijn leger zo sterk, dat de Amerikanen het niet durven? Of hebben de Amerikanen schrik van de Amerikaanse Cubanen, vooral van degene die in Miami wonen?

Of heeft de Vs graag een vijand in zijn regio?

Zou een aanval geen goed teken zijn naar andere socialistische landen in Amerika (continent)?

Chipie
7 juli 2006, 18:22
Omdat de VS vredelievend zijn? :lol:

Apocalyps
7 juli 2006, 18:26
Misschien omdat Cuba net te dicht in hun regio ligt?

Samsa
7 juli 2006, 18:47
omdat ze dan werkelijk alle steun in de wereld zullen kwijtraken

omdat ze zich ook in cuba in een lelijk nest zouden werken, aangezien de overgrote meerderheid van de cubanen de amerikaanse regering hartgrondig haat (wat wil je, nadat ze een cubaans lijnvliegtuig neerhalen, ziektes loslaten op het eiland en hen in een economische wurggreep houden met de Wet-Torricelli en de Wet-Helms-Burton)

omdat ze in de komende jaren en decennia andere katten te geselen hebben, zoals de hertekening van het Midden-Oosten, Venezuela (en eventueel nog andere landen in de toekomst), waar ze zich op zullen moeten concentreren.

...

Chipie
7 juli 2006, 18:52
omdat ze dan werkelijk alle steun in de wereld zullen kwijtraken

omdat ze zich ook in cuba in een lelijk nest zouden werken, aangezien de overgrote meerderheid van de cubanen de amerikaanse regering hartgrondig haat (wat wil je, nadat ze een cubaans lijnvliegtuig neerhalen, ziektes loslaten op het eiland en hen in een economische wurggreep houden met de Wet-Torricelli en de Wet-Helms-Burton)

omdat ze in de komende jaren en decennia andere katten te geselen hebben, zoals de hertekening van het Midden-Oosten, Venezuela (en eventueel nog andere landen in de toekomst), waar ze zich op zullen moeten concentreren.

...:lol:

Regelmatige bezoeker van www.pvda.be (http://www.pvda.be)? :lol:

illwill
7 juli 2006, 21:59
Waarom valt de VS Cuba niet aan of (waarom hebben ze dat na de val van Sovjets niet gedaan)?

Is Fidel en zijn leger zo sterk, dat de Amerikanen het niet durven? Of hebben de Amerikanen schrik van de Amerikaanse Cubanen, vooral van degene die in Miami wonen?

Of heeft de Vs graag een vijand in zijn regio?

Zou een aanval geen goed teken zijn naar andere socialistische landen in Amerika (continent)?

JIj behoort waarschijnlijk bij het groepje dat vind dat Bush slecht is en zomaar oorlog voert terwijl je hier oorlog afbeelt als iets normaal en gewoon een keuze is, waarom ook niet als je het kan é...
Maar goed dat jij niet de president bent van de VS.

maddox
7 juli 2006, 22:47
Omdat Cuba geen olie heeft van zichzelf?

Of omdat er gewoon niks mee te winnen is, met een oorlogje tegen Cuba.

Castro/Cuba is tegenwoordig meer bezig met Dollars te verzamelen, en tegelijkertijd de linkse € rakkers te kontlikken.

Trouwens, wat altijd vergeten word is dat de VS zichzelf ketend met regeltjes en "menselijkheden".
Als de VS militairen de kast met trukken opentrekken, dan hebben ze keuze te over hoe een land te verglazen.

Dumballover
7 juli 2006, 22:49
Amerika kan ook niet overal binnenvallen, hé. Momenteel kunnen ze zich geen tweede oorlog veroorloven, maar eerst op de agenda staat alvast Iran. Cuba kunnen ze nu ook onmogelijk aanvallen, want de mensen zullen het niet zomaar pikken dat hun land ingenomen wordt zonder enige reden(er is toch geen reden?). Ze zouden eerst een revolutie moeten ontketenen die het ongenoegen aanwakkerd tegenover Fidel en ze zo de steun van de bevolking hebben. Not gonna happen. Bovendien is het socialisme zich al langzaamaan aan het verspreiden dat Amerika niet meer zou weten welk land te bezetten.

Als ze toch zo'n socialistisch land willen aanpakken zouden ze best Venezuela nemen, want daar valt er nog wat olie te rapen!

Ofwel kunnen ze Venezuela bewapenen, zodat Venezuela Cuba aanvalt en Amerika achteraf Venezuela bezet, omdat ze kernwapens hebben!

Samsa
7 juli 2006, 22:58
:lol:

Regelmatige bezoeker van www.pvda.be (http://www.pvda.be)? :lol:

ik volg cuba wel, maar niet alleen via pvda:-)

Samsa
7 juli 2006, 23:03
Castro/Cuba is tegenwoordig meer bezig met Dollars te verzamelen, en tegelijkertijd de linkse € rakkers te kontlikken.

wat is d*t nu weer voor achterlijk poldernazistisch gelul!!!??? of ben je echt zo dom dat je werkelijk gelooft dat castro bij de 10 rijkste mensen van de wereld is, zoals ForbesMagazine beweerde. nu ja, het moet gezegd worden dat er in imago-links ook veel zever de ronde doet over cuba, bv. dat artikel in MO magazine van enkele maanden geleden.

StevenNr1
7 juli 2006, 23:05
Of hebben de Amerikanen schrik van de Amerikaanse Cubanen, vooral van degene die in Miami wonen?:-D

maarte
7 juli 2006, 23:43
omdat er geen olie zit?

kaatd
7 juli 2006, 23:50
Waarom valt de VS Cuba niet aan of (waarom hebben ze dat na de val van Sovjets niet gedaan)?

De VS voert oorlog tegen Cuba sinds de revolutionairen Batista hebben buitengegooid. Ze voeren een economische oorlog met een volledig embargo, ze hebben een aantal aanslagen op Castro mee georganiseerd, ze hebben een poging tot invasie (Varkensbaai) ondernomen en ze steunen terroristen die Cuba en de Cubaanse belangen aanvallen.

Voor een volledige all-out oorlog hebben ze momenteel niet het excuus noch de middelen: over Cuba wandel je niet zomaar over zoals over de Iraakse woestijn. Overigens is er nergens steun voor een volledige oorlog.

Waarom zouden ze ook? Cuba heeft weliswaar olie (recentelijke vondsten met de hulp van Venezuela) maar het heeft weinig andere grondstoffen. Het is derhalve een arm land met een relatief hoge levensstandaard en een zeer hoge levensverwachting.

Cuba geniet zeer veel aanzien (en steun) in heel Latijns-Amerika en daarbuiten.

Ze maken zich klaar voor het organiseren en manipuleren van opstanden en rellen indien Castro sterft. Maar ook dat is een misrekening: de revolutionaire verwezenlijkingen worden door een zeer grote meerderheid van de Cubanen gedragen en hun slogan Patrio o Muerte nemen ze daar nogal au serieux.


Of heeft de Vs graag een vijand in zijn regio?


Cuba is geen vijand van de VS al is het omgekeerde waar. Cuba heeft niet één vijandige daad tegenover de VS gesteld, met uitzondering van het plaatsen van Sovjetraketten misschien. Maar als je weet dat de VS-raketten overal aan de Sovjetgrenzen staan (en nu binnen de voormalige Sovjetunie aan de Russische grenzen) en als je weet dat de VS het land al twee keer was binnengevallen, dan is dat veeleer te begrijpen als een daad van zelfverdediging.

Zou een aanval geen goed teken zijn naar andere socialistische landen in Amerika (continent)?

Hahahahahahahahaha! Alsof Venezuela na de CIA coup tegen Chavez of Guatemala of Panama of Honduras of El Salvador of Columbia nog tekenen nodig hebben van waar de VS écht voor staan. Dat weten die mensen zo ook wel hoor, ze kennen hun eigen geschiedenis.

Thomas-
7 juli 2006, 23:52
omdat er geen olie zit?
Jawel, volgens cijfers uit 2002 heeft Cuba 532 miljoen barrels bewezen olie voorraden. Bijna genoeg om de olie consumptie van een volledige maand te dekken :lol:

kaatd
7 juli 2006, 23:53
omdat er geen olie zit?
d'Er zit wel degelijk olie:

There are six areas of exploitation in this western region and others being studied. Currently, 95% of the country’s daily oil production comes from that region.
bron (http://www.google.be/search?q=oil+find+Cuba+Venzuela&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official)

StevenNr1
7 juli 2006, 23:53
Cuba zou nochtans spoedig wel in staat kunnen zijn om haar hele energievoorziening op eigen oliewinning te steunen. (Zie bovenstaande berichten.)
Maar de olievelden daar stellen dus nog niet zoveel voor als de enorme (zij het wel snel verdwijnende) reserves in het M-O (en ook in Venezuela?).
Verder is olie ook niet het enige dat de VS naar het M-O dreef en drijft, maar wel het voornaamste, denk ik.

pinbag
8 juli 2006, 00:12
De us heeft al een tropisch eiland voor op vakantie te gaan.

Chipie
8 juli 2006, 00:16
d'Er zit wel degelijk olie:

bron (http://www.google.be/search?q=oil+find+Cuba+Venzuela&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official)Zonneolie... van uiterst slechte kwaliteit, ja.. :wink:

Samsa
8 juli 2006, 00:20
olie is denk ik ook de voornaamste reden waarom de VS zich moeien in het M-O, maar ook niet altijd op de manier die veel mensen vaak denken. bv, toen de oorlog al een tijdje aan de gang was, ben ik op een paar artikels gestoten (ik kan ze nu niet direct vinden) waarin uitgelegd werd dat Saddam al zijn olierekeningen niet meer factureerde in dollars maar in euro's. voor zoiets zijn de amerikanen onvoorstelbaar bang, want als dit navolging zou krijgen, gaan heel veel centrale banken al hun dollars op de internationale geldmarkt brengen, wat onvermijdelijk leidt tot een catastrofale val van de dollar. de VS hebben nu juist een kunstmatig sterke dollar nodig om hun negatieve handelsbalans te kunnen in stand houden.

pinbag
8 juli 2006, 00:25
Dan dwingen ze europa wel voor euro's in dollars om te toveren.

Chipie
8 juli 2006, 00:26
olie is denk ik ook de voornaamste reden waarom de VS zich moeien in het M-O, maar ook niet altijd op de manier die veel mensen vaak denken. bv, toen de oorlog al een tijdje aan de gang was, ben ik op een paar artikels gestoten (ik kan ze nu niet direct vinden) waarin uitgelegd werd dat Saddam al zijn olierekeningen niet meer factureerde in dollars maar in euro's. voor zoiets zijn de amerikanen onvoorstelbaar bang, want als dit navolging zou krijgen, gaan heel veel centrale banken al hun dollars op de internationale geldmarkt brengen, wat onvermijdelijk leidt tot een catastrofale val van de dollar. de VS hebben nu juist een kunstmatig sterke dollar nodig om hun negatieve handelsbalans te kunnen in stand houden.Zouden wij daar niet meer schrik moeten van hebben dan de VS?

Samsa
8 juli 2006, 00:28
hoezo? waarom wij meer? we zouden daar eigenlijk allemaal evenveel schrik van moeten hebben

pinbag
8 juli 2006, 00:30
hoezo? waarom wij meer? we zouden daar eigenlijk allemaal evenveel schrik van moeten hebben

ja en nee we zijn wel iets meer bevoorrecht dan de andere werelddelen.

Samsa
8 juli 2006, 00:36
laatste keer dat "onze" economie nog eens een echte, globale catastrofe (denk 1929) heeft meegemaakt, hebben we anders flink in de klappen gedeeld hé... toegegeven, veel minder dan de sovjet-unie bv, maar toch

pinbag
8 juli 2006, 00:48
laatste keer dat "onze" economie nog eens een echte, globale catastrofe (denk 1929) heeft meegemaakt, hebben we anders flink in de klappen gedeeld hé... toegegeven, veel minder dan de sovjet-unie bv, maar toch

Roept niet te hard ;-)

maddox
8 juli 2006, 05:42
wat is d*t nu weer voor achterlijk poldernazistisch gelul!!!??? of ben je echt zo dom dat je werkelijk gelooft dat castro bij de 10 rijkste mensen van de wereld is, zoals ForbesMagazine beweerde. nu ja, het moet gezegd worden dat er in imago-links ook veel zever de ronde doet over cuba, bv. dat artikel in MO magazine van enkele maanden geleden.

Beste linkse rakker. Ik heb bewondering voor Castro, als leider. Hij zit al enkele decenia aan het roer van een redelijk stabiel land. Ook zijn regeringsvorm bevalt me beter dan onze dictatuur van de dommen, die effectief publiekelijk corrupten gaan kiezen.

En wat betreft het kontlikken bij de EU, ik geef hem gelijk. Als ie hier geld kan wegslepen, dat het uiteindelijk Cuba,en de Cubanen ten goede komt. da's een betere investering dan het OCMW van de wereld te willen spelen.

Maar ik vind je uitdrukking "poldernazistisch gelul" een directe belediging aan de nazi's, aan de prachtige polders, en aan mezelf.

illwill
8 juli 2006, 11:15
omdat er geen olie zit?

Dat zei men van irak ook. En is amerika massaal olie aan het stelen van de irakezen? Propaganda!!!!

stonaar
8 juli 2006, 12:47
JIj behoort waarschijnlijk bij het groepje dat vind dat Bush slecht is en zomaar oorlog voert terwijl je hier oorlog afbeelt als iets normaal en gewoon een keuze is, waarom ook niet als je het kan é...
Maar goed dat jij niet de president bent van de VS.

De Amerikanen zijn de grootste agressor van de 20ste eeuw, of twijfelt u daaraan?

Apocalyps
8 juli 2006, 13:06
Dat zei men van irak ook. En is amerika massaal olie aan het stelen van de irakezen? Propaganda!!!!

Iets wat je onder controle hebt hoef je ook niet te stelen.

Nussbaum
8 juli 2006, 14:41
Dat zei men van irak ook. En is amerika massaal olie aan het stelen van de irakezen? Propaganda!!!!
Onrust in het midden-oosten veroorzaakt meestal een stijging van de olie prijs en (amerikaanse) olie handelaren profiteren hiervan. Ik weet niet of dit de motivatie is voor een invasie ik wil alleen zeggen dat je best van mensen kunt 'stelen' zonder daadwerkelijk te stelen. Echter uiteindelijk is het allemaal maar giswerk.

StevenNr1
8 juli 2006, 16:52
Het ministerie van olie was wel het enige (naast dat van Bin. Zaken) dat meteen door militairen beschermd werd. Verder hebben ze gezegd de olie te gaan beheren voor de Irakezen, met andere woorden, hun bedrijven en gouverneurs gaan de enorme reserves 'beheren'.
Voor de mensenrechten, Al Quaeda of massavernietigingswapens is men er overduidelijk niet, voor een regime-change (en bijbehorende geopolitieke belangen (olie, Israël, grote Arabische staat stelt niets meer voor, Iran langs beide kanten bedreigd, ...)) wel.

Nierika
8 juli 2006, 19:31
Is Fidel en zijn leger zo sterk, dat de Amerikanen het niet durven? Of hebben de Amerikanen schrik van de Amerikaanse Cubanen, vooral van degene die in Miami wonen?


Als je een beetje weet waarover je praat, dan weet je dat het net de Cubaanse lobby binnen de VS is die pressie uitoefent om het regime met een militair ingrijpen te laten vallen. De Marielito's kan het geen snars schelen, die zitten zich lekker kapitalistisch te verrijken in de onderwereld van Miami en Tampa.

Waarom zouden ze het regime laten vallen?
Als je er al geweest bent, dan weet je dat Havana letterlijk op instorten staat, en dat is typerend voor het ganse land. Het is één ruine geworden. Ik vermoed dat ze het opzettelijk laten vervallen omdat ze de bourgeoisie-uitstraling van de stad haten. Als het regime ooit verdwijnt, zal het veel geld kosten om de infrastructuur weer op poten te krijgen. Amerika zal met de glimlach betalen, ze moeten alleen wat geduld hebben. Cuba heeft geen kernwapens, so what's the big rush?

Samsa
8 juli 2006, 19:36
havana op instorten? grappig. ik hoor het anders...

Nierika
8 juli 2006, 19:38
Onrust in het midden-oosten veroorzaakt meestal een stijging van de olie prijs en (amerikaanse) olie handelaren profiteren hiervan. Ik weet niet of dit de motivatie is voor een invasie ik wil alleen zeggen dat je best van mensen kunt 'stelen' zonder daadwerkelijk te stelen. Echter uiteindelijk is het allemaal maar giswerk.

Voor zover ik weet was Saddam tot hiertoe de enige die olie stal van zijn land tijdens het "oil-for-food-program". Zijn volk kon van oudsher op de kin kloppen. Miljarden in zijn zak, met medewerking van wat grijze zakken binnen de VN tot Annans zoon toe, en dan schrijnende beelden op de wereld loslaten over zijn verzwakt en verhongerend volk.

Enkel de Kaatds van deze wereld trappen daar nog in.

Nierika
8 juli 2006, 19:42
havana op instorten? grappig. ik hoor het anders...

Natuurlijk hoor je het anders. Als je lang genoeg zoekt, zul je zelfs ergens wel een zot vinden die beweert dat Havana één grote bouwwerf is vol beloftevolle toekomstplannen. Dat is het verschil tussen horen en zien.
Ik ben er twee jaar geleden geweest, en het verval van zo'n prachtige stad heeft me diep getroffen, zou me verwonderen dat het in die twee jaar veranderd is.

PS: Waarom denk je dat er zoveel oude Amerikaanse sleeën (één van Cuba's kenmerken) rondrijden in Cuba van in de tijd dat het socialisme er zijn intrede nog niet gedaan had?
Geld voor nieuwe wagens te kopen is er niet en dus worden de oude gekoesterd als een kostbare relikwie.

Grappig is het niet, eerder schrijnend, maar die grappig plaats je natuurlijk alleen maar in een soort roes van misplaatste zelfverzekerdheid...
Verval, dat is Cuba in één woord!

stonaar
8 juli 2006, 19:51
Als je een beetje weet waarover je praat, dan weet je dat het net de Cubaanse lobby binnen de VS is die pressie uitoefent om het regime met een militair ingrijpen te laten vallen. De Marielito's kan het geen snars schelen, die zitten zich lekker kapitalistisch te verrijken in de onderwereld van Miami en Tampa.

Waarom zouden ze het regime laten vallen?
Als je er al geweest bent, dan weet je dat Havana letterlijk op instorten staat, en dat is typerend voor het ganse land. Het is één ruine geworden. Ik vermoed dat ze het opzettelijk laten vervallen omdat ze de bourgeoisie-uitstraling van de stad haten. Als het regime ooit verdwijnt, zal het veel geld kosten om de infrastructuur weer op poten te krijgen. Amerika zal met de glimlach betalen, ze moeten alleen wat geduld hebben. Cuba heeft geen kernwapens, so what's the big rush?

Ik weet dat er in Miami ook veel Castro-aanhangers wonen, die even bereid zijn om aanslagen te plegen. maar soit.

Pelgrim
8 juli 2006, 20:17
Natuurlijk hoor je het anders. Als je lang genoeg zoekt, zul je zelfs ergens wel een zot vinden die beweert dat Havana één grote bouwwerf is vol beloftevolle toekomstplannen. Dat is het verschil tussen horen en zien.
Ik ben er twee jaar geleden geweest, en het verval van zo'n prachtige stad heeft me diep getroffen, zou me verwonderen dat het in die twee jaar veranderd is.

PS: Waarom denk je dat er zoveel oude Amerikaanse sleeën (één van Cuba's kenmerken) rondrijden in Cuba van in de tijd dat het socialisme er zijn intrede nog niet gedaan had?
Geld voor nieuwe wagens te kopen is er niet en dus worden de oude gekoesterd als een kostbare relikwie.

Grappig is het niet, eerder schrijnend, maar die grappig plaats je natuurlijk alleen maar in een soort roes van misplaatste zelfverzekerdheid...
Verval, dat is Cuba in één woord!

over de oorzaak van dat alles, het embargo, geen woord he?

TomB
9 juli 2006, 00:08
Waarom valt de VS Cuba niet aan of (waarom hebben ze dat na de val van Sovjets niet gedaan)?

Is Fidel en zijn leger zo sterk, dat de Amerikanen het niet durven? Of hebben de Amerikanen schrik van de Amerikaanse Cubanen, vooral van degene die in Miami wonen?

Of heeft de Vs graag een vijand in zijn regio?

Zou een aanval geen goed teken zijn naar andere socialistische landen in Amerika (continent)?

De cubanen uit Miami hebben niet liever dan dat Fidel zijn dictatuur ten einde komt, daar valt niet veel voor te vrezen.

Cuba is an sich geen bedreiging meer voor de VS. Vrij verkiezingen en de erkenning van het prive eigendom zijn de voorwaarden voor een opheffen van het handelsembargo cfr. laatste speech George Bush.

De zogenaamd 'nieuw socialistische' overheden in zuid amerika zullen zichzelf wel ten val brengen, daar hoeven we niets voor te doen. Als het te gortig wordt misschien de olie gaan beveiligen in Venezuela en laat die anderen maar gelukkig zijn in hun 'paradijs'.

TomB
9 juli 2006, 00:11
over de oorzaak van dat alles, het embargo, geen woord he?
Dat is een sprookje, slechts 1 enkel land hanteert het embargo. Er is niets dat Cuba tegenhoudt om zijn 'fantastiche' productie af te zetten in de rest van de wereld.

TomB
9 juli 2006, 00:13
Ik weet dat er in Miami ook veel Castro-aanhangers wonen, die even bereid zijn om aanslagen te plegen. maar soit.

Toch straf dan dat het een van de trouwste demografen zijn die republikeins stemmen.

Antoon
9 juli 2006, 08:35
TomB, in een pennetrek heel die onzin naar de prullebak verwezen. Sterk!

Pelgrim
9 juli 2006, 10:36
Dat is een sprookje, slechts 1 enkel land hanteert het embargo. Er is niets dat Cuba tegenhoudt om zijn 'fantastiche' productie af te zetten in de rest van de wereld.

gezien de ligging van het eiland is dat zo simpel nog niet, en gezien de alomtegenwoordigheid van de Bushesmannenlobby overal in de wereld is dat ook zo simpel niet.

Pelgrim
9 juli 2006, 10:38
De zogenaamd 'nieuw socialistische' overheden in zuid amerika zullen zichzelf wel ten val brengen, daar hoeven we niets voor te doen. Als het te gortig wordt misschien de olie gaan beveiligen in Venezuela en laat die anderen maar gelukkig zijn in hun 'paradijs'.

Moet dat nou en euh.... 'argument' voorstellen? Daar kan ik nou gewoon op antwoorden:

De nieuwe regimes in zuid amerika zullen er alleen maar op vooruit gaan en daar kan de VS niks aan doen. En als de amerikanen het te gortig maken dan sturen we troepen om zuid amerika te gaan helpen. :-P

Pelgrim
9 juli 2006, 10:39
TomB, in een pennetrek heel die onzin naar de prullebak verwezen. Sterk!

:lol: yeah right :lol:

Chipie
9 juli 2006, 10:39
Moet dat nou en euh.... 'argument' voorstellen? Daar kan ik nou gewoon op antwoorden:

De nieuwe regimes in zuid amerika zullen er alleen maar op vooruit gaan en daar kan de VS niks aan doen. En als de amerikanen het te gortig maken dan sturen we troepen om zuid amerika te gaan helpen. :-P:rofl:

StevenNr1
9 juli 2006, 10:45
Ik weet dat er in Miami ook veel Castro-aanhangers wonen, die even bereid zijn om aanslagen te plegen. maar soit.Heu? Nooit van gehoord, en moest het waar zijn (wat ik dus sterk betwijfel), waarom zouden ze dan niet in Cuba gaan wonen?

stonaar
9 juli 2006, 11:30
TomB, in een pennetrek heel die onzin naar de prullebak verwezen. Sterk!

Kunnen we zeker zijn dat jij niet TomB zijt? :lol:

stonaar
9 juli 2006, 11:31
Heu? Nooit van gehoord, en moest het waar zijn (wat ik dus sterk betwijfel), waarom zouden ze dan niet in Cuba gaan wonen?

Ik heb dat is ergens gehoord. Ze kunnen hun diensten toch ook in de VS bewijzen.

Pelgrim
9 juli 2006, 11:36
zoals die vijf die werden gearresteerd als terroristen... terwijl ze net daar waren om terrorisme tegen Cuba te voorkomen.

Pelgrim
9 juli 2006, 11:36
:rofl:

chipie is weer eens groen aan het lachen 8)

StevenNr1
9 juli 2006, 12:15
zoals die vijf die werden gearresteerd als terroristen... terwijl ze net daar waren om terrorisme tegen Cuba te voorkomen.Daar dacht ik ook aan. De propaganda doet zijn werk dus duidelijk.

Samsa
9 juli 2006, 13:00
Dat is een sprookje, slechts 1 enkel land hanteert het embargo. Er is niets dat Cuba tegenhoudt om zijn 'fantastiche' productie af te zetten in de rest van de wereld.

de helms-burton act verbiedt toegang voor een schip in elke amerikaanse haven, als dat schip in de 6 maand ervoor nog in cuba geweest is. niet bepaald handig om dan handel te drijven he

kingtiger
9 juli 2006, 13:47
Nu de koude oorlog voorbij is is het niet meer nodig.Cuba zal na de dood van Castro vanzelf wel in de goede richting evolueren.8)

Havana
10 juli 2006, 07:23
De vs-regering is enigszins blij dat Castro aan de macht blijft.

Ze hebben liever een politiek stabiel land voor hun kust liggen.
Cuba is een land zonder onrusten, in vergelijking met Haïti, Domenicaanse Republiek...

Chipie
10 juli 2006, 08:08
De vs-regering is enigszins blij dat Castro aan de macht blijft.

Ze hebben liever een politiek stabiel land voor hun kust liggen.
Cuba is een land zonder onrusten, in vergelijking met Haïti, Domenicaanse Republiek...Voordeel van een communistisch land is dat men daar normaal geen economische vluchtelingen van binnen 'krijgt', uitgezonderd natuurlijk de gekken, die nooit content zijn, en, zoals nog dit weekeinde weeral is gebeurd, hun leven riskeren om de verfoeide kapitalistische wereld te bereiken.
Daar zorgen ijzeren en andere gordijnen wel voor (in CUba het water...).

Dumballover
10 juli 2006, 19:51
Ik was redelijk geschokt toen ik gisteren de film dead man walking zag. Ze hadden mij verteld dat dit een interessante film was, maar jongens wat is hij pro-Amerikaans. De terechtgestelde had gezegd dat hij Hitler en Castro goede leiders vond! Dat vond iedereen natuurlijk schokkend tot en met! Hitler en Castro!? Wat een vergelijking! Eerder in de film vroegen ze ook al aan iemand 'Ben jij een communist?' 'No! Of course not' 'Oef!'.

Zo belachelijk dat een film zich eventjes aanpast om het communistisch regime te criminaliseren en het hunne op te hemelen.

Bolter
11 juli 2006, 11:10
Omdat Castro uiteindelijk vanzelf verdwijnt....

Daarna zien we wel...
Of ligt er misschien ergens al een plan klaar ???

tomm
11 juli 2006, 21:27
havana op instorten? grappig. ik hoor het anders...

Ze zijn het serieus aan het herstellen, onder andere met Belgisch geld. Maar inderdaad veel gebouwen zijn in verwaarloosde staat, omdat de rijke bourgeoisie het land uitgevlucht is en in hun plaats kwamen dikwijls arme families uit het platteland, die onderhoud niet als hun prioriteit beschouwden. Bovendien is er een gebrek aan verf door het embargo en omdat het regime er weinig aandacht aan besteed, daarom maakt Havana een beetje een vervallen indruk, te vergelijken met Napels. Voor het overige is de infrastructuur niet slecht in Cuba, maar nu ook weer niet voorbeeldig, typisch voor een derde wereldland.

tomm
11 juli 2006, 21:36
Cuba doet het veel beter de laatste tijd, onder andere dankzij Venezuela en China, de levensstandaard is serieus verhoogd de laatste 4 jaar en je kunt het verschil echt zien. Het embargo, dat een vernietigend effect had toen de Sovjetsteun wegviel begin jaren '90, heeft gefaald. Ik denk dat de VS dat niet bijzonder prettig vinden, maar Cuba is geen prioriteit, het land werkt goed mee in de strijd tegen het terrorisme en doet niet moeilijk over Guantanamo. Bovendien heeft Cuba machtige vrienden, onder andere China, Rusland, Canada, Brazilië en Spanje. Tenslotte zou een invasie van Cuba een hevige reactie uitlokken in Latijns-Amerika, met nog meer anti-Amerikaanse gevoelens en maatregelen als gevolg. Militair zou het niet moeilijk zijn, in Cuba zijn er geen zelfmoordterroristen en mensen bereid te sterven voor hun geloof, en het Cubaanse leger is werkelijk geen partij voor het Amerikaanse. Maar de VS riskeren de rest van de wereld van zich te vervreemden, nog veel meer dan nu het geval is.

Chipie
11 juli 2006, 21:52
Voor mensen die van goedkope rum en sex houden, is Cuba volgens Pedro een paradijs...

De SU was dat trouwens vroeger, volgens Kaatd en Tomm, voor de kaviaarliefhebbers.... :-D

tomm
11 juli 2006, 21:59
Voor mensen die van goedkope rum en sex houden, is Cuba volgens Pedro een paradijs...

De SU was dat trouwens vroeger, volgens Kaatd en Tomm, voor de kaviaarliefhebbers.... :-D

Dat klopt, maar als je van lekker eten houdt, blijf je beter weg.

Ik heb in de SU kaviaar gegeten, en ik weet dat dat in de SU geen luxeproduct was zoals bij ons. (andere dingen die voor ons normaal zijn waren daar luxeproducten zoals kaas en jeansbroeken)