PDA

View Full Version : De moslims willen geen vrede maar oorlog in het Midden-Oosten


Antoon
12 juli 2006, 10:21
Vorig jaar trok het Israëlisch leger zich terug uit Gaza. Het antwoord van de Palestijnen is sindsdien dagelijkse raketaanvallen vanuit Gaza op Israëlische dorpjes en steden. Twee weken geleden werd ook nog een soldaat ontvoerd en een wandelende tiener vermoord.

Aan de grens met Libanon is het sinds het jaar 2000 vrij rustig, omdat Israel zich uit Libanon heeft teruggetrokken. De Hezbollahs heeft nog wel in het begin geprobeerd de spanning erin te houden, maar werd serieus teruggefloten door de VN, de Internationale gemeenschap, en Libanon zelf, ten bate van haar stabiliteit.

Vandaag hebben militanten van Hezbollah ook in het noorden twee Israëlische soldaten ontvoerd, en zijn begonnen met het afschieten van raketten op dorpjes in het noorden van Israel.

Voor mijn part is het duidelijk : de moslims willen gewoon geen vrede in het Midden Oosten, en zullen nu dus waarschijnlijk weer een volle oorlog krijgen. En eens te meer verliezen, met als gevolg dat ze het weer eens gaan uithuilen in de VN en allerlei resoluties gaan indienen om Israel te veroordelen.

Maar de wereld weet beter, vandaar de relatieve stilte van de wereldgemeenschap tegenover de Israelische acties in Gaza, wat ook zal geschieden wanneer Israel nu terecht ook Libanon aanvalt.

Ze leren het nooit. Dom, dommer, domst.

Hier het artikel:


De pro-Iraanse Hezbollahmilitie heeft naar eigen zeggen in het zuiden van Libanon in het grensgebied met Israël twee Israëlische soldaten gevangen genomen. Het Israëlische leger heeft inmiddels gezegd dat er sterke aanwijzingen bestaan dat de twee zijn ontvoerd. Israëlische gevechtshelikopters overvliegen inmiddels het gebied op zoek naar de twee vermiste soldaten.

Ondertussen zijn twee blijkbaar uit het zuiden van Libanon afgevuurde projectielen woensdagmorgen in het noorden van Israël ingeslagen. Volgens de Israëlische woordvoerster van het leger was het nog niet duidelijk of het om Katjoesja-raketten, mortiergranaten of een ander soort projectielen ging. Of er gewonden zijn gevallen of gebouwen schade hebben opgelopen, is ook nog niet duidelijk. In elk geval werden de bewoners van de regio opgeroepen om bescherming te zoeken in de bunkers, aldus de Israëlische radio.

In het verleden sloeg Hezbollah steeds toe in het grensgebied vanuit het zuiden van Libanon. Israël had zijn grondtroepen na 18 jaar bezetting in mei 2000 uit de zogenaamde veiligheidszone in het zuiden van Libanon teruggetrokken. (belga/hln)

pinbag
12 juli 2006, 10:25
Vorig jaar trok het Israëlisch leger zich terug uit Gaza. Het antwoord van de Palestijnen is sindsdien dagelijkse raketaanvallen vanuit Gaza op Israëlische dorpjes en steden. Twee weken geleden werd ook nog een soldaat ontvoerd en een wandelende tiener vermoord.

Aan de grens met Libanon is het sinds het jaar 2000 vrij rustig, omdat Israel zich uit Libanon heeft teruggetrokken. De Hezbollahs heeft nog wel in het begin geprobeerd de spanning erin te houden, maar werd serieus teruggefloten door de VN, de Internationale gemeenschap, en Libanon zelf, ten bate van haar stabiliteit.

Vandaag hebben militanten van Hezbollah ook in het noorden twee Israëlische soldaten ontvoerd, en zijn begonnen met het afschieten van raketten op dorpjes in het noorden van Israel.

Voor mijn part is het duidelijk : de moslims willen gewoon geen vrede in het Midden Oosten, en zullen nu dus waarschijnlijk weer een volle oorlog krijgen. En eens te meer verliezen, met als gevolg dat ze het weer eens gaan uithuilen in de VN en allerlei resoluties gaan indienen om Israel te veroordelen.

Maar de wereld weet beter, vandaar de relatieve stilte van de wereldgemeenschap tegenover de Israelische acties in Gaza, wat ook zal geschieden wanneer Israel nu terecht ook Libanon aanvalt.

Ze leren het nooit. Dom, dommer, domst.


:roll: Als belgie nu morgen twee israeli's vasthoud in zaventem dan valt israel binnen ...

toffe kerels die isreali's...

Antoon
12 juli 2006, 10:28
:roll: Als belgie nu morgen twee israeli's vasthoud in zaventem dan valt israel binnen ...

toffe kerels die isreali's...

Neen, als Belgie nu vanaf morgen een jaar lang dagelijks raketten begint af te vuren op Duitse dorpjes en steden, tieners vermoordt en Duitse soldaten (of politie-agenten) ontvoerdt , dan vallen ze waarschijnlijk België binnen. En terecht!

D*t is de juiste vergelijking.

pinbag
12 juli 2006, 10:39
Neen, als Belgie nu vanaf morgen een jaar lang dagelijks raketten begint af te vuren op Duitse dorpjes en steden, tieners vermoordt en Duitse soldaten (of politie-agenten) ontvoerdt , dan vallen ze waarschijnlijk België binnen. En terecht!

:roll: Je vergeet wel de hele voorgeschiedenis van onderdruking en willekeurig doden van "kakkerlakken" die belgie bewonen...

waarna het ongedierte agresief reageert... (en plak dan nu je hele tekst hierachter.

Neen, als Belgie nu vanaf morgen een jaar lang dagelijks raketten begint af te vuren op Duitse dorpjes en steden, tieners vermoordt en Duitse soldaten (of politie-agenten) ontvoerdt , dan vallen ze waarschijnlijk België binnen. En terecht!

Waarna de media altijd praat over de ongelukige israeli slachtoffers en amper praat over de palestijn die met zijn fiets rijd en een raket in zijn reet krijgt geschoten...,of een hele gezin die in brokkken door de lucht vliegt en over de dakken van de buurt stuitert en noem maar op de lijst is eindeloos..., en verschrikkelijk.

Verder zwijgen we over de muur die kleine steden en dorpjes insluit en die mensen het aangenaam gevoel geeft dat ze in een gesloten reservaat leven..

Waneer een isreali soldaat leuk een paar granaten vuurt op een dorp dan heeft hij na zijn werk een heel leven thuis om naar uit te kijken.

De palestijnen mogen leuk naar die grijze betonen muur staren en lijden onder vernederingen en noem maar op

Maar daar wil je natuurlijk niet dat er aandacht word aan besteedt...


D*t is de juiste vergelijking.

Nu is het iets juister...

Flippend Rund
12 juli 2006, 10:42
Neen, als Belgie nu vanaf morgen een jaar lang dagelijks raketten begint af te vuren op Duitse dorpjes en steden, tieners vermoordt en Duitse soldaten (of politie-agenten) ontvoerdt , dan vallen ze waarschijnlijk België binnen. En terecht!

D*t is de juiste vergelijking.
De Duitsers hebben ooit wel eens geprobeerd om grond in te pikken die niet van hen was, en inderdaad, hun dorpen en steden werden genadeloos gebombardeerd. Ik zou zeggen dat het verdiend was.

Misschien is dát de juiste vergelijking.

Antoon
12 juli 2006, 10:44
De historische terugtrekking uit Gaza was dè kans voor de Paletsijnen om te tonen dat ze er ook werk van maken. Een positieve actie wordt dan gevolgd door een positieve reactie. En dan weet je nooit hoe snel nieuwe grote beslissingen worden genomen aan beide kanten.

Maar in de plaats hebben ze dus gekozen om meteen te beginnen met het afvuren van honderden raketten op Israel.

Tja ...

pinbag
12 juli 2006, 10:48
De historische terugtrekking uit Gaza was dè kans voor de Paletsijnen om te tonen dat ze er ook werk van maken. Een positieve actie wordt dan gevolgd door een positieve reactie. En dan weet je nooit hoe snel nieuwe grote beslissingen worden genomen aan beide kanten.

Maar in de plaats hebben ze dus gekozen om meteen te beginnen met het afvuren van honderden raketten op Israel.

Tja ...

:lol: Die palestijnen zijn ook niet dom en dan word er aan de westoever verder gekoloniseerd ... een muur gebouwd die je weer vergat te vermelden...:roll: en de gebruikelijke onderdruking...

Boadicea
12 juli 2006, 10:50
Als mensen graag oorlog hebben in hun landen, vind ik dat een jammere keuze, maar de hunne. Hopelijk exporteren ze het dan niet naar hier.

Antoon
12 juli 2006, 10:58
:lol: Die palestijnen zijn ook niet dom en dan word er aan de westoever verder gekoloniseerd ... een muur gebouwd die je weer vergat te vermelden...:roll: en de gebruikelijke onderdruking...

De muur is er gekomen om terroristen tegen te houden, wat trouwens ook gelukt is. Voor dat de muur er stond waren er wekelijkks tientallen doden in Israel, sinds de bouw van de muur nagenoeg geen enkele. ;-)

En bovendien : die muur kan gesloopt worden van zodra er vrede komt. Maar wanneer je na een terugtrekking van de vijand meteen begint met raketten af te vuren....

De Westoever is trouwens de volgende stap, die ook nog steeds wordt gesteund door de regering. Het zou goed zijn geweest om dan ook te tonen dat je met de terugtrekking uit Gaza meewerkt. In de plaats, opnieuw, raketten enz....

Tja. De wil moet van beide kanten komen, hé?

kingtiger
12 juli 2006, 13:28
Radikale moslims willen alleen maar oorlog.Men spreekt met hen alleen door de loop van een kanon.Irael kan niet hard genoeg terugslaan.Laat de moslims maar janken.8)

kingtiger
12 juli 2006, 13:29
:lol: Die palestijnen zijn ook niet dom en dan word er aan de westoever verder gekoloniseerd ... een muur gebouwd die je weer vergat te vermelden...:roll: en de gebruikelijke onderdruking...
Die muur was het noodzakelijke antwoord op de zelfmoordaanslagen.8)

noledge
12 juli 2006, 13:33
Alsof de Joden daar niks misdaan hebben? Of alsof de Palestijnen daar lieverdjes zijn?
Naar mijn mening zijn ze mekaar waard daar.

Jammer genoeg stel ik vast dat het er helemaal aan het ontsporen is, en ik zou niet weten hoe het er verder moet... :(

noledge
12 juli 2006, 13:34
Die muur was het noodzakelijke antwoord op de zelfmoordaanslagen.8)en die zelfmoordaanslagen een antwoord op de kolonisten op palestijns grondgebied? Zo blijf je bezig...

Lof der Zotheid
12 juli 2006, 14:04
Het beeld dat zich hier aan het vormen is lijkt sterk op 1967 en 1973: toen werd Israël omsingeld door vijandige buren en aangevallen. Nu is min of meer hetzelfde aan het gebeuren: aanvallen vanuit Gaza, aanvallen vanuit Libanon. Plezant is anders...

Flippend Rund
12 juli 2006, 14:06
Als het ontvoeren van 2 militairen een "oorlogsdaad" is, wat is dan het bombarderen van bruggen en ministeries, het omsingelen en beschieten van steden met tanks en het doden van vrouwen en kinderen?

carlgustaaf
12 juli 2006, 14:08
en die zelfmoordaanslagen een antwoord op de kolonisten op palestijns grondgebied? Zo blijf je bezig...ze zullen inderdaad bezig blijven waarschijnlijk...tot de laatste jood en Palestijn mekaar kapot gemaakt hebben....Daarna zullen we dan wel iets anders vinden om over te ruzieën. Onderwijl palmen de moslims elke dag een beetje méér van ONS eigen grondgebied in.En dan krijg je op een dag toestanden zoals in Libanon: burgeroorlog.Eén Libanees is al naar hier gekomen om het processus te versnellen: Ons aller Abou Jahjah. Beroepsagitator op kosten van de Pseudo-Socialistische Partij...(PSP)

carlgustaaf
12 juli 2006, 14:10
Als het ontvoeren van 2 militairen een "oorlogsdaad" is, wat is dan het bombarderen van bruggen en ministeries, het omsingelen en beschieten van steden met tanks en het doden van vrouwen en kinderen?Oorlogsdaden. Israël en Palestina zijn in oorlog.Wist je dat niet?

Flippend Rund
12 juli 2006, 14:14
Oorlogsdaden. Israël en Palestina zijn in oorlog.Wist je dat niet?
Goh ja. Als de laatste Israeli en de laatste Palestijn elkaar uitgeroeid hebben dan kunnen wij Vlamingen misschien allemaal naar daar emigreren. Het is daar altijd schoon weer. Iedereen een olijvenboomgaard of een wijngaard. En dit zompig, doorregend en vervuild stukje kleigrond laten we voor Abu en de zijnen.

garfield
12 juli 2006, 17:03
de acties van Israël, zelf deze in Libanon zijn 100 % gerechtvaardigd. Vooral Libanon onderneemt niks maar dan ook niks om infiltraties en beschietingen van Israëlische dorpjes door de Hezbollah te vermijden.

solidarnosc
12 juli 2006, 17:51
de acties van Israël, zelf deze in Libanon zijn 100 % gerechtvaardigd. Vooral Libanon onderneemt niks maar dan ook niks om infiltraties en beschietingen van Israëlische dorpjes door de Hezbollah te vermijden.

Israël houdt nog altijd een stuk land van Libanon bezet. Nu, mocht ik een tuinkabouter uit uwen nof willen pikken dan vindt u wellicht dat u het recht heeft om mij neer te knallen maar mocht ik uw gezin uit uw huis zetten en uw huis platbuldozeren om mijn huis er neer te zetten dan zou u zich wellicht in uw lot berusten. Tss. It is the occupation stupid.

Apocalyps
12 juli 2006, 18:02
Vorig jaar trok het Israëlisch leger zich terug uit Gaza. Het antwoord van de Palestijnen is sindsdien dagelijkse raketaanvallen vanuit Gaza op Israëlische dorpjes en steden. Twee weken geleden werd ook nog een soldaat ontvoerd en een wandelende tiener vermoord.

37 minuten later...
De muur is er gekomen om terroristen tegen te houden, wat trouwens ook gelukt is. Voor dat de muur er stond waren er wekelijkks tientallen doden in Israel, sinds de bouw van de muur nagenoeg geen enkele.


Wat klopt hier niet?

Antoon
12 juli 2006, 19:24
37 minuten later...


Wat klopt hier niet?

Even uitleggen: Voor dat de muur er stond stuurden de Palestijnen dagelijks zelfmoordterroristen naar Israel die zich lieten ontploffen in lijn- en schoolbussen, restaurants, hotels, kindertuinen, noem maar op, met als gevolg tientallen doden, elke week.
Dat is gestopt. Bijna helemaal.

Maar de terugtrekking uit Gaza heeft de Palestijnen ertoe geleid om dagelijks raketten af te vuren naar Israëlische dorpjes en steden. Ze hebben ook een tiener vermoord die aan het wandelen was (weliswaar achter de muur, in een nederzetting), en ze hebben legerposten aangevalllen aan de grens tussen Israel en Gaza, en ook tussen Israel en Libanon, waar de soldaten zijn ontvoerd.


Welk stukje begrijp je hier niet Apocalyps?

.

Ploertendoder
12 juli 2006, 19:31
Als het ontvoeren van 2 militairen een "oorlogsdaad" is, wat is dan het bombarderen van bruggen en ministeries, het omsingelen en beschieten van steden met tanks en het doden van vrouwen en kinderen?
De Palestijnen streven ernaar om in het paradijs te komen. Want staat er niet geschreven "Zalig de armen van geest, want hen behoort het Rijk der Hemelen"?

Apocalyps
12 juli 2006, 19:35
Even uitleggen: Voor dat de muur er stond stuurden de Palestijnen dagelijks zelfmoordterroristen naar Israel die zich lieten ontploffen in lijn- en schoolbussen, restaurants, hotels, kindertuinen, noem maar op, met als gevolg tientallen doden, elke week.
Dat is gestopt. Bijna helemaal.

Maar de terugtrekking uit Gaza heeft de Palestijnen ertoe geleid om dagelijks raketten af te vuren naar Israëlische dorpjes en steden. Ze hebben ook een tiener vermoord die aan het wandelen was (weliswaar achter de muur, in een nederzetting), en ze hebben legerposten aangevalllen aan de grens tussen Israel en Gaza, en ook tussen Israel en Libanon, waar de soldaten zijn ontvoerd.


Welk stukje begrijp je hier niet Apocalyps?

.
Allebei, maar dat heb je mij bij deze al gedeeltelijk verduidelijkt.

Antoon
12 juli 2006, 19:39
Allebei, maar dat heb je mij bij deze al gedeeltelijk verduidelijkt.

Goed.

Sinistra
12 juli 2006, 20:45
De Duitsers hebben ooit wel eens geprobeerd om grond in te pikken die niet van hen was, en inderdaad, hun dorpen en steden werden genadeloos gebombardeerd. Ik zou zeggen dat het verdiend was.

Misschien is dát de juiste vergelijking.

De Palestijnen hadden nu al normaal 8 jaar kunnen genieten van hun onafhankelijkheid als hun terreurleider Arafat het voorstel van Camp David goedkeurde, maar neen men bleef volharden in de boosheid en nu staat men nog verder dan 8 jaar geleden....

Flippend Rund
12 juli 2006, 20:55
De Palestijnen hadden nu al normaal 8 jaar kunnen genieten van hun onafhankelijkheid als hun terreurleider Arafat het voorstel van Camp David goedkeurde, maar neen men bleef volharden in de boosheid en nu staat men nog verder dan 8 jaar geleden....

Wanneer gaat Israel dit conflict nu eindelijk eens winnen?

Sinistra
12 juli 2006, 21:11
Wanneer gaat Israel dit conflict nu eindelijk eens winnen?

In principe kunnen we dit niet winnen tot het gros der Palestijnen eindelijk beseft dat Israël bestaat en het effectief erkent. Het oude brits koloniaal gebied Palestina is definitief verleden tijd. Met medewerking van de Palestijnen en een harde aanpak van de radikale groepen zou er wel kunnen gepraat worden over onfhankelijkheid maar met de terreurregering die daar nu de plak zwaait lijkt dat onwaarschijnlijk...

Flippend Rund
12 juli 2006, 21:22
In principe kunnen we dit niet winnen tot het gros der Palestijnen eindelijk beseft dat Israël bestaat en het effectief erkent. Het oude brits koloniaal gebied Palestina is definitief verleden tijd. Met medewerking van de Palestijnen en een harde aanpak van de radikale groepen zou er wel kunnen gepraat worden over onfhankelijkheid maar met de terreurregering die daar nu de plak zwaait lijkt dat onwaarschijnlijk...

De Israelische overwinning is niet voor binnenkort dus...

Apocalyps
12 juli 2006, 21:30
De Israelische overwinning is niet voor binnenkort dus...
Het lijkt erop dat beide partijen wraak blijven nemen, enzo komt er nooit een eind aan het conflict.
Ik zie ze zelfs nog de honderdjarige oorlog voorbij steken.

Flippend Rund
12 juli 2006, 21:33
Het lijkt erop dat beide partijen wraak blijven nemen, enzo komt er nooit een eind aan het conflict.
Ik zie ze zelfs nog de honderdjarige oorlog voorbij steken.

Dat zit er dik in. Misschien zouden de media beter afspreken van maar één keer per jaar meer te berichten uit Israel. Dat gaat toch hetzelfde liedje blijven tot het einde der tijden.

pinbag
12 juli 2006, 21:38
De Palestijnen hadden nu al normaal 8 jaar kunnen genieten van hun onafhankelijkheid als hun terreurleider Arafat het voorstel van Camp David goedkeurde, maar neen men bleef volharden in de boosheid en nu staat men nog verder dan 8 jaar geleden....

Je mag niet vergeten dat de/die akkoorden meestal pro-Israel zijn ingevuld en altijd in het nadeel van de palestijnen en zelf buurlanden.

Verder heeft israel even veel fout aan het mislopen van de akkoorden door hun vormen van pure destructie waar bijna niemand iets op zegt of isreal nooit zijn excuses voor geeft.

Behalve de laaste jaren dat de Eu soms en terecht Isreal op de vingers *zachtjes* (nog steeds) klopt om attent te maken dat ze te agresief reageren .

pinbag
12 juli 2006, 21:38
Het lijkt erop dat beide partijen wraak blijven nemen, enzo komt er nooit een eind aan het conflict.
Ik zie ze zelfs nog de honderdjarige oorlog voorbij steken.

Ik gok op 20 a 30 jaar max

pinbag
12 juli 2006, 21:43
In principe kunnen we dit niet winnen tot het gros der Palestijnen eindelijk beseft dat Israël bestaat en het effectief erkent. Het oude brits koloniaal gebied Palestina is definitief verleden tijd. Met medewerking van de Palestijnen en een harde aanpak van de radikale groepen zou er wel kunnen gepraat worden over onfhankelijkheid maar met de terreurregering die daar nu de plak zwaait lijkt dat onwaarschijnlijk...

Probleem is dat de palestijnen volhardend de eerste verdragen verzilvert willen zien omdat de laaste akkoorden onwerkbaar waren en nadelig.

Sinistra
13 juli 2006, 03:35
Probleem is dat de palestijnen volhardend de eerste verdragen verzilvert willen zien omdat de laaste akkoorden onwerkbaar waren en nadelig.

Onwerkbaar? Man, dat is echt bullshit. De Palestijnen konden de gehele Westbank inclusief Hebron, Jenin, Bethlehem en Oost-jeruzalem voor zich krijgen maar de terrorist Arafat eiste daarbij ook nog eens dat alle Palestijnse vluchtelingen konden terugkeren naar Israël wat in feite neerkomt op een destructie van de staat Israël maar Yasser wou niet voor minder gaan= resultaat 2de intifada met nog steeds de gevolgen vandien....

maddox
13 juli 2006, 06:40
Als Israël zeker wist dat de Arabische gemeenschap een half jaartje niet zou meespelen in de sponsoring van de Intifada zoveel, dan kan de IDF , mits wat onmenselijk gedrag, het palestijns probleem finaal opruimen.

Helaas laat de westerse wereld zulks niet toe. Zelfs de gedoodverfde Israëlische beschermheren, de VS, kunnen zulke acties niet laten gebeuren.

Antoon
13 juli 2006, 09:27
De Libanese premier Fouad Siniora heeft woensdag telefoongesprekken gevoerd met Arabische en westerse leiders om hen te vragen Libanon tegen Israël te beschermen.

Toppolitici
Siniora sprak met VN-secretaris-generaal Kofi Annan, de Egyptische president Hosni Moebarak, secretaris-generaal van de Arabische Liga Amr Moussa, de Saoedische minister van Buitenlandse Zaken prins Saoud al Faysal, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, de Europese topdiplomaat Javier Solana, de Italiaanse premier Romano Prodi en de Spaanse topdiplomaat Miguel Angel Moratinos.

Eerst vallen ze Israel aan. Zonder enige aanzet, zonder enige provocatie en zonder geldige reden wordt Israel vanuit Libanon aangevallen.
Er worden Katsjopeka raketten afgevuurd op Israëlische dorpen en een legerpost binnen Israel wordt aangevallen waarbij drie soldaten sneuvelen en twee worden ontvoerd en gegijseld.

Je kunt de beelden zien van LIbanese burgers die juichen en dansen uit vreugde.

De reactie van Israel laat uiteraard niet op zich wachten. Ze valt Libanon binnen, bombardeerd bruggen, wegen en ook de luchthaven om te proberen vermijden dat de ontvoerde soldaten het land verlaten.

En dan gaan de Libaneze opeen aan de internationale alarmbel trekken en roepen dat ze beschermd moeten worden tegen Israel.

Ja,ja, zo kennen wij ze ook. Ook hier bij ons. Eerst aggresseren, en wanneer men terugslaat dan gaat men huilen met de handen in de lucht: "ikke niks gedaan".

Lincoln
13 juli 2006, 12:26
Vorig jaar trok het Israëlisch leger zich terug uit Gaza. Het antwoord van de Palestijnen is sindsdien dagelijkse raketaanvallen vanuit Gaza op Israëlische dorpjes en steden. Twee weken geleden werd ook nog een soldaat ontvoerd en een wandelende tiener vermoord.

Aan de grens met Libanon is het sinds het jaar 2000 vrij rustig, omdat Israel zich uit Libanon heeft teruggetrokken. De Hezbollahs heeft nog wel in het begin geprobeerd de spanning erin te houden, maar werd serieus teruggefloten door de VN, de Internationale gemeenschap, en Libanon zelf, ten bate van haar stabiliteit.

Vandaag hebben militanten van Hezbollah ook in het noorden twee Israëlische soldaten ontvoerd, en zijn begonnen met het afschieten van raketten op dorpjes in het noorden van Israel.

Voor mijn part is het duidelijk : de moslims willen gewoon geen vrede in het Midden Oosten, en zullen nu dus waarschijnlijk weer een volle oorlog krijgen. En eens te meer verliezen, met als gevolg dat ze het weer eens gaan uithuilen in de VN en allerlei resoluties gaan indienen om Israel te veroordelen.

Maar de wereld weet beter, vandaar de relatieve stilte van de wereldgemeenschap tegenover de Israelische acties in Gaza, wat ook zal geschieden wanneer Israel nu terecht ook Libanon aanvalt.

Ze leren het nooit. Dom, dommer, domst.

Hier het artikel:Als je zo geengageerd bent om je zionistische vriendjes waarom vertrek je dan niet met de eerste vlucht naar ginder ??

Lincoln
13 juli 2006, 12:29
Laat ons duidelijk zijn, wat er ginder gebeurt mag niet naar hier geeimporteerd worden en wie zich betrokken voelt gaat maar bij neckermann voor een ticket "one way with no return" richting tel aviv-ramallah !!!

Antoon
13 juli 2006, 12:44
Als je zo geengageerd bent om je zionistische vriendjes waarom vertrek je dan niet met de eerste vlucht naar ginder ??

Interessant van zoiets te lezen van iemand die bij elke aanval tegen Palestijnse terroristen op zijn achterpoten gaat staan. Pot - ketel, ooit van gehoord?

Lincoln
13 juli 2006, 12:46
Interessant van zoiets te lezen van iemand die bij elke aanval tegen Palestijnse terroristen op zijn achterpoten gaat staan. Pot - ketel, ooit van gehoord?Op je teentjes geraakt, antoontje ??

Antoon
13 juli 2006, 12:46
Laat ons duidelijk zijn, wat er ginder gebeurt mag niet naar hier geeimporteerd worden en wie zich betrokken voelt gaat maar bij neckermann voor een ticket "one way with no return" richting tel aviv-ramallah !!!
Absoluut mee akkoord. Ik hoop dat je vriend en broeder Jajah de boodschap heeft gekregen en niet weer zo'n protest organizeert op de Meir in Antwerpen en de Beurs in Brussel die zoals voorheen ontaardt in een verniel-alles-wat-je-tegenkomt-inclusief-gehandicapten marathon.

werkgroep morkhoven
13 juli 2006, 12:46
De Amerikaanse regering streeft een 'wereldwijde vrede' na.

http://img299.imageshack.us/img299/9469/laughingviggo1xeth1rp.jpg

Antoon
13 juli 2006, 12:48
Op je teentjes geraakt, antoontje ??

Neen. Het was een normale vraag van jou, en een normale reactie van mij. Maar je zit er nu blijkbaar met je mond vol tanden. ;-)

Lincoln
13 juli 2006, 12:48
Absoluut mee akkoord. Ik hoop dat je vriend en broeder Jajah de boodschap heeft gekregen en niet weer zo'n protest organizeert op de Meir in Antwerpen en de Beurs in Brussel die zoals voorheen ontaardt in een verniel-alles-wat-je-tegenkomt-inclusief-gehandicapten marathon.Dat zullen we afwachten wat de zomer met zich meebrengt een slechte bui of en zonnige zomer, wie weet, ik zal zeker mijn biezes pakken !!!

Lincoln
13 juli 2006, 12:49
Neen. Het was een normale vraag van jou, en een normale reactie van mij. Maar je zit er nu blijkbaar met je mond vol tanden. ;-)Ik meng mij niet zo graag met de politiek dat weet je al te goed.;-)

Antoon
13 juli 2006, 12:50
Ik meng mij niet zo graag met de politiek dat weet je al te goed.;-)
Ik ook niet.

:lol:

Nierika
13 juli 2006, 12:50
:roll: Als belgie nu morgen twee israeli's vasthoud in zaventem dan valt israel binnen ...

toffe kerels die isreali's...
Belgen zijn geen koppensnellers...

Lincoln
13 juli 2006, 12:51
:lol:Lachen is gezond! http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/biggrin.gif keep smilling.

Antoon
13 juli 2006, 12:53
Lachen is gezond! http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/biggrin.gif keep smilling.

Agreed. :wink:

Antoon
13 juli 2006, 12:57
13/07 Syrië moet verantwoording afleggen

Syrië moet verantwoording afleggen over de opflakkering van geweld in het Midden-Oosten, waarbij ook de Hezbollah betrokken is.
Dat heeft de Amerikaanse president George W. Bush donderdag verklaard in Stralsund, in het noordoosten van Duitsland.
Bush is in Duitsland op bezoek bij de Duitse bondskanselier Angela Merkel.
De Amerikaanse president toonde zich bezorgd over de escalatie van geweld in het Midden-Oosten. Volgens hem zijn terroristen er op uit het vredesproces een halt toe te roepen.
Bush liet ook weten dat Israël het recht heeft zich te verdedigen, maar hij vroeg de Israëlische regering ook geen maatregelen te nemen die de Libanese regering in gevaar brengen.

Wordt nog plezant. Eindelijk worden de Syriërs ter verantwoording geroepen.

Nierika
13 juli 2006, 13:00
Wanneer gaat Israel dit conflict nu eindelijk eens winnen?

Wanneer gaat India winnen in Kashmir?
Wanneer gaan de Filipijnen winnen van hun moslim-opstandelingen in het zuiden?
Wanneer gaan de Thais winnen van hun moslim-opstandelingen in het zuiden?
Wanneer gaat het in Sudan rustig zijn in het christelijke zuiden?
Wanneer kunnen we met zekerheid zeggen dat het in Nigeria niet meer zal ontploffen zoals in de jaren zestig toen één miljoen christelijke Ibo's werden vermoord?

Kies even uit het korte lijstje aan mogelijkheden Rund:

a. wanneer het allemaal moslims zullen zijn, compleet met achterlijke cultuur en gebruiken
b. wanneer er geen islam meer is

Ik opteer voor het laatste, en het zal een ontvoogdingsstrijd worden van vele decennia, maar waarschijnlijk gaan we een volledig verlichte 22ste eeuw binnen zonder islam, maar met een pak mensen die vrij zijn in al hun keuzes en zichzelf kunnen ontplooien op de manier die ze willen. De wereld zal er een pak minder gefrustreerd uitzien.

Antoon
13 juli 2006, 13:02
Wanneer gaat India winnen in Kashmir?
Wanneer gaan de Filipijnen winnen van hun moslim-opstandelingen in het zuiden?
Wanneer gaan de Thais winnen van hun moslim-opstandelingen in het zuiden?
Wanneer gaat het in Sudan rustig zijn in het christelijke zuiden?
Wanneer kunnen we met zekerheid zeggen dat het in Nigeria niet meer zal ontploffen zoals in de jaren zestig toen één miljoen christelijke Ibo's werden vermoord?

Kies even uit het korte lijstje aan mogelijkheden Rund:

a. wanneer het allemaal moslims zullen zijn, compleet met achterlijke cultuur en gebruiken
b. wanneer er geen islam meer is

Ik opteer voor het laatste, en het zal een ontvoogdingsstrijd worden van vele decennia, maar waarschijnlijk gaan we een volledig verlichte 22ste eeuw binnen zonder islam, maar met een pak mensen die vrij zijn in al hun keuzes en zichzelf kunnen ontplooien op de manier die ze willen. De wereld zal er een pak minder gefrustreerd uitzien.

Luister naar hem, en stuur zijn boodschap verder door. (http://www.joelosteen.com/site/PageServer)

Lof der Zotheid
13 juli 2006, 13:02
Wanneer gaat India winnen in Kashmir?
Wanneer gaan de Filipijnen winnen van hun moslim-opstandelingen in het zuiden?
Wanneer gaan de Thais winnen van hun moslim-opstandelingen in het zuiden?
Wanneer gaat het in Sudan rustig zijn in het christelijke zuiden?
Wanneer kunnen we met zekerheid zeggen dat het in Nigeria niet meer zal ontploffen zoals in de jaren zestig toen één miljoen christelijke Ibo's werden vermoord?

Kies even uit het korte lijstje aan mogelijkheden Rund:

a. wanneer het allemaal moslims zullen zijn, compleet met achterlijke cultuur en gebruiken
b. wanneer er geen islam meer is

Ik opteer voor het laatste, en het zal een ontvoogdingsstrijd worden van vele decennia, maar waarschijnlijk gaan we een volledig verlichte 22ste eeuw binnen zonder islam, maar met een pak mensen die vrij zijn in al hun keuzes en zichzelf kunnen ontplooien op de manier die ze willen. De wereld zal er een pak minder gefrustreerd uitzien.

Ik hoop dat het veel eerder mag zijn...

Lincoln
13 juli 2006, 13:03
Wordt nog plezant. Eindelijk worden de Syriërs ter verantwoording geroepen.Ik denk dat bush in deze warme periode naar een koude ice cream met een "rode" kerstje verlangt. Hij dat wel dicht bij zijn straat gekregen maar wachte af tot dat ijsboerke met zijn wagen langs het oh zonnige middelandse zee gereden had,.

Antoon
13 juli 2006, 14:17
Een pertinente visie op de toestand in Libanon (reactie van een lezer op website foxnews):

Poor Lebanon

I honestly feel somewhat bad for the average citizens of Lebanon.
Just when it looked like they were trying to throw off the yoke of Syria and Iran and maybe make a somewhat normal country for themselves, Hezbollah goes and wrecks it for them because the egomaniac Nasrallah is afraid of becoming a marginal player and sought to make himself relevant again.
And who will pay the price for this? The average Lebenese on the street. This wont be a short engagement and I cant imagine Hezbollah wont be blamed for bringing Israel back into Lebanon. AND they are part of the goverment, AND the Lebenese goverment never sent the army south as per 1559. Very sad.

fernand
13 juli 2006, 16:41
Dat zit er dik in. Misschien zouden de media beter afspreken van maar één keer per jaar meer te berichten uit Israel. Dat gaat toch hetzelfde liedje blijven tot het einde der tijden.
Wanner ze maar eenmaal berichten op een jaar, zal de oorlog rap gedaan zijn. binnen een week, garantie er op.
dan zijn hun handen niet gebonden door het WERELDGEWETEN. ;-)

stonaar
13 juli 2006, 17:15
"De moslims willen geen vrede maar oorlog in het Midden-Oosten "

Dag Israël !

Rr00ttt
13 juli 2006, 17:42
:roll: Als belgie nu morgen twee israeli's vasthoud in zaventem dan valt israel binnen ...

toffe kerels die isreali's...


Bekijk eens een kaart van de regio en kom dan nog eens met dat gelul af.

Israel is een eenzaam klein landje dat langs alle kanten omringd word door vijandige staten die het al tot 3* toe hebben proberen te vernietigen.

Wat mij betreft mag israel alle palestijnen deporteren, de arabische landen zouden niet twijfelen om hetzelfde te doen (of erger) als de situatie omgekeerd zou zijn.

garfield
13 juli 2006, 17:46
Israël houdt nog altijd een stuk land van Libanon bezet. .

Welk dan, de internationale gemeenschap en de VN zijn de mening toegedaan dat Israël zich volledig terugtrok.
Enkel Hezbollah en aanverwanten denken er anders over.

solidarnosc
13 juli 2006, 17:59
Welk dan, de internationale gemeenschap en de VN zijn de mening toegedaan dat Israël zich volledig terugtrok.
Enkel Hezbollah en aanverwanten denken er anders over.

Dit is dan ook het enigste punt waar Israël het met de VN eens is. ;-)

garfield
13 juli 2006, 18:13
Dit is dan ook het enigste punt waar Israël het met de VN eens is. ;-)

8)

Antoon
14 juli 2006, 10:54
Canadese premier steunt Israël

Haper vindt de reactie van Israël gematigd.De Canadese premier Stephen Harper vindt dat Israël "gematigd" heeft gereageerd op de ontvoering van twee soldaten door Hezbollahstrijders. "Israël heeft het recht zich te verdedigen," aldus Harper.

Gematigde reactie
"Gegeven de omstandigheden denk ik dat Israël gematigd heeft gereageerd," zo luidt het. "Ik vind dat het aan het andere kamp is een einde te maken aan deze escalatie," aldus de Canadese regeringsleider. Hij riep Hezbollah en Hamas op de ontvoerde soldaten vrij te laten. "Ieder land in de regio dat invloed heeft op deze organisaties, moet oproepen tot een einde aan het geweld en het bestaansrecht van Israël erkennen," aldus Harper. De Canadese premier vertrok donderdag naar Londen voor zijn eerste Europese rondreis. Hij woont dit weekeinde de G8-top in Sint-Petersburg bij en brengt daarna een bezoek aan Parijs.

stonaar
14 juli 2006, 11:19
De moslims willen juist vrede = Israël vernietigen

Antoon
14 juli 2006, 12:47
De moslims willen juist vrede = Israël vernietigen

أفهم أن إنك عربي. ;-)

stonaar
14 juli 2006, 12:51
أفهم أن إنك عربي. ;-)

Ik kan geen Arabisch, en dat meen ik.

Arbeit macht frei! Snapst du?

Antoon
14 juli 2006, 12:53
Ik kan geen Arabisch, en dat meen ik.

Kan goed zijn.


Arbeit macht frei! Snapst du?

Neen, dat snap ik niet. Maar zal wel niet relevant zijn.

C uit W
14 juli 2006, 13:49
Wel boeiend om te zien, de grote propagandisten van de multi-culturele maatschappij (moslims en joden gesteund door respectievelijk de islamitische wereld en de VS) die elkaar het licht in de ogen niet gunnen en in hun eigen land de baas willen zijn.

Lof der Zotheid
14 juli 2006, 14:05
Ik kan geen Arabisch, en dat meen ik.

Turks dan?

Boadicea
14 juli 2006, 14:10
Er is hoop! Abou Jah Jah ligt er hier van in zijn bed te draaien:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=53614

Misschien kan hij het gaan oplossen?

Naar mijn mening zijn de kemphanen Israël en tegenstanders elkaar waard. Jammer dat ze geweld als enige uitkomst zien om het land te verdelen.:-(

Rr00ttt
15 juli 2006, 23:27
Naar mijn mening zijn de kemphanen Israël en tegenstanders elkaar waard. Jammer dat ze geweld als enige uitkomst zien om het land te verdelen.:-(


Ik weet niet welk ander alternatief Israel heeft. Ik zie geen arabische landen die oprecht in vrede met Israël geinteresseerd zijn.

Hooguit landen die zich militair koest houden omdat ze momenteel te zwak zijn, als die situatie verandert heb je imo 100% zekerheid dat ze Israel weer zullen proberen te vernietigen.

parcifal
16 juli 2006, 12:04
Luister naar hem, en stuur zijn boodschap verder door. (http://www.joelosteen.com/site/PageServer)

Van die vent (of moet ik zeggen 'dit commercieel gestyled icoon') zijn site :


WE BELIEVE…the entire Bible is inspired by God, without error and the authority on which we base our faith, conduct and doctrine.

WE BELIEVE…in one God who exists in three distinct persons: Father, Son and Holy Spirit. We believe Jesus Christ is the Son of God who came to this earth as Savior of the world.

WE BELIEVE…Jesus died on the cross and shed His blood for our sins. We believe Jesus rose from the dead and is coming again. We believe that eternal salvation is found only by placing our faith in Jesus Christ and what He did for us on the cross.

WE BELIEVE…water baptism is a symbol of the cleansing power of the blood of Christ and an outward testimony to our faith in the Lord Jesus Christ.

WE BELIEVE…in the regular taking of Communion as an act of remembering what the Lord Jesus did for us on the cross.

WE BELIEVE…every believer should be in a growing relationship with Jesus by obeying God’s Word, yielding to the Holy Spirit and by being conformed to the image of Christ.

WE BELIEVE…as children of God, we are overcomers and more than conquerors and God intends for each of us to experience the abundant life He has in store for us.


Jezus f*cking christ! 8O
Van dit soort dingen krijg ik dus koude rillingen.
Die Joe Olsteen mogen ze van mij morgen met een anker om zijn nek dumpen in de marinanentrog. Of nog erger : hem financieel nekken.

Gun
16 juli 2006, 12:17
:roll: Als belgie nu morgen twee israeli's vasthoud in zaventem dan valt israel binnen ...

toffe kerels die isreali's...:lol:

Gun
16 juli 2006, 12:20
Van die vent (of moet ik zeggen 'dit commercieel gestyled icoon') zijn site :

Jezus f*cking christ! 8O
Van dit soort dingen krijg ik dus koude rillingen.
Die Joe Olsteen mogen ze van mij morgen met een anker om zijn nek dumpen in de marinanentrog. Of nog erger : hem financieel nekken.IDD 8)
Nochtans zijn dit zowat de zaken waar ook Antoon en zijn companen zich regelmatig op beroepen

Antoon
17 juli 2006, 15:26
Van die vent (of moet ik zeggen 'dit commercieel gestyled icoon') zijn site :



Jezus f*cking christ! 8O
Van dit soort dingen krijg ik dus koude rillingen.
Die Joe Olsteen mogen ze van mij morgen met een anker om zijn nek dumpen in de marinanentrog. Of nog erger : hem financieel nekken.



Op zondag kun je hem op verschillende zenders zien, en het is echt wel de moeite om eens aandachtig naar hem te luisteren.

Een paar zinnetjes quoten om hem te beoordelen is zwak.

bruut geweld
17 juli 2006, 15:30
IDD 8)
Nochtans zijn dit zowat de zaken waar ook Antoon en zijn companen zich regelmatig op beroepen

Wat moeten ze anders ? Het internationale recht, de VN , de publieke opinie , de EU ze veroordelen allemaal het kolonisatie experiment dat nog steeds land pikt, miserie en oorlog zaait.

Zionisten en leugens he 8)

parcifal
17 juli 2006, 15:53
Op zondag kun je hem op verschillende zenders zien, en het is echt wel de moeite om eens aandachtig naar hem te luisteren.

Een paar zinnetjes quoten om hem te beoordelen is zwak.

Zenders die in Belgie op de kabel zitten???
Het zou me eigenlijk niet verwonderen die vent opeens te zien promotie maken voor "christ en eternal salvation"tussen verkoopfilmpjes voor vouwladders en wafelijzers op JIM of Kanaal II.

En ik beoordeel hem niet enkel op die paar zinnetjes hoor, dat is maar een lichte illustratie om aan te tonen waarom ik k*ts van dat soort 'american style preachers'.

Ik krijg gewoon spontaan goesting om een longrifle te kopen en uit te proberen op die vent zijn geföhnde kopje.
Het zal vast iets allergisch zijn. :twisted:

bruut geweld
17 juli 2006, 16:22
Zenders die in Belgie op de kabel zitten???
Het zou me eigenlijk niet verwonderen die vent opeens te zien promotie maken voor "christ en eternal salvation"tussen verkoopfilmpjes voor vouwladders en wafelijzers op JIM of Kanaal II.

En ik beoordeel hem niet enkel op die paar zinnetjes hoor, dat is maar een lichte illustratie om aan te tonen waarom ik k*ts van dat soort 'american style preachers'.

Ik krijg gewoon spontaan goesting om een longrifle te kopen en uit te proberen op die vent zijn geföhnde kopje.
Het zal vast iets allergisch zijn. :twisted:

oppassen hoor 8O ,wedden dat de zionistforumclown op het driehoekje heeft gedrukt wegens ontoelaatbare oproep tot geweld ?

voor de rest ben ik het trouwens eens met je.
hoeveel van die whacko righthous preachers zijn al niet betrapt hoe ze hun huwelijksbeloften extra kracht gaven bij de ho*r*n ??? ;-)
en dan maar vergiffenis vragen aan hun parochie... i have sinned ...gief me som moor money so i can bay another cadillac tat will keep me straaait....thaaank the lord ! thaaaank you jesus.

bruut geweld
17 juli 2006, 16:29
Zenders die in Belgie op de kabel zitten???
. :twisted:


:lol: :lol: :lol: good point , had ik over gelezen !
dat zal satelliet zijn om tel aviv te kunnen ontvangen. ;-)

Samsa
17 juli 2006, 17:04
voor de rest ben ik het trouwens eens met je.
hoeveel van die whacko righthous preachers zijn al niet betrapt hoe ze hun huwelijksbeloften extra kracht gaven bij de ho*r*n ??? ;-)
en dan maar vergiffenis vragen aan hun parochie... i have sinned ...gief me som moor money so i can bay another cadillac tat will keep me straaait....thaaank the lord ! thaaaank you jesus.

als ik me goed herinner is er ooit ene betrapt toen hij naakt met een berg geld aan het spelen was...

Antoon
17 juli 2006, 17:58
Zenders die in Belgie op de kabel zitten???
Het zou me eigenlijk niet verwonderen die vent opeens te zien promotie maken voor "christ en eternal salvation"tussen verkoopfilmpjes voor vouwladders en wafelijzers op JIM of Kanaal II.

En ik beoordeel hem niet enkel op die paar zinnetjes hoor, dat is maar een lichte illustratie om aan te tonen waarom ik k*ts van dat soort 'american style preachers'.

Ik krijg gewoon spontaan goesting om een longrifle te kopen en uit te proberen op die vent zijn geföhnde kopje.
Het zal vast iets allergisch zijn. :twisted:

Inderdaad op de kabel in België. Ik denk dat je hem onder andere op CNBC kunt zien. Hij is in ieder geval tegelijk te bezichtigen op verschillende zenders.

Jouw reactie laat mij vermoeden dat je hem nog niet heb gehoord. Is dat niet zo?

bruut geweld
17 juli 2006, 19:24
:lol: :lol: :lol: good point , had ik over gelezen !
dat zal satelliet zijn om tel aviv te kunnen ontvangen. ;-)
8)

parcifal
17 juli 2006, 21:05
Jouw reactie laat mij vermoeden dat je hem nog niet heb gehoord. Is dat niet zo?

Het klopt dat ik deze specifieke 'minister' nog niet heb gehoord of gezien behalve via zijn website.

Ik herken echter wel op basis enkel daarvan al de styling van een kudde marketeers die een bepaalde omzet wensen te halen.

Moest ik hem eens zien in het zappen, geef ik hem 3 minuten. aandacht.
Dat is voldoende om hem te klasseren.

labyrinth
17 juli 2006, 21:49
Oorlogsdaden. Israël en Palestina zijn in oorlog.Wist je dat niet?

Mogen in oorlogstijd soldaten gevangen genomen worden of is dat eerder een gijzeling ?

Chipie
17 juli 2006, 21:57
Wat ik me soms afvraag... Hoe is het in godsnaam mogelijk dat beide partijen ooit vrede zullen kunnen vinden.

Hier op het forum geraken de gemoederen zelfs verhit... Men zou zelfs tot bombareren overgaan, moest men kunnen... :roll:;-)

Sinistra
17 juli 2006, 22:09
Zionisten en leugens he 8)

Uw plaatje begint stilaan afgezaagd te worden. Trouwens van leugens gesproken, De joden woonden al eeuwen langer in die regio dan de Arabieren. En Palestijnen zijn afkomstig van de Perzische immigranten die zich in 632 N. Chr vestigde in de gebieden toen er al eeuwen Joodse nomadenstammen woonden...

Antoon
18 juli 2006, 09:47
8)

Nu gebruik je ook al smilies op om je eigen berichten te beoordelen. :lol:

Antoon
18 juli 2006, 09:50
Het klopt dat ik deze specifieke 'minister' nog niet heb gehoord of gezien behalve via zijn website.

Ik herken echter wel op basis enkel daarvan al de styling van een kudde marketeers die een bepaalde omzet wensen te halen.

Moest ik hem eens zien in het zappen, geef ik hem 3 minuten. aandacht.
Dat is voldoende om hem te klasseren.

Ik stel voor dat je hem eens langer dan 3 minuten de kans geeft. Ik kan er uren naar zitten kijken. Dat hoef jij natuurlijk niet te doen. Maar kijk en luister eens een volle uur, of eenhalf uurtje.

En liefst zonder bevooroordeeld te zijn. De organisatie voluit benutten is gewoon een manier om zoveel mogelijk mensen te bereiken. Wat is daar nu verkeerd aan?

Mustius
18 juli 2006, 09:51
Uw plaatje begint stilaan afgezaagd te worden. Trouwens van leugens gesproken, De joden woonden al eeuwen langer in die regio dan de Arabieren. En Palestijnen zijn afkomstig van de Perzische immigranten die zich in 632 N. Chr vestigde in de gebieden toen er al eeuwen Joodse nomadenstammen woonden...



Dit is afgezaagd, in het begin van vorige eeuw woonden er thans niet zoveel joden?
Trouwens dat er daar 1000 jaar of 2000 jaar geleden eerst Joden woonden maakt niks uit, nu wonen er ook terug joden maar na een tien of twintigtal jaren gaan ze er ook niemeer wonen, maakt dus nie veel uit...

Antoon
18 juli 2006, 20:51
@ Parcifal, als gevolg op mijn bericht hiervoor:

Joel Osteen verbouwt een overdekt sportstadion dat plaats biedt aan 16.000 mensen (in Texas) Hij heeft die zitplaatsen hard nodig, want zijn kerk is de snelst groeiende in Amerika met wekelijks 30.000 bezoekers, ter plaatse!
Hij is in de VS en in 150 andere landen op televisie. Zijn basis is Houston in Texas. Maar Osteen gaat ook op toernee bibben de VS en preekt - ver verwijderd van de conservatieve Bible Belt - net zo gemakkelijk in hartje New York twee keer voor een uitverkochte Madison Square Garden (ruim 20.000 plaatsen).

Het is anders dan de lege kerken in Europa, niet? En dat heeft niets te maken met de mensen, eerder met de houding van de Kerk. In Amerika gaat ze met haar tijd mee, in Europa laat de modernizering te wensen over.
Wat niet belet dat op Jongerendagen tienduizenden jonge gelovigen op het appel zijn, ook in West-Europa. De nood voor een spirituele guidance is en blijft bestaan. Maar ik wil nu niet proberen om hier op het forum te gaan preken, want je wordt als gelovige meteen neergesabeld.

Gun
18 juli 2006, 21:15
Op zondag kun je hem op verschillende zenders zien, en het is echt wel de moeite om eens aandachtig naar hem te luisteren.

Een paar zinnetjes quoten om hem te beoordelen is zwak.Nu ik de site heb bezocht blijkt dat ik hem reeds heb gezien, zijn gefakete smile verraadde hem onmiddellijk. Een kwartiertje rondwandelen op zijn site deed me kotsen van de commerciële uitbuiting. Men moet zelfs 10.00$ betalen om naar zijn bijeenkomsten te gaan.

Dit is enkel in Amerika mogelijk, zij geloven dat ze in het beloofde land wonen dus zijn ze ook te vinden voor deze zever in pakskes ... en uw avator toont genoeg aan, remember 'De triomf van president Bush'

Antoon
18 juli 2006, 21:18
Men moet zelfs 10.00$ betalen om naar zijn bijeenkomsten te gaan.


En wie betaalt de Kerk in België? Zeg het eens?

Gun
18 juli 2006, 21:26
En wie betaalt de Kerk in België? Zeg het eens?Spijtig genoeg ook ik, maar de voorgangers hier houden er zo geen rijkelijk leven op na als uw commercieel uitgedokterd ventje ...

Antoon
18 juli 2006, 21:30
Spijtig genoeg ook ik, maar de voorgangers hier houden er zo geen rijkelijk leven op na als uw commercieel uitgedokterd ventje ...

Dat is net mijn punt. In plaats van een discussie te hebben over het spirituele gaat men steeds weer de man spelen.

Belangrijk is dat er een hoge nood is aan het spirituele. En of je Osteen zelf goedkeurt of niet, feit is dat hij het aan veel mensen kan geven. En hij is trouwens niet alleen.

slegie
19 juli 2006, 08:05
Uw plaatje begint stilaan afgezaagd te worden. Trouwens van leugens gesproken, De joden woonden al eeuwen langer in die regio dan de Arabieren. En Palestijnen zijn afkomstig van de Perzische immigranten die zich in 632 N. Chr vestigde in de gebieden toen er al eeuwen Joodse nomadenstammen woonden...

Of de joden nu rechtmatig daar mogen wonen of niet, dat maakt niks meer uit want de geschiedenis kan je niet veranderen.

De staat Israël is er nu eenmaal en zal niet meer weg gaan.

Het gezeik over wie nu de echte eigenaars zijn van het heilige land is bijkomstig voor vrede.

Om vrede te krijgen moet je hoop aanbieden aan beide volkeren.
je moet ze laten hopen op een betere en veiligere toekomst en dit is niet mogelijk wanneer je geweld met geweld beantwoord.

Het recht op zelfverdediging is 1 feit maar weet dat wat men zaait ook ooit opnieuw zal oogsten en in dit opzicht is Israël bijzonder slecht bezig voor latere joodse generaties.
want wat zal er gebeuren als israël ooit alleen komt te staan omdat amerika hun niet meer kan helpen en wat als er een arabische of moslim militaire macht opstaat die groter is dan de hunne??
voorlopig kunnen ze ongestraft hun gang gaan en de wereld laat begaan maar blijft dit ook voor altijd zo??
dit is een vraag om goed bij na te denken.

en ik pleit dat ook voor een constructieve oplossing door hoop te geven aan het palestijnse volk op een betere en veiligere toekomst.
Hoe kan men dit doen?

Gewoon de oprichting van een leefbare palestijnse staat. Eerst onder gezag van de VN, zodat er een stabiel democratisch systeem kan geïnstalleerd worden.
pas later word de macht stelsel matig over gegeven naar verkozen palestijnse politici.
Natuurlijk moeten de palestijnen ook heel wat water bij de wijn doen.

Eerst en vooral moet men het verleden loslaten en Israël accepteren als nieuwe staat en wettige eigenaar van deze staat.
En natuurlijk moet de nieuwe palestijnse staat zich houden aan de internationale mensenrechten.
gelijkheid van man en vrouw, vrijheid van religie enz.....

De VN moet samen met de nieuwe palestijnse autoriteiten dan ook het moslims terrorisme hard aanpakken in eigen huis.
Israël heeft natuurlijk het recht om op eigen grondgebied te doen wat ze willen tegen zelfmoordaanslagen maar ze moeten dan ook de nieuwe palestijnse staat en autoriteit de kans geven om zich te stabiliseren en uit te breiden zodat ze in staat zijn om iets te doen tegen organisaties die miljoenen dollars steun van buitenuit krijgen.en niet zoals nu waar de palestijnse autoriteit gewoonweg word gestraft en minder mogelijkheden krijgt om dit aan te pakken.Israël moet dus binnenshuis blijven.
De palestijnen krijgen evenwel geen eigen leger, het is niet de bedoeling dat we een goed geoliede oorlogsmachine op peil gaan zetten om daarna door een eventuele staatsgreep in handen van terroristen te laten komen.
een goedwerkend politiemacht met een aantal militairachte voertuigen en wapens en dat is het.

In ruil voor dit alles zal Israël en het nieuwe palestina financiële middelen krijgen voor de opbouw van hun landen.
ook zal de VN in het nieuwe palestina een grondige onderwijs structuur op poten zetten die niet geleid of gedomineerd mag worden door een religie.

en enkel zo bereik je vrede, niet door haat te zaaien want dan blijf je haat oogsten. en hoe zwaar je vergelding ook zijn voor zelfmoordaanslagen doet niks aan de veiligheid van israël want voor elke zelfmoord terrorist of lid van zulke organisaties of leiders hiervan, voor al deze personen staan zeker honderden andere klaar om telkens hun plaats in te nemen. ook zal Israël nooit de financiële kraan en toevoer van wapens nooit helemaal kunnen dichten met als gevolg dat deze organisaties altijd zullen blijven bestaan en hoe zwaarder je vergeldings acties zijn, hoe meer steun je geeft aan de terroristische organisaties en hoe machtiger je deze maakt.
want gematigde palestijnen worden bezien als verraders en vermoord door deze terroristen en dus vele palestijnen durven hun echte mening niet uiten en ze durven al zeker geen kritiek uiten op de terroristen.
Deze terroristen hebben zoveel macht en steun gekregen dat zij de echte leiders zijn van het palestijnse volk maar dan even erg als een dictatuur.
en hoe meer je wraak neemt en palestijnse huizen en mensen vermoord hoe groter je de terroristen maakt en hoe minder kans op vrede.

dus vrede ligt in hoop en niet in wraak

Metal Tom
19 juli 2006, 08:27
Dat is net mijn punt. In plaats van een discussie te hebben over het spirituele gaat men steeds weer de man spelen.

Belangrijk is dat er een hoge nood is aan het spirituele. En of je Osteen zelf goedkeurt of niet, feit is dat hij het aan veel mensen kan geven. En hij is trouwens niet alleen.

Maak een kudde gewillig en je kan ze een ravijn laten inmarcheren. Godsdienst staat in de VS ten dienste van de staat zoveel is wel duidelijk. 'God bless America' maar de rest van de wereld mag op zijn genade niet rekenen. Maar ja, ik ben dan ook anti-religie dus van mij moet je zoiets niet aannemen.

Antoon
19 juli 2006, 16:34
Maak een kudde gewillig en je kan ze een ravijn laten inmarcheren. Godsdienst staat in de VS ten dienste van de staat zoveel is wel duidelijk. 'God bless America' maar de rest van de wereld mag op zijn genade niet rekenen. Maar ja, ik ben dan ook anti-religie dus van mij moet je zoiets niet aannemen.

Dat iemand uit het vrije, democratische en voorspoedige West-Europa zoiets zegt is wel cynisch. Zonder de VS sprak je vandaag Duits en was je een tweederangsburger van de Derde Rijkse dictatuur.

maddox
19 juli 2006, 17:00
Gewoon de oprichting van een leefbare palestijnse staat. Eerst onder gezag van de VN, zodat er een stabiel democratisch systeem kan geïnstalleerd worden.
pas later word de macht stelsel matig over gegeven naar verkozen palestijnse politici.
Natuurlijk moeten de palestijnen ook heel wat water bij de wijn doen.

Klein probleempje. Wie zegt dat de Palestijnen een democratisch bestuur willen?

PelgrimForever
19 juli 2006, 17:10
Vorig jaar trok het Israëlisch leger zich terug uit Gaza. Het antwoord van de Palestijnen is sindsdien dagelijkse raketaanvallen vanuit Gaza op Israëlische dorpjes en steden. Twee weken geleden werd ook nog een soldaat ontvoerd en een wandelende tiener vermoord.

Aan de grens met Libanon is het sinds het jaar 2000 vrij rustig, omdat Israel zich uit Libanon heeft teruggetrokken. De Hezbollahs heeft nog wel in het begin geprobeerd de spanning erin te houden, maar werd serieus teruggefloten door de VN, de Internationale gemeenschap, en Libanon zelf, ten bate van haar stabiliteit.

Vandaag hebben militanten van Hezbollah ook in het noorden twee Israëlische soldaten ontvoerd, en zijn begonnen met het afschieten van raketten op dorpjes in het noorden van Israel.

Voor mijn part is het duidelijk : de moslims willen gewoon geen vrede in het Midden Oosten, en zullen nu dus waarschijnlijk weer een volle oorlog krijgen. En eens te meer verliezen, met als gevolg dat ze het weer eens gaan uithuilen in de VN en allerlei resoluties gaan indienen om Israel te veroordelen.

Maar de wereld weet beter, vandaar de relatieve stilte van de wereldgemeenschap tegenover de Israelische acties in Gaza, wat ook zal geschieden wanneer Israel nu terecht ook Libanon aanvalt.

Ze leren het nooit. Dom, dommer, domst.

Hier het artikel:

Kijk vanavond misschien eens naar canvas,

" Ze leren het nooit. Dom, dommer, domst."

Veralgemenen van zo'n acherlijke nonsens, hoe is het mogelijk !!!

Metal Tom
20 juli 2006, 06:25
Dat iemand uit het vrije, democratische en voorspoedige West-Europa zoiets zegt is wel cynisch. Zonder de VS sprak je vandaag Duits en was je een tweederangsburger van de Derde Rijkse dictatuur.

Zonder de VS sprak ik nu Russisch

Trouwens, de Amerikanen die ons komen bevrijden zijn hebben vandaag voor het overgrote deel gras op hun buik. Het zijn hun zonen en kleinzonen (bij mijn weten geen bevrijders) die de wereld naar de kloten helpen. En ja hoor, de VS is west-europa komen bevrijden uit pure onbaatzuchtigheid ...

Antoon
20 juli 2006, 17:49
Zonder de VS sprak ik nu Russisch



Inderdaad, dat was ik al vergeten. Zij hebben ons bevrijd van de meest gruwelijke dictatuur (nazi-Duitsland), en later nog beschermd tegen nog zo'n totalitaire regime waar niemand te eten had.

Twee keer dank u in minder dan één eeuw tijd. ;-)

kutkind
20 juli 2006, 18:23
Ik begrijp de tittel niet. ('meer' waarschijnlijk)

Gun
20 juli 2006, 19:40
Dat iemand uit het vrije, democratische en voorspoedige West-Europa zoiets zegt is wel cynisch. Zonder de VS sprak je vandaag Duits.So what ... ik had misschien een veel positiever wereldbeeld gehad en we zaten misschien niet opgescheept met de 40-45 erfenis waar we nog steeds om de haverklap worden aan herdacht.

Laat de VS maar in de VS

PelgrimForever
21 juli 2006, 22:01
Inderdaad, dat was ik al vergeten. Zij hebben ons bevrijd van de meest gruwelijke dictatuur (nazi-Duitsland), en later nog beschermd tegen nog zo'n totalitaire regime waar niemand te eten had.

Twee keer dank u in minder dan één eeuw tijd. ;-)

En dank zij die oelewappers liggen er nu kernbommen in de Belgische tuin.

Gun
22 juli 2006, 00:47
Wat ik me soms afvraag... Hoe is het in godsnaam mogelijk dat beide partijen ooit vrede zullen kunnen vinden.

Hier op het forum geraken de gemoederen zelfs verhit... Men zou zelfs tot bombareren overgaan, moest men kunnen... :roll:;-)Ik vrees dat beide partijen zo gepolariseerd tegenover elkaar staan dat 'vrede' nooit van toepassing zal zijn in die regio.

Er zal steeds ergens een sfeer heersen tussen kunstmatige rust met sporadische aanvallen en doden langs beide partijen en effectieve gewapende conflicten. Momenteel zouden we wel eens terug naar een periode van het laatste gaan. We moeten nog zien of het huidige conflict lokaal zal worden beslecht of er andere machten (VN, VS, UK, ...) hun duit in het zakje gaan doen.

Peace will never survive in this Middle East.:?

fernand
22 juli 2006, 09:05
En dank zij die oelewappers liggen er nu kernbommen in de Belgische tuin.
Zolang ze er maar LIGGEN, ben ik er heel gerust in.
Wanneer ze beginnen vliegen, dan wordt ik werkelijk ongerust.

ilfalco
22 juli 2006, 21:14
Zolang ze er maar LIGGEN, ben ik er heel gerust in.
Wanneer ze beginnen vliegen, dan wordt ik werkelijk ongerust.

Pacifisten hebben voor mij Hitler alle kans gegeven om nazi duitsland te bewapenen en agressie toe te staan zonder enige reactie.hoe goed ze het soms ook bedoelen , hun acties veroorzaken soms het tegenovergestelde ...

PelgrimForever
22 juli 2006, 21:30
Pacifisten hebben voor mij Hitler alle kans gegeven om nazi duitsland te bewapenen en agressie toe te staan zonder enige reactie.hoe goed ze het soms ook bedoelen , hun acties veroorzaken soms het tegenovergestelde ...

Geef je nu plots wel toe dat extreem rechts voorspelbaar een land de
dieperik induwt ?

slegie
22 juli 2006, 21:38
Vorig jaar trok het Israëlisch leger zich terug uit Gaza. Het antwoord van de Palestijnen is sindsdien dagelijkse raketaanvallen vanuit Gaza op Israëlische dorpjes en steden. Twee weken geleden werd ook nog een soldaat ontvoerd en een wandelende tiener vermoord.

Aan de grens met Libanon is het sinds het jaar 2000 vrij rustig, omdat Israel zich uit Libanon heeft teruggetrokken. De Hezbollahs heeft nog wel in het begin geprobeerd de spanning erin te houden, maar werd serieus teruggefloten door de VN, de Internationale gemeenschap, en Libanon zelf, ten bate van haar stabiliteit.

Vandaag hebben militanten van Hezbollah ook in het noorden twee Israëlische soldaten ontvoerd, en zijn begonnen met het afschieten van raketten op dorpjes in het noorden van Israel.

Voor mijn part is het duidelijk : de moslims willen gewoon geen vrede in het Midden Oosten, en zullen nu dus waarschijnlijk weer een volle oorlog krijgen. En eens te meer verliezen, met als gevolg dat ze het weer eens gaan uithuilen in de VN en allerlei resoluties gaan indienen om Israel te veroordelen.

Maar de wereld weet beter, vandaar de relatieve stilte van de wereldgemeenschap tegenover de Israelische acties in Gaza, wat ook zal geschieden wanneer Israel nu terecht ook Libanon aanvalt.

Ze leren het nooit. Dom, dommer, domst.

Hier het artikel:


is het ook niet een beetje zo dat europa een beetje zwijgt omdat er politieke en economische belangen in meespelen??

niet alleen kunnen we israel niet openlijk beledigen zonder dat we amerika daarmee op de tenen trappen en de amerikanen zijn heilig in europa wegens een oude bevrijding en dus een oude schuld die we nog steeds niet hebben kunnen aflossen.

ook zijn we gewoon weg niet in staat om iets te veranderen, onze economische wereldpositie is niet van die aard dat we israel sancties kunnen opleggen, ook op militair gebied hebben we niets waarmee we een vuist kunnen maken.
en alsof dit niet gewoon is is het zo dat europa eigenlijk nog steeds niet bestaat, europa is nog altijd een lappendeken met honderden verschillende politieke en economische agenda's. we kunnen het nergens over eens zijn laat staan dat we met 1 stem een ander land gaan zeggen wat het moet doen. en zeker niet als andere europese landen voor israel zijn en andere tegen israel.

dan heb je de stijging van aardolie door problemen in het midden oosten. onze westerse bedrijven hebben er alle belang bij als de aardolie prijs hoog blijft en dan heb ik het nog niet over onze westerse overheden die bakken geld verdienen via accijnzen op aardolie producten.

dus waarom zouden wij ons moeien in een conflict duizenden kilometers hier vandaan??

Chipie
22 juli 2006, 22:01
is het ook niet een beetje zo dat europa een beetje zwijgt omdat er politieke en economische belangen in meespelen??

niet alleen kunnen we israel niet openlijk beledigen zonder dat we amerika daarmee op de tenen trappen en de amerikanen zijn heilig in europa wegens een oude bevrijding en dus een oude schuld die we nog steeds niet hebben kunnen aflossen.

ook zijn we gewoon weg niet in staat om iets te veranderen, onze economische wereldpositie is niet van die aard dat we israel sancties kunnen opleggen, ook op militair gebied hebben we niets waarmee we een vuist kunnen maken.
en alsof dit niet gewoon is is het zo dat europa eigenlijk nog steeds niet bestaat, europa is nog altijd een lappendeken met honderden verschillende politieke en economische agenda's. we kunnen het nergens over eens zijn laat staan dat we met 1 stem een ander land gaan zeggen wat het moet doen. en zeker niet als andere europese landen voor israel zijn en andere tegen israel.

dan heb je de stijging van aardolie door problemen in het midden oosten. onze westerse bedrijven hebben er alle belang bij als de aardolie prijs hoog blijft en dan heb ik het nog niet over onze westerse overheden die bakken geld verdienen via accijnzen op aardolie producten.

dus waarom zouden wij ons moeien in een conflict duizenden kilometers hier vandaan??En wat dan met hetgeen U in een andere draad postte?
....
en voor europa is het zo dat ze op het juiste paard moeten wedden, ofwel kiezen we voor de joden en de amerikanen in de hoop dat hun militair overwicht en veroveringen stabiliteit zullen brengen ofwel kiezen we voor de moslims en proberen we onze eigen achtertuin rustig te houden en moesten de moslims er ooit toch in slagen israël en amerika te verslaan dat we dan niet direct moeten vrezen voor een inval en wie denkt dat een overwinning van de moslim nooit zal kunnen raad ik aan om eens in de geschiedenis boeken te kijken en meer bepaald de val van het oude romeinse rijk.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=1832147&postcount=60
Ik denk dat er hier veel op een moslimoverwinning en -overheersing zitten te wachten... :roll: ;-)
Buiten de eeuwige pelgrim mss... :-D

PelgrimForever
23 juli 2006, 07:37
Pacifisten hebben voor mij Hitler alle kans gegeven om nazi duitsland te bewapenen en agressie toe te staan zonder enige reactie.hoe goed ze het soms ook bedoelen , hun acties veroorzaken soms het tegenovergestelde ...

Je vergeet dat veel landen toen "andere zorgen" hadden
en jammer genoeg een en ander niet konden voorzien,
want men wist op sommige vlakken wat er op komst was.

stropkeuh
23 juli 2006, 08:05
Vorig jaar trok het Israëlisch leger zich terug uit Gaza. Het antwoord van de Palestijnen is sindsdien dagelijkse raketaanvallen vanuit Gaza op Israëlische dorpjes en steden. Twee weken geleden werd ook nog een soldaat ontvoerd en een wandelende tiener vermoord.

Aan de grens met Libanon is het sinds het jaar 2000 vrij rustig, omdat Israel zich uit Libanon heeft teruggetrokken. De Hezbollahs heeft nog wel in het begin geprobeerd de spanning erin te houden, maar werd serieus teruggefloten door de VN, de Internationale gemeenschap, en Libanon zelf, ten bate van haar stabiliteit.

Vandaag hebben militanten van Hezbollah ook in het noorden twee Israëlische soldaten ontvoerd, en zijn begonnen met het afschieten van raketten op dorpjes in het noorden van Israel.

Voor mijn part is het duidelijk : de moslims willen gewoon geen vrede in het Midden Oosten, en zullen nu dus waarschijnlijk weer een volle oorlog krijgen. En eens te meer verliezen, met als gevolg dat ze het weer eens gaan uithuilen in de VN en allerlei resoluties gaan indienen om Israel te veroordelen.

Maar de wereld weet beter, vandaar de relatieve stilte van de wereldgemeenschap tegenover de Israelische acties in Gaza, wat ook zal geschieden wanneer Israel nu terecht ook Libanon aanvalt.

Ze leren het nooit. Dom, dommer, domst.

Hier het artikel:

De eerste moslim die vrede wil en niet ten koste van de vrijheid van degene met wie hij vrede wil, moet ik nog tegenkomen. Miss ooit als pasen en pinksteren op één dag vallen?

Duym
23 juli 2006, 08:52
Radikale moslims willen alleen maar oorlog.Men spreekt met hen alleen door de loop van een kanon.Irael kan niet hard genoeg terugslaan.Laat de moslims maar janken.8)

Volkomen mee eens.

Duym
23 juli 2006, 08:55
Geef je nu plots wel toe dat extreem rechts voorspelbaar een land de
dieperik induwt ?

Altijd diezelfde belachelijke repliek. Tjonge, tjonge, ik begrijp niet dat men met jou nog wil discussiëren.

Gun
23 juli 2006, 11:25
Altijd diezelfde belachelijke repliek. Tjonge, tjonge, ik begrijp niet dat men met jou nog wil discussiëren.Idem;-)

PelgrimForever
23 juli 2006, 18:46
De eerste moslim die vrede wil en niet ten koste van de vrijheid van degene met wie hij vrede wil, moet ik nog tegenkomen. Miss ooit als pasen en pinksteren op één dag vallen?

Jij komt ook nie veel op straat blijkbaar :-D

PelgrimForever
23 juli 2006, 18:47
Altijd diezelfde belachelijke repliek. Tjonge, tjonge, ik begrijp niet dat men met jou nog wil discussiëren.

Pijnlijk he om zo onderuit gehaald te worden.

Antwoord ipv te vluchten in persoonlijke verwijten.

slegie
23 juli 2006, 21:28
En wat dan met hetgeen U in een andere draad postte?
Ik denk dat er hier veel op een moslimoverwinning en -overheersing zitten te wachten... :roll: ;-)
Buiten de eeuwige pelgrim mss... :-D


ik zit er inieder geval niet op te wachten :-)

Gun
24 juli 2006, 20:19
De eerste moslim die vrede wil en niet ten koste van de vrijheid van degene met wie hij vrede wil, moet ik nog tegenkomen. Miss ooit als pasen en pinksteren op één dag vallen?Op welke planeet?