PDA

View Full Version : Joodse kinderen


devilke
19 juli 2006, 14:10
sturen kadootjes
http://www.rense.com/1.imagesH/iskids.jpg

Libanese kidneren ontvangen ze
http://www.rense.com/1.imagesH/iskids2.jpg

maddox
19 juli 2006, 14:25
Hoeveel cadeautjes hebben Hezbollahtjes al niet opgestuurd specifiek richting Israëlische kinderen?

Je moet toegeven, Als de Hezbollah "vrijheidsstrijders" ook in kazernes zouden zitten, zoals de Israëlische soldaten, dat er minder Palestijnse of Libanese burgers zonder Hezbollah (of hamas, of Jihad, of andere soortgelijke liefdadigheidsinstellingen) banden zouden sneuvelen.

Ik kan hier ook bergen gruwelijke foto's posten van zelfmoordaanslagen. maar ik zie er gewoon het nut niet meer van in hier.

De pro Palestijntjes doen het af als kleinigheidjes, of vinden bergen excuses. De Pro Israëlische forumleden wijzen er steeds op. Zonder dat er iets verwezelijkt word.

Mijn persoonlijke mening. In het Midden oosten zijn ze allemaal hetzelfde. Moord en doodslag.

Havana
19 juli 2006, 14:52
Het is een schande dat men kinderen betrekt in de oorlog, aan beide zijde van de frontline.

http://www.warchild.nl/

garfield
19 juli 2006, 16:01
is practisch hetzelfde dan de juichende en koekjes uitdelende kinderen in Gaza en dergelijke

bruut geweld
19 juli 2006, 17:35
*knip*

dat verwerpelijk gedrag moet ook wel vermits ze nooit de waarheid, het internationaal recht , publieke opinie enz aan hun kant hebben. en met hun laatste capriolen hebben ze alle twijfel laten verdampen : het is het zionistisch crapuul dat "terrorisme bestrijden" als schaamlapje gebruikt om land te stelen en de regio volledig over te nemen/controleren

Amerikaanse burgers uit Libanon die geëvacueerd werden, waren BESCHAAMD dat hun US regering de zionisten een vrijgeleide gaf om een zwak land als Libanon aan te vallen :?

moet al erg zijn vooraleer dat ûberpatriottische Amerikanen die de stars and stripes ingelepeld krijgen met de papfles zoiets zeggen...:roll:

Off-topic zever niet quoten aub.

mvg,
Arnold.

bruut geweld
19 juli 2006, 17:42
sturen kadootjes
http://www.rense.com/1.imagesH/iskids.jpg

Libanese kidneren ontvangen ze
http://www.rense.com/1.imagesH/iskids2.jpg

verschrikkelijk....

Aan de andere kant verbaast het me niets dat het zionistisch krapuul hier grapjes over maakt...

Tot er weer eens een joods slachtoffer is....dan is het (terecht) geweeklaag. maar een bijna orgamische roes (of jokes) als een Palestijns/libanees kind aan flarden gebombardeerd wordt....

Waarom worden zionisten zo gehaat ?..... en het zal alleen maar véél erger worden. OOit zullen de machtsverhoudingen omgedraaid zijn, (de geschiedenis bewijst dit keer op keer) de macht van een volk is tijdelijk, de HAAT van een volk (en zeker in het MO jegens de zionisten) is quasi eeuwig , of toch zolang tot de "score is settled, WITH a huge intrest"

sodoirt
19 juli 2006, 17:44
is practisch hetzelfde dan de juichende en koekjes uitdelende kinderen in Gaza en dergelijkeDe doden van de Hezbollah raketaanval in Nazareth zijn sunnitische Israelis. Maar dat zullen weer "zionistische leugens" zijn.

bruut geweld
19 juli 2006, 18:44
Mijn persoonlijke mening. In het Midden oosten zijn ze allemaal hetzelfde. Moord en doodslag.

nope, er IS wel degelijk EEN GROOT verschil.(len)

er is één partij die het internationaal recht aan zijn kant heeft en bovendien de AUTOCHTONE bevolking is.

En nee, dat zijn de zionisten niet. Zker niet als je de VN resoluties bekijkt.

maddox
19 juli 2006, 19:06
Bruut geweld.
Oorspronkelijke/autochtone bevolking? Hoe ver wil je terug gaan in de geschiedenis?

Internationaal recht? Israël is opgericht door de VN, en vanaf dag 1 hebben de Israëlies dit stukje grond moeten verdedigen met hand en tand.

dat 99% van de resoluties tegen Israël voorgesteld zijn door landen die Israël niet eens erkennen, en de bewoners van dat stukje grond de zee in willen kegelen bij wijze van zachte methode, is toch wel heel lief nietwaar.

Dit als direct antwoord op je directe verwijzing naar het probleem Israël.

Ik verwijs naar het hele midden oosten, en zelfs nog groter. Alle landen waar een aantoonbare moslim aanwezigheid is.

Chipie
19 juli 2006, 19:18
verschrikkelijk....

Aan de andere kant verbaast het me niets dat het zionistisch krapuul hier grapjes over maakt...

Tot er weer eens een joods slachtoffer is....dan is het (terecht) geweeklaag. maar een bijna orgamische roes (of jokes) als een Palestijns/libanees kind aan flarden gebombardeerd wordt....

Waarom worden zionisten zo gehaat ?..... en het zal alleen maar véél erger worden. OOit zullen de machtsverhoudingen omgedraaid zijn, (de geschiedenis bewijst dit keer op keer) de macht van een volk is tijdelijk, de HAAT van een volk (en zeker in het MO jegens de zionisten) is quasi eeuwig , of toch zolang tot de "score is settled, WITH a huge intrest"Ongelooflijk... de haat van sommige 'mensen'...

En dat is dan nog van mening de wereld te kunnen verbeteren... :roll2: :wink:

't Is nog erger dan de grootste Vlaamsche racist...

bruut geweld
19 juli 2006, 19:21
Bruut geweld.
Oorspronkelijke/autochtone bevolking? Hoe ver wil je terug gaan in de geschiedenis?.

TOT 1967 , net zoals de VN resoluties.

Internationaal recht? Israël is opgericht door de VN, en vanaf dag 1 hebben de Israëlies dit stukje grond moeten verdedigen met hand en tand.

Logisch vermits de buurlanden GEEN betrokken partij waren.
en het zijn de zionisten die de EERSTE terroristische aanslagen hebben gepleegd omdat ZIJ het stuk dat ze van de UN "kregen" (gestolen hebben is een beter woord vermits ze maar 7 % gekocht hadden). niet voldoende vonden.


dat 99% van de resoluties tegen Israël voorgesteld zijn door landen die Israël niet eens erkennen, en de bewoners van dat stukje grond de zee in willen kegelen bij wijze van zachte methode, is toch wel heel lief nietwaar.


99% wil je dat eens bewijzen ?
en dat die resoluties in de algemen raad quasi STEEDS door ALLE landen goegekeurd worden buiten de USa en Israel.... is dan wel een probleempje, die landen erkennen immers het bestaanrecht van israel , alleen wel binnen bepaalde grenzen.


Ik verwijs naar het hele midden oosten, en zelfs nog groter. Alle landen waar een aantoonbare moslim aanwezigheid is


Als 1,5 miljard moslims ons dood wilden, waren we er allang niet meer. Ik constateer alleen maar dat de Islam steeds meer mensen aanspreekt , en er steeds meer bekeringen komen.
We zullen er dus mee moeten leren leven en de extremitische minderheid ervan weten te isoleren en vooral geen rekruteringsmunitie te geven.
Maar daar help je ze natuurlijk te graag voor ....

Gun
19 juli 2006, 19:32
= 2004gun=werkgroep morkhoven en nog een paar anderenHele leuke reacties ... wanneer jullie het zo spelen weten wij intussen dat jullie inspiratie op is en dat de beelden jullie raken, ook al zullen jullie dit openlijk toegeven ...

Fantaseer maar rustig verder ... geconditioneerde extremistjes!

Firestone
19 juli 2006, 19:35
Hele leuke reacties ... wanneer jullie het zo spelen weten wij intussen dat jullie inspiratie op is en dat de beelden jullie raken, ook al zullen jullie dit openlijk toegeven ...

Fantaseer maar rustig verder ... geconditioneerde extremistjes!Het bracht anders wel oude herinneringen terug ...

Zo van mensen die mij beschuldigden een doublenick te zijn van Illwill/Nadine/Wreker/Malinois en misschien nog wat andere ...

Dat waren zeker ook geconditioneerde extremistjes wiens inspiratie op was? :lol:

Gun
19 juli 2006, 19:40
Bruut geweld.
Oorspronkelijke/autochtone bevolking? Hoe ver wil je terug gaan in de geschiedenis?

Internationaal recht? Israël is opgericht door de VN, en vanaf dag 1 hebben de Israëlies dit stukje grond moeten verdedigen met hand en tand.

dat 99% van de resoluties tegen Israël voorgesteld zijn door landen die Israël niet eens erkennen, en de bewoners van dat stukje grond de zee in willen kegelen bij wijze van zachte methode, is toch wel heel lief nietwaar.

Dit als direct antwoord op je directe verwijzing naar het probleem Israël.

Ik verwijs naar het hele midden oosten, en zelfs nog groter. Alle landen waar een aantoonbare moslim aanwezigheid is.Maddox,

Je begaat een zware flater met je vraag ... Oorspronkelijke/autochtone bevolking? Hoe ver wil je terug gaan in de geschiedenis?
... Alle volksverhuizingen/verschuivingen vóór 1948 zijn gebeurd op basis van natuurlijke processen (droogtes, overstromingen, oorlogen , ...) terwijl er in 1948 voor de eerste keer door een andere macht (VN, VS, UK, ...) plots een opeising is gebeurd op basis van een aantal millenia oud geloof.

Kwatch Maddox, pure kwatch ...

Gun
19 juli 2006, 19:43
Het bracht anders wel oude herinneringen terug ...

Zo van mensen die mij beschuldigden een doublenick te zijn van Illwill/Nadine/Wreker/Malinois en misschien nog wat andere ...

Dat waren zeker ook geconditioneerde extremistjes wiens inspiratie op was? :lol:Wie is zo dom van jou te linken met IKKWILL, dat kan alleen de domme wortel IKKWILL zelf zijn ...8)

sodoirt
19 juli 2006, 19:43
Het bracht anders wel oude herinneringen terug ...

Zo van mensen die mij beschuldigden een doublenick te zijn van Illwill/Nadine/Wreker/Malinois en misschien nog wat andere ...

Dat waren zeker ook geconditioneerde extremistjes wiens inspiratie op was? :lol:Dat zal triple-nick wel geweest zijn ;-)

maddox
19 juli 2006, 20:15
De eerste landsgrenzen van Israël, opgetekend de VN in 194X worden niet erkend door zowat alle moslimstaten.
Ik dacht dat alleen Egypte er een uitzondering op was. In ruil voor het Suez kanaal.

"Alle volksverhuizingen voor 1940 door natuurlijke oorzaken"

Prachtig, vraag dat maar aan de Katharen, om maar een voorbeeldje te geven. Of de "native americans".


Als 1,5 miljard moslims ons dood wilden, waren we er allang niet meer. Ik constateer alleen maar dat de Islam steeds meer mensen aanspreekt , en er steeds meer bekeringen komen.
We zullen er dus mee moeten leren leven en de extremitische minderheid ervan weten te isoleren en vooral geen rekruteringsmunitie te geven.
Maar daar help je ze natuurlijk te graag voor ....

Ik kan er ook niet aan doen dat ik de Koran gelezen heb, voor een belangrijk deel dan toch. Evenals de bijbel. Geen van beide boeken kan me een echte leidraad in het leven geven. En als mensen zulke schrijfsels als enige leidraad in hun leven willen, en het dan nog extreem doorvoeren. Dat zijn geen mensen meer, maar wil en zielloze machines, die de wil van eeuwenoude leugens willen verderzetten.

Rr00ttt
19 juli 2006, 21:05
Mijn persoonlijke mening. In het Midden oosten zijn ze allemaal hetzelfde. Moord en doodslag.


Nope. De enen proberen burgerslachtoffers te vermijden, de anderen mikken er doelbewust op. Lijkt mij een toch niet onbelangrijk verschil.

bruut geweld
19 juli 2006, 21:18
Nope. De enen proberen burgerslachtoffers te vermijden, de anderen mikken er doelbewust op. Lijkt mij een toch niet onbelangrijk verschil.

:roll: de zionistische public relations machine die de opkuis doet van de zionistische misdaden tegen burgers is allang vastgelopen, doe geen moeite.


Zeker niet nadat diegenen die zeggen "burgerslachtoffers te vermijden" er in de huidige libanon-israel oorlog er al 14 !! keer meer burgers hebben afgemaakt dan de zogenaamde "terroristen" van Libanon.

en dat ze niet aan hun proefstuk toe zijn , bewijst het veelvoud van Palestijnse burgerslachtoffers tegenover de aanhangers van het zestig jaar durend nefast kolonisatie experiment.

De nazi's kwamen tenminste voor hun daden uit. Zelfs dat kan niet gezegd worden van dat zionistisch krapuul .

circe
19 juli 2006, 21:19
Nope. De enen proberen burgerslachtoffers te vermijden, de anderen mikken er doelbewust op. Lijkt mij een toch niet onbelangrijk verschil.

Over wie heb je het?

Over degenen die zich bewust TUSSEN de burgers verschansen en zelfs vanuit privé woningen raketten afvuren?
Of over degenen die de burgerbevolking OP VOORHAND aanmanen om te vertrekken?

bruut geweld
19 juli 2006, 21:26
Over wie heb je het?

Of over degenen die de burgerbevolking OP VOORHAND aanmanen om te vertrekken?

en ze dan bombarderen als ze de vluchtweg naar syrie gebruiken.

En de soevereiniteit van Libanon is natuurlijk ook geen probleem voor de "uitverkorenen" . Natuurrecht geeft hen immers recht om te doen wat ze willen, inclusief het bombarderen van heel Libanon, vele burgers af te maken , INCLUSIEF het bombardement op de christelijke wijken in de hoop om terug een burgeroorlog te starten.

Flippend Rund
19 juli 2006, 21:27
Of over degenen die de burgerbevolking OP VOORHAND aanmanen om te vertrekken?

Ja misschien moeten de Libanezen wel massaal bloemen naar Israel sturen om ze te bedanken voor de fijne behandeling die ze nu krijgen. :roll:

sodoirt
19 juli 2006, 21:35
Over wie heb je het?

Over degenen die zich bewust TUSSEN de burgers verschansen en zelfs vanuit privé woningen raketten afvuren?
Of over degenen die de burgerbevolking OP VOORHAND aanmanen om te vertrekken?Die informatie zal men natuurlijk op de Pravda niet mogen horen en dan zijn ze verwonderd dat er burgerslachtoffers vallen. Ze mogen vooral de Hezbollah bedanken voor de treatment!

Rr00ttt
19 juli 2006, 21:47
Over wie heb je het?

Over degenen die zich bewust TUSSEN de burgers verschansen en zelfs vanuit privé woningen raketten afvuren?
Of over degenen die de burgerbevolking OP VOORHAND aanmanen om te vertrekken?

We hebben het over dezelfden.

bolle
19 juli 2006, 22:15
TOT 1967 , net zoals de VN resoluties.

.

Logisch vermits de buurlanden GEEN betrokken partij waren.
en het zijn de zionisten die de EERSTE terroristische aanslagen hebben gepleegd omdat ZIJ het stuk dat ze van de UN "kregen" (gestolen hebben is een beter woord vermits ze maar 7 % gekocht hadden). niet voldoende vonden.


99% wil je dat eens bewijzen ?
en dat die resoluties in de algemen raad quasi STEEDS door ALLE landen goegekeurd worden buiten de USa en Israel.... is dan wel een probleempje, die landen erkennen immers het bestaanrecht van israel , alleen wel binnen bepaalde grenzen.



Als 1,5 miljard moslims ons dood wilden, waren we er allang niet meer. Ik constateer alleen maar dat de Islam steeds meer mensen aanspreekt , en er steeds meer bekeringen komen.
We zullen er dus mee moeten leren leven en de extremitische minderheid ervan weten te isoleren en vooral geen rekruteringsmunitie te geven.
Maar daar help je ze natuurlijk te graag voor ....

*knip*

Geen persoonlijke aanvallen/schelden.

mvg,
Arnold.

Alvader
19 juli 2006, 22:20
... Alle volksverhuizingen/verschuivingen vóór 1948 zijn gebeurd op basis van natuurlijke processen (droogtes, overstromingen, oorlogen , ...)

Waar maakt iedereen zich dan nu druk over. Wat Israel doet is van alle tijden, wat Hezbollah doet ook. Moge de sterkste winnen.

Sinistra
19 juli 2006, 22:59
sturen kadootjes
http://www.rense.com/1.imagesH/iskids.jpg

Libanese kidneren ontvangen ze
http://www.rense.com/1.imagesH/iskids2.jpg

Fotootjes kan ik ook publiceren:

Voor onze antizionisten zou ik zeggen: "Allah Akbar"........:roll:

http://www.hatzolah.org.il/newspics/0001.jpg
http://www.israelnewsagency.com/israelterrorismdec25.jpg
http://www.israelnewsagency.com/israelterrorismdec25_2.jpg
http://www.worldpress.org/images/100603israel.jpg

Leuk, he onschuldige mensen opblazen...:roll:

Flippend Rund
19 juli 2006, 23:44
Het venijn zit in de nummertjes. Israel heeft nu op 1 week tijd evenveel burgerslachtoffers gemaakt als alle Palestijnse terreur van de laatste 10 jaar. Je moet Israel wel nageven dat als ze iets doen, ze het vaneerstekeer goed doen. Terreur van de bovenste plank.

1880
20 juli 2006, 00:12
Hoeveel cadeautjes hebben Hezbollahtjes al niet opgestuurd specifiek richting Israëlische kinderen?

Je moet toegeven, Als de Hezbollah "vrijheidsstrijders" ook in kazernes zouden zitten, zoals de Israëlische soldaten, dat er minder Palestijnse of Libanese burgers zonder Hezbollah (of hamas, of Jihad, of andere soortgelijke liefdadigheidsinstellingen) banden zouden sneuvelen.

Ik kan hier ook bergen gruwelijke foto's posten van zelfmoordaanslagen. maar ik zie er gewoon het nut niet meer van in hier.

De pro Palestijntjes doen het af als kleinigheidjes, of vinden bergen excuses. De Pro Israëlische forumleden wijzen er steeds op. Zonder dat er iets verwezelijkt word.

Mijn persoonlijke mening. In het Midden oosten zijn ze allemaal hetzelfde. Moord en doodslag.Volledig mee eens

PollyCorrect
20 juli 2006, 01:27
Ongelooflijk... de haat van sommige 'mensen'...

En dat is dan nog van mening de wereld te kunnen verbeteren... :roll2: :wink:

't Is nog erger dan de grootste Vlaamsche racist...
Ik ben blij dat 99% van de mensen hier het met je eens zijn hierover.

Laat dat VOORLOPIG onze troost zijn.

PollyCorrect
20 juli 2006, 01:29
*knip*

Geen persoonlijke aanvallen quoten.

mvg,
Arnold.

Firestone
20 juli 2006, 13:16
Wie is zo dom van jou te linken met IKKWILL, dat kan alleen de domme wortel IKKWILL zelf zijn ...8):?

Vermits niemand minder dan democratsteve beweerde dat ik een doublenick van (onder andere) illwill was, doe je hier wel heel boute uitspraken over democratsteve !

Ik laat die uiteraard helemaal voor jouw rekening ...

Chipie
20 juli 2006, 14:48
:?

Vermits niemand minder dan democratsteve beweerde dat ik een doublenick van (onder andere) illwill was, doe je hier wel heel boute uitspraken over democratsteve !

Ik laat die uiteraard helemaal voor jouw rekening ...:lol:

1handclapping
20 juli 2006, 15:33
Laat die kindjes nu eens briefjes aan ballonnetjes hangen met een tekst in het arabisch en hebreeuws =

wij willen oud worden, vraag aub aan jullie pappa en mamma om eens met elkaar te willen praten, praten helpt..

(met dank aan KBC)

kutkind
20 juli 2006, 18:36
sturen kadootjes
http://www.rense.com/1.imagesH/iskids.jpg

Libanese kidneren ontvangen ze

Heb je niet wat meer uitleg dan zo'n onnozel fototje. Wat schrijven ze precies en met welke bedoeling? :?
Hoe dan ook, ze zouden die kinderen daar uit de buurt moeten houden.

Gun
20 juli 2006, 19:18
Geen van beide boeken kan me een echte leidraad in het leven geven. En als mensen zulke schrijfsels als enige leidraad in hun leven willen, en het dan nog extreem doorvoeren. Dat zijn geen mensen meer, maar wil en zielloze machines, die de wil van eeuwenoude leugens willen verderzetten.8)

Gun
20 juli 2006, 19:20
Waar maakt iedereen zich dan nu druk over. Wat Israel doet is van alle tijden, wat Hezbollah doet ook. Moge de sterkste winnen.Het feit dat je het andere deel uit mijn post hebt geschrapt om je gelijk te halen zegt genoeg.

Gun
20 juli 2006, 19:21
Ik ben blij dat 99% van de mensen hier het met je eens zijn hierover.

Laat dat VOORLOPIG onze troost zijn.Zegt diegene die de inval voor de volle 100% steunt:?

Gun
20 juli 2006, 19:23
:?

Vermits niemand minder dan democratsteve beweerde dat ik een doublenick van (onder andere) illwill was, doe je hier wel heel boute uitspraken over democratsteve !

Ik laat die uiteraard helemaal voor jouw rekening ...Dit moet op een uitzonderlijk helder moment van IKKWILL geweest zijn in combinatie met één of andere domme uitspatting van jou ... want anders voor mij totaal onmogelijk

bruut geweld
20 juli 2006, 22:11
Zegt diegene die de inval voor de volle 100% steunt:?

Er gebeuren wel meer manipulaties ...

Zoals het melden van een berichtje van "the lebanese foundation for Peace" , een onbetekend klein organisatietje met een zeer "zwart" verleden, om daaruit te besluiten dat de chrsitelijke Libanezen dankbaar 8O zouden zijn dat hun land aan flarden geschoten wordt.

Sinds de Zionisten ook de Christelijke wijken gebombardeerd hebben , is die leugen natuurlijk niet meer vol te houden.

Btw : Wat is me dat ? twee nicks geband , en dat net op dezelfde dag ???? zééér toevallig :-D zionisten he .

Rene Artois
21 juli 2006, 00:05
Laat die kindjes nu eens briefjes aan ballonnetjes hangen met een tekst in het arabisch en hebreeuws =

wij willen oud worden, vraag aub aan jullie pappa en mamma om eens met elkaar te willen praten, praten helpt..

Praten helpt ook maar tot op zekere hoogte. Daarenboven moet men ervoor aan beide kanten bereid zijn hetgeen noch hamas noch hezbollah is.

bruut geweld
21 juli 2006, 00:37
en ze dan bombarderen als ze de vluchtweg naar syrie gebruiken.

En de soevereiniteit van Libanon is natuurlijk ook geen probleem voor de "uitverkorenen" . Natuurrecht geeft hen immers recht om te doen wat ze willen, inclusief het bombarderen van heel Libanon, vele burgers af te maken , INCLUSIEF het bombardement op de christelijke wijken in de hoop om terug een burgeroorlog te starten.

dit nog maar even terug aanhalen.

bovendien vooraleer er gepraat kan worden , dient de zionstaat de bezetting op te heffen.
Ja, hezobollah dient te ontwapenen...maar dat ze het NIET deden blijkt nu wel op zijn plaats, vermits de zionistaat zich geen fluit aantrekt van soevereiniteit van andere landen en zelf een ware massa van resoluties naast zich neerlegt (die het helaas nooit halen tot in de veiligheidsraad dankzij het continue US veto)

In "Deliberate Deceptions: Facing the Facts About US-Israeli Relationship" (Lawrence Hill Books, 1995) author/former Congressman Paul Findley makes the point that Israel, with the collusion of the power elite on our continent, has been successful over the decades in keeping the United Nations on the sidelines in efforts to find a solution to the Middle East problem and to create real peace:

Here is a list of UN Resolutions

1955-1992:

* Resolution 106: ". . . 'condemns' Israel for Gaza raid"

* Resolution 111: ". . . 'condemns' Israel for raid on Syria that killed fifty-six people"

* Resolution 127: ". . . 'recommends' Israel suspend its 'no-man's zone' in Jerusalem"

* Resolution 162: ". . . 'urges' Israel to comply with UN decisions"

* Resolution 171: ". . . determines flagrant violations' by Israel in its attack on Syria"

* Resolution 228: ". . . 'censures' Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control"

* Resolution 237: ". . . 'urges' Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees"

* Resolution 248: ". . . 'condemns' Israel for its massive attack on Karameh in Jordan"

* Resolution 250: ". . . 'calls' on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem"

* Resolution 251: ". . . 'deeply deplores' Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250"

* Resolution 252: ". . . 'declares invalid' Israel's acts to unify Jerusalem as Jewish capital"

* Resolution 256: ". . . 'condemns' Israeli raids on Jordan as 'flagrant violation""

* Resolution 259: ". . . 'deplores' Israel's refusal to accept UN mission to probe occupation"

* Resolution 262: ". . . 'condemns' Israel for attack on Beirut airport"

* Resolution 265: ". . . 'condemns' Israel for air attacks for Salt in Jordan"

* Resolution 267: ". . . 'censures' Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem"

* Resolution 270: ". . . 'condemns' Israel for air attacks on villages in southern Lebanon" * Resolution 271: ". . . 'condemns' Israel's failure to obey UN resolutions on Jerusalem"

* Resolution 279: ". . . 'demands' withdrawal of Israeli forces from Lebanon"

* Resolution 280: ". . . 'condemns' Israeli's attacks against Lebanon"

* Resolution 285: ". . . 'demands' immediate Israeli withdrawal form Lebanon"

* Resolution 298: ". . . 'deplores' Israel's changing of the status of Jerusalem"

* Resolution 313: ". . . 'demands' that Israel stop attacks against Lebanon"

* Resolution 316: ". . . 'condemns' Israel for repeated attacks on Lebanon"

* Resolution 317: ". . . 'deplores' Israel's refusal to release Arabs abducted in Lebanon"

* Resolution 332: ". . . 'condemns' Israel's repeated attacks against Lebanon"

* Resolution 337: ". . . 'condemns' Israel for violating Lebanon's sovereignty"

* Resolution 347: ". . . 'condemns' Israeli attacks on Lebanon"

* Resolution 425: ". . . 'calls' on Israel to withdraw its forces from Lebanon"

* Resolution 427: ". . . 'calls' on Israel to complete its withdrawal from Lebanon'

* Resolution 444: ". . . 'deplores' Israel's lack of cooperation with UN peacekeeping forces"

* Resolution 446: ". . . 'determines' that Israeli settlements are a 'serious obstruction' to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention"

* Resolution 450: ". . . 'calls' on Israel to stop attacking Lebanon"

* Resolution 452: ". . . 'calls' on Israel to cease building settlements in occupied territories"

* Resolution 465: ". . . 'deplores' Israel's settlements and asks all member states not to assist Israel's settlements program"

* Resolution 467: ". . . 'strongly deplores' Israel's military intervention in Lebanon"

* Resolution 468: ". . . 'calls' on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return"

* Resolution 469: ". . . 'strongly deplores' Israel's failure to observe the council's order not to deport Palestinians"

* Resolution 471: ". . . 'expresses deep concern' at Israel's failure to abide by the Fourth Geneva Convention"

* Resolution 476: ". . . 'reiterates' that Israel's claim to Jerusalem are 'null and void'"

* Resolution 478: ". . . 'censures (Israel) in the strongest terms' for its claim to Jerusalem in its 'Basic Law'"

* Resolution 484: ". . . 'declares it imperative' that Israel re-admit two deported Palestinian mayors"

* Resolution 487: ". . . 'strongly condemns' Israel for its attack on Iraq's nuclear facility"

* Resolution 497: ". . . 'decides' that Israel's annexation of Syria's Golan Heights is 'null and void' and demands that Israel rescinds its decision forthwith"

* Resolution 498: ". . . 'calls' on Israel to withdraw from Lebanon"

* Resolution 501: ". . . 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops"

* Resolution 509: ". . . 'demands' that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon"

* Resolution 515: ". . . 'demands' that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in"

* Resolution 517: ". . . 'censures' Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon"

* Resolution 518: ". . . 'demands' that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon"

* Resolution 520: ". . . 'condemns' Israel's attack into West Beirut"

* Resolution 573: ". . . 'condemns' Israel 'vigorously' for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters

* Resolution 587: ". . . 'takes note' of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw"

* Resolution 592: ". . . 'strongly deplores' the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops"

* Resolution 605: ". . . 'strongly deplores' Israel's policies and practices denying the human rights of Palestinians

* Resolution 607: ". . . 'calls' on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention

* Resolution 608: ". . . 'deeply regrets' that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians"

* Resolution 636: ". . . 'deeply regrets' Israeli deportation of Palestinian civilians

* Resolution 641: ". . . 'deplores' Israel's continuing deportation of Palestinians

* Resolution 672: ". . . 'condemns' Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount

* Resolution 673: ". . . 'deplores' Israel's refusal to cooperate with the United Nations

* Resolution 681: ". . . 'deplores' Israel's resumption of the deportation of Palestinians

* Resolution 694: ". . . 'deplores' Israel's deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return

* Resolution 726: ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of Palestinians

* Resolution 799: ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.

(taken from the above-mentioned title, pages 188 - 192)

THE FOLLOWING ARE THE RESOLUTIONS VETOED BY THE UNITED STATES DURING THE PERIOD OF SEPTEMBER, 1972, TO MAY, 1990 TO PROTECT ISRAEL FROM COUNCIL CRITICISM:

* . . . condemned Israel's attack against Southern Lebanon and Syria..."

* . . . affirmed the rights of the Palestinian people to self-determination, statehood and equal protections. . . "

* . . . condemned Israel's air strikes and attacks in southern Lebanon and its murder of innocent civilians. . . "

* . . . called for self-determination of Palestinian people. . . "

* . . deplored Israel's altering of the status of Jerusalem, which is recognized as an international city by most world nations and the United Nations . . . "

* . . . affirmed the inalienable rights of the Palestinian people . . . "

* . . . endorsed self-determination for the Palestinian people . . . "

* . . . demanded Israel's withdrawal from the Golan Heights . . . "

* . . . condemned Israel's mistreatment of Palestinians in the occupied West Bank and Gaza Strip and its refusal to abide by the Geneva convention protocols of civilized nations.

* . . . condemned an Israeli soldier who shot eleven Moslem worshippers at the Haram al-Sharif/Temple Mount near Al-Aqsa Mosque in the Old City of Jerusalem. . . "

* . . . urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Lebanon ... "

* . . . urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Beirut. . . "

* . . . urged cutoff of economic aid to Israel if it refused to withdraw from its occupation of Lebanon. . . "

* . . . condemned continued Israeli settlements in occupied territories in the West Bank and Gaza Strip, denouncing them as an obstacle to peace. . . "

* . . . deplores Israel's brutal massacre of Arabs in Lebanon and urges its withdrawal. . . "

* . . . condemned Israeli brutality in southern Lebanon and denounced the Israeli 'Iron Fist' policy of repression. . . "

* . . . denounced Israel's violation of human rights in the occupied territories. . . "

* . . . deplored Israel's violence in southern Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's activities in occupied Arab East Jerusalem that threatened the sanctity of Muslim holy sites. . . "

* . . . condemned Israel's hijacking of a Libyan passenger airplane. . . "

* . . . deplored Israel's attacks against Lebanon and its measures and practices against the civilian population of Lebanon. . . "

* . . . called on Israel to abandon its policies against the Palestinian intifada that violated the rights of occupied Palestinians, to abide by the Fourth Geneva Conventions, and to formalize a leading role for the United Nations in future peace negotiations. . . "

* . . . urged Israel to accept back deported Palestinians, condemned Israel's shooting of civilians, called on Israel to uphold the Fourth Geneva Convention, and called for a peace settlement under UN auspices. . . "

* . . . condemned Israel's . . incursion into Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's . . . commando raids on Lebanon. . . "

* . . . deplored Israel's repression of the Palestinian intifada and called on Israel to respect the human rights of the Palestinians. . . "

* . . . deplored Israel's violation of the human rights of the Palestinians. . . "

* . . . demanded that Israel return property confiscated from Palestinians during a tax protest and allow a fact-finding mission to observe Israel's crackdown on the Palestinian intifada . . . "

* . . . called for a fact-finding mission on abuses against Palestinians in Israeli-occupied lands. . . "

PollyCorrect
21 juli 2006, 01:29
Praten helpt ook maar tot op zekere hoogte. Daarenboven moet men ervoor aan beide kanten bereid zijn hetgeen noch hamas noch hezbollah is.
Inderdaad.

PollyCorrect
21 juli 2006, 01:34
Heb je niet wat meer uitleg dan zo'n onnozel fototje. Wat schrijven ze precies en met welke bedoeling? :?
Hoe dan ook, ze zouden die kinderen daar uit de buurt moeten houden.
Inderdaad.

Internaut
21 juli 2006, 04:13
Mijn persoonlijke mening. In het Midden oosten zijn ze allemaal hetzelfde. Moord en doodslag.

Dat denk ik ook. Enkel veel tijd zal er iets aan kunnen doen. De europeaan in de 20ste eeuw was veel meer oorlogsgezinder dan nu, wij hebben dat afgeleerd.
Vrede zal er pas komen als het besef en de mentaliteit er is bij de mensen.

Gun
21 juli 2006, 10:48
Dat denk ik ook. Enkel veel tijd zal er iets aan kunnen doen. De europeaan in de 20ste eeuw was veel meer oorlogsgezinder dan nu, wij hebben dat afgeleerd.
Vrede zal er pas komen als het besef en de mentaliteit er is bij de mensen.Als het van de 'mensen' zou afhangen zou er al lang vrede zijn ...

Vlaanderen Boven
21 juli 2006, 11:15
Dit is nu toch wel verschrikkelijk dom van die kinderen...zeker als je weet dat je gefotografeerd wordt.

Mustius
21 juli 2006, 11:59
Nou zij hebben nu eenmaal de zionistische tactiekjes nog niet onder de knie, ze zijn nog kinderen moeten nog opgeleid worden, ik kan maar niet begrijpen hoe ze zo een foto dat joden in een slechte daglicht stelt toch hebben getoond ? Raar, zal wel nen ijverige nieuweling geweest zijt :-D

D.Nibelung
21 juli 2006, 12:03
Leuk, he onschuldige mensen opblazen...:roll:

*knip*

Racistische beledigingen aan medeposters en oproepen tot moord tegen Joden kunnen we op dit forum niet gebruiken.

Kazze

D.Nibelung
21 juli 2006, 12:07
Dit is nu toch wel verschrikkelijk dom van die kinderen...zeker als je weet dat je gefotografeerd wordt.

Neen, zij zijn de perfecte voortplanting van het joodse superioriteitsgevoel. Zelfde denkwijze als de moslims: de vijanden zijn toch maar honden en wij zijn de goeden.

Vlaanderen Boven
21 juli 2006, 12:09
Ik zou mijn post veranderen als ik jou was, daarvoor kun je geband worden.

D.Nibelung
21 juli 2006, 12:11
Ze doen maar, ik voel mij al een stuk lichter.
Ik verdedig immers geen moordenaars.

Gun
21 juli 2006, 12:13
Fotootjes kan ik ook publiceren:
Voor onze antizionisten zou ik zeggen: "Allah Akbar"........:roll:
Leuk, he onschuldige mensen opblazen...:roll:In deze discussie bent U de wortel, en nog wel een domme

Chipie
21 juli 2006, 12:18
Neen, zij zijn de perfecte voortplanting van het joodse superioriteitsgevoel. Zelfde denkwijze als de moslims: de vijanden zijn toch maar honden en wij zijn de goeden.Ik zou in uw plaats mijn mond gaan spoelen... :oops:

maddox
24 juli 2006, 16:57
Die paar 100 resuluties die Israël veroordelen, door wie zijn die aangevoerd? In 95% van de gevallen door landen die Israël nog niet eens erkennen.

Judokus
24 juli 2006, 17:16
Neen, zij zijn de perfecte voortplanting van het joodse superioriteitsgevoel. Zelfde denkwijze als de moslims: de vijanden zijn toch maar honden en wij zijn de goeden.

Kinderen manipuleren kan iedereen. Daar is niets om trots op te zijn.

Scarabaeida
30 juli 2006, 15:23
Na enig spitwerk ben ik erachter gekomen dat het de ouders van die kinderen waren die die sarcastische haatteksten in het Engels en het Hebreeuws schreven. De kinderen tekenden enkel davidsterren op de tip, onwetend en blij dat ze gefotografeerd werden. Overigens, een spellingsfout in het Hebreeuws zou insinuëren dat diezelfde ouders geen goede educatie genoten hebben.

Het blijft in mijn ogen niet kunnen. Doch onder het mom van "maar in Israël tonen ze geen beelden van lijken" probeerde een Joodse blogger het zelfs goed te praten of begrip te vragen voor deze foto's. Natuurlijk is dat quatsch, gezien in dat laatste geval moreel-aangelegde mensen evenmin zouden meedoen aan deze verwerpelijke daden.
Er wordt ons echter wijsgemaakt dat het onwetende, maar lieve mensen waren die dachten dat die raketten een einde zouden brengen aan de bombardementen in hun stad zonder dat er teveel menselijk leed zou bijkomen.

Mijn mening blijft, het zijn slechte ouders en de kans is groot dat de kinderen moreel een verloren zaak zijn, tenzij ze revolteren tijdens een generatieconflict. Ik verwacht ook weinig hoop als het van een volk komt waarvan de meerderheid onzin gelooft dat ze Verkozen zijn.

Gun
30 juli 2006, 15:32
Na enig spitwerk ben ik erachter gekomen dat het de ouders van die kinderen waren die die sarcastische haatteksten in het Engels en het Hebreeuws schreven. De kinderen tekenden enkel davidsterren op de tip, onwetend en blij dat ze gefotografeerd werden. Overigens, een spellingsfout in het Hebreeuws zou insinuëren dat diezelfde ouders geen goede educatie genoten hebben.

Het blijft in mijn ogen niet kunnen. Doch onder het mom van "maar in Israël tonen ze geen beelden van lijken" probeerde een Joodse blogger het zelfs goed te praten of begrip te vragen voor deze foto's. Natuurlijk is dat quatsch, gezien in dat laatste geval moreel-aangelegde mensen evenmin zouden meedoen aan deze verwerpelijke daden.
Er wordt ons echter wijsgemaakt dat het onwetende, maar lieve mensen waren die dachten dat die raketten een einde zouden brengen aan de bombardementen in hun stad zonder dat er teveel menselijk leed zou bijkomen.

Mijn mening blijft, het zijn slechte ouders en de kans is groot dat de kinderen moreel een verloren zaak zijn, tenzij ze revolteren tijdens een generatieconflict. Ik verwacht ook weinig hoop als het van een volk komt waarvan de meerderheid onzin gelooft dat ze Verkozen zijn.Welke bron?

Scarabaeida
30 juli 2006, 15:33
Eén kleine rechtzetting. 51% van Israël noemt zich seculier en gelooft die "onzin" niet.


Klik hier (http://ontheface.blogware.com/blog/_archives/2006/7/20/2142505.html) voor een bron van Lisa Goldman. Al dan met zionistische ondertoon, lijkt het me betrouwbaar en relatief objectief geschreven als het op feiten aankomt.