PDA

View Full Version : Smerige oorlog


Tavek
20 juli 2006, 17:19
20/07 Volgens Belgische arts gebruiken Israëli's chemische wapens

De Israëli's gebruiken chemische wapens tijdens bombardementen in Libanon. Dat heeft de Belgisch-Libanese professor Bachir Cham op een persconferentie in Brussel gezegd.
Die was georganiseerd door monseigneur Jean Abboud, secretaris van de aartsbisschop van Tripoli. Bachir Cham leidt een ziekenhuis in Libanon.

"De lijken zien er niet normaal uit. Na een explosie waren er geen sporen van bloedverlies, noch onderhuidse bloeduitstortingen. De haren en soms de baard en de snor bleven intact. Ik vond geen sporen van de drukgolf door de explosie. De kleur van de huid was zwart zoals van een schoen, maar toch is de huid niet verkoold of verbrand", aldus de arts.
Acht mummieachtige lijken werden maandag naar zijn ziekenhuis gebracht. Er werden foto's genomen van deze lichamen. Twee lijken van kinderen vertoonden geen enkele tekenen van verwondingen ten gevolge van de explosie. "Ik heb de indruk dat een giftig product het lichaam via de huid binnendringt. De dood volgt bijna 100 procent zeker", voegde hij eraan toe.

bron: HBVL

Indien dit waar is, moeten we echt eens denken over de echte beweegredenen van de Israelis. Een doelgerichte campagne tegen Hezbollah voert men niet met chemicalien...dat is eerder een goed wapen tegen burgers voor maximale dodentallen.

Saddam deed dit ook.

Rudy Van Nespen
20 juli 2006, 17:27
Kleine opmerking: All is fair in love and war.
De schrijver is een Libanees-Belgische arts: Het kan dus ook wel Libanese propaganda zijn, om de wereldopinie aan hun kant te krijgen.

Ik zeg niet dat het zo is, maar het is zeker een optie om te overpeinzen.

noledge
20 juli 2006, 17:55
Kleine opmerking: All is fair in love and war.
De schrijver is een Libanees-Belgische arts: Het kan dus ook wel Libanese propaganda zijn, om de wereldopinie aan hun kant te krijgen.

Ik zeg niet dat het zo is, maar het is zeker een optie om te overpeinzen.Jazeker. Dus men zou er goed aan doen om die lijken te laten onderzoeken door een onafhankelijk team wetenschappers.

kingtiger
20 juli 2006, 19:01
We zullen dat verhaal maar met een korrel zout nemen.:lol:

Gun
20 juli 2006, 20:00
We zullen dat verhaal maar met een korrel zout nemen.:lol:voorlopig wel, nog ff wachten op bevestiging.8)

Argusx43
20 juli 2006, 20:16
Zijn er ooit oorlogen geweest die fair waren dan?

Gun
20 juli 2006, 20:21
Zijn er ooit oorlogen geweest die fair waren dan?Superpost Argus!!!

bruut geweld
20 juli 2006, 22:21
20/07 Volgens Belgische arts gebruiken Israëli's chemische wapens

De Israëli's gebruiken chemische wapens tijdens bombardementen in Libanon. Dat heeft de Belgisch-Libanese professor Bachir Cham op een persconferentie in Brussel gezegd.
Die was georganiseerd door monseigneur Jean Abboud, secretaris van de aartsbisschop van Tripoli. Bachir Cham leidt een ziekenhuis in Libanon.

"De lijken zien er niet normaal uit. Na een explosie waren er geen sporen van bloedverlies, noch onderhuidse bloeduitstortingen. De haren en soms de baard en de snor bleven intact. Ik vond geen sporen van de drukgolf door de explosie. De kleur van de huid was zwart zoals van een schoen, maar toch is de huid niet verkoold of verbrand", aldus de arts.
Acht mummieachtige lijken werden maandag naar zijn ziekenhuis gebracht. Er werden foto's genomen van deze lichamen. Twee lijken van kinderen vertoonden geen enkele tekenen van verwondingen ten gevolge van de explosie. "Ik heb de indruk dat een giftig product het lichaam via de huid binnendringt. De dood volgt bijna 100 procent zeker", voegde hij eraan toe.

bron: HBVL

Indien dit waar is, moeten we echt eens denken over de echte beweegredenen van de Israelis. Een doelgerichte campagne tegen Hezbollah voert men niet met chemicalien...dat is eerder een goed wapen tegen burgers voor maximale dodentallen.

Saddam deed dit ook.


Het is idd nog af te wachten of dit ook door anderen bevestigd wordt.
Maar als er effectief foto's genomen zijn, zal dit wel volgen.

Ik acht het zionistisch krapuul tot veel in staat (sluipschutters die opzettelijk Palestijnse kinderen perfect tussen de ogen afknallen is allang geen uitzondering meer) maar als dit geconfirmeerd wordt, hebben ze weer een nieuwe grens bereikt in hun monsterlijk gedrag.:|

Argusx43
20 juli 2006, 22:46
Ik acht het zionistisch krapuul tot veel in staat (sluipschutters die opzettelijk Palestijnse kinderen perfect tussen de ogen afknallen is allang geen uitzondering meer) maar als dit geconfirmeerd wordt, hebben ze weer een nieuwe grens bereikt in hun monsterlijk gedrag.:|

Weet je nog van die vader en zoontje die zich wegstaken achter een betonnen paal en die neergeschoten werden?De jongen was dood. Zogezegd door de israëlische soldaten. Onderzocht door een duits tvstation bleek het door palestijnenzelf te zijn gebeurd plus gefimd!

bruut geweld
20 juli 2006, 23:06
Weet je nog van die vader en zoontje die zich wegstaken achter een betonnen paal en die neergeschoten werden?De jongen was dood. Zogezegd door de israëlische soldaten. Onderzocht door een duits tvstation bleek het door palestijnenzelf te zijn gebeurd plus gefimd!

Nadat er zelfs eerst ONTKEND was door de zionisten dat dit wel degelijk gebeurd was, er stond immers een camera (dus het was opgezet spel en fake)die ze dan ook uitbundig op verschillende fora verspreidden...

De zionisten hebben er dus wel degelijk over gelogen.

Maar er zijn meer dan voldoende voorbeelden van Israelische kogels die palestijnse kinderen afmaakten

Er is dit jaar nog een proces geweest van een zion krapuultje dat opzettelijk een Engelse cameraman had afgeknald . ook een geliefd target
voor zionisten omdat ze nu eenmaal hun misdaden aan het licht brengen

Voorbeelden genoeg. Maar dan gaan we teveel off topic ...of dat moest de bedoeling zijn.

Argusx43
20 juli 2006, 23:20
Die duitsers hebben dit geval nochtans zorgvuldig onderzocht, de richting waaruit geschoten werd bijv. kon onmogelijk komen van die soldaten. Maar van een plaats waar palestijnse schutters waren.

bruut geweld
20 juli 2006, 23:38
over dat incident bestaat nog steeds twijfel, dat geef ik gaarne toe

Maar zoals ik reeds zei andere voorbeelden genoeg :


Israel vows no let-up on Lebanon

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41897000/jpg/_41897948_childafp203.jpg Civilian casualties are mounting on both sides of the border

Israeli Prime Minister Ehud Olmert says the attacks on Lebanon will be kept up until two captured soldiers are freed.
He also insisted Hezbollah guerrillas had to be disarmed and the Lebanese army had to control southern Lebanon.
"We are not looking for war or direct conflict, but if necessary we will not be frightened by it," he said.
More than 200 Lebanese people have died in six days of Israeli bombardment. Hezbollah has fired hundreds of rockets into Israel, killing about 12 people.
A fresh barrage of rockets was fired at Israel on Monday evening, officials said. One landed close to a hospital in the northern town of Safed, injuring at least six people, medics quoted by Reuters news agency said.
http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/o.gifhttp://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41897000/gif/_41897728_leb_is_gaz3_launch_map203.gif
http://newsimg.bbc.co.uk/nol/shared/img/v3/inline_dashed_line.gif

Mid-East crisis map (http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/629/629/5177932.stm)
Diplomatic hopes glimmer (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5188340.stm)
Voices from the conflict (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5188216.stm)


There were also reports of renewed Israeli air strikes on Hezbollah strongholds in Lebanon overnight.
In Israeli strikes on Monday, at least 10 Lebanese people died when their vehicles were hit on a bridge in the south of the country, reports said.
At least 17 people died elsewhere, as Israeli air strikes targeted the northern city of Tripoli, the nearby port of Abdeh and the capital, Beirut.
The bodies of nine people, including six children, were reportedly found in the rubble of a building in Tyre hit by Israeli missiles on Sunday. One report said they had been trying to shelter in the basement. Israeli ground forces also entered southern Lebanon, but Israeli officials said it was not the start of a large-scale invasion. Israel launched its offensive last Wednesday following the capture of the two soldiers in a cross-border raid by Hezbollah.

KrisKras
21 juli 2006, 05:26
als dit waar is... ( reactie met m n zatte klote, sorry, net terug van op stap), dan,


Ow, Shiiiit, waar gaan we naartoe?

devilke
21 juli 2006, 09:36
wordt hier nog eens herhaald :


July 20, 2006 -- WMR reported that the Israeli military was using poison gas on villages in south Lebanon. According to a former U.S. weapons expert who served in Iraq, the artillery shell in a photo taken in Lebanon (below) is a chemical weapon delivery device. It is being handled by an Israeli Defense Force soldier and Hebrew lettering can be clearly seen on the armored vehicle. Another chemical weapons shell of the same type can be seen lying on the ground to the right. It is not known what type of chemical is in the chemical canister, however, gas dropped by the Israelis in villages in southern Lebanon has resulted in severe vomiting among the civilian population.
Media commentators have scoffed that Israel, with its relatively unique history, would ever use chemical weapons or poison gas in any war. It is precisely because of that perception that they are using such weapons. The deniability factor prevents the media from taking seriously the credible reports of banned weapons being used by the Israelis.
http://www.waynemadsenreport.com/IDFChem.jpg http://www.waynemadsenreport.com/cwshell.gif
Israel using chemical delivery weapons in Lebanon. Fuse and chemical canister can be clearly seen in photo of Israel Defense Force personnel in Lebanon. Drawing of chemical weapon is from the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons.

http://www.waynemadsenreport.com/

Gun
21 juli 2006, 10:51
Weet je nog van die vader en zoontje die zich wegstaken achter een betonnen paal en die neergeschoten werden?De jongen was dood. Zogezegd door de israëlische soldaten. Onderzocht door een duits tvstation bleek het door palestijnenzelf te zijn gebeurd plus gefimd!Yup, en over dit ene ben je aan het spreken ... al die 1000-den andere Palestijnse kinderen die de dood zijn ingejaagd?

Argusx43
21 juli 2006, 12:00
Yup, en over dit ene ben je aan het spreken ... al die 1000-den andere Palestijnse kinderen die de dood zijn ingejaagd?

Het is een kwestie van oog om oog en tand om tand bij joden en arabieren. En het geval is dat Israël de beste wapens heeft en daarmee ook de meeste slachtoffers maakt. Een heel spijtige zaak. Het zijn zeker geen heiligen die joden.
Maar ik denk toch moesten de arabieren-palestijnen de mogelijk hebben ze met de israëlieten nog veel erger zouden doen, en ze misschien nog liefst uitroeien.

Het geval is dat de hele boel wel eens zou kunnen heel erg worden, vooral omdat iran en syrie er bij betrokken zijn.Een grote oorlog. Wat voor de hele wereld slecht kan uitdraaien. Dat is eigelijk de hoofdzaak.

pinbag
21 juli 2006, 12:08
Zijn er ooit oorlogen geweest die fair waren dan?

:lol: die hebben bestaan

Chipie
21 juli 2006, 12:14
Yup, en over dit ene ben je aan het spreken ... al die 1000-den andere Palestijnse kinderen die de dood zijn ingejaagd?En hoeveel Palestijnse kinderen werden door de Palestijnen met een bommengordel omringd en in duizenden stukjes de lucht ingeblazen, samen met tientallen andere onschuldige slachtoffers?

Of hebt U daar geen weet van? :oops: Uw geheugen is toch niet lichtjes selectief?

Gun
21 juli 2006, 12:17
En hoeveel Palestijnse kinderen werden door de Palestijnen met een bommengordel omringd en in duizenden stukjes de lucht ingeblazen, samen met tientallen andere onschuldige slachtoffers?

Of hebt U daar geen weet van? :oops: Uw geheugen is toch niet lichtjes selectief?Alweer in hoekjes aan het duwen Chipie?

Het enige doel van die post was de focus weg halen van één voorval om een breder beeld te kunnen laten zien, iets wat jij steeds halstarrig tracht te vermijden, jij stopt de zaken heel graag in vakjes.

illwill
21 juli 2006, 12:21
20/07 Volgens Belgische arts gebruiken Israëli's chemische wapens

De Israëli's gebruiken chemische wapens tijdens bombardementen in Libanon. Dat heeft de Belgisch-Libanese professor Bachir Cham op een persconferentie in Brussel gezegd.
Die was georganiseerd door monseigneur Jean Abboud, secretaris van de aartsbisschop van Tripoli. Bachir Cham leidt een ziekenhuis in Libanon.

"De lijken zien er niet normaal uit. Na een explosie waren er geen sporen van bloedverlies, noch onderhuidse bloeduitstortingen. De haren en soms de baard en de snor bleven intact. Ik vond geen sporen van de drukgolf door de explosie. De kleur van de huid was zwart zoals van een schoen, maar toch is de huid niet verkoold of verbrand", aldus de arts.
Acht mummieachtige lijken werden maandag naar zijn ziekenhuis gebracht. Er werden foto's genomen van deze lichamen. Twee lijken van kinderen vertoonden geen enkele tekenen van verwondingen ten gevolge van de explosie. "Ik heb de indruk dat een giftig product het lichaam via de huid binnendringt. De dood volgt bijna 100 procent zeker", voegde hij eraan toe.

bron: HBVL

Indien dit waar is, moeten we echt eens denken over de echte beweegredenen van de Israelis. Een doelgerichte campagne tegen Hezbollah voert men niet met chemicalien...dat is eerder een goed wapen tegen burgers voor maximale dodentallen.

Saddam deed dit ook.

Dat zouden de palestijnen nooit doen é. :-D

Chipie
21 juli 2006, 12:22
Alweer in hoekjes aan het duwen Chipie?

Het enige doel van die post was de focus weg halen van één voorval om een breder beeld te kunnen laten zien, iets wat jij steeds halstarrig tracht te vermijden, jij stopt de zaken heel graag in vakjes.Tja, het is wel een heel breed beeld dat U laat zien... en dat dan toevallig nog in uw beeld past... :wink:

Eén voorval naar duizenden brengen is inderdaad een breder beeld laten zien...
Oorspronkelijk bericht door 2004gun
Yup, en over dit ene ben je aan het spreken ... al die 1000-den andere Palestijnse kinderen die de dood zijn ingejaagd?

Gun
21 juli 2006, 12:28
Tja, het is wel een heel breed beeld dat U laat zien... en dat dan toevallig nog in uw beeld past... :wink:

Eén voorval naar duizenden brengen is inderdaad een breder beeld laten zien...
Ik heb geen gedefinieerd beeld van wat er momenteel in Israel/Libanon aan het gebeuren is.

Het is heel moeilijk om een objectief beeld te vormen op basis van:
- de berichtgeving in de media
- berichten op politics.be
- informatie van collega's en vrienden uit Israël
- ...

En daarom vind ik het veel te gevaarlijk om een duidelijk omschreven standpunt in te nemen.

De pot stinkt en hij verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Chipie
21 juli 2006, 12:33
Ik heb geen gedefinieerd beeld van wat er momenteel in Israel/Libanon aan het gebeuren is.

Het is heel moeilijk om een objectief beeld te vormen op basis van:
- de berichtgeving in de media
- berichten op politics.be
- informatie van collega's en vrienden uit Israël
- ...

En daarom vind ik het veel te gevaarlijk om een duidelijk omschreven standpunt in te nemen.

De pot stinkt en hij verwijt de ketel dat hij zwart ziet.Alhoewel U beweert geen gedefinieerd beeld te hebben van wat er ginder momenteel allemaal gebeurt, zijn uw standpunten over 't algemeen zeer duidelijk...

En niet klagen dat de berichtgeving niet objectief zou zijn... Of kunt U de VRT niet nemen? :wink:

-------------------------------
Dat met zo'n weer een pot harder stinkt dan normaal, dat zal geen enkele verdraagzame mens U kwalijk nemen.. :wink:

Gun
21 juli 2006, 12:34
Alhoewel U beweert geen gedeinieerd beeld te hebben van wat er ginder momenteel allemaal gebeurt, zijn uw standpunten over 't algemeen zeer duidelijk...En waar dan wel mijn broeder?

En niet klagen dat de berichtgeven niet objectief zou zijn... Of kunt U de VRT niet nemen? :wink:Met dit mooie weer kijk Ik amper TV;-)

Boadicea
21 juli 2006, 12:53
Het is een kwestie van oog om oog en tand om tand bij joden en arabieren. En het geval is dat Israël de beste wapens heeft en daarmee ook de meeste slachtoffers maakt. Een heel spijtige zaak. Het zijn zeker geen heiligen die joden.
Maar ik denk toch moesten de arabieren-palestijnen de mogelijk hebben ze met de israëlieten nog veel erger zouden doen, en ze misschien nog liefst uitroeien.

Het geval is dat de hele boel wel eens zou kunnen heel erg worden, vooral omdat iran en syrie er bij betrokken zijn.Een grote oorlog. Wat voor de hele wereld slecht kan uitdraaien. Dat is eigelijk de hoofdzaak.

Daar zit inderdaad de kern. In ieder geval:

- Hezbollah wist dat Israël zeker ging terugreageren toen ze die soldaten gijzelden.

- Ze zijn niet ingegaan op de eisen van Israël om hen vrij te laten.

- Israël heeft via pamfletten de Libanese bevolking opgeroepen om Hezbollah niet te steunen en om te vertrekken uit bepaalde gebieden.

- Verschillende Libanese en buitenlandse burgers zijn inderdaad op de vlucht geslagen.

- Verschillende Libanese burgers zijn ook gebleven om Hezbollah te steunen. 1 is zelfs vanuit ons land naar daar getrokken met dat doel.

Besluit: de Libanese regering wist dat er burgerslachtoffers gingen vallen, maar blijft Israël verder uitdagen. Er zijn tot zover ik weet ook geen echte dimplomatieke oplossingen gesuggeert in het comflict.

Voor Israël zijn dus alle burgers, ook de kinderen die achtergebleven zijn, aanhangers van Hezbollah, die voor hen de vijand is.

Als Israël chemische wapens gebruikt en Hezbollah niet, is dat enkel een bewijs dat Israël er over beschikt en Hezbollah, Hamas, Al Aqsa en alle andere terreurgroepen die ze daar het hoofd moeten bieden, nog niet.

Iran is een andere factor. Er is een grote mogelijkheid dat dit land wel degelijk over nucleaire wapens beschikt. Als Ahmedinnejad zijn wil blijft doordrijven, kan hij inderdaad van een lokaal comflict een wereldoorlog maken met nog meer doden en nog smerigere trucs.

Hoe je het ook draait of keert, Israël de enige westerse buffer in het Midden-Oosten. Als dat valt, geven we moslimterroristen vrij spel om de ganse wereld te veroveren.

carlgustaaf
21 juli 2006, 12:57
Het is een kwestie van oog om oog en tand om tand bij joden en arabieren. En het geval is dat Israël de beste wapens heeft en daarmee ook de meeste slachtoffers maakt. Een heel spijtige zaak. Het zijn zeker geen heiligen die joden.
Maar ik denk toch moesten de arabieren-palestijnen de mogelijk hebben ze met de israëlieten nog veel erger zouden doen, en ze misschien nog liefst uitroeien.

Het geval is dat de hele boel wel eens zou kunnen heel erg worden, vooral omdat iran en syrie er bij betrokken zijn.Een grote oorlog. Wat voor de hele wereld slecht kan uitdraaien. Dat is eigelijk de hoofdzaak.moesten de arabieren allemaal zulke wapens hebben als de Israëliers, dan bestond Israël reeds lang niet meer, en een heleboel andere landen evenmin...Niemand op de hele planeet zou veilig zijn...

Gun
21 juli 2006, 13:07
moesten de arabieren allemaal zulke wapens hebben als de Israëliers, dan bestond Israël reeds lang niet meer, en een heleboel andere landen evenmin...Niemand op de hele planeet zou veilig zijn...Of isla meat.

bk232214
21 juli 2006, 16:36
Kleine opmerking: All is fair in love and war.
De schrijver is een Libanees-Belgische arts: Het kan dus ook wel Libanese propaganda zijn, om de wereldopinie aan hun kant te krijgen.

Ik zeg niet dat het zo is, maar het is zeker een optie om te overpeinzen.

Isariel moet ineens komaf maken met hezbollah hoe vlugger hoe beter korte pijn zizo dat was het

Fonske
21 juli 2006, 17:22
Isariel moet ineens komaf maken met hezbollah hoe vlugger hoe beter

Leert men dan niets? Terrorisme/guerilla kan men niet uitroeien met geweld. Men kan het bestrijden en eventueel inperken (als men weet wat men doet) met geweld, maar niet uitroeien.
De voedings bodem van het terrorisme is nu eens iets wat men niet kan bombarderen. Het bombarderen van burgerdoelwitten maakt die voedingsbodem zelf groter.

kingtiger
21 juli 2006, 19:00
Leert men dan niets? Terrorisme/guerilla kan men niet uitroeien met geweld. Men kan het bestrijden en eventueel inperken (als men weet wat men doet) met geweld, maar niet uitroeien.
De voedings bodem van het terrorisme is nu eens iets wat men niet kan bombarderen. Het bombarderen van burgerdoelwitten maakt die voedingsbodem zelf groter.
Er worden geen zuivere burgerdoelwitten gebombardeerd.8)

werkgroep morkhoven
21 juli 2006, 19:48
Er worden geen zuivere burgerdoelwitten gebombardeerd.8)
Ja, af en toe schieten ze met een simpel geweer ook wel eens een vluchtende Palestijn neer die ze dan achteraf een terrorist noemen.
Ze kunnen toch moeilijk gaan zeggen dat ze met hun bommen en granaten bijna alleen weerloze burgers raken, hé ? :-D

Argusx43
21 juli 2006, 21:17
Ja, af en toe schieten ze met een simpel geweer ook wel eens een vluchtende Palestijn neer die ze dan achteraf een terrorist noemen.
Ze kunnen toch moeilijk gaan zeggen dat ze met hun bommen en granaten bijna alleen weerloze burgers raken, hé ? :-D

Hoe je het ook draait of keert , een oorlog is altijd vuil.
Eigenlijk is het altijd oorlog geweest tussen tussen de arabieren en israël, met vele jaren ertussen van staakt het vuren.
Ik heb er in iedergeval geen goed oog in. Eigenlijk is het beste nog dat israël haar doel bereikt met de hesbollah te vernietigen en hopelijk zo snel mogelijk, zodat er weer kans op vrede komt nadien.

djimi
21 juli 2006, 21:21
Eigenlijk is het beste nog dat israël haar doel bereikt met de hesbollah te vernietigen en hopelijk zo snel mogelijk, zodat er weer kans op vrede komt nadien.



Of omgekeerd ?

Argusx43
21 juli 2006, 22:50
Of omgekeerd ?

Is onmogelijk.

slegie
21 juli 2006, 22:53
vrede tussen Israël en de rest van de arabische wereld is een utopie.

Het enige wat Israël voor ogen heeft is de uitbreiding en kolonisatie van heel het midden-oosten. En samen met de steun van Amerika die als een hongerige leeuw zich heeft gestort op de olie voorraden in Irak ziet het er goed uit voor de kolonisatie.

Het huidige conflict is dan ook ideaal om oude vijanden nog zwakker te kunnen maken maar vooral om Iran uit te dagen zodat grote broer Amerika de mogelijkheid en de steun krijgt van het westen om Iran eindelijk te mogen aanvallen want dat is het uiteindelijke doel van de amerikanen en eens iran uit de weg is ligt de weg open voor Israël om nog meer uit te breiden.

Argusx43
21 juli 2006, 23:21
vrede tussen Israël en de rest van de arabische wereld is een utopie.

Het enige wat Israël voor ogen heeft is de uitbreiding en kolonisatie van heel het midden-oosten. En samen met de steun van Amerika die als een hongerige leeuw zich heeft gestort op de olie voorraden in Irak ziet het er goed uit voor de kolonisatie.

Het huidige conflict is dan ook ideaal om oude vijanden nog zwakker te kunnen maken maar vooral om Iran uit te dagen zodat grote broer Amerika de mogelijkheid en de steun krijgt van het westen om Iran eindelijk te mogen aanvallen want dat is het uiteindelijke doel van de amerikanen en eens iran uit de weg is ligt de weg open voor Israël om nog meer uit te breiden.

Da's totale kolder.

Nussbaum
22 juli 2006, 08:13
Het huidige conflict is dan ook ideaal om oude vijanden nog zwakker te kunnen maken maar vooral om Iran uit te dagen zodat grote broer Amerika de mogelijkheid en de steun krijgt van het westen om Iran eindelijk te mogen aanvallen want dat is het uiteindelijke doel van de amerikanen en eens iran uit de weg is ligt de weg open voor Israël om nog meer uit te breiden.
Ik vind dit een goed punt. Ik geloof niet dat een regering zich zo bekommert om een paar soldaten dat ze meteen tot een grootschallige militaire actie overgaan tenzij het op een of andere manier een verkiezingspunt kan worden of iets dergelijks. Iran uitlokken is een veel logischer verklaring in mijn ogen.

kingtiger
22 juli 2006, 10:10
Ik vind dit een goed punt. Ik geloof niet dat een regering zich zo bekommert om een paar soldaten dat ze meteen tot een grootschallige militaire actie overgaan tenzij het op een of andere manier een verkiezingspunt kan worden of iets dergelijks. Iran uitlokken is een veel logischer verklaring in mijn ogen.
Het heeft allemaal met iran niets te maken en dat zal ook blijken.Het heeft louter en alleen met hezbollah te maken waarvan israel ongetwijfeld wist dat ze duizenden raketten opstapelden om op israel te schieten.Het eerste incident moest dus zeker benut worden om hezollah militair uit te schakelen.8)

Chipie
22 juli 2006, 10:10
Sommigen schijnen te vergeten dat de 'problemen' begonnen zijn met het ontvoeren van soldaten, door terroristische organisaties...

Door organisaties, die gezworen hebben de staat Israël (en wss zijn inwoners) te vernietigen... :roll: :oops: ;-)

Apocalyps
22 juli 2006, 10:19
Sommigen schijnen te vergeten dat de 'problemen' begonnen zijn met het ontvoeren van soldaten, door terroristische organisaties...

Door organisaties, die gezworen hebben de staat Israël (en wss zijn inwoners) te vernietigen... :roll: :oops: ;-)

Gaan we nu voor elke ontvoering, een land naar de prehistorie platbombarderen? Dat beloofd!

kingtiger
22 juli 2006, 11:46
Gaan we nu voor elke ontvoering, een land naar de prehistorie platbombarderen? Dat beloofd!
Als een land toelaat dat zijn grondgebied gebruikt wordt om duizenden raketten op te slaan om een ander land aan te vallen dan heeft dat andere land het recht massaal terug te slaan.:evil:

Nussbaum
22 juli 2006, 12:13
Het heeft allemaal met iran niets te maken en dat zal ook blijken.Het heeft louter en alleen met hezbollah te maken waarvan israel ongetwijfeld wist dat ze duizenden raketten opstapelden om op israel te schieten.Het eerste incident moest dus zeker benut worden om hezollah militair uit te schakelen.

Maar dat gebeurt niet. Israel zal de Hezbollah niet verslaan, het valt zelfs nog maar te bezien of ze die militairen levend terug krijgen en dat weten ze zelf ook wel. Ik zie dus dan ook niet waarom ze dan vervolgens op zo'n manier reageren, het zal hun geen resultaten brengen maar wel de arabische wereld in het harnas jagen.

kingtiger
22 juli 2006, 12:16
Maar dat gebeurt niet. Israel zal de Hezbollah niet verslaan, het valt zelfs nog maar te bezien of ze die militairen levend terug krijgen en dat weten ze zelf ook wel. Ik zie dus dan ook niet waarom ze dan vervolgens op zo'n manier reageren, het zal hun geen resultaten brengen maar wel de arabische wereld in het harnas jagen.
Hezbollah zal militair aanzienlijk gereduceerd worden en er zal waarschijnlijk een internationale troepenmacht komen.De arabische wereld doet niets voor de palestijnen zoals altijd.8)

Nussbaum
22 juli 2006, 12:23
Als een land toelaat dat zijn grondgebied gebruikt wordt om duizenden raketten op te slaan om een ander land aan te vallen dan heeft dat andere land het recht massaal terug te slaan.

De Hezbollah is opgericht om Israel uit Libanon te verdrijven. Voor zover ik weet voert men sinds de terugtrekking geen actieve strijd tegen Israel. Die kidnapping van die soldaten was waarschijnlijk bedoelt om een gevangenen ruil te weeg te brengen omdat Israel vast nog wel mensen gevangen heeft van haar bezetting van Libanon.

Nussbaum
22 juli 2006, 12:28
Hezbollah zal militair aanzienlijk gereduceerd worden en er zal waarschijnlijk een internationale troepenmacht komen.De arabische wereld doet niets voor de palestijnen zoals altijd.

Dit lijkt anders niet te werken in Irak daarom denk ik dat het ook niet voor Israel zal werken, zeker niet binnen een paar maanden. Ik denk wel dat er een troepenmacht komt maar uiteindelijk zal Israel er niks mee opgeschoten zijn maar in de tussentijd voorzien ze islamistische extremisten wel van propaganda.

kingtiger
22 juli 2006, 14:47
De Hezbollah is opgericht om Israel uit Libanon te verdrijven. Voor zover ik weet voert men sinds de terugtrekking geen actieve strijd tegen Israel. Die kidnapping van die soldaten was waarschijnlijk bedoelt om een gevangenen ruil te weeg te brengen omdat Israel vast nog wel mensen gevangen heeft van haar bezetting van Libanon.
Vandaar dAT Israel gelijk heeft niet te onderhandelen.Een goede gelegenheid om hezbollah uit te schakelen.Al die duizenden raketten van hezbollah bewijzen dat hezbollah wel nog andere bedoelingen had dan israel uit libanon verdrijven want daar zijn ze allang weg.8)

kingtiger
22 juli 2006, 14:48
Dit lijkt anders niet te werken in Irak daarom denk ik dat het ook niet voor Israel zal werken, zeker niet binnen een paar maanden. Ik denk wel dat er een troepenmacht komt maar uiteindelijk zal Israel er niks mee opgeschoten zijn maar in de tussentijd voorzien ze islamistische extremisten wel van propaganda.
Irael kan hezbollah gemakkelijk militair uitschakelen en lokt in ieder geval een definitieve oplossing uit betreffende de soevereniteit van libanon.8)

Nussbaum
22 juli 2006, 15:50
Vandaar dat Israel gelijk heeft niet te onderhandelen.Een goede gelegenheid om hezbollah uit te schakelen.Al die duizenden raketten van hezbollah bewijzen dat hezbollah wel nog andere bedoelingen had dan israel uit libanon verdrijven want daar zijn ze allang weg.[...] Israel kan hezbollah gemakkelijk militair uitschakelen en lokt in ieder geval een definitieve oplossing uit betreffende de soevereniteit van libanon.
Ik zie niet waar je dat optimisme op baseert. Het enige wat de israelisers op de amerikanen voor hebben is dat ze hun vijand waarschijnlijk beter kennen maar anderzijds is dit niet de eerste keer dat ze de hezbollah proberen te verslaan en de feiten nu laten zien dat het destijds ook niet gelukt is. De Hezbollah wou trouwens niet ontwapenen omdat ze onderandere dachten de wapens nodig te hebben bij een eventuele nieuwe israelische aanval. Ik ben het eens dat als die lui eindelijk weg zijn(mocht het ooit gebeuren) dat Libanon daar beter van word.

D'ARTOIS
22 juli 2006, 16:24
Yasser Arafat heeft talloze mogelijkheden gehad om een soort van "vrede" te sluiten tussen de Palestijnen en Israel.
Hij deed dit niet omdat anders de andere Arabische landen (lees Saoudi Arabie)
de geldkraan voor hem dicht zouden draaien.
Het internationaal moslim terrorisme wordt hoofdzakelijk gefinancierd door Saoudi
Arabie en dat weten zowel de VS als Israel.
ogenschijnlijk zoeken de VS naar O.B.L. maar dat alles is kletspraat - de familie heeft te veel in de melk te brokkelen in S.A. dus wat dat betreft kun je met een kritische blik naar het hele Midden-Oosten spel kijken.
Het gaat de VS om de olie en om de Staat Israel.
Militair gezien zijn het schermutselingen - tenzij er inderdaad iets uit de hoek van Iran komt zal het zo blijven gaan.
Een massale (grond) aanval op alle steunpunten van welke groep dan ook in Libanon zal vermoedelijk nooit plaats vinden. dat zal Bush wel tegen houden.
Enfin, de tijd zal het leren.
Nogmaals, wat is het nut? Ook al zouden ze alle wapendepots in Libanon opblazen, de oost-europeanen en China/korea staan direct klaar met nieuwe wapens.
Het is allemaal nutteloos gezever: niemand heeft interesse in een mogelijk vredesaccord tussen Israel en de Arabieren, behalve dan de civiele bevolking,
maar die heeft niets in te brengen.
Mundus Vult Decipi.......

bk232214
22 juli 2006, 17:58
Of omgekeerd ?

zij komen toch terug ,maar dan naar de maan

Argusx43
22 juli 2006, 21:18
Als een land toelaat dat zijn grondgebied gebruikt wordt om duizenden raketten op te slaan om een ander land aan te vallen dan heeft dat andere land het recht massaal terug te slaan.:evil:

Da's eigenlijk de nagel op de kop.

Maar dit zal vrees ik op de lange duur de zaken verergeren. Maar Israël heeft mijn inziens geen keus.

slegie
23 juli 2006, 09:34
Als een land toelaat dat zijn grondgebied gebruikt wordt om duizenden raketten op te slaan om een ander land aan te vallen dan heeft dat andere land het recht massaal terug te slaan.:evil:

het recht op zelfverdediging, hierop is geen discussie mogelijk.

De manier waarop je dit doet is echter wel zeer belangrijk en is voor discussie open.

Libanon is meer dan een paar gekke moslim fundamentalisten dus in dit opzicht is de massale vergelding van israël geen goede zaak.

Zal het hezbollah hiermee vernietigen??? NEEN, want voor elke hezbollah strijder staan er honderden nieuwe klaar en de financiele geld toestroom kan men nooit droogleggen net zoals de wapensmokkel.
Al zou israël het hele midden-oosten bezetten dan nog zouden moslim strijders manieren vinden om de joden aan te vallen. dus is zo'n massale aanval dan wel opportuun??

is het niet beter dat men met de VN en vooral libanon zelf samenwerkt.
Dat men landen beloond die terroristische organisaties wil helpen aanpakken.
en dat men ook deze landen economisch helpt opbouwen en stabilteit en onderwijs brengen zodat het fundamentalisme geen wortel schiet in die landen.
libanon was zich aan het herstellen van jarenlang oorlog en het werd er stabieler en zo maar nu heeft israel in een paar dagen de klok 30 jaar terug gezet en heeft men de fundamentalisten een prachtig cadeau gegeven in de vom van nieuwe propaganda en hezbollah kan nu weer genieten van een oneindige steun van de moslims.
de vele andere mensen van andere religies hebben natuurlijk weer dikke pech niet alleen leven ze nu weer in miserie ook zien ze de macht van de fundamentalistische moslims weer omhoog gaan.

en als je het zo bekijkt, zorgt israel zelf voor de voortgang van het geweld.
er zijn altijd andere mogelijkheden dan bruut geweld.

geweld lost niks op en ze zullen het ooit wel merken dat hun daden van nu, zullen worden gewreken in de toekomst, jammer voor de joodse nakomelingen dan want die holocaust hebben ze dan ook wel zelf veroorzaakt.

Chipie
23 juli 2006, 10:08
het recht op zelfverdediging, hierop is geen discussie mogelijk.

De manier waarop je dit doet is echter wel zeer belangrijk en is voor discussie open.

Libanon is meer dan een paar gekke moslim fundamentalisten dus in dit opzicht is de massale vergelding van israël geen goede zaak.

Zal het hezbollah hiermee vernietigen??? NEEN, want voor elke hezbollah strijder staan er honderden nieuwe klaar en de financiele geld toestroom kan men nooit droogleggen net zoals de wapensmokkel.
Al zou israël het hele midden-oosten bezetten dan nog zouden moslim strijders manieren vinden om de joden aan te vallen. dus is zo'n massale aanval dan wel opportuun??

is het niet beter dat men met de VN en vooral libanon zelf samenwerkt.
Dat men landen beloond die terroristische organisaties wil helpen aanpakken.
en dat men ook deze landen economisch helpt opbouwen en stabilteit en onderwijs brengen zodat het fundamentalisme geen wortel schiet in die landen.
libanon was zich aan het herstellen van jarenlang oorlog en het werd er stabieler en zo maar nu heeft israel in een paar dagen de klok 30 jaar terug gezet en heeft men de fundamentalisten een prachtig cadeau gegeven in de vom van nieuwe propaganda en hezbollah kan nu weer genieten van een oneindige steun van de moslims.
de vele andere mensen van andere religies hebben natuurlijk weer dikke pech niet alleen leven ze nu weer in miserie ook zien ze de macht van de fundamentalistische moslims weer omhoog gaan.

en als je het zo bekijkt, zorgt israel zelf voor de voortgang van het geweld.
er zijn altijd andere mogelijkheden dan bruut geweld.

geweld lost niks op en ze zullen het ooit wel merken dat hun daden van nu, zullen worden gewreken in de toekomst, jammer voor de joodse nakomelingen dan want die holocaust hebben ze dan ook wel zelf veroorzaakt.Als Israël nooit geweld gebruikt had, dan had het zichzelf al lang opgelost... :wink:

Gun
23 juli 2006, 11:24
Als Israël nooit geweld gebruikt had, dan had het zichzelf al lang opgelost... :wink:Dat weet je dan weer niet ;-) indien ze zich aan de oorspronkelijk vastgelegde grenzen hadden gehouden dan ...

Shadowman
23 juli 2006, 12:16
- Verschillende Libanese burgers zijn ook gebleven om Hezbollah te steunen. 1 is zelfs vanuit ons land naar daar getrokken met dat doel.

Als je het over Abou Jah Jah hebt, ik vind dat nu eens een goeie zaak dat ie naar Libanon gaat. Zo zijn wij van hem af.

slegie
23 juli 2006, 21:25
Als Israël nooit geweld gebruikt had, dan had het zichzelf al lang opgelost... :wink:

je hebt noodzakelijk geweld en je hebt onnodig geweld.

En ik weet dat het in tijden van oorlog nooit fair word gespeeld maar niettemin verwacht je van een beschaafd land meer respect voor bepaalde mensenrechten en vrijheden.

Het is niet omdat moslim fundamentalisten het op een achterlijke barbaarse manier doen dat israël dit voort moet zetten met nutteloos en bruut geweld op een weerloze bevolking.

lyot
23 juli 2006, 21:35
Maar dat gebeurt niet. Israel zal de Hezbollah niet verslaan, het valt zelfs nog maar te bezien of ze die militairen levend terug krijgen en dat weten ze zelf ook wel. Ik zie dus dan ook niet waarom ze dan vervolgens op zo'n manier reageren, het zal hun geen resultaten brengen maar wel de arabische wereld in het harnas jagen.

Israel zal Hezbollah zeker niet vernietigen, maar of dat de bedoeling was, is een ander. Ik denk dat men in de eerste plaats Hezbollah een dermate grote klap wil toebrengen dat de militaire dreiging ('Katyusha, Fajr en Zelzal(?) raketten) het komende decennium verdwijnt.

Dat het de arabische wereld in het harnas zal jagen : niet vergeten dat men in de Sunni Arabische wereld het wel min of meer gehad heeft met de pogingen van de Shia om zichzelf naar het voorplan te werken (Iran, nu Hezbollah). Daarom ook dat de reacties van officiële wege ook zo lauw zijn..

Shadowman
24 juli 2006, 00:31
Het enige goede aan deze oorlog is dat we hier efkes van Dyab Abou Jah Jah af zijn. Voor de rest maakt Israël het zichzelf gewoon moeilijker.

longhorn
24 juli 2006, 00:56
Het enige goede aan deze oorlog is dat we hier efkes van Dyab Abou Jah Jah af zijn. Voor de rest maakt Israël het zichzelf gewoon moeilijker.

Hopelijk vindt Jah Jah zijn 75 maagden op het Libanees slagveld.

Metal Tom
24 juli 2006, 06:29
je hebt noodzakelijk geweld en je hebt onnodig geweld.

En ik weet dat het in tijden van oorlog nooit fair word gespeeld maar niettemin verwacht je van een beschaafd land meer respect voor bepaalde mensenrechten en vrijheden.

Het is niet omdat moslim fundamentalisten het op een achterlijke barbaarse manier doen dat israël dit voort moet zetten met nutteloos en bruut geweld op een weerloze bevolking.

Helder, duidelijk en waar.

bk232214
24 juli 2006, 11:30
Als je het over Abou Jah Jah hebt, ik vind dat nu eens een goeie zaak dat ie naar Libanon gaat. Zo zijn wij van hem af.
Belgen die meegevochten hadden in de spaanseburgeroorlog tegen franco en die daarna naar belgie terug kwamen hadden hun burgerrechten kwijt

Chipie
24 juli 2006, 11:52
Helder, duidelijk en waar.Tja... zo helder als de keerzijde van de medaille... :wink:

bk232214
24 juli 2006, 11:58
Gaan we nu voor elke ontvoering, een land naar de prehistorie platbombarderen? Dat beloofd!

Zeker en vast en nog erger hallo

bk232214
24 juli 2006, 12:02
Gaan we nu voor elke ontvoering, een land naar de prehistorie platbombarderen? Dat beloofd!

Met HEZBOLLAH IS NIET TE KLAPPEN dat kan natuurlijk zijn door die 75 maagden die belooft zijn

maddox
24 juli 2006, 17:10
Waarom zou Israël chemische wapens gebruiken? Het zou meer totaal ongerichte doden teweeg brengen.Terwijl Israël er totaal geen enkel voordeel bij zou hebben.
Het zou voornamelijk de internationale gemeenschap mobiliseren tegen Israël. In het voordeel van de hezbollahiaten.

En wat we niet mogen vergeten. Iran is een hoofdsponsor van hezbollah, en Iran heeft ervaring met Chemische wapens. Irak-Iran
Ook Syrië is verdacht in deze affaire. Mogelijk het opvangplekje van Iraakse chemische wapens, waarvan de VS de leverbonnen aan Irak nog heeft

Gun
24 juli 2006, 20:24
Waarom zou Israël chemische wapens gebruiken? Het zou meer totaal ongerichte doden teweeg brengen.Terwijl Israël er totaal geen enkel voordeel bij zou hebben.
Het zou voornamelijk de internationale gemeenschap mobiliseren tegen Israël. In het voordeel van de hezbollahiaten.

En wat we niet mogen vergeten. Iran is een hoofdsponsor van hezbollah, en Iran heeft ervaring met Chemische wapens. Irak-Iran
Ook Syrië is verdacht in deze affaire. Mogelijk het opvangplekje van Iraakse chemische wapens, waarvan de VS de leverbonnen aan Irak nog heeftJe vergeet de weapons of mass destruction!:evil: