PDA

View Full Version : Geweldloze oplossing Midden-Oosten conflict.


Wouter ter Heide.
26 juli 2006, 16:02
Voor het voorgoed stoppen van het oorlogsgeweld in het Midden Oosten is het allereerst nodig dat het vuren wordt gestaakt. Vervolgens zullen Hamas en Hezbollah het bestaan van de staat Israël moeten erkennen en als tegenprestatie daarvoor zal Israël tot ontruiming van het in 1967 bezette gebied moeten besluiten. De veiligheidsrisico’s die dit gewaagde (vredes-)scenario met zich meebrengt, kunnen echter nooit worden gegarandeerd door de Verenigde Staten of de NAVO, dus militair worden afgedwongen, maar enkel door de Verenigde Naties. En wel op basis van respect voor de alom onderschreven mensenrechten.
De moeilijkheid daarbij is echter dat de VN die garantie niet zullen kunnen waarmaken, zolang de politiek haar heil blijft zoeken bij de VS en de NAVO. Met deze korte termijn oplossing zal de geweldsspiraal namelijk nooit doorbroken kunnen worden, waardoor het universele VN- of vredesideaal voor immer een illusie zal blijven. In wezen hebben de VS en de NAVO daar ook geen enkele boodschap aan. Zij (lees Bush en De Hoop Scheffer, die beide nota bene belijdend christen zijn) zijn namelijk niet gebaat bij een wereld waarin komende geslachten worden behoed voor de gesel van de oorlog (preambule Handvest der Verenigde Naties), omdat de verwerkelijking daarvan automatisch een einde zal maken aan de supermachtstatus van de VS, waarmee tevens een definitief punt wordt gezet achter het militair bondgenootschap.
Toch moet dat gezien worden als het doel waar wij – als mensheid – naar streven. Met de positieve energie die daarbij vrijkomt, moet het namelijk mogelijk zijn de VN om te bouwen tot een mondiaal beleidscentrum met bovennationale bevoegdheden. Een gezaghebbend wereldforum bemand door capabele en integere wereldburgers, die gezamenlijk bij machte zijn de gemeenschappelijke wereldproblemen en het daarmee gepaard gaande onrecht adequaat (want zonder angstaanjagend wapengekletter) het hoofd te bieden, oftewel de vrede (niet alleen in het Midden-Oosten) te realiseren.

Jozef Ostyn
26 juli 2006, 16:05
Voor het voorgoed stoppen van het oorlogsgeweld in het Midden Oosten is het allereerst nodig dat het vuren wordt gestaakt. Vervolgens zullen Hamas en Hezbollah het bestaan van de staat Israël moeten erkennen en als tegenprestatie daarvoor zal Israël tot ontruiming van het in 1967 bezette gebied moeten besluiten. De veiligheidsrisico’s die dit gewaagde (vredes-)scenario met zich meebrengt, kunnen echter nooit worden gegarandeerd door de Verenigde Staten of de NAVO, dus militair worden afgedwongen, maar enkel door de Verenigde Naties. En wel op basis van respect voor de alom onderschreven mensenrechten.
De moeilijkheid daarbij is echter dat de VN die garantie niet zullen kunnen waarmaken, zolang de politiek haar heil blijft zoeken bij de VS en de NAVO. Met deze korte termijn oplossing zal de geweldsspiraal namelijk nooit doorbroken kunnen worden, waardoor het universele VN- of vredesideaal voor immer een illusie zal blijven. In wezen hebben de VS en de NAVO daar ook geen enkele boodschap aan. Zij (lees Bush en De Hoop Scheffer, die beide nota bene belijdend christen zijn) zijn namelijk niet gebaat bij een wereld waarin komende geslachten worden behoed voor de gesel van de oorlog (preambule Handvest der Verenigde Naties), omdat de verwerkelijking daarvan automatisch een einde zal maken aan de supermachtstatus van de VS, waarmee tevens een definitief punt wordt gezet achter het militair bondgenootschap.
Toch moet dat gezien worden als het doel waar wij – als mensheid – naar streven. Met de positieve energie die daarbij vrijkomt, moet het namelijk mogelijk zijn de VN om te bouwen tot een mondiaal beleidscentrum met bovennationale bevoegdheden. Een gezaghebbend wereldforum bemand door capabele en integere wereldburgers, die gezamenlijk bij machte zijn de gemeenschappelijke wereldproblemen en het daarmee gepaard gaande onrecht adequaat (want zonder angstaanjagend wapengekletter) het hoofd te bieden, oftewel de vrede (niet alleen in het Midden-Oosten) te realiseren.


Te belachelijk voor woorden. Blijf vooral verder uw kop in het zand steken.

Black Cat
26 juli 2006, 16:14
Voor het voorgoed stoppen van het oorlogsgeweld in het Midden Oosten is het allereerst nodig dat het vuren wordt gestaakt. Vervolgens zullen Hamas en Hezbollah het bestaan van de staat Israël moeten erkennen en als tegenprestatie daarvoor zal Israël tot ontruiming van het in 1967 bezette gebied moeten besluiten. De veiligheidsrisico’s die dit gewaagde (vredes-)scenario met zich meebrengt, kunnen echter nooit worden gegarandeerd door de Verenigde Staten of de NAVO, dus militair worden afgedwongen, maar enkel door de Verenigde Naties. En wel op basis van respect voor de alom onderschreven mensenrechten.
De moeilijkheid daarbij is echter dat de VN die garantie niet zullen kunnen waarmaken, zolang de politiek haar heil blijft zoeken bij de VS en de NAVO. Met deze korte termijn oplossing zal de geweldsspiraal namelijk nooit doorbroken kunnen worden, waardoor het universele VN- of vredesideaal voor immer een illusie zal blijven. In wezen hebben de VS en de NAVO daar ook geen enkele boodschap aan. Zij (lees Bush en De Hoop Scheffer, die beide nota bene belijdend christen zijn) zijn namelijk niet gebaat bij een wereld waarin komende geslachten worden behoed voor de gesel van de oorlog (preambule Handvest der Verenigde Naties), omdat de verwerkelijking daarvan automatisch een einde zal maken aan de supermachtstatus van de VS, waarmee tevens een definitief punt wordt gezet achter het militair bondgenootschap.
Toch moet dat gezien worden als het doel waar wij – als mensheid – naar streven. Met de positieve energie die daarbij vrijkomt, moet het namelijk mogelijk zijn de VN om te bouwen tot een mondiaal beleidscentrum met bovennationale bevoegdheden. Een gezaghebbend wereldforum bemand door capabele en integere wereldburgers, die gezamenlijk bij machte zijn de gemeenschappelijke wereldproblemen en het daarmee gepaard gaande onrecht adequaat (want zonder angstaanjagend wapengekletter) het hoofd te bieden, oftewel de vrede (niet alleen in het Midden-Oosten) te realiseren.


De vredesbeweging, waarvoor o.m. de zangers NOA zich zo voor inzette, lijkt me verstild tussen als dat wapengekletter. Het woord is aan de fanatiekelingen, jammer. Heb jij voorstellen buiten de UNO die daaraan kunnen bijdragen?

Het fundamentalisme zit er ondertussen wel erg ingebakken.

Black Cat
26 juli 2006, 16:17
Deze NOA dus (http://www.goldenland.com/noa.htm).

Singing for Peace / The Human Connection
Noa and Gil have collaborated frequently with Arab and Palestinian artists from around the world, including Khaled from Algeria, Nabil Salameh from Lebanon, Handallah from Nablus, Rim Banna from Nazareth, Amal Murkus from Kfar Yasif, and Mira Awad from Kfar Raameh. These collaborations enable the duo to express, musically, their belief in the power of communication and dialogue as a means of promoting peace and understanding.
On November 4th 1995, Noa was on stage performing for an audience of 50,000 at the historic peace rally in Tel-Aviv just minutes before the late Yitchak Rabin was assassinated. She was the first and only major Israeli artist who agreed to have her name posted on the billboards calling for participation in this fateful rally.
In March 1999 Noa sang for President Clinton at the White House in the event held by the Yitzhak Rabin Foundation honoring the late Rabin's 77th birthday. She was also invited to sing in Oslo for the anniversary of the Peace accord signed there, before an audience that included President Clinton, Ehud Barak, Yasser Arafat and the King of Norway. Noa was awarded the "dove of peace" by Nobel-peace prize laureate Shimon Peres, and has performed and collaborated on numerous occasions with the Peres Center for Peace.
In February 1999 Noa appeared together with Steven Spielberg for the Shoah foundation in Berlin. That same month, she was honored with the "Crystal Award" by the "World Economic Forum" in Davos, Switzerland, where she has performed together with Palestinian artists and participated in numerous panels dealing with peace in the Middle East and the role of art and artists in possibly bringing it about. In 2001 Noa was again invited to participate in the WEF in NY, where she had the honor of performing in a star-studded gala evening produced by Phil Ramone and Quincy Jones, featuring artists such as Bono, Peter Gabriel, Lauryn Hill, India Arie and many others. In this special concert she performed John Lennon's immortal "Imagine" together with the Algerian singer Khaled, in Hebrew, English and Arabic.
In 2000, the Mayor of Melpignano awarded Noa and Nabil Salameh, Lebanese singer songwriter of the group "RadioDervish", honorary citizenship for their activity for peace. Two years later year, Nabil dedicated one of the group's albums to Noa's son, Ayehli.
In May 2002, Noa took part in the first-ever concert at the Rome Colloseum, under the banner of "Time for Life - A Tribute for Peace". The event featured Ray Charles, Mercedes Sosa, Khaled, Nicola Piovani, and various artists from Aghanistan, Sarajevo, Belgrade, Africa and Ireland. Thousands watched the concert on giant video screens.
On october16th 2003, Noa was nominated "good will ambassador" for FAO (the Food and Agriculture Organization of the United Nations). In a ceremony which took place in Rome she joined ambassador-celebrities like Roberto Baggio, Dee Dee Bridgewater, Debbie Ferguson, Gilberto Gil, Gina Lollobrigida, Yousou N'Dour, Khaled and Dionne Warwick.
In May 2004 Noa performed in "We Are the Future": a globally telecast fund raising concert for children in conflict areas. The event, which was produced by Quincy Jones and hosted by the mayor of Rome Walter Veltroni, featured an international line-up of stars and performers such as Oprah Winfrey, Angelina Jolie, Chris Tucker, Naomi Campbell and Serena Williams, Patti Austin, Carlos Santana, Alicia Keys, Andrea Bocelli, Carmen Consoli, Josh Groban, Herbie Hancock, Stomp, Take 6, Angelique Kidjo and others. The concert was performed live in front of an audience of 350,000 in Rome's "Circo Massimo", and broadcast on MTV, VH1 and various other channels to millions more around the world (this performance was held during Noa's 6th month of pregnancy!).
On April 3rd 2005 Noa became the first woman to receive the "Galileo Galilei" order medal from the "Grand Orient", the Italian arm of the Free Masons Oranization.
On July 2nd Noa performed in Bono and Sir Bob Geldorf's "Live 8" concert in front of hundreds of thousands of people that filled Rome's Circo Massimo and millions of TV viewers across the world. The concert's aim was to put pressure on the world's leading nations to erase third world debts. The Rome line up included: Duran Duran, Faith Hill, Lorenzo (Jovanotti), Nek, Pino Daniele, Antonello Venditti, Claudio Baglioni, Tim McGraw, Velvet and many others
On August 7th Noa received the prestigious "Gemona Seminar" Prize for artistic excellence and her contribution to peace and understanding. In September, she performed at the Ambrosetti Forum which took place in Villa d'Este, Como, Italy, before distinguished participants such as Shimon Peres, Saeb Arekat and Amer Mussa. She took advantage of this stage, as she has many times before, to express her belief in the importance of dialogue and the need for vision-driven, selfless leadership.

garfield
26 juli 2006, 16:20
Voor het voorgoed stoppen van het oorlogsgeweld in het Midden Oosten is het allereerst nodig dat het vuren wordt gestaakt. Vervolgens zullen Hamas en Hezbollah het bestaan van de staat Israël moeten erkennen en als tegenprestatie daarvoor zal Israël tot ontruiming van het in 1967 bezette gebied moeten besluiten. De veiligheidsrisico’s die dit gewaagde (vredes-)scenario met zich meebrengt, kunnen echter nooit worden gegarandeerd door de Verenigde Staten of de NAVO, dus militair worden afgedwongen, maar enkel door de Verenigde Naties. En wel op basis van respect voor de alom onderschreven mensenrechten.
De moeilijkheid daarbij is echter dat de VN die garantie niet zullen kunnen waarmaken, zolang de politiek haar heil blijft zoeken bij de VS en de NAVO. Met deze korte termijn oplossing zal de geweldsspiraal namelijk nooit doorbroken kunnen worden, waardoor het universele VN- of vredesideaal voor immer een illusie zal blijven. In wezen hebben de VS en de NAVO daar ook geen enkele boodschap aan. Zij (lees Bush en De Hoop Scheffer, die beide nota bene belijdend christen zijn) zijn namelijk niet gebaat bij een wereld waarin komende geslachten worden behoed voor de gesel van de oorlog (preambule Handvest der Verenigde Naties), omdat de verwerkelijking daarvan automatisch een einde zal maken aan de supermachtstatus van de VS, waarmee tevens een definitief punt wordt gezet achter het militair bondgenootschap.
Toch moet dat gezien worden als het doel waar wij – als mensheid – naar streven. Met de positieve energie die daarbij vrijkomt, moet het namelijk mogelijk zijn de VN om te bouwen tot een mondiaal beleidscentrum met bovennationale bevoegdheden. Een gezaghebbend wereldforum bemand door capabele en integere wereldburgers, die gezamenlijk bij machte zijn de gemeenschappelijke wereldproblemen en het daarmee gepaard gaande onrecht adequaat (want zonder angstaanjagend wapengekletter) het hoofd te bieden, oftewel de vrede (niet alleen in het Midden-Oosten) te realiseren.


wat een onrealistische onzin zeg.
Iemand die dit conflict zo simpel voorstelt en wenst op te lossen dient zo ver mogelijk van de internationale diplomatie gehouden te worden.

Klein vraagje is dit côpy paste of is dit uw hersenspinsel

Black Cat
26 juli 2006, 16:26
wat een onrealistische onzin zeg.
Iemand die dit conflict zo simpel voorstelt en wenst op te lossen dient zo ver mogelijk van de internationale diplomatie gehouden te worden.

Klein vraagje is dit côpy paste of is dit uw hersenspinsel

Iedereen die een geweldloze oplossing zoekt voor conflicten verdient aanmoeding. Bravo!!;-)

Realisme is natuurlijk nodig. Daar vertrekt geweldloosheid van. Ik denk dat er te veel op dit ogenblik belang hebben bij het voortbestaan van dit conflict. En zoveel jaar leed, veeg je niet zomaar weg.

Daarom was/is Mandela zulk een geweldig man: die koos voor verzoening, ondanks wat hem was aangedaan. Fundamentalisten daarentegen kiezen voor vergelding.

Lof der Zotheid
27 juli 2006, 10:09
Voor het voorgoed stoppen van het oorlogsgeweld in het Midden Oosten is het allereerst nodig dat het vuren wordt gestaakt. Vervolgens zullen Hamas en Hezbollah het bestaan van de staat Israël moeten erkennen en als tegenprestatie daarvoor zal Israël tot ontruiming van het in 1967 bezette gebied moeten besluiten. De veiligheidsrisico’s die dit gewaagde (vredes-)scenario met zich meebrengt, kunnen echter nooit worden gegarandeerd door de Verenigde Staten of de NAVO, dus militair worden afgedwongen, maar enkel door de Verenigde Naties. En wel op basis van respect voor de alom onderschreven mensenrechten.
De moeilijkheid daarbij is echter dat de VN die garantie niet zullen kunnen waarmaken, zolang de politiek haar heil blijft zoeken bij de VS en de NAVO. Met deze korte termijn oplossing zal de geweldsspiraal namelijk nooit doorbroken kunnen worden, waardoor het universele VN- of vredesideaal voor immer een illusie zal blijven. In wezen hebben de VS en de NAVO daar ook geen enkele boodschap aan. Zij (lees Bush en De Hoop Scheffer, die beide nota bene belijdend christen zijn) zijn namelijk niet gebaat bij een wereld waarin komende geslachten worden behoed voor de gesel van de oorlog (preambule Handvest der Verenigde Naties), omdat de verwerkelijking daarvan automatisch een einde zal maken aan de supermachtstatus van de VS, waarmee tevens een definitief punt wordt gezet achter het militair bondgenootschap.
Toch moet dat gezien worden als het doel waar wij – als mensheid – naar streven. Met de positieve energie die daarbij vrijkomt, moet het namelijk mogelijk zijn de VN om te bouwen tot een mondiaal beleidscentrum met bovennationale bevoegdheden. Een gezaghebbend wereldforum bemand door capabele en integere wereldburgers, die gezamenlijk bij machte zijn de gemeenschappelijke wereldproblemen en het daarmee gepaard gaande onrecht adequaat (want zonder angstaanjagend wapengekletter) het hoofd te bieden, oftewel de vrede (niet alleen in het Midden-Oosten) te realiseren.


Schoon gedacht, goed bedoeld, maar totaal onuitvoerbaar. De theorie is nu eenmaal niet de praktijk...

Juventus
27 juli 2006, 10:10
Geachte,

Zulke uitspraken horen niet thuis op dit forum.

Mvg,

Diatonos.