PDA

View Full Version : Syrie gereed voor oorlog met Israel.


Derk de Tweede
6 augustus 2006, 17:55
Syrië klaar voor oorlog'

Icoon Oorlog Syrië is klaar voor oorlog in het Midden-Oosten. Het land zal 'onmiddellijk' reageren op een aanval vanuit Israël. Dat zei de Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid Muallem, zondag na zijn aankomst in de Noord-Libanese stad Tripoli.

Daar is maandag een bijeenkomst van Arabische ministers van Buitenlandse Zaken. Op een vraag van een journalist naar de kans van zo'n regionale oorlog zei Muallem: "Welkom, regionale oorlog!". De bewindsman zei dat hij naar de bijeenkomst is gekomen om "zich ter beschikking te stellen" van Hezbollah-leider Hassan Nasrallah en "om Libanon te verdedigen". Eerder gaf een bewinsman van Iran ook al aan Hezbollah te steunen.

"Nasrallah en het Libanese verzet verdedigen Libanon en de waardigheid van de Arabische natie. Wij begroeten Libanon en zijn verzet tegen alle projecten die men het probeert op te leggen via de Veiligheidsraad met resoluties die de realiteit van de Libanese militaire overwinning over het Israëlische leger niet weerspiegelen", aldus Muallem.

Het Libanese leger heeft trouwens amper meegedaan aan het gewapende conflict. Het is vooral Hezbollah dat vecht tegen de Israëlische invasie. Muallem had geen goed woord over voor de Frans-Amerikaanse ontwerpresolutie over Libanon. De tekst is volgens hem "totaal in het voordeel van Israël".

bron: fok.nl

Israel heeft bewezen een oorlog te kunnen voeren op meerdere fronten, bovendien is het Syrische leger slecht uitgerust en zijn hun soldaten slecht gemotiveerd.
Of is dit wederom een staaltje propaganda van dit dictatoriale land?

werkgroep morkhoven
6 augustus 2006, 17:58
Syrië klaar voor oorlog'

Icoon Oorlog Syrië is klaar voor oorlog in het Midden-Oosten. Het land zal 'onmiddellijk' reageren op een aanval vanuit Israël. Dat zei de Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid Muallem, zondag na zijn aankomst in de Noord-Libanese stad Tripoli.

Daar is maandag een bijeenkomst van Arabische ministers van Buitenlandse Zaken. Op een vraag van een journalist naar de kans van zo'n regionale oorlog zei Muallem: "Welkom, regionale oorlog!". De bewindsman zei dat hij naar de bijeenkomst is gekomen om "zich ter beschikking te stellen" van Hezbollah-leider Hassan Nasrallah en "om Libanon te verdedigen". Eerder gaf een bewinsman van Iran ook al aan Hezbollah te steunen.

"Nasrallah en het Libanese verzet verdedigen Libanon en de waardigheid van de Arabische natie. Wij begroeten Libanon en zijn verzet tegen alle projecten die men het probeert op te leggen via de Veiligheidsraad met resoluties die de realiteit van de Libanese militaire overwinning over het Israëlische leger niet weerspiegelen", aldus Muallem.

Het Libanese leger heeft trouwens amper meegedaan aan het gewapende conflict. Het is vooral Hezbollah dat vecht tegen de Israëlische invasie. Muallem had geen goed woord over voor de Frans-Amerikaanse ontwerpresolutie over Libanon. De tekst is volgens hem "totaal in het voordeel van Israël".

bron: fok.nl

Israel heeft bewezen een oorlog te kunnen voeren op meerdere fronten, bovendien is het Syrische leger slecht uitgerust en zijn hun soldaten slecht gemotiveerd.
Of is dit wederom een staaltje propaganda van dit dictatoriale land?Onze 'wapenspecialist' geraakt in een euforiestemming.:lol:

Derk de Tweede
6 augustus 2006, 18:02
Onze 'wapenspecialist' geraakt in een euforiestemming.:lol:
Ik kan je verzekeren: oorlog is niet leuk, geweld is uberhaubt iets wat eigenlijk geheel zou moeten verdwijnen.

1handclapping
6 augustus 2006, 18:08
Intussen steunt Syrië de soennietische rebellen in Irak in hun strijd tegen de Sjieten. Misschien kunnen de Sjieten in Irak een alliantie met Israël sluiten om de Syriërs en de Amerikaanse bezetter te verslaan ?

Eén ding is zeker : de meeste slachtoffers zullen Arabieren zijn.

werkgroep morkhoven
6 augustus 2006, 18:09
Ik kan je verzekeren: oorlog is niet leuk, geweld is uberhaubt iets wat eigenlijk geheel zou moeten verdwijnen.Heb je er nog niet aan gedacht om jezelf weg te cijferen ? :lol:

Derk de Tweede
6 augustus 2006, 18:12
Intussen steunt Syrië de soennietische rebellen in Irak in hun strijd tegen de Sjieten. Misschien kunnen de Sjieten in Irak een alliantie met Israël sluiten om de Syriërs en de Amerikaanse bezetter te verslaan ?

Eén ding is zeker : de meeste slachtoffers zullen Arabieren zijn. Watde zaak alleen maar erger maakt, alleen maar burgers.
Wat er nu in Irak gebeurd is bijna niet meer te volgen, zoveel zinloze aanslagen op markten, winkels etc.

Twanne
6 augustus 2006, 18:12
Israel heeft bewezen een oorlog te kunnen voeren op meerdere fronten, bovendien is het Syrische leger slecht uitgerust en zijn hun soldaten slecht gemotiveerd.
Of is dit wederom een staaltje propaganda van dit dictatoriale land?

Simpele propaganda om goed te staan bij de eigen bevolking, niks van aantrekken. Syrië weet heel goed dat ze geen kans maken tegen Israël én dat ze misschien zelfs Amerikaanse bommenwerpers vanuit Irak over zich gaan krijgen!

Ambiorix
6 augustus 2006, 18:40
Simpele propaganda om goed te staan bij de eigen bevolking, niks van aantrekken. Syrië weet heel goed dat ze geen kans maken tegen Israël én dat ze misschien zelfs Amerikaanse bommenwerpers vanuit Irak over zich gaan krijgen!
bommenwerpers? denkt gij echt dat Amerika Israël gaat steunen in deze oorlog? Niet dat ze niet willen hoor, verre van. Maar ze kunnen het gewoon niet maken na diverse (gespeelde, uiteraard) oproepen om vrede en kalmte (cfr Rice).

Ik wens de leiders van Libanon en Syrië veel succes toe bij hun strijd tegen het zionisme.

Mustapha
6 augustus 2006, 20:51
Israel zit in een benarde situatie.

Moest sharon nu nog leven, hij zou nooit zo'n domme massale aanval hebben ingezet tegen hezbollah. Misschien een dag of 2 laten voelen dat israel zal terugslaan als hezbollah te ver gaat, maar niet zo'n bijna 4weken durende massale aanvallen met al je macht en dan zo na 4weken gene zak vooruit geraken.
Sharon is een militair, hij denkt militair, doet militair,...
Sharon beseft dat het arresteren (ja arresteren en niet ONTVOEREN! je ontvoert onschuldige spelende kindjes en geen soldaten die een bedreiging vormen voor je land!) wel vaker voorkomt in een conflict. Hij zou onderhandelingen aanvatten en een ruil doen, zeker weten.

Olmert en perets hebben geen dag gevochten voor israel, ze weten niet wat oorlog is, het zijn op en top zuivere politiekers.

Israel heeft zowat al zijn militaire capaciteiten laten zien tegen hezbollah.

Israel is bezig aan een moordzuchtige campagne dat zuiver tegen een volk gericht is en niet tegen hezbollah. Hezbollah heeft zo'n +/-30 tal mensen verloren. Voor de rest zijn het onschuldige burgers die sterven.
Daartegenover staat het dat israel al een dikke 50 soldaten heeft kwijt geraakt.
En hier gaat het om, Israel krijgt hezbollah niet klein, ze zijn nog altijd in staat om honderden raketten af te vuren op Israel.

Een adviseur van Annan kent blijkbaar de hezbollah en verklaart op aljazeera dat de oorlog nog niet begonnen is voor hezbollah, terwijl israel al zijn kaarten al op tafel heeft gelegd is hezbollah nog in de voorbereidende fase. De adviseur zegt dat hezbollah in de eerste fase ten strijde is getrokken met reservisten, mensen die minimale training hebben gehad. De oorlog begint pas voor hezbollah als de meer dan 10.000 fulltime trainende speciale troepen in actie schieten die enkel getraind zijn in prikacties en guerilliastrijd. Wat hezbollah doet is gewoon wachten tot israel massaal grondtroepen stuurt en dan raken we verwikkeld in een jarenlange strijd.
En dat heeft israel al in de 2de week geprobeerd. Een interessante artikel destijds in the observer kwam een kolonel van de 51ste divisie van israel aan het woord die beschreef hoe langs alle kanten hezbollah commando's te voorschijn kwamen, zelfs vanuit de grond, onder de bomen, etc, de kolonel heeft zijn mannen nog nooit zo horen gillen, panikeren, wegrennen, .... toen had israel meteen 8soldaten kwijt. De kolonel kon niks anders doen dan terugtrekken.
Israel zei in de media dat ze hun opdracht voltooid hadden en de stad gezuiverd hebben van hezbollahstrijders. Mediamanipulatie noemt men dit.

Libanon is verenigd in de ftont tegen de agressor israel.
Niet libanons leger verdedigt het vaderland, maar hezbollah verdedigt in zijn eentje libanon en dat wordt door iedereen in dank afgenomen.

De leider van hezbollah wordt in de arabische wereld warm onthaald door het volk en sommige leiders. De arabische leiders krijgen al schrik en hebben allemaal hun meningen herzien. Daar waar ze in begin in alle stilte zwegen, beginnen ze nu de hypocrieten uit te hangen.

Israel moet verder gaan met zijn strijd anders is het verloren. Als ze nu stoppen betekent het gezichtsverlies.
1/gearresteerde soldaten niet terug
2/hezbollah heeft stand gehouden tegen de grootste militaire macht van M-O
3/hezbollah geniet sympathie van heel de arabische wereld

Na bijna 4weken een groep niet klein krijgen is zielig.

Olmert en perets, dankuwel en stuur vooral massaal grondtroepen naar libanon, de strijders van hezbollah wachten op hun martelarenschap, doe hen een plezier en gun hen dat, ze wachten daar al jaren op!
Luchtbombardementen haalt toch niks uit!

Jaani_Dushman
6 augustus 2006, 20:54
Intussen steunt Syrië de soennietische rebellen in Irak in hun strijd tegen de Sjieten. Misschien kunnen de Sjieten in Irak een alliantie met Israël sluiten om de Syriërs en de Amerikaanse bezetter te verslaan?De sjiïeten die op de steun van Iran kunnen rekenen? Datzelfde Iran dat de voornaamste sponsor is van Herbollah?

Sergei
6 augustus 2006, 21:34
Wat mijn betreft hadden de amerikanen beter Iran binnengevallen i.p.v. Irak.
Maar tja, een tikfoutje kan gevaarlijk zijn, vooral voor de laatste letter.

Gevolg, veel anti amerikaanse arabische gevoelens wel maar weg met de atoom drieging, weg met Hezbollah ondersteuning, risico op conflict tussen Libanon en Israël lager.

natuurlijk, puur hypotetisch en zelfs dat kan helemaal onjuist zijn.

maddox
6 augustus 2006, 22:20
Als het weer eens een potje Israël stampen word in die omgeving, zou Israël wel eens een ongewenst blik met wapens open kunnen trekken.

Maar kom, Syriê heeft ook verrassingen liggen, evenals Iran.

Als het bij conventionele wapens blijft, zijn de Israëlische troepen in het voordeel. Vooral beter gemotiveerd en van goed onderhouden materieel voorzien.
De Arabische horden hebben zich al 3 keer van een slechte kant laten zien op dat vlak, en niks laat uitschijnen dat ze geleerd hebben.

kelt
7 augustus 2006, 08:50
Als het weer eens een potje Israël stampen word in die omgeving, zou Israël wel eens een ongewenst blik met wapens open kunnen trekken.

Maar kom, Syriê heeft ook verrassingen liggen, evenals Iran.

Als het bij conventionele wapens blijft, zijn de Israëlische troepen in het voordeel. Vooral beter gemotiveerd en van goed onderhouden materieel voorzien.
De Arabische horden hebben zich al 3 keer van een slechte kant laten zien op dat vlak, en niks laat uitschijnen dat ze geleerd hebben.

Ah....beide kanten zouden al lang geleerd moeten hebben dat wapengeweld niks fundamenteels oplost.
Ik heb het al eens geschreven,ze zijn gewoon niet volwassen geworden,die Midden-Oosters,ze kennen nog niet het verschil tussen "gelijk hebben" en "gelijk krijgen"...

Laat ze nu maar vechten tot er eentje op de grond ligt...als het dan echt zo moet :-(

Samsa
7 augustus 2006, 10:00
Israel zit in een benarde situatie.

Moest sharon nu nog leven, hij zou nooit zo'n domme massale aanval hebben ingezet tegen hezbollah. Misschien een dag of 2 laten voelen dat israel zal terugslaan als hezbollah te ver gaat, maar niet zo'n bijna 4weken durende massale aanvallen met al je macht en dan zo na 4weken gene zak vooruit geraken.
Sharon is een militair, hij denkt militair, doet militair,...

sharon stond de vorige keer niet bepaald negatief tegenover wat later uitdraaide op een 18-jarige bezetting van libanon :

Ariël Sharon, op 17/12//1982 in een interview voor het Israëlische dagblad Davar:"Noem me wat je wilt. Noem me monster of moordenaar... Even goed als je me zegt dat de oorlog in Libanon een vuile immorele oorlog is. Het kan me niet schelen. We zullen een nieuwe oorlog starten, meer moorden en meer verwoesten,... Laat ze beven, laat ze ons een zieke staat noemen, gevaarlijk, niet normaal... Wat jullie niet begrijpen, is dat het vuile werk van het zionisme niet beëindigd is. Dat is het verre van!"

Nussbaum
7 augustus 2006, 10:38
Syrie misschien betrokken. Ik hoorde eergister een woordvoerder van de israelische regering en die zei dat als men lange afstands raketten gebruikt dat dat zeker betekent dat Iran er bij betrokken is. Een midden-oosten expert op Nova die zei dat dit wel eens het einde van de VN kan worden. En nu mijn vraag is dan, zou de VS dit allemaal niet doorhebben? Het lijkt mij dat men hier gewoon het hierop aan het aansturen is. Men provoceerd Syrie en voor Iran heeft men een "bewijs" dat ze de Hezbollah actief steunt.

Het vreemde is dat met beide Iran en Syrie al eerder op een crisis probeerde aan te sturen, met Iran met dat atoom programma(zelfs nog voor die gestoorde president) en met Syrie had men het vermoeden dat daar eigenlijk al die WMD's vanuit Irak naar toegevoerd waren of iets dergelijks. Over beide landen ging toen het gerucht dat dit wel eens het volgende doel kon zijn voor amerika om democratie ze verspreiden(tm).

++

Samsa
7 augustus 2006, 10:54
Syrie misschien betrokken. Ik hoorde eergister een woordvoerder van de israelische regering en die zei dat als men lange afstands raketten gebruikt dat dat zeker betekent dat Iran er bij betrokken is. Een midden-oosten expert op Nova die zei dat dit wel eens het einde van de VN kan worden. En nu mijn vraag is dan, zou de VS dit allemaal niet doorhebben? Het lijkt mij dat men hier gewoon het hierop aan het aansturen is. Men provoceerd Syrie en voor Iran heeft men een "bewijs" dat ze de Hezbollah actief steunt.

Het vreemde is dat met beide Iran en Syrie al eerder op een crisis probeerde aan te sturen, met Iran met dat atoom programma(zelfs nog voor die gestoorde president) en met Syrie had men het vermoeden dat daar eigenlijk al die WMD's vanuit Irak naar toegevoerd waren of iets dergelijks. Over beide landen ging toen het gerucht dat dit wel eens het volgende doel kon zijn voor amerika om democratie ze verspreiden(tm).

++

dat is inderdaad heel verdacht. nu ja, verwonderlijk is het dan weer niet. bush heeft (in 2002 of zoiets) iran en syrie al een onderdeel verklaard van de 'axis of evil' (die samen 400 keer minder aan strijdkrachten uitgeven dan de VSA, maar dat terzijde). dat die axis of evil belachelijk selectief is (saudi-arabie? jemen? pakistan? egypte? ook allemaal dictaturen, maar natuurlijk wel door de vs gesteund en van wapens voorzien) is een aanwijzing dat de vs en vazalstaat israel (ook al van wapens en veto's in de vn-veiligheidsraad voorzien door de VS) veel meer van plan zijn dan terrorisme bestrijden. zo heeft condi rice al op de eenzijdig oorlogszuchtige manier die we van haar gewoon zijn laten weten dat wat nu in libanon gebeurt de 'geboorteweëen van het nieuwe midden-oosten' is. over imperialisme gesproken...

werkgroep morkhoven
7 augustus 2006, 10:57
Als het weer eens een potje Israël stampen word in die omgeving, zou Israël wel eens een ongewenst blik met wapens open kunnen trekken.Van zodra Israëlische leiders zich geirriteerd voelen, grijpen ze naar de wapens en wordt er genadeloos gebombardeerd.

Dank zij de Verenigde Staten voelen ze zich sterk genoeg om zelfs een Palestijns gezin om zeep te helpen. :lol:

http://img148.imageshack.us/img148/4431/palestinayx4.jpg

john bell hood
7 augustus 2006, 11:02
We kunnen alleen maar hopen dat ze de daad bij het woord voegen,dan krijgen ze een dik pak slaag.Syrie moet militair een kopje kleiner gemaakt worden .Beter vroeger dan laat.Helaas zal het wel weer een geval van grootspraak zijn zoals gewoonlijk bij de arabieren.

john bell hood
7 augustus 2006, 11:09
Israel zit in een benarde situatie.

Moest sharon nu nog leven, hij zou nooit zo'n domme massale aanval hebben ingezet tegen hezbollah. Misschien een dag of 2 laten voelen dat israel zal terugslaan als hezbollah te ver gaat, maar niet zo'n bijna 4weken durende massale aanvallen met al je macht en dan zo na 4weken gene zak vooruit geraken.
Sharon is een militair, hij denkt militair, doet militair,...
Sharon beseft dat het arresteren (ja arresteren en niet ONTVOEREN! je ontvoert onschuldige spelende kindjes en geen soldaten die een bedreiging vormen voor je land!) wel vaker voorkomt in een conflict. Hij zou onderhandelingen aanvatten en een ruil doen, zeker weten.

Olmert en perets hebben geen dag gevochten voor israel, ze weten niet wat oorlog is, het zijn op en top zuivere politiekers.

Israel heeft zowat al zijn militaire capaciteiten laten zien tegen hezbollah.

Israel is bezig aan een moordzuchtige campagne dat zuiver tegen een volk gericht is en niet tegen hezbollah. Hezbollah heeft zo'n +/-30 tal mensen verloren. Voor de rest zijn het onschuldige burgers die sterven.
Daartegenover staat het dat israel al een dikke 50 soldaten heeft kwijt geraakt.
En hier gaat het om, Israel krijgt hezbollah niet klein, ze zijn nog altijd in staat om honderden raketten af te vuren op Israel.

Een adviseur van Annan kent blijkbaar de hezbollah en verklaart op aljazeera dat de oorlog nog niet begonnen is voor hezbollah, terwijl israel al zijn kaarten al op tafel heeft gelegd is hezbollah nog in de voorbereidende fase. De adviseur zegt dat hezbollah in de eerste fase ten strijde is getrokken met reservisten, mensen die minimale training hebben gehad. De oorlog begint pas voor hezbollah als de meer dan 10.000 fulltime trainende speciale troepen in actie schieten die enkel getraind zijn in prikacties en guerilliastrijd. Wat hezbollah doet is gewoon wachten tot israel massaal grondtroepen stuurt en dan raken we verwikkeld in een jarenlange strijd.
En dat heeft israel al in de 2de week geprobeerd. Een interessante artikel destijds in the observer kwam een kolonel van de 51ste divisie van israel aan het woord die beschreef hoe langs alle kanten hezbollah commando's te voorschijn kwamen, zelfs vanuit de grond, onder de bomen, etc, de kolonel heeft zijn mannen nog nooit zo horen gillen, panikeren, wegrennen, .... toen had israel meteen 8soldaten kwijt. De kolonel kon niks anders doen dan terugtrekken.
Israel zei in de media dat ze hun opdracht voltooid hadden en de stad gezuiverd hebben van hezbollahstrijders. Mediamanipulatie noemt men dit.

Libanon is verenigd in de ftont tegen de agressor israel.
Niet libanons leger verdedigt het vaderland, maar hezbollah verdedigt in zijn eentje libanon en dat wordt door iedereen in dank afgenomen.

De leider van hezbollah wordt in de arabische wereld warm onthaald door het volk en sommige leiders. De arabische leiders krijgen al schrik en hebben allemaal hun meningen herzien. Daar waar ze in begin in alle stilte zwegen, beginnen ze nu de hypocrieten uit te hangen.

Israel moet verder gaan met zijn strijd anders is het verloren. Als ze nu stoppen betekent het gezichtsverlies.
1/gearresteerde soldaten niet terug
2/hezbollah heeft stand gehouden tegen de grootste militaire macht van M-O
3/hezbollah geniet sympathie van heel de arabische wereld

Na bijna 4weken een groep niet klein krijgen is zielig.

Olmert en perets, dankuwel en stuur vooral massaal grondtroepen naar libanon, de strijders van hezbollah wachten op hun martelarenschap, doe hen een plezier en gun hen dat, ze wachten daar al jaren op!
Luchtbombardementen haalt toch niks uit!
Wat een gezever.Hezbollah heeft ongetwijfeld al honderden manschapen verloren;Israel voert geen oorlog tegen burgersSharon zou wel nog veel harder toegeslagen hebben.Israel heeft maar 10.000 man in libanon en dat is mar een fractie van hun totale strijdmacht.Hezbollah stelt militair niets voor en kan gemakkelijk vernietigd worden.Olmert is helaas geen Sharon.Een grootscheepse inval met veel meer manschappen is nodig.Geen kwarier geven.

Nynorsk
7 augustus 2006, 11:12
Moest sharon nu nog leven,

volgens wikipedia leeft ie nog ze :?

werkgroep morkhoven
7 augustus 2006, 11:19
We kunnen alleen maar hopen dat ze de daad bij het woord voegen,dan krijgen ze een dik pak slaag.Syrie moet militair een kopje kleiner gemaakt worden .Beter vroeger dan laat.Helaas zal het wel weer een geval van grootspraak zijn zoals gewoonlijk bij de arabieren.Ik zou eigenlijk eens een boek moeten uitgeven met als titel 'De moslimhaters'. Een verzameling van uitspraken die door moslimhaters worden gedaan. :lol:

Samsa
7 augustus 2006, 11:47
en dan eens naast uitspraken van de iraanse regering, hezbollah, hamas enz. leggen. die zullen er nog als lammetjes vanaf komen

maddox
7 augustus 2006, 13:14
Hohn Bell Hood
Hezbollah stelt militair niets voor en kan gemakkelijk vernietigd worden
Dat is een misverstand. Militair gezien zijn ze niet veel soeps, maar makkelijk te vernietigen. Dat kan alleen met een genocide. Het is geen leger dat stellingen heeft. Het kruipt tussen de burgers.
Het is meer zoals een bende kakkerlakken, die zitten in alle spleetjes en kiertjes. Je kan er een hoop plattrappen als ze zich laten zien, maar dat plattrappen kweekt alleen maar voorzichtige kakkerlakken.

Je ziet het nu perfect; om 1 gegarandeerd Hezbollah lid te pakken te nemen in een militaire operatie moet het Israëlische leger hele dorpen ledigen. En vernietigen. En dat gaat er niet op beteren.

De enige manier waarop Israël de noordgrens kan veilig maken is door Zuid Libanon te herschapen in een 50 km breed mijnenveld, afgeboord met anti raket systemen.
En ik vrees dat dit ook uiteindelijk zal gebeuren.

Samsa
7 augustus 2006, 13:34
Hohn Bell Hood

Dat is een misverstand. Militair gezien zijn ze niet veel soeps, maar makkelijk te vernietigen. Dat kan alleen met een genocide. Het is geen leger dat stellingen heeft. Het kruipt tussen de burgers.
Het is meer zoals een bende kakkerlakken, die zitten in alle spleetjes en kiertjes. Je kan er een hoop plattrappen als ze zich laten zien, maar dat plattrappen kweekt alleen maar voorzichtige kakkerlakken.

dat komt omdat het ook bijna allemaal burgers ZIJN! natuurlijk zitten ze tussen de gewone libanese niet-hezbollah burgers, dat is namelijk waar ze wonen. hezbollah is nog altijd een volksmilitie van vrijwilligers die zo strontvies zijn op wat de israelische staat doet dat ze zich zijn gaan organiseren op basis van hun geloof (dat hen leert in tegenstelling tot het christendom van niet de andere wang te tonen als je een mot krijgt, zie malcolm x) en israel zijn gaan terroriseren vanuit hun woonplaatsen, geen staand leger met basissen afgescheiden van de dorpen en steden.

1880
7 augustus 2006, 14:36
Israel staat inderdaad militair zeer sterk. Wat naar mijn mening ook nodig is, wil het zijn soevereniteit behouden.

Samsa
7 augustus 2006, 15:05
Israel staat inderdaad militair zeer sterk. Wat naar mijn mening ook nodig is, wil het zijn soevereniteit behouden.

soevereiniteit? mag ik u erop wijzen dat israel vandaag troepen heeft in een ander soeverein land en het bombardeert. en kom aub niet af met dat gezeik dat israel alleen op terroristische doelwitten mikt he: een glasfabriek, een olieopslagplaats in de haven van beiroet, werkende landarbeiders, residentiële wijken, graansilo's, wegen, bruggen,... (vergeet ik nog dingen?)

verder weigert ze ook de palestijnen soevereiniteit te geven door hun gebied voortdurend verder en verder in te palmen. een vb. zo heeft de israëlische staat de oslo-akkoorden van 1993 grofweg geschonden door het aantal kolonisten op de west bank op te drijven van iets meer dan 100 000 naar iets meer dan 200 000 in de periode 1993-2000. waarop niet geheel onbegrijpelijk de tweede intifada volgde...

1880
7 augustus 2006, 15:20
soevereiniteit? mag ik u erop wijzen dat israel vandaag troepen heeft in een ander soeverein land en het bombardeert. en kom aub niet af met dat gezeik dat israel alleen op terroristische doelwitten mikt he: een glasfabriek, een olieopslagplaats in de haven van beiroet, werkende landarbeiders, residentiële wijken, graansilo's, wegen, bruggen,... (vergeet ik nog dingen?)

verder weigert ze ook de palestijnen soevereiniteit te geven door hun gebied voortdurend verder en verder in te palmen. een vb. zo heeft de israëlische staat de oslo-akkoorden van 1993 grofweg geschonden door het aantal kolonisten op de west bank op te drijven van iets meer dan 100 000 naar iets meer dan 200 000 in de periode 1993-2000. waarop niet geheel onbegrijpelijk de tweede intifada volgde...Ik spreek me dan ook niet pro-israel uit. Ik stel enkel vast dat Israel een sterk leger nodig heeft om te overleven.

Gentenaar
7 augustus 2006, 15:27
Wat mijn betreft hadden de amerikanen beter Iran binnengevallen i.p.v. Irak.
Maar tja, een tikfoutje kan gevaarlijk zijn, vooral voor de laatste letter.

Gevolg, veel anti amerikaanse arabische gevoelens wel maar weg met de atoom drieging, weg met Hezbollah ondersteuning, risico op conflict tussen Libanon en Israël lager.

natuurlijk, puur hypotetisch en zelfs dat kan helemaal onjuist zijn.

wat mij betreft hadden de Amerikanen beter geen enkel land binnengevallen.

Samsa
7 augustus 2006, 15:29
Ik spreek me dan ook niet pro-israel uit. Ik stel enkel vast dat Israel een sterk leger nodig heeft om te overleven.

israel heeft een sterk leger nodig om te stelen, niet om te overleven.
ik had je bedoeling inderdaad verkeerd beoordeeld, dacht dat je je met je uitspraak expliciet pro-israelisch opstelde

1880
7 augustus 2006, 15:32
israel heeft een sterk leger nodig om te stelen, niet om te overleven.
ik had je bedoeling inderdaad verkeerd beoordeeld, dacht dat je je met je uitspraak expliciet pro-israelisch opsteldeNa het herlezen, begrijp ik de foute interpretatie. Had het anders moeten verwoorden.

1880
7 augustus 2006, 15:33
wat mij betreft hadden de Amerikanen beter geen enkel land binnengevallen.Dus ook niet nazi-Duitsland:twisted: ?

Samsa
7 augustus 2006, 15:41
Dus ook niet nazi-Duitsland:twisted: ?

de amerikaanse staat en elite stond lang niet zo negatief tegenover nazi-duitsland. die zagen hun invasie van de sovjet-unie (rond de 25 miljoen doden!) best wel zitten.

"Profits über alles", Jacques Pauwels te vinden op http://www.historycooperative.org/journals/llt/51/pauwels.html

"Amerika en de Tweede Wereldoorlog. De mythe van de Goede Oorlog", ook van Jacques Pauwels + alle bronnen die hij daarin aanhaalt (en dat zijn er heel veel, bv Gabriel Kolko, Michael Parenti)

maddox
7 augustus 2006, 15:42
Als Israël morgen de wapens neerlegt dan staan binnen 5 dagen de Syrische en Libanese troepen aan de middelandse zee.
Zonder 1 burger te sparen als ze de kans even krijgen.

Het is gewoon een straatje zonder einde, gestart door de VN.

Samsa
7 augustus 2006, 15:44
Het is gewoon een straatje zonder einde, gestart door de VN.

euh, het lijkt mij eerder een straatje zonder einde gestart door theodor herzl die het zionisme uitvond en later door David Ben Goerion die eenzijdig de staat Israël uitgeroepen heeft (zonder enige toestemming van de VN of iemand anders). en het einde van dat straatje wordt nu nog wat verder gelegd door wat ze uitsteken in libanon en gaza

maddox
7 augustus 2006, 15:52
De VN heeft de vorming van de staat Israël goedgekeurd. Was dit niet gebeurd, dan hadden de Britten met harde hand de orde hersteld, en het schip, de Exodus naar ergens anders gestuurd. Madagaskar bijvoorbeeld.

Bolter
7 augustus 2006, 15:57
Jullie moeten allemaal "de grote beschavingsoorlog " van Robert Fisk eens lezen...

http://www.sjakoo.nl/books/8845.htm

Verhelderend....

Samsa
7 augustus 2006, 15:59
Jullie moeten allemaal "de grote beschavingsoorlog " van Robert Fisk eens lezen...

http://www.sjakoo.nl/books/8845.htm

Verhelderend....
ben bezig, ben bezig... wel een echte knoert van een boek he. en inderdaad wel verhelderend. trouwens, voor meer artikels van robert fisk (en anderen natuurlijk): www.counterpunch.org

john bell hood
8 augustus 2006, 11:30
Hohn Bell Hood

Dat is een misverstand. Militair gezien zijn ze niet veel soeps, maar makkelijk te vernietigen. Dat kan alleen met een genocide. Het is geen leger dat stellingen heeft. Het kruipt tussen de burgers.
Het is meer zoals een bende kakkerlakken, die zitten in alle spleetjes en kiertjes. Je kan er een hoop plattrappen als ze zich laten zien, maar dat plattrappen kweekt alleen maar voorzichtige kakkerlakken.

Je ziet het nu perfect; om 1 gegarandeerd Hezbollah lid te pakken te nemen in een militaire operatie moet het Israëlische leger hele dorpen ledigen. En vernietigen. En dat gaat er niet op beteren.

De enige manier waarop Israël de noordgrens kan veilig maken is door Zuid Libanon te herschapen in een 50 km breed mijnenveld, afgeboord met anti raket systemen.
En ik vrees dat dit ook uiteindelijk zal gebeuren.
Een groot mijnenveld is de meest etreme optie maar niet onaanvaardbaar als andere middelen niet helpen.

john bell hood
8 augustus 2006, 11:32
euh, het lijkt mij eerder een straatje zonder einde gestart door theodor herzl die het zionisme uitvond en later door David Ben Goerion die eenzijdig de staat Israël uitgeroepen heeft (zonder enige toestemming van de VN of iemand anders). en het einde van dat straatje wordt nu nog wat verder gelegd door wat ze uitsteken in libanon en gaza
Isael is erkend door de uno hoewel dat ten gronde geen belang heeft voor het bestaansrecht van een staat.Het kan soms nuttig zijn een gschiedenisboek te lezen.:lol:

Samsa
8 augustus 2006, 14:09
Isael is erkend door de uno hoewel dat ten gronde geen belang heeft voor het bestaansrecht van een staat.Het kan soms nuttig zijn een gschiedenisboek te lezen.:lol:

op het moment van het eenzijdig uitroepen van de staat had de VN daar geen toestemming voor gegeven. dat is wat ik zei. tegenargumenten geven tegen dingen die ik nooit zei, is een tikkeltje zwak he

Flippend Rund
8 augustus 2006, 14:21
De enige manier waarop Israël de noordgrens kan veilig maken is door Zuid Libanon te herschapen in een 50 km breed mijnenveld, afgeboord met anti raket systemen.
En ik vrees dat dit ook uiteindelijk zal gebeuren.

Op een dag zal Israel ontdekken dat mijnenvelden en veiligheidsmuren in twee richtingen werken. Israel bouwt de muren van zijn eigen gevangenis.

Op een dag zal Israel wel ontdekken dat het uiteindelijk gewoon goedkoper en gemakkelijker is van de Palestijnen als mensen te behandelen.

Sergei
8 augustus 2006, 14:23
wat mij betreft hadden de Amerikanen beter geen enkel land binnengevallen.

Oorlog past in het kraampje van bevolkingsaantal beperking al is een zeer erge ziekte op langere termijn veel meer efficiënter.

De situatie laten sudderen , dus niet aanvallen ging ook niet net gezien de Israëlische situatie in het midden oosten.

Hezbollah is dom geweest, beter stille verzetstactieken gebruiken en bvb streven naar totale stroomuitval of zoiets zonder al te veel te vernielen.
Enfin, prikken die inpact hebben en geduldige planning vragen. tenslotte, ze hebben jaren genoeg de tijd gehad om serieuze dingen te plannen.

Sergei
8 augustus 2006, 14:24
Op een dag zal Israel ontdekken dat mijnenvelden en veiligheidsmuren in twee richtingen werken. Israel bouwt de muren van zijn eigen gevangenis.

Op een dag zal Israel wel ontdekken dat het uiteindelijk gewoon goedkoper en gemakkelijker is van de Palestijnen als mensen te behandelen.

Dat is de belangrijste stap, tweede grens 1967 respecteren.
dan zijn toch al zeer voorname reden weg.
Maar Israël is geen een van de twee van plan.

john bell hood
9 augustus 2006, 11:09
op het moment van het eenzijdig uitroepen van de staat had de VN daar geen toestemming voor gegeven. dat is wat ik zei. tegenargumenten geven tegen dingen die ik nooit zei, is een tikkeltje zwak he
Op 29 november 1947 besliste de uno tot de opdeling van palestina in een joodse en een arabische staat;israel werd opgericht in 1948..De arabieren hebben de beslissing van de uno niet erkend en israel aangevallen.Ge probeert er u tussen uit te ptaten met een slappe uitleg.

john bell hood
9 augustus 2006, 11:10
de amerikaanse staat en elite stond lang niet zo negatief tegenover nazi-duitsland. die zagen hun invasie van de sovjet-unie (rond de 25 miljoen doden!) best wel zitten.

"Profits über alles", Jacques Pauwels te vinden op http://www.historycooperative.org/journals/llt/51/pauwels.html

"Amerika en de Tweede Wereldoorlog. De mythe van de Goede Oorlog", ook van Jacques Pauwels + alle bronnen die hij daarin aanhaalt (en dat zijn er heel veel, bv Gabriel Kolko, Michael Parenti)
Uitspraak die komt uit een zeer verdachte bron.:lol:

Derk de Tweede
9 augustus 2006, 16:56
Op een dag zal Israel ontdekken dat mijnenvelden en veiligheidsmuren in twee richtingen werken. Israel bouwt de muren van zijn eigen gevangenis.

Op een dag zal Israel wel ontdekken dat het uiteindelijk gewoon goedkoper en gemakkelijker is van de Palestijnen als mensen te behandelen..
En hoe hebben de arabieren de joden door de jaren heen behandeld?
Ik zie nog zo rond 1968 de massa-executies van joden in Irak voor me.
En probeer eens een kerk op te richten in Saudi-Arabie.
Groeten oet Drenthe!:roll: