Tantist
29 augustus 2003, 14:28
Een klassieke particratie is altijd ondemocratisch. Waarom?
Zoals jullie weten moet er telkens een bestuursakkoord worden opgesteld. En dat is een spel van geven en nemen, tussen alle ideologische verschillen: nu eens een socialistische maatregel, dan weer in ruil een liberaal initiatief. Soms krijgt een groep zelfs niets van toegevingen (geen SZ gesplitst, geen splitsing BHV, geen splitsing justitie, geen eigen loonnorm, geen eigen fiscale autonomie), en de anderen alls (een paritaire senaat, geld voor Brussel, tabaksreclame in Spa, geen extra nachtvluchten over Brussel, wapenuitvoer geregionaliseerd, transfers behouden,...), wat het contrast nog versterkt. Sommige punten worden gedeeld, maar bij de meeste punten gaat het over een soort koehandel, logrolling.
Dit geheel wordt nu door de 'meerderheid' gesteund. De meerderheid zijn zij die in het parlement samen meer dan de helft van de zetels hebben. Dat dit niet overeenkomt met hun werkelijke scores, maakt de zaak nog erger, maar dat negeren we even.
In feite gaat het hem dus telkens om voorstellen waar in feite maar een kleine minderheid voor bestaat bij het publiek, nl. bij de kiezers van de partijen die ze aanhangen, en dat is zelfs nog niet zeker, omdat het programma van een partij OOK een totaalpakket is dat met een soort koehandel tot stand komt, en die specifieke maatregel de meeste kiezers niet bevalt, maar het totaalpakket wel.
De geveinsde meerderheid bestaat als het ware dus niet voor die maatregel, en bestaat dus telkens uit 2 of meer minderheden die voor elkaars voorstellen stemmen, ook al wilt de ene partij dat eigenlijk niet, maar zijn ze gedwongen door het ontbreken van een geheime stemming. Volgen ze de partijdoctrine niet, krijgen ze geen verkiesbare plaats aangeboden de volgende keer.
En zelfs al zijn beide partijen echt voor het voorstel, en gaat het hier niet om een koehandel, dan is er nog geen garantie dat de parlementairen representatief zijn voor de bevolking, die, zoals gezegd, misschien op het totaalpakket van de programmapunten en het totaalpakket van de kieslijst stemde...
Het enige dat hier kan helpen is een referendum van rechtswege of op volksinitiatief.
Zoals jullie weten moet er telkens een bestuursakkoord worden opgesteld. En dat is een spel van geven en nemen, tussen alle ideologische verschillen: nu eens een socialistische maatregel, dan weer in ruil een liberaal initiatief. Soms krijgt een groep zelfs niets van toegevingen (geen SZ gesplitst, geen splitsing BHV, geen splitsing justitie, geen eigen loonnorm, geen eigen fiscale autonomie), en de anderen alls (een paritaire senaat, geld voor Brussel, tabaksreclame in Spa, geen extra nachtvluchten over Brussel, wapenuitvoer geregionaliseerd, transfers behouden,...), wat het contrast nog versterkt. Sommige punten worden gedeeld, maar bij de meeste punten gaat het over een soort koehandel, logrolling.
Dit geheel wordt nu door de 'meerderheid' gesteund. De meerderheid zijn zij die in het parlement samen meer dan de helft van de zetels hebben. Dat dit niet overeenkomt met hun werkelijke scores, maakt de zaak nog erger, maar dat negeren we even.
In feite gaat het hem dus telkens om voorstellen waar in feite maar een kleine minderheid voor bestaat bij het publiek, nl. bij de kiezers van de partijen die ze aanhangen, en dat is zelfs nog niet zeker, omdat het programma van een partij OOK een totaalpakket is dat met een soort koehandel tot stand komt, en die specifieke maatregel de meeste kiezers niet bevalt, maar het totaalpakket wel.
De geveinsde meerderheid bestaat als het ware dus niet voor die maatregel, en bestaat dus telkens uit 2 of meer minderheden die voor elkaars voorstellen stemmen, ook al wilt de ene partij dat eigenlijk niet, maar zijn ze gedwongen door het ontbreken van een geheime stemming. Volgen ze de partijdoctrine niet, krijgen ze geen verkiesbare plaats aangeboden de volgende keer.
En zelfs al zijn beide partijen echt voor het voorstel, en gaat het hier niet om een koehandel, dan is er nog geen garantie dat de parlementairen representatief zijn voor de bevolking, die, zoals gezegd, misschien op het totaalpakket van de programmapunten en het totaalpakket van de kieslijst stemde...
Het enige dat hier kan helpen is een referendum van rechtswege of op volksinitiatief.