PDA

View Full Version : Het paske van de terrorist


Ploertendoder
22 augustus 2006, 20:19
Dat heeft mij tot een "believer" gemaakt, na de uitzending gisteren op Canvas. En jullie?






Hijacker's Passport and a Landing Gear Fragment Alone Survive Fiery Crash

http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/docs/fig_1_4.jpg
This illustration in FEMA's report shows what few pieces of aircraft debris passed entirely through the Towers. A charred fragment of landing gear on the intersection of West and Rector streets was the only piece they traced to Flight 11. According to ABC News and the Associated Press, the passport of hijacker Satam Al Suqami was found a few blocks from the WTC. The Guardian was skeptical: "the idea that Atta's passport had escaped from that inferno unsinged [tests] the credulity of the staunchest supporter of the FBI's crackdown on terrorism." Note the passport did not belong to Atta, as is commonly claimed.

Satam Al Suqami was supposedly on Flight 11 (http://911research.wtc7.net/planes/attack/flight11.html), the plane that hit the North Tower (http://911research.wtc7.net/wtc/attack/wtc1.html). In that collision, the building's core absorbed almost the entire airplane, which hit the northeast wall nearly dead center.

Lex Blanca
22 augustus 2006, 20:38
Dat heeft mij tot een "believer" gemaakt, na de uitzending gisteren op Canvas. En jullie?






Hijacker's Passport and a Landing Gear Fragment Alone Survive Fiery Crash

http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/docs/fig_1_4.jpg


Dit is idd echt te gek voor woorden.En het staat dacht ik in het officiële 9/11 Commission Report...

Ik wist er al behoorlijk wat van vooraleer ik dit tegenkwam,ik was al min of meer overtuigd...maar dit bevestigt nogmaals de leugen die de officiële theorie daadwerkelijk is.

Ploertendoder
22 augustus 2006, 20:46
Dit is idd echt te gek voor woorden.En het staat dacht ik in het officiële 9/11 Commission Report...

Ik wist er al behoorlijk wat van vooraleer ik dit tegenkwam,ik was al min of meer overtuigd...maar dit bevestigt nogmaals de leugen die de officiële theorie daadwerkelijk is.
Men beweert dat door de impact van de boeing en de daarop volgende verzengende vuurbal de wtc-toren ineenstuikte, terwijl het papieren boekske dat een paspoort toch is, lustig naar beneden dwarrelde........

:?

Leviathan
22 augustus 2006, 21:08
Paspoorten zijn geen gewone 'papieren boekskes' maar zijn behandeld om brandbestendig te zijn. De kapers zaten in de cockpit en hun overblijfselen werden direkt na de crash aan de andere kant naar buiten gekatapulteerd, waardoor hun paspoorten niet zo lang aan de hitte blootgesteld waren. Weer een mythe van de believers aan diggelen geslagen!

Uh-Huh
22 augustus 2006, 21:08
Dat er bepaalde dingen niet koosjer zijn met het officiële 9/11 Commission Report, is ondertussen wel al gebleken. Het is ook duidelijk te zien aan al die complottheoriën die zoveel succes kennen bij de mensen... maar ik geloof dat de waarheid ergens in het midden ligt.

Ploertendoder
22 augustus 2006, 21:13
Paspoorten zijn geen gewone 'papieren boekskes' maar zijn behandeld om brandbestendig te zijn. De kapers zaten in de cockpit en hun overblijfselen werden direkt na de crash aan de andere kant naar buiten gekatapulteerd, waardoor hun paspoorten niet zo lang aan de hitte blootgesteld waren. Weer een mythe van de believers aan diggelen geslagen!

Ja, alles goed en wel, maar daarnet was er een specialist van de 'unbelievers' die aantoonde dat als een vliegtuig tegen het pentagon vliegt, het "vaporiseert" door de hitte. Als ik het goed begrijp zijn paspoorten dus hittebestendiger dan ganse vliegtuigen?????

Het is het één of het is het ander hé. Ofwel is er geen sprake van een alles verzengende en vaporiserende vuurbal ofwel is dat wèl het geval.

MURRAY
22 augustus 2006, 21:28
Many of the investigators believe that some of the initial clues that were uncovered about the terrorists' identities and preparations, such as flight manuals, were meant to be found. A former high-level intelligence official told me, "Whatever trail was left was left deliberately—for the F.B.I. to chase."

In interviews over the past two weeks, a number of intelligence officials have raised questions about Osama bin Laden's capabilities. "This guy sits in a cave in Afghanistan and he's running this operation?" one C.I.A. official asked. "It's so huge. He couldn't have done it alone." A senior military officer told me that because of the visas and other documentation needed to infiltrate team members into the United States a major foreign intelligence service might also have been involved.
Bron (http://www.newyorker.com/fact/content/?011008fa_FACT)

Gun
22 augustus 2006, 22:56
Dat er bepaalde dingen niet koosjer zijn met het officiële 9/11 Commission Report, is ondertussen wel al gebleken. Het is ook duidelijk te zien aan al die complottheoriën die zoveel succes kennen bij de mensen... maar ik geloof dat de waarheid ergens in het midden ligt.Er zijn al inderdaad al heel veel theoriën de wereld ingestuurd waaronder zeker een aantal om het inside-verhaal te ontkrachten en in het belachelijke te trekken.

Ergens in het midden zegt U?

Voor mij is er geen tussen in. Ofwel was de Bush-junta betrokken en hebben we het over een inside job, ofwel waren ze niet betrokken en was het geen inside job.

Al opgemerkt dat er hier tot nu toe niemand een theorie heeft naar voor gebracht hoe het wel zou gebeurd zijn? De meeste 'believers' (ik haat de term) zijn er van overtuigd dat het officiële verhaal totaal niet strookt met de realiteit en dat de gebeurtenissen rond 9-11 NIET kunnen gebeurd zijn zonder medewerking/organisatie van leden van de Bush-junta.

In hoevere er betrokkenheid is moet nog blijken ... dus hopen op impeachment van Bush en een echt onderzoek naar de feiten ...

Lex Blanca
22 augustus 2006, 22:58
Ja, alles goed en wel, maar daarnet was er een specialist van de 'unbelievers' die aantoonde dat als een vliegtuig tegen het pentagon vliegt, het "vaporiseert" door de hitte. Als ik het goed begrijp zijn paspoorten dus hittebestendiger dan ganse vliegtuigen?????

Het is het één of het is het ander hé. Ofwel is er geen sprake van een alles verzengende en vaporiserende vuurbal ofwel is dat wèl het geval.

Dat lijkt mij ook.

Ploertendoder
22 augustus 2006, 23:03
Er zijn al inderdaad al heel veel theoriën de wereld ingestuurd waaronder zeker een aantal om het inside-verhaal te ontkrachten en in het belachelijke te trekken.

Ergens in het midden zegt U?

Voor mij is er geen tussen in. Ofwel was de Bush-junta betrokken en hebben we het over een inside job, ofwel waren ze niet betrokken en was het geen inside job.

Al opgemerkt dat er hier tot nu toe niemand een theorie heeft naar voor gebracht hoe het wel zou gebeurd zijn? De meeste 'believers' (ik haat de term) zijn er van overtuigd dat het officiële verhaal totaal niet strookt met de realiteit en dat de gebeurtenissen rond 9-11 NIET kunnen gebeurd zijn zonder medewerking/organisatie van leden van de Bush-junta.

In hoevere er betrokkenheid is moet nog blijken ... dus hopen op impeachment van Bush en een echt onderzoek naar de feiten ...
Ik laat heel het tendentieus vingergewijs even voor wat het is. Maar ik zou wel willen te weten komen of er inderdaad nog van die heel ongeloofwaardige "elementen" als bewijsmateriaal kunnen aangevoerd worden. Zonder dat we 'expert' moeten zijn om het te begrijpen.

Dus even terug naar da "paske". Wie gelooft dat dat waar is of kan? Ik tel voorlopig 1 persoon en een twijfelaar.

BTW ik denk dat als da boekske naar beneden gekomen was, waarschijnlijk heel de cockpit door da verdiep moet zijn geschoten, om da paske tijdens zijn woelige tocht te kunnen beschermen.

En dan weer wat speculatiever... is het wel eigenaardig dat juist een "identiteitsbewijs" die warme crash overleeft. Lijkt toch wel een beetje op een scene uit een tekenfilmpje van Popeye the Sailerman of Tom en Jerry niet?

Gun
22 augustus 2006, 23:14
Ik laat heel het tendentieus vingergewijs even voor wat het is. Maar ik zou wel willen te weten komen of er inderdaad nog van die heel ongeloofwaardige "elementen" als bewijsmateriaal kunnen aangevoerd worden. Zonder dat we 'expert' moeten zijn om het te begrijpen.

Dus even terug naar da "paske". Wie gelooft dat dat waar is of kan? Ik tel voorlopig 1 persoon en een twijfelaar.
U bent op zoek naar?

Opmerkelijke of ongeloofwaardige elementen?

- De “London Daily Telegraph” rapporteerde op 16 september 2001: “De krant is op de hoogte gesteld dat 2 belangrijke MOSSAD experts in augustus naar Washington zijn gestuurd om het FBI en CIA op de hoogte te stellen van het bestaan van een cel, bestaande uit 200 terroristen, dat een grote operatie aan het voorbereiden waren. Ze hadden geen specifieke informatie maar meldden wel dat er een mogelijk verband was met Osama Bin Laden en Irak.

- De “San Francisco Chronicle” rapporteerde op 12 september dat zijn burgemeester Willie Brown 8 uur vóór de aanval waarschuwde voorzichtig te zijn met vliegen op 9-11.

- “Newsweek Magazine” kwam op 24 september 2001 verrassend uit de hoek: “3 weken geleden was er een nog een waarschuwing dat er een terroristische actie zat aan te komen. Op 10 september hebben plots alle top officials van het Pentagon al hun reisplannen voor de volgende morgen geannuleerd omwille van veiligheidrisico’s”
Als de top van het Pentagon op de hoogte was en zo’n drastische maatregel kon nemen, hoe komt het dat de luchtmacht van de VS niet onmiddellijk in hoogste staat van paraatheid werd gebracht? Hoe komt het dat de luchtmacht op 9-11 uitzonderlijk traag heeft gereageerd op de gebeurtenissen?

- “The Washington Post” meldde op 27 september dat twee werknemers van het bedrijf Odigo (met afdelingen in new York) tot 2 uur vóór het inslaan van het eerste vliegtuig berichten hebben ontvangen met de waarschuwing van de aanval op de WTC gebouwen.
De 2 werknemers van Odigo hebben snel na de aanvallen melding gemaakt van de berichten. FBI is geïnformeerd samen met de Israëlische veiligheidsdiensten, sindsdien is er niets over gehoord.

Of eerder?

De dagen na de bekendmaking van de identiteit van de 19 kapers hebben 7 Arabische individuen geprotesteerd en hun, vanzelfsprekende, onschuld duidelijk gemaakt. Deze 7 Arabieren waren het slachtoffer van “identiteitsdiefstal”. De “Telegraph of England” meldde het als volgt: “The men with stolen identities, hun namen werden de wereld rondgebazuind als zijnde monstrueuze terroristen, maar gisteren hebben 4 van de 19 mannen verklaard dat hun identiteitspapieren werden gestolen. De mannen, allen van Saoedi-Arabië, vertelden geschokt te zijn door de verkeerdelijke vermelding als zelfmoordterrorist. Geen van de 4 was in de VS op 9-11 en allen waren levend en wel in hun thuisland. Ze waren beledigd nadat ze geïdentificeerd waren door het FBI. Eén van hen was nog nooit in de VS geweest, een andere was piloot voor Saudi Airlines die op training was in Tunesië. Saudi Airlines meldde dat het gerechterlijke stappen overwoog tegen het FBI omdat het de reputatie van de piloten en de vliegtuigmaatschappij zou geschaad hebben.”

Ander misschien?

CNN meldde dat FBI directeur Robert Mueller toegaf dat sommige identiteiten van de kapers onderhevig waren aan identiteitsdiefstal. 21 septembert 2001 werd het volgende gemeld: “FBI directeur Robert Mueller heeft bevestigd dat enkele van de kapers van de aanslagen van vorige week gebruik maakten van gestolen paspoorten en, volgens veiligheidsexperts, was de kans redelijk groot op basis van de verfijnde manier waarop de aanslagen waren uitgevoerd.”

Deze verklaring opent de “box van Pandora” met onnoemelijk veel vragen:
- Waarom zou Osama Bin laden, de Saoedi-Arabische holbewoner, identiteitspapieren stelen?
- Om sporen uit te wissen?
- Waarom zou een Saoedi identiteitspapieren stelen om sporen te wissen van landgenoten?
- Waarom een diefstal op poten zetten die sporen ontwikkelt die terug naar zichzelf wijzen?
- Waarom geen Griekse, Braziliaanse of Turkse identiteitsdocumenten?
Een meer logische verklaring kan gevonden worden in het feit dat niet-Arabieren een camouflage taktiek toepasten om de aanslagen in de schoenen te schuiven van Arabieren.

En nog van dit?

De regering en media hebben verklaard dat de WTC torens instortten door het feit dat de stalen constructie de grote hitte van brandende kerosine niet kon weerstaan. Dit is onwaarschijnlijk omwille van verscheidene redenen:
- De architecten, die de torens ontwikkelden, hebben een constructie ontworpen opdat de torens konden weerstaan aan de impact van een commercieel vliegtuig. Aaron Swirsky, één van hen, beschreef het instorten als “incredible” en “unbelievable”.
- Lee Robertson, de project ingenieur zei: “Ik heb het ontworpen zodat het een schok van een Boeing 707 kon weerstaan, de brandstofcapaciteit van een Boeing 707 en 767 is vergelijkbaar.”
- Nooit in de geschiedenis is er een wolkenkrabber met stalen basis ingestort door het smelten van het staal
- Het instorten van beide torens was perfect symmetrisch, alsof het een gecontroleerde vooraf geplande implosie was. Een slopingsbebrijf had het waarschijnlijk niet beter kunnen uitvoeren. Het lijkt alsof de slopingsbedrijven in de toekomst een groot deel van hun marktaandeel zullen verliezen want blijkbaar is het enige wat moet gebeuren een grote hoeveelheid brandstof in het midden van een gebouw aanbrengen, geen nood meer aan goedgetrainde experts.

Enkele specialisten in de sector hebben gelijkaardige opmerkingen gemaakt net na de explosies. Spijtig genoeg hebben ze die opmerkingen niet meer herhaald voor de camera:

De Vice-President van New Mexico Tech, Van Romero, gaf een interview in The Albuquerque Journal. “De instorting van de WTC torens is te gestructureerd gebeurd en explosieven op een aantal sleutelpunten in de twee gebouwen zijn absoluut noodzakelijk om dit soort instorting te verkrijgen. Dit kan niet vanuit het vliegtuig gebeurd zijn, maar moet voorafgaandelijk door de terroristen zijn aangebracht.” Een aantal dagen na 9-11 veranderde hij zijn opinie en vertelde aan The Albuquerque Journal dat explosieven niet absoluut noodzakelijk waren. New Mexico Tech en Romero zijn heel erg afhankelijk van het Pentagon voor opdrachten en hebben de “gesmolten staal”-theorie moeten bevestigen om hun business draaiende te houden.

Maar er zijn nog meer gegevens die een explosie in de WTC torens bevestigen. Verschillende getuigen en overlevenden hebben gerapporteerd dat ze bomexplosies hoorden in het WTC. Louie Cacchioli is een brandweerman in Harlem, New York. Cacchioli vertelde People Magazine: “Ik was brandweermannen naar het 24ste aan het begeleiden om werknemers te evacueren. Tijdens de laatste trip ontploffte er een bom. Wij gaan er van uit dat de bommen verborgen zaten in het gebouw.”

De hele controverse tussen bommen of gesmolten staal kan eigenlijk heel snel worden opgelost. Een eenvoudig onderzoek van de stalen restanten in het puin leert ons onmiddellijk of er zich explosieven bevonden in de torens of niet. Juist toch?

Wel, raar maar waar, hou jullie adem in ... dit onderzoek zal nooit uitgevoerd worden. “Man van het jaar 2004” volgens Time Magazine, New Yorks burgemeester Rudy Giuliani, heeft er voor gezorgd dat het staal massaal is weggevoerd en gerecycleerd alvorens enig onderzoek kon worden uitgevoerd. Een groot deel werd gerecycleerd in Amerika door Metals Management, een bedrijf uit New York met aan het hoofd de directeur Alan Ratner. Een deel van het staal is ook verkocht aan Indië en China. China Radio International meldde: “New York's Metals Management is één van de bedrijven die het staal verwerkt van het megaproject dat Ground Zero dient op te kuisen. Het bedrijf zegt ongeveer 70,000 ton scrap te hebben gerecupereerd uit de WTC torens.”

Stel U voor, het grootste onderzoek allertijden naar de grootste terroristische aanval allertijden heeft geen toegang tot één van de meest belangrijke bewijzen, het staal. Op het moment wanneer Heilige Rudy en Recycleerder Ratner de bewijzen aan het vernietigen waren, kloegen veel experst niet alleen over de effectieve recylage, maar ook over het feit dat de regering en overheidsdiensten een verstikkende controle uitoefenden op het aan de gang zijnde onderzoek

Op 25 december 2001 schreef de New York Times een verslag over de fustraties van de onderzoekers: “Interviews met een handvol leden van het onderzoeksteam, waaronder enkelen van de meest gerespecteerde ingenieurs in Amerika, maakten duidelijk dat er heel veel klachten waren in verband met bureaucratische restricties die hen weerhielden om getuigen te ondervragen, Ground Zero zelf te bezoeken, telefoongespreken naar politie en brandweer te herbeluisteren, ...”

Bill Manning, schrijver voor het 125 jaar oude “Fire Engineering magazine”, merkte een opmerkelijk verschil tussen de onderzoeken rond WTC en andere grote brandonderzoeken in de geschiedenis van New York. Manning schreef: “Hebben ze de deuren van de Triangle Shirtwaist brand geëlimineerd? Hebben ze de gasflessen van de brand in The happy land social club uit de weggeruimd? Nochtans is dit net wat ze aan het doen zijn met de bewijslast van het World Trade Center. De vernietiging van bewijsmateriaal dient onmiddellijk te worden gestopt!”

Een onderzoeker, die onbekend wenste te blijven, verwoordde het als volgt in de New York Times: “Men heeft zowat het ‘dream team’ samengesteld, gebruik makend van de beste ingenieurs, maar onze handen zijn gebonden. Leden zijn bedreigd met ontslag indien informatie zou worden doorgespeeld aan de pers.”

Een verslag in de NY Times maakte een interessante kleine openbaring over Heilige Rudy: “Officials in het stadhuis weigerden gedurende 3 dagen te antwoorden op geschreven en gesproken aanvragen in verband met de snelle recycleerprocedure.”

Is het de verklaring dat de WTC torens zijn ingestort op basis van gesmolten staal een nieuwe monstrueuze leugen?

ff genoeg , zoekt u iets anders of wenst U meer?

Lex Blanca
22 augustus 2006, 23:22
Ik laat heel het tendentieus vingergewijs even voor wat het is. Maar ik zou wel willen te weten komen of er inderdaad nog van die heel ongeloofwaardige "elementen" als bewijsmateriaal kunnen aangevoerd worden. Zonder dat we 'expert' moeten zijn om het te begrijpen.

Dat filmpje van OBL die de wereld rondging?(waar hij een gouden trouwring draagt en rechtshandig is).

Dus even terug naar da "paske". Wie gelooft dat dat waar is of kan?

Wel...het staat in de officieel rapport van de 9/11 Commission...voor nogal wat mensen is dat allicht voldoende.:-)

Mambo
22 augustus 2006, 23:56
Paspoorten zijn geen gewone 'papieren boekskes' maar zijn behandeld om brandbestendig te zijn. De kapers zaten in de cockpit en hun overblijfselen werden direkt na de crash aan de andere kant naar buiten gekatapulteerd, waardoor hun paspoorten niet zo lang aan de hitte blootgesteld waren. Weer een mythe van de believers aan diggelen geslagen!

Ik zou wel eens willen zien dat een paspoort uit uw zakken naar buiten vliegt bij een knal van 850 km/uur in een gebouw.

Ambiorix
23 augustus 2006, 00:00
ff genoeg , zoekt u iets anders of wenst U meer?
meer!:-D

maakt gij geen website ofzo, de interesse is anders wel aanwezig hoor, maar is het niet veel overzichtelijker om al die bewijzen eens op een site te zetten ipv in discussies die toch vrij snel verdwijnen in archieven van politics?

Gun
23 augustus 2006, 00:03
meer!:-D

maakt gij geen website ofzo, de interesse is anders wel aanwezig hoor, maar is het niet veel overzichtelijker om al die bewijzen eens op een site te zetten ipv in discussies die toch vrij snel verdwijnen in archieven van politics?Morgen gaan we verder, nu slapen;-)

Ambiorix
23 augustus 2006, 00:05
alright

Ploertendoder
23 augustus 2006, 07:59
U bent op zoek naar?

Opmerkelijke of ongeloofwaardige elementen?

ff genoeg , zoekt u iets anders of wenst U meer?

Ik zoek zaken die gewone mensen, geen specialisten, kunnen begrijpen door logisch redeneren. Dus dingen zoals dat met dat paspoort. En geen dingen die "zouden kunnen" ... maar echt zaken die als "echt gebeurd" maar ongeloofwaardig bewijsmateriaal worden aangevoerd door het officieel rapport.

largo_w
23 augustus 2006, 08:38
Waar kan ik het officieel rapport van 11/9 vinden op internet?
Dit paspoort is toch geen bewijs van opgezet spel of wel? Het kan toch ook als "martelaarschap" worden bekeken?
Alles over identiteitsfraude, osama bin laden,... toont toch niet aan dat het complot in de handen ligt van de amerikanen zelf?

TheTruth
23 augustus 2006, 09:42
“Newsweek Magazine” kwam op 24 september 2001 verrassend uit de hoek: “3 weken geleden was er een nog een waarschuwing dat er een terroristische actie zat aan te komen. Op 10 september hebben plots alle top officials van het Pentagon al hun reisplannen voor de volgende morgen geannuleerd omwille van veiligheidrisico’s”
Als de top van het Pentagon op de hoogte was en zo’n drastische maatregel kon nemen, hoe komt het dat de luchtmacht van de VS niet onmiddellijk in hoogste staat van paraatheid werd gebracht? Hoe komt het dat de luchtmacht op 9-11 uitzonderlijk traag heeft gereageerd op de gebeurtenissen?

Goed punt. Denk er dan ook maar eens bij dat er op diezelfde dag 'oefeningen' bezig waren zodat het meerendeel van F16's uit de NY-DC regio was.

Lex Blanca
23 augustus 2006, 12:38
Waar kan ik het officieel rapport van 11/9 vinden op internet?

Ik heb het niet nagekeken,maar denk dat dit het wel moet zijn.Ik heb gewoon in google 9/11 commission official report ingetikt en de eerste link die ik tegenkwam was de site van de commission.Bovenaan staat report,als je daarop klikt kom je bij deze link uit:
http://www.9-11commission.gov/report/index.htm

Had je gezocht en het niet gevonden?Ben je niet zo vertrouwd met google?Anders kan ik het je in een 5-tal minuutjes wel leren hoor...:|
Je vraagt het maar.
Of had je gewoon niet gezocht?

Lof der Zotheid
23 augustus 2006, 13:35
En wat stond er op dat paspoort?

Naam: Rorist
Voornaam: Terry
Nationaliteit: KABOEM!

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Basy Lys
23 augustus 2006, 14:30
Als er één zaak specifiek is aan conspiracy theories, dan is het wel dat zij meestal onwaar zijn. Enkel de mensen die er boeken over schrijven, zoals een Meyssan, Bracken, Von Bülow en anderen, verdienen er massaal veel geld aan omdat er uiteindelijk toch een massa goedgelovige zielen zijn die willen geloven dat er vanalles gebeurt dat zij niet weten of weten mogen.

De reispas van Atta werd gevonden in Boston. Ik weet niet precies meer of het in een huurauto was of in zijn ingecheckte bagage, die niet mee aan boord gegaan was.

exodus
23 augustus 2006, 14:32
De reispas van Atta werd gevonden in Boston. Ik weet niet precies meer of het in een huurauto was of in zijn ingecheckte bagage, die niet mee aan boord gegaan was.

Niet juist, de reispas is zogezegd gevonden in de straten van New York, waar het neergefladdert zou zijn.

Gun
23 augustus 2006, 14:36
Alles over identiteitsfraude, osama bin laden,... toont toch niet aan dat het complot in de handen ligt van de amerikanen zelf?De vraag is waarom OBL paspoorten zou gestolen hebben? lees de "pandora box" eens:

Deze verklaring opent de “box van Pandora” met onnoemelijk veel vragen:
- Waarom zou Osama Bin laden, de Saoedi-Arabische holbewoner, identiteitspapieren stelen?
- Om sporen uit te wissen?
- Waarom zou een Saoedi identiteitspapieren stelen om sporen te wissen van landgenoten?
- Waarom een diefstal op poten zetten die sporen ontwikkelt die terug naar zichzelf wijzen?
- Waarom geen Griekse, Braziliaanse of Turkse identiteitsdocumenten?
Een meer logische verklaring kan gevonden worden in het feit dat niet-Arabieren een camouflage taktiek toepasten om de aanslagen in de schoenen te schuiven van Arabieren.

SpaceRunner
23 augustus 2006, 14:37
Voor de personen die graag eens een andere mening wensen te horen:

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Deze site is gewoon een repliek op de film Loose Change 2. Een deeltje van die film was vorige maandag (21 augustus 2006) in Terzake Zomer op Canvas te zien geweest. En de uitleg die op deze site wordt gegeven, lijkt mij toch veel meer plausibeler dan die al die complottheorieën bij elkaar.

Basy Lys
23 augustus 2006, 14:38
Niet juist, de reispas is zogezegd gevonden in de straten van New York, waar het neergefladdert zou zijn.
Waar staat dat?

exodus
23 augustus 2006, 14:40
Waar staat dat?
Hebben we hier het wel over dezelfde reispas? Deze draad gaat over de reispas die de WTC crash zou overleeft hebben, en die was niet van Atta.

According to ABC News and the Associated Press, the passport of hijacker Satam Al Suqami was found a few blocks from the WTC.

Gun
23 augustus 2006, 14:41
Als er één zaak specifiek is aan conspiracy theories, dan is het wel dat zij meestal onwaar zijn. Enkel de mensen die er boeken over schrijven, zoals een Meyssan, Bracken, Von Bülow en anderen, verdienen er massaal veel geld aan omdat er uiteindelijk toch een massa goedgelovige zielen zijn die willen geloven dat er vanalles gebeurt dat zij niet weten of weten mogen.

De reispas van Atta werd gevonden in Boston. Ik weet niet precies meer of het in een huurauto was of in zijn ingecheckte bagage, die niet mee aan boord gegaan was.Hoe naief kan men zijn? Er zijn mensen die ontelbaar meer geld hebben verdiend dan Meyssan en andere.

De verdachte aandelentransacties van de dagen ervoor
De wapenindustrie voor Irak en Afghanistan
De olieindustrie wegens de fel gestegen olieprijzen
De bedrijven die monsterlijke contracten hebben binnen gesleept voor:
veiligheidsprogramma's over de ganse werreld
publiciteit voor het ronselen van militairen
de heropbouw van Irak
...
En ik noem hier maar het tipje van de ijsberg ...

Ploertendoder
23 augustus 2006, 20:27
Oh ja, ik heb nog een redelijk overtuigend argument gehoord uit die film/reportage: de GSM-gesprekken.

't Schijnt dat het bijna onmogelijk is om met de GSM te bellen vanuit een vliegtuig. En toch is er één van de passagiers die belt naar zijn moeder:

"Hallo het is hier Jan Pieters, het vliegtuig is gekaapt" Wat een beetje gek is, is dat die kerel zijn achternaam vernoemt in een gesprek aan zijn moeder, maar klopt dat van dat GSM-en dat bijna niet lukt op een vliegtuig?

Vorenus
23 augustus 2006, 20:33
"Hallo het is hier Jan Pieters, het vliegtuig is gekaapt" Wat een beetje gek is, is dat die kerel zijn achternaam vernoemt in een gesprek aan zijn moeder, maar klopt dat van dat GSM-en dat bijna niet lukt op een vliegtuig?


Moet je reportage van discovery channel zien. Daarin verklaarde de moeder dat het normaal was dat haar zoon af en toe zich voorstelde met voor- en achternaam. Ik vind er zelf niks vreemd aan. Als jeveel moet bellen is het ergens wel normaal dat je af en toe op die manier belt naar familie of vrienden. Ik dacht dat zoiets Beroepmisvorming heette.

largo_w
23 augustus 2006, 20:38
't Schijnt dat het bijna onmogelijk is om met de GSM te bellen vanuit een vliegtuig.

Ja, daarmee dat onlangs een wet door de koning werd goedgekeurd waarin staat dat je een boete gaande tot 1000€ kan krijgen indien je belt in het vliegtuig...:-o

Gun
23 augustus 2006, 20:41
Oh ja, ik heb nog een redelijk overtuigend argument gehoord uit die film/reportage: de GSM-gesprekken.

't Schijnt dat het bijna onmogelijk is om met de GSM te bellen vanuit een vliegtuig. En toch is er één van de passagiers die belt naar zijn moeder:

"Hallo het is hier Jan Pieters, het vliegtuig is gekaapt" Wat een beetje gek is, is dat die kerel zijn achternaam vernoemt in een gesprek aan zijn moeder, maar klopt dat van dat GSM-en dat bijna niet lukt op een vliegtuig?Een vriend piloot vertelde mij dat het gewoon onmogelijk is. Volgens hem is het tijdens opstijgen en landen nog wel mogelijk maar boven de 10.000 voet mag men het vergeten.

Er is een aantal dagen geleden een studi van gepost, maar ik weet niet meer in welke draad

Ploertendoder
23 augustus 2006, 20:45
Moet je reportage van discovery channel zien. Daarin verklaarde de moeder dat het normaal was dat haar zoon af en toe zich voorstelde met voor- en achternaam. Ik vind er zelf niks vreemd aan. Als jeveel moet bellen is het ergens wel normaal dat je af en toe op die manier belt naar familie of vrienden. Ik dacht dat zoiets Beroepmisvorming heette.

Ja, dus dat vind ik een beetje gek en daarom vind ik het niet echt een bewijs. Maar dat van dat GSM-en in de hoogte?

Ploertendoder
23 augustus 2006, 20:48
Een vriend piloot vertelde mij dat het gewoon onmogelijk is. Volgens hem is het tijdens opstijgen en landen nog wel mogelijk maar boven de 10.000 voet mag men het vergeten.

Er is een aantal dagen geleden een studi van gepost, maar ik weet niet meer in welke draad

Die gast ('specialist') in die film zei dat het een kans was van 0,001 of zoiets.

TomB
23 augustus 2006, 20:52
Een vriend piloot vertelde mij dat het gewoon onmogelijk is. Volgens hem is het tijdens opstijgen en landen nog wel mogelijk maar boven de 10.000 voet mag men het vergeten.

Er is een aantal dagen geleden een studi van gepost, maar ik weet niet meer in welke draad

Dat er op de American airlines toestellen een telefoon in de zetel voor u zit die ge met een credit card kunt gebruiken vergeten we even ;)

Gun
23 augustus 2006, 20:56
meer!:-D

maakt gij geen website ofzo, de interesse is anders wel aanwezig hoor, maar is het niet veel overzichtelijker om al die bewijzen eens op een site te zetten ipv in discussies die toch vrij snel verdwijnen in archieven van politics?Eens ff kijken wat ik nog aan de post van gisteren kan toevoegen;-)

De opleiding van Mohammed Atta en Zacharias Moussaoui

De zogenaamde leider van de 9-11 kapers was Mohammed Atta. Ook in dit verhaal zitten een aantal onvolkomenheden.

Zoals bij de 7 kapers waarvan men weet dat ze nog in leven zijn, is het paspoort van Mohammed Atta gestolen in 1999, naast het paspoort dat miraculeus te voorschijn is gekomen van tussen het puin van de WTC torens. Atta stond bekend als een verlegen, soms timide en vrouwenschuwe man. Hij was een student artchitectuur. Omwille van zijn brave voordoen probeerden zijn medestudenten niet te drinken of te vloeken in zijn bijzijn. Hoe dit brave niet-politiek geïnspirreerde mama’s-kindje kon transformeren tot een wodkadrinkend terroristisch beest, zoals beschreven in de media, kan waarschijnlijk bovenaan gerangschikt worden in de lijst van meesterlijke persoonlijkheidswissels en verdringt bij deze “Jekyll and Hyde”.

Atta, of beter gezegd iemand die zijn identiteit gebruikte, schreef zich in bij een vliegschool in Florida waar hij na zijn training heel duidelijk maakte dat hij naar Boston(!?) trok. De directeur van de vliegschool was Rudi Dekkers, een geëmigreerde Nederlander. Rudi Dekkers maakte duidelijk dat de cursus die hij voorschotelde niet van toepassing is voor commerciële vliegtuigen. Hij beschreef Atta als “an asshole”, één van de redenen hiervoor was te vinden in een ongewoon incident tussen Rudi Dekkers en Mohammed Atta bij het begin van de cursus.
DEKKERS: “Wanneer ik iemand een aantal keer opmerk in onze gebouwen weet ik dat deze een reguliere student is en tarcht ik een gesprek op gang te brengen. Het is een vorm van PR. Mijn mensen hadden me geïnformeerd dat Mohammed Atta 4 jaar in Hamburg had gestudeerd. Ik ben van oorsprong Nederlander en kan een woordje Duits, dus spark ik op een onbewaakt moment Mohammed Atta aan: “Goeie morgen , alles OK?” ... “Is de koffie in orde?” ... Hij keek me aan met ijzige ogen; antwoordde niet en liep weg. Tot zover de eerste kennismaking”

Met de zogenaamde 20ste kaper, Zacharias Moussaoui, maakte een vlieginstructeur uit Minnessota een gelijkaardige conversatie. Moussaoui sprak oorlogsvoerende taal wanneer hij bij de introductie in het Frans werd aangesproken. Opmerkelijk dat iemand, die zelf zegt uit Frankrijk afkomstig te zijn, geen woord Frans verstond. Eerst fronste Moussaoui gewoon de wenkbrauwen, later werd hij gewelddadig. Opmerkelijk ook is het feit dat Moussaoui nog geen enkele vliegervaring had, maar toch op zoek was naar extreem dure opleidingen in commerciële vliegsimulatoren.

Het waren onvoorziene en ongeplande omstandigheden die ertoe leidden dat zowel Atta als Moussaoui een vlieginstructeur voorgeschoteld kregen die respectievelijk Duits en Frans spraken. De echte Atta had zonder problemen de Duitse vragen kunnen beantwoorden en de echte Moussaoui had waarschijnlijk geen oorlogstaal moeten naar boven halen wanneer hij in het Frans werd aangesproken.

Een ander voorval dat deze versie van het verhaal ondersteunt is dat de vader van Mohammed Atta beweert zijn zoon nog aan de telefoon te hebben gehad op 12 september, juist “The day after”. Van de echte Mohammed Atta is intussen niets meer gehoord. Kan dit iets te maken hebben met een aantal agenten, zich voordoend als “studenten”, die zijn gearresteerd in Hollywood (Een klein stadje in Florida) omwille van mogelijke liquidatiepraktijken? Laat dit net dezelfde kleine stad zijn waarin de echet Atta verbleef. Op de vraag wat er gebeurde met de echte Atta antwoorde de vader: “vraag het aan de MOSSAD!”

Of nog

Reeds enkele minuten na de aanslag verscheen een parade aan politici op zowat elke TV zender om te verkondigen dat Osama Bin Laden achter deze terroristische daad stond. George W. Bush claimde dat er bewijzen voor handen waren die de link naar Osama Bin Laden zouden verduidelijken en dat deze binnen enkel dagen zouden worden vrijgegeven. Deze bewijzen zijn nooit vrijgegeven. Net zoals het feit dat er nooit bewijzen zijn geleverd voor de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika. Deze aanvallen zijn enkel en alleen aan Osama Bin Laden toegeschreven omdat de media bleef herhalen dat Osama Bin Laden de schuldige was.

De Taliban in Afganistan is herhaaldelijk gevraagd om Osama Bin Laden uit te leveren aan de VS, zoniet zou er een aanval kunnen volgen (Die aanval was reeds gepland in juni). De Taliban stelde voor om Osama Bin Laden uit leveren aan een neutrale macht indien de VS kon bewijzen dat hij iets te maken had met de aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Afrika of de 9-11 aanslagen. De bewijzen werden nooit aan de Taliban geleverd omdat:
- Er was geen bewijs
- De voorbereidingen voor de oorlog tegen Afganistan waren reeds zo ver gevorderd dat de VS onmiddellijk kon gebruik maken van de Amerikaanse publieke opinie om Afganistan binnen te vallen.

3 maanden na de aanslagen, regio’s in Afganistan intussen reeds herhaaldelijk platgebombardeerd, was er nog niet het minste bewijs dat Osama Bin Laden en zijn Al Qaeda netwerk de hand hadden in de aanslagen van 9-11. In bepaalde (vooral Europese) landen begon de bevolking zich vragen te stellen. Tot op een dag het Pentagon verkondigde men in Afganistan een video had gevonden waarin Osama Bin Laden snoefde enbevestigde dat hij betrokken was bij de aanslagen.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een meester tacticus zo briljant is om de aanslagen van 9-11 te organiseren zonder ook maar op één manier te kunnen gelinkt worden, toch zo nonchalant is om deze video te laten rondslingeren die door de VS kan worden ontdekt?

De video werd getoond met Engelse onderschriften. De Arabier die Osama Bin Laden moest voorstellen was zo moeilijk verstaanbaar dat de Arabische zenders in eerste fase verder gingen op basis van de ondertitteling van het Pentagon, om later op te merken dat er met de vertaling aan het haar was getrokken.

Op 20 december 2001 ontdekte de Duitse TV show “60 Minüten” dat de vertaling van het Pentagon onjuist en zelfs manipulatief was. Dr. Abdel El M Husseini en Professor Gernot Rotter maakten een onafhankelijke vertaling en beschuldigden het Witte Huis ervan een groot aantal zaken te omschrijven in hun voordeel.

Nog wansmakelijker dan hiaten in de vertaling, ontdekt door de Europese pers, zijn de effectieve beelden in de bekentenis-video. Elke foto van Osama Bin Laden uit het verleden tonen een lange, dunne neus en een aantal opvallende rimpels; De video van het Pentagon echter toont een look a like met een brede neus. Wanneer de lezer de beelden zelf onderzoekt zal onmiddellijk het verschil onderkend worden.

Zou het Pentagon in staat zijn zo een groot bedrog te plegen? Waarom niet? Het Pentagon heeft zelfs de aanslag van 9-11 laten plaats vinden. Het Pentagon heeft trouwens toegegeven dat er een departement (Office of Strategic Influence (OSI)) bestaat dat als taak heeft om, indien nodig, valse nieuwsberichten de wereld in te sturen indien dit strategisch noodzakelijk zou blijken. Het doel heiligt de middellen. De Air Force Generaal Simon P. Worden staat aan het hoofd van het OSI. De baas van Worden is de reeds vermeldde Douglass Feith, een ander zionist die werkt als ondersecretaris van defensie. Hoe toegewijd is Feith? De Zionist Organization of America (ZOA) eerde Feith en zijn vader met een ereteken. In 1997 publiceerde ZOA volgdend perbericht over Feith: “De gehonoreerden van dit jaar zijn Dalck Feith en Douglas J. Feith. Dalck Feith zal de ZOA special Centennial Award ontvangen tijdens een diner, voor zijn levenslange service. Zijn zoon Douglas J. Feith, de voormalige assistent secretaris van defensie, zal de prestigieuze Louis D. Brandeis Award ontvangen tijdens datzelfde diner.”

Is de mol geïdentificeerd? De Air Force Generaal Worden, die aan het hoofd staat van het Pentagon’s media-desinformatie-department, rapporteert rechtstreeks aan een Pentagon baas die de Louis Brandeis Award heeft ontvangen. Brandeis, een voormalige opperrechter, was één van de sleutelfiguren die Woodrow Wilson hielp overtuigen om in WO I te stappen als onderdeel van de Balfour-overeenkomst.

We zijn momenteel 5 jaar na de 9-11 aanslagen en het FBI heeft nog geen enkele Al Qaeda cel ontdekt in de US, net zoals er nog geen enkel papieren spoor is van enige betrokkenheid. De London Times rapporteerde: “Duizenden FBI agenten hebben nog meer verdachten verzameld in de VS sinds 9-11, maar ze faalden in het vinden van een link naar een Al Qaeda cel die opereerde in de VS.”

In april 2002 deed FBI baas Robert Mueller, dezelfde Mueller die toegaf dat er identiteitsverwisselingen waren gebruikt bij de aanslagen, een schokkende aankondiging: “In ons onderzoek in Afganistan hebben we geen enkel document teruggevonden dat sporen bevat die refereren naar een plot rond 9-11.” Het is voorspelbaar dat Robert Mueller het gebrek aan bewijslast wijdt aan de hoge bekwaamheid van Al Qaeda in het beschermen van die bewijzen.

U weet intussen beter: De reden waarom er nog geen bewijslast is gevonden tegen Al Qaeda is ...

En

De FBI agenten

Het FBI agenten die op het veld opereren zijn de ‘goede gasten’. Het zijn de carrièristen zonder ruggegraat die het agentschap hebben gecorrupteerd. In de kritische weken en maanden vóór 9-11 werden vele aanwijzingen geïdentificeerd door FBI agenten. De meeste agenten waren zo verrast door wat ze vonden dat ze onmiddellijk hun superrieuren alarmeerden om een dieper onderzoek op te starten. Deze agenten werden ofwel genegeerd, bedreigd of ontslagen.

Elke van deze FBI agenten dacht op het spoor te zitten van een Arabische terroristisch plot. Toen wisten ze niet dat dit geen Arabische spoor was, maar een spoor met bedoeling Arabisch te lijken. Essentieel is dat deze agenten bovenop een grote tijdbom zaten, maar dat hun superieuren niet toelieten er dieper in te graven.

- Er is speciaal agent Robert Wright.
Het publieke advocatenkantoor Judicial Watch vertegenwoordigt agent Wright. Wright claimt dat hij bedreigingen heeft ontvangen van zijn FBI management en van het ministerie van justitie toen hij niet stopte met zijn onderzoeken. Wright houdt vol dat de aanslagen zouden zijn voorkomen indien hij zijn onderzoeken mocht verder gezet hebben.

- Er is speciaal agent Coleen Rowley.
De lefhebbende Rowley schreef een 13 pagina’s tellende brief naar FBI baas Robert Mueller, waarin ze haar eigen directeur beschuldigde van subtiel verdraaien van de werkelijkheid. De brief van Rowley beschuldigt ook het FBI van weigering tot actie op bewijsmateriaal van mogelijk terreuraanslagen. Volgens Rowley was de obstructie van het FBI zo opvallend dat ze met haar collega’s als grap speculeerden dat sleutelpersoneel van het FBI fungeerden als mollen werkende voor Al Qaeda! Het belangrijkste strijdpunt van Rowley was dat het FBI faalde in het opsporen van Zacharias Moussoui (De Franse Algerijn die geen Frans verstond), de zogenaamde 20ste kaper, zelfs nadat zijn vlieginstructeur het verdachte gedrag had gerapporteerd aan het FBI

- Er is speciaal agent Sibel Edmonds.
Edmunds was een FBI vertaler. Ze claimt dat een andere vertaler werkte voor de MOSSAD en dat diezelfde MOSSAD heeft geprobeerd haar aan te werven met als doel valse vertalingen te maken om investeerders om de tuin te leiden. Wanneer agent Edmunds weigerde, heeft men haar bedreigd. Nadat ze de bedreigingen meldde aan het superieueren is ze op staande voet ontslagen omwille van haar ‘niet VS minded’ gedrag. De Washington Post beschreef dit verhaal heel kort zonder de namen te vernoemen. The Post maakte publiek dat Edmunds en de andere vertaler ethnisch tot een zeker Midden Arabisch land behoorden. Agent Sibel Edmunds is geen Arabier, Edmunds is Joods. Dus weten we dat het ‘zeker Midden Arabisch land’, dat door The Post niet werd vernoemd, Israël is.
Sibel Edmunds verdient veel krediet omdat ze opbokste en haar superieuren op de hoogte bracht van de aanwervingspolitiek. Maar ze werd ontslagen.

- Er is speciaal agent John M. Cole.
Cole is manager voor het FBI voor investeringen in Indië, Pakistan en Afganistan. In detzelfde Washington Post dat het verhaal van Edmonds verkondigde, werd verteld dat Cole een brief had geschreven naar FBI baas Mueller waarschuwend voor de lakse aanwervingprocedures die van toepassing waren voor vertalers.

Toegewijde agenten als Wright, Rowley, Cole, Edmonds en vele anderen die anoniem hebben getuigd moesten gestopt worden in hun zoektocht naar Moslim-terroristen. Anders zou al snel duidelijk gemaakt worden dat het geen Al Qaeda plot was! Onderzoeken worden vandaag de dag nog steeds geblokkeerd. De dekmantel is zo opvallend dat volksvertegenwoordigers en senatoren rechtstreeks bij CIA directeur George Tenet klacht hebben ingediend. De Los Angeles Times rapporteerde: “Senatoren die het onderzoek leiden naar het falen van de staatsbeveiliging rond 9-11 klagen dat de CIA en het ministerie van justitie actief hun onderzoeken tegenwerken.” Net hetzelfde verhaal als het FBI agenten Wright, Rowley, Edmunds en Cole.

Of deze misschien

In oktober 2001 maakte CNN kort melding van een verijdelde bomaanslag in het Mexicaanse parlement. Ze beloofden terug te komen met meer nieuws over verdere ontwikkelingen, maar van dit verhaal is er nooit in Amerika nog een beeld op TV verschenen. In Mexico echter bleek dit voorval voorpaginanieuws te zijn voor alle dagbladen. Ook de officiële website van het ministerie van justitie maakte een uitvoerig verslag. 2 verdachten werden op heterdaad betrapt, in hun bezit een machinegeweer, negen handgranaten en krachtige C4 plastic explosieven. Binnen een aantal dagen verdween dit schokkend verhaal volledig uit de Mexicaanse pers, de terorristen werden vrijgelaten en het land uitgezet! De twee op heterdaad betrapten waren Salvador Gerson Sunke en Sar ben Zui. En hun etnische achtergrond? Gerson Sunke was een Mexicaanse Jood en Zui was een kolonel bij de Israëlische special forces. Het verhaal in El Diario de Mexico onthulde dat de twee in het bezit waren van valse Pakistaanse identiteitspapieren. Lijkt dit verdacht veel op een nieuwe actie om de Arabieren, dit maal Pakistan, in een conflict te verwikkelen? Waarschijnlijk was het doel er voor te zorgen dat het olierijke Mexico betrokken raakte in de “War on Terror”. Mexico is geen miltaire grootmacht, maar het psychologische trauma na een Arabische aanval op Mexico zou waarschijnlijk ongelimiteerde steun opgeleverd hebben aan de VS, waaronder goedkope olie om de bescherming te compenseren, zeker tot de mogelijkheden behoort. Goedkope olie uit Mexico zou een mogelijk aanleveringsprobleem vanuit de Arabische wereld kunnen compenseren.

So far so good

Ploertendoder
23 augustus 2006, 21:12
Met alle respect, maar zoveel lettertjes, dat leest geen kat.

Graag wat meer concreets over die Gsm gesprekken, waren dat telefoongesprekken zoals Tomb dat noemde of ging het werkelijk om "cell phones"?

(Zal seffens weer eens zelf moeten gaan googelen denk')

Ploertendoder
23 augustus 2006, 21:48
Re: 9/11 Cellphone Calls - an Overview

Hi,
I am a senior R.F. design engineer, and have built out systems for Sprint Verizon and other companies.
Interesting that most of the reports were of cell phones, then, they changed to Airphones later,
(after a few people said that cell phones couldnt work.)
I can accept the fact that some reporters may not have known the difference, or payed attention to the details, but it seemed to be too many reports to attribute to that.
GTE/Verizon did state that they handled over 20 calls at a special call center set up just for Airphione.
The problem still remains though.
a few victims relatives purposely said cell phones.
CeeCee Lyles husband said that he saw the caller ID, Ed Felt had called from a bathroom, and Airphone cords dont reach that far.
As a matter of fact, in a bathroom, one would expect that it would be harder to make a call, probabally bringing down the power about in 1/2 (3dB).
Ted Olson first said that Barbara had used a cell pohone, then he said she was in the bathroom, then he said she forgot her purse and had to borrow a credit card from someone to make an airphone call. his story kept changing.
If you look at the flight maps, most of the calls for flight 93 "should" have been made at 35,000ft or even above.
I seriously doubt that happened. Even Airphones would have had a real problem at that altitude, unless there happened to be a antenna pointed right at them
http://airgames.bravehost.com (http://airgames.bravehost.com/)
is a detailed look at the flight maps for all flights...

I have tried making calls several times (shhh..) it NEVER worked !
I did get signal a few times, but clls did NOT go through.and i cant believe that they would last more than a few seconds if they ever did.
Personally, i think some of the calls (or people) were faked, and others may have been real, but from a different craft than flight 93.

Flight 93 had only forty four people in total, including four suspected hijackers. Thirty
seven passengers (excluding crew) on a plane that holds around two hundred people
http://team8plus.org/content.php?article.8
23 of those (at least) bought tickets at the last minuite !
also several epople came from flight 91 that was cancelled.
did ANYONE buy tickets for flight 93 ahead of time???

make the info for the calls public !!!
http://analysis.batcave.net/cell_phones.html

photo below...
sorry i could not find a link on the web for it...

a cell phone call was recived by state troopers in Illinios !!
Why would the call be routed 3 states away ?
HINT: IT wasnt !!!
the call had to be made in Illinios !
call 911 on your cell phone, the LOCAL COPPERS will pick up.
cell phone calls are routed to the LOCAL swtich in emergencies...
http://img222.imageshack.us/img222/3893/cellphone911illinois1fk.jpg
http://img222.imageshack.us/img222/3893/cellphone911illinois1fk.jpg

In addition to this the GTE/Verizon airphone emergency center is..
guess where ???
Illinios !
If anyone can find out how many emergency call centers were operating for Airphone in 2001, and where they were, it could be VERY usefull !
If there was an emergency call center for GTE/Airpone on the East Coast, then , by george, WE GOTEM !

Here is some information regarding the 911 commission and Chicago!

Brunner checked out the commissioners and discovered that out of 10, at least six represent the very companies they're now investigating.
"Here we've got the most important event in America in the past 50 years, the most horrible thing that's happened to Americans, and yet we pick a bunch of people who are connected to the very people who are at the center of the question of who's at fault," says Terry Brunner, a former federal prosecutor who now runs the Aviation Integrity Project in Chicago. "It's ridiculous."

He says they are: "Fred Fielding, Spirit Airlines, United Airlines; Slade Gordon represents Delta Airlines; Sen. Max Cleland – $300,000 from the airline industry; Jim Thompson represents American Airlines; Richard BenVinesta represents Boeing and United Airlines; and Rep. Tim Roemer - Boeing and Lockheed Martin."

"They're all up to here, with either being connected to the airlines or to the manufacturer of the airplane," says Brunner.

One of the commissioners, former Illinois Gov. Jim Thompson, once represented United and still counsels American - the very airlines involved in the Sept. 11 attack.

Brunner checked out the commissioners and discovered that out of 10, at least six represent the very companies they're now investigating.
"Here we've got the most important event in America in the past 50 years, the most horrible thing that's happened to Americans, and yet we pick a bunch of people who are connected to the very people who are at the center of the question of who's at fault," says Terry Brunner, a former federal prosecutor who now runs the Aviation Integrity Project in Chicago. "It's ridiculous."
www.bestandworst.com/38/explosives-building-obvious-cover-up-38416.html (http://www.bestandworst.com/38/explosives-building-obvious-cover-up-38416.html)

Brad
http://911index.batcave.net (http://911index.batcave.net/)


Todd and other passengers had been in communication with people via in-plane and cell phones and learned that the World Trade Center had been destroyed using hijacked airplanes. He had been talking with Lisa D. Jefferson, a GTE Airfone operator located in the GTE service center in
Oak Brook, Illinois
for about 13 minutes (Beamer had tried to call home from an in-plane phone, but reached an operator instead).




http://physics911.ca/org/modules/news/article.php?storyid=6

Wat denken jullie?

Gun
23 augustus 2006, 21:49
Dat er op de American airlines toestellen een telefoon in de zetel voor u zit die ge met een credit card kunt gebruiken vergeten we even ;)Staat U me toe?:rofl:

Gun
23 augustus 2006, 21:50
Re: 9/11 Cellphone Calls - an Overview

Hi,
I am a senior R.F. design engineer, and have built out systems for Sprint Verizon and other companies.
Interesting that most of the reports were of cell phones, then, they changed to Airphones later,
(after a few people said that cell phones couldnt work.)
I can accept the fact that some reporters may not have known the difference, or payed attention to the details, but it seemed to be too many reports to attribute to that.
GTE/Verizon did state that they handled over 20 calls at a special call center set up just for Airphione.
The problem still remains though.
a few victims relatives purposely said cell phones.
CeeCee Lyles husband said that he saw the caller ID, Ed Felt had called from a bathroom, and Airphone cords dont reach that far.
As a matter of fact, in a bathroom, one would expect that it would be harder to make a call, probabally bringing down the power about in 1/2 (3dB).
Ted Olson first said that Barbara had used a cell pohone, then he said she was in the bathroom, then he said she forgot her purse and had to borrow a credit card from someone to make an airphone call. his story kept changing.
If you look at the flight maps, most of the calls for flight 93 "should" have been made at 35,000ft or even above.
I seriously doubt that happened. Even Airphones would have had a real problem at that altitude, unless there happened to be a antenna pointed right at them
http://airgames.bravehost.com (http://airgames.bravehost.com/)
is a detailed look at the flight maps for all flights...

I have tried making calls several times (shhh..) it NEVER worked !
I did get signal a few times, but clls did NOT go through.and i cant believe that they would last more than a few seconds if they ever did.
Personally, i think some of the calls (or people) were faked, and others may have been real, but from a different craft than flight 93.

Flight 93 had only forty four people in total, including four suspected hijackers. Thirty
seven passengers (excluding crew) on a plane that holds around two hundred people
http://team8plus.org/content.php?article.8
23 of those (at least) bought tickets at the last minuite !
also several epople came from flight 91 that was cancelled.
did ANYONE buy tickets for flight 93 ahead of time???

make the info for the calls public !!!
http://analysis.batcave.net/cell_phones.html

photo below...
sorry i could not find a link on the web for it...

a cell phone call was recived by state troopers in Illinios !!
Why would the call be routed 3 states away ?
HINT: IT wasnt !!!
the call had to be made in Illinios !
call 911 on your cell phone, the LOCAL COPPERS will pick up.
cell phone calls are routed to the LOCAL swtich in emergencies...
http://img222.imageshack.us/img222/3893/cellphone911illinois1fk.jpg
http://img222.imageshack.us/img222/3893/cellphone911illinois1fk.jpg

In addition to this the GTE/Verizon airphone emergency center is..
guess where ???
Illinios !
If anyone can find out how many emergency call centers were operating for Airphone in 2001, and where they were, it could be VERY usefull !
If there was an emergency call center for GTE/Airpone on the East Coast, then , by george, WE GOTEM !

Here is some information regarding the 911 commission and Chicago!

Brunner checked out the commissioners and discovered that out of 10, at least six represent the very companies they're now investigating.
"Here we've got the most important event in America in the past 50 years, the most horrible thing that's happened to Americans, and yet we pick a bunch of people who are connected to the very people who are at the center of the question of who's at fault," says Terry Brunner, a former federal prosecutor who now runs the Aviation Integrity Project in Chicago. "It's ridiculous."

He says they are: "Fred Fielding, Spirit Airlines, United Airlines; Slade Gordon represents Delta Airlines; Sen. Max Cleland – $300,000 from the airline industry; Jim Thompson represents American Airlines; Richard BenVinesta represents Boeing and United Airlines; and Rep. Tim Roemer - Boeing and Lockheed Martin."

"They're all up to here, with either being connected to the airlines or to the manufacturer of the airplane," says Brunner.

One of the commissioners, former Illinois Gov. Jim Thompson, once represented United and still counsels American - the very airlines involved in the Sept. 11 attack.

Brunner checked out the commissioners and discovered that out of 10, at least six represent the very companies they're now investigating.
"Here we've got the most important event in America in the past 50 years, the most horrible thing that's happened to Americans, and yet we pick a bunch of people who are connected to the very people who are at the center of the question of who's at fault," says Terry Brunner, a former federal prosecutor who now runs the Aviation Integrity Project in Chicago. "It's ridiculous."
www.bestandworst.com/38/explosives-building-obvious-cover-up-38416.html (http://www.bestandworst.com/38/explosives-building-obvious-cover-up-38416.html)

Brad
http://911index.batcave.net (http://911index.batcave.net/)


Todd and other passengers had been in communication with people via in-plane and cell phones and learned that the World Trade Center had been destroyed using hijacked airplanes. He had been talking with Lisa D. Jefferson, a GTE Airfone operator located in the GTE service center in
Oak Brook, Illinois
for about 13 minutes (Beamer had tried to call home from an in-plane phone, but reached an operator instead).




http://physics911.ca/org/modules/news/article.php?storyid=6

Wat denken jullie?U ZEI?

Gun
23 augustus 2006, 21:52
Met alle respect, maar zoveel lettertjes, dat leest geen kat.

Graag wat meer concreets over die Gsm gesprekken, waren dat telefoongesprekken zoals Tomb dat noemde of ging het werkelijk om "cell phones"?

(Zal seffens weer eens zelf moeten gaan googelen denk')En het dan nog in het Nederlands geschreven, geen copy-paste maar veel zweet bloed en tranen:-(

democratsteve
23 augustus 2006, 22:04
Dit is idd echt te gek voor woorden.En het staat dacht ik in het officiële 9/11 Commission Report...
nope.

Ploertendoder
23 augustus 2006, 22:06
nope.

Nope wat?

democratsteve
23 augustus 2006, 22:18
Ik laat heel het tendentieus vingergewijs even voor wat het is. Maar ik zou wel willen te weten komen of er inderdaad nog van die heel ongeloofwaardige "elementen" als bewijsmateriaal kunnen aangevoerd worden. Zonder dat we 'expert' moeten zijn om het te begrijpen.
:-P :-P :-P :-P :-P :-P
U bent "nieuw" zeker? Welcome to the club.8-)
Ongeloofwaardige lementen uit het officiele verhaal. LEES gewoon het officiele verhaal en DENK NA. U ontdekt er TIENTALLEN.
U weet blijkbaar niet dat dit paspoort niet het enige papieren ding was dat de crashes heeft overleefd?
Guess what. Van een tweede kaper hebben ze ook (vlucht 93) hebben ze zogezegd ook een identiteitsbewijs (geen paspoort gevonden)
En ja hoor, een kopie van de instructiebrief van Atta heeft ook de crash overleefd.
Anyway, indien je echt veel zin en tijd hebt, begin eens de timeline van Paul Thompson te lezen. Niet alleen bevat ze alle "toevalligheden" en "rariteiten" uit de officiele theorie, ze geeft u ook betere kijk op de hele zaak ivm met motieven, mogelijkheden van de eventuele "daders". Ik kan u opvoorhand al melden dat Thompson 100% onpartijdig is in z'n timeline.
Hij meldt enkel de feiten en wanneer ze hebben plaatsgevonden.
De conclusie laat hij over aan de lezer zelf.

democratsteve
23 augustus 2006, 22:22
Oh ja, ik heb nog een redelijk overtuigend argument gehoord uit die film/reportage: de GSM-gesprekken.

't Schijnt dat het bijna onmogelijk is om met de GSM te bellen vanuit een vliegtuig. En toch is er één van de passagiers die belt naar zijn moeder:

"Hallo het is hier Jan Pieters, het vliegtuig is gekaapt" Wat een beetje gek is, is dat die kerel zijn achternaam vernoemt in een gesprek aan zijn moeder, maar klopt dat van dat GSM-en dat bijna niet lukt op een vliegtuig?
Ter info. Vanuit vlucht 93 zijn "zogezegd" 13 telefoontjes met gsm geweest.

democratsteve
23 augustus 2006, 22:25
Een vriend piloot vertelde mij dat het gewoon onmogelijk is. Volgens hem is het tijdens opstijgen en landen nog wel mogelijk maar boven de 10.000 voet mag men het vergeten.

Er is een aantal dagen geleden een studi van gepost, maar ik weet niet meer in welke draad
Heb het eigenhandig nu al 19 keer geprobeerd. Nog geen enkele keer gelukt.
(en telkens vlak na (tijdens) het opstijgen. Dus als het vliegtuig nog heel laag is.

democratsteve
23 augustus 2006, 22:26
Dat er op de American airlines toestellen een telefoon in de zetel voor u zit die ge met een credit card kunt gebruiken vergeten we even ;)
Al op geantwoord maar nog eens::: 13!!! gesprekken zijn volgens de officiele theorie, niet van conspiracysites) met een gsm geweest.

democratsteve
23 augustus 2006, 22:33
Nope wat?
Dat van dat gevonden paspoort.
Lex dacht dat dat vermeld werd in het officieel 9/11 rapport.

Ploertendoder
23 augustus 2006, 22:46
:-P :-P :-P :-P :-P :-P
U bent "nieuw" zeker? Welcome to the club.8-)
Ongeloofwaardige lementen uit het officiele verhaal. LEES gewoon het officiele verhaal en DENK NA. U ontdekt er TIENTALLEN.
U weet blijkbaar niet dat dit paspoort niet het enige papieren ding was dat de crashes heeft overleefd?
Guess what. Van een tweede kaper hebben ze ook (vlucht 93) hebben ze zogezegd ook een identiteitsbewijs (geen paspoort gevonden)
En ja hoor, een kopie van de instructiebrief van Atta heeft ook de crash overleefd.
Anyway, indien je echt veel zin en tijd hebt, begin eens de timeline van Paul Thompson te lezen. Niet alleen bevat ze alle "toevalligheden" en "rariteiten" uit de officiele theorie, ze geeft u ook betere kijk op de hele zaak ivm met motieven, mogelijkheden van de eventuele "daders". Ik kan u opvoorhand al melden dat Thompson 100% onpartijdig is in z'n timeline.
Hij meldt enkel de feiten en wanneer ze hebben plaatsgevonden.
De conclusie laat hij over aan de lezer zelf.

Het probleem met al die sites is dat ze erg lijken op die reactie van Gun. Massa's gegevens, speculaties en veronderstellingen worden op één onoverzichtelijke hoop gegooid zodat de moed je ontgaat en moet kiezen: ofwel geloof ik het ofwel geloof ik het niet.

Wèl, ik heb geen zin in te geloven, ik wil eenvoudige zaken, begrijpbaar, weten, niet geloven. En geen teksten die over duizendeneen dingen gaan.

Het is voldoende om een paar keiharde bewijzen aan te leveren dat er ergens met materiaal geknoeid is, en heel het onderzoek moet opnieuw beginnen. En dan komt er al dan niet een Bushgate.

Gun
23 augustus 2006, 22:49
Het probleem met al die sites is dat ze erg lijken op die reactie van Gun. Massa's gegevens, speculaties en veronderstellingen worden op één onoverzichtelijke hoop gegooid zodat de moed je ontgaat en moet kiezen: ofwel geloof ik het ofwel geloof ik het niet. Speculaties?
Eén onoverzichtelijke hoop?

Thanks a lot:twisted:

Lees het eens rustig door als je de tijd hebt8-)

Gorefest
23 augustus 2006, 22:49
Ergens in het midden zegt U? En waarom zou de waarheid er niet tussenin kunnen zitten? Als de overheid op voorhand wist van de aanslagen, 'zou' de kans toch kunnen bestaan dat ze ietwat meegeholpen heeft met extra aanslagen, bv die op het pentagon, om het allemaal nog meer op te kloppen? (is eigenlijk wat vergezocht maar machtige overheden zijn tot alles in staat) Want het officiële verhaal rond het pentagon, hoezeer ik ook probeer, dat gaat er bij mij niet in, kben dus een kwart believer ;-)

Gun
23 augustus 2006, 22:53
En waarom zou de waarheid er niet tussenin kunnen zitten? Als de overheid op voorhand wist van de aanslagen, 'zou' de kans toch kunnen bestaan dat ze ietwat meegeholpen heeft met extra aanslagen, bv die op het pentagon, om het allemaal nog meer op te kloppen? (is eigenlijk wat vergezocht maar machtige overheden zijn tot alles in staat) Want het officiële verhaal rond het pentagon, hoezeer ik ook probeer, dat gaat er bij mij niet in, kben dus een kwart believer ;-)Ieder zijn keuze, we live in a free world;-)

MURRAY
23 augustus 2006, 22:59
En waarom zou de waarheid er niet tussenin kunnen zitten? Als de overheid op voorhand wist van de aanslagen, 'zou' de kans toch kunnen bestaan dat ze ietwat meegeholpen heeft met extra aanslagen, bv die op het pentagon, om het allemaal nog meer op te kloppen? (is eigenlijk wat vergezocht maar machtige overheden zijn tot alles in staat) Want het officiële verhaal rond het pentagon, hoezeer ik ook probeer, dat gaat er bij mij niet in, kben dus een kwart believer ;-)

Dat maakt eigenlijk vanuit moreel oogpunt geen verschil. Het laten gebeuren of het zelf doen,... Ze hebben hoedanook 3000 doden op hun geweten.
Het gebruiken van wannabe terroristen, hen wat laten klungelen, en vervolgens zelf de aanslag plegen en de bewijzen van die klungels gebruiken om het te doen lijken alsof zij het gedaan hebben, is trouwens de meest gebruikte methode. (vb: Bali)

Lex Blanca
23 augustus 2006, 23:00
Dat van dat gevonden paspoort.
Lex dacht dat dat vermeld werd in het officieel 9/11 rapport.
http://www.9-11commission.gov/staff_statements/staff_statement_1.pdf

Onderaan de eerste pagina,de derde of 4de regel bij de hoofding Passports.

Of is dat iets anders?

Edit:de link werkt hier niet,maar als je hem copieert en in internet explorer ingeeft op google kan je het wel openen en opslaan.Bij Firefox lukt het ook ni...:?

Gun
23 augustus 2006, 23:04
http://www.9-11commission.gov/staff_statements/staff_statement_1.pdf

Onderaan de eerste pagina,de derde of 4de regel bij de hoofding Passports.

Of is dat iets anders?

Edit:de link werkt hier niet,maar als je hem copieert in in internet explorer ingeeft op google kan je het wel openen en opslaan.Bij Firefox lukt het ook ni...:?Ik dacht het ook, maar aangezien Steve het ontkende ben ik er niet verder op in gegaan:oops:;-)

Lex Blanca
23 augustus 2006, 23:08
Ik dacht het ook, maar aangezien Steve het ontkende ben ik er niet verder op in gegaan:oops:;-)
Ik ook niet,meestal heeft hij wel gelijk...de betweter.:evil:

Nee,serieus,goed dat je even terug komt goeiedag zeggen Steve-o,al direct verandert het hier helemaal...13 gesprekken van die gsms,19x zelf geprobeerd dat het niet lukte...:-)
Nu het actueler is dan ooit mede dankzij de reportages op Canvas is wat expertise natuurlijk handig...

democratsteve
23 augustus 2006, 23:39
Wèl, ik heb geen zin in te geloven, ik wil eenvoudige zaken, begrijpbaar, weten, niet geloven. En geen teksten die over duizendeneen dingen gaan.

Het is voldoende om een paar keiharde bewijzen aan te leveren dat er ergens met materiaal geknoeid is, en heel het onderzoek moet opnieuw beginnen. En dan komt er al dan niet een Bushgate.
Zoals ik eerder al suggerereerde, lees de timeline (of de stukken die je zelf verkiest) van Paul Thompson. Je ontdekt zelf waar, wanneer en hoe dikwijls met "materiaal geknoeid is.
Ik zit hier al 2!!! jaar (duizenden posts) over 9/11 te informereren.
Ik kan jammer genoeg niet voor elke "nieuweling" telkens blijven die teksten schrijven. (hoop dat je dat begrijpt)

PS . Je kan ook altijd in mijn historiek hier eens grasduinen. ;-)
99 % van m'n posts zijn over 9/11. En al zeg ik het zelf (ben zeker dat dit gaat beaamd worden door enkelen ((misschien zelfs door een enkele 'disbeliever')) er zijn goeie bij.

Vorenus
23 augustus 2006, 23:39
Ik ook niet,meestal heeft hij wel gelijk...de betweter.

Nee,serieus,goed dat je even terug komt goeiedag zeggen Steve-o,al direct verandert het hier helemaal...13 gesprekken van die gsms,19x zelf geprobeerd dat het niet lukte...
Nu het actueler is dan ooit mede dankzij de reportages op Canvas is wat expertise natuurlijk handig...


Heb officiële rapport nog is bekeken, sta niets in van Cell-phones wel van phone-calls

http://gov.clusty.com/search?v%3aproject=clusty-gov&num2=5000&query=&v%3asources=911&

KrisKras
24 augustus 2006, 00:03
Heb het eigenhandig nu al 19 keer geprobeerd. Nog geen enkele keer gelukt.
(en telkens vlak na (tijdens) het opstijgen. Dus als het vliegtuig nog heel laag is.


hehe, ik heb dit ondertussen ook geprobeerd, op een toestel naar Nice, en zonder resultaat, zowel tijdens opstijgen, vlucht en landing. Ik had hier eerder eens een topic gestart rond de GSM's, en toevallig heb ik het vorig weekend kunnen testen. Bolt dus echt niet, ik had in de terminal zelfs al geen ontvangst meer (In Nice dan, terminal ontvangst op Zaventem niet gechecked wegens telkens andere dingen aan mn kop).

democratsteve
24 augustus 2006, 00:13
Want het officiële verhaal rond het pentagon, hoezeer ik ook probeer, dat gaat er bij mij niet in, kben dus een kwart believer ;-)
En toch zou u zich beter concentreren op de twee meest onderbelichte aspecten van 9/11.
-De "instorting" van de drie WTC gebouwen.
-De reactie van Norad.

Wedden dat als u die twee verhalen doorploegd hebt, je een 100% "believer" bent. 8-) Ze zijn namelijk nog een stuk onwaarschijnlijker (lees: ongeloofwaardiger) dan de Pentagon case.
Het probleem bij het WTC is dat om te begrijpen dat het onmogelijk was dat ze zijn ingestort op de manier dat ze zijn ingestort , je eerst de constructie van de torens moet kennen. En het is quasi onmogelijk om daarover iets te vinden. (tenminste officiele betrouwaberen en niet- verdachte info)
Zelfs in de officiele rapporten vind je niets waarmee je iets aankan.
De hoeveelheid staal, hoeveelheid beton, dikte en sterkte van het staal, draagkracht van het staal (psi) enz..... NIET van dat alles.
Je ziet goed aan veel reacties van zowel disbelievers als believers dat vrijwel niemand echt iets afweet van die constructies (en waar ze wel en niet tegen bestand waren)

De Norad case is wat minder "ingewikkeld" en omslachtig om als "leek" te begrijpen. (je ziet die voordurende aanhalingstekens, maar dat is omdat ik voorzichtig wil zijn want anders staat hier straks weer iemand mij uit te maken voor betweter, enz.... ik wéét gewoon meer dan de gemiddelde burger over 9/11 omdat ik gewoon méér en langer en intensiever onderzoek heb gedaan dan de gemiddelde burger, NIET omdat ik slimmer ben dan de meerderheid!!!)
Leer gewoon eerst welke de normale veiligheidsprocedures waren tentijde van 9/11 die normaal zouden moeten gevolgd zijn door respectievelijk airportsecurity, ATC, FAA en tenslotte Norad.
En lees dan gewoon wat die dag die diensten hebben gedaan, (of beter gezegd, niet hebben gedaan)
Dan kom je uit op zowat (ik schat uit m'n hoofd) een keer of 26 dat een bepaalde procedure door een bepaald simpelweg wordt genegeerd.

Ik geloof in toeval hoor. Erg veel zelfs (ben een fervent gokker).
Als de 17 al twee keer gevallen is durf ik nog een hoop geld erop zetten dat ze een derde keer valt. kan allemaal. zelfs vier keer. Maar als ik morgen in Eindhoven aan de roulette sta en daar heeft iemand 1000 euro op de 17 staan en die valt geen drie of vier maar 26 keer, dan is er stront aan de knikker, begrijp je?
Ik heb het in het verleden al eens gezegd; het officiele verhaal geloven vergt meer fantasie en geloof in het onwaarschijnlijke dan de meeste conspiracytheorieen. (alhoewel daar ook wat onzin tussen zit)

democratsteve
24 augustus 2006, 01:13
Ik ook niet,meestal heeft hij wel gelijk...de betweter.:evil:
Hihi. I stand correct! :oops:
Bij mij werkt de link trouwens wel.
En toch, ter mijner verdediging. Ik denk, ik zeg wel degelijk denk dat dit kan toegevoegd zijn. (er zijn, tenminste aan hun rapporten op het net, aanpassingen gebeurd) Ik weet dus niet of dit ook één is, maar ik kon me in ieder geval niet herinneren het ooit gelezen te hebben.
En een andere reden waarom ik verbaasd was over uw link is, geloof het of niet, onze "vriendin". Zij kent de officiele rapporten beter dan de meeste believers, (was jij er toen al? exodus weet het nog wel) en zij heeft hier ooit dagenlang zitten te zeuren voor "bewijs" dat ze dat paspoort ooit hebben gevonden.


Nee,serieus,goed dat je even terug komt goeiedag zeggen Steve-o,al direct verandert het hier helemaal...13 gesprekken van die gsms,19x zelf geprobeerd dat het niet lukte...:-)
Nu het actueler is dan ooit mede dankzij de reportages op Canvas is wat expertise natuurlijk handig...
Ik ga me wel beperken tot het kort antwoorden geven op sommige van de nieuwkomers. Heb hier al genoeg neergepend over 9/11.;-)

Vorenus
24 augustus 2006, 01:15
13 gesprekken van die gsms

In de rapporten niet gevonden stond alleen in over phonecalls

democratsteve
24 augustus 2006, 01:23
In de rapporten niet gevonden stond alleen in over phonecalls:?
So?
Al wat niet in de officiele rapporten staat is niet gebeurd, of wat?
Als de personen die claimen die telefoontjes ontvangen te hebben zélf zeggen dat het met z'n gsm was dat hij belde, is dat niet voldoende voor u?
Dat ze dat niet in hun rapport zetten, tja man, daar staat zoveel NIET in!!

Ploertendoder
24 augustus 2006, 07:41
http://www.9-11commission.gov/staff_statements/staff_statement_1.pdf

Onderaan de eerste pagina,de derde of 4de regel bij de hoofding Passports.

Of is dat iets anders?

Edit:de link werkt hier niet,maar als je hem copieert en in internet explorer ingeeft op google kan je het wel openen en opslaan.Bij Firefox lukt het ook ni...:?
Passports

Four of the hijackers’ passports have survived in whole or in part.

Two were recovered from the crash site of United Airlines Flight 93 in Pennsylvania.

One belonged to a hijacker on American Airlines Flight 11. A passerby picked it up and gave it to an NYPD detective shortly before the World Trade Center towers collapsed. 8O :? :lol:

A fourth Staff Statement No. 1 2
passport was recovered from luggage that did not make it from a Portland flight to Boston onto the connecting flight, which was American Airlines Flight 11.

In addition to these four, some digital copies of the hijackers’ passports were recovered in post-9/11 operations.

Two of the passports that have survived, those of Satam al Suqami and Abdul Aziz al Omari, were clearly doctored. To avoid getting into the classified details, we will just state that these were “manipulated in a fraudulent manner,” in ways that have been associated with al Qaeda. Since the passports of 15 of the hijackers did not survive, we cannot make firm factual statements about their documents. But from what we know about al Qaeda passport practices and other information, we believe it is possible that six more of the hijackers presented passports that had some of these same clues to their association with al Qaeda.
Other kinds of passport markings can be highly suspicious. To avoid getting into the classified details, we will just call these “suspicious indicators.” Two of the hijackers, Khalid al Mihdhar and Salem al Hazmi, presented passports that had such suspicious indicators. We know now that each of these two hijackers possessed at least two passports. All of their known passports had these suspicious indicators. We have evidence that three other hijackers, Nawaf al Hazmi, Ahmed al Nami, and Ahmad al Haznawi may have presented passports containing these suspicious indicators. But their passports did not survive the attacks, so we cannot be sure.
Fifteen of the 19 hijackers were Saudi nationals. There were significant security weaknesses in the Saudi government’s issuance of Saudi passports in the period when the visas to the hijackers were issued. Two of the Saudi 9/11 hijackers may have obtained their passports legitimately or illegitimately with the help of a family member who worked in the passport office.
We do not yet know the answer to the question whether the knowledge of these particular clues existed in the intelligence community before 9/11. From the mid-1970s, when terrorists began to launch attacks in the Middle East and Europe, intelligence and border authorities knew that terrorists used forged or altered travel documents. By the 1980s the U.S. government had developed a “Red Book” used to guide and train consular, immigration, and customs officers throughout the world on spotting terrorists. It included photographs of altered or stolen passports, and false travel stamps (also known as cachets) used by terrorists. The importance of training border officials on use of the Red Book is evident from a U.S. government film entitled “The Threat is Real.” Here is a brief excerpt.
The U.S. government ceased publication of the “Red Book” by 1992, in part because it had fallen into the hands of terrorist groups, although there continued to be a number of government efforts to provide information about generic forgery detection and document inspection techniques.
Staff Statement No. 1 3 Before 9/11, the FBI and CIA did know of some of the practices employed by al Qaeda.
They knew this from training manuals recovered in the mid-1990s and from tracking and interrogations of al Qaeda operatives. Some of this knowledge was revealed in individual criminal cases prosecuted in the United States in the 1990s. And yet, between 1992 and September 11, 2001, we have not found any signs that intelligence, law enforcement, or border inspection services sought to acquire, develop, or disseminate systematic information about al Qaeda’s or other terrorist groups’ travel and passport practices.
Thus, suc h information was not available to consular, immigration, or customs officials who examined the hijackers’ passports before 9/11.

SpaceRunner
24 augustus 2006, 09:11
Heeft iemand die tekst al eens bekeken van die link die ik gisteren gepost heb? Daar staat trouwens een heel stukje in over die telefoongesprekken. Misschien eens interessant dat eens te bekijken.

Lex Blanca
24 augustus 2006, 12:08
PS . Je kan ook altijd in mijn historiek hier eens grasduinen. ;-)
99 % van m'n posts zijn over 9/11. En al zeg ik het zelf (ben zeker dat dit gaat beaamd worden door enkelen ((misschien zelfs door een enkele 'disbeliever')) er zijn goeie bij.

Bij deze beaam ik de laatse zin van de post.:|

Lex Blanca
24 augustus 2006, 12:10
Heb officiële rapport nog is bekeken, sta niets in van Cell-phones wel van phone-calls


Dat zegden we ook niet,we zegden dat dat van dat paspoort erin stond.
Dat dat van die cellphones niet in dat officiele rapport staat...zegt dat niet iets over het officiele rapport?

Lex Blanca
24 augustus 2006, 12:15
En een andere reden waarom ik verbaasd was over uw link is, geloof het of niet, onze "vriendin". Zij kent de officiele rapporten beter dan de meeste believers, (was jij er toen al? exodus weet het nog wel) en zij heeft hier ooit dagenlang zitten te zeuren voor "bewijs" dat ze dat paspoort ooit hebben gevonden.




Ja,ik was er toen al,ze vond naar ik mij herinner geen officiele bronnen nadat Exo de onwaarschijnlijkheid van dat gebeuren aankaartte.

Pindar
24 augustus 2006, 12:17
Dat heeft mij tot een "believer" gemaakt, na de uitzending gisteren op Canvas. En jullie?

Welkom!
Ik ben altijd zeer zeer verheugd als mensen 'het'beginnen te zien'
"We' doen het daar juist om!
Hoe meer mensen wakkerder zijn hoe sterker het 'vee' wordt!

Pin d'Ar

Pindar
24 augustus 2006, 12:21
en dan speciaal dit nog voor ploertendoder.
(howel ik wel vind dat de postings nu erg versnipperd raken)



The Secret World of Mohammed Atta - the 'fanatical Muslim' who loved to drink and eat pork chops

Exclusive 19-minute interview with Amanda Keller, Mohamed Atta's erstwhile American girlfriend, refuting..."all sworn testimony given by a Pentagon official last week (sic) at the Able Danger hearing, who said the U.S. had not identified Mohamed Atta prior to 9/11."...The ranks of U.S. Government Agencies with unacknowledged awareness of Mohamed Atta's pre-9/11 activities in the U.S. have been steadily swelling.

The DEA had Venice Airport under 24-hour surveillance before 9/11. They filmed everyone who entering or exiting Airport from a camera installed in an apartment across the street, which was exactly where Atta lived in fact as well. DEA and Atta were neighbors. So DEA could have saved Pentagon trouble of using their "state-of-the-art data mining capabilities" and knocked on his door....They have chosen not to, apparently. Nor are they alone in their silence....FBI knew of Atta's presence in U.S....FBI began scouring Venice, FL environs looking for Amanda Keller ONE day after 9/11 attack. They located her almost immediately. So they presumably know all about both Atta's drug use AND his German associates as well....FBI also claims unable to figure out where Mohamed Atta was living (neighbors to the DEA) between January and May of 2001. But numerous eyewitnesses told them. Florida Flight Training Center owned by "Magic Dutch Boy" Arne Kruithof, one of the two 'Magic Dutch Boys' who run flight schools at Venice Airport. Other is Rudi Dekkers, not charged with any 9/11-related crime as yet,...[despite being a close Atta buddy.]....Rudi Dekkers currently makes frequent charter flights down and back to Columbia, we're told. Another Atta buddy and close friend is Wally Hilliard--who connects directly to the Bush family...

"One time I got mad cause he broke one of my knick-knacks, so I snapped his CD's in half," said Amanda Keller, his erstwhile American girlfriend. "I broke all of his CD's, cause they drove me crazy, he played the 'Beastie Boys' nonstop."

In the aftermath of the argument, Atta told her why he was such a big fan. "He told me about this girl he'd dated in France, that had his son," said Keller. "He didn't tell anyone else about that, for some reason he felt he could spill his guts to me. His son was like nine, he said. He said his son was the reason he liked the Beastie Boys so much, cause they were his son's favorite band."

NUMBER 8. Mohamed Atta, Islamic Party Animal

"Atta and his crew were always flush with lots and lots of money," said Stephanie Frederickson, a 50-year old housewife and foster mother who with her husband lived right next door to Atta's apartment. "Those guys were all really party animals."

During their brief time together, Amanda and Atta went out almost every night, she said, and were part of a social scene at clubs like Margarita Maggie's in Sarasota. "When we went out we would meet pilots from Africa, Germany, and there were always lots of Arabs."

In fact, Atta was a heavy drinker, snorted coke, was a stylish dresser and wore enough expensive gold jewelry that a waitress in Venice thought he might be in the Mob.

NUMBER 7. Mohamed Atta liked pork chops.

"Islamic fundamentalist" Mohamed Atta loved pork chops, according to former girlfriend Amanda Keller. In fact, she said this was 'fanatical Islamo-fascist' Atta's one endearing trait.

Devout Muslims don't eat pork, do they?

NUMBER 6. Mohamed Atta didn't come to the U.S. to learn to fly.

Atta was already a licensed pilot when he arrived in the US., with pilot's licenses from half a dozen countries, and while at Huffman Aviation was not treated like a 'newbie' pilot, but accorded the privileges of a flight instructor.

And instead of attending just one flight school, Huffman Aviation, as the FBI states, his path took him through at least three Florida flight programs, not including his visit to a flight school in Oklahoma and a stint at the first flight school he attended in the U.S., whose name, oddly enough, remains unknown.

If Atta's real reason for being in Florida wasn't to go to flight school... "why then was he here?"

That facts this basic remain unknown illustrates the extent of the official blackout on information about 9/11.

NUMBER 5. Mohamed Atta's email list included people working for U.S. Defense contractors.

One, for instance, worked for Canadian firm Virtual Prototypes, which helped develop the avionics for F-15, F-22 and B-2.. Mohamed Atta's kept an email list, showing him to have been in contact with employee's of US Defense contractors.

Atta's emails are reprinted in "Welcome to Terrorland's 40-page Appendix, filled with never before seen photos and documents about the terrorist conspiracy.

NUMBER 4. Mohamed Atta attended the International Officer's School at Maxwell Air force Base, in Montgomery, Alabama.

Witnesses there recall him having been introduced around at an officers' club party. Mohamed Atta and at least five other of the nineteen terrorists participated in military training at secure military facilities in the United States. A 'Mohamed Atta' attended International Officers School at Maxwell Air Force Base in Montgomery, Alabama. Others of the terrorists studied in exchange programs at US Defense installations like the Defense Language Institute in Monterrey, CA.

NUMBER 3. Mohamed Atta got dumped by his American girlfriend.

"The day I stopped liking him," Keller says today, "was when I saw him for the first time out at the pool. He was wearing a lime-green Speedo. He had a flanky ass."

He had also embarrassed her in a night club, which turned out to be the beginning of the end. "We were at Margarita Maggie's in Sarasota near the quay," Amanda stated. "Angelina, Olivia, Timothy, Juergen, Sabrina, Mohamed, Wolfgang...they were all there."

"And Mohamed, like a dumbass was standing on top of a speaker dancing. The man could not dance to save his life, he was real stiff, just kind of shaking, doing the 'Roxbury head bob' thing. He just embarrassed me instantly when we got there, and I just pretended I didn't know him."

NUMBER 2. Mohamed Atta was in Venice, Florida at least three times during the last six weeks of his life.

The FBI is covering this fact up, perhaps because it will lead to questions about the identities of those who Atta had gone to the retirement community on Florida's Gulf Coast to meet, which included "Magic Dutch Boy" Rudi Dekkers.

And, the NUMBER 1 Thing You Never Knew About Mohamed Atta:

1. Mohamed Atta was a psychopath.

"He told me he'd get even with me," Amanda Keller said, after she threw him out of the apartment they shared. "He said, 'You will be sorry for this.'"

He revenged himself by disemboweling her pet cat and and dismembering its half-dozen baby kittens, then strewing the pieces around her apartment to be discovered when she returned home from work after a long night at the "lingerie model" escort service in Sarasota she worked for to the apartment that was now hers alone.

Amanda kept a pet dog, and several cats as well, one of whom had just had a litter, she informed us haltingly. There were six adorable kittens. But when she flicked on the lights in her apartment, she didn't hear any noises coming from them, and she couldn't see any of the kittens...

Voice cracking with horror, she told us what she saw when she turned on the light: pieces of dead kittens-kitten parts-strewn all over the living room. "She (the mother cat) had had a litter of six. Only one survived...The mother was gutted on my kitchen table. And there were little baby cat parts all over the place."

"The only ones to survive were my little dog that hid under the couch, and my Siamese who sat on top of the fridge behind the cookie jar. My friend Page came in with me, and helped me pick up little kitten parts that were all over the apartment."

Chopping up kittens across from the Venice Airport

In an apartment directly across the street from the Venice Airport, the American girl who had just spurned Atta was on her hands and knees picking up kitten parts. Amanda Keller moved out of the apartment that same day, and never returned.

Numerous descriptions of Atta have painted him as menacing, dark, glaring, sometimes just wooden. We even heard speculation, from people who had been in his presence in Venice, that they suspected he might have been brainwashed.

But after listening to Amanda Keller's story, which we will see fully corroborated by credible witnesses, we can answer one of the open questions about the 9/11 attack: Why was Mohamed Atta chosen to commit one of history's most unspeakable crimes?

Because he could. He was capable of it. Not just capable... he was perfect for the job. He does not deserve the 'heroic suicide' mantle placed on his shoulders by aggrieved Arab radicals. Any self-respecting Islamic fundamentalist should be ashamed that he sprang from their number. Atta wasn't a hero. He belonged in a psych-ward.

Mohamed Atta was a psychopath. A Kitten Killer. We're in Jeffrey Dahmer territory here.

http://www.informationliberation.com/?id=14738


Comment
C.M. Ross
8-21-6

Have you noticed yet that Mohammed Atta was not on ANY of the doomed airliners on 9/11/01?
His name does not appear on the original passenger manifests. GOOGLE IT!

Sincerely,
Miss Ross

die van die 'pork' vind ik nog het leukst!!!! ;)

http://www.rense.com/general73/secret.htm

Pin d'Ar

largo_w
24 augustus 2006, 13:45
't Schijnt dat het bijna onmogelijk is om met de GSM te bellen vanuit een vliegtuig. En toch is er één van de passagiers die belt naar zijn moeder:

"Hallo het is hier Jan Pieters, het vliegtuig is gekaapt" Wat een beetje gek is, is dat die kerel zijn achternaam vernoemt in een gesprek aan zijn moeder, maar klopt dat van dat GSM-en dat bijna niet lukt op een vliegtuig?

Van waar komt dit?? Kan je mij de bron van dit geven want dit is toch maar een raar verhaal hoor... (of pakt u moeder ook al haar telefoongesprekken met u op?)

Lex Blanca
24 augustus 2006, 13:48
Van waar komt dit?? Kan je mij de bron van dit geven want dit is toch maar een raar verhaal hoor... (of pakt u moeder ook al haar telefoongesprekken met u op?)

Hij heette Mark Bingam.Met wat zoeken vind je het wel.

largo_w
24 augustus 2006, 13:59
Hij heette Mark Bingam.Met wat zoeken vind je het wel.

Neen kan nergens vinden dat hij zijn naam zegt aan de telefoon of zo...

Ambiorix
24 augustus 2006, 14:01
Kan ik ergens de fiche van OBL van de CIA vinden?

Lex Blanca
24 augustus 2006, 14:19
Neen kan nergens vinden dat hij zijn naam zegt aan de telefoon of zo...

Beter zoeken of wachten tot iemand het post.Ik heb nu geen tijd.

Lex Blanca
24 augustus 2006, 14:20
Kan ik ergens de fiche van OBL van de CIA vinden?

Classified...

largo_w
24 augustus 2006, 14:22
Beter zoeken of wachten tot iemand het post.Ik heb nu geen tijd.

Het is gewoon TE dom! Hij spreekt met zijn moeder (dus geen antwoordmachine) en nogtans bent u er zeker van dat er ergens een perfecte teksts staat met wat hij zei 8O .

Ploertendoder
24 augustus 2006, 19:45
En waarom zou de waarheid er niet tussenin kunnen zitten? Als de overheid op voorhand wist van de aanslagen, 'zou' de kans toch kunnen bestaan dat ze ietwat meegeholpen heeft met extra aanslagen, bv die op het pentagon, om het allemaal nog meer op te kloppen? (is eigenlijk wat vergezocht maar machtige overheden zijn tot alles in staat) Want het officiële verhaal rond het pentagon, hoezeer ik ook probeer, dat gaat er bij mij niet in, kben dus een kwart believer ;-)

Ik denk dat gij er misschien p*l opzit Gore. Mogelijk waren de luitjes van de JewSA al lang aan het uitzoeken hoe ze nu toch die Taliban en Saddam konden laten ophoepelen nu dat hun rol uitgespeeld was en ze te gevaarlijke ambities kregen.

En dan komt daar een steeds sterkere stroom geheime informatie dat die gasten van den Osama met iets "real BIG" bezig zijn. Iets met vliegtuigen of zo en Amerikaanse symbolen. En hoe dichter dat het uur U nadert hoe duidelijker het wordt. Dick zegt tegen Paul en Donald "als we ze nu eens in plaats van frontaal aan te vallen met een judotruuk een klap in hun eigen gezicht laten verkopen?"

Huh? Zeggen de anderen. Vertel.

Well, als we de zaken nog wat extra dramatisch maken, zodanig dat de hele natie "klaar gemaakt wordt", als jullie begrijpen wat ik bedoel".

Jawel, maar w*t heb je dan precies in gedachten?

Well, we weten dat ze met een paar civil aircrafts zich op de twin towers willen laten storten. Dan zijn die torens rijp voor de sloop hab ik gehoord van de boss van de WTC. Als we nu eens zorgen dat die torens in een klap "controlled demolitioned" worden, haha.

Well, Dick I'm beginning to get the picture, weet you what? Laten we ineens number 7 mee collapsen, kunnen we ineens een hoop lastige zaken 'opruimen'.

Hey, ik heb ook nog een real good idea. Als we in plaats van 2 planes er nu eens 4 van maken, niet enkel New York, maar ook nog op dat ander symbol van American Power?

Yes, Paul?

Well, we lanceren een missile naar het Pentagon en vertellen dat het een boeing is. Geen person die het verschil kent. En een andere laten we ergens crashen in a plane. Haha a plane in a plane. :) En dan laten we de inzittenden nog een aangrijpende story door hun phones vertellen?

Ok, but don't forget to let "paasers by" find some paskes from the terrorists.

Yes guys, this is gonna be a real big thing. Afghanistan here we come.

HeHe. Hahaha.

Ploertendoder
24 augustus 2006, 20:00
Van waar komt dit?? Kan je mij de bron van dit geven want dit is toch maar een raar verhaal hoor... (of pakt u moeder ook al haar telefoongesprekken met u op?)

http://video.google.com/videoplay?docid=-6144691019226059520

hier een video met zijn moeder

Ploertendoder
24 augustus 2006, 20:09
nog wat:


At the time of his death at 31, he had also begun showing an interest in politics. He helped sponsor a fund-raiser in San Francisco for Sen. John McCain's 2000 presidential campaign. At a memorial service for Mark in San Francisco, McCain tearfully said that Mark may well have saved his life by helping divert Flight 93 from Washington.
That Mark Bingham was among those who fought with the hijackers on Flight 93 is speculation, but only among those who didn't know him.
He barely made the flight that morning after oversleeping in Matt Hall's townhouse in Denville, N.J. He wanted to get back to San Francisco for an afternoon conference call. Later that week, he was to be in the wedding of a fraternity brother, a Muslim.
Hall raced the traffic to get Mark to Newark International Airport for the 8 a.m. flight. To the east, they could see the steel gray twin towers of the World Trade Center.
Hall pulled to the curb in front of Terminal A, and Mark grabbed his rugby bag and bounded off. He was the last to board. From his seat, he dialed up Hall who was by then back on the highway.
"Thanks for driving so crazy to get me here," Mark told him. "I made the plane. I'm in first class, and I'm drinking a glass of orange juice."
It is believed that the hijackers made their move about 90 minutes later. Mark was among those who placed cell phone calls. He dialed his mother at her brother and sister-in-law's in Saratoga, Calif., where she was helping to take care of the children.
"Hello, Mom, this is Mark Bingham," he said, using his last name, which immediately alerted Alice that something was wrong. He told her three men were on board, and they had a bomb (it is still uncertain if there was a fourth accomplice). He told Alice he loved her, and she told him the same. "There was a long pause; someone seemed to be talking to him and he seemed distracted. He asked me if I believed him. I said, `Yes, I believe you.' " Then the phone went dead.
Mark was sitting in first class, not far from the cockpit, in seat 4D. He was directly across from Tom Burnett, an executive with a California medical research company. In phone calls to his wife Deena, Burnett learned about the planes hitting the World Trade Center and the Pentagon. He knew that the hijackers likely were planning to use this plane, too, as a weapon. In his last call to Deena, Burnett told her, "We're going to do something."
Other passengers on the flight also told people by phone that some were planning to take action.
That is all the information Mark's friends and family need. "There is not a scintilla of doubt in my mind that he was involved and everyone who knew him feels the same way," said Holm.
Holm had seen Mark leap into action before. A few years ago, when they were leaving a San Francisco bar, two large men knocked them down from behind. "Mark started fighting one of the guys who had a gun. The guy kept hitting Mark on the head with the gun, and Mark was bleeding, but he wouldn't stop fighting. He kicked the gun, and it went skittering under a car and they ran off.
"I was furious. He should have just given them our wallets, but that wasn't in Mark's nature."
Others had also seen Mark intervene to protect others, a slightly built friend from a bigger man, a waitress from rowdy patrons. "I don't believe it's a coincidence that the one plane that didn't hit its target was the one that Mark was on board," said Eberhart.
In the days after the catastrophe, an enormous, impromptu memorial to Mark flowered in San Francisco's Castro District, the area known as America's "gay mecca." There are plans to erect a permanent memorial to Mark in the city. Holm hopes the athletic fields where Mark played football and softball will be named in his honor.







http://www.sffog.org/markstory

Basy Lys
24 augustus 2006, 20:11
Hoe naief kan men zijn? ...
Juist!

Heb je er al over nagedacht hoe gemakkelijk jij, of ik, of wie dan ook, verdacht gemaakt kan worden? Bijvoorbeeld gewoon door het feit dat je hier op dit forum rondhangt? Droom er maar eens van morgen, en als je goed met de pen overweg kunt kan je er misschien een boek over schrijven?

Ploertendoder
25 augustus 2006, 16:59
Ik denk dat gij er misschien p*l opzit Gore. Mogelijk waren de luitjes van de JewSA al lang aan het uitzoeken hoe ze nu toch die Taliban en Saddam konden laten ophoepelen nu dat hun rol uitgespeeld was en ze te gevaarlijke ambities kregen.

En dan komt daar een steeds sterkere stroom geheime informatie dat die gasten van den Osama met iets "real BIG" bezig zijn. Iets met vliegtuigen of zo en Amerikaanse symbolen. En hoe dichter dat het uur U nadert hoe duidelijker het wordt. Dick zegt tegen Paul en Donald "als we ze nu eens in plaats van frontaal aan te vallen met een judotruuk een klap in hun eigen gezicht laten verkopen?"

Huh? Zeggen de anderen. Vertel.

Well, als we de zaken nog wat extra dramatisch maken, zodanig dat de hele natie "klaar gemaakt wordt", als jullie begrijpen wat ik bedoel".

Jawel, maar w*t heb je dan precies in gedachten?

Well, we weten dat ze met een paar civil aircrafts zich op de twin towers willen laten storten. Dan zijn die torens rijp voor de sloop hab ik gehoord van de boss van de WTC. Als we nu eens zorgen dat die torens in een klap "controlled demolitioned" worden, haha.

Well, Dick I'm beginning to get the picture, weet you what? Laten we ineens number 7 mee collapsen, kunnen we ineens een hoop lastige zaken 'opruimen'.

Hey, ik heb ook nog een real good idea. Als we in plaats van 2 planes er nu eens 4 van maken, niet enkel New York, maar ook nog op dat ander symbol van American Power?

Yes, Paul?

Well, we lanceren een missile naar het Pentagon en vertellen dat het een boeing is. Geen person die het verschil kent. En een andere laten we ergens crashen in a plane. Haha a plane in a plane. :) En dan laten we de inzittenden nog een aangrijpende story door hun phones vertellen?

Ok, but don't forget to let "paasers by" find some paskes from the terrorists.

Yes guys, this is gonna be a real big thing. Afghanistan here we come.

HeHe. Hahaha.

En de meningen over zo'n "mixed scenario"?

Gun
25 augustus 2006, 17:05
Juist!

Heb je er al over nagedacht hoe gemakkelijk jij, of ik, of wie dan ook, verdacht gemaakt kan worden? Bijvoorbeeld gewoon door het feit dat je hier op dit forum rondhangt? Droom er maar eens van morgen, en als je goed met de pen overweg kunt kan je er misschien een boek over schrijven?Can U elaborate this a bit?

Thanks

illwill
25 augustus 2006, 17:13
Ik heb het niet nagekeken,maar denk dat dit het wel moet zijn.Ik heb gewoon in google 9/11 commission official report ingetikt en de eerste link die ik tegenkwam was de site van de commission.Bovenaan staat report,als je daarop klikt kom je bij deze link uit:
http://www.9-11commission.gov/report/index.htm

Had je gezocht en het niet gevonden?Ben je niet zo vertrouwd met google?Anders kan ik het je in een 5-tal minuutjes wel leren hoor...:|
Je vraagt het maar.
Of had je gewoon niet gezocht?


Dit is idd echt te gek voor woorden.En het staat dacht ik in het officiële 9/11 Commission Report...

Ik wist er al behoorlijk wat van vooraleer ik dit tegenkwam,ik was al min of meer overtuigd...maar dit bevestigt nogmaals de leugen die de officiële theorie daadwerkelijk is.


:-D :-D :-D :-D :-D Hij heeft het niet eens ingekeken maar weet wel dat er bepaalde dingen instaan (alé dacht hij toch :-D ) en hij weet dat het een leugen is :-D .
Toch vreemd hoeveel je kan weten terwijl je het niet eens zelf gelezen hebt. :-D Is dit nu weer een vb van de manier waarop jullie onderzoek verrichten? :-D 1 grote grap zijn jullie believers.

Ploertendoder
25 augustus 2006, 17:19
on topic please!!!

democratsteve
25 augustus 2006, 22:16
En de meningen over zo'n "mixed scenario"?
Dit was ongeveer wat er ook door mijn hoofd spookte.......maar da's al lang geleden.;-)

Ploertendoder
25 augustus 2006, 22:17
Dit was ongeveer wat er ook door mijn hoofd spookte.......maar da's al lang geleden.;-)

Nu zijt ge ne full blown believer ofwa met groene krokodillen en alles erop en eraan?

:|

democratsteve
25 augustus 2006, 22:53
Nu zijt ge ne full blown believer ofwa met groene krokodillen en alles erop en eraan?

:|
Never mind.:?

illwill
27 augustus 2006, 11:41
Nu zijt ge ne full blown believer ofwa met groene krokodillen en alles erop en eraan?

:|

On topic please!!!