You are not a (white) nationalist if you...

[Volksstormer]

1. Have “Joy Tree” in your name

2. Consider Jews “White”

3. Think that Muslims are more dangerous than Jews

4. Are a fan of Rush Limbaugh, Bill O’Reilly, or Sean Hannity (”They are Conservatives!”)

5. Worry about “Liberals” “Hating America” (The ‘Kwa is a vile piece of dung, why shouldn’t other nations hate us? WE SUCK!!)

6. Only dislike poor Blacks (”the poor Blacks are bad because they don’t contribute to our economy, OH VEY!”) but you admire the “classy” rich nigger athletes (”They are successful!”) Yeah great, get a life.

7. Believe everything the History Channel tells you about Adolf Hitler (”But he was insane! He molested and murdered his niece! They said so on TV!”)

8. Are a humanitarian Globalist and you actually become upset knowing that Brown mud women somewhere on Earth are “Wearing Burkhas”..It is none of your business! Leave it alone!!

9. Like Israel (”They are a Democracy! They are part of the ‘West’!”)

10. Think that Jesus is “comin’ back” to convert a bunch of Sheenies to usher in “The End Times”

11. Think Ronald Reagan defeated Communism (He may have beaten Russia but Communism is alive and well in America)

Otto Remer

http://www.vanguardnewsnetwork.com/?p=969
Zie de humor ervan in, maar onthoud de essentie! ;-)

[Lof der Zotheid]

Zie de humor ervan in, maar onthoud de essentie! ;-)

En die is? (sorry voor mijn trage begrip:oops: )

[Volksstormer]

Afgezien van al de Amerikaanse terminologie:

- Wees niet conservatief, maar revolutionair! Revolutie is geen vies woord, op voorwaarde dat je een goed onderbouwde doctrine bezit. Zet uit je hoofd: de dagjespolitiek, de partijstandpuntjes, de kruimels kortom.

(- Wees nog minder liberaal! Conservatisme en liberalisme: sinds 1945 is dat geleidelijk aan één pot nat geworden.)

- Verwerf zelf geopolitiek en historisch inzicht en laat die niet uit kuddegeest opdringen door anderen.

- Het multiculturalisme moet als model afgewezen worden: niet deze of gene vreemdeling, deze of gene godsdienst enz. Het multiculturalistische model zal niet wezenlijk veranderen door sociaal-economische ingrepen.

- Weet dat een goed georganiseerde minderheid meer bereikt dan een amorfe massa. Democratie is grotendeels een juridische fictie en leidt onvermijdelijk tot een klimaat van demagogie. De politieker wikt en het geld beschikt...

- Verwerp het atlantisch-universalistische "Westen" ten voordele van een continentalistisch-isolationistisch Europa! Het "Westen" (Washington en Tel Aviv) ziet Europa als een soort kolonie.

- Israël is een koloniale staat in Arabisch land. Een goed georganiseerde minderheid (de lobby van neocons en zionisten) wil de hele blanke wereld voor de kar van die staat spannen. Het ruggegraatloze Europa verliest alle aanzien in de Arabische wereld en wordt bijgevolg nog dichter tegen de boezem van het "Westen" gedrukt. Om Europa van het mulitculturalisme te verlossen is dialoog nodig en die wordt nu verhinderd.

Vergezocht? Misschien wel, maar nu is er tenminste een discussie mogelijk.

[van Maerlant]

Welke humor?

[Metternich]

Zie de humor ervan in, maar onthoud de essentie! ;-)Ik zie er noch de humor van in, noch het nut van white-nationalism (only in America...).

[Boadicea]

Verdorie, ik beschouwde mezelf als een nationalist, maar ga in de fout op punt 2 en 3. Wat moet ik doen?

Laat ik het toelichten:

2) Joden reken ik tot het blanke ras. Alleen niet tot mijn cultuur. Ik ga mijn man niet vragen om treskes aan zijn hoofd te laten groeien en een belachelijke hoed te dagen, potske (1 hoofddeksel is niet genoeg voor die mannen) en een lange, zwarte jas. Zelf scheer ik mijn haar niet af om er een pruik op te zetten. Moesten ze deze dingen laten, vrees ik dat ze niet meteen zouden opvallen tussen Westerlingen.

3) Beide zijn even gevaarlijk of ongevaarlijk, geacht het individu.

[Lof der Zotheid]

Verdorie, ik beschouwde mezelf als een nationalist, maar ga in de fout op punt 2 en 3. Wat moet ik doen?

Laat ik het toelichten:

2) Joden reken ik tot het blanke ras. Alleen niet tot mijn cultuur. Ik ga mijn man niet vragen om treskes aan zijn hoofd te laten groeien en een belachelijke hoed te dagen, potske (1 hoofddeksel is niet genoeg voor die mannen) en een lange, zwarte jas. Zelf scheer ik mijn haar niet af om er een pruik op te zetten. Moesten ze deze dingen laten, vrees ik dat ze niet meteen zouden opvallen tussen Westerlingen.

3) Beide zijn even gevaarlijk of ongevaarlijk, geacht het individu.

Er zijn er genoeg die deze dingen ook laten...

[ilfalco]

Dat ben ik verre van een white nationalist....

[Volksstormer]

Ik zie er noch de humor van in, noch het nut van white-nationalism (only in America...).
Ik schreef: "afgezien van de Amerikaanse terminologie". Denk de Amerikaanse context weg en dan heb je wel een leuke provocatie voor sommige nitwits die zich "nationalistisch" noemen, terwijl ze eigenlijk atlantistisch geld-rechts bedoelen. ;-)

[C uit W]

Afgezien van al de Amerikaanse terminologie:

- Wees niet conservatief, maar revolutionair! Revolutie is geen vies woord, op voorwaarde dat je een goed onderbouwde doctrine bezit. Zet uit je hoofd: de dagjespolitiek, de partijstandpuntjes, de kruimels kortom.

(- Wees nog minder liberaal! Conservatisme en liberalisme: sinds 1945 is dat geleidelijk aan één pot nat geworden.)

- Verwerf zelf geopolitiek en historisch inzicht en laat die niet uit kuddegeest opdringen door anderen.

- Het multiculturalisme moet als model afgewezen worden: niet deze of gene vreemdeling, deze of gene godsdienst enz. Het multiculturalistische model zal niet wezenlijk veranderen door sociaal-economische ingrepen.

- Weet dat een goed georganiseerde minderheid meer bereikt dan een amorfe massa. Democratie is grotendeels een juridische fictie en leidt onvermijdelijk tot een klimaat van demagogie. De politieker wikt en het geld beschikt...

- Verwerp het atlantisch-universalistische "Westen" ten voordele van een continentalistisch-isolationistisch Europa! Het "Westen" (Washington en Tel Aviv) ziet Europa als een soort kolonie.

- Israël is een koloniale staat in Arabisch land. Een goed georganiseerde minderheid (de lobby van neocons en zionisten) wil de hele blanke wereld voor de kar van die staat spannen. Het ruggegraatloze Europa verliest alle aanzien in de Arabische wereld en wordt bijgevolg nog dichter tegen de boezem van het "Westen" gedrukt. Om Europa van het mulitculturalisme te verlossen is dialoog nodig en die wordt nu verhinderd.

Vergezocht? Misschien wel, maar nu is er tenminste een discussie mogelijk.
Je had beter enkel dit gepost...

[Volksstormer]

Verdorie, ik beschouwde mezelf als een nationalist, maar ga in de fout op punt 2 en 3. Wat moet ik doen?

Laat ik het toelichten:

2) Joden reken ik tot het blanke ras. Alleen niet tot mijn cultuur. Ik ga mijn man niet vragen om treskes aan zijn hoofd te laten groeien en een belachelijke hoed te dagen, potske (1 hoofddeksel is niet genoeg voor die mannen) en een lange, zwarte jas. Zelf scheer ik mijn haar niet af om er een pruik op te zetten. Moesten ze deze dingen laten, vrees ik dat ze niet meteen zouden opvallen tussen Westerlingen.

3) Beide zijn even gevaarlijk of ongevaarlijk, geacht het individu.
2) Japanners zijn waarschijnlijk nog "blanker" dan joden...

3) De joden vertegenwoordigen 2% van het electoraat, maar niettemin zijn de zionisten of neocons er wel in geslaagd het hele Amerikaanse buitenlandse beleid te bepalen. (Heeft de doorsnee Amerikaan of Europeaan er belang bij dat hij in de halve wereld gehaat wordt, omdat hij Israëlisch staatsterrorisme steunt?) Dat is alleen nog maar een bewijs van hun politieke invloed.

[Volksstormer]

Je had beter enkel dit gepost...
Misschien wel, maar zonder dat tekstje van VNN had ik het waarschijnlijk zo niet geformuleerd. ;-)

[Volksstormer]

Dat ben ik verre van een white nationalist....
Jammer! :-P

[Metternich]

Ik schreef: "afgezien van de Amerikaanse terminologie". Denk de Amerikaanse context weg en dan heb je wel een leuke provocatie voor sommige nitwits die zich "nationalistisch" noemen, terwijl ze eigenlijk atlantistisch geld-rechts bedoelen. ;-)Ik ben volksnationalistisch, nationaal-solidaristisch, anti-NAVO, etc... maar ik blijf erbij dat al die "white-nationalists" iets nastreven wat gewoonweg onrealistisch is. Het is weer typisch dat dit in Amerika zo groot is.

Nooit hebben mensen zich geïdentificieerd met hun biologisch ras op de eerste plaats op de manier dat de "white-nationalists" het zien, al hebben de nationaal-socialisten een poging gedaan.

[Ambiorix]

voor amerikaanse pubers..

[Sintruiden]

nog iets anders uit USA om den humor er in te houden...

http://users.pandora.be/matti/mathias/fun/mis.wmv

alé zo goed is het niet maar toch

[Vlaams-nationalist]

White Power is een verwerpelijke ideologie. Ze gebruiken vaak de leuze WhitePrideWorldWide; de "world wide" toont aan dat ze de gehele wereld willen blank maken.
Ik kan erin komen dat je als Vlaming tegen de Islam hier bent, dit mag echter niet betekenen dat je tegen de Islam wereldwijd moet zijn. Als rechts-radikaal Vlaams-nationalist ben ik voor zo weinig mogelijk Islam hier, maar steun wel voor de volle honderd procent de strijd van de (islamitische) Palestijnen tegen Israel.
We moeten afgeraken van al die imperialistische trekjes, vrijheid voor elk volk in zijn eigen land, en we moeten ons dus niet bemoeien met anderen, laat staan de wereld blank willen maken.

[C uit W]

White Power is een zwaktebod tegen de Black power beweging (die ook 'stom' is in m'n ogen, maar wel gerechtvaardigd is en bestaansrecht heeft)

[Ambiorix]

White Power is een verwerpelijke ideologie. Ze gebruiken vaak de leuze WhitePrideWorldWide; de "world wide" toont aan dat ze de gehele wereld willen blank maken.
Ik kan erin komen dat je als Vlaming tegen de Islam hier bent, dit mag echter niet betekenen dat je tegen de Islam wereldwijd moet zijn. Als rechts-radikaal Vlaams-nationalist ben ik voor zo weinig mogelijk Islam hier, maar steun wel voor de volle honderd procent de strijd van de (islamitische) Palestijnen tegen Israel.
We moeten afgeraken van al die imperialistische trekjes, vrijheid voor elk volk in zijn eigen land, en we moeten ons dus niet bemoeien met anderen, laat staan de wereld blank willen maken.
en het grappige is dat de oorspronkelijke bewoners van Amerika helemaal niet "white" waren. Boertige cowboys maakten een einde aan de Indiaanse autochtone culturen. De Indianen hebben zich evenwel niet altijd zonder slag of stoot overgegeven..:| met alle gevolgen vandien.

[Metternich]

White Power is een verwerpelijke ideologie. Ze gebruiken vaak de leuze WhitePrideWorldWide; de "world wide" toont aan dat ze de gehele wereld willen blank maken.Als je hun staatsopvattingen(internationalisme, staatsnationalisme, staatsmonopolie op de markt, etc...) er vaak bijneemt, kom je eigenlijk uit op een soort raciaal marxisme.

[Vlaams-nationalist]

Als je hun staatsopvattingen(internationalisme, staatsnationalisme, staatsmonopolie op de markt, etc...) er vaak bijneemt, kom je eigenlijk uit op een soort raciaal marxisme.

Inderdaad, geen ideologie waar ik me mee wil afficheren. Wat niet wegneemt dat deze mensen hier in Vlaanderen vaak Vlaams-nationaal zijn en alsnog gebruikt kunnen worden om een Vlaamse onafhankelijke staat te creëeren, zonder hun ideologie in dat Vlaanderen in te voeren weliswaar!

[Boadicea]

White Power is een verwerpelijke ideologie. Ze gebruiken vaak de leuze WhitePrideWorldWide; de "world wide" toont aan dat ze de gehele wereld willen blank maken.
Ik kan erin komen dat je als Vlaming tegen de Islam hier bent, dit mag echter niet betekenen dat je tegen de Islam wereldwijd moet zijn. Als rechts-radikaal Vlaams-nationalist ben ik voor zo weinig mogelijk Islam hier, maar steun wel voor de volle honderd procent de strijd van de (islamitische) Palestijnen tegen Israel.
We moeten afgeraken van al die imperialistische trekjes, vrijheid voor elk volk in zijn eigen land, en we moeten ons dus niet bemoeien met anderen, laat staan de wereld blank willen maken.

Hier ben ik het 100% mee eens. Ik geloof niet meteen in vakjesdenken.

Trouwens klinkt White Power zonder een duidelijk ideologie niet meer als een goedkoop wasproduct?
Nee, ik ben pro nationalisme en het opkomen voor je cultuur in je eigen land. Het aankaarten van problemen met tegenstrijdige importculturen zou ook moeten kunnen.
Anderzijds zijn de White nationalisten in de VS zodanig anti-zionistisch en zo pro islam (ze steunen Iran), dat ik het ook ongeloofwaardig vind.

[Ambiorix]

Anderzijds zijn de White nationalisten in de VS zodanig anti-zionistisch en zo pro islam (ze steunen Iran), dat ik het ook ongeloofwaardig vind.
ik ook;-)
maar ik ben tegen de "white nationalist" bagger omdat het plat racistisch is en omdat het amerikaanse puberpeptalk is.

[groen rechts]

White Power is een verwerpelijke ideologie. Ze gebruiken vaak de leuze WhitePrideWorldWide; de "world wide" toont aan dat ze de gehele wereld willen blank maken.
Ik kan erin komen dat je als Vlaming tegen de Islam hier bent, dit mag echter niet betekenen dat je tegen de Islam wereldwijd moet zijn. Als rechts-radikaal Vlaams-nationalist ben ik voor zo weinig mogelijk Islam hier, maar steun wel voor de volle honderd procent de strijd van de (islamitische) Palestijnen tegen Israel.
We moeten afgeraken van al die imperialistische trekjes, vrijheid voor elk volk in zijn eigen land, en we moeten ons dus niet bemoeien met anderen, laat staan de wereld blank willen maken.

ik wijs steeds op t verschil tss white power en white pride, trots, ok, de wereld veroveren? pfft neen

[Paracelsus]

http://www.aryan-nations.org/

kijk vooral eens op het einde van de pagina...

Van zo'n rotzooi distantieer ik me volledig.

[Avondland]

ik wijs steeds op t verschil tss white power en white pride, trots, ok, de wereld veroveren? pfft neen
Ik denk dat 'White Pride, World Wide' zich vooral richt op het feit dat blanken zich overal ter wereld kunnen profileren als 'blank', dat in vele landen een pejoratieve betekenis heeft gekregen. Misschien dat enkele Amerikanen het hoog in hun bol hebben en een imperialistische visie steunen, maar ik hoop dat de Europeaan daar nuchter mee omspringt.

[Boadicea]

http://www.aryan-nations.org/

kijk vooral eens op het einde van de pagina...

Van zo'n rotzooi distantieer ik me volledig.

Heu, een slogan als "Violence solves everything" is voor mij al voldoende om niet verder te lezen.

[Vorenus]

White power, witter dan wit.

Aanbevolen door michael jackson

[Phrea|K]

2) Japanners zijn waarschijnlijk nog "blanker" dan joden...

3) De joden vertegenwoordigen 2% van het electoraat, maar niettemin zijn de zionisten of neocons er wel in geslaagd het hele Amerikaanse buitenlandse beleid te bepalen. (Heeft de doorsnee Amerikaan of Europeaan er belang bij dat hij in de halve wereld gehaat wordt, omdat hij Israëlisch staatsterrorisme steunt?) Dat is alleen nog maar een bewijs van hun politieke invloed.

Met dank aan extreem-rechts, die met haar hysterisch en onsamenhangend getier over 'de jood' en 'het joodse complot' de aandacht heeft afgeleid van serieuze critici. Doe me es een plezier en vergelijk deze (http://www.amerika.nl/elections/html/issues/buitpol/israellobby.htm) tekst met het geraaskal over Israël op de gemiddelde radicaal-rechtse site. Zie je waar het verschil ligt? Ten eerste maakt ze niet meteen alle discussie onmogelijk door veralgemenend over 'de jood' te spreken als men het in werkelijkheid over de Israël-lobby heeft (die niet alleen uit joden bestaat en zelfs niet noodzakelijk tegen het vredesproces is) en ten tweede vertrekt ze niet vanuit antisemitische vooroordelen of bizarre complottheoriëen zoals extreem-rechts.

De afwezigheid van een robuust debat over Israël in het politieke midden heeft tot gevolg dat de meest luidruchtige critici van Israëls beleid en de Joods- Amerikaanse lobby zijn te vinden bij uiterst links en uiterst rechts. Critici ter linkerzijde, zoals Edward Said en Noam Chomsky, worden buiten linkse academische kringen niet serieus genomen vanwege hun rituele veroordeling van Amerikaanse beleid overal ter wereld. Ter rechterzijde is er altijd een coterie van schrijvers geweest, zoals Pat Buchanan, die hun veroordelingen van Israël en de Israël-lobby vermengen met getier tegen seculiere humanisten, homoseksuelen, feministen, derdewereldhorden en andere veronderstelde vijanden van een blank christelijk Amerika. De geschifte variant hiervan wordt vertegenwoordigd door de militia-beweging waaruit Timothy McVeigh voortkwam. Zij noemen de federale regering ZOG: de Zionist- Occupied Government. Dit soort demonologie is ook te vinden bij zwarte nationalisten, zoals Louis Farrakhan van de Nation of Islam.
Het is nauwelijks overdreven te stellen dat als uiterst rechts Israël voornamelijk haat omdat ze joden haten, uiterst links Israël haat omdat het Amerika haat. Met critici als Chomsky, Buchanan en Farrakhan kost het de Israël-lobby weinig moeite de meeste Amerikanen ervan te overtuigen dat critici van Israël alleen in radicale kringen zijn te vinden. Israël heeft het ook bijzonder getroffen met zijn Palestijnse vijanden. Yasser Arafat is geen Ghandi of Mandela, Palestijnse zelfmoordenaars zijn in hun tactiek niet te onderscheiden van Al Qaeda fanatici, en beelden van Palestijnen die op 11 september in de straten dansten, stuitten Amerikanen die anders sympathiek hadden gestaan tegenover Palestijnse onafhankelijkheid tegen de borst.

Trek dus eerst maar es het boetekleed aan vooraleer je over 'hun politieke invloed' begint. Judenknecht. :-o :twisted:

[garfield]

http://www.aryan-nations.org/

kijk vooral eens op het einde van de pagina...

Van zo'n rotzooi distantieer ik me volledig.

idd. als conservatief nationalist vind ik het een teken van wansmaak.

[liberalist_NL]

Zie de humor ervan in, maar onthoud de essentie! ;-)

Wat is er zo leuk aan die anti-semitische shit, van die intolerante one-liners?

[driewerf]

Met dank aan extreem-rechts, die met haar hysterisch en onsamenhangend getier over 'de jood' en 'het joodse complot' de aandacht heeft afgeleid van serieuze critici. Doe me es een plezier en vergelijk deze (http://www.amerika.nl/elections/html/issues/buitpol/israellobby.htm) tekst met het geraaskal over Israël op de gemiddelde radicaal-rechtse site. Zie je waar het verschil ligt? Ten eerste maakt ze niet meteen alle discussie onmogelijk door veralgemenend over 'de jood' te spreken als men het in werkelijkheid over de Israël-lobby heeft (die niet alleen uit joden bestaat en zelfs niet noodzakelijk tegen het vredesproces is) en ten tweede vertrekt ze niet vanuit antisemitische vooroordelen of bizarre complottheoriëen zoals extreem-rechts.


Trek dus eerst maar es het boetekleed aan vooraleer je over 'hun politieke invloed' begint. Judenknecht. :-o :twisted:
De auteur van die tekst gaat wel aardig voorbij aan de immense militaire en finaciele steun die de VS-overheden aan Israel verlenen, en aan de 'bescherming' die de VS verlenen door systematisch z'n vetorecht te gebruiken. Bruut Geweld heeft ooit een uiterst imposante lijst van VN-resoluties gepost die ofwel afgeblokt werden door de VS of wel straal genegeerd werden door Israel. In het licht daarvan zijn de dansende Palestijnen een verwerpelijk, maar niet onverklaarbaar beeld.

[Phrea|K]

De auteur van die tekst gaat wel aardig voorbij aan de immense militaire en finaciele steun die de VS-overheden aan Israel verlenen, en aan de 'bescherming' die de VS verlenen door systematisch z'n vetorecht te gebruiken. Bruut Geweld heeft ooit een uiterst imposante lijst van VN-resoluties gepost die ofwel afgeblokt werden door de VS of wel straal genegeerd werden door Israel. In het licht daarvan zijn de dansende Palestijnen een verwerpelijk, maar niet onverklaarbaar beeld.

Waarom denk je dat hij een discussie wil starten over de Israël-lobby? Om die onvoorwaardelijke financiële steun aan Israël in vraag te stellen natuurlijk. Persoonlijk denk ik dat het eigenlijk nog interessanter zou zijn om zo'n debat niet te beperken tot de Israël-lobby, maar gewoon uit te breiden tot lobbygroepen en meerbepaald de (toenemende) invloed van kapitaal op de democratie in het algemeen (één vd weak spots van het huidige kapitalisme). Het heeft niks met 'de joden' zelf te maken en antisemitische vooroordelen in die richting moeten bestreden worden.

[C uit W]

Persoonlijk denk ik dat het eigenlijk nog interessanter zou zijn om zo'n debat niet te beperken tot de Israël-lobby, maar gewoon uit te breiden tot lobbygroepen en meerbepaald de (toenemende) invloed van kapitaal op de democratie in het algemeen (één vd weak spots van het huidige kapitalisme).
Nochtans zijn die lobbygroepen de motor van het liberalisme.



Het heeft niks met 'de joden' zelf te maken en antisemitische vooroordelen in die richting moeten bestreden worden. 't is enkel een ongelukkig toeval dat de israel lobby zo sterk is en de joden zo sterk vertegenwoordigd?

[Phrea|K]

Nochtans zijn die lobbygroepen de motor van het liberalisme.

De lobbygroepen die een of andere vorm van groepsegoïsme verdedigen lijken me nochtans een ruime meerderheid te hebben boven de groepjes die ijveren voor meer vrije markt/liberalisme.

't is enkel een ongelukkig toeval dat de israel lobby zo sterk is en de joden zo sterk vertegenwoordigd?

Het had evengoed een andere etnische lobby kunnen zijn (de Arabieren bv), het verschil zit in de economische macht, niet in een of andere uitzonderlijke joodse eigenschap. Een land dat omgeven is door vijanden doet er verstandig aan om vriendjes te worden met een of andere grootmacht, hoe zou je zelf zijn.

[C uit W]

De lobbygroepen die een of andere vorm van groepsegoïsme verdedigen lijken me nochtans een ruime meerderheid te hebben boven de groepjes die ijveren voor meer vrije markt/liberalisme.


Dat overlapt

[Phrea|K]

Dat overlapt

Wat bedoel je? Dat liberalisme enkel op eigenbelang gebaseerd is ofzo? :roll:

[C uit W]

Wat bedoel je? Dat liberalisme enkel op eigenbelang gebaseerd is ofzo? :roll:Ja

[Phrea|K]

Ja

In vergelijking met de concurrentie, lijkt het liberalisme me nog het best bestand tegen groepsegoïsme.

[C uit W]

In vergelijking met de concurrentie, lijkt het liberalisme me nog het best bestand tegen groepsegoïsme.
Totaal niet.
Enerzijds heb je het individu, aan de andere kant het abstracte (quasi onbestaandep begrip mensheid.
Als dat geen vrijgeleide is tot ...

[ordal]

White Power is een verwerpelijke ideologie. Ze gebruiken vaak de leuze WhitePrideWorldWide; de "world wide" toont aan dat ze de gehele wereld willen blank maken.
Ik kan erin komen dat je als Vlaming tegen de Islam hier bent, dit mag echter niet betekenen dat je tegen de Islam wereldwijd moet zijn. Als rechts-radikaal Vlaams-nationalist ben ik voor zo weinig mogelijk Islam hier, maar steun wel voor de volle honderd procent de strijd van de (islamitische) Palestijnen tegen Israel.
We moeten afgeraken van al die imperialistische trekjes, vrijheid voor elk volk in zijn eigen land, en we moeten ons dus niet bemoeien met anderen, laat staan de wereld blank willen maken.


nja dan nog als we de wereld zouden blank maken en we zouden dan op die vrij gekomen gebieden gaan wonen gaan er drug donkere mensen zijn want onze houd word bruin door de zon en die kunne we moeilijk weg doen.
dus laat die negerke's daar maar mooi zitten die maken hun eigen toch maar mooi dood voor wat goud en diamanten

[Breda]

ik kan me niet er in vinden in dat soort humor ...sorry

[liberalist_NL]

ik kan me niet er in vinden in dat soort humor ...sorry
Heb ik, zoals op pagina 2 ook staat, ook al gezegd. Ik snap niet echt wat er te lachen valt.

[Breda]

Heb ik, zoals op pagina 2 ook staat, ook al gezegd. Ik snap niet echt wat er te lachen valt.
ik verwerp White Power en al die bullshit ...als ik me ergens om kwaad kan maken zijn het zulke mensen wel die Racisme promoten

[liberalist_NL]

ik verwerp White Power en al die bullshit ...als ik me ergens om kwaad kan maken zijn het zulke mensen wel die Racisme promoten
Inderdaad. Tolerance for all species!

[Metternich]

ik verwerp White Power en al die bullshit ...En terecht ook. Trots zijn op wat je bent is geen probleem in mijn ogen, maar er een suprematiegedachte aan gaan koppelen...

[Boadicea]

En terecht ook. Trots zijn op wat je bent is geen probleem in mijn ogen, maar er een suprematiegedachte aan gaan koppelen...

Yep, daar kan ik mezelf in vinden. Daar wijken mijn ideeën af van iemand die volkeren naar waarde probeert te schatten.