PDA

View Full Version : burgers gedood


Pagina's : [1] 2

illwill
27 augustus 2006, 13:41
Het doden van burgers blijft maar duren in Irak. Niet door de amerikanen maar door de zogezegde vrijheidsstrijders? Ze krijgen de amerikanen maar niet buiten (terwijl ze er zelf niet thuishoren) dus blazen ze maar wat onschuldige burgers op. Ook vandaag weer een hoop doden verminkten en gewonden mensen.


BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A bomb planted in a minibus killed five people and wounded 10 when it exploded outside a hotel in a commercial area in the heart of central Baghdad, police officials said.
The bus was on Saadoun Street, heading toward a Shiite neighborhood, when it blew up outside the Palestine Hotel.
Earlier Sunday, at least two people were killed and 20 others wounded when a car bomb exploded outside Al-Sabah, Iraq's state-owned daily newspaper, an Iraqi emergency official said.
The explosion happened at 9 a.m. in the newspaper's parking lot and severely damaged about 20 employee-owned cars. Parts of the building were also severely damaged, the official said.
The newspaper building is located in northern Baghdad's Waziriya neighborhood.
North of Baquba in Khalis, four people were killed and 16 were wounded by a bomb that exploded in an outdoor market Sunday morning, Khalis police said.
In a separate incident north of Baquba, gunmen opened fire on a vehicle in the Abbara district, killing two brothers and wounding another, Baquba police said.
Sectarian violence has forced many Shiite families to leave Baquba, a mixed Shiite-Sunni Muslim town 35 miles north of Baghdad.
On Saturday, gunmen opened fire on a Shiite family in Baquba, killing four and wounding 11, as they were moving out of their home after receiving a threatening letter, police said.
Family members were waiting by the road with their luggage in the Tahrir neighborhood when the gunmen drove by in two cars and opened fire, police said.
Two of the dead and six of the wounded were females. They were all members of the al-Tamimi family, police said.
Also Saturday, a father and son were killed when insurgents blew up a house next door to theirs in Sadiyah, a town about 40 miles north of Baquba, a Baquba police official said.
And a kidnapped Iraqi lawmaker who resides in Baquba was released after being held for nearly two months, officials with the Iraqi parliament said.
Tayseer al-Mashhadani, a Sunni bloc member, was traveling from her home with eight bodyguards when gunmen in two vehicles hijacked her convoy in a Shiite neighborhood in Baghdad on July 1, Iraqi police said.
The motive for the abduction was unclear, and no one has claimed responsibility.
She is a member of the Iraqi National Accord, the largest party in the minority Sunni bloc.
Amid Saturday's violence, Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki hosted a conference to bring about national reconciliation.
At least 400 people attended, including tribal leaders, politicians and government officials, an Iraqi Islamic party official said.
At the conference, al-Maliki told leaders there is no difference among Arabs, Kurds, Christians, Sunnis and Shiites because "we are all Iraqis," an official in the prime minister's office said.

illwill
28 augustus 2006, 17:38
Opnieuw 61 doden vandaag in irak. Geen enkele amerikaan was erbij betrokken

LeMmOnN
28 augustus 2006, 17:49
Ach ja, dat is de moslimverdraagzaamheid.

Rogier
28 augustus 2006, 17:54
Ach ja, dat is de moslimverdraagzaamheid.

Begrijp iemand er iets van? Wat wil men bereiken?

nubian
28 augustus 2006, 18:32
het draait niet meer om het geloof, het enige wat ze willen is macht.
Eigenlijk (en vergeef me het) was er maar 1 persoon die deze rotzakken kon onderdrukken en dat was sadam(alhoewel hij zelf nen bastard is)

werkgroep morkhoven
28 augustus 2006, 18:36
In de Palestijnse Gazastrook zet het Israëlische leger zijn offensief verder. Bijna dagelijks worder er burgers gedood (zie de thread 'Vredesacties Midden-Oosten').

Rogier
28 augustus 2006, 18:45
het draait niet meer om het geloof, het enige wat ze willen is macht.
Eigenlijk (en vergeef me het) was er maar 1 persoon die deze rotzakken kon onderdrukken en dat was sadam(alhoewel hij zelf nen bastard is)

Daar lijkt het op, maar er moet toch meer achter zitten. Islamieten die zich zelfmoorden om andere islamieten de dood in te jagen, en dat allemaal om de Amerikanen een hak te zetten of is het toch onderling.

nubian
28 augustus 2006, 18:52
ja vind het 1 van de lafste daden die er bestaat, ze weten dat de meeste burgers in irak ook een gewoon vredig bestaan willen met andere volken oa de amerikanen(niet dat die helemaal koosjer zijn) en wat doen ze dan haat creeeren t/o de amerikanen en andere volkeren dmv zelfmoordaanslagen zodat ze toch aan de macht zullen komen(denk ik)

longhorn
28 augustus 2006, 18:53
In de Palestijnse Gazastrook zet het Israëlische leger zijn offensief verder. Bijna dagelijks worder er burgers gedood (zie de thread 'Vredesacties Midden-Oosten').

En hoeveel mensen zijn er gisteren gestorven in Darfoer, Werkgroep? Maar dat kan u niks schelen omdat het uw vrienden, de Arabische militias, zijn die er het beest uithangen.

werkgroep morkhoven
28 augustus 2006, 19:11
En hoeveel mensen zijn er gisteren gestorven in Darfoer, Werkgroep? Maar dat kan u niks schelen omdat het uw vrienden, de Arabische militias, zijn die er het beest uithangen.
In het bericht 5081 van de thread 'Israël valt Gaza en Libanon binnen' schreef je: "En waarom weigeren de meeste moslimlanden diplomatieke betrekkingen te hebben met Israel? Omdat die moslims een grote bende racistische rotzakken zijn."

Je bent dus een moslimhater.

Nussbaum
28 augustus 2006, 20:14
Ik verbaas me er telkens over hoe vaak links het bij het rechte eind gehad heeft de afgelopen 6 jaar.

Jozef Ostyn
29 augustus 2006, 00:51
het draait niet meer om het geloof, het enige wat ze willen is macht.
Eigenlijk (en vergeef me het) was er maar 1 persoon die deze rotzakken kon onderdrukken en dat was sadam(alhoewel hij zelf nen bastard is)

Inderdaad. Hij vermoordde er nog meer. Toch maar best dat dat voorbij is.

democratsteve
29 augustus 2006, 01:49
Toch maar best dat dat voorbij is.
Jazeker.
De gemiddelde Irakees heeft het immers veel beter dan onder Saddam.:lol:
Irak is vandaag ook een heel stuk veiliger dan onder Saddam. :-P
Het is schrijnend (zeker voor een zelfverklaarde historicus) hoe u blijft geloven dat de inval in Irak iets te maken had met Saddam persoonlijk, laat staan met het welzijn van de Irakese burger.
Wordt het eens geen tijd dat ge uw kennis wat updated.
Of blijft u zweren bij uw geschiedenisboeken uit het middelbaar over de tweede wereldoorlog?
U kan beginnen met de documenten die de PNAC heeft geschreven.

largo_w
29 augustus 2006, 06:29
Jazeker.
De gemiddelde Irakees heeft het immers veel beter dan onder Saddam.:lol:
Irak is vandaag ook een heel stuk veiliger dan onder Saddam. :-P
Het is schrijnend (zeker voor een zelfverklaarde historicus) hoe u blijft geloven dat de inval in Irak iets te maken had met Saddam persoonlijk, laat staan met het welzijn van de Irakese burger.
Wordt het eens geen tijd dat ge uw kennis wat updated.
Of blijft u zweren bij uw geschiedenisboeken uit het middelbaar over de tweede wereldoorlog?
U kan beginnen met de documenten die de PNAC heeft geschreven.

Wat stelt dit nu weer voor??

Irak is nu veel beter af zonder het regime... Waren er geen moslim extremisten was alles er veilig en wel (parlement,economie,...).

Misschien moet u eens uw eenzijdige speechen aanpassen?

illwill
29 augustus 2006, 18:39
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Iraqi police found 26 bodies Tuesday in different neighborhoods of Baghdad, the Iraqi Interior Ministry said.

Eleven bodies were discovered near a school in southwestern Baghdad's Turah neighborhood, the ministry said.

Six bodies were found dumped in the Um al-Maalif district, also in the southwestern part of the capital, the ministry said.

Waarom ook niet é, ontvoer ook nog maar wat burgers, maak ze af en zet ze buiten bij het afval. Dat is goed maar de amerikanen zijn allemaal slecht é :roll: . Wat willen ze bereiken deze moordenaars.

largo_w
29 augustus 2006, 20:15
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Iraqi police found 26 bodies Tuesday in different neighborhoods of Baghdad, the Iraqi Interior Ministry said.

Eleven bodies were discovered near a school in southwestern Baghdad's Turah neighborhood, the ministry said.

Six bodies were found dumped in the Um al-Maalif district, also in the southwestern part of the capital, the ministry said.

Waarom ook niet é, ontvoer ook nog maar wat burgers, maak ze af en zet ze buiten bij het afval. Dat is goed maar de amerikanen zijn allemaal slecht é :roll: . Wat willen ze bereiken deze moordenaars.

Er is zelf geen tolerantie tussen alle islamitische groeperingen onderling; gevolg is dit...en toekomstig gevolg is de burgeroorlog!

Nuja wij moeten niet spreken kijk maar eens wat de katholieken de protestanten hebben aangedaan in het verleden (en vice versa).

illwill
30 augustus 2006, 17:47
At least 47 dead, 100 injured in Iraqi bombings
POSTED: 1416 GMT (2216 HKT), August 30, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Insurgents in Iraq launched a string of bombings Wednesday in Baghdad and the nearby provinces of Diyala and Babil, killing at least 47 people and wounding more than 100 others.

In Baghdad, at least 24 Iraqis were killed and 45 more were wounded Wednesday morning when a bomb ripped through Shurja, the city's largest market, Baghdad emergency police said.

An hour later, a car bomb exploded near a fuel station in central Baghdad, killing two and wounding 15 others -- including five police officers, emergency officials said.

A second bomb in the same area near Andalus Square detonated minutes later as rescue workers arrived to assist the wounded.

In Hilla, at least 12 people were killed and 38 wounded when an explosives-rigged bicycle exploded Wednesday morning outside an Iraqi army recruitment center, police said.

Hilla is in Babil province about 60 miles (97 kilometers) south of Baghdad.

In the Diyala provincial town of Muqdadiya, at least three people were killed and 10 more were wounded -- including three police officers -- when a roadside bomb exploded near a police patrol, a Baquba police official said. Muqdadiya is north of Baquba, the provincial capital.

Wederom geen amerikanen maar terroristen die het verzieken voor iedereen en massamoorden begaan elke dag.

parcifal
30 augustus 2006, 19:09
Wederom geen amerikanen maar terroristen die het verzieken voor iedereen en massamoorden begaan elke dag.

Terrorisme? Eerder een 'de facto' burgeroorlog zoals reeds lang voorspeld door zovelen in Europa en het Midden Oosten.

Als de situatie zo voortduurt tot de volgende verkiezingen in de VS in 2008 gaan de republikeinen een pandoering krijgen van jewelste.
Loontje komt om zijn boontje, nietwaar?
Ik kan nu al voorspellen dat hét verkiezings-thema in 2008 "how to exit Iraq ASAP" gaat worden. ;-)

Er zal wel wat creativiteit voor nodig zijn om de aftocht uit te leggen als een overwinning natuurlijk. :-D

Antoon
30 augustus 2006, 20:28
Het doden van burgers blijft maar duren in Irak. Niet door de amerikanen maar door de zogezegde vrijheidsstrijders? Ze krijgen de amerikanen maar niet buiten (terwijl ze er zelf niet thuishoren) dus blazen ze maar wat onschuldige burgers op. Ook vandaag weer een hoop doden verminkten en gewonden mensen.


BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A bomb planted in a minibus killed five people and wounded 10 when it exploded outside a hotel in a commercial area in the heart of central Baghdad, police officials said.
The bus was on Saadoun Street, heading toward a Shiite neighborhood, when it blew up outside the Palestine Hotel.
Earlier Sunday, at least two people were killed and 20 others wounded when a car bomb exploded outside Al-Sabah, Iraq's state-owned daily newspaper, an Iraqi emergency official said.
The explosion happened at 9 a.m. in the newspaper's parking lot and severely damaged about 20 employee-owned cars. Parts of the building were also severely damaged, the official said.
The newspaper building is located in northern Baghdad's Waziriya neighborhood.
North of Baquba in Khalis, four people were killed and 16 were wounded by a bomb that exploded in an outdoor market Sunday morning, Khalis police said.
In a separate incident north of Baquba, gunmen opened fire on a vehicle in the Abbara district, killing two brothers and wounding another, Baquba police said.
Sectarian violence has forced many Shiite families to leave Baquba, a mixed Shiite-Sunni Muslim town 35 miles north of Baghdad.
On Saturday, gunmen opened fire on a Shiite family in Baquba, killing four and wounding 11, as they were moving out of their home after receiving a threatening letter, police said.
Family members were waiting by the road with their luggage in the Tahrir neighborhood when the gunmen drove by in two cars and opened fire, police said.
Two of the dead and six of the wounded were females. They were all members of the al-Tamimi family, police said.
Also Saturday, a father and son were killed when insurgents blew up a house next door to theirs in Sadiyah, a town about 40 miles north of Baquba, a Baquba police official said.
And a kidnapped Iraqi lawmaker who resides in Baquba was released after being held for nearly two months, officials with the Iraqi parliament said.
Tayseer al-Mashhadani, a Sunni bloc member, was traveling from her home with eight bodyguards when gunmen in two vehicles hijacked her convoy in a Shiite neighborhood in Baghdad on July 1, Iraqi police said.
The motive for the abduction was unclear, and no one has claimed responsibility.
She is a member of the Iraqi National Accord, the largest party in the minority Sunni bloc.
Amid Saturday's violence, Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki hosted a conference to bring about national reconciliation.
At least 400 people attended, including tribal leaders, politicians and government officials, an Iraqi Islamic party official said.
At the conference, al-Maliki told leaders there is no difference among Arabs, Kurds, Christians, Sunnis and Shiites because "we are all Iraqis," an official in the prime minister's office said.

Dat is net het grootste probleem. De Moslims geven geen reet om hun eigen burgers. Mannen, vrouwen, kinderen, ... ze moorden ze zelf met bakken uit.

Behalve als er eens een jihadstrijder gedood wordt door Amerikanen, Israëli's of enig ander Westers leger. Dan is ineens het kot te klein.

nubian
30 augustus 2006, 20:30
Dat is net het grootste probleem. De Moslims geven geen reet om hun eigen burgers. Mannen, vrouwen, kinderen, ... ze moorden ze zelf met bakken uit.

Behalve als er eens een jihadstrijder gedood wordt door Amerikanen, Israëli's of enig ander Westers leger. Dan is ineens het kot te klein.correctie,het zijn de moslimextremisten die er geen reet om geven om hun eigen burgers

Jozef Ostyn
30 augustus 2006, 20:31
Terrorisme? Eerder een 'de facto' burgeroorlog zoals reeds lang voorspeld door zovelen in Europa en het Midden Oosten.

Als de situatie zo voortduurt tot de volgende verkiezingen in de VS in 2008 gaan de republikeinen een pandoering krijgen van jewelste.
Loontje komt om zijn boontje, nietwaar?
Ik kan nu al voorspellen dat hét verkiezings-thema in 2008 "how to exit Iraq ASAP" gaat worden. ;-)

Er zal wel wat creativiteit voor nodig zijn om de aftocht uit te leggen als een overwinning natuurlijk. :-D
dubbel

Jozef Ostyn
30 augustus 2006, 20:31
Terrorisme? Eerder een 'de facto' burgeroorlog zoals reeds lang voorspeld door zovelen in Europa en het Midden Oosten.

Als de situatie zo voortduurt tot de volgende verkiezingen in de VS in 2008 gaan de republikeinen een pandoering krijgen van jewelste.
Loontje komt om zijn boontje, nietwaar?
Ik kan nu al voorspellen dat hét verkiezings-thema in 2008 "how to exit Iraq ASAP" gaat worden. ;-)

Er zal wel wat creativiteit voor nodig zijn om de aftocht uit te leggen als een overwinning natuurlijk. :-D

Uw voorspellingen worden niet geremd door enige feitenkennis. De volgende verkiezingen in de VS hebben plaats in november van dit jaar.

parcifal
30 augustus 2006, 20:33
Uw voorspellingen worden niet geremd door enige feitenkennis. De volgende verkiezingen in de VS hebben plaats in november van dit jaar.

Ik bedoelde presidentsverkiezingen.
Dat leek me toch duidelijk?

Jozef Ostyn
30 augustus 2006, 20:34
Ik bedoelde presidentsverkiezingen.
Dat leek me toch duidelijk?

Dat is niet wat u schreef. U had het over de volgende verkiezingen.

Antoon
30 augustus 2006, 20:34
correctie,het zijn de moslimextremisten die er geen reet om geven om hun eigen burgers

Ik heb in alle jaren nergens in de wereld ook maar één enkele moslim zien protesteren, betogen, verontwaardigd op tv komen, een actie organizeren, de Arabische Liga iets verklaren, de VN aanspreken of resoluties voorstellen, of wat dan ook anders tegen de massamoorden in Irak, Algerije, Indonesië, noem maar op.

Maar één gefolterde Irakees door het Amerikaans leger of één dode Hezbollah door de Israëli's is genoeg om de wereld op zijn kop te schreeuwen.

parcifal
30 augustus 2006, 20:39
Dat is niet wat u schreef. U had het over de volgende verkiezingen.
'De volgende verkiezingen in de VS in 2008' schreef ik.
Een bijkomenden vermelding van 'presidenstsverkiezingen' was inderdaad duidelijker geweest.

Enfin.

nubian
30 augustus 2006, 20:41
en ik heb al jaren reportage gezien met over moslims die tegen het geweld en terreur zijn. de meeste willen het maar niet snappen dat er vredelievende moslims bestaan en daar krijg ik het schijt van!!!!!!!!!!!!!!!altijd diezelfde gezever dat moslims slecht zijn. Ik ben een moslima en ik ken er genoeg die tegen het geweld zijn in het middenoosten en tegen zelfmoordenaars, teneerste is zelfmoord in de islam verboden om welke reden ook punt uit!daar wordt niet over gediscussieerd , pleeg je zelfmoord of een aanslag op een medemens,çava free one way ticket to hell!!!

longhorn
30 augustus 2006, 21:11
'De volgende verkiezingen in de VS in 2008' schreef ik.
Een bijkomenden vermelding van 'presidenstsverkiezingen' was inderdaad duidelijker geweest.

Enfin.

Toch zijn de komende verkiezingen in november heel, heel belangrijk. De kans is inderdaad groot dat de republikeinen een pandoering krijgen en Bush een 'lame duck'-president wordt tot 2008. Hopelijk komt er een politieke verschuiving zoals we die hadden in 1994 maar nu in omgekeerde richting. Of er veel zal veranderen, weet ik niet maar niets zal gebeuren zonder een compromis wat nu niet gebeurd.

Antoon
30 augustus 2006, 21:11
en ik heb al jaren reportage gezien met over moslims die tegen het geweld en terreur zijn. de meeste willen het maar niet snappen dat er vredelievende moslims bestaan en daar krijg ik het schijt van!!!!!!!!!!!!!!!altijd diezelfde gezever dat moslims slecht zijn. Ik ben een moslima en ik ken er genoeg die tegen het geweld zijn in het middenoosten en tegen zelfmoordenaars, teneerste is zelfmoord in de islam verboden om welke reden ook punt uit!daar wordt niet over gediscussieerd , pleeg je zelfmoord of een aanslag op een medemens,çava free one way ticket to hell!!!

Dan moeten ze zich waarschijnlijk veel zichtbaarder en luidruchtiger maken.

longhorn
30 augustus 2006, 21:14
Dan moeten ze zich waarschijnlijk veel zichtbaarder en luidruchtiger maken.

Ging ik ook juist zeggen. We zagen ze weer masaal op straat komen tijdens de Israel-Hezbollah oorlog. Dus zichzelf mobiliseren kunnen ze, alleen zijn hun mobilisitaties nogal heeeeel selectief.

nubian
30 augustus 2006, 21:38
Dan moeten ze zich waarschijnlijk veel zichtbaarder en luidruchtiger maken.ben ik mee eens, in israel is er al een betoging geweest tegen de oorlog, israeliten en arabieren betoogde samen tegen de oorlog.

carlgustaaf
30 augustus 2006, 22:22
Terrorisme? Eerder een 'de facto' burgeroorlog zoals reeds lang voorspeld door zovelen in Europa en het Midden Oosten.

Als de situatie zo voortduurt tot de volgende verkiezingen in de VS in 2008 gaan de republikeinen een pandoering krijgen van jewelste.
Loontje komt om zijn boontje, nietwaar?
Ik kan nu al voorspellen dat hét verkiezings-thema in 2008 "how to exit Iraq ASAP" gaat worden. ;-)

Er zal wel wat creativiteit voor nodig zijn om de aftocht uit te leggen als een overwinning natuurlijk. :-Dals het zo voortgaat tot in 2008 is Irak totaal ontvolkt mischien...allemaal dood.

praha
31 augustus 2006, 01:52
als het zo voortgaat tot in 2008 is Irak totaal ontvolkt mischien...allemaal dood.
je overdrijft schromelijk

Antoon
31 augustus 2006, 09:14
als het zo voortgaat tot in 2008 is Irak totaal ontvolkt mischien...allemaal dood.

Er komen gemiddeld 25 mensen per dag om in Irak. Bijna allen vermoord door mede-moslims, maar dit even terzijde.

Irak telt 26 miljoen inwoners, er zijn dus meer dan 1 miljoen dagen nodig om alle Irakezen te vermoorden.

En dan zijn de nieuw geboren Irakezen niet eens meegeteld.

Ik zou zeggen : Praha heeft gelijk, je overdrijft. ;-)

Jozef Ostyn
31 augustus 2006, 09:50
Toch zijn de komende verkiezingen in november heel, heel belangrijk. De kans is inderdaad groot dat de republikeinen een pandoering krijgen en Bush een 'lame duck'-president wordt tot 2008. Hopelijk komt er een politieke verschuiving zoals we die hadden in 1994 maar nu in omgekeerde richting. Of er veel zal veranderen, weet ik niet maar niets zal gebeuren zonder een compromis wat nu niet gebeurd.

Het zou normaal zijn dat de partij van de zittende president verliest, maar ik betwijfel of de Republikeinen echt de meerderheid zullen verliezen. Alles is mogelijk natuurlijk, kijk maar naar Connecticut waar de Democratische Senator Liebermann door de eigen partij gewipt werd maar nu volgens de peilingen een goede kans maakt om de Democratische kandidaat te verslaan.

illwill
31 augustus 2006, 18:26
Dat is net het grootste probleem. De Moslims geven geen reet om hun eigen burgers. Mannen, vrouwen, kinderen, ... ze moorden ze zelf met bakken uit.

Behalve als er eens een jihadstrijder gedood wordt door Amerikanen, Israëli's of enig ander Westers leger. Dan is ineens het kot te klein.

Zo is het ja. Of wanneer een koran door de plee word gespoelt, dan mag moorden ook, of allah op een tijdschrift.

illwill
31 augustus 2006, 18:30
Pipeline blast kills at least 27
POSTED: 1150 GMT (1950 HKT), August 29, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (AP) -- A pipeline carrying oil byproducts exploded in a southern Iraqi city Tuesday, sparking a massive fire and killing at least 27 people, officials said.

Several people had been siphoning fuel from the pipeline when the explosion occurred in an industrial zone south of Diwaniyah, 130 kilometers (80 miles) south of Baghdad, police Lt. Raid Jabir said.

He said at least 34 people had been killed and another 45 injured.

But Khalil Jalil Hamza, the governor of Qadisiyah province, of which Diwaniyah is the capital, said the death toll was inflated. Speaking on Iraqi television, he said 27 people had been killed and 15 other injured. It was not immediately possible to reconcile the two accounts.

The reason for the explosion was not immediately clear, and a huge fire in the area was hampering rescue efforts, Jabir said.

Jabir said Iraqi and coalition forces had cordoned off the area.

The pipeline is 10 kilometers (six miles) south of Diwaniyah.

It was originally used to transport gas from the Shuaiba oil field in Basra to the Musayyib power station, but former Iraqi leader Saddam Hussein converted it in 2003 to hold gasoline reserves for the army, Jabir said.

Je moet niet ver zoeken wie of wat erachter zit...

illwill
1 september 2006, 10:54
Zo zie je maar hoe hypocriet sommigen zijn op dit forum. Hoe diep hun anti-amerikanisme is. Mijn eerdere beschuldigingen aan hun adres worden nogmaals bevestigt. De feiten doen er niet meer toe, enkel als het woord amerikanen erin voorkomt is het voldoende om met de vinger te wijzen. Constant worden er mensen vermoord door terroristen...sssss...zwijgen...maar oowee als er een gerucht gaat dat er misschien amerikanen schuldig zijn....MOOORD!!!! BRAND!!!!!!!!

illwill
2 september 2006, 11:32
Jullie zijn zelfs te hypocriet om 1 woord vuil te maken aan hopen onschuldige irakies die dagdagelijks vermoord worden.

illwill
2 september 2006, 11:35
Gunmen kill 14 Pakistani, Indian pilgrims in Iraq
POSTED: 0940 GMT (1740 HKT), September 2, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Bombings and shootings were reported Saturday across Iraq, a day after a Pentagon report warned that an increase in sectarian violence had dealt a setback to the country's stability.

At least 14 pilgrims were killed when gunmen halted a bus headed to the holy Shiite city of Karbala, forced them to leave the bus and then shot them, an Iraqi Interior Ministry official said Saturday.

The pilgrims killed -- 11 Pakistanis and three Indians -- were traveling on a highway west of Ramadi on Friday, the official said.

In northeastern Baghdad on Saturday, two nearly simultaneous explosions killed two people and wounded 19, an emergency police official said.

After the first bomb exploded in the residential neighborhood of Waziriyah, Iraqi police officers and pedestrians rushed to the scene to help the wounded.

Minutes later, a second bomb detonated in the same area, wounding a number of people -- including two police officers, the official said.

In Baquba, gunmen killed three traffic police officers near a bus station Saturday.

Also in Baquba, about 37 miles (60 km) north of Baghdad, two people were wounded when gunmen opened fire on their car in a drive-by shooting, police said.

North of Baquba in Muqdadiya, gunmen shot and killed two men in center of the city.

Saturday's bloodshed capped a violent week that saw numerous Iraqis killed, including 62 in a wave of Baghdad bombings on Thursday.

mmmm, strange, opnieuw geen amerikanen bij betrokken. Vandaar dat het geen aandacht krijgt.

parcifal
2 september 2006, 12:13
Jullie zijn zelfs te hypocriet om 1 woord vuil te maken aan hopen onschuldige irakies die dagdagelijks vermoord worden.

8-)

Antoon
2 september 2006, 14:01
Zo zie je maar hoe hypocriet sommigen zijn op dit forum. Hoe diep hun anti-amerikanisme is. Mijn eerdere beschuldigingen aan hun adres worden nogmaals bevestigt. De feiten doen er niet meer toe, enkel als het woord amerikanen erin voorkomt is het voldoende om met de vinger te wijzen. Constant worden er mensen vermoord door terroristen...sssss...zwijgen...maar oowee als er een gerucht gaat dat er misschien amerikanen schuldig zijn....MOOORD!!!! BRAND!!!!!!!!

Niet alleen "sommige mensen op dit forum". Nagenoeg alle moslims, hun linkse 'vrienden' en vooral ook de linkse media zijn zo. Het toppunt van dat gedrag vind je terug op onze allereigen VRT.

Basy Lys
2 september 2006, 14:33
en ik heb al jaren reportage gezien met over moslims die tegen het geweld en terreur zijn. de meeste willen het maar niet snappen dat er vredelievende moslims bestaan en daar krijg ik het schijt van!!!!!!!!!!!!!!!altijd diezelfde gezever dat moslims slecht zijn. Ik ben een moslima en ik ken er genoeg die tegen het geweld zijn in het middenoosten en tegen zelfmoordenaars, teneerste is zelfmoord in de islam verboden om welke reden ook punt uit!daar wordt niet over gediscussieerd , pleeg je zelfmoord of een aanslag op een medemens,çava free one way ticket to hell!!!
Dat het publiek, onder meer op dit forum, niet van de vreedzaamheid van de mohammedaanse leer overtuigd kan worden ligt niet aan dat publiek, maar wel aan de wreedaardige demonstraties die de volgelingen van Mohammed elke dag wereldwijd geven van het tegendeel.

De dag dat men in die mohammedaanse wereld vreugdedansen zal organiseren in de straten van Baghdad, Gaza, Cairo, Khartoem, Madrid, Parijs, Brussel, Londen, etc., omdat er een terrorist is opgepakt, zal de wereld enigszins anders tegen de "islam" aankijken. Maar die dag lijkt me nog zéér ver weg.

praha
2 september 2006, 16:12
8-)
toch wel geining dat illwill na zowat twee jaar reeds in staat is zulke woordenschat te hanteren daar ie voor twee jaar bv niet eens van dat woord gehoord had toen we 'm op zulke eigenschap wezen

enige notie ontbreekt nog, of heb ik dit mis, parcifal ?

niettemin, en dit meen ik serieus, hij heeft al veel bijgeleerd en het komt nog nauwelijks voor dat je in een gesprek verzeild geraakt met cryptische stukjes tekst die als je ze na lange tijd hebt weten te ontcijferen precies het tegendeel vertellen van wat hij wou zeggen met alle nare gevolgen vandien

parcifal
2 september 2006, 17:06
toch wel geining dat illwill na zowat twee jaar reeds in staat is zulke woordenschat te hanteren daar ie voor twee jaar bv niet eens van dat woord gehoord had toen we 'm op zulke eigenschap wezen

enige notie ontbreekt nog, of heb ik dit mis, parcifal ?

niettemin, en dit meen ik serieus, hij heeft al veel bijgeleerd en het komt nog nauwelijks voor dat je in een gesprek verzeild geraakt met cryptische stukjes tekst die als je ze na lange tijd hebt weten te ontcijferen precies het tegendeel vertellen van wat hij wou zeggen met alle nare gevolgen vandien

Ja, ik vind het ook eigenlijk wel opmerkelijk.
Echt een evolutie van enig kaliber op taalkundig vlak, spijtig genoeg hinkt hij nog serieus wat achterop op inschattingsgebied.

Een deftige zin voor nuance is hem duidelijk nog onbekend, maar ik denk dat hij toch stilaan begint te beseffen dat het mogelijk moet zijn dat niet alles zwart/wit is en dat sommige mensen 'grijs' denken.

Wie weet is hij binnen nog een jaar of 2 wel helemaal politiek correct? ;-)

KrisKras
2 september 2006, 17:17
Thank you mr Bush for liberating Iraq! Goeie bal!
Waarom vielen ze weer binnen? WMD's, 9/11?

http://www.poetv.com/video.php?vid=6089

kijk vooral op 1:28

Chipie
2 september 2006, 17:21
Spijtig dat de meesten blind zij, maar ik ga daar mijn tijd niet insteken... :-)

illwill
2 september 2006, 17:22
toch wel geining dat illwill na zowat twee jaar reeds in staat is zulke woordenschat te hanteren daar ie voor twee jaar bv niet eens van dat woord gehoord had toen we 'm op zulke eigenschap wezen

enige notie ontbreekt nog, of heb ik dit mis, parcifal ?

niettemin, en dit meen ik serieus, hij heeft al veel bijgeleerd en het komt nog nauwelijks voor dat je in een gesprek verzeild geraakt met cryptische stukjes tekst die als je ze na lange tijd hebt weten te ontcijferen precies het tegendeel vertellen van wat hij wou zeggen met alle nare gevolgen vandien

Nog eentje die bewijst dat mijn beweringen kloppen 8-)

illwill
2 september 2006, 17:22
Thank you mr Bush for liberating Iraq! Goeie bal!
Waarom vielen ze weer binnen? WMD's, 9/11?

http://www.poetv.com/video.php?vid=6089

kijk vooral op 1:28

Saddam.

KrisKras
2 september 2006, 17:40
Saddam.


aah, just ja, en wa had die weer gedaan?

Jozef Ostyn
2 september 2006, 17:41
aah, just ja, en wa had die weer gedaan?

De voorwaarden van de wapenstilstand uit 1991 niet gerespecteerd (onder meer).

KrisKras
2 september 2006, 17:45
De voorwaarden van de wapenstilstand uit 1991 niet gerespecteerd (onder meer).


en die waren?

En hoe zit het dan met andere landen die ongeveer hetzelfde plegen?

C uit W
2 september 2006, 17:46
De voorwaarden van de wapenstilstand uit 1991 niet gerespecteerd (onder meer).
Ahzo, en hoeveel massavernietingswapens zijn er al gevonden in Irak?

KrisKras
2 september 2006, 17:47
Ahzo, en hoeveel massavernietingswapens zijn er al gevonden in Irak?


deze wordt zelfs door Bush zelf beantwoord in bovenstaand clipje wat ik gepost heb :)

parcifal
2 september 2006, 17:48
De voorwaarden van de wapenstilstand uit 1991 niet gerespecteerd (onder meer).

En tussen welke partijen was die wapenstilstand tot stand gekomen?
Wat had de VS als natie met die wapenstilstand te maken?

willem1940NLD
2 september 2006, 18:09
Dat het publiek, onder meer op dit forum, niet van de vreedzaamheid van de mohammedaanse leer overtuigd kan worden ligt niet aan dat publiek, maar wel aan de wreedaardige demonstraties die de volgelingen van Mohammed elke dag wereldwijd geven van het tegendeel.

De dag dat men in die mohammedaanse wereld vreugdedansen zal organiseren in de straten van Baghdad, Gaza, Cairo, Khartoem, Madrid, Parijs, Brussel, Londen, etc., omdat er een terrorist is opgepakt, zal de wereld enigszins anders tegen de "islam" aankijken. Maar die dag lijkt me nog zéér ver weg.

Je kunt ook gewoon de koran lezen; 5:51 en hoofdstuk 9 vormen een snel opstapje.

http://www.redouan.nl/koran_nl.htm

illwill
2 september 2006, 18:39
aah, just ja, en wa had die weer gedaan?

Een hoop mensen vermoord tiens! :roll:

illwill
2 september 2006, 18:40
en die waren?

En hoe zit het dan met andere landen die ongeveer hetzelfde plegen?

Die leiders zullen ook aangepakt moeten worden. Ik denk dat je zelf ook slim genoeg bent om te weten dat niet alles tegelijk aangepakt kan worden.

illwill
2 september 2006, 18:41
Ahzo, en hoeveel massavernietingswapens zijn er al gevonden in Irak?

1...Saddam

illwill
2 september 2006, 18:42
Je kunt ook gewoon de koran lezen; 5:51 en hoofdstuk 9 vormen een snel opstapje.

http://www.redouan.nl/koran_nl.htm

Stop de koran in Allah zijn gat, ze zorgen samen al voor meer dan genoeg problemen. Allah kan mijn gat kussen.

George
2 september 2006, 19:01
Het doden van burgers blijft maar duren in Irak. Niet door de amerikanen maar door de zogezegde vrijheidsstrijders? Ze krijgen de amerikanen maar niet buiten (terwijl ze er zelf niet thuishoren) dus blazen ze maar wat onschuldige burgers op. Ook vandaag weer een hoop doden verminkten en gewonden mensen.


BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A bomb planted in a minibus killed five people and wounded 10 when it exploded outside a hotel in a commercial area in the heart of central Baghdad, police officials said.
The bus was on Saadoun Street, heading toward a Shiite neighborhood, when it blew up outside the Palestine Hotel.
Earlier Sunday, at least two people were killed and 20 others wounded when a car bomb exploded outside Al-Sabah, Iraq's state-owned daily newspaper, an Iraqi emergency official said.
The explosion happened at 9 a.m. in the newspaper's parking lot and severely damaged about 20 employee-owned cars. Parts of the building were also severely damaged, the official said.
The newspaper building is located in northern Baghdad's Waziriya neighborhood.
North of Baquba in Khalis, four people were killed and 16 were wounded by a bomb that exploded in an outdoor market Sunday morning, Khalis police said.
In a separate incident north of Baquba, gunmen opened fire on a vehicle in the Abbara district, killing two brothers and wounding another, Baquba police said.
Sectarian violence has forced many Shiite families to leave Baquba, a mixed Shiite-Sunni Muslim town 35 miles north of Baghdad.
On Saturday, gunmen opened fire on a Shiite family in Baquba, killing four and wounding 11, as they were moving out of their home after receiving a threatening letter, police said.
Family members were waiting by the road with their luggage in the Tahrir neighborhood when the gunmen drove by in two cars and opened fire, police said.
Two of the dead and six of the wounded were females. They were all members of the al-Tamimi family, police said.
Also Saturday, a father and son were killed when insurgents blew up a house next door to theirs in Sadiyah, a town about 40 miles north of Baquba, a Baquba police official said.
And a kidnapped Iraqi lawmaker who resides in Baquba was released after being held for nearly two months, officials with the Iraqi parliament said.
Tayseer al-Mashhadani, a Sunni bloc member, was traveling from her home with eight bodyguards when gunmen in two vehicles hijacked her convoy in a Shiite neighborhood in Baghdad on July 1, Iraqi police said.
The motive for the abduction was unclear, and no one has claimed responsibility.
She is a member of the Iraqi National Accord, the largest party in the minority Sunni bloc.
Amid Saturday's violence, Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki hosted a conference to bring about national reconciliation.
At least 400 people attended, including tribal leaders, politicians and government officials, an Iraqi Islamic party official said.
At the conference, al-Maliki told leaders there is no difference among Arabs, Kurds, Christians, Sunnis and Shiites because "we are all Iraqis," an official in the prime minister's office said.

BLABLA, fundamentalistische moslims horen niet thuis in een van de meest seculiere landen van die regio. Democratie in dergeli,je landen is ook des duivels.Israel hoeftzich netr als de vs voor niets of niemand te verantwoorden, oorlogsmisdaden? wasda? Als een land, regio of enige groep met ietwat macht de conventies overtreed zijn het terroristen. Als de vs of israel dezelfde conventies negeert is dit niet meer dan normaal.

Jozef Ostyn
3 september 2006, 10:23
en die waren?

En hoe zit het dan met andere landen die ongeveer hetzelfde plegen?

De voorwaarden die Saddam schondt waren o.m.:
-) het belemmeren van het werk van internationale inspecteurs die zijn wapenarsenaal moesten inspecteren;
-) het niet vrijlaten van alle naar Irak ontvoerde Koeweiti's

Op de meeste plaatsen waar een internationale wapenstilstand heerst wordt die momenteel grotendeels gerespecteerd. Het niet naleven van de voorwaarden opgelegd in wapenstilstandovereenkomst kan natuurlijk altijd de basis vormen voor het hervatten van de vijandelijkheden.

Jozef Ostyn
3 september 2006, 10:25
Ahzo, en hoeveel massavernietingswapens zijn er al gevonden in Irak?

De wapenstilstandsovereenkomst omvatte heel wat bepalingen. Saddam heeft een aantal daarvan duidelijk en voortdurend geschonden.

Jozef Ostyn
3 september 2006, 10:27
En tussen welke partijen was die wapenstilstand tot stand gekomen?
Wat had de VS als natie met die wapenstilstand te maken?

Deze wapenstilstandsovereenkomst werd in 1991 afgesloten tussen de opperbevelhebber van de geallieerde strijdkrachten en de vertegenwoordigers van het Iraakse opperbevel.
De VS was één van de geallieerde naties en was derhalve bij deze wapenstilstandsovereenkomst betrokken.

illwill
3 september 2006, 11:02
BLABLA, fundamentalistische moslims horen niet thuis in een van de meest seculiere landen van die regio. Democratie in dergeli,je landen is ook des duivels.Israel hoeftzich netr als de vs voor niets of niemand te verantwoorden, oorlogsmisdaden? wasda? Als een land, regio of enige groep met ietwat macht de conventies overtreed zijn het terroristen. Als de vs of israel dezelfde conventies negeert is dit niet meer dan normaal.

Blabla, dit is een gedachtengang die nergens op slaat, de ene mag het als de andere het ook mag, de ene mag het niet als de andere het ook niet mag. Moorden mag niet, punt gedaan.
Ik heb nooit gezegt dat eenderwelk land zomaar mag doen wat hij wil.
Mijn topic hier gaat over terroristen die elke dag opnieuw onschuldige mensen opblazen zonder reden. Of israel, amerika, maakt niet uit wie, volgens jou vanalles verkeerd doen heeft niets met dit te maken. Punt blijft hetzelfde, elke dag worden onschuldigen vermoord door barbaren.

illwill
3 september 2006, 11:22
Top al Qaeda in Iraq suspect arrested
POSTED: 0935 GMT (1735 HKT), September 3, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (AP) -- Iraq's national security adviser on Sunday announced the arrest of the second most senior figure in al Qaeda.

Hamed Jumaa Farid al-Saeedi, known as Abu Humam or Abu Rana, was arrested a few days ago, Mouwaffak al-Rubaie said.

"We announce today the arrest of the most important al Qaeda leader after the criminal Abu Ayoub al-Masri. He's the second man in the organization," he said.

The suspect was "directly responsible for the criminal Haitham al-Badri, the mastermind and the bomber of the Samarra shrine," al-Rubaie added.

The bombing of the Shiite shrine in February inflamed tensions between Shiite and Sunni Muslims and triggered reprisal attacks that continue to this day.

"As we promised our people we will relentlessly continue our war on terror," the national security adviser said.

Waar zijn de Bush bashers nu? Waarom geen topics over al-qaida terroristen die irak moeten verlaten omdat ze er niets te zoeken hebben?

praha
3 september 2006, 12:20
Ja, ik vind het ook eigenlijk wel opmerkelijk.
idd ... hij doet me denken op dat vlak ( specifiek wat betreft syntaxfouten ) aan een zekere peace, ik weet niet of je daarmee bekend bent ...

Echt een evolutie van enig kaliber op taalkundig vlak, spijtig genoeg hinkt hij nog serieus wat achterop op inschattingsgebied
Een deftige zin voor nuance is hem duidelijk nog onbekend, maar ik denk dat hij toch stilaan begint te beseffen dat het mogelijk moet zijn dat niet alles zwart/wit is en dat sommige mensen 'grijs' denken.

klopt idd


Wie weet is hij binnen nog een jaar of 2 wel helemaal politiek correct? ;-)
:roll:
bedoel je nu ...politiek correct of 'politiek correct' ? ;-)

praha
3 september 2006, 12:22
Nog eentje die bewijst dat mijn beweringen kloppen 8-)
( bemerk dat ik het discussieren met je weer een kans laat )
je beweringen over het anti-amerikanisme bij links ?

praha
3 september 2006, 12:35
Top al Qaeda in Iraq suspect arrested
POSTED: 0935 GMT (1735 HKT), September 3, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (AP) -- Iraq's national security adviser on Sunday announced the arrest of the second most senior figure in al Qaeda.

Hamed Jumaa Farid al-Saeedi, known as Abu Humam or Abu Rana, was arrested a few days ago, Mouwaffak al-Rubaie said.

"We announce today the arrest of the most important al Qaeda leader after the criminal Abu Ayoub al-Masri. He's the second man in the organization," he said.

The suspect was "directly responsible for the criminal Haitham al-Badri, the mastermind and the bomber of the Samarra shrine," al-Rubaie added.

The bombing of the Shiite shrine in February inflamed tensions between Shiite and Sunni Muslims and triggered reprisal attacks that continue to this day.

"As we promised our people we will relentlessly continue our war on terror," the national security adviser said.

Waar zijn de Bush bashers nu? Waarom geen topics over al-qaida terroristen die irak moeten verlaten omdat ze er niets te zoeken hebben?
nietes ...daar ging het niet over

jouw topic gaat/ging over het doden van burgers en over dat de terroristen daarvoor onmiddelijk verantwoordelijk zouden zijn

natuurlijk zijn ze dat deels... 'k denk dat daar geen zinnig mens over twijfelt
het is dan ook niet verwonderlijk dat topicposters je hier wijzen op het belangrijk feit dat
1) het best wel eens zo kan zijn dat de VS en coalitietroepen rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor het leeuwenaandeel ( cfr. verslag schadvergoedingen gepost door Edina )
2) er misschien helemaal geen sprake zou zijn van terrorisme, al was het maar in begripsnaam terroristen als de vs & co daar niet zouden aanwezig zijn... wat natuurlijk niet wilt zeggen dat alles daar koek en ei zou zijn

illwill
3 september 2006, 12:56
( bemerk dat ik het discussieren met je weer een kans laat )
je beweringen over het anti-amerikanisme bij links ?

En nogmaals. :lol:

illwill
3 september 2006, 13:05
nietes ...daar ging het niet over

jouw topic gaat/ging over het doden van burgers en over dat de terroristen daarvoor onmiddelijk verantwoordelijk zouden zijn

natuurlijk zijn ze dat deels... 'k denk dat daar geen zinnig mens over twijfelt
het is dan ook niet verwonderlijk dat topicposters je hier wijzen op het belangrijk feit dat
1) het best wel eens zo kan zijn dat de VS en coalitietroepen rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor het leeuwenaandeel ( cfr. verslag schadvergoedingen gepost door Edina )
2) er misschien helemaal geen sprake zou zijn van terrorisme, al was het maar in begripsnaam terroristen als de vs & co daar niet zouden aanwezig zijn... wat natuurlijk niet wilt zeggen dat alles daar koek en ei zou zijn

Niets te "deels". Als morgen amerika, binnenvalt hier in Belgie en jij blaast overmorgen mijn familie op, dan ben JIJ en JIJ als enige verantwoordelijk en schuldige hiervoor.

1) Amerika is verantwoordelijk indien soldaten door het gooien van bommen of door andere projectielen die zij afschieten onschuldige mensen raken.
2) Tja, het vermoorden van mensen door leden van vroegere baath partij valt in de woordenboek misschien niet onder terrorisme maar voor mij blijft het nog steeds moord. Die van Al-qaida hebben er ook niets te zoeken, en misschien was het daar zo niet uit de hand aan het lopen indien zij geen aanslagen zouden plegen in irak.

Saddam had genoeg mensen vermoord en het is een goeie zaak dat hij weg is en nooit meer terugkomt, en ook geen van zijn engeltjes van zonen.

En opnieuw, klagen over amerika, langs alle kanten met de vinger wijzen naar amerika...al-qaida...geen woord aan vuilgemaakt. Ze zijn een goede zaak en doen niets verkeerds? :-D

praha
3 september 2006, 17:54
En nogmaals. :lol:
... bevestig je hiermee dat je dan nog liever de richting wenst op te gaan van Pindar ipv een fatsoenlijk antwoord te verascheffen op een zeer eenvoudige vraag ?

praha
3 september 2006, 18:30
Niets te "deels".
nietes dus ... daar gaat het 't 'm inderdaad net over ...

je moet wel erg zeker zijn van je stuk om zulks te gaan beweren
bewijzen zullen we maar niet vragen zeker ?
en hoe het moet stoken met de reeds opgenomen verantwoordelijkheid door de vs de afgelopen jaren zullen we ook maar niet vragen zeker ?


Als morgen amerika, binnenvalt hier in Belgie en jij blaast overmorgen mijn familie op, dan ben JIJ en JIJ als enige verantwoordelijk en schuldige hiervoor.
juist ja ( op vlak van directe verantwoordelijkheid )...
ik beweer toch niets anders ?
ipv van me wat woorden in de mond te leggen zou je beter eens quoten waar ik dat zou gezegd hebben


1) Amerika is verantwoordelijk indien soldaten door het gooien van bommen of door andere projectielen die zij afschieten onschuldige mensen raken.

idd dat bedoel ik
dus daar zijn we dan toch al over eens
als nu blijkt volgens officieel rapport ( cfr. Edina ) dat de vs de verantwoordelijkheid ( aan de hand van uitgekeerde schadevergoedingen ) daarvoor erkennen de afgelopen jaren
en je bemerkt bovendien een stijgende tendens, die als je ze doortrekt, zou betekenen dat ze nu ( indien zelfde omstandigheden ) zelfs verantwoordelijk zouden zijn voor het leeuwenaandeel

dan kan je toch moeilijk nog de mogelijkheid gaan ontkennen dat ze niet op het minst 'deels' verantwoordelijk zouden zijn voor de onschuldige burgersslachtoffers die nu vallen ?


2) Tja, het vermoorden van mensen door leden van vroegere baath partij valt in de woordenboek misschien niet onder terrorisme maar voor mij blijft het nog steeds moord. Die van Al-qaida hebben er ook niets te zoeken, en misschien was het daar zo niet uit de hand aan het lopen indien zij geen aanslagen zouden plegen in irak.

natuurlijk blijft dat moord ... vandaar dat ik ook sprak over 'al was het maar in begripsnaam'
je begrijpt zelfs nog niet waar ik naartoe wil...
als de coalitietroepen daar niet aanwezig zouden zijn, en men redeneert niet naiëfweg in de aloude zwart-wit patronen, dan kan men terecht stellen dat
1) het verzet an sich, moest dat al bestaan , dat nu netjes valt onder de term terrorisme gewoon wegvalt
2) al het andere geweld dat dient om het prille maatschappelijk bestel te ontwrichten of bepaalde belanggroepen te dienen en nu eveneens onder de term terrorisme valt dan valt onder de term burgeroorlog : waar men onschuldige ( mensen die er dus niets mee te maken willen hebben en liever terzijde blijven ) slachtoffers die vallen welliswaar blijft betreuren maar men dat nimmer zal spreken over geweld gericht tegen de bevolking ad hoc maar spreekt over geweld onder de bevolking -> waar ik meteen bij opmerk dat de lading niet de eventuele etnische conflicten dekt

[quopte]
Saddam had genoeg mensen vermoord en het is een goeie zaak dat hij weg is en nooit meer terugkomt, en ook geen van zijn engeltjes van zonen.

daar valt over te speculeren...
maar het verder totaal irrelevant voor de huidige problematiek

En opnieuw, klagen over amerika, langs alle kanten met de vinger wijzen naar amerika...al-qaida...geen woord aan vuilgemaakt. Ze zijn een goede zaak en doen niets verkeerds? :-D

illwill
3 september 2006, 18:50
... bevestig je hiermee dat je dan nog liever de richting wenst op te gaan van Pindar ipv een fatsoenlijk antwoord te verascheffen op een zeer eenvoudige vraag ?

Nee, jij bevestigt hiermee voor de 3de maal op rij dat je liever de richting wenst op te gaan zoals alle believers al lange tijd doen ipv een fatsoenlijk antwoord te geven. Ik heb mijn punt al lang geleden geplaats en een fatsoenlijke reactie krijg ik er niet uit. Dus wijs met je vinger eerst naar jezelf en dan kan je bij mij afkomen.

praha
3 september 2006, 19:07
Nee, jij bevestigt hiermee voor de 3de maal op rij dat je liever de richting wenst op te gaan zoals alle believers al lange tijd doen ipv een fatsoenlijk antwoord te geven. Ik heb mijn punt al lang geleden geplaats en een fatsoenlijke reactie krijg ik er niet uit. Dus wijs met je vinger eerst naar jezelf en dan kan je bij mij afkomen.
welk antwoord, welk punt ?
je spreekt wartaal man
je hebt me niets gevraagd en als ik je eenvoudig vroeg naar Nog eentje die bewijst dat mijn beweringen kloppen reageer je net als Pindar

ps. mijn reactie op je andere post is wat in 't water gelopen... maar de essentie staat er... ik hoop alleen dat het geen verdere misvattingen oplevert

illwill
4 september 2006, 18:34
40 bodies found in Baghdad; al Qaeda leader in custody
POSTED: 1653 GMT (0053 HKT), September 4, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Iraqi police found 40 bullet-riddled bodies in Baghdad Monday, an official with Baghdad emergency police said.

Most of the bodies showed signs of torture, their hands were cuffed, and some of the bodies were blindfolded, the official said.

Police could identify 17 bodies, all of them civilians, the official said.


Zolang het maar burgers zijn blijkbaar.

ericferemans
4 september 2006, 18:58
Als een land, regio of enige groep met ietwat macht de conventies overtreed zijn het terroristen. Als de vs of israel dezelfde conventies negeert is dit niet meer dan normaal.
De wet van de jungle goedkeuren situeert u bij de apen.

StevenNr1
4 september 2006, 20:15
Iraqis’ Resistance to Civil War (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=HAS20060413&articleId=2266)

Orwell in Iraq: Snow Jobs, Zarqawi and Bogus Peace Plans (http://www.dahrjamailiraq.com/hard_news/archives/newscommentary/000412.php)

Resistance and terrorism in Iraq (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=ABD20060505&articleId=2390)

Belangrijke quote uit US Collusion with Iraqi Death Squads (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=FUL20060626&articleId=2696) : "If we want to make sense of what is happening in Iraq we need to recognize that words like SCIRI, Badr and Mahdi, together with phrases like civil war, sectarian violence, revenge killings and tit-for-tat murders all serve to deemphasize the centrality of the occupation and mystify what is a very real and deadly counterinsurgency war."

Basy Lys
4 september 2006, 20:32
http://rawstory.com/news/2006/

Pakistani_victims_of_terrorist_atta_09042006.html

Pakistani victims of terrorist attack in Iraq returning home

Deutsche Presse Agentur
?Published: Monday September 4, 2006

Islamabad- Fifteen Pakistani pilgrims who survived a terrorist attack in Iraq which killed 11 Pakistanis and three Indians will be brought back home on September 11, Foreign Ministry spokeswoman Tasneem Aslam said on Monday. She repeated the government's advice to Pakistani nationals to avoid visiting Iraq because of the bad security situation there.

evilbu
5 september 2006, 00:33
Ik begrijp niet goed waarom men constant over "de moslims" spreekt. Zijn alle christelijke landen solidair?

De chaos in Irak is een logisch gevolg van het wegnemen van de vroegere (slechte) orde. Het merendeel van de mensen meent het goed en wil enkel overleven. Maar het wegnemen van orde leidt direct tot wantoestanden. Dat komt volgens mij NIET door het feit dat het moslims zijn. Kijk maar naar wat in 2005 in New Orleans gebeurde, dat was een stad (niet een heel land) waar geen orde kon gehandhaafd worden, met plunderingen en dergelijke tot gevolg.
De USA-ers hebben zich in elk geval slecht voorbereid. Zo ontsloegen ze de politie van Bagdad (wat zelfs bij bezetting tamelijk zeldzaam is) en lieten ze wapendepots onbewaakt achter, die geplunderd werden...

illwill
7 september 2006, 17:24
Wave of violence leaves 19 dead in Baghdad
POSTED: 1506 GMT (2306 HKT), September 7, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Insurgent attacks ripped across Baghdad on Thursday, killing at least 19 people, and four bodies were found dumped in the capital -- killings that bore the hallmarks of sectarian violence.

The bodies were found in different neighborhoods, police said. The dumping of bodies has been linked with Sunni-Shiite retribution killings.

The bloodiest attack happened in southeastern Baghdad, where at least 10 people were killed and several others wounded when a suicide car bomb exploded near Iraqi emergency police headquarters in the Alwiya neighborhood, emergency police said.

Three vehicles and nearby shops were damaged in the blast. Police said officers were refueling their vehicles in an industrial area just behind the police station when the attack took place.

In northern Baghdad, three people were killed and 13 others wounded when a car bomb exploded near a joint patrol of police and army officials in the Qahira neighborhood Thursday morning, a Baghdad emergency police official said. (Watch what happens on a deadly day in Baghdad -- 1:35)

In central Baghdad, a suicide car bomb detonated outside a fueling station close to the Iraqi Interior Ministry Complex in the central Baghdad Bab al-Shurji district, Baghdad emergency police officials said. A source told CNN that two police officers were killed and 23 others were wounded, including six police officers.

willem1940NLD
7 september 2006, 19:06
Wave of violence leaves 19 dead in Baghdad
POSTED: 1506 GMT (2306 HKT), September 7, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Insurgent attacks ripped across Baghdad on Thursday, killing at least 19 people, and four bodies were found dumped in the capital -- killings that bore the hallmarks of sectarian violence.

The bodies were found in different neighborhoods, police said. The dumping of bodies has been linked with Sunni-Shiite retribution killings.

The bloodiest attack happened in southeastern Baghdad, where at least 10 people were killed and several others wounded when a suicide car bomb exploded near Iraqi emergency police headquarters in the Alwiya neighborhood, emergency police said.

Three vehicles and nearby shops were damaged in the blast. Police said officers were refueling their vehicles in an industrial area just behind the police station when the attack took place.

In northern Baghdad, three people were killed and 13 others wounded when a car bomb exploded near a joint patrol of police and army officials in the Qahira neighborhood Thursday morning, a Baghdad emergency police official said. (Watch what happens on a deadly day in Baghdad -- 1:35)

In central Baghdad, a suicide car bomb detonated outside a fueling station close to the Iraqi Interior Ministry Complex in the central Baghdad Bab al-Shurji district, Baghdad emergency police officials said. A source told CNN that two police officers were killed and 23 others were wounded, including six police officers.

Redeneer ik politiek-correct als ik denk dat dit valt onder "rituele moorden"?

StevenNr1
7 september 2006, 21:27
Wat is uw punt Illwill?

illwill
8 september 2006, 10:58
Wat is uw punt Illwill?

Dat er weer een 30-tal burgers gedood zijn, niet belangrijk voor jou misschien? Twaren geen amerikanen é.

StevenNr1
8 september 2006, 11:12
Erg natuurlijk, maar wie zit er achter en waarom, en wie heeft de chaos in de eerste plaats doen ontstaan, wie heeft er met zijn oorlog zelf al duizenden burgers gedood in Irak? En volgens wat ik lees is het nog maar de vraag of het verzet voor de meeste burgerslachtoffers zorgt, waarschijnlijkt is het net de hele anti-verzetsmachine die het ergste geweld pleegt. (Zie bijv. het citaat uit een artikel waar ik naar verwees op de vorige pagina.)

garfield
8 september 2006, 11:28
Erg natuurlijk, maar wie zit er achter en waarom, en wie heeft de chaos in de eerste plaats doen ontstaan, wie heeft er met zijn oorlog zelf al duizenden burgers gedood in Irak? En volgens wat ik lees is het nog maar de vraag of het verzet voor de meeste burgerslachtoffers zorgt, waarschijnlijkt is het net de hele anti-verzetsmachine die het ergste geweld pleegt. (Zie bijv. het citaat uit een artikel waar ik naar verwees op de vorige pagina.)

Wie zit erachter ?? 2ledige
Al qaida irak en miscontente Sunni omdat ze hun postjes kwijt zijn. Tracht chaos en verderf te zaaien door hun medeburgers en Shia-broeders te vermoorden.
En dan de Shia die vaak even bruut eens terugslaan.

StevenNr1
8 september 2006, 11:39
Op de vorige pagina postte ik het volgende: Belangrijke quote uit US Collusion with Iraqi Death Squads (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=FUL20060626&articleId=2696) : "If we want to make sense of what is happening in Iraq we need to recognize that words like SCIRI, Badr and Mahdi, together with phrases like civil war, sectarian violence, revenge killings and tit-for-tat murders all serve to deemphasize the centrality of the occupation and mystify what is a very real and deadly counterinsurgency war." Het is dus wel net iets anders dan sektair geweld en misnoegdheid hoor. (Ok, wat u over buitenlandse terroristen zei, klopt wel min of meer maar de vraag is in welke mate zij in het conflict aanwezig zijn en hoe zij evolueren want volgens sommige bronnen zou er meer toenaderings gezocht worden met het legitieme Irakese verzet (dat helemaal niet alleen uit soennieten bestaat maar in tegendeel gesteund wordt door de meerderheid van de bevolking, met welke religieus-etnische achtergrond dan ook.)

illwill
8 september 2006, 12:19
Erg natuurlijk, maar wie zit er achter en waarom, en wie heeft de chaos in de eerste plaats doen ontstaan, wie heeft er met zijn oorlog zelf al duizenden burgers gedood in Irak? En volgens wat ik lees is het nog maar de vraag of het verzet voor de meeste burgerslachtoffers zorgt, waarschijnlijkt is het net de hele anti-verzetsmachine die het ergste geweld pleegt. (Zie bijv. het citaat uit een artikel waar ik naar verwees op de vorige pagina.)

Volgens jou ogen natuurlijk allemaal de schuld van de amerikanen.

Ik heb ook al in vorige posts uitgelegt waarom deze mening niet aan mij is besteed.

Deze aanslagen zijn simpelweg moordenaars die smorgens er zelf voor kiezen om in een auto te stappen om onschuldige mensen op te blazen. Niet de schuld van de amerikanen.

parcifal
8 september 2006, 23:55
Deze aanslagen zijn simpelweg moordenaars die smorgens er zelf voor kiezen om in een auto te stappen om onschuldige mensen op te blazen. Niet de schuld van de amerikanen.

De amerikanen.... zijn dat niet diegenen die eerst een jaar lang ontkennen dat er CIA gevangenissen in het buitenland zijn om het daarna onder druk van een rechtbank toe te geven?
Condoleeza Rice en het ganse Dep. of Foreign affairs zijn dus effectief leugenaars. Dat is dus een onbetwistbaar feit, nietwaar?

De amerikanen, zijn dat niet diegenen die in Irak een illegale oorlog gestart zijn op basis van -alweer- leugens?
Om te beginnen : een dreiging van niet bestaande WMD.
En daarnaast, door banden te 'suggereren' tussen Saddam en Al Quaeda?

Van deze BBC website (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5328592.stm) :

There is no evidence of formal links between Iraqi ex-leader Saddam Hussein and al-Qaeda leaders in Iraq prior to the 2003 war, a US Senate report says.

The finding is contained in a 2005 CIA report released by the Senate's Intelligence Committee on Friday. US President George W Bush has said that the presence of late al-Qaeda leader Abu Musab al-Zarqawi in Iraq before the war was evidence of a link. ...

It said that Iraq and al-Qaeda were ideologically poles apart.

"Saddam Hussein was distrustful of al-Qaeda and viewed Islamic extremists as a threat to his regime, refusing all requests from al-Qaeda to provide material or operational support," it said.
The Senate report added that the Iraqi regime had repeatedly rejected al-Qaeda requests for meetings.


De amerikanen, zijn dat niet diegenen waarvan de Britten de laatste tijd niet echt veel meer moeten hebben?
Uit de Wallstreet Journal Online (http://online.wsj.com/article_email/SB115742198771553456-lMyQjAxMDE2NTA3NTQwMjUxWj.html) :

Consider the findings of a July YouGov poll on the British view of America and Americans.
Sixty-five percent of respondents consider Americans "vulgar";
72% think American society is unequal;
52% take a negative view of American culture;
and 58% believe the U.S. is "an essentially imperial power, one that wants to dominate the world by one means or another."
Only 12% of Britons have confidence in U.S. leadership.

Uiteraard heeft iedereen hier ongelijk, behalve Illwill. ;-)

illwill
18 september 2006, 10:13
Wave of bombs kills 23 in Kirkuk
POSTED: 1316 GMT (2116 HKT), September 17, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Four car bomb attacks in less than three hours in the northern Iraqi city of Kirkuk on Sunday left at least 23 people dead and 66 wounded, police told CNN.

The victims were police and civilians, officials said.

The first attack, carried out by a suicide car bomber, took place at 10 a.m. near the criminal investigation division of Kirkuk's police building, police said.

Ten minutes later, a suicide car bomber detonated outside a building housing an organization for children, and 20 minutes after that, a parked car bomb exploded outside a mosque, police said.

The fourth car bomb exploded at 12:30 p.m. on a street in the center of Kirkuk, which is 380 kilometers (235 miles) north of Baghdad.

Further south in Baquba, a roadside bomb struck an Iraqi police patrol around 12:30 p.m., killing two Iraqi police officers and wounding three others, police told CNN.

Baquba is about 50 kilometers north of Baghdad, where police found 24 unidentified bodies around the city in the past 24 hours. Most of the victims were shot in the head, with bound hands and showed signs of torture.

Last week, more than 150 bodies were found dumped across Baghdad in killings authorities believe resulted from Sunni-Shiite sectarian hostilities.

Het is druk geweest zo te zien in de tijd dat ik eruit ben geweest.

Antoon
18 september 2006, 13:13
Het is druk geweest zo te zien in de tijd dat ik eruit ben geweest.

De moslims moorden elkaar uit, bijna dagelijks, op verschillende plaatsen in de wereld.

illwill
18 september 2006, 18:50
De moslims moorden elkaar uit, bijna dagelijks, op verschillende plaatsen in de wereld.

k merk het ja. Tzijn toch engeltjes é.

illwill
20 september 2006, 17:34
Bombs take more lives in Iraq
POSTED: 1323 GMT (2123 HKT), September 20, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A suicide truck bomber detonated his explosives at the entrance of an Iraqi police base Wednesday, killing four police officers and wounding 11 more in Dora, a southern neighborhood in Baghdad, Iraqi emergency police said.

Three civilians were also wounded.

Near the northern city of Mosul, a double bombing killed 21 people, The Associated Press reported.

A bomb in a parked car detonated Tuesday night near an Iraqi army base in Sharqat, about 45 miles from Mosul, police told the AP. A suicide bomber then set off his explosives as a crowd gathered.

The AP said 50 people were wounded in the bombings.

Four other civilians were wounded during a mortar attack in northeast Baghdad Wednesday, police said.

And, across the Iraqi capital, police said they found 35 unidentified bodies in the 24-hour period ending at 6 a.m. Wednesday.

Police said they have found 227 bodies throughout the city in the past seven days

illwill
24 september 2006, 12:54
Video purports to show abuse of U.S. soldiers' bodies
POSTED: 2012 GMT (0412 HKT), September 23, 2006
Adjust font size:
CAIRO, Egypt (AP) -- An al Qaeda-linked group posted a Web video Saturday purporting to show the bodies of two American soldiers being dragged behind a truck, then set on fire.

The acts apparently were in retaliation for the alleged rape-slaying of a young Iraqi woman by U.S. troops from the same unit.

The Mujahedeen Shura Council -- an umbrella organization of insurgent groups, including al Qaeda in Iraq -- posted another video in June showing the soldiers' mutilated bodies, and claiming it killed them. (Full story)

It was not clear whether the video posted Saturday was a continuation of that footage from June, or why it was released.

The footage also appeared the same day previously released video was posted again, showing the man purported to be the new leader of al Qaida in Iraq execute a Turkish hostage.

Blijkbaar niet de moeite voor anti-us'er om er aandacht aan te schenken, dus doe ik het maar weer é. Maar goed dat deze mensen geen bijbel door de plee spoelden, dat zou pas erg zijn.

illwill
24 september 2006, 12:55
Car bomb targeting police kills Iraqi civilian
POSTED: 0910 GMT (1710 HKT), September 24, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- One Iraqi civilian was killed and 14 others wounded -- including three police officers -- when a car bomb targeting a police patrol exploded near Karrada in eastern Baghdad Sunday, Iraqi emergency police said.

Sunday marked the first day Shiite Muslims began observing the holy month of Ramadan, when they fast from dusk to dawn. Sunnis began their fasting Saturday. Ramadan lasts until October 23.

The U.S. military has warned of a surge of violence that could coincide with the holiday.

On Saturday, an explosion ripped through crowds of shoppers stocking up for Ramadan, killing at least 34 of them, Baghdad police said.

At least 29 others were injured in the blast that ignited a fuel tanker as people were buying supplies in Sadr City, a sprawling Baghdad slum and Shiite stronghold. Crowds of Iraqis are out and about stocking up for the holy month.

The bomb went off as a crowd gathered behind the truck, The Associated Press quoted police as saying.

StevenNr1
26 september 2006, 16:10
Een overzicht van berichten over/van 'the Iraqi resistance' vertaald van islammemo.cc : http://www.albasrah.net/pages/mod.php?header=res1&mod=gis&rep=rep

illwill
26 september 2006, 18:38
At 18 least killed in violence across Iraq
POSTED: 1551 GMT (2351 HKT), September 26, 2006


Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A car bombing outside Communist Party headquarters in Baghdad killed four civilians, one of several attacks Tuesday that left 18 people dead across Iraq.

The central Baghdad blast also wounded 18 others.

In a rampage by suspected members of a Shiite militia, gunmen opened fire on civilians, killing three and wounding 10, in western Baghdad's predominately Sunni neighborhood of Amel, police said.

The gunmen then set Sunni shops on fire in Bayaa, a nearby mixed area, police said.

Also Tuesday, police found two bodies bearing signs of torture, raising the number of bodies recovered in the capital since Sunday to 62.

Such attacks and proliferation of dumped bodies underscore the sectarian tensions between Sunnis and Shiites in Iraq.

In other violence, a pair of bombs exploded in eastern Baghdad's Rubaie neighborhood, killing at least three people and wounding 21 others, police said.

The first bomb, which was planted in a parked car, went off as a police patrol passed. The second, a roadside bomb, exploded as police and the U.S. military rushed to the scene. Eight police officers were among the wounded.

A pair of bombs also targeted civilians in Mahmoudiya in Babil province south of Baghdad, killing five and wounding eight others.

illwill
7 oktober 2006, 10:02
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- For a second day, gunmen dressed as Iraqi government forces staged a mass kidnapping Monday, raiding several computer stores in central Baghdad and seizing at least 14 people, a Baghdad emergency police official told CNN.

The abductions were carried out by at least 25 gunmen impersonating Iraqi security forces. The kidnappers, traveling in seven vehicles, raided computer stores near Baghdad's Technology University around noon (5 a.m. ET).

On Sunday, at least 20 gunmen, several disguised as police commandos, kidnapped 26 workers from a Baghdad meat processing plant, according to a Baghdad emergency police official.

The U.S. military began distributing new Iraqi police uniforms last week, in an effort to prevent insurgents from pretending to be police while carrying out kidnappings and attacks.

Some insurgent attacks are believed to have been carried out by militia members who have been integrated into Iraq's security forces, but have not changed their loyalties.

illwill
7 oktober 2006, 10:04
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- With the Islamic holy month of Ramadan under way, insurgent attacks in Iraq have risen in the past two weeks, particularly in Baghdad, a U.S. military commander said Wednesday.

"This has been a tough week," Maj. Gen. William Caldwell said. "This week's suicide attacks were at their highest level of any given week."

About half of those attacks targeted security forces, Caldwell said.

He said around 50 percent of car bombings were suicide strikes, blaming "terrorists" and "illegal armed groups" for attacks during Ramadan, which began Saturday.

parcifal
7 oktober 2006, 13:13
Bush's Iraq options limited

By Paul Reynolds
World affairs correspondent, BBC News website
http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/999999.gif


A warning by a senior Republican senator that "bold decisions" will be required on Iraq if progress is not made soon has prompted talk that the White House might be forced into policy changes after the mid-term elections in November.

The problem for President George W Bush was illustrated by an example only this last week.
The hope that US troops would be "stood down" as Iraqi troops "stand up" was turned upside down.
It was an Iraqi police unit in Baghdad that was stood down, because of suspicions that it was condoning militia murders.
If the US cannot rely on the Iraqis, then the policy of transferring responsibility has no prospect of success.
http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/o.gif


And if there is no political solution, then the violence will continue.

The president's options are limited.
There are at least four wars going on Iraq - the war by jihadists against US troops, the war by nationalists against US troops, the war by Sunni jihadists against Shias and the war by Shia militias against Sunnis.

Any action he takes to alleviate one area could impact on another.
He is hardly likely to announce a withdrawal.
He himself has said that Iraq is the frontline in the war on terror he declared after 9/11.
Withdrawal therefore would be an admission of defeat in that war and might hand the country over to the jihadists, his absolutely worst nightmare.

Talks with insurgents?
He could send more troops. The US public would be doubtful to say the least and Congress might not fund them.
He could threaten to withdraw some troops in the hope of shocking the Iraqi government do more against the Shia militias.
But that might simply not work. And it could encourage the insurgents.

He could suggest negotiating with the nationalist insurgents.
The Iraqi government is already trying to do so but will not accept the insurgents' demand for a US withdrawal.
But can the violence be stoped without insurgent agreement?
Insurgent defeat looks impossible.
He could suggest dividing Iraq along its ethnic lines. But that could precipitate a full-scale civil war.
Or he could just batten down the hatches and stick it out.

largo_w
7 oktober 2006, 13:34
De amerikanen.... zijn dat niet diegenen die eerst een jaar lang ontkennen dat er CIA gevangenissen in het buitenland zijn om het daarna onder druk van een rechtbank toe te geven?
Condoleeza Rice en het ganse Dep. of Foreign affairs zijn dus effectief leugenaars. Dat is dus een onbetwistbaar feit, nietwaar?

De amerikanen, zijn dat niet diegenen die in Irak een illegale oorlog gestart zijn op basis van -alweer- leugens?
Om te beginnen : een dreiging van niet bestaande WMD.
En daarnaast, door banden te 'suggereren' tussen Saddam en Al Quaeda?

Van deze BBC website (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5328592.stm) :



De amerikanen, zijn dat niet diegenen waarvan de Britten de laatste tijd niet echt veel meer moeten hebben?
Uit de Wallstreet Journal Online (http://online.wsj.com/article_email/SB115742198771553456-lMyQjAxMDE2NTA3NTQwMjUxWj.html) :



Uiteraard heeft iedereen hier ongelijk, behalve Illwill. ;-)

Neen de Amerikanen dat zijn degenen die nu best eens al hun troepen naar huis zouden moeten roepen.
gevolg: ANARCHIE in al die onschuldige landen!
gevolg: domme opmerkingen van het caliber van die hier boven gedaan!

parcifal
7 oktober 2006, 13:44
Neen de Amerikanen dat zijn degenen die nu best eens al hun troepen naar huis zouden moeten roepen.
gevolg: ANARCHIE in al die onschuldige landen!
gevolg: domme opmerkingen van het caliber van die hier boven gedaan!

Is dit ironisch bedoeld of ernstig?

largo_w
7 oktober 2006, 13:46
Is dit ironisch bedoeld of ernstig?

Doodernstig ik vind die gratise constante kritiek op alles wat de amerikaanse vlag draagt er zwaar over!
We bekijken het maar al te graag van de kant van "Amerika het algemene kwaad" omdat dat tegenwoordig zeer in is...Maar laat ons het eens realistisch bekijken!

StevenNr1
7 oktober 2006, 14:12
Interessant artikeltje Parcifal. En vermits Bush nooit aan het verzet tegemoet zal komen, zal de strijd door blijven gaan, tot de bezetters afdruipen. Dan maar te hopen dat dit snel gebeurt en de Irakezen nog een kans krijgen om het sektarisme te overstijgen.

parcifal
7 oktober 2006, 14:30
Doodernstig ik vind die gratise constante kritiek op alles wat de amerikaanse vlag draagt er zwaar over!
We bekijken het maar al te graag van de kant van "Amerika het algemene kwaad" omdat dat tegenwoordig zeer in is...Maar laat ons het eens realistisch bekijken!

Dus je bent ernstig van menig dat de Amerikanen ... nu best eens al hun troepen naar huis zouden moeten roepen.
gevolg: ANARCHIE in al die onschuldige landen!

Dus jij vindt anarchie in Irak etc. een wenselijke zaak ? 8O

Bovendien zijn veel anti-amerikaanse sentimenten gebaseerd op een reële evaluatie van de buitenlandse politiek van de VS van de laatste 5 jaar : Unilateralisme, negeren van internationaal recht en UN-richtlijnen (vooral betreffende Israël), verwerpen van fundamentele mensenrechten (Guantanamo, Abu Ghraid, Europese X-gevangenissen), industriele en financiele "spionnage" (Swift) etc.

largo_w
7 oktober 2006, 14:37
Dus je bent ernstig van menig dat

Dus jij vindt anarchie in Irak etc. een wenselijke zaak ? 8O

Dat bedoel je!
Ja ik ben van mening dat als Amerika zijn troepen terugroept het daar anarchie gaat zijn! Wenselijk neen zeker niet maar dan mogen de anti-amerikaanse pacifisten eens in hun eigen "sh*t" rollen!

Het beste voor het land is dat Amerika er nog lang gestationeerd blijft! Maar dat is een schanddaad die hebben daar niks te zoeken en hebben daar nooit iets te zoeken gehad...nietwaar?


Bovendien zijn veel anti-amerikaanse sentimenten gebaseerd op een reële evaluatie van de buitenlandse politiek van de VS van de laatste 5 jaar : Unilateralisme, negeren van internationaal recht en UN-richtlijnen (vooral betreffende Israël), verwerpen van fundamentele mensenrechten (Guantanamo, Abu Ghraid, Europese X-gevangenissen), industriele en financiele "spionnage" (Swift) etc.

Jaja, daar kan ik je veel op volgen hoor let op! Maar niet alles ik zeg het over en over voor mijn veiligheid mag je m'n telefoon aftabben honderd zwaar fanatieke zotte moslims (stiel degene die bereid zijn zichzelf te laten opblazen met een sleutel rond hun nek) zwaar ondervragen en zelf cameras zetten op elke hoek van de straat. Mijn leven en dat van m'n familie is me meer waard dan een ideologie van gelijk wie gelijk hoe of waar.
Maar inderdaad sommige dingen zijn erover maar die gaan ze vlug moeten laten vallen ik geloof in de rechtstaat en de democratie!

illwill
8 oktober 2006, 11:14
Interessant artikeltje Parcifal. En vermits Bush nooit aan het verzet tegemoet zal komen, zal de strijd door blijven gaan, tot de bezetters afdruipen. Dan maar te hopen dat dit snel gebeurt en de Irakezen nog een kans krijgen om het sektarisme te overstijgen.

De irakezen hebben nu net die kans omdat Saddam is verwijdert

illwill
8 oktober 2006, 11:18
Coalition troops kill 20 insurgents in southern Iraq
POSTED: 0910 GMT (1710 HKT), October 8, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- U.S. and Iraqi soldiers battled with insurgents overnight in Diwaniya, a predominantly Shiite city about 95 miles (150 kilometers) south of Baghdad, killing 20 insurgents, according to a U.S. military spokesman.

No coalition soldiers were wounded or killed, the military said.

The fighting began as insurgents launched three rocket-propelled grenade rounds at coalition troops who were conducting a combat operation, the spokesman said.

One round damaged a U.S. Abrams tank, he said.

The U.S. and Iraqi troops fought back, killing 20 insurgents, the spokesman said.

Iraqi Brig. Gen. Abdul Karim Khalaf said Iraqi and U.S. troops were conducting searches and raids of houses in two neighborhoods in the area early Sunday.

Diwaniya is a stronghold of the Mehdi Army, the militia loyal to Shiite cleric Muqtada al-Sadr.

On Saturday morning, a suicide truck bomber hit an Iraqi army checkpoint, killing at least 14 people and wounding 13 in the northern city of Tal Afar, police and hospital officials said.

Zo moet het! Weg met de moordenaars!

StevenNr1
8 oktober 2006, 12:22
De irakezen hebben nu net die kans omdat Saddam is verwijdertAh ja, want er is nu echt een onafhankelijk politiek proces, en er wordt echt geluisterd naar het protest tegen de bezetter. Neo-kolonialisme =/= soevereniteit ;)

illwill
9 oktober 2006, 17:07
Ah ja, want er is nu echt een onafhankelijk politiek proces, en er wordt echt geluisterd naar het protest tegen de bezetter. Neo-kolonialisme =/= soevereniteit ;)

Nee, ik zei dat ze nu hoop hebben dat het ooit beter word. Met saddam was dit uitgesloten.

StevenNr1
9 oktober 2006, 17:17
Aah, mijn excuses.
Maar ik denk alleszins dat er onder de bezetting ook niet veel meer te hopen valt.

parcifal
9 oktober 2006, 17:25
Nee, ik zei dat ze nu hoop hebben dat het ooit beter word. Met saddam was dit uitgesloten.

B*llshit, vroeg of laat zou er net hetzelfde gebeurd zijn als nu : een herschikking van de machtsverhoudingen door een burgeroorlog.

Alleen had het dan geen 3000+ amerikaanse levens en honderden miljarden dollars gekost. Maar dat vindt jij natuurlijk een aanvaardbare prijs voor een beetje territoriale en geopolitiek controle.

StevenNr1
9 oktober 2006, 17:45
B*llshit, vroeg of laat zou er net hetzelfde gebeurd zijn als nu : een herschikking van de machtsverhoudingen door een burgeroorlog.Mja, misschien had ooit ook een geweldloze politieke transitie (democratisering van de maatschappij, de Baath-partij) mogelijk geweest. We zullen het nooit weten.
Alleen had het dan geen 3000+ amerikaanse levens en honderden miljarden dollars gekost.En ook niet de vernietiging van de Iraakse civiele infrastructuur en de dood van meer dan 100000 burgers waaronder enorm veel vrouwen en kinderen.

illwill
9 oktober 2006, 18:13
Aah, mijn excuses.
Maar ik denk alleszins dat er onder de bezetting ook niet veel meer te hopen valt.

Meer dan onder Saddam, als nu de bezetting van de terroristen zou stoppen zou er tenminste aan begonnen kunnen worden. Spijtig dat weer een groep moordenaars het moeten verkloten

parcifal
9 oktober 2006, 18:16
Meer dan onder Saddam, als nu de bezetting van de terroristen zou stoppen zou er tenminste aan begonnen kunnen worden. Spijtig dat weer een groep moordenaars het moeten verkloten

De amerikanen zijn begonnen in Irak met hun War of Terror.
Zij zijn in Irak even schuldig aan terrorisme als de opstandelingen.

Het enige verschil is dat de VS Apache-helicopters gebruikt en de opstandelingen ineengeknutslede pijpbommen.

largo_w
10 oktober 2006, 16:31
De amerikanen zijn begonnen in Irak met hun War of Terror.
Zij zijn in Irak even schuldig aan terrorisme als de opstandelingen.

Het enige verschil is dat de VS Apache-helicopters gebruikt en de opstandelingen ineengeknutslede pijpbommen.

Is dit geen vorm van negationisme?
Heeft het dictatoriale regime van Saddam Hoesein dan echt niet bestaan?
Was Afganistan dan geen echte kweekvijver voor moslim-fundamentalisten (om het met een eufemistisme te zeggen)?

Ik weet dat je dat zelf niet gelooft...

Amerika is zeker niet heilig te verklaren maar de let's blame them praktijken nu zijn toch wel veel te gemakkelijk...

De djihad bestaat! De djihadisten (gelijk hoe je ze wilt noemen) bestaan en zijn bereid tot veel en vandaag gaat hun haat het meest naar de VS omdat deze hen het meest pijn berokkenen maar geloof maar niet dat ze ons er met veel plezier bijnemen op deze aardbol!

parcifal
10 oktober 2006, 17:09
Is dit geen vorm van negationisme?
Heeft het dictatoriale regime van Saddam Hoesein dan echt niet bestaan?
Was Afganistan dan geen echte kweekvijver voor moslim-fundamentalisten (om het met een eufemistisme te zeggen)?

Ik weet dat je dat zelf niet gelooft...

Amerika is zeker niet heilig te verklaren maar de let's blame them praktijken nu zijn toch wel veel te gemakkelijk...

Wie ontkent dat het regime van Saddam Hussein, dictatoriaal en rampzalig was voor een deel van de bevolking? (met name de koerden en dat deel van de Shiiten dat tegen hem rebelleerden).

Je kan hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Saddam's_Iraq) zelf de praktijken van Saddam en zijn dirty dozen eens lezen,
niemand zal deze praktijken ontkennen.

Wat ik stel is dat de reactie van de amerikanen (zonder legale basis overigens) OOK kan bekeken worden als terrorisme, dat is puur afhankelijk van je perspectief op de zaak.

Uiteindelijk zijn tientallen duizenden doden gevallen door de praktijken van het US leger in de voorbije 3 jaar.
Hetzij door actief in te grijpen. (colateral damage), hetzij door slecht beleid de veiligheid onvoldoende te waarborgen.
(bvb. In de aanloop van Gulf War II adviseerden de militairen dat 300 a 400 000 militairen nodig waren voor een succesvolle invasie en bezetting.
Uiteindelijk stuurde Rumsfeld er 150 000)

Lees misschien ook dit eens :
Mark Scheid was an Army Central Command colonel in 2001 when the plans for the invasion of Iraq was first being drawn up. More than that, he was actually put in charge of logistical planning for the invasion. In other words, if anyone was privy to what was really going on during these early stages, it was Mark Scheid. According to him, in the months leading up to the actual invasion of Iraq Sec. of Defense Donald Rumsfeld “forbade military strategists from developing plans for securing a post-war Iraq.” And if those words don’t spend a chill up and down your spine, then perhaps these will. Scheid quotes Rumsfeld as saying that he would “fire the next person” who mentioned any need for a post-war Iraq.

illwill
10 oktober 2006, 17:19
More than 12,000 Iraqi police casualties in 2 years
POSTED: 1611 GMT (0011 HKT), October 7, 2006
Story Highlights• Iraq's police paying a "great price," U.S. general says
• 12,000 officers lost to force in two years -- 4,000 of them killed
• U.S. general says police officers more confident, better equipped
• Vehicle and pedestrian movement banned because of violence in Kirkuk

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Thousands of Iraqi police officers have been killed or wounded over the past two years, the U.S. commander in charge of police training in Iraq said Friday.

Since September 2004, about 4,000 officers have been killed and 8,000 injured, said Maj. Gen. Joseph Peterson in a teleconference from Baghdad with Pentagon reporters. The police have "paid a great price," he said.

U.S. commanders are focused on reducing violence in Baghdad to the level where the Iraqi police can take over security.

With the Iraqi capital secured, U.S. leaders say the Iraqi government can switch its focus to providing security and basic services to the rest of the country. That would set the conditions for U.S. troops to begin withdrawing. (Watch key GOP senator's dire warning after Iraq visit -- 2:29 )

Ook vandaag waren er meer dan 75 doden in irak door laffe bommenleggers die niets beters te doen hebben. Geen woord word er aan vuilgemaakt bij de anti-vs'ers. Er moest maar eens een gerucht ronddwarrelen dat er een irakees misschien gedood zou zijn door een amerikaanse kogel...het forum zou te klein zijn. Bende snullen

parcifal
10 oktober 2006, 17:24
Wel Illwill, snul,
vertel mij dan eens waarom de VS er zelf voor gekozen heeft en er blijft voor kiezen om dergelijke onveilige situatie te tolereren? (zolang het niet teveel VS of coalitie-troepen kost)

Mij maak je niet wijs dat ze Irak niet kunnen opruimen en veilig maken moesten ze dat werkelijk willen.

StevenNr1
11 oktober 2006, 12:00
Ze willen het niet, ze hebben het o.a. zelf mee in de hand gewerkt maar zijn nu, zo lijkt het mij alleszins, een beetje de teugels kwijt.

illwill
12 oktober 2006, 12:31
Ze willen het niet, ze hebben het o.a. zelf mee in de hand gewerkt maar zijn nu, zo lijkt het mij alleszins, een beetje de teugels kwijt.

Onzin.

illwill
12 oktober 2006, 18:32
Gunmen kill 9 at Sunni TV station in Baghdad
POSTED: 1354 GMT (2154 HKT), October 12, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Gunmen stormed the offices of a Sunni satellite TV station Thursday in Baghdad, killing nine people, police said.

The attack took place in the eastern neighborhood of Zayuna when the gunmen got out of six cars and barged into the Shaabiya satellite channel.

An official with the station earlier identified five of the dead as station employees and two others as guards. It's unclear who the remaining two were.

The station has not officially opened and has only aired test broadcasts, an official said.

Eight others died Thursday in scattered attacks in the capital.

In central Baghdad's Bab al-Shurqi commercial area, two bombs exploded within 10 minutes of each other, killing five people and wounding 10 others, including three police officers, police said.

Zelfs werken in een tv station mag niet van deze barbaren. Triestig. Zo gaat men de amerikanen nooit weg krijgen. Hoe halen ze het in hun hoofd...? Zoeken ze nu echt gewoon naar de gemakelijkste slachtoffers ofzo? Misschien moeten ze eens een kindercrash gaan opzoeken, niets makelijker dan dat denk ik zo.

Marines
12 oktober 2006, 19:18
Ze zijn er al jaren en jaren aan het vechten en plots moet er zich weer zo een manneke mee bemoeien!!waarom????????ja voor de OLIE zeggen ze er zal meer zijn dan die OLIE, maar BUSH is geen haar beter denkt ge dat het die wat doet als ze daar amerikanen afknallen just niks die kerel is geen haar beter!!!Ze zouden hem er zelfs eens een weekske moeten laten zitten!!

illwill
14 oktober 2006, 11:07
Ze zijn er al jaren en jaren aan het vechten en plots moet er zich weer zo een manneke mee bemoeien!!waarom????????ja voor de OLIE zeggen ze er zal meer zijn dan die OLIE, maar BUSH is geen haar beter denkt ge dat het die wat doet als ze daar amerikanen afknallen just niks die kerel is geen haar beter!!!Ze zouden hem er zelfs eens een weekske moeten laten zitten!!

Bush is zeker mijn vriend ook niet maar er is toch wel een groot verschil tussen hem en Saddam. Ten eerste weet je niet hoe Bush zich voelt bij dit alles. Dit zijn gewoon jou ideeen over hem waar je totaal geen benul van hebt. Je weet het gewoonweg niet. Punt 2, geen haar beter? Stel dat je gelijk hebt en Bush geeft geen haar om weer een amerikaans slachtoffer, nog steeds een groot verschil met Saddam die zijn eigen volk vermoorde hoor. :lol:

Bhairav
14 oktober 2006, 11:08
Waarschijnlijk al veel gezegd in deze draad, maar: moesten de Amerikanen daar wegblijven zou het veel beter zijn.

Marines
14 oktober 2006, 11:12
Waarschijnlijk al veel gezegd in deze draad, maar: moesten de Amerikanen daar wegblijven zou het veel beter zijn.

Inderdaad!!

illwill
14 oktober 2006, 15:54
Waarschijnlijk al veel gezegd in deze draad, maar: moesten de Amerikanen daar wegblijven zou het veel beter zijn.

Moesten de terroristen en barbaren er wegblijven ook.
Doel is een beter leven voor de irakezen, met Saddam of de terroristen is dit onmogelijk.

StevenNr1
14 oktober 2006, 16:06
Eén: er bestaat niet zoiets als 'dé terroristen'. Er zijn verschillende geweldplegers met verschillende drijfveren en doelwitten. (Ook de bezetter heeft trouwens al bewust burgerslachtoffers gemaakt.)
Twee: doel van de bezetter is niet een beter leven voor de Irakezen.

illwill
14 oktober 2006, 16:12
Eén: er bestaat niet zoiets als 'dé terroristen'. Er zijn verschillende geweldplegers met verschillende drijfveren en doelwitten. (Ook de bezetter heeft trouwens al bewust burgerslachtoffers gemaakt.)
Twee: doel van de bezetter is niet een beter leven voor de Irakezen.

1) Ik noem het wel terroristen omdat ze in mijn ogen enkel die titel verdienen. Als ik zeg de terroristen dan weet jij dus blijkbaar goed genoeg dat het gaat om verschillende groepen met verschillende drijfveren. Probleem is dat ze door burgers te doden geen reet opschieten. Bestaat er trouwens dan wel zoiets als "de bezetter"?

2) Dat zeg jij.

StevenNr1
14 oktober 2006, 16:56
Bestaat er trouwens dan wel zoiets als "de bezetter"?De VS is toch duidelijk van plan om haar greep op Irak niet los te laten.
Ze bouwen er de grootste ambassade (http://www.chron.com/disp/story.mpl/world/3876208.html) en waarschijnlijk vier "super-bases" (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/02/11/wirq11.xml&sSheet=/news/2006/02/11/ixworld.html) (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/02/11/wirq11.xml&sSheet=/news/2006/02/11/ixworld.html%29).
Ze hebben tegen de internationale regels in de economie geprivatiseerd (ten voordele van Amerikaanse bedrijven) (http://www.thenation.com/doc/20031124/klein) (http://www.thenation.com/doc/20031124/klein%29).
Verder zijn veel politieke spelers vertrouwelingen van de VS. (Alawi bijv. stond op de loonlijst van de CIA.)

De Irakezen willen de coalitietroepen trouwens weg (http://www.thenation.com/blogs/notion?pid=125087) (http://www.thenation.com/blogs/notion?pid=125087%29), toch geven zij daar al meer dan 3 jaar geen gehoor aan.

illwill
15 oktober 2006, 12:52
De VS is toch duidelijk van plan om haar greep op Irak niet los te laten.
Ze bouwen er de grootste ambassade (http://www.chron.com/disp/story.mpl/world/3876208.html) en waarschijnlijk vier "super-bases" (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/02/11/wirq11.xml&sSheet=/news/2006/02/11/ixworld.html) (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/02/11/wirq11.xml&sSheet=/news/2006/02/11/ixworld.html%29).
Ze hebben tegen de internationale regels in de economie geprivatiseerd (ten voordele van Amerikaanse bedrijven) (http://www.thenation.com/doc/20031124/klein) (http://www.thenation.com/doc/20031124/klein%29).
Verder zijn veel politieke spelers vertrouwelingen van de VS. (Alawi bijv. stond op de loonlijst van de CIA.)

De Irakezen willen de coalitietroepen trouwens weg (http://www.thenation.com/blogs/notion?pid=125087) (http://www.thenation.com/blogs/notion?pid=125087%29), toch geven zij daar al meer dan 3 jaar geen gehoor aan.

Is een ambassade nu ook al iets verkeerds? :roll: Het artikel spreekt zichzelf al tegen. Dat de ambassade in het geheim zou gebouwd worden hebben ze duidelijk zelf erbij verzonnen, ze zeggen nm zelf dat het van overal gezien kan worden door de omvang van het gebouw en de kranen ed. Niets geheim dus. Waarom zou trouwens een ambassade geheim moeten zijn. Ze zijn er overal en er i niets verkeerds mee.

Waarschijnlijk 4 basissen? Tja,... die super heb je er ook maar zelf bijgeplakt om het nog wat op te doffen.

Ze hebben de economie geprivatiseerd? Hoe kun je de economie tegen de regels in privatiseren? :-D Je bedoelt dat ze in bedrijven geinvesteerd hebben ginds. En natuurlijk in amerikaanse bedrijven! Anders zouden ze wel heel dom zijn ja. Wat is daar nu ook alweer verkeerd aan? Alleen de Belgische regering zou idd geld buiten smijten door te investeren in buitenlandse bedrijven LOL. Ze mogen heel belgie vol zetten met amerikaanse bedrijven. Tzou ideaal zijn voor de werkgelegenheid en voor Belgie. Absoluut niets verkeerds mee.

Dat ze de amerikanen weg willen...kan zijn, maar zowiezo niet allemaal. Kweet niet hoe de cijfers hierover momenteel zijn. Wat ik wel zeker weet is dat ze allemaal de terroristen buiten willen.

StevenNr1
15 oktober 2006, 13:08
Is een ambassade nu ook al iets verkeerds? :roll: Het artikel spreekt zichzelf al tegen. Dat de ambassade in het geheim zou gebouwd worden hebben ze duidelijk zelf erbij verzonnen, ze zeggen nm zelf dat het van overal gezien kan worden door de omvang van het gebouw en de kranen ed. Niets geheim dus. Waarom zou trouwens een ambassade geheim moeten zijn. Ze zijn er overal en er i niets verkeerds mee.De grootste ambassade ter wereld, doet toch wat denken aan koloniale intenties. Soit, ik geef toe, het is niet echt een (overtuigend) argument.
die super heb je er ook maar zelf bijgeplakt om het nog wat op te doffen.Toch niet hoor, zo vind ik het in verschillende artikels.
Ze hebben de economie geprivatiseerd? Hoe kun je de economie tegen de regels in privatiseren? :-D Je bedoelt dat ze in bedrijven geinvesteerd hebben ginds. En natuurlijk in amerikaanse bedrijven! Anders zouden ze wel heel dom zijn ja. Wat is daar nu ook alweer verkeerd aan? Alleen de Belgische regering zou idd geld buiten smijten door te investeren in buitenlandse bedrijven LOL. Ze mogen heel belgie vol zetten met amerikaanse bedrijven. Tzou ideaal zijn voor de werkgelegenheid en voor Belgie. Absoluut niets verkeerds mee.Er zijn totaal geen voorwaarden omtrent het aannemen van Irakezen of het doorsluizen van winsten naar het buitenland. Verder zijn veel staatsbedrijven in Amerikaanse handen gegeven terwijl dat zelfs tegen de legercode van de VS is en hebben Amerikaanse bedrijven contracten en concessies gekregen waar de latere regeringen niets meer aan mogen wijzigen.

Gun
15 oktober 2006, 16:43
Opnieuw 61 doden vandaag in irak. Geen enkele amerikaan was erbij betrokkenTerzake zaterdag gezien op 15/10/2006?:roll:

Gun
15 oktober 2006, 16:44
Waarschijnlijk al veel gezegd in deze draad, maar: moesten de Amerikanen daar wegblijven zou het veel beter zijn.Correct

illwill
16 oktober 2006, 17:37
De grootste ambassade ter wereld, doet toch wat denken aan koloniale intenties. Soit, ik geef toe, het is niet echt een (overtuigend) argument.

Tja, ik vrees dat in Irak heel veel ambassadeurs nodig zijn in de toekomst... Dat ze de grootste van de wereld aan het bouwen zijn...tja, plaats genoeg in irak en het is hun eigen geld...dus waarom niet?

Toch niet hoor, zo vind ik het in verschillende artikels.

Een journalist vinden die pro-amerikaans of neutraal is in deze kwestie moet je ook heel ver gaan zoeken :lol:


Er zijn totaal geen voorwaarden omtrent het aannemen van Irakezen of het doorsluizen van winsten naar het buitenland. Verder zijn veel staatsbedrijven in Amerikaanse handen gegeven terwijl dat zelfs tegen de legercode van de VS is en hebben Amerikaanse bedrijven contracten en concessies gekregen waar de latere regeringen niets meer aan mogen wijzigen.


Voorwaarden omtrent het aannemen van irakezen of het doorsluizen van winsten? Wat bedoel je hiermee?
Welke staatsbedrijven zijn in handen gegeven van de amerikanen?
Contracten zijn er nu eenmaal om je aan te houden...maar zowiezo, welke concesies en contracten...waar haal je deze info?

illwill
16 oktober 2006, 17:38
Terzake zaterdag gezien op 15/10/2006?:roll:

Nee, ik amuzeer me in de weekends. Geen zin om thuis voor dat kistje te hangen.

illwill
16 oktober 2006, 17:38
Correct

Niet correct

theglanconer
16 oktober 2006, 18:38
Als ik de Amerikanen en Engelsen was dan zou ik de plaat poetsen. Stel een luchtembargo in voor de Koerden, het enige fatsoenlijke volk in die zinderende religieuze ketel, en nokken maar baasje.

Of bouw er een colloseum omheen, kijken wie wint de Soennieten of de Sjiieten. Ze zijn al sinds de 7e eeuw mee bezig dus dat wordt nog lang kijkplezier.

Eigenlijk zonde dat we hun haat de afgelopen gretig en gulzig hebben geimporteerd om de kapitalisten te plezieren, de Linksen van stemvee te voorzien en de Schuld van Wo2 af te kopen.

StevenNr1
16 oktober 2006, 18:51
Voorwaarden omtrent het aannemen van irakezen of het doorsluizen van winsten? Wat bedoel je hiermee? Welke staatsbedrijven zijn in handen gegeven van de amerikanen?
Contracten zijn er nu eenmaal om je aan te houden...maar zowiezo, welke concesies en contracten...waar haal je deze info?http://www.aljazeerah.info/Opinion%20editorials/2003%20Opinion%20Editorials/November/10%20o/Why%20the%20privatisation%20of%20Iraq%20is%20illeg al,%20according%20to%20international%20law%20Aaron %20Mate.htm : Order 39, decreed by CPA head Paul Bremer on September 20 2003, abolished Iraq's ban on foreign investment, allowing foreigners to own up to 100% of all sectors except natural resources. Over 200 state-owned enterprises, including electricity, telecommunications and pharmaceuticals have been privatised. Iraq's highest tax rate has been lowered from 45% to a flat rate of 15%. Although foreign ownership of land remains illegal, companies or individuals will be allowed to lease properties for up to 40 years.


(Link naar artikel over dit onderwerp in vorige post was fout, mijn excuses, hier de juiste: http://www.thenation.com/doc/20031124/klein)

illwill
17 oktober 2006, 17:47
http://www.aljazeerah.info/Opinion%20editorials/2003%20Opinion%20Editorials/November/10%20o/Why%20the%20privatisation%20of%20Iraq%20is%20illeg al,%20according%20to%20international%20law%20Aaron %20Mate.htm :


(Link naar artikel over dit onderwerp in vorige post was fout, mijn excuses, hier de juiste: http://www.thenation.com/doc/20031124/klein)

Wat ik uit dit artikel kan aflezen is dat het ingaat tegen de iraakse grondwet. Tja, een grondwet die saddam gemaakt heeft is geen grondwet in mijn ogen. Voor de rest zie ik enkel maar positieve dingen naar voor komen zoals ondermeer een verlaging van de taksen en belastingen met 30%.

StevenNr1
17 oktober 2006, 22:26
Dat is niet alleen tegenstrijdig met de Iraakse grondwet maar ook met internationale verdragen omtrent bezetting van een land en zelfs met de code van het Amerikaanse leger. De economische soevereniteit van Irak wordt er door ondermijnd. Over belastingverlagingen en privatiseringen (die bijv. betreffende watervoorziening (door Bechtel in handen genomen) niets goed brengen) zullen de Irakezen zelf wel beslissen.

Dr. Strangelove
18 oktober 2006, 00:04
Dat is niet alleen tegenstrijdig met de Iraakse grondwet maar ook met internationale verdragen omtrent bezetting van een land en zelfs met de code van het Amerikaanse leger. De economische soevereniteit van Irak wordt er door ondermijnd. Over belastingverlagingen en privatiseringen (die bijv. betreffende watervoorziening (door Bechtel in handen genomen) niets goed brengen) zullen de Irakezen zelf wel beslissen.
Ik ben echt blij dat er eindelijk meer aandacht wordt besteed aan de economische effecten van de Amerikaanse bezetting. Na al de overdreven aandacht voor de religieuze kenmerken van dit conflict, werd het echt tijd dat men weer opnieuw aandacht besteed aan de voornaamste reden voor het belang van deze regio voor het westen. Het was geen toeval dat onmiddelijk na de invasie de Amerikanen toestonden dat alle overheidsgebouwen en ministeries werden geplunderd, zelfs het historische museum vol archeologische vondsten uit het begin van de menselijke cultuur en beschaving. Alle ministeries en openbare gebouwen werden geplunderd, allemaal... behalve één: het ministerie van olie. Dit gebouw werd beschermd door Amerikaanse militairen.

willem1940NLD
18 oktober 2006, 04:23
Ik ben echt blij dat er eindelijk meer aandacht wordt besteed aan de economische effecten van de Amerikaanse bezetting. Na al de overdreven aandacht voor de religieuze kenmerken van dit conflict, werd het echt tijd dat men weer opnieuw aandacht besteed aan de voornaamste reden voor het belang van deze regio voor het westen. Het was geen toeval dat onmiddelijk na de invasie de Amerikanen toestonden dat alle overheidsgebouwen en ministeries werden geplunderd, zelfs het historische museum vol archeologische vondsten uit het begin van de menselijke cultuur en beschaving. Alle ministeries en openbare gebouwen werden geplunderd, allemaal... behalve één: het ministerie van olie. Dit gebouw werd beschermd door Amerikaanse militairen.

Religieuze kenmerken ontkennen is een/het ander(e) uiterste.

illwill
18 oktober 2006, 10:22
Dat is niet alleen tegenstrijdig met de Iraakse grondwet maar ook met internationale verdragen omtrent bezetting van een land en zelfs met de code van het Amerikaanse leger. De economische soevereniteit van Irak wordt er door ondermijnd. Over belastingverlagingen en privatiseringen (die bijv. betreffende watervoorziening (door Bechtel in handen genomen) niets goed brengen) zullen de Irakezen zelf wel beslissen.

De irakezen hebben nog nooit zelf iets beslist dus waar zit men nu toch over te klagen? Hoe meer buitenlandse bedrijven zich er vestigen hoe beter. Hoe lager de belastingen hoe beter... de economische souvereniteit van irak? Met saddam was er soevereniteit? Laat me niet lachen é.
Gewoon weer een hoop vs-bashen zonder puur naar de voordelen voor irak en zijn inwoners te kijken. Wat gaat en land vandaag de dag nog doen zonder buitenlandse bedrijven en economie? Niks! Hoe wil jij het land terug opbouwen? Alle bedrijven laten zoals ze nu zijn?
Amerika buiten en alles in irak houden? Pfff, echt ja. :roll:

illwill
18 oktober 2006, 10:23
Ik ben echt blij dat er eindelijk meer aandacht wordt besteed aan de economische effecten van de Amerikaanse bezetting. Na al de overdreven aandacht voor de religieuze kenmerken van dit conflict, werd het echt tijd dat men weer opnieuw aandacht besteed aan de voornaamste reden voor het belang van deze regio voor het westen. Het was geen toeval dat onmiddelijk na de invasie de Amerikanen toestonden dat alle overheidsgebouwen en ministeries werden geplunderd, zelfs het historische museum vol archeologische vondsten uit het begin van de menselijke cultuur en beschaving. Alle ministeries en openbare gebouwen werden geplunderd, allemaal... behalve één: het ministerie van olie. Dit gebouw werd beschermd door Amerikaanse militairen.

Dat sprookje is al lang geleden op de stapel van onzin gegooit.:-D

StevenNr1
18 oktober 2006, 10:27
Irak was een welvarend land (gezien tot de regio) met een dictatoriaal regime dat al bij al nog vrij sociaal was (voor diegenen die niet lastig deden of te mondig waren.) Nu is de hele civiele infrastructuur naar de kloten en worden de natuurlijke rijkdommen uitverkocht. Hoe gaan de Irakezen daar beter van worden?

"Iraqi Unemployment Rate - 27 to 60%, where curfew not in effect" Bron (http://usliberals.about.com/od/homelandsecurit1/a/IraqNumbers.htm)

parcifal
18 oktober 2006, 10:55
Dat sprookje is al lang geleden op de stapel van onzin gegooit.:-D

Dacht het niet.
Als je sprookjes wil horen, moet je maar naar zowat alle toespraken luisteren van Bush ivm Irak tussen 2003 en nu.

Dát zijn sprookjes en vrij enge als je het mij vraagt.

Daarnaast vind ik jouw goedpraten van alles wat de amerikanen doen, ronduit weerzinwekkend.

illwill
18 oktober 2006, 12:36
Irak was een welvarend land (gezien tot de regio) met een dictatoriaal regime dat al bij al nog vrij sociaal was (voor diegenen die niet lastig deden of te mondig waren.) Nu is de hele civiele infrastructuur naar de kloten en worden de natuurlijke rijkdommen uitverkocht. Hoe gaan de Irakezen daar beter van worden?

"Iraqi Unemployment Rate - 27 to 60%, where curfew not in effect" Bron (http://usliberals.about.com/od/homelandsecurit1/a/IraqNumbers.htm)

Een dictatoriaal regime dat vrij sociaal was. Je bent niet goed snik denk ik zo. Je hebt geen flauw idee wat je hier zegt kerel.
Je zit te klagen over amerika op alle mogelijke vlakken en alles is er slecht en hier ben je een land aan het goedpraten waar er geen recht van spreken, geen vrije mening, geen stemrecht, geen enkele invloed van buitenaf tolereerde, mensen willekeurig folterde, liet verdwijnen, mensen openbaar ophing,... hier past een lijst onder die nog uren kan doorgaan, en jij zit het hier te verdedigen omdat het vrij sociaal was? Je hoort thuis in een zottegesticht kerel.

StevenNr1
18 oktober 2006, 16:52
Ik verdedig het niet, ik zeg alleen dat het sociaal nog vrij rechtvaardig was. De welvaart was nog vrij eerlijk verdeeld in de mate van het mogelijke onder zo'n regime uiteraard. Terwijl men nu en de miserie van doodseskaders en coalitietroepen en sektaire milities en ... heeft en dan ook nog eens economische miserie door de plundering van het land door buitenlandse bedrijven.
(Saddam had ook wel zijn paleizen maar vele bedrijven waren genationaliseerd en de maatschappij was grotendeels Baath waardoor velen mee wat van de rijkdom kenden. Ziekenhuizen waren vrij goed, idem water- en elektriciteitsvoorziening, ...)

Dr. Strangelove
18 oktober 2006, 17:13
Religieuze kenmerken ontkennen is een/het ander(e) uiterste.
Ik ontken de religieuze aspecten van het conflict niet. Ik zeg alleen dat er de laatste tijd een overdreven aandacht is voor die religieuze kenmerken. Dit is het gevolg van de polarisering tussen Bush en zijn rechts-religieuze bijbelse retoriek enerzijds, en het islam-extremisme van Bin Laden en consoorten anderzijds. Maar Irak had hier oorspronkelijk niets mee te maken. Ondanks de beweringen van Washington steunde Saddam Al Qaeda NIET. De echte redenen voor de invasie waren economisch en geo-strategisch. Dit kan je duidelijk lezen in het rapport van de PNAC (p.17).

Ook de huidige sectaire spanningen in Irak tussen soennieten en sjiïeten is behalve een religieus conflict ook een eonomisch, politiek en sociaal conflict. Het gaat om de verdeling van de olie-opbrengsten, de politieke machtsverdeling en de zwakkere sociaal-economische positie van de sjiïeten.

Ik heb al heel veel gelezen over bvb de dood van Imam Hoessein in de 7de eeuw, en dat is allemaal best interessant en ergens ook wel nog relevant. Maar problemen in de 21ste eeuw kan men nooit oplossen als men de 14 eeuwen die sindsdien zijn voorbijgegaan negeert.

Dr. Strangelove
18 oktober 2006, 17:16
Dat sprookje is al lang geleden op de stapel van onzin gegooit.:-D
Jij mag op jouw persoonlijke stapel gooien wat jij wil, CD's van Clouseau en Laura Lynn voor mijn part.;-)

Maar om waarheid van feiten te kunnen onderscheiden heb je een kritisch denkvermogen nodig, de mogelijkheid om vooroordelen opzij te zetten, en het helpt ook als je wetenschappelijk geschoold bent in bronnenkritiek.

Basy Lys
18 oktober 2006, 19:18
"Ik zou de Irakezen in hun sop laten gaar koken."

Oriana FALLACI, De Kracht van de Rede, Uitgeverij Bert Bakker, Amsterdam, 2005, ISBN 90 351 2753 6

p. 76

Dat de droom om Westminster Abbey te verwoesten ook dwaasheid was, begreep ik daarentegen pas in het voorjaar van 2003, toen in The London Times het artikel werd gepubliceerd waarin ik van leer trok tegen het anti-Amerikanisme van de Europeanen, en waarin ik tegelijkertijd mijn twijfels uitte of we er wel goed aan deden de strijd aan te binden met Saddam Hoessein. We voeren deze oorlog om Irak te bevrijden, zeiden Bush en Blair. We voeren deze oorlog om Irak vrijheid en democratie te brengen, zoals we, in de tijd van Hitler en Mussolini, ook Europa en daarna Japan vrijheid en democratie gebracht hebben. Halverwege mijn artikel wierp ik echter tegen: jullie vergissen je. Ik zou de Irakezen in hun sop laten gaar koken. Vrijheid en democratie zijn immers niet een paar chocoladerepen, die je uitdeelt aan mensen die geen chocolade kennen en ook niet willen kennen, die geen chocolade eten en ook niet willen eten. In Europa was de operatie succesvol, omdat de chocoladerepen een lekkernij waren die we in Europa goed kenden, een erfgoed dat we hadden opgebouwd en dat we waren kwijtgeraakt, maar dat we graag weer terug wilden. In Japan was de operatie succesvol omdat Japan, ondanks de sterke band met het autoritarisme, al in de tweede helft van de negentiende eeuw de weg naar vooruitgang was ingeslagen. Japan was klaar de chocoladerepen tot zich te nemen. Om te begrijpen wat ze inhielden en om ze tot zich te nemen. Beste vrienden, vrijheid en democratie moet je ook w*llen. En om vrijheid en democratie te willen, moet je ook weten wat deze begrippen inhouden en waaruit ze zijn opgebouwd. In 95 procent van de gevallen wijzen moslims vrijheid en democratie af, niet alleen omdat ze niet weten wat ze zich erbij moeten voorstellen, maar ook omdat ze het, als je het ze uitlegt, niet begrijpen. Het zijn begrippen die te veel in strijd zijn met de begrippen waarop het theocratische totalitarisme gebaseerd is. Ze staan te ver af van de islamitische ideologie. Volgens die ideologie is het God die beveelt en niet de mens, is het God die over het lot van de mens beslist, en niet de mens zelf. Een God die geen ruimte laat om te kiezen, om na te denken, om te redeneren. Een God die de mens ook niet ziet als zijn zoon, maar als ondergeschikte, als slaaf. ...

illwill
19 oktober 2006, 09:08
Ik verdedig het niet, ik zeg alleen dat het sociaal nog vrij rechtvaardig was. De welvaart was nog vrij eerlijk verdeeld in de mate van het mogelijke onder zo'n regime uiteraard. Terwijl men nu en de miserie van doodseskaders en coalitietroepen en sektaire milities en ... heeft en dan ook nog eens economische miserie door de plundering van het land door buitenlandse bedrijven.
(Saddam had ook wel zijn paleizen maar vele bedrijven waren genationaliseerd en de maatschappij was grotendeels Baath waardoor velen mee wat van de rijkdom kenden. Ziekenhuizen waren vrij goed, idem water- en elektriciteitsvoorziening, ...)

Vandaar dat er toen zoveel mensen vermoord werden en stierven. vandaar de massagraven die regelmatig ontdekt worden. Zoals ik al zei, het lijstje is enorm lang van jou vrij rechtvaardig irakske.
Maak een ander deze onzin wijs. Irak was een hel om in te wonen, misschien idd niet voor degene die netjes mee in het gelid wandelde, maar dit maakt niets goed.

Hoe langer Saddam aan de macht was, hoe meer mensen hij vermoorde en hoe machtiger en gevaarlijk hij werd. Hij had al lang geleden moeten verwijderd worden en ik ben blij dat het nu eindelijk gebeurt is. Spijtig dat nu de hele zaak verziekt word door een hoop barbaren die geen ander doel voor ogen hebben dan onschuldigen te vermoorden. Het triestige van heel de zaak vind ik dat mensen zoals jij liever klagen over de vs dan ook maar 1 woord vuil te maken over de echte wandaden die er zijn omdat je absoluut geen greintje goed zou willen praten over de amerikanen. Men vergelijkt vietnam heel vaak met irak nu. Awel, dat is een vergelijking die helemaal geen steek houd behalve voor mij dat je toen ook van die hippies had die verkondigden dat alle soldaten die naar ginds moesten kindermoordenaars waren en gewoonweg moordenaars. Awel, al was Bush enkel uit voor op olie en al was alles waar waarvan je hen beschuldigd, de soldaten die daar zijn zullen geen graantje meepikken van de winsten en zij zijn dus wel naar daar gegaan om hun leven te geven om saddam te verwijderen en om ervoor te zorgen dat de irakezen een toekomst hebben.

Ik zou er niet aan denken om iets te zeggen als, irak onder saddam was sociaal vrij rechtvaardig. Dat was het nu net niet kerel. Alles behalve rechtvaardig. Het is gewoonweg walgelijk om dit te zeggen. Maar liever dat dan zeggen dat het beter is dat saddam weg is é.

illwill
19 oktober 2006, 09:11
Jij mag op jouw persoonlijke stapel gooien wat jij wil, CD's van Clouseau en Laura Lynn voor mijn part.;-)

Maar om waarheid van feiten te kunnen onderscheiden heb je een kritisch denkvermogen nodig, de mogelijkheid om vooroordelen opzij te zetten, en het helpt ook als je wetenschappelijk geschoold bent in bronnenkritiek.

Dat is dus blijkbaar jou probleem. Om de waarheid te kennen moet je feiten hebben. Geen denkvermogen.
Alles wat jij beweerde en alle andere snullen voor jou is gewoonweg gelogen. Bewijs dat het zo was...
Olie aja de olie, geef bewijzen dat de vs nu massaal geld aan het verdienen is op de kap van de irakezen door olie te pikken.

illwill
19 oktober 2006, 10:36
19/10 Doden bij aanslag in Mosoel, tientallen lijken in Bagdad
Bij een zelfmoordaanslag met een bomvrachtwagen zijn donderdag in de Noord-Iraakse stad Mosoel tien mensen, onder wie een politieagent, omgekomen.

Volgens de eerste berichten heeft een kamikaze zijn vrachtwagen laten inrijden op een gebouw van de politie in de wijk al-Shorta, in het noorden van Mosoel. Naast de tien doden waren er ook zes gewonde burgers.

Meteen werd een uitgaansverbod ingesteld. In de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn op 24 uur tijd 31 lijken van slachtoffers van sectarisch geweld ontdekt. Dat gebeurde op verschillende plaatsen. De lichamen vertoonden sporen van foltering en waren met kogels doorzeefd.

Niet het werk van amerikanen maar van terroristen (Saddam aanhangers)

parcifal
19 oktober 2006, 11:18
Dat is dus blijkbaar jouw probleem. Om de waarheid te kennen moet je feiten hebben. Geen denkvermogen.


Veel succes in uw verdere discussies met Illwill, Dr. Strangelove. :|

Dr. Strangelove
20 oktober 2006, 01:05
Veel succes in uw verdere discussies met Illwill, Dr. Strangelove. :|
Ik denk dat ik maar geen verdere moeite zal doen. Ik zou nu op zoek kunnen gaan naar enkele bibliografische bronnen en interlinks om te bewijzen wat iedereen toch zou moeten weten, namelijk dat Irak van strategisch belangs is voor de VS omdat er daar olie in de grond zit (meer bepaald zo'n 10% van de bewezen reserves in de wereld). Ik zou dit kunnen doen, er zijn er massa's voorhanden. Ik heb op andere threads al verwezen naar het PNAC-rapport bvb, dat duidelijk stelde dat de VS hoedanook altijd een "strategic presence in the Gulf" moet behouden, zelfs na het Saddam-tijdperk en zelfs indien de relatie met Iran zou verbeteren. Het staat er letterlijk in, ondertekend door het halve Witte Huis.

Maar ik denk dat Illwill mij toch nog niet zou geloven. Hij is van slechte wil denk ik...

Basy Lys
20 oktober 2006, 01:30
... Olie aja de olie, geef bewijzen dat de vs nu massaal geld aan het verdienen is op de kap van de irakezen door olie te pikken.
Doe geen moeite om nitwits te proberen bij te brengen hoe de wereldeconomie draait. Zij houden vast aan goedkope verdachtmakingen zonder enig becijferd bewijs.

Wat wel zeker is: De rest van de wereld koopt en betaalt braaf de olie die de islamitische wereld (ook Irak) kwijt wil ...

www.arabistjansen.nl/bozer.doc

HP/deTijd 13 februari 2004

Er zijn moslims die boos zijn op de rest van de wereld. Het is niet makkelijk te begrijpen waarom. De rest van de wereld koopt en betaalt braaf de olie die de islamitische wereld kwijt wil …

Vorig jaar nog heeft Amerika de Arabische wereld verlost van een gruwelijke dictator, die zijn buurlanden Koeweit en Iran probeerde te veroveren, die tienduizenden van zijn landgenoten en honderden islamitische godsdienstige leiders over de kling heeft gejaagd. Het duurt nog jaren voordat (in het huidige tempo) het Amerikaans-Britse bezettingsleger van Irak in de buurt komt van wat Saddam Hoessein aangericht heeft. Maar moslims (met uiteraard uitzonderingen) zijn boos op Amerika, en halen hun schouders op over Saddam Hoessein.

De boosheid in de "Soennitische driehoek" ten Noorden van Bagdad is haast een parodie op de algemenere moslimse boosheid. De Arabische Soennieten vormen een klein deel van de bevolking van Irak, maar ze domineren de regio al meer dan duizend jaar. Ze zijn van oordeel dat de rijkdommen van Irak aan uitsluitend hen toebehoren, dat is in hun ogen een verkregen recht. Wanneer de Amerikanen hen willen dwingen om de koek eerlijk te delen met de Koerden en de Shi'ieten, dan blazen ze de boel maar liever op. Het is niet waarschijnlijk dat bestudering van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, of psychotherapie, hen op andere gedachten zal brengen.

Dr. Strangelove
20 oktober 2006, 01:31
19/10 Doden bij aanslag in Mosoel, tientallen lijken in Bagdad
Bij een zelfmoordaanslag met een bomvrachtwagen zijn donderdag in de Noord-Iraakse stad Mosoel tien mensen, onder wie een politieagent, omgekomen.

Volgens de eerste berichten heeft een kamikaze zijn vrachtwagen laten inrijden op een gebouw van de politie in de wijk al-Shorta, in het noorden van Mosoel. Naast de tien doden waren er ook zes gewonde burgers.

Meteen werd een uitgaansverbod ingesteld. In de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn op 24 uur tijd 31 lijken van slachtoffers van sectarisch geweld ontdekt. Dat gebeurde op verschillende plaatsen. De lichamen vertoonden sporen van foltering en waren met kogels doorzeefd.

Niet het werk van amerikanen maar van terroristen (Saddam aanhangers)
Heel veel van het sectarisch geweld in Irak is niet het werk van Saddam-aanhangers. Het "verzet" val grosso modo op te delen in drie grote categorieën:

- de ex-Baathisten, de Saddamgetrouwen dus, ook de Feddayin genoemd. Zijn zijn meestal (maar niet uitsluitend) soennitisch (maar niet fundamentalistisch). Ze zijn ook zeer nationalistisch en dus tegen een opdeling van het land.

- de Al Qaeda-aanhangers, velen van hen zijn niet-Irakezen, maar niet allemaal.Zij zijn altijd soennieten en vechten tegen de sjiïeten die ze als geloofsafvalligen en collaborateurs beschouwen. Deze groep is verantwoordelijk voor de meest bloederige aanvallen, maar kan op weinig steun rekenen bij de bevolking, behalve rond Fallujah en Samara (de Sunni Triangle).Sommigen van hen willen een onafhankelijke soennitisch-islamistische staat in centraal-Irak.

-de sjiïtische radicalen, die uiteenvallen in drie partijen: 1)de SCIRI (Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq) en de aan deze partij gelieerde Badr-milities. De SCIRI is pro-Iraans
2)de DAWA-partij, ook sjiïtisch maar minder onder de invloed van Teheran
3) de aanhangers van de jonge mollah (en Sayeed, d.w.z. afstammeling van de profeet) Moqtada Al Sadr, "het Mahdi-leger" genoemd. De Mahdi is deterugkerende verdwenen 12de imam van de twaalver-sjiïeten, een soort messias. Al Sadr zijn vader, zijn grootvader, zijn oudoom, ... zijn door Sadda vermoord. De Mehdi-milities zijn dus sterk anti-Saddam en hebben een hekel aan de Baathisten. Ze zijn evenwel ook arabisch-nationalistisch en houden niet van de "Perzische invloed" op de sjiïtische traditionele clerus in de heilge steden Najaf en Kerbala. Zij staan het sterkst in de sloppenwijken rond Bagdad ("Sadr City", genoemd naar vader Sadr) en Basra.
Deze drie sjiïtische partijen hebben de verkiezingen gewonnen met hun kartel United Iraqi Alliance, de premier al-Maliki is van de Dawa-partij. De minister van binnenlandse zaken wordt er van beschuldigd om steun te verlenen aan sjiïtische doodseskaders.

Als je meer wil weten, bekijk dan eens deze link http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?l=1&id=3980
Dit is een rapport van de meest gerennomeerde internationale denktank over conflicten, ideologisch neutraal (misschien een beetje liberaal soms, maar al bij al vrij evenwichtig). Het is echt geen linkse propaganda-site ;-) , zelfs Mark Eyskens is één van de ere-voorzitters van de ICG!

willem1940NLD
20 oktober 2006, 02:12
Heel veel van het sectarisch geweld in Irak is niet het werk van Saddam-aanhangers. Het "verzet" val grosso modo op te delen in drie grote categorieën:

- de ex-Baathisten, de Saddamgetrouwen dus, ook de Feddayin genoemd. Zijn zijn meestal (maar niet uitsluitend) soennitisch (maar niet fundamentalistisch). Ze zijn ook zeer nationalistisch en dus tegen een opdeling van het land.

- de Al Qaeda-aanhangers, velen van hen zijn niet-Irakezen, maar niet allemaal.Zij zijn altijd soennieten en vechten tegen de sjiïeten die ze als geloofsafvalligen en collaborateurs beschouwen. Deze groep is verantwoordelijk voor de meest bloederige aanvallen, maar kan op weinig steun rekenen bij de bevolking, behalve rond Fallujah en Samara (de Sunni Triangle).Sommigen van hen willen een onafhankelijke soennitisch-islamistische staat in centraal-Irak.

-de sjiïtische radicalen, die uiteenvallen in drie partijen: 1)de SCIRI (Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq) en de aan deze partij gelieerde Badr-milities. De SCIRI is pro-Iraans
2)de DAWA-partij, ook sjiïtisch maar minder onder de invloed van Teheran
3) de aanhangers van de jonge mollah (en Sayeed, d.w.z. afstammeling van de profeet) Moqtada Al Sadr, "het Mahdi-leger" genoemd. De Mahdi is deterugkerende verdwenen 12de imam van de twaalver-sjiïeten, een soort messias. Al Sadr zijn vader, zijn grootvader, zijn oudoom, ... zijn door Sadda vermoord. De Mehdi-milities zijn dus sterk anti-Saddam en hebben een hekel aan de Baathisten. Ze zijn evenwel ook arabisch-nationalistisch en houden niet van de "Perzische invloed" op de sjiïtische traditionele clerus in de heilge steden Najaf en Kerbala. Zij staan het sterkst in de sloppenwijken rond Bagdad ("Sadr City", genoemd naar vader Sadr) en Basra.
Deze drie sjiïtische partijen hebben de verkiezingen gewonnen met hun kartel United Iraqi Alliance, de premier al-Maliki is van de Dawa-partij. De minister van binnenlandse zaken wordt er van beschuldigd om steun te verlenen aan sjiïtische doodseskaders.

Als je meer wil weten, bekijk dan eens deze link http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?l=1&id=3980
Dit is een rapport van de meest gerennomeerde internationale denktank over conflicten, ideologisch neutraal (misschien een beetje liberaal soms, maar al bij al vrij evenwichtig). Het is echt geen linkse propaganda-site ;-) , zelfs Mark Eyskens is één van de ere-voorzitters van de ICG!

Werkelijk interessante info, zeker; maar staat daar iets tussen wat zou kunnen helpen om het moorden te stoppen?

illwill
20 oktober 2006, 10:51
Ik denk dat ik maar geen verdere moeite zal doen. Ik zou nu op zoek kunnen gaan naar enkele bibliografische bronnen en interlinks om te bewijzen wat iedereen toch zou moeten weten, namelijk dat Irak van strategisch belangs is voor de VS omdat er daar olie in de grond zit (meer bepaald zo'n 10% van de bewezen reserves in de wereld). Ik zou dit kunnen doen, er zijn er massa's voorhanden. Ik heb op andere threads al verwezen naar het PNAC-rapport bvb, dat duidelijk stelde dat de VS hoedanook altijd een "strategic presence in the Gulf" moet behouden, zelfs na het Saddam-tijdperk en zelfs indien de relatie met Iran zou verbeteren. Het staat er letterlijk in, ondertekend door het halve Witte Huis.

Maar ik denk dat Illwill mij toch nog niet zou geloven. Hij is van slechte wil denk ik...

Ik heb nooit ontkent dat Irak vol met olie zit en dat dit belangrijk is voor amerika, trouwens voor heel de wereld.
Maar dat is niet hetgeen ik tegenspreek é motje :lol:

By the way, olie is aan zijn laatste jaartjes bezig. Men heeft geen olie meer nodig voor de laatste druppel er uit de grond is gehaalt. Maar dat is een andere discussie.

illwill
20 oktober 2006, 10:53
Heel veel van het sectarisch geweld in Irak is niet het werk van Saddam-aanhangers. Het "verzet" val grosso modo op te delen in drie grote categorieën:

- de ex-Baathisten, de Saddamgetrouwen dus, ook de Feddayin genoemd. Zijn zijn meestal (maar niet uitsluitend) soennitisch (maar niet fundamentalistisch). Ze zijn ook zeer nationalistisch en dus tegen een opdeling van het land.

- de Al Qaeda-aanhangers, velen van hen zijn niet-Irakezen, maar niet allemaal.Zij zijn altijd soennieten en vechten tegen de sjiïeten die ze als geloofsafvalligen en collaborateurs beschouwen. Deze groep is verantwoordelijk voor de meest bloederige aanvallen, maar kan op weinig steun rekenen bij de bevolking, behalve rond Fallujah en Samara (de Sunni Triangle).Sommigen van hen willen een onafhankelijke soennitisch-islamistische staat in centraal-Irak.

-de sjiïtische radicalen, die uiteenvallen in drie partijen: 1)de SCIRI (Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq) en de aan deze partij gelieerde Badr-milities. De SCIRI is pro-Iraans
2)de DAWA-partij, ook sjiïtisch maar minder onder de invloed van Teheran
3) de aanhangers van de jonge mollah (en Sayeed, d.w.z. afstammeling van de profeet) Moqtada Al Sadr, "het Mahdi-leger" genoemd. De Mahdi is deterugkerende verdwenen 12de imam van de twaalver-sjiïeten, een soort messias. Al Sadr zijn vader, zijn grootvader, zijn oudoom, ... zijn door Sadda vermoord. De Mehdi-milities zijn dus sterk anti-Saddam en hebben een hekel aan de Baathisten. Ze zijn evenwel ook arabisch-nationalistisch en houden niet van de "Perzische invloed" op de sjiïtische traditionele clerus in de heilge steden Najaf en Kerbala. Zij staan het sterkst in de sloppenwijken rond Bagdad ("Sadr City", genoemd naar vader Sadr) en Basra.
Deze drie sjiïtische partijen hebben de verkiezingen gewonnen met hun kartel United Iraqi Alliance, de premier al-Maliki is van de Dawa-partij. De minister van binnenlandse zaken wordt er van beschuldigd om steun te verlenen aan sjiïtische doodseskaders.

Als je meer wil weten, bekijk dan eens deze link http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?l=1&id=3980
Dit is een rapport van de meest gerennomeerde internationale denktank over conflicten, ideologisch neutraal (misschien een beetje liberaal soms, maar al bij al vrij evenwichtig). Het is echt geen linkse propaganda-site ;-) , zelfs Mark Eyskens is één van de ere-voorzitters van de ICG!

Wie heeft dit geweld in gang gezet? Idd, saddam aanhangers en een hoop buitenlandse terroristen die in irak niets te zoeken hadden buiten een hoop burgers om op te blazen.

parcifal
20 oktober 2006, 11:24
Wie heeft dit geweld in gang gezet? Idd, saddam aanhangers en een hoop buitenlandse terroristen die in irak niets te zoeken hadden buiten een hoop burgers om op te blazen.

Voor 1 keer geef ik u grotendeels gelijk mits je bedoelt dat die hoop buitenlandse terroristen amerikanen waren. :|

Door tegen de regels van het internationaal recht in, tegen de wens van de VN en op basis van bewezen leugens het land binnen te vallen en te bezetten - hierbij duizenden onschuldige burgerslachtoffers makend -
hebben zij in feite een daad van staatsterrorisme gepleegd.

Dat de economische, politieke en etnische stabiliteit van het land hierdoor verstoord raakte, met de gekende gevolgen was te verwachten.

Dr. Strangelove
20 oktober 2006, 12:07
Wie heeft dit geweld in gang gezet? Idd, saddam aanhangers en een hoop buitenlandse terroristen die in irak niets te zoeken hadden buiten een hoop burgers om op te blazen.
De VS-invasie heeft naturlijk wel de voedingsbodem gecreëerd voor die buitenlandse terroristen (o.a. Saudische wahabieten) waarin ze hun aanslagen kunnen plegen.
Iik wil hier niet de loftrompet steken van Sadam, toen hij dictator was waren er verschrikelijke mesnenrechten schendingen. En zijn beleid gaf op zich ook al aanleiding tussne spanningen tussen soennieten en sjiïeten. Vooral zijn beslissing om de zuidelijke moerasen te draineren waren een zware klap voor de sjiïtische moerasarabieren, die hun traditionele vormen van levensonderhoud kwijt raakten en massaal in de sloppenwijken van Bagdad en Basra terechtkwamen.
De VS is in mijn ogen dus niet verantwoodelijk voor alles wat mis gaat in irak, maar ontkennen dat ze ook maar enige vorm van verantwoordlijkheid hebben, gaat toch te ver. Zij zijn binnengevallen, zonder VN-mandaat. Zij zijn nu (volgens het internationaal recht) verantwoordelijk voor het land. En ze hebben het zwaar opgefuckt. Ze hadden geen post-invasion strategy, wisten heel weinig over de voorgeschiedenis van het land, vertrouwden op luche intelligence sources, en ze hebben zeld ernstige mensenechenschendingen gepleegd: Abu Ghraib, de clusterbommen op Fallujah, het gebruik van wittte fosfor, het bombardement op een huwelijksfeest, ...

parcifal
20 oktober 2006, 12:17
Nog even een beetje background over staatsterrorisme en de VS,


Staatsterrorisme is terrorisme dat wordt beschouwd als terrorisme dat uitgevoerd of gesteund wordt door een staat (http://nl.wikipedia.org/wiki/Staat). Zoals terrorisme in het algemeen, gaat het over moedwillige aanvallen op burgers, met als doel het bereiken van een politiek of religieus doel.
...
De VS zijn in de jaren tachtig (http://nl.wikipedia.org/wiki/1980-1989) door het Internationaal Gerechtshof (http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationaal_Gerechtshof) veroordeeld voor het "onrechtmatig gebruik van geweld" bij het steunen van de contra (http://nl.wikipedia.org/wiki/Contra)'s in Nicaragua (http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicaragua). Volgens onder andere Noam Chomsky (http://nl.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky) komt dit neer op een veroordeling voor staatsterrorisme.
In Michael Moores (http://nl.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore) documentaire (http://nl.wikipedia.org/wiki/Documentaire) Bowling for Columbine (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bowling_for_Columbine) wordt een lijst van 16 vermeende Amerikaanse terroristische activiteiten genoemd. Van 1953 (http://nl.wikipedia.org/wiki/1953), met de door de VS opgezette val van de Iraanse (http://nl.wikipedia.org/wiki/Iran) premier Mossadegh (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mossadegh&action=edit) en de installatie van de Sjah (http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjah) als dictator (http://nl.wikipedia.org/wiki/Dictator_%28modern%29), tot 2001 (http://nl.wikipedia.org/wiki/2001), wanneer de VS nog 245 miljoen dollar steun geven aan het door de taliban (http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban) bestuurde Afghanistan (http://nl.wikipedia.org/wiki/Afghanistan).

Volgens Noam Chomsky (http://nl.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky) noemen regeringen, en dan met name de VS (http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Staten), alleen terroristische daden die tegen het betreffende land of zijn bondegenoten is gepleegd terrorisme, en wanneer een daad tegen een vijand van het betreffende land is gepleegd noemt men het "vrijheidsstrijders" of iets dergelijks. Een voorbeeld hiervan is de UCK (http://nl.wikipedia.org/wiki/UCK). De UCK was een terroristische organisatie die tegen Servië (http://nl.wikipedia.org/wiki/Servi%C3%AB) opereerde. Maar omdat Servië een vijand was van het westen werden ze nooit terroristen genoemd. Volgens Chomsky valt ook contraterrorisme (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Contraterrorisme&action=edit) vaak onder de noemer terrorisme.

Dr. Strangelove
20 oktober 2006, 12:22
Ik heb nooit ontkent dat Irak vol met olie zit en dat dit belangrijk is voor amerika, trouwens voor heel de wereld.
Maar dat is niet hetgeen ik tegenspreek é motje :lol:

By the way, olie is aan zijn laatste jaartjes bezig. Men heeft geen olie meer nodig voor de laatste druppel er uit de grond is gehaalt. Maar dat is een andere discussie.
Ok, je wil bronnen, je krijgt ze:
http://www.smh.com.au/articles/2003/04/16/1050172643895.html

http://www.msnbc.msn.com/id/10965520/site/newsweek/

http://www.globalpolicy.org/security/issues/iraq/attackindex.htm

http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=3468

http://www.actionla.org/Iraq/IraqReport/life.html

http://iwa.univie.ac.at/oilministry.html

http://www.commondreams.org/headlines03/0414-07.htm

http://www.unitedforpeace.org/article.php?id=1574

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/EG11Ak01.html

http://www.countercurrents.org/iraq-hassan070704.htm

http://www.peoplejudgebush.org/files/Sinnott.pdf

http://www.smh.com.au/articles/2003/04/13/1050172478179.html

http://www.globalpolicy.org/security/oil/2003/2003companiesiniraq.htm

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2003/04/16/MN166192.DTL

meer info over olie en irak: http://www.globalpolicy.org/security/oil/irqindx.htm

http://www.counterpunch.org/zeese05102006.html

http://www.oilcrash.com/articles/year_aft.htm

Dr. Strangelove
20 oktober 2006, 13:02
Werkelijk interessante info, zeker; maar staat daar iets tussen wat zou kunnen helpen om het moorden te stoppen?
Tja Willem, dat is een moeilijke vraag. Eigenlijk gaat het hier om een eeuwenoud filosofisch vraagstuk, namelijk: leidt meer kennis tot beter handelen? De meningen zijn hierover verdeeld. Voltaire en Rousseau hebben hier in de 18de eeuw een zeer interessante discussie over gevoerd.

Maar concreet over Irak vind ik het volgende. Het westen heeft zichzelf het recht toegeëigend om te interveniëren in het midden-oosten, en bij uitbreiding ook in de rest van de wereld. De westerse landen worden geacht om democratisch te zijn (in theorie althans), dus elke burger is mee verantwoordelijk voor de beslissingen van het land.
Dus vind ik dat wij in het westen de plicht hebben om op zijn minst een beetje moeite te doen om ons te informeren over die gebieden waar we tussenbeide komen. Ik weet niet of extra kennis er automatisch voor zal zorgen dat we betere beslissingen nemen, maar het kan volgens mij in ieder geval geen kwaad.

illwill
20 oktober 2006, 16:04
De VS-invasie heeft naturlijk wel de voedingsbodem gecreëerd voor die buitenlandse terroristen (o.a. Saudische wahabieten) waarin ze hun aanslagen kunnen plegen.
Iik wil hier niet de loftrompet steken van Sadam, toen hij dictator was waren er verschrikelijke mesnenrechten schendingen. En zijn beleid gaf op zich ook al aanleiding tussne spanningen tussen soennieten en sjiïeten. Vooral zijn beslissing om de zuidelijke moerasen te draineren waren een zware klap voor de sjiïtische moerasarabieren, die hun traditionele vormen van levensonderhoud kwijt raakten en massaal in de sloppenwijken van Bagdad en Basra terechtkwamen.
De VS is in mijn ogen dus niet verantwoodelijk voor alles wat mis gaat in irak, maar ontkennen dat ze ook maar enige vorm van verantwoordlijkheid hebben, gaat toch te ver. Zij zijn binnengevallen, zonder VN-mandaat. Zij zijn nu (volgens het internationaal recht) verantwoordelijk voor het land. En ze hebben het zwaar opgefuckt. Ze hadden geen post-invasion strategy, wisten heel weinig over de voorgeschiedenis van het land, vertrouwden op luche intelligence sources, en ze hebben zeld ernstige mensenechenschendingen gepleegd: Abu Ghraib, de clusterbommen op Fallujah, het gebruik van wittte fosfor, het bombardement op een huwelijksfeest, ...

Idd, zij zijn de voedingsbodem geweest voor het terrorisme maar het zijn nog steeds niet de amerikanen die elke dag al jaren aan een stuk burgers opblazen.
Ik ontken niet dat ze enige verantwoordelijkheid hebben, ik zeg enkel dat het al lang hoog tijd was dat saddam weg moest. En ik ben blij dat het nu ook zo ver is gekomen. Spijtig genoeg dat het nog zo'n puinhoop is daar. Maar dat is de schuld van de barbaarse terroristen, niet van de amerikanen.
Ik hoop gewoon voor de irakezen dat het daar zo snel mogelijk stopt en dat ze hun leven eindelijk kunnen beginnen. Met saddam was dit zowiezo onmogelijk gebleven.

StevenNr1
20 oktober 2006, 19:03
Het wordt me nu echt wat te onoverzichtelijk, in Kirkuk worden de Koerden verweten hun verworven macht te misbruiken (Iraq's potential spark for civil war (http://english.aljazeera.net/NR/exeres/687C9530-F195-4828-A220-D2D33969C9BE.htm)), Amara zou door het Al-Mahdi Army van Al-Sadr volgens CNN veroverd zijn op de officiële veiligheidstroepen (terwijl ik op Uruknet las dat het Al-Mahdi Army misschien toch een rol speelt bij de vele onschuldige slachtoffers van sektarisch geweld in Bagdad) en op Al Jazeera (http://english.aljazeera.net/NR/exeres/0117140C-A668-417C-A6ED-E99AEED41555.htm) lees ik ook nog dat soennitische jihadisten een islamitische republiek aan het uitroepen zijn, beginnende in Ramadi waar ze vandaag over straat zouden geparadeerd hebben.
Op Uruknet.info (http://www.uruknet.biz/?p=m27597) nog een wreed cijfer: "The death toll is high - in all 1,536 bodies were brought to the Baghdad morgue in September."
Hier nog een artikel over het meespelen van stammen in de complexiteit van wat er nu gebeurt in Irak: http://english.aljazeera.net/NR/exeres/4C5CFD4E-DC34-4201-9202-0A001278AAA0.htm
Het blijkt dus nog onoverzichtelijker.

illwill
21 oktober 2006, 10:03
Zo zie je maar wie wat over heeft voor olie é.
Alle schendingen van mensenrechten in Rusland worden links gelegt omdat ze de olie die ze van rusland krijgen belangrijker vinden in europa. Met de vinger naar amerika wijzen maar zelf mogen ze het wel.
Wederom straf dat er geen topics over geopent zijn hier. Europa mag olie verkiezen boven het schenden van mensenrechten.

Gun
21 oktober 2006, 11:08
Zo zie je maar wie wat over heeft voor olie é.
Alle schendingen van mensenrechten in Rusland worden links gelegt omdat ze de olie die ze van rusland krijgen belangrijker vinden in europa. Met de vinger naar amerika wijzen maar zelf mogen ze het wel.
Wederom straf dat er geen topics over geopent zijn hier. Europa mag olie verkiezen boven het schenden van mensenrechten.Juist:roll:

illwill
21 oktober 2006, 16:58
Juist:roll:

Dat is wat ze gisteren hebben gedaan. Niet meer en niet minder.
Maar ja, europeanen zijn geen amerikanen é 8-)

Gun
21 oktober 2006, 17:25
Dat is wat ze gisteren hebben gedaan. Niet meer en niet minder.
Maar ja, europeanen zijn geen amerikanen é 8-)Juist:roll:

StevenNr1
22 oktober 2006, 14:24
http://www.uruknet.biz/?p=m27626&hd=0&size=1&l=e over Amara

illwill
22 oktober 2006, 15:44
Juist:roll:

Door met je ogen te rollen verandert er niets aan.

Maja, je kan er ook niet aan doen dat je een hypocriet bent.:-D

illwill
22 oktober 2006, 15:46
Three attacks in northern Iraq kill at least 38
POSTED: 1747 GMT (0147 HKT), October 19, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (Reuters) -- Security forces across Iraq were hit by a string of attacks Thursday, as bombs killed at least 38 people in three northern cities and towns officials said.

In Mosul, six suicide bombers including one in a fuel truck blew themselves up near police stations and U.S. patrols, and insurgents fired mortar bombs and clashed with police in violence that claimed at least 20 lives and wounded dozens.

A car bomb in Kirkuk killed at least eight people in an attack aimed at an Iraqi army patrol, and in Baghdad there were at least five attacks on police, including a car bomb, roadside bombs and a shooting.

In Khalis, a roadside bomb ripped through a busy market, killing 10 people and wounding 20 shortly before the evening meal when Muslims break their Ramadan fasting.

Sunni Arab insurgents battling U.S. troops and the nation's Shi'ite-led government in Baghdad frequently attack Iraqi security forces. Building Iraq's police and army is a key part of Washington's plan for an eventual pullout of its troops.

illwill
30 oktober 2006, 11:43
Baghdad bomb kills 26, injures 60
POSTED: 0625 GMT (1425 HKT), October 30, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- At least 26 people were killed and 60 wounded when a roadside bomb exploded in eastern Baghdad Monday morning, Baghdad emergency police said.

The blast ripped through a crowded marketplace in the capital's Sadr City neighborhood around 7:50 a.m. in an area where day laborers gather.

Sadr City is a densely populated Shiite slum.

Earlier, insurgent attacks Sunday in the cities of Baghdad, Baquba, and Basra killed more than two dozen police and civilians, local officials told CNN.

The deadliest attack came in the southern city of Basra, where insurgents kidnapped and killed 13 police academy employees, interior ministry spokesman Gen. Abdul Karin Khalaf said.

The gunmen nabbed the employees as they left work Sunday afternoon, he said.

Their bodies were later discovered in a nearby area, the spokesman said.

In Baghdad, a string of attacks Sunday killed nine people, most of them Sunni pilgrims returning from Mecca, Saudi Arabia, a Baghdad emergency police official said.

Gunmen attacked two buses carrying the pilgrims near Mohammed Sakran cemetery in northern Baghdad, killing one and kidnapping six others, the official said. The bodies of the six were later found dumped near a hospital not too far from the cemetery, the official said.

The pilgrims were on their way home to the town of Hibhib near Baquba, north of Baghdad, the official said.

illwill
1 november 2006, 17:01
Scores killed in Iraq, including 26 in one bombing
POSTED: 1925 GMT (0325 HKT), October 30, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Six bombs rocked Baghdad Monday, killing dozens of people and wounding nearly 100, most of them in a single attack in the Sadr City neighborhood in eastern Baghdad. Thirteen people were killed in other regions of Iraq.

At least 26 people were killed and 60 wounded when a bomb ripped through Mudhfar Square, near the bustling Jamila market in the densely populated Shiite slum of Sadr City, Baghdad, emergency police said.

Authorities believe the bomb was left beside a trash container in a plastic bag. It detonated around 7:50 a.m. Monday near an area where day laborers gather. (Watch chaos at site of bombing -- 2:24)

Jamila market was the site of a deadly car bomb in May, which killed five people and wounded 15 others.

In western Baghdad, two people were killed and five others wounded when a car bomb exploded in the Harthiya neighborhood late Monday morning.

Hours later, a car bomb near Yarmouk Hospital -- also in western Baghdad -- killed one civilian and wounded five others, a police official said. The bomb was apparently intended for an Iraqi army convoy but missed its target.

In the southwestern Baghdad neighborhood of al-Bayaa, a car bomb exploded in an outdoor market killing four civilians and wounding 15 others, police said.

Two hours later, another car bomb detonated in the southwestern Amel neighborhood, killing three and wounding 10 others.

In the northwestern neighborhood of Hurriya, a car bomb detonated around 3:30 p.m., wounding four people.

Trouwen mag niet, werken mag niet, ademen mag niet... en toch blijven zeggen dat de amerikanen de duivels zijn...wat een eikels!

parcifal
1 november 2006, 17:32
Trouwen mag niet, werken mag niet, ademen mag niet... en toch blijven zeggen dat de amerikanen de duivels zijn...wat een eikels!

Het is een burgeroorlog, wat verwacht je dan?
Dat ze mekaar met gewatteerde handdoeken gaan afkloppen?
Of dat ze gaan armworstelen om de macht of een wedstrijd bonen-eten?

En JA, de amerikanen hebben een verpletterende morele verantwoordelijkheid voor de omvang van de ramp die zich nu afspeelt.
Zoals John Lecarré het zo fijn stelde : "De ultieme verantwoordelijken zijn een groep Neocons die echt geloven dat (hun) God hen de rechtmatige beschikking heeft gegeven over de grondstoffen van de wereld."

Een tweede vietnam-fiasco is in de maak. En dat is zeer erg voor de slachtoffers : zowel Amerikanen, Irakezen, Britten en anderen.

Men kan alleen hopen dat ooit rechtvaardigheid zal geschieden.
Mensen als Rumsfeld, Feith, Cheney etc. zouden moeten terechtstaan voor hun misdaden, samen met de mensen die nu die aanslagen plegen. :|

illwill
9 november 2006, 10:37
Tools: Save | Print | E-mail | Most Popular
Dozens more killed in Iraq
POSTED: 0517 GMT (1317 HKT), November 9, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (AP) -- Beset by rampant sectarian violence, Iraq's parliament voted to extend the country's state of emergency for 30 more days, as at least 66 more Iraqis were killed or found dead.

Wednesday's deaths included those of eight soccer players and fans cut down by a pair of mortar rounds that slammed onto a field in Baghdad's Sadr City neighborhood.

The U.S. military, meanwhile, announced the deaths of a soldier and a Marine, raising the number of American forces killed this month in Iraq to 21 in the first eight days of November.

Lawmakers present for a closed-door meeting attended by Prime Minister Nouri al-Maliki voted unanimously to extend the emergency measures, said legislators Ammar Touama and Kamal al-Saidi.

The state of emergency has been renewed every month since it was first authorized in November 2004. It allows for a nighttime curfew and gives the government extra powers to make arrests without warrants and launch police and military operations. The measures are implemented in all areas of the country apart from the autonomous Kurdish region in the north.

Under sunny skies, mortars struck the Sadr City playing field just after 4:30 p.m. local time during a game between young men from the sprawling Shiite slum that is home to about 2.5 million people, said a captain with the local police force, Mohammed Ismail.

Twenty others were wounded in the attack, which came after days of mortar barrages launched by rival Sunni and Shiite groups on residential areas that have killed dozens in the capital.

StevenNr1
9 november 2006, 10:51
The correspondent for Mafkarat al-Islam reported eyewitnesses in the Nuwwab ad-Dubbat ath-Thaniyah neighborhood as saying that more than 15 Iraqi Resistance men armed with light and medium weapons including rocket-propelled grenades and RPK machineguns, assaulted the US column on ath-Tharthar Street immediately after the call to the afternoon prayer was broadcast from mosques.
The attack set one American Humvee ablaze and killed two US troops according to one of the worshippers in the al-Hadrah al-Muhammadiyah Mosque. The Americans responded to the attack with random shooting at civilian cars in the area. They then closed the main ath-Tharthar street.
Initially the Americans withdrew, but then they came back to the same area with heavy reinforcements. These troops for the first time occupied the building of the al-Hadrah al-Muhammadiyah Islamic School, since it is a large and tall building that overlooks four streets. It is also the largest Islamic school in the city. The Americans posted snipers atop the school building who then began indiscriminately shooting at pedestrians on the street below. One local person was killed and three more wounded in the random American shooting spree, including a woman. The shooting also effectively closed the road there.Bron: http://www.albasrah.net/en_articles_2006/1106/iraqiresistancereport_071106.htm
(Meer op AlBasrah.net en Uruknet.info)

illwill
13 november 2006, 12:22
Suicide bomber kills 10 on Baghdad bus

POSTED: 1053 GMT (1853 HKT), November 13, 2006


var clickExpire = "-1";Adjust font size:
http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.minus.dim.gifhttp://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.minus.gif
http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.plus.gifhttp://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.plus.dim.gif

BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A suicide bomber wearing an explosives belt blew himself up inside a bus in northeastern Baghdad Monday, killing 10 people and wounding 17 others, Baghdad emergency police said.
The attack took place around noon (4 a.m. ET) in the Shaab neighborhood.
Four hours earlier, a car bomb exploded in a central Baghdad parking garage, wounding one person and damaging 13 cars, emergency police said.
The blast occurred near the Iranian Embassy and the Green Zone.
In northern Iraq, a journalist was shot and killed in western Mosul's Noor neighborhood, police and hospital officials said.
Mohammed al-Ban worked as a cameraman for al-Sharqiya TV and also wrote articles for al-Massar newspaper.
Mosul is about 250 miles (400 km) north of Baghdad.

De bus nemen is ook al verkeerd blijkbaar.

illwill
25 november 2006, 12:06
Ik denk dat ze proberen het record te breken ofzo...maja ze doen het nog steeds om de amerikanen weg te krijgen é.

Bombs kill 138 in Baghdad's Sadr City
POSTED: 0821 GMT (1621 HKT), November 24, 2006
Story Highlights• Baghdad International Airport closed until further notice
• The Iraqi Interior Ministry imposes an 8 p.m. curfew for Baghdad
• Iraq's health minister says 138 killed, 200 wounded in Baghdad's Sadr City
• Gunmen attack the Iraq Health Ministry in Baghdad, police say

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A savage string of apparently coordinated bombings erupted Thursday in Sadr City, a Shiite slum of Baghdad, killing 138 people.

Police called it the deadliest single strike in Iraq since the war began more than three years ago.

Bombs and mortar shells struck Sadr City at 15-minute intervals, beginning about 3 p.m., according to The Associated Press, with the first bombing hitting a vegetable market. (Watch flames, chaos in Sadr City )

Shiites responded almost immediately, the AP reported, firing 10 mortar rounds at the holiest Sunni shrine in Baghdad, the Abu Hanifa Sunni mosque in Azamiya. The attack killed one person and wounded 14 others, the AP said.

Leaders from Iraq's Sunni, Shiite and Kurdish communities issued a televised appeal for calm, according to the AP.

Witnesses told CNN that people on loudspeakers at Shiite mosques in urged residents to donate blood for the wounded in Sadr City.

Earlier reports indicated 144 people were killed and 206 were wounded, but an Iraqi Health Ministry official on Friday who surveyed the aftermath said the death toll stood at 138, with more than 200 people wounded in the blasts.

Health Minister Ali Shammari said six car bombs detonated in the attack.

"This is a bloody day," he said.

StevenNr1
25 november 2006, 12:34
In het Iraqi Resistance Report (http://uruknet.info/?p=m28499&hd=&size=1&l=e) claimt men met die aanslag "140 Jaysh al-Mahdi gunmen" gedood te hebben, of dat gelovenswaardig is, betwijfel ik, op een markt en in drukke straten van een grote wijk in Bagdad lopen namelijk niet alleen militieleden. Het is alleszins weer een zoveelste afkeurenswaardig gebeuren.
Op Uruknet las ik ook nog dat het voornamelijk soennitisch (maar eigenlijk niet-religieus, ex-Baath e.d.) 'verzet' (aanhalingstekens want als dit ook de groeperingen zijn die achter wat in Bagdad gebeurde zitten...) een dezer dagen wel eens de Groene Zone serieus zou willen aanvallen en met de milities en het 'puppet regime' zou afrekenen.
Over verschil tussen de Green Zone en de rest van Irak: http://uruknet.info/?p=m28525&hd=&size=1&l=e
Verder op Uruknet spreekt Al Sadr dan weer van soennitische banden met de bezettende buitenlandse troepen. Maar Al Sadr zelf is ook niet onbesproken in deze dus hoe het echt zit... Ik las vorig jaar eens een artikel over het opzetten van vnl. soennitische 'counterinsurgent' doodseskaders door VS-gelieerden, dus die zullen ook wel slachtingen onder sjiieten uitvoeren maar de Badr- (en Mahdi- ?) milities doen dat zeer zeker ook onder soennieten dus ja...
't Is een kutsituatie maar één ding is zeker, de VS troepen zitten niet in met het lot van al die Irakezen, enkel met hun contracten, troepen, vrienden en de Groene Zone. Hun terugtrekking zal het geweld niet volledig beëindigen maar wel duidelijker tonen wie hun steun genoot en wie niet en wie nu de echt sterkste kracht is binnen Irak gedragen door de mensen.

illwill
25 november 2006, 17:15
In het Iraqi Resistance Report (http://uruknet.info/?p=m28499&hd=&size=1&l=e) claimt men met die aanslag "140 Jaysh al-Mahdi gunmen" gedood te hebben, of dat gelovenswaardig is, betwijfel ik, op een markt en in drukke straten van een grote wijk in Bagdad lopen namelijk niet alleen militieleden. Het is alleszins weer een zoveelste afkeurenswaardig gebeuren.
Op Uruknet las ik ook nog dat het voornamelijk soennitisch (maar eigenlijk niet-religieus, ex-Baath e.d.) 'verzet' (aanhalingstekens want als dit ook de groeperingen zijn die achter wat in Bagdad gebeurde zitten...) een dezer dagen wel eens de Groene Zone serieus zou willen aanvallen en met de milities en het 'puppet regime' zou afrekenen.
Over verschil tussen de Green Zone en de rest van Irak: http://uruknet.info/?p=m28525&hd=&size=1&l=e
Verder op Uruknet spreekt Al Sadr dan weer van soennitische banden met de bezettende buitenlandse troepen. Maar Al Sadr zelf is ook niet onbesproken in deze dus hoe het echt zit... Ik las vorig jaar eens een artikel over het opzetten van vnl. soennitische 'counterinsurgent' doodseskaders door VS-gelieerden, dus die zullen ook wel slachtingen onder sjiieten uitvoeren maar de Badr- (en Mahdi- ?) milities doen dat zeer zeker ook onder soennieten dus ja...
't Is een kutsituatie maar één ding is zeker, de VS troepen zitten niet in met het lot van al die Irakezen, enkel met hun contracten, troepen, vrienden en de Groene Zone. Hun terugtrekking zal het geweld niet volledig beëindigen maar wel duidelijker tonen wie hun steun genoot en wie niet en wie nu de echt sterkste kracht is binnen Irak gedragen door de mensen.

En heo weet jij dat vs soldaten in irak niet inzitten met het lot van irakezen? Welke contracten hebben soldaten daar en met wie?
Dat soldaten inzitten met hun mede lotgenoten en vrienden is nogal logisch é. Zit jij niet in met je vrienden?

Weet je wat zeker is? Dat de terroristen niet inzitten met de irakezen, anders zouden ze hen niet opblazen.

sodoirt
25 november 2006, 20:06
Ik denk dat ze proberen het record te breken ofzo...maja ze doen het nog steeds om de amerikanen weg te krijgen é.

Bombs kill 138 in Baghdad's Sadr City Het waren er uiteindelijk 200. Dus 10 keer meer dan in Beit Hanoun. Iedereen zal ook alle PC's (NGO's, kranten, politiekers, de EU, enz.) gehoord hebben die dat 10 keer meer afgekeurd hebben dan Beit Hanoun? Ook de VN heeft er 10 keer meer vergaderingen over gehad als over Beit Hanoun. Of heb ik het verkeerd voor?

StevenNr1
25 november 2006, 20:38
Welke contracten hebben soldaten daar en met wie?Ik bedoel de contracten van bedrijven uit de VS.
Dat soldaten inzitten met hun mede lotgenoten en vrienden is nogal logisch é.Ik bedoel connecties van de VS-haviken (milities, Iraakse bannelingen die nu zogezegd de democratie vertegenwoordigen, ...)

illwill
26 november 2006, 13:48
Ik bedoel de contracten van bedrijven uit de VS.
Ik bedoel connecties van de VS-haviken (milities, Iraakse bannelingen die nu zogezegd de democratie vertegenwoordigen, ...)

Is het niet logisch dat bedrijven inzitten met hun contracten? Moeten bedrijven zich ook al gaan bezighouden met de toestanden in irak? Komaan é.

Wie zijn deze vs-havikken en welke connecties hebben ze en met wie en waar haal je dit van?

Dr. Strangelove
27 november 2006, 01:42
Is het niet logisch dat bedrijven inzitten met hun contracten? Moeten bedrijven zich ook al gaan bezighouden met de toestanden in irak? Komaan é.

Wie zijn deze vs-havikken en welke connecties hebben ze en met wie en waar haal je dit van?
Ik vermoed dat Steven het o.a. over de contacten tussen de neoconservatieven en Chalabi heeft. Chalabi is de leider van het INC en diegene die het Pentagon allerlei dingen voorspiegelde over bloemen na de invasie en WMD's. Deze oplichter werd voor financiële fraude in Jordanië tot 17 jaar cel veroordeeld.
Op wikipedia formuleren ze het zo: "Initially, Chalabi enjoyed cozy political and business relationships with some members of the U.S. government, including some prominent neoconservatives (http://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatives) within the Pentagon (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon). Chalabi is said to have had political contacts within the Project for the New American Century (http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century), most notably with Paul Wolfowitz (http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz), a student of nuclear strategist Albert Wohlstetter (http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Wohlstetter) and Richard Perle (http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Perle) who was introduced to Chalabi by Wohlstetter in 1985. He also enjoyed considerable support among politicians and political pundits (http://en.wikipedia.org/wiki/Pundit_%28politics%29) in the United States, most notably Jim Hoagland (http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Hoagland) of The Washington Post (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Post), who held him up as a notable force for democracy (http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy) in Iraq. Chalabi's opponents, on the other hand see him as a charlatan (http://en.wikipedia.org/wiki/Charlatan) of questionable allegiance, out of touch with Iraq and with no effective power base there."
http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Chalabi

StevenNr1
27 november 2006, 09:01
Inderdaad, en Chalabi is zeker niet de enige.
Dan zijn er nog contracten van Halliburton e.d., de olieconcessies, de ver doorgevoerde liberalisering waardoor Irak nu door buitenlandse (en dus vnl. VS-) 'investeerders' leeggeplunderd kan worden, ... Daarvoor strijd de Amerikaanse soldaat, al weet het vast zelf niet altijd.

illwill
27 november 2006, 09:01
Ik vermoed dat Steven het o.a. over de contacten tussen de neoconservatieven en Chalabi heeft. Chalabi is de leider van het INC en diegene die het Pentagon allerlei dingen voorspiegelde over bloemen na de invasie en WMD's. Deze oplichter werd voor financiële fraude in Jordanië tot 17 jaar cel veroordeeld.
Op wikipedia formuleren ze het zo: "Initially, Chalabi enjoyed cozy political and business relationships with some members of the U.S. government, including some prominent neoconservatives (http://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatives) within the Pentagon (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon). Chalabi is said to have had political contacts within the Project for the New American Century (http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century), most notably with Paul Wolfowitz (http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz), a student of nuclear strategist Albert Wohlstetter (http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Wohlstetter) and Richard Perle (http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Perle) who was introduced to Chalabi by Wohlstetter in 1985. He also enjoyed considerable support among politicians and political pundits (http://en.wikipedia.org/wiki/Pundit_%28politics%29) in the United States, most notably Jim Hoagland (http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Hoagland) of The Washington Post (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Post), who held him up as a notable force for democracy (http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy) in Iraq. Chalabi's opponents, on the other hand see him as a charlatan (http://en.wikipedia.org/wiki/Charlatan) of questionable allegiance, out of touch with Iraq and with no effective power base there."
http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Chalabi

Ja, komaan é, seffens schier er dus niemand meer over, hij is duidelijk begonnen met te zeggen dat de vs-troepen niets geven om de irakezen. Als je het niet hebt over de troepen moet je het ook niet zeggen, wees dan duidelijk als je een hele groep mensen beschuldigd. Nu zijn het nog maar een handje vol met mensen.:roll:

illwill
27 november 2006, 09:04
Inderdaad, en Chalabi is zeker niet de enige.
Dan zijn er nog contracten van Halliburton e.d., de olieconcessies, de ver doorgevoerde liberalisering waardoor Irak nu door buitenlandse (en dus vnl. VS-) 'investeerders' leeggeplunderd kan worden, ... Daarvoor strijd de Amerikaanse soldaat, al weet het vast zelf niet altijd.

Heb je bewijzen van deze contracten? Wat voor contracten zijn het, heb je ze gezien? Waar haal je deze info van?

parcifal
27 november 2006, 09:41
Heb je bewijzen van deze contracten? Wat voor contracten zijn het, heb je ze gezien? Waar haal je deze info van?


http://www.halliburtonwatch.org/

Bovendien staat de info ivm die contracten op de EIGEN website van Halliburton :
http://www.halliburton.com/news/archive/2004/corpnws_011604.jsp
http://www.halliburton.com/news/archive/2003/kbrnws_032403.jsp

Bovendien zorgt Halliburton voor een groot deel van de logistiek in Irak :
Voedsel, kleding, toiletpapier : Geleverd door Halliburton.

Gewoon 5 minuten googelen, maar dat was uiteraard weer teveel moeite voor Ill-will.

illwill
27 november 2006, 12:08
Inderdaad, en Chalabi is zeker niet de enige.
Dan zijn er nog contracten van Halliburton e.d., de olieconcessies, de ver doorgevoerde liberalisering waardoor Irak nu door buitenlandse (en dus vnl. VS-) 'investeerders' leeggeplunderd kan worden, ... Daarvoor strijd de Amerikaanse soldaat, al weet het vast zelf niet altijd.

En wat is voor jou nu net onaanvaardbaar aan deze contracten?

StevenNr1
27 november 2006, 15:57
Men heeft illegaal (want de wetten van een land mogen niet door de bezetter aangepast worden volgens het internationaal oorlogsrecht) grote delen van Iraakse sleutelsectoren geprivatiseerd en de economie daarna uitverkocht aan Amerikaanse bedrijven die dan nog te hoge kosten aanrekenden voor het werk dat ze in Irak lever(d)en. Lijkt mij redelijk onaanvaardbaar. Zo wordt al de aanwezige rijkdom uit het land weggezogen en krijgt de gewone Irakees daar nauwelijks iets voor terug.

En dat de VS-troepen niets geven om de gewone Irakees was misschien een slechte uitdrukking van wat ik bedoelde. Uiteraard zullen er soldaten zijn die misschien echt geloofden in het brengen van vrijheid en democratie maar die hun ogen zijn nu toch ook open gegaan, velen onder hen komen ginder (door wat ze zien, moeten doen, ...) of als ze terug thuis zijn tot het besef dat zij niet voor de Irakezen maar voor het VS-kapitaal streden. Sommige of zelfs vele individuen binnen het leger (aan de basis) zullen wel met goede bedoelingen gehandeld willen hebben, maar het bevel en vele andere soldaten dachten en deden anders.

illwill
27 november 2006, 16:02
Men heeft illegaal (want de wetten van een land mogen niet door de bezetter aangepast worden volgens het internationaal oorlogsrecht) grote delen van Iraakse sleutelsectoren geprivatiseerd en de economie daarna uitverkocht aan Amerikaanse bedrijven die dan nog te hoge kosten aanrekenden voor het werk dat ze in Irak lever(d)en. Lijkt mij redelijk onaanvaardbaar. Zo wordt al de aanwezige rijkdom uit het land weggezogen en krijgt de gewone Irakees daar nauwelijks iets voor terug.

En dat de VS-troepen niets geven om de gewone Irakees was misschien een slechte uitdrukking van wat ik bedoelde. Uiteraard zullen er soldaten zijn die misschien echt geloofden in het brengen van vrijheid en democratie maar die hun ogen zijn nu toch ook open gegaan, velen onder hen komen ginder (door wat ze zien, moeten doen, ...) of als ze terug thuis zijn tot het besef dat zij niet voor de Irakezen maar voor het VS-kapitaal streden. Sommige of zelfs vele individuen binnen het leger (aan de basis) zullen wel met goede bedoelingen gehandeld willen hebben, maar het bevel en vele andere soldaten dachten en deden anders.

Dat van de rijkdom die worden weggezogen snap ik niet. Hoe gaat dit dan in zijn werk. In veronderstel dat je het over de olie hebt?

illwill
28 november 2006, 12:46
Ziek zijn of zieken bezoeken mag dus ook niet meer.

Car bombs kill 4 outside Baghdad hospital

POSTED: 1006 GMT (1806 HKT), November 28, 2006


var clickExpire = "-1";Story Highlights

• NEW: Car bombs kill four outside Baghdad hospital
• NEW: Kirkuk provincial governor escapes suicide attack on convoy
• Insurgents target key oil sites near Kirkuk and in Baghdad
• Iraq's president arrives in Tehran to meet with his Iranian counterpart

Adjust font size:
http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.minus.dim.gifhttp://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.minus.gif
http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.plus.gifhttp://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.plus.dim.gif

BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A pair of car bombs exploded outside a busy Baghdad hospital Tuesday morning, killing at least four people and wounding 40 others, emergency police said.
According to an official with Baghdad emergency police, the attacks took place within minutes of each other outside the morgue at Yarmouk Hospital, where people were waiting to receive the bodies of relatives.
The bombings killed one police officer and wounded three other officers.
Also on Tuesday morning, Kirkuk provincial governor Abdul Rahman Mustafa survived a suicide attack on his convoy as he headed to work, police said.
According to Kirkuk police, the blast wounded 18 people, including guards and civilians.
Insurgents on Monday targeted key oil sites in Iraq, firing mortar rounds into an oil distribution center in northern Iraq and bombing a pipeline in a southern suburb of Baghdad, Iraqi officials said.

Panther
29 november 2006, 02:04
In het Iraqi Resistance Report (http://uruknet.info/?p=m28499&hd=&size=1&l=e) claimt men met die aanslag "140 Jaysh al-Mahdi gunmen" gedood te hebben, of dat gelovenswaardig is, betwijfel ik, op een markt en in drukke straten van een grote wijk in Bagdad lopen namelijk niet alleen militieleden. Het is alleszins weer een zoveelste afkeurenswaardig gebeuren.
Op Uruknet las ik ook nog dat het voornamelijk soennitisch (maar eigenlijk niet-religieus, ex-Baath e.d.) 'verzet' (aanhalingstekens want als dit ook de groeperingen zijn die achter wat in Bagdad gebeurde zitten...) een dezer dagen wel eens de Groene Zone serieus zou willen aanvallen en met de milities en het 'puppet regime' zou afrekenen.
Over verschil tussen de Green Zone en de rest van Irak: http://uruknet.info/?p=m28525&hd=&size=1&l=e
Verder op Uruknet spreekt Al Sadr dan weer van soennitische banden met de bezettende buitenlandse troepen. Maar Al Sadr zelf is ook niet onbesproken in deze dus hoe het echt zit... Ik las vorig jaar eens een artikel over het opzetten van vnl. soennitische 'counterinsurgent' doodseskaders door VS-gelieerden, dus die zullen ook wel slachtingen onder sjiieten uitvoeren maar de Badr- (en Mahdi- ?) milities doen dat zeer zeker ook onder soennieten dus ja...
't Is een kutsituatie maar één ding is zeker, de VS troepen zitten niet in met het lot van al die Irakezen, enkel met hun contracten, troepen, vrienden en de Groene Zone. Hun terugtrekking zal het geweld niet volledig beëindigen maar wel duidelijker tonen wie hun steun genoot en wie niet en wie nu de echt sterkste kracht is binnen Irak gedragen door de mensen.

Is er al meer nieuws over die grote aanslagen van dit weekend? Naar 't schijnt zouden alqaeda e.d. er niets mee te maken hebben, aangezien ze normaal gezien niet verlegen zijn om dergelijke zaken op te eisen (wat uruknet ? ook mag beweren). En als soennietische rebellen de aanslagen niet opeisen, wie heeft het dan gedaan? Buitenlandse inmenging (inlichtingendiensten?)?

Onlangs heb ik trouwens een hele reeks video's uit irak te zien gekregen, zaken die we niet op vtm te zien krijgen. Als ik eens tijd heb zal ik ze zeker met jullie delen, want zoiets krijg je niet op Het Journaal te zien.

illwill
29 november 2006, 08:20
Dat van de rijkdom die worden weggezogen snap ik niet. Hoe gaat dit dan in zijn werk. In veronderstel dat je het over de olie hebt?

Steven?

StevenNr1
29 november 2006, 11:11
@Illwill: Als je contracten kan afsluiten waarmee je olie uit de grond mag pompen tegen zeer voordelige prijzen en er geen enkele verplichting is om gewonnen kapitaal te herinvesteren, noch Irakezen aan te nemen, dan noem ik dat het land leeg zuigen.

@Panther: Omtrent die grote aanslag vorige week. Ik las het volgende op deze link (http://www.albasrah.net/en_articles_2006/1106/iraqiresistancereport_231106.htm):Baghdad.

Four car bombs rip through Jaysh al-Mahdi stronghold in Baghdad, killing 140 Jaysh al-Mahdi gunmen. Shi‘i sectarian Jaysh al-Mahdi gunmen respond with sectarian attacks on Sunni districts throughout Iraq sparking bloody battles with Resistance, local defenders.

[...]Dit betreft Iraqi Resistance Report maar is geen opeising (had het verkeerd gesteld dus.) Er staat dus ook niet expliciet bij wie het gedaan zou kunnen hebben maar vermits men zo focust op het aantal "Shi‘i sectarian Jaysh al-Mahdi gunmen" onder slachtoffers, lijkt het mij dat het verzet (vnl. ex-baath en soennieten maar wel seculier, claimt niet sektair te zijn en burgers enkel tegen militieaanvallen te verdedigen en daarnaast de VS-troepen en de collaborateurs te willen treffen) haar daden wil goed praten.

illwill
29 november 2006, 13:01
Illwill: Als je contracten kan afsluiten waarmee je olie uit de grond mag pompen tegen zeer voordelige prijzen en er geen enkele verplichting is om gewonnen kapitaal te herinvesteren, noch Irakezen aan te nemen, dan noem ik dat het land leeg zuigen.

Dus amerika pompt momenteel olie uit de grond van irak tegen te goedkope prijs? Sinds wanneer moet er een verplichting zijn om te herinvesteren in een land waar de bedrijven gevestigd zijn? Dus amerika heeft daar bedrijven liggen die olie uit de grond pompen en weet ik veel wat nog allemaal waar geen enkele irakees werkt?

Heb je hier bewijzen van? Graag zou ik dus de vergelijking willen met wat de normale prijs is en de prijs in irak om zo te kunnen concluderen dat de prijs idd te laag is en dat deze prijs is afgesloten in niet normale omstandigheden. Ik zou ook willen weten welke bedrijven een contract hebben waarin staat dat ze verplicht inwoners van dat land moeten aannemen en hoe je aan deze info komt om dit idd te kunnen concluderen.

StevenNr1
29 november 2006, 13:15
Het CPA heeft dit mogelijk gemaakt, ik weet niet in hoeverre er reeds dergelijke contracten uitgevoerd zijn maar het zou me verbazen moest dat nog niet het geval zijn.

chev.errant
29 november 2006, 13:28
Precies ! VS soldaten in Irak oefenen daar hun job uit. Sommigen zullen hun bedenkingen hebben bij die uitoefening van de job, anderen zullen gewoon hun job doen zonder er al te veel morele principes over te koesteren. What about us ? Is er veel verschil ? De modale tv-kijker ligt er ook niet van wakker dat er dagelijks enkele tientallen Irakezen opgeblazen worden...Door hun eigen landgenoten, notabene...En daarnaast: er zijn nog andere problemen in de wereld behalve wat er zich in Irak afspeelt; de media doen het voorkomen alsof de conflictsituatie in Irak het enige schrijnende wereldprobleem is, maar armoede en uitbuiting doen zich voor in vele werelddelen (onafgezien van godsdienst, fanatisme enz.), in werelddelen bovendien die een veel groter deel van de wereldpopulatie uitmaken. Het wordt eens tijd dat daar wat méér aandacht aan geschonken wordt...En heo weet jij dat vs soldaten in irak niet inzitten met het lot van irakezen? Welke contracten hebben soldaten daar en met wie?
Dat soldaten inzitten met hun mede lotgenoten en vrienden is nogal logisch é. Zit jij niet in met je vrienden?

Weet je wat zeker is? Dat de terroristen niet inzitten met de irakezen, anders zouden ze hen niet opblazen.

illwill
29 november 2006, 14:14
Het CPA heeft dit mogelijk gemaakt, ik weet niet in hoeverre er reeds dergelijke contracten uitgevoerd zijn maar het zou me verbazen moest dat nog niet het geval zijn.

Ja, komaan é. Zo is het idd simpel om iemand van iets te beschuldigen.8-)

illwill
4 december 2006, 12:24
Het CPA heeft dit mogelijk gemaakt, ik weet niet in hoeverre er reeds dergelijke contracten uitgevoerd zijn maar het zou me verbazen moest dat nog niet het geval zijn.

Kortom, je hebt gewoonweg niets, je denkt vanalles :roll:

parcifal
4 december 2006, 12:39
http://graphics8.nytimes.com/images/2006/12/04/world/04iraq.600.jpg



Irak vorige zondag : een beeld van de burgeroorlog die er momenteel gaande is.

VRTnieuws vandaag :


Annan: "Irak is erger dan een burgeroorlog"

zo 03/12/06 - Volgens Kofi Annan, secretaris-generaal van de Verenigde Naties, is de toestand in Irak nog erger dan een burgeroorlog. Hij vindt ook dat de burgers er nu slechter aan toe zijn dan ten tijde van Saddam Hoessein. Annan doet zijn uitspraken in een interview met de BBC dat morgen wordt uitgezonden.

Kofi Annan verlaat zijn post eind dit jaar en in een afscheidsinterview met de BBC zegt hij duidelijk wat hij vindt van de toestand in Irak.

"We hadden het destijds over een burgeroorlog in Libanon", zegt Annan, "maar dit is veel erger".
"De gewone burgers zijn er nu slechter aan toe dan ten tijde van Saddam. Toen leefden ze onder een brutale dictator, maar ze konden wel hun kinderen naar school sturen zonder zich af te vragen of ze hen nog ooit zouden terugzien", aldus Annan.
En er volgen nog meer sterke uitspraken.

De Iraakse regering krijgt het geweld maar niet onder controle, zegt Annan.
En hij gelooft ook dat de oorlog had kunnen vermeden worden, als de VN-wapeninspecteurs meer tijd hadden gekregen.

Ook in de Verenigde Staten klinken de stemmen tegen de oorlog in Irak intussen steeds luider. De uitspraken van Kofi Annan zullen de druk op president George Bush ongetwijfeld verder opvoeren.

Chipie
4 december 2006, 13:13
http://graphics8.nytimes.com/images/2006/12/04/world/04iraq.600.jpg



Irak vorige zondag : een beeld van de burgeroorlog die er momenteel gaande is.

VRTnieuws vandaag :

http://www.gva.be/dossiers/-t/tsjetsjenie/img/grozny.jpg
Tsjetsjenië...

http://www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0.nsf/htmlall/photos_Sudan_06-2004_res/$File/sd-n-00220-19_m.jpg

Darfur...

Heeft Annan toevallig ook iets gezegd over Tsjetsjeni¨en Darfur? Of behoorden die 'gevallen' niet tot zijn job... :oops: ;-)

parcifal
4 december 2006, 13:45
Heeft Annan toevallig ook iets gezegd over Tsjetsjeni¨en Darfur? Of behoorden die 'gevallen' niet tot zijn job... :oops: ;-)


yep : http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6204980.stm





Although the UN vowed "never again" in the aftermath of the Rwandan genocide and killings at Srebrenica, the organisation has been unable to end a three-year crisis in Sudan's Darfur region, where more than 200,000 people are thought to have died.


"It is deeply, deeply disappointing and it's tragic," said Mr Annan. "But we do not have the resources or the will to confront the situation." He pledged to work towards a solution in Darfur, which Sudan's government has refused to allow UN peacekeepers to enter, until his very last moment in office.


Maar omdat dit ging over Burgers die gevallen zijn in de iraakse burgeroorlog, lijkt de vermelding van darfur me niet relevant in deze thread.

Het staat u uiteraard vrij om aparte threads te starten. :|

illwill
5 december 2006, 10:03
Car bombs, gunmen kill 29 in Baghdad
POSTED: 0822 GMT (1622 HKT), December 5, 2006
Story Highlights• NEW: Three car bombs kill 14; gunmen kill 15 in attack on bus
• NEW: One U.S. soldier killed by insurgents, another dies in vehicle accident
• Death toll now four in ditching of Marine helicopter in water in Anbar province
• Bush meets with Shiite leader Abdul Aziz Hakim on Monday in Washington

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A trio of car bombs ripped through a southwestern Baghdad neighborhood Tuesday morning, killing at least 14 people and wounding 25 more, Baghdad emergency police said.

The attack took place near a gasoline (petrol) station around 10 a.m. (2 a.m. ET)

About 90 minutes earlier, gunmen in northern Baghdad opened fire on a bus carrying employees of the Shiite Endowment, a group that oversees religious sites and Shiite mosques.

The attack killed 15 people and wounded nine others.

1handclapping
5 december 2006, 10:42
Dat elke oorlog burgerslachtoffers maakt is wel duidelijk zeker ?
Er is vanzelfsprekend een kwestie van gradaties (klinkt cynisch, ongelukkigerwijs is het gewoon zo). Zo had je bv. het vanop hellingen beschieten van markten e.d. in Sarajewo, waarvoor er nu iemand in beroep tot levenslang is veroordeelt (gelukkig maar en moge dat voorbeeld gevolgd worden met grote systematischheid).

Het doen ontploffen van trein- en metrostellen, bomauto's op publieke plaatsen, raketaanvallen op burgerhuizen, het benutten van hospitalen en rode kruissymbolen als "dekmantel" voor militaire activiteiten horen allemaal bij zulke laakbare toestanden, zoals ook nog clusterbommen enz..


Oorlog is de voortzetting van diplomatie, met andere middelen.. is een boutade.. Het probleem is het proces omkeren. In het geval Irak lijkt het me gezien de aard van de strijdende partijen nogal moeilijk dat de USA en bondegenoten daar via diplomlatieke onderhandelaars met de actoren van de burgeroorlog tot een goed einde zouden kunnen komen. Als ik het goed begrijp zijn minstens een deel van de actoren er zeer op uit om met alle middelen de oorlog naar de USA zelf te verplaatsen.


De logica zelf wijst naar de buurstaten van Irak als voornaamste belanghebbenden bij een pacificatie (dat de contracten van de firma Halliburton dan in de papierversnipperaar gaan is gewoon een commercieel risico dat men neemt of laat bij het handel drijven met een "probleemgebied") en wel met name Syrië, Turkije, Koeweit, Saoudie Arabië, Iran... In een ruimer perspectief zou men er een regionale veiligheidsconferentie van kunnen maken waarbij eveneens Libanon, Egypte, Israël, Jemen, de Golfstaten en Afghanistan betrokken worden.

Randbemerking : indien Turkije lid zou zijn van de EU en de EU meer als een "staat" aanzien zou worden, zouden wij eveneens een rol in dit verhaal te vervullen hebben.. alhoewel de betrokkenheid van sommige EU staten met de US interventie in Irak ons eigenlijk in slechte papieren plaatst.

illwill
6 december 2006, 12:01
06/12 Veel slachtoffers bij mortierbeschieting markt Bagdad

Bij een mortierbeschieting van een markt in tweedehandsspullen in het noorden van Bagdad zijn woensdag zeker acht mensen om het leven gekomen en veertig gewond geraakt.
Korte tijd later pleegde een zelfmoordterrorist in de sjiitisch wijk Sadr City een aanslag door zich in een passagiersbus op te blazen. In de bus vielen twee doden en vijftien gewonden.

De aanslag op de bus was vermoedelijk het werk van een soenniet.
De laatste soennitische aanslag in Sadr City dateerde van 23 november, toen maar liefst 215 mensen de dood vonden.

2de hands spullen mag ook niet meer, tmoet nieuw zijn precies

1handclapping
6 december 2006, 13:13
Office of the Prime Minister of Iraq via Getty Images
Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki in Baghdad.



Such a proposal is already gaining attention in the United States, where the Iraq Study Group, headed by former Secretary of State James A. Baker III (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/b/james_a_iii_baker/index.html?inline=nyt-per) and former Representative Lee H. Hamilton, is expected to recommend Wednesday that the American government should approach Iran (http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/iran/index.html?inline=nyt-geo) and Syria (http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/syria/index.html?inline=nyt-geo) to seek their aid in ending the war. Last week, Kofi Annan (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/a/kofi_annan/index.html?inline=nyt-per), the United Nations (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/u/united_nations/index.html?inline=nyt-org) secretary general, suggested convening an international conference.
Publicly, the White House has resisted the idea of widening its own diplomatic channels with Iran and Syria, saying that even opening a regular dialogue would be a concession to two governments suspected of fomenting violence in Iraq. But senior Bush administration officials now say they are working out ways to talk to those countries without the White House appearing to have conceded on its principle of giving them the diplomatic cold shoulder.
A State Department spokesman, Sean McCormack, said the United States approved of Mr. Maliki’s proposed conference.
“It’s absolutely consistent with what the Iraqis have said, that they have the reins on their own diplomacy and how they will relate to their neighbors, and how their neighbors will relate to them,” he said.
American diplomats say they could use an international conference on Iraq, possibly the one called for by Mr. Maliki or a resurrection of a forum held in Egypt in 2004, to engage in talks with Iran and Syria.
The talk of a regional conference came as a spokesman for the American military command, Maj. Gen. William B. Caldwell IV, said the Iraqis would take operational control of all Iraqi Army divisions by early summer, and responsibility for security in all 18 provinces by next fall.
He said the timetable resulted from discussions last week in Jordan between President Bush and Mr. Maliki, who has been pressing the White House for an accelerated transfer of authority. So far, the American command has given the Iraqis operational control of 3 of the 10 Iraqi Army divisions and security oversight in two provinces.
Mr. Maliki’s statement on an international meeting was the first time the prime minister had indicated that he wanted a wider regional discussion. It contradicted the stand taken by Iraq’s president, Jalal Talabani, as well as that of a powerful Shiite politician, Abdul Aziz al-Hakim, who met with President Bush in Washington on Monday. Both rejected a conference, saying that Iraq would find solutions through internal deliberations.
Mr. Maliki told reporters that a conference should held in Iraq, and that he was seeking support — not interference — from his neighbors.
“We will send envoys to neighboring countries to exchange opinions on matters and to ask the governments of these countries to help reinforce security and stability in Iraq,” Mr. Maliki said. “After settling the political climate, we will call for a convening of only those countries that want to ensure the security and stability of Iraq.”
Though Iran, Syria and Saudi Arabia (http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/saudiarabia/index.html?inline=nyt-geo) have long been accused of aiding militants in Iraq, and the country’s Shiite revival has already sent ripples across other Arab nations, most noticeably Lebanon, rulers around the Middle East have been expressing even more concerns about cross-border destabilization. King Abdullah II (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/a/_abdullah_ii/index.html?inline=nyt-per) of Jordan warned late last month, for example, that the Middle East could be shaken by civil wars in Iraq, Lebanon and the Palestinian territories by early next year.
Representatives from the region have met before to discuss Iraq, most recently in September, when foreign ministers from predominantly Sunni Arab countries converged in Cairo. The conference proposed by Mr. Maliki could take place at a higher level and would presumably be more wide ranging, to possibly include Turkey and Iran. Syria reopened its embassy in Baghdad last month after a hiatus of more than two decades.
One of the first international conferences on Iraq was held in 2004 at the Egyptian Red Sea resort of Sharm el Sheik. The conference was attended by the United Nations and the Arab League (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/a/arab_league/index.html?inline=nyt-org), as well as Saudi Arabia, Jordan, the United States, Britain, France, Canada, Japan, Iran and Syria.
American officials said the format of that conference might be a good vehicle for indirect talks with Syria and Iran. Administration officials have been working with the United Nations and the Iraqi government to set up the next meeting of the conference, which is sometimes called the Iraq Compact Group and other times called the International Compact on Iraq.
The parties had planned to meet this week in Saudi Arabia, but postponed those plans when Mr. Maliki asked for more time to reach out to Iraq’s neighbors, according to senior Bush administration officials.
The question is whether the administration can make the next, yet-unscheduled meeting of the conference substitute for the direct talks with Iran and Syria that many politicians are calling for. Secretary of State Condoleezza Rice (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/r/condoleezza_rice/index.html?inline=nyt-per) and her deputies have been pointing recently to the forum begun in 2004 as a sign that America and Iran have a channel available to talk whenever they want.
“We already have a transparent process we can use to talk to Iran,” Mr. McCormack said. “You know, we have this international form


(bron : Nyck Times)

Er is blijkbaar door de recente overwinning van de democrats bij de midterms toch een overeenkomst om de oorlogstoestand te beëindigen in de maak.

StevenNr1
6 december 2006, 18:00
@Illwill: As noted above, only 17 of Iraq’s 80 known fields are currently in production.(57) As these 17 fields represent only 40 billion of Iraq's 115 billion barrels of known oil reserves, the policy to allocate undeveloped fields to foreign companies would give those companies control of 64% of known reserves.(58) If a further 100 billion barrels are found, as is widely predicted, the foreign companies could control as much as 81% of Iraq's oil; if 200 billion are found, as the Oil Ministry predicts, the foreign company share would be 87%.

Given that oil accounts for over 95% of Iraq’s government revenues(59), the impact of this policy on Iraq’s economy would be enormous.Bron en meer info: www.globalpolicy.org/security/oil/2005/crudedesigns.htm

Dr. Strangelove
8 december 2006, 00:40
@Illwill: Bron en meer info: www.globalpolicy.org/security/oil/2005/crudedesigns.htm (http://www.globalpolicy.org/security/oil/2005/crudedesigns.htm)
Interessant artikel Steven.

illwill
12 december 2006, 10:11
Suicide truck bomb kills at least 45 in Baghdad

POSTED: 0759 GMT (1559 HKT), December 12, 2006


var clickExpire = "-1";Story Highlights

• Suicide truck bomb targets day laborers waiting for work
• Bush begins meetings with State Department officials, historians, generals
• Iraqi politicians reportedly working behind scenes to realign government
• Gunmen take $1 million in an ambush of a security vehicle in Baghdad

Adjust font size:
http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.minus.dim.gifhttp://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.minus.gif
http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.plus.gifhttp://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.plus.dim.gif

BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Many of the 45 killed and 148 wounded by a suicide truck bomb blast in central Baghdad Tuesday morning were unemployed Iraqis lured toward the explosion by an offer of work, according to an official with the Iraqi Interior Ministry.
A pickup truck, loaded with about 200 kilograms (440 pounds) of explosives, pulled into Tayaran Square at 7 a.m., a time when hundreds of unemployed Iraqis were gathered with their picks and shovels seeking a day's work.
The driver signaled to the would-be workers that he had jobs for them -- causing a crush of people around the truck -- and he detonated his bomb, the official said.
The U.S. military said Monday that four American soldiers were killed and three wounded by two roadside bombs Sunday in Baghdad as suspected sectarian violence cost another 51 Iraqis their lives.

illwill
13 december 2006, 10:36
Car bomb kills 10 in Baghdad

POSTED: 0724 GMT (1524 HKT), December 13, 2006


var clickExpire = "-1";Story Highlights

• NEW: For second day in a row, bomb targets day laborers
•New Bush Iraq strategy to come after January 1
• President meets with top generals, Iraq's Sunni vice president
• A bomb explodes while being defused near Shiite mosque in Samarra

Adjust font size:
http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.minus.dim.gifhttp://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.minus.gif
http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.plus.gifhttp://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.plus.dim.gif

BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A car bomb exploded at a busy outdoor market in eastern Baghdad Wednesday morning, killing at least 10 people and wounding 26 others, an official with Iraq's Interior Ministry said.
The blast happened at about 9 a.m. in the Kamaliya neighborhood, a mostly Shiite area, near where poor day laborers were gathered waiting to be offered jobs, the official said.
The attack came a day after a suicide truck bombing in central Baghdad killed 71 Iraqis and wounded 220, mostly unemployed Shiites who were at a gathering point for day workers.
In Tuesday's bombing, a pickup truck loaded with about 440 pounds of explosives pulled into central Baghdad's Tayaran Square as hundreds of unemployed Iraqis holding picks and shovels gathered seeking a day's work.
The truck driver signaled that he had jobs -- prompting people to crowd around the pickup before he detonated his bomb, said an Iraqi Interior Ministry official. (Watch the blast's wreckage and its crater (javascript:cnnVideo('play','/video/world/2006/12/12/perry.iraq.bombing.laborers.ap','2006/12/19');) http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/main/icon_video.gif (javascript:cnnVideo('play','javascript:cnnVideo(' play','/video/world/2006/12/12/perry.iraq.bombing.laborers.ap','2006/12/19');','2006/12/13');))
"They were poor laborers looking for work," a witness told Reuters. "The poor are supposed to be protected by the government."

illwill
18 januari 2007, 10:56
Iraq's new fear: Unwilling bombers (javascript:cnnVideo('play','/video/world/2007/01/17/damon.iraq.forced.bomber.cnn','2007/01/31');)


http://i.a.cnn.net/cnn/2007/images/01/17/t1.damon.cnn.jpg (javascript:cnnVideo('play','/video/world/2007/01/17/damon.iraq.forced.bomber.cnn','2007/01/31');)
The signs are grim, but clear, Iraqi and U.S. officials say. Cars are being turned into bombs set off by remote control, drivers' hands are tied to their steering wheels.
The case of an Iraqi family man behind the wheel of a deadly car bomb may be proof of a new dark trend in Iraq -- militants forcing civilians to drive what are effectively bombs on wheels


Ik dacht dat we zowat alles gezien hadden in irak...wat nieuws konden de barbaren nog vinden, nu zijn ze zelfs te laf om zichzelf op te blazen. :roll: Wat een watjes

willem1940NLD
18 januari 2007, 13:11
Iraq's new fear: Unwilling bombers (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:cnnVideo%28%27play%27,%27/video/world/2007/01/17/damon.iraq.forced.bomber.cnn%27,%272007/01/31%27%29;)


http://i.a.cnn.net/cnn/2007/images/01/17/t1.damon.cnn.jpg (http://javascript%3Cb%3E%3C/b%3E:cnnVideo%28%27play%27,%27/video/world/2007/01/17/damon.iraq.forced.bomber.cnn%27,%272007/01/31%27%29;)
The signs are grim, but clear, Iraqi and U.S. officials say. Cars are being turned into bombs set off by remote control, drivers' hands are tied to their steering wheels.
The case of an Iraqi family man behind the wheel of a deadly car bomb may be proof of a new dark trend in Iraq -- militants forcing civilians to drive what are effectively bombs on wheels


Ik dacht dat we zowat alles gezien hadden in irak...wat nieuws konden de barbaren nog vinden, nu zijn ze zelfs te laf om zichzelf op te blazen. :roll: Wat een watjes
Zo deed de IRA in Ierland dat toch ook steeds?

1handclapping
18 januari 2007, 16:49
Klopt helemaal : de wreedste oorlogen zijn burgeroorlogen met godsdienstige motieven Soennieten tegen sjieten, protestanten tegen katholieken, orthodoxen tegen katholieken, Christenen tegen joden enz..
ad nauseaum.

illwill
22 januari 2007, 15:57
Opnieuw niet het werk van amerikanen

Car bombings kill 75 in Baghdad (http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast/01/22/Iraq.main/index.html)


http://i.a.cnn.net/cnn/2007/WORLD/meast/01/22/Iraq.main/t1.iraq.mon.04.ap.jpg (http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast/01/22/Iraq.main/index.html)
At least 75 people were killed and 160 wounded in a pair of nearly simultaneous car bombings in central Baghdad's Bab al-Sharqi district, an Interior Ministry official said Monday.
"Body parts everywhere, many bodies charred, it was horrible," the official said. The midday bombings targeted civilians in a second-hand clothing market, the site of several attacks in the past.

parcifal
22 januari 2007, 16:40
Opnieuw niet het werk van amerikanen

Car bombings kill 75 in Baghdad (http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast/01/22/Iraq.main/index.html)



Toch wel.
Dergelijke aanslagen zijn het -indirecte- resultaat van hun interventie in 2003 en hun totaal mismanagement van het land in de jaren daarna.

Als je inbreekt in een huis en je laat alle deuren openstaan, ben
je ook verantwoordelijk voor het ongedierte dat binnenstroomt.
Of niet soms? :twisted:

willem1940NLD
22 januari 2007, 16:51
Toch wel.
Dergelijke aanslagen zijn het -indirecte- resultaat van hun interventie in 2003 en hun totaal mismanagement van het land in de jaren daarna.

Als je inbreekt in een huis en je laat alle deuren openstaan, ben
je ook verantwoordelijk voor het ongedierte dat binnenstroomt.
Of niet soms? :twisted:
1.: (ook) ik vind dat de Amerikanen ginds niet thuishoren
2.: de vergelijking vind ik toch niet correct, hooguit staan elkaar al sinds mensenheugenis bestrijdende partijen elkaar iets minder "ordelijk" naar het leven.

Dr. Strangelove
22 januari 2007, 17:27
1.: (ook) ik vind dat de Amerikanen ginds niet thuishoren
2.: de vergelijking vind ik toch niet correct, hooguit staan elkaar al sinds mensenheugenis bestrijdende partijen elkaar iets minder "ordelijk" naar het leven.
Dat zinnetje over de "elkaar sinds mensenheugenis bestrijdende parijen " lees ik iets te vaak de laatste tijd. Dit is historisch niet correct. Tussen de 7de eeuw en nu hebben de soennieten en de sjiïeten veel meer vreedzaam samengeleefd dan oorlog gevoerd. En ook de Koerden leefden niet atijd in onmin met de Arabieren, Sallah-al Din bvb was een Koerd die door veel Arabieren op handen werd gedragen.

willem1940NLD
22 januari 2007, 17:42
Dat zinnetje over de "elkaar sinds mensenheugenis bestrijdende parijen " lees ik iets te vaak de laatste tijd. Dit is historisch niet correct. Tussen de 7de eeuw en nu hebben de soennieten en de sjiïeten veel meer vreedzaam samengeleefd dan oorlog gevoerd. En ook de Koerden leefden niet atijd in onmin met de Arabieren, Sallah-al Din bvb was een Koerd die door veel Arabieren op handen werd gedragen.
Ik bedoelde het geheugen van nog levende mensen, niet iets uit boekjes. Het moorden was in ieder geval al zeer in de mode daar vóórdat de Amerikanen (daarom niet minder fout) ginds op het toneel verschenen.

Dr. Strangelove
22 januari 2007, 17:51
Ik bedoelde het geheugen van nog levende mensen, niet iets uit boekjes. Het moorden was in ieder geval al zeer in de mode daar vóórdat de Amerikanen (daarom niet minder fout) ginds op het toneel verschenen.
Klopt, ik doe niet mee met de anti-amerikaasne clichés alsof zij de enige ooraak van het sectair geweld zijn. Ik heb al verschillende malen gewezen op de grote verantwoordelijkheid van het vorige regime in Irak, dat de sectaire spanningen fel heeft aangewakkerd, door deoorlog met Iran, de drooglegging van de moerassen, de verdeel-en-heerspolitiek van Saddam in zijn laatste jaren,...
Maar desalniettemin hebben ook de VS sinds 2003 een zware verantwoordelijkheid. Zelfs een relatief neutrale, eerder centrum-rechtse en liberale denktank als de International Crisis Group schrijft dit in haar rapport.
http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?l=1&id=3980
(Tussen haakjes, een van de erevoorzitters van de ICG is Mark Eyskens, ex-premier voor de CVP en de grootste atlantist van België).

illwill
23 januari 2007, 12:13
Opnieuw geen amerikaan bij betrokken

Bombings kill 3 in Baghdad
POSTED: 1006 GMT (1806 HKT), January 23, 2007
Story Highlights• NEW: New bombings rock Iraqi capital, killing at least three
• NEW: More than 600 Mehdi Army members detained in last month and a half
• NEW: U.S. military says two more service members killed
• U.S. investigates Karbala attack; attackers posed as U.S. military officials

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A string of bombings across Baghdad killed at least three people and wounded 11 others Tuesday, an Interior Ministry official said.

A parked car exploded in central Baghdad's Karrada district, killing at least two civilians and wounding five other people.

One person was killed and three others were wounded when another parked car exploded on a road leading to the Finance Ministry.

In eastern Baghdad, a roadside bomb detonated near a police patrol, wounding three policemen.

On Monday, bombs in Iraqi marketplaces killed dozens of people in Baghdad and in Khalis, near the northeastern city of Baquba.

At least 88 people were killed and 160 wounded in central Baghdad in a pair of nearly simultaneous car bombings, an Iraqi Interior Ministry official said.

Hours later, a bomb hidden in a vendor's cart exploded in a market in Khalis, about 30 miles (50 kilometers) northeast of Baghdad -- killing 12 and wounding 40, Iraqi officials said. (Watch ambulances rush to help bombing victims )

The midday bombings in Baghdad's al-Sharqi district targeted civilians in a secondhand market, the site of several earlier attacks.

"Body parts everywhere, many bodies charred; it was horrible," the Interior Ministry official said.

StevenNr1
23 januari 2007, 12:26
de grote verantwoordelijkheid van het vorige regime in Irak, dat de sectaire spanningen fel heeft aangewakkerd, door deoorlog met Iran, de drooglegging van de moerassen, de verdeel-en-heerspolitiek van Saddam in zijn laatste jaren,...Tijdens de oorlog met Iran hebben toch vele Iraakse sjiieten gestreden voor hun land, ze hadden evengoed en masse kunnen deserteren maar blijkbaar vonden ze die Perzische islamitisch fundamentalisten toch ook maar niet alles? Wat Saddam daarnaast en daarna deed, was eerder politieke oppositie zeer brutaal de mond snoeren, vaak met algemene straffen (een dorp platleggen) waardoor het leek dat hij gemeenschappen viseerde, wat volgens mij niet juist is. Als Iraaks nationalist wilde hij wel de eenheid bewaken maar opgezweepte Koederische fracties liepen daarbij wel eens in de weg, de Anfal-campagne was daar tegen gericht en naar ik dacht toch 'niet zo maar' een 'genocide'. Verder, binnen Baath waren toch ook sjiieten, Koerden, christenen, ... actief?

parcifal
24 januari 2007, 10:42
Opnieuw geen amerikaan bij betrokken

Bombings kill 3 in Baghdad
POSTED: 1006 GMT (1806 HKT), January 23, 2007
Story Highlights• NEW: New bombings rock Iraqi capital, killing at least three
• NEW: More than 600 Mehdi Army members detained in last month and a half
• NEW: U.S. military says two more service members killed
• U.S. investigates Karbala attack; attackers posed as U.S. military officials

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A string of bombings across Baghdad killed at least three people and wounded 11 others Tuesday, an Interior Ministry official said.

A parked car exploded in central Baghdad's Karrada district, killing at least two civilians and wounding five other people.

One person was killed and three others were wounded when another parked car exploded on a road leading to the Finance Ministry.

In eastern Baghdad, a roadside bomb detonated near a police patrol, wounding three policemen.

On Monday, bombs in Iraqi marketplaces killed dozens of people in Baghdad and in Khalis, near the northeastern city of Baquba.

At least 88 people were killed and 160 wounded in central Baghdad in a pair of nearly simultaneous car bombings, an Iraqi Interior Ministry official said.

Hours later, a bomb hidden in a vendor's cart exploded in a market in Khalis, about 30 miles (50 kilometers) northeast of Baghdad -- killing 12 and wounding 40, Iraqi officials said. (Watch ambulances rush to help bombing victims )

The midday bombings in Baghdad's al-Sharqi district targeted civilians in a secondhand market, the site of several earlier attacks.

"Body parts everywhere, many bodies charred; it was horrible," the Interior Ministry official said.

Dit begint verdacht veel op flooding te lijken.
Daarnaast is (slecht) copy/pasting zonder eigen mening erbij tegen de ettikette op dit forum dacht ik.

Zin in een ban, Illwill? 8-)

illwill
30 januari 2007, 15:37
Attacks on Shiite pilgrims kill 38 in Iraq
POSTED: 1334 GMT (2134 HKT), January 30, 2007
Story Highlights• Bombs, gunfire and mortar attacks target Shiite pilgrims
• U.S. Marine, Army soldier killed in separate incidents
• Insurgents in Najaf battle are part of messianic cult, Iraqi officials say
• Plot to attack Najaf apparently involved killing Shiite clerics

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A string of attacks on Shiite pilgrims on the final day of the Ashura holiday killed at least 38 people and wounded more than 100 others Tuesday in Iraq.

During Ashura, Shiites mark the seventh-century martyrdom of the Imam Hussein, the Prophet Mohammed's grandson. The final stop on the pilgrimage culminates Tuesday in Karbala, the holiest Shiite city in Iraq.

The annual holy period has been marred by sectarian killings since it resumed after Saddam Hussein's ouster in 2003. Millions have taken part in celebrations throughout Iraq, and no violence has been reported in Karbala.

Two major attacks occurred Tuesday in Diyala, a religiously and ethnically mixed province northeast of the Iraqi capital.

In Balad Ruz, about 50 miles (80 kilometers) northeast of Baghdad, a suicide bomber blew himself up at the main gate of the Ali al-Akbar mosque, killing at least 19 people and wounding 54 others, a Baquba police official said.

In Khanaqin, about 100 miles (160 kilometers) northeast of Baghdad, a roadside bomb exploded among Shiite pilgrims taking part in Ashura commemorations.

At least 11 people were killed and another 33 were wounded, according to Baquba police.


Opnieuw geen amerikaan die de bom liet ontploffen.
Word het niet eens tijd dat ze gaan vertellen waarom ze de mensen zomaar willekeurig opblazen en wat ze willen bereiken? Een mensenloos irak?

illwill
5 februari 2007, 16:01
Iraqi Interior Ministry estimates 1,000 killed in one week
POSTED: 1551 GMT (2351 HKT), February 4, 2007
Story Highlights• NEW: 4 killed by car bomb near Baquba bus station; 14 killed in Baghdad
• U.S. says ground fire apparently downed four U.S. helicopters recently
• Iraqi Interior Ministry estimates 1,000 people killed in past week
• Massive truck bomb in Baghdad market Saturday killed at least 128

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- The Iraqi Interior Ministry estimates that about 1,000 people have been killed throughout Iraq in the past week due to gunbattles, drive-by shootings and bomb attacks, a ministry official said Sunday.

The figure includes members of militia and terrorist groups, civilians and Iraqi security forces. The official said the data was gathered by Iraq's Interior, Health and Defense ministries.

The grim estimate came just a day after a bloody bomb attack on a crowded market in central Baghdad that killed 128 people and wounded 343 others Saturday, according to a Health Ministry official. (Watch chaos as dozens are rushed to hospitals )

The incident, which also destroyed cars and surrounding stores, occurred in Sedriya, a mixed district of Sunni Arabs, Shiites and Kurds.

The Health Ministry official said he expected the death toll from that attack to rise. Already, it is the deadliest attack in Iraq since November 23, when Shiites were targeted by coordinated car bomb attacks in Sadr City. At least 200 civilians were killed in those attacks.

Jihad Jabri, head of the Interior Ministry's bomb squad, said a Mercedes truck used in Saturday's blast contained a ton of explosives.

Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki blamed the attack on Saddam Hussein loyalists and Sunni extremists.

18 killed in Sunday attacks across Iraq
Four people were killed and 20 wounded Sunday when a car bomb exploded near a bus station in the town of Khalis, about 12 miles (20 kilometers) north of Baquba, an official with Baquba police told CNN.

In Kanan, about 12 miles east of Baquba, five people were wounded when a motorcycle rigged with explosives detonated near an outdoor market, police said.

Baquba is about 37 miles (60 kilometers) north of Baghdad.

In Baghdad on Sunday, gunmen, bombs and mortar attacks killed 14 people and injured 46 more, Baghdad police officials said.

The deadliest attack was a roadside bomb that exploded near an Iraqi police patrol in the northern Baghdad neighborhood of Kasra, killing four Iraqi police officers.

Other victims were killed or wounded by roadside and car bombs, attacks on their vehicles by gunmen, and mortar fire on a residential neighborhood, police said.

En geen enkele dode de schuld van amerikanen. Allemaal onschuldigen dood door laffe aanslagen van enkele terroristen die enkel willen moorden om te moorden blijkbaar.

StevenNr1
5 februari 2007, 16:27
"Allemaal onschuldigen dood door laffe aanslagen van enkele terroristen die enkel willen moorden om te moorden blijkbaar."

Denkt u nu echt dat er elke dag zoveel onschuldige mensen sterven zonder dat er een doel bij is (dus zoals u zegt gewoon 'moorden om te moorden') ?

Dr. Strangelove
5 februari 2007, 16:36
Tijdens de oorlog met Iran hebben toch vele Iraakse sjiieten gestreden voor hun land, ze hadden evengoed en masse kunnen deserteren maar blijkbaar vonden ze die Perzische islamitisch fundamentalisten toch ook maar niet alles? Wat Saddam daarnaast en daarna deed, was eerder politieke oppositie zeer brutaal de mond snoeren, vaak met algemene straffen (een dorp platleggen) waardoor het leek dat hij gemeenschappen viseerde, wat volgens mij niet juist is. Als Iraaks nationalist wilde hij wel de eenheid bewaken maar opgezweepte Koederische fracties liepen daarbij wel eens in de weg, de Anfal-campagne was daar tegen gericht en naar ik dacht toch 'niet zo maar' een 'genocide'. Verder, binnen Baath waren toch ook sjiieten, Koerden, christenen, ... actief?
Ja, zeer zeker. Bij het leger zaten er massa's sjiïtsiche officieren bvb, en vice-presidnet Tariq Aziz was een christen, dat klopt. De baath is trouwens opgericht door een christen en een soenniet, en is dus idelogisch anti-sectair. Maar in de praktijk was daar in de jaren '90 niet zo veel meer van te merken. De verzwakte positie van Saddam door de verloren oorlogen en de sancties dwongen hem om zijn toevlucht te nemen tot een verdeel-en-heers-politiek. Hij werd steeds afhankelijker van zijn machtsbasis in de regio rond Tikrit.

En over de oorlog met Iran en de positie van de Iraakse sjiïeten: er waren zeker Arabisch-nationalistische sjiïeten die verkozen om met Saddam tegen Iran te vechten, dat is zo. Maar voor veel andere Iraakse sjiïeten betekende deze oorlog toch een zwaar dillemma,en verstoorde het de relatie tussen de religies in Irak. De Ashura-vieringen werden door Saddam zwaar onderdrukt bvb.

illwill
5 februari 2007, 16:38
"Allemaal onschuldigen dood door laffe aanslagen van enkele terroristen die enkel willen moorden om te moorden blijkbaar."

Denkt u nu echt dat er elke dag zoveel onschuldige mensen sterven zonder dat er een doel bij is (dus zoals u zegt gewoon 'moorden om te moorden') ?

Ja.

StevenNr1
5 februari 2007, 16:39
@Dr.: Ok, uw kennis voertreft duidelijk weer de mijne :oops:

Wat denk je van die bomaanslagen nu?

@Illwill: Irak zit dus vol psychopaten?

parcifal
5 februari 2007, 16:42
@Illwill: Irak zit dus vol psychopaten?


Ach, hij wil duidelijk geen moeite doen om het te begrijpen. :|

illwill
5 februari 2007, 17:11
@Dr.: Ok, uw kennis voertreft duidelijk weer de mijne :oops:

Wat denk je van die bomaanslagen nu?

@Illwill: Irak zit dus vol psychopaten?

Nee terroristen. Of ze psychopaten zijn kan ik niet uitmaken van hieruit.

StevenNr1
5 februari 2007, 17:31
Terroristen, oei, waarom zijn die daar, wat willen ze, wie zijn ze, waarom vallen ze onschuldige burgers aan, ... ?

Dr. Strangelove
5 februari 2007, 17:53
@Dr.: Ok, uw kennis voertreft duidelijk weer de mijne :oops:

Wat denk je van die bomaanslagen nu?

@Illwill: Irak zit dus vol psychopaten?
Niet zo bescheiden doen Steven, ;-) . Je bent zeker en vast één van de best geïnformeerden over Irak op dit forum.

Maar goed, de recente bomaanslagen dus. Het is moeilijk in te schatten vanop afstand in hoeverre de uitlatingen van Maliki klopen en er inderdaad een soort coalitie is ontstaan van "sunni extremists and Saddam Hussein loyalists". Zoals je zelf al hebt opgemerkt, zijn er grote ideologische verschilen tussen deze bewegingen, sectair vs. nationalistisch, en religieus-fundamentalistisch vs. seculier. Maar, "extreme circumstances make strange bedfellows", dus we kunnen deze mogelijkheid niet uitsluiten.

In ieder geval is duidelijk dat de dood van Zarqawi het geweld niet heeft verminderd, in tegenstelling tot de voorspellingen van het Witte Huis in juli. Zo essentieel was die ene wacko dus ook weer niet.

En, dan, zijn die terroristen alle maal psychopaten die moorden om te moorden? Natuurljk niet. Zelfs de meest extremistische daden hebben altijd rationele oorzaken en onderliggende motivaties. Hoedanook zou het vreemd zijn dat er plots massa's psychopaten op zouden duiken in Irak, zonder dat dit ook maar iets te maken zou hebben met de gebeurtenissen van de laatste jaren. Een epidemie zeker? :lol:

Maar wat zijn nu de motieven van de terroristen? Om deze vraag te beantwoorden moeten we eerst de verschillende fracties analyseren.

Laten we beginnen met de Baathistische feddayin. Volgens mij hebben deze drie motieven: het doen terugtrekken van de bezettingstroepen, het tegenwerken van de machtsovername door de sjiïtisch-koerdische coalitie, en zeker ook het verhinderen van het opsplitsen van Irak.

De al qaeda-jihadi's en aanverwanten hebben veel extremere eisen. Zij willen een religieuze oorlog met de sjiïeten doen ontstaan, omdat deze "afvalligen" zouden zijn en "collaborateurs". Ze willen waarschijnlijk ook een etnische zuivering van Bagdad, om alle sjiïtische inwoners te doen vertrekken. Eén radicale soennitische partij heeft trouwens al laten weten niet tegen een opdeling te zijn, met in het centrum een soennitisch-islamitische staat. Dit is duidelijk niet de visie van de baathisten.

De uiteindelijke plannen van veel Al Qaeda-aanhangers gaan in de richting van een nieuw kalifaat. Dit is niet hetzelfde als de panarabische gedachte van de baath.

Ten derde hebben we dan de sjiïtishe milities. Die zijn opnieuw onderling verdeeld. De Badr-brigades willen waarschijnljk de invloed van Iran versterken, terwijl de Mehdi-milities dit liever niet zien gebeuren. Moqtada Al Sadr heeft de voorbij 4 jaar ook al herhaaldelijk geprobeerd om de controle te verwerven over de heilige steden Najaf en Kerbala, ten koste van Sistani-getrouwen. Sadr is nog veel te jong om ayatollah te worden, maar hij heeft weinig geduld. De controle over de heilige steden zou hem niet alleen veel symbolisch prestige opleveren, maar ook veel inkomsten door de pelgrims.
Er is natuurlijk ook een interne machtststrijd tussen de ministeries bezig.

Maar behave onderlinge twisten is er ook iets dat de verschillende sjiïtische milities bindt, namelijk de verdediging van hun wijken tegen de sunni-extremists, en het uitvoeren van repressaille-acties. OOk de sjiïtische milities zien de coalition-forces liever vertrekken, wat hen soms in conflict brengt met hun "moederpartijen", maar hun gewelddadige acties zijn volgens mij niet primair gericht op dit doel. Maar dat kan veranderen, afhankelijk van de acties van de coalition forces.

longhorn
5 februari 2007, 18:06
Steven is 1 van de meest uitgesproken anti-Amerikanen op dit forum. Dus best geinformeerd via subjectieve complotsites.

StevenNr1
5 februari 2007, 19:05
@Dr. Strangelove: Heeft u ooit het artikel gelezen van Max Fuller over de 'Salvador-optie' in Irak waar gesproken werd over Amerikaanse adviseurs die doodseskaders (niet persé met een sectair karakter) opzetten? Ik vraag me nog steeds af of daar enige waarheid in schuilde. En verder las ik ook eens iets van Robert Fisk die verhalen opving van mensen die een bom in hun wagen verstopt kregen door Amerikanen wat dan ook weer doet denken aan die Britse soldaten die gearresteerd waren in Basra. En op Uruknet was er eens een bericht over zo'n grote autobomaanslag in Bagdad die door iemand met SCIRI-links opgezet zou zijn. [Daarnaast zijn er ook geruchten dat Israël (de mossad) zelf aanslagen pleegt (bijv. tegen Fatah om een burgeroorlog in de Palestijne gebieden te provoceren maar evengoed op eigen bodem (die men dan in de schoenen van de Palestijnen zou schuiven) om een harde Israëlische lijn te rechtvaardigen.)] Het is natuurlijk weer allemaal complotdenkerig maar ik sluit niet uit dat buitenlandse krachten (de VS om hun aanwezigheid te rechtvaardigen en/of een burgeroorlog uit te lokken en/of het verzet te discrediteren, Israël die al langer plannen hebben om de regio in zoveel mogelijk kleine, elkaar beconcurrende staten op te splitsen, Iran om de VS daar te houden en/of het verzet te discrediteren (om zo hun invloeden te ondersteunen), ...) terroristische activiteiten in Irak steunen. Of getuigt wat ik net zei eerder van veel slechte wil?

(Btw, moesten de jihadi's er achter zitten, vandaag was het, dacht ik, in een gemengde wijk, Kirkuk is nog zo iets anders, ... ik kan me niet voorstellen dat ze hun eigen volk echt zo goor gaan afslachten.)

illwill
6 februari 2007, 09:58
Terroristen, oei, waarom zijn die daar, wat willen ze, wie zijn ze, waarom vallen ze onschuldige burgers aan, ... ?

Ze willen gewoon doden maken. Wat krijg je anders met een bom in je koffer.

parcifal
6 februari 2007, 10:02
Ze willen gewoon doden maken. Wat krijg je anders met een bom in je koffer.

Het doden van -bepaalde- mensen is een middel, uiteraard.
Wat is het doel?

illwill
12 februari 2007, 12:04
En zoals altijd, weer geen enkele amerikaan bij betrokken. Een hoop onschuldige doden en waarom? Niets, helemaal niets.


Bombings kill at least 40 in Baghdad
POSTED: 1043 GMT (1843 HKT), February 12, 2007
Story Highlights• NEW: Death toll in Baghdad bombings at least 40
• NEW: Bomb goes off as anniversary of shrine bombing marked
• Security sweeps planned this week to close 10 Baghdad neighborhoods

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- At least 40 people were killed and nearly 100 wounded in a string of bombings in central Baghdad around midday on Monday, police said.

An Interior Ministry official provided a higher toll, saying the blasts had killed at least 45 and wounded at least 150.

One of the explosions was caused by a massive car bomb in a marketplace in the Bab al-Sharji commercial district of central Baghdad.

Baghdad marketplaces have been a popular target for insurgents.

The market blast sent a dense black plume of smoke into the midday air and occurred at the end of a 15-minute commemoration marking the year anniversary, on the Islamic calendar, of the February bombing of Askariya Mosque, the revered Shiite shrine in Samarra also known as the Golden Mosque.

The Samarra bombing is blamed for the eruption over the past year of sectarian violence between Shiite and Sunni Arabs.

Monday is the 23rd of Muharram on the Islamic calendar. On the Gregorian calendar, the anniversary takes place on February 22.

Several hours earlier, two people were killed and three wounded when a roadside bomb hit a civilian car in northern Baghdad's Qahira neighborhood, police said.

The attack took place at 8:30 a.m. (12:30 a.m. ET)

parcifal
12 februari 2007, 12:05
En zoals altijd, weer geen enkele amerikaan bij betrokken. Een hoop onschuldige doden en waarom? Niets, helemaal niets.

Je weet waarom.

Ook interessant :
http://www.liveleak.com/view?i=5c128f4eac

ministe van agitatie
12 februari 2007, 12:07
Terroristen, waarom zijn die daar, wat willen ze, wie zijn ze, waarom vallen ze onschuldige burgers aan, ... ?

Je klinkt een beetje als Paul Jambers ...

illwill
22 februari 2007, 07:57
Gewone bommen zijn niet goed genoeg meer blijkbaar. Gaan ze nu ook al de chemische toer op? Wederom geen amerikanen bij betrokken.

Scores choke in poison gas attack
POSTED: 0647 GMT (1447 HKT), February 21, 2007
Story Highlights• NEW: British media report that PM will detail pullout timeline Wednesday
• Six dead, scores poisoned in toxic blast in Iraqi town of Taji
• 13 people killed in four newly reported Iraq attacks, police say
• Outpost ambush kills two U.S. troops, eight Iraqi police, officials say

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A cloud of deadly toxic gas engulfed an Iraqi town Tuesday, killing six people and leaving dozens of others choking on fumes after a tanker carrying chlorine exploded outside a restaurant.

An Iraqi Interior Ministry official said the blast in the town of Taji, 12 miles (20 km) north of Baghdad, was caused by a bomb on board the tanker.

There were contrasting figures on the casualty toll. Baghdad security plan spokesman Gen. Qassim Atta told state-run al-Iraqiya TV that five people died in the blast and 148 were poisoned by the gas. (Watch how study says Iraq war has increased terrorism )

Other attacks across the country pushed the daily death toll to at least 20. Several incidents occurred in Baghdad, where a major security crackdown has been launched to stem the bloodshed.

The latest violence included:

illwill
26 februari 2007, 13:52
Female suicide bomber kills 40 at university

POSTED: 2252 GMT (0652 HKT), February 25, 2007


var clickExpire = "-1";Story Highlights

• NEW: Woman bomber killed at least 40, wounded 55
• NEW: The majority of those killed were students
• Iraqi president ill, goes to Jordan for treatment
•Militia leader says Baghdad security plan not working, is doomed to fail

Adjust font size:
http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.minus.dim.gifhttp://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.minus.gif
http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.plus.gifhttp://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/story/misc/icon.plus.dim.gif

BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A combination of rocket and bomb attacks -- the worst taking place at the entrance to a Baghdad university -- killed more than 50 people and wounded dozens of others Sunday in Iraq.
The suicide bomber was a woman, an official with Iraqi interior ministry told CNN, based on eyewitness accounts. At least 40 people were killed and 55 wounded in the blast.
Most of the dead were students, the official said.
It is the second attack on Mustansiriya University in less than two months.
The bomber detonated her explosives vest outside Mustansiriya University's economic and management college in Talbiya district near Baghdad's Sadr City, the official said.
On January 16, coordinated car bomb and suicide bomber attacks killed at least 70 civilians - mainly students - at the university's main campus, also near Sadr City.
A 22-year-old student, Muhanad Nasir, told The Associated Press he saw a commotion at the gate.
"Then there was an explosion. I did not feel anything for 15 minutes, and when I returned to consciousness, I found myself in the hospital," said Nasir, who had injuries to his head and chest.(Watch bloody scene at college (http://javascript<b></b>:cnnVideo('play','/video/world/2007/02/25/damon.iraq.latest.looklive.reuters','2007/03/11');) http://i.a.cnn.net/cnn/.element/img/1.5/main/icon_video.gif (http://javascript<b></b>:cnnVideo('play','javascript<b></b>:cnnVideo('play','/video/world/2007/02/25/damon.iraq.latest.looklive.reuters','2007/03/11');','2007/02/25');))
The metal gate to the college was twisted by the force of the blast and shrapnel tore chunks out of the cement walls, AP reported.
Video from the scene showed people using rags and clothes to mop up puddles of blood.


Opnieuw zoals altijd geen amerikaan die een bom doet ontploffen. Student zijn mag dus ook al niet meer. :roll: En wat hebben ze nu bereikt buiten 40 onschuldige doden en een hoop verminkten en gewonden? Niets.

illwill
28 februari 2007, 10:17
Alles wat ademt is blijkbaar slecht voor de terroristen. Zelfs mensen die wat voetballen zijn ze bereid op te blazen. Triestig, en wederom geen amerikaan die de bom deed ontploffen en ook weer geen stap verder, enkel een paar dode burgers.

BAGHDAD, Iraq (CNN) -- An explosion at a makeshift soccer field near Ramadi, injured at least 25 people Tuesday, U.S. and Iraqi officials said.
There were conflicting accounts about the number and seriousness of the injuries and whether there were fatalities at the field west of Baghdad.
Iraq's Interior Ministry said that a car bomb at the field had killed 18 boys, ages 10 to 15.
But a U.S. military spokesman told Reuters that a controlled blast near a soccer field in Ramadi slightly wounded 30 people, including nine children.
Maj. Jeff Pool told Reuters the U.S. military was unaware of the attack described by Iraqi officials, saying: "I can't imagine there would be another attack involving children without our people knowing."
Pool said the wounded had cuts and bruises, adding there had been no deaths from the controlled blast.
The soccer field incident followed bombings in Baghdad at a popular ice cream shop, a parking lot and a restaurant that killed eight people and wounded 24 Tuesday.
Iraqi police say they believe new security tactics are forcing insurgents to shift bombing attacks away from parked cars in the streets to alternative locations.
The U.S.-Iraqi security crackdown forbids parking cars on Baghdad's main streets.
In the ice cream shop attack, a suicide car bomber slammed into the store in central Baghdad's mostly Shiite Karrada district, killing five people and wounding 10 others, according to an Interior Ministry official.

illwill
4 maart 2007, 14:09
Dit zijn de echte moordenaars, barbaren aan het werk.

Iraqi police execution video released
POSTED: 1159 GMT (1959 HKT), March 4, 2007
Story Highlights• Web video reportedly shows execution of 18 Iraqi guards
• Men killed in retaliation for rape of a Sunni woman by police, Web site says
• Iraq's prime minister says the rape did not happen
• Six Sunni men shot to death at a house in a village south of Baghdad

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- An al-Qaeda-affiliated group says it killed 18 kidnapped Iraqi security guards, posting a video of the officers being shot in the back of the head while kneeling in a field.

The authenticity of the three-minute video, posted Saturday on a Web site previously used by the Islamic State of Iraq, could not be immediately verified, but it was posted on sites that typically carry the group's messages and videos.

One of the Web sites said the men were killed to retaliate for the alleged rape of a Sunni woman by police, whose ranks are made up largely of Shia.

Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki has said the alleged rape never happened.

The group also said it had killed 14 policemen, whose bodies were found Friday in the northeast province of Diyala, in retaliation for the alleged rape. Some of the victims were decapitated, according to a photographer for The Associated Press.

The video from the al Qaeda-linked group lasts 3 minutes and 43 seconds and opens showing the men blindfolded in a room.

They are in three lines of six, the front line seated; the middle line kneeling; the top line standing. A guard -- whose head is covered -- stands off to the side, pointing a rifle at them.

In the last 21 seconds, the video cuts to a scene showing the men kneeling in a field. Two other men holding pistols, their faces covered, stand behind the 18.

A third man carrying a flag stands off to the side. Then, a voice says in Arabic, "God be praised," and the firing begins. Judging by the way the bodies lurch forward, it appears that two other people are firing from outside of the camera's view.

illwill
5 maart 2007, 12:47
Blijkbaar niet belangrijk genoeg voor de anti-vs'ers hier op dit forum om een topic voor te starten en zelfs niet voor een simpele posting aan vuil te maken. Wat ook duidelijk word is dat ze niet echt geloven in de schuld van e amerikanen voor deze dagelijkse massamoorden want anders zouden ze er wel topics over beginnen.
Ook vandaga dus weer een gruweldaad, en idd sinds vorige aanslag zijn ze dichter bij hun doel, wat dat ook moge zijn.

Suicide car bomber kills 26 in Baghdad
POSTED: 1057 GMT (1857 HKT), March 5, 2007
Story Highlights• NEW: Death toll rises to 26 in Baghdad suicide car bombing
• Series of attacks target Shiite pilgrims, leave at least six dead
• Arrests reported of rogue Mehdi Army member, insurgent leader
• Massive "clearing operation" launched in dangerous Sadr City

Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Black smoke filled the skies over central Baghdad just before midday Monday as a suicide car bomber detonated in a busy commercial district, killing 26 people and wounding 54 others, Baghdad police said.

The attack took place in a book market along Mutanabi Street at 11:45 a.m. (3:45 a.m. ET)

Meanwhile, in a series of deadly attacks, groups of gunmen opened fire on Shiite pilgrims on their way to Karbala Monday, leaving six people dead and 14 more wounded, authorities said.

Tens of thousands or worshipers are en route to the holy city for Arbayeen -- the commemoration of the killing of Imam Hussein. The observance falls on March 10 this year -- at the end of the traditional 40-day mourning period following the anniversary of his death, known as Ashura.

Imam Hussein is revered by Shiite Muslims as being the successor to the Prophet Mohammed.