PDA

View Full Version : Re: religion d'amour et de paix


broc_ex_co
27 augustus 2006, 16:05
"HuxuuK" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> broc_ex_co a écrit :
>
> > ...
> > Et voila! c'est fait! le si catholique Victal n'a plus �* nous proposer
que
> > sa haine de l'Islam ........
> >
>
> Y a quelqu'un qui pourrait dire du bien, de l'islam ?

Pas plus que d'une autre religion, pas moins non plus!

broc_ex_co
27 augustus 2006, 16:05
"D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
> croient pas.

Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
faire!

Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées par eux
trop permissives : le divorce, la contraception, l'avortement, etc?

=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?=
27 augustus 2006, 16:05
broc_ex_co a écrit :
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>>croient pas.
>
>
> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
> faire!
>

J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes
par exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.

Si "ils" (les religieux) "le font" (tuer) "sans avoir besoin d'un livre
saint", c'est que ce n'est justement pas un fait typiquement religieux.
Mais, bon. Ce discours athée anti-religieux, pardon laïc, sans nuance
est tellement �* la mode dans l'Europe qui meurt démographiquement!
Difficile d'échapper �* ses clichés médiocres.


> Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées par eux
> trop permissives : le divorce, la contraception, l'avortement, etc?

Comprend pas. Expliquez. Qui est contre l'avortement ? Les athées ?

cello
27 augustus 2006, 16:05
Réjean Laflamme a exposé le 28.06.2006 :
> broc_ex_co a écrit :
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>>>croient pas.
>>
>>
>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
>> faire!
>>
>
> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes par
> exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.

Hé ! je pense pas qu'ils en ont descendus autant que les chrétiens
depuis leur arrivée. Pas déconner .

--
cello
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit!
Ce sont toujours des hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les
dires de ceux qui prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu
**m'a** dit,... ce qui m'arrange.

cello
27 augustus 2006, 16:05
Après mûre réflexion, Réjean Laflamme a écrit :
> broc_ex_co a écrit :
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>>>croient pas.
>>
>>
>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
>> faire!
>>
>
> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes par
> exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.
>
> Si "ils" (les religieux) "le font" (tuer) "sans avoir besoin d'un livre
> saint", c'est que ce n'est justement pas un fait typiquement religieux.
> Mais, bon. Ce discours athée anti-religieux, pardon laïc, sans nuance est
> tellement �* la mode dans l'Europe qui meurt démographiquement! Difficile
> d'échapper �* ses clichés médiocres.
>
>
>> Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées par eux
>> trop permissives : le divorce, la contraception, l'avortement, etc?
>
> Comprend pas. Expliquez. Qui est contre l'avortement ? Les athées ?
Vous empèchent de dormir les zatées ? les cloches de leurs églises ?

--
cello
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit!
Ce sont toujours des hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les
dires de ceux qui prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu
**m'a** dit,... ce qui m'arrange.

=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?=
27 augustus 2006, 16:05
cello a écrit :
> Réjean Laflamme a exposé le 28.06.2006 :
>
>> broc_ex_co a écrit :
>>
>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui
>>>> n'y
>>>> croient pas.
>>>
>>>
>>>
>>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint
>>> pour le
>>> faire!
>>>
>>
>> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes
>> par exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.
>
>
> Hé ! je pense pas qu'ils en ont descendus autant que les chrétiens
> depuis leur arrivée.

En nettement moins de temps et les "chrétiens" ont-ils tué au nom de
leurs idées de chrétiens, moi je penche plutôt entre chrétiens et même
ailleurs souvent par simple hommerie, alors que les nazis et communistes
dans leur brève existence c'est bien pour imposer leurs idées politiques.

> Pas déconner .

En effet, les religions athées sont sans doute plus dangereuses, moins
modérées (il n'y a plus d'Enfer) que le christianisme par exemple.

Cf. Voegelin pour les religions politiques.

De wiki :

La thèse principielle de Voegelin est que la modernité s'enracine dans
la tentative politique violente de faire descendre le paradis sur terre
et de faire de l'accès aux moyens du bonheur ici-bas la fin ultime de
toute politique. Cette immanentisation du réel et de la vie spirituelle
est �* l'origine de ce que l'Europe va connaître en matière de mouvements
sociaux révolutionnaires, mouvements dont le caractère est la fermeture
�* l'Autre, �* l'Altérité, et l'oubli des fondements de la vie politique.
Voegelin va chercher chez Joachim de Flore (1130-1202) les sources de ce
qu'il nomme la Gnose (qu'il ne faut pas confondre avec l'ancienne gnose
de l'antiquité, qui prend racine dans les courants hermétiques du
néo-platonisme). Ce terme désigne les idéologies politiques traduites en
religions politiques, qui vont culminer dans ce que Voegelin dénonce
chez Hegel, c'est-�*-dire la « révolte égophanique ». La Gnose se
transforme en philosophie de l'histoire et atteint son point culminant
avec le savoir absolu hégélien et l'idée que l'homme est devenu Dieu.
L'homme perd contact avec la réalité et, pour détourner une formule
aristotélicienne, « s'enfuit dans les mots » : la crise de la modernité
est une crise des idées, mais c'est surtout une crise du langage (idée
que l'on trouve chez Nietzsche).

cello
27 augustus 2006, 16:05
Réjean Laflamme a utilisé son clavier pour écrire :
> cello a écrit :
>> Réjean Laflamme a exposé le 28.06.2006 :
>>
>>> broc_ex_co a écrit :
>>>
>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>
>>>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>>>>> croient pas.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
>>>> faire!
>>>>
>>>
>>> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes par
>>> exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.
>>
>>
>> Hé ! je pense pas qu'ils en ont descendus autant que les chrétiens depuis
>> leur arrivée.
>
> En nettement moins de temps et les "chrétiens" ont-ils tué au nom de leurs
> idées de chrétiens, moi je penche plutôt entre chrétiens et même ailleurs


au nom de quoi tuaient-ils donc en tant que chrétiens ?

> souvent par simple hommerie,

C'est vrai que c'est tellement plus noble

> alors que les nazis et communistes dans leur brève existence c'est bien pour
> imposer leurs idées politiques.

Ah bon parce que le christianisme n'est pas de la politique ?
A part ça je ne vous croix pas non plus.
>
>> Pas déconner .
>
> En effet, les religions athées sont sans doute plus dangereuses, moins
> modérées (il n'y a plus d'Enfer) que le christianisme par exemple.

N'importe quoi.
>
> Cf. Voegelin pour les religions politiques.
Tiens merci pour ce nom. Perso i je suis athée, c'est surtout parce que
j'ai subi l'enfer christianisttique et toc.
Suis pas allé a la bibliothèque. au début. Pas besoin. Juste ouvert les
yeux sur le modedes croyants.
Un peu après, faut bien répondre de temps en temps sur les forums.
Et si vous n'aimez pas les zatées, vous allez forcément chercher les
arguments qui vous arrangent.
Moi j'ai juste posé plusieurs fois la question : dieu existe? montrez
le, prouvez le.
Ben j'ai toujours pas eu une réponse valable. Des tas de sonneries
aussi brumeuses les unes que les autres, mais rien de tangible.
Bonne route.
>
>

--
cello
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit!
Ce sont toujours des hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les
dires de ceux qui prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu
**m'a** dit,... ce qui m'arrange.

Goret Neuneu
27 augustus 2006, 16:05
....et broc_ex_co d'ajouter:

>> Y a quelqu'un qui pourrait dire du bien, de l'islam ?

> Pas plus que d'une autre religion, pas moins non plus!

Tiens, un cinquante-cinquantiste.

Z'avez qu'�* voir le nombre de gens qui fuient les terres musulmanes, et
le nombre de ceux qui fuient celles d'autres religions.

Z'avez qu'�* étudier les conflits actuels, qui sont presque tous sur la
ligne de faille entre le dar-el-islam et le dar-el-harb...

--
G2N
Attention ! L'abus du usenet nhuitf graqvemernt �* la sanhjté.

cello
27 augustus 2006, 16:05
Il se trouve que Réjean Laflamme a formulé :
> cello a écrit :
>> Réjean Laflamme a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> cello a écrit :
>>>
>>>> Réjean Laflamme a exposé le 28.06.2006 :
>>>>
>>>>> broc_ex_co a écrit :
>>>>>
>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>> [email protected]...
>>>>>>
>>>>>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui
>>>>>>> n'y
>>>>>>> croient pas.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour
>>>>>> le
>>>>>> faire!
>>>>>>
>>>>>
>>>>> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes
>>>>> par exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms
>>>>> d'idées.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hé ! je pense pas qu'ils en ont descendus autant que les chrétiens depuis
>>>> leur arrivée.
>>>
>>>
>>> En nettement moins de temps et les "chrétiens" ont-ils tué au nom de leurs
>>> idées de chrétiens, moi je penche plutôt entre chrétiens et même ailleurs
>>
>>
>>
>> au nom de quoi tuaient-ils donc en tant que chrétiens ?
>>
>
> Il faut apprendre �* lire, c'est �* la ligne suivante.
>
>>> souvent par simple hommerie,
>>
>>
>> C'est vrai que c'est tellement plus noble
>
> Non, mais vrai.
>
> Beaucoup de ces "chrétiens" ne l'étaient d'ailleurs que très
> superficiellement.
>
>>
>>> alors que les nazis et communistes dans leur brève existence c'est bien
>>> pour imposer leurs idées politiques.
>>
>>
>> Ah bon parce que le christianisme n'est pas de la politique ?
>
> Vous ne comprenez donc rien : si c'est de la politique alors ce christianisme
> a tué nettement moins pour sa propagation que les seuls soviétiques en un
> demi-siècle (très peu de tués en Amérique du Sud par exemple, il fallait
> convertir pas tuer!). Notez que l'affirmation que le christianisme est de la
> politique reste vraiment �* prouver ("Mon royaume n'est pas de ce monde"),
> contrairement �* l'islam. Je pense que vous confondez politique de personnes
> chrétiennes (certaines très vaguement) et christianisme.
>
>> A part ça je ne vous croix pas non plus.
>
> Mais bien sûr. N'abusez pas du signe sacré.
>
>>
>>>
>>>> Pas déconner .
>>>
>>>
>>> En effet, les religions athées sont sans doute plus dangereuses, moins
>>> modérées (il n'y a plus d'Enfer) que le christianisme par exemple.

Pauvre chou. Quel enfer ? Quel goulag ?
>>
>>
>> N'importe quoi.
>
> Ouah ! La démonstration canon. Je suis vraiment impressionné. Chapeau !
>
>>
>>>
>>> Cf. Voegelin pour les religions politiques.
>>
>> Tiens merci pour ce nom. Perso i je suis athée, c'est surtout parce que
>> j'ai subi l'enfer christianisttique et toc.
>
> Pauvre chou. Quel enfer ? Quel goulag ?
>
> Notez que se dire athée en Europe -- la déclinante, est-ce un hasard ? -- ça
> vous pose un jeune homme : voil�* un esprit fort qui ne se laisse pas berner

Très drôle. T'as quel âge? (mental) M'est avis que comme gamin, tu te
poses un chouia. lol

> par des vieilleries et de contes fumeux. Malheureusement, dès qu'on voit ce
> que ce jeune homme a �* dire par ailleurs, on se rend compte de la vacuité de
> sa pensée et une idée nous effleure : est-il athée par simple mimétisme, par
> mode, par entêtement ?

Ouah ! La démonstration canon. Je suis vraiment impressionné. Chapeau !
>
>> Suis pas allé a la bibliothèque. au début. Pas besoin. Juste ouvert les
>> yeux sur le modedes croyants.
>> Un peu après, faut bien répondre de temps en temps sur les forums.
>> Et si vous n'aimez pas les zatées, vous allez forcément chercher les
>> arguments qui vous arrangent.
>> Moi j'ai juste posé plusieurs fois la question : dieu existe? montrez le,
>> prouvez le.
>> Ben j'ai toujours pas eu une réponse valable. Des tas de sonneries aussi
>> brumeuses les unes que les autres, mais rien de tangible.
>
> Vous avez dû entendre parler de la foi (pas de preuve, de foi) et de cause
> première (création sans créateur ?).

>
> Vous n'avez pas la foi, c'est regrettable car vous êtes vraiment seul dans un
> monde qui peut être désespérant. Désespoir qui explique cette volonté

Heureux les croyants, mais je préfère mon angoisse et ses yeux grands
ouverts. Et si la foi ne rendait pas heureux èpersonne ne l'aurait.
L'ennui c'est que c'est toujours sur le compte des autres. Celui qui
n'a pas la foi, est quelque chose tellement insupportable, qui nie
tellement le mensonge qui me tient debout, que je le tue.
Vous aimez pas les athées Pourquoi ? Non ne me répondez pas, perso je
m'en fout.
vous aimez pas le socialisme ? pourquoi ? Zavez des intérêts a
sauvegarder. vivez sur le comèpte des pauvres ?
Je comprend donc que vous deviez inveter un paradis apès la mort afin
de justifier vos exactions.
Bon...
allez donc mourrir. Je ne mangerai pas de votre pain.

--
cello
C'est toujour un homme qui dit : dieu a dit!
Ce sont toujours des hommes qui ont écrit des livres sacrés avec les
dires de ceux qui prétendent que dieu a dit. Faut plutôt entendre dieu
**m'a** dit,... ce qui m'arrange.

=?ISO-8859-15?Q?R=E9jean_Laflamme?=
27 augustus 2006, 16:05
cello a écrit :
> Il se trouve que Réjean Laflamme a formulé :

>> par des vieilleries et de contes fumeux. Malheureusement, dès qu'on
>> voit ce que ce jeune homme a �* dire par ailleurs, on se rend compte de
>> la vacuité de sa pensée et une idée nous effleure : est-il athée par
>> simple mimétisme, par mode, par entêtement ?
>
>
> Ouah ! La démonstration canon. Je suis vraiment impressionné. Chapeau !


Vous voyez le mimétisme semble être le bon diagnostic : vous venez de
simplement recopier ma phrase.



>> Vous n'avez pas la foi, c'est regrettable car vous êtes vraiment seul
>> dans un monde qui peut être désespérant. Désespoir qui explique cette
>> volonté
>
>
> Heureux les croyants, mais je préfère mon angoisse et ses yeux grands
> ouverts.


Il n'est pas sûr que vos yeux soient grand ouverts, justement. Vous
suivez une mode, une pente facile, répétez des préjugés éliminés jusqu'�*
la corde.


> Et si la foi ne rendait pas heureux èpersonne ne l'aurait.
> L'ennui c'est que c'est toujours sur le compte des autres.

Ah ?

> Celui qui n'a
> pas la foi, est quelque chose tellement insupportable, qui nie tellement
> le mensonge qui me tient debout, que je le tue.

Ah, bon ? Combien de meurtres d'athées par des chrétiens ces jours-ci,
même si je pense que vos idées (voir plus bas sur le déclin de l'Europe)
sont très nocives sur le simple plan terrestre. C'est pourquoi
d'ailleurs beaucoup de politiques comprennent que la religion peut avoir
du bon (cela ne veut pas dire que ces politiques sont des chrétiens
convaincus, cf. Poutine que je ne pense pas vraiment croyant mais qui
use de la religion orthodoxe comme ciment et système de valeurs de
remplacement).

Par contre l'inverse, le meurtre de religieux par des athées, s'est vu
et �* grande échelle au XXe s. pour raison de religion prétendue
moyen-âgeuse qui empêcherait le socialisme d'évoluer vers le communisme,
qui enchaîne la femme, l'homme, qui fait aimer le bougnol plutôt que la
race aryenne,...

Vos préjugés athées m'inquiètent, mais il est vrai qu'ils sont assez
fréquents dans cette Europe qui devient de moins en moins importante
(économiquement, militairement et bien sûr démographiquement). Je pense
personnellement que cet athéisme ambiant explique ce déclin (les gens ne
font plus de sacrifices, plus d'enfants quand il n'y a plus de
récompenses ailleurs que sur terre pendant leur éphémère vie).

Barbebleu
27 augustus 2006, 16:05
Réjean Laflamme wrote:
> cello a écrit :
>> Il se trouve que Réjean Laflamme a formulé :
>
>>> par des vieilleries et de contes fumeux. Malheureusement, dès qu'on
>>> voit ce que ce jeune homme a �* dire par ailleurs, on se rend compte
>>> de la vacuité de sa pensée et une idée nous effleure : est-il athée
>>> par simple mimétisme, par mode, par entêtement ?
>>
>>
>> Ouah ! La démonstration canon. Je suis vraiment impressionné.
>> Chapeau !
>
>
> Vous voyez le mimétisme semble être le bon diagnostic : vous venez de
> simplement recopier ma phrase.
>
>
>
>>> Vous n'avez pas la foi, c'est regrettable car vous êtes vraiment
>>> seul dans un monde qui peut être désespérant. Désespoir qui
>>> explique cette volonté
>>
>>
>> Heureux les croyants, mais je préfère mon angoisse et ses yeux grands
>> ouverts.
>
>
> Il n'est pas sûr que vos yeux soient grand ouverts, justement. Vous
> suivez une mode, une pente facile, répétez des préjugés éliminés
> jusqu'�* la corde.
>
>
>> Et si la foi ne rendait pas heureux èpersonne ne l'aurait.
>> L'ennui c'est que c'est toujours sur le compte des autres.
>
> Ah ?
>
>> Celui qui n'a
>> pas la foi, est quelque chose tellement insupportable, qui nie
>> tellement le mensonge qui me tient debout, que je le tue.
>
> Ah, bon ? Combien de meurtres d'athées par des chrétiens ces jours-ci,
> même si je pense que vos idées (voir plus bas sur le déclin de
> l'Europe) sont très nocives sur le simple plan terrestre. C'est
> pourquoi d'ailleurs beaucoup de politiques comprennent que la
> religion peut avoir du bon (cela ne veut pas dire que ces politiques
> sont des chrétiens convaincus, cf. Poutine que je ne pense pas
> vraiment croyant mais qui use de la religion orthodoxe comme ciment
> et système de valeurs de remplacement).
>
> Par contre l'inverse, le meurtre de religieux par des athées, s'est vu
> et �* grande échelle au XXe s. pour raison de religion prétendue
> moyen-âgeuse qui empêcherait le socialisme d'évoluer vers le
> communisme, qui enchaîne la femme, l'homme, qui fait aimer le bougnol
> plutôt que la race aryenne,...
>
> Vos préjugés athées m'inquiètent, mais il est vrai qu'ils sont assez
> fréquents dans cette Europe qui devient de moins en moins importante
> (économiquement, militairement et bien sûr démographiquement). Je
> pense personnellement que cet athéisme ambiant explique ce déclin
> (les gens ne font plus de sacrifices, plus d'enfants quand il n'y a
> plus de récompenses ailleurs que sur terre pendant leur éphémère vie).

Brulons Réjean Laflamme l'apostat !

D. A. Tsenuf
27 augustus 2006, 16:05
"broc_ex_co" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>> croient pas.
>
> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint pour le
> faire!
>
> Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées par eux
> trop permissives : le divorce, la contraception, l'avortement, etc?
>

1) Donnes-nous la listes des religions qui le FONT ACTUELLEMENT.

2) Le fait que certaines religions l'iont fait dans le passe, mais ne le
font PAS ACTUELLEMENT, ne justifie AUCUNEMENT le fait que l'Islam fait la
guere CONTRE LE RESTE DU MONDE depuis son tout debut..
Si tu lis ton Coran, tu y trouveras que leur definition du monde est
BINAIRE
A) La maison d'Islam
B) La maison de la guerre..
Une definition ASSEZ CLAIRE pour ceux qui choissisent de comprendre
au lieu de metre leurs tetes vides dans le sable en Autruche.

Johannes Baagoe
27 augustus 2006, 16:05
D. A. Tsenuf :

> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
> croient pas.

Ah, c'est sûr que celui qui a dit "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les
siens", c'était un musulman. Et Torquemada aussi, et les instigateurs de
la Saint-Barthélémy, et Saint Robert Bellarmin, docteur de l'Église, qui
a fait brûler Giordani Bruno et qui a condamné Galilée, et (histoire de ne
pas taper toujours sur les mêmes) les Genévois qui ont brûlé Michel Servet.

Et le Dieu des Juifs de l'Ancien Testament, il devait être musulman aussi,
je présume. De même que les hindouistes indiens en 1947, qui ont tué �* peu
près autant de monde que les musulmans en face. Ou les Tigres Tamouls. Etc.

Et aussi, ben oui, Staline et Hitler, séminariste orthodoxe et baptisé
catholique jamais excommunié, respectivement. Parce qu'au fond, le vrai
problème, ce n'est pas de croire en tel dieu voire en pas de dieu du tout,
c'est d'avoir la foi.

Suivi restreint �* fr.soc.religion

--
Johannes
http://baagoe.org/fr/foi.html

D. A. Tsenuf
27 augustus 2006, 16:05
"Johannes Baagoe" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> D. A. Tsenuf :
>
>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>> croient pas.
>
> Ah, c'est sûr que celui qui a dit "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les
> siens", c'était un musulman. Et Torquemada aussi, et les instigateurs de
> la Saint-Barthélémy, et Saint Robert Bellarmin, docteur de l'Église, qui
> a fait brûler Giordani Bruno et qui a condamné Galilée, et (histoire de ne
> pas taper toujours sur les mêmes) les Genévois qui ont brûlé Michel
> Servet.
>
> Et le Dieu des Juifs de l'Ancien Testament, il devait être musulman aussi,
> je présume. De même que les hindouistes indiens en 1947, qui ont tué �* peu
> près autant de monde que les musulmans en face. Ou les Tigres Tamouls.
> Etc.
>

LOL

ENCORE UNE FOIS POUR LES IMBECILES

Il y a DIFFERENCE enter ce qui s'est passe il y a QUELQUES SIECLES et ce qui
se passes AUJOURD'HUI...
Si tu comprends pas...
demandes an un adulte de t'expliquer.



> Et aussi, ben oui, Staline et Hitler, séminariste orthodoxe et baptisé
> catholique jamais excommunié, respectivement. Parce qu'au fond, le vrai
> problème, ce n'est pas de croire en tel dieu voire en pas de dieu du tout,
> c'est d'avoir la foi.
>

Faut pas etre "excommunie" pour lacher la religion, chose.


> Suivi restreint �* fr.soc.religion
>

Je ne suis pas "fr.soc.religion"
Et considerant la betise de ta replique, c'est pas demain que je
commencerai non plus
Alors ta redirection, tu sais OU la mettre.
(Et assis-toi dessus apres.)

Johannes Baagoe
27 augustus 2006, 16:05
D. A. Tsenuf :

> Johannes Baagoe :

>> D. A. Tsenuf :

>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui n'y
>>> croient pas.

>> Ah, c'est sûr que celui qui a dit "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les
>> siens", c'était un musulman. Et Torquemada aussi, et les instigateurs de
>> la Saint-Barthélémy, et Saint Robert Bellarmin, docteur de l'Église, qui
>> a fait brûler Giordani Bruno et qui a condamné Galilée, et (histoire de ne
>> pas taper toujours sur les mêmes) les Genévois qui ont brûlé Michel
>> Servet.

>> Et le Dieu des Juifs de l'Ancien Testament, il devait être musulman aussi,
>> je présume. De même que les hindouistes indiens en 1947, qui ont tué �* peu
>> près autant de monde que les musulmans en face. Ou les Tigres Tamouls.
>> Etc.

> LOL

> ENCORE UNE FOIS POUR LES IMBECILES

La force d'un argument ne dépend pas de ce qu'il soit rédigé en capitales.
À vrai dire, y avoir recours indique plutôt qu'on n'a pas mieux.

> Il y a DIFFERENCE enter ce qui s'est passe il y a QUELQUES SIECLES et ce
> qui se passes AUJOURD'HUI...

Alors, il aurait fallu préciser "n'encouragent *plus*", plutôt que
"n'encouragent pas".

Que je sache, les passages de l'Ancien Testament où votre Dieu punit tel
héros ou roi pour n'avoir pas tué assez de Ses ennemis n'ont jamais été
déclarés invalides. Je ne serais pas autrement surpris que certains
Israëliens parmi les plus chtarbés s'en réclament encore.

Et les Tigres tamouls, comme du reste le gouvernement Sri-Lankais, c'est
*aujourd'hui*. Pol Pot, c'était il n'y a pas longtemps, la RFA, les
Brigades rouges, Action directe, etc, aussi. En fait, avant la vogue
actuelle du terrorisme musulman, le terrorisme était principalement
communiste, et on pensait qu'il suffirait de mettre fin au communisme pour
mettre fin au terrorisme. (Sauf certains, comme moi, qui faisaient
remarquer que l'IRA et l'ETA n'étaient pas particulièrement communistes,
et qu'on aurait probablement plus de problèmes avec les musulmans dans le
futur.)

> Si tu comprends pas...
> demandes an un adulte de t'expliquer.

Quand vous aurez appris la conjugaison d'un verbe régulier du premier
groupe �* l'impératif présent.

Vous avez quel âge, sans indiscrétion ?

>> Et aussi, ben oui, Staline et Hitler, séminariste orthodoxe et baptisé
>> catholique jamais excommunié, respectivement. Parce qu'au fond, le vrai
>> problème, ce n'est pas de croire en tel dieu voire en pas de dieu du
>> tout, c'est d'avoir la foi.

> Faut pas etre "excommunie" pour lacher la religion, chose.

Mais il le faut pour ne pas figurer dans les statistiques, n'est-ce pas.

>> Suivi restreint �* fr.soc.religion

> Je ne suis pas "fr.soc.religion"

Pourquoi donc y postez-vous, alors, avec tant d'insistance ?

> Et considerant la betise de ta replique, c'est pas demain que je
> commencerai non plus
> Alors ta redirection, tu sais OU la mettre.
> (Et assis-toi dessus apres.)

Il y a quelqu'un qui a calculé son BI, �* cet hurluberlu ?

Suivi restreint �* fr.soc.religion, copie �* [email protected]

--
Johannes

Johannes Baagoe
27 augustus 2006, 16:05
Réjean Laflamme :

> Vous avez dû entendre parler de la foi (pas de preuve, de foi) et de
> cause première (création sans créateur ?).

Trouvez-moi ne serait ce qu'un seul exemple de quelqu'un qui n'avait *pas*
la foi - pas la foi en ceci ou cela, mais pas la foi du tout - et qui a
massacré ses semblables qui ne croyaient pas comme lui, pour cette raison.

Le problème n'est pas de croire en tel dieu, ni du reste de croire qu'il
n'y en aucun. C'est de s'imaginer qu'il puisse être louable d'être plus
sûr de son fait que la raison ne l'autorise voire le commande, et
d'interdire en conséquence le doute et la différence d'opinion.

Suivi restreint �* fr.soc.religion

--
Johannes
http://baagoe.org/fr/foi.html

Johannes Baagoe
27 augustus 2006, 16:05
Réjean Laflamme :

> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes
> par exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms d'idées.

Goret Neuneu, qu'en pensez-vous ?

--
Johannes
http://baagoe.org/fr/foi.html

Solanar
27 augustus 2006, 16:05
Timidement Réjean Laflamme a tapoté:
> broc_ex_co a écrit :
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux
>>> qui n'y croient pas.
>>
>>
>> Non! ils le font ou l'ont fait sans avoir besoin d'un livre saint
>> pour le faire!
>>
>
> J'espère que vous incluez les religieux athées : nazis et communistes
> par exemple, champions toute catégorie dans le massacre aux noms
> d'idées.
> Si "ils" (les religieux) "le font" (tuer) "sans avoir besoin d'un
> livre saint", c'est que ce n'est justement pas un fait typiquement
> religieux. Mais, bon. Ce discours athée anti-religieux, pardon laïc,
> sans nuance est tellement �* la mode dans l'Europe qui meurt
> démographiquement! Difficile d'échapper �* ses clichés médiocres.
>
>
>> Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées
>> par eux trop permissives : le divorce, la contraception,
>> l'avortement, etc?
>
> Comprend pas. Expliquez. Qui est contre l'avortement ? Les athées ?

C'est pas le sreligions qui tuent, ce sont les cons qui y croient
Ne pas melanger la pensée et l'action
Des cons qui tuent peuvent etre athées ou religieux, c'est pas la le
probleme
Une religion n'est qu'un tas de rites empilés les uns sur les autres ans
aucune base concrete.
C'est innofensif une religion
Les religieux non
--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre

Solanar
27 augustus 2006, 16:05
Timidement Barbebleu a tapoté:
> Réjean Laflamme wrote:
>
>> Par contre l'inverse, le meurtre de religieux par des athées, s'est
>> vu et �* grande échelle au XXe s. pour raison de religion prétendue
>> moyen-âgeuse qui empêcherait le socialisme d'évoluer vers le
>> communisme, qui enchaîne la femme, l'homme, qui fait aimer le bougnol
>> plutôt que la race aryenne,...
>>
>
> Oui oui les Inquisiteurs étaient des athées qui
> massacraient les croyants. Pôve mec !

Les inquisiteurs etaient simplement des salauds
Ils auraient ete nazis en 39 stalinistes en 50 et Polpotistes un peu plus
tard
Y'a toujours un truc pour eux et aujourd'hui, les options sont multiples
--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre

D. A. Tsenuf
27 augustus 2006, 16:05
"Johannes Baagoe" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> D. A. Tsenuf :
>
>> Johannes Baagoe :
>
>>> D. A. Tsenuf :
>
>>>> Les autres religions n'encouragent pas leurs devots de tuer ceux qui
>>>> n'y
>>>> croient pas.
>
>>> Ah, c'est sûr que celui qui a dit "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les
>>> siens", c'était un musulman. Et Torquemada aussi, et les instigateurs de
>>> la Saint-Barthélémy, et Saint Robert Bellarmin, docteur de l'Église, qui
>>> a fait brûler Giordani Bruno et qui a condamné Galilée, et (histoire de
>>> ne
>>> pas taper toujours sur les mêmes) les Genévois qui ont brûlé Michel
>>> Servet.
>
>>> Et le Dieu des Juifs de l'Ancien Testament, il devait être musulman
>>> aussi,
>>> je présume. De même que les hindouistes indiens en 1947, qui ont tué �*
>>> peu
>>> près autant de monde que les musulmans en face. Ou les Tigres Tamouls.
>>> Etc.
>
>> LOL
>
>> ENCORE UNE FOIS POUR LES IMBECILES
>
> La force d'un argument ne dépend pas de ce qu'il soit rédigé en capitales.
> À vrai dire, y avoir recours indique plutôt qu'on n'a pas mieux.
>


Detournement de sujet notee....
En revanche, si tu es assez stupide pour croire que la phrase ci-haut etait
un argument quelconque, t'en a long a apprendre encore.


>> Il y a DIFFERENCE enter ce qui s'est passe il y a QUELQUES SIECLES et ce
>> qui se passes AUJOURD'HUI...
>
> Alors, il aurait fallu préciser "n'encouragent *plus*", plutôt que
> "n'encouragent pas".
>

Enculage de mouche notee.



> Que je sache, les passages de l'Ancien Testament où votre Dieu punit tel
> héros ou roi pour n'avoir pas tué assez de Ses ennemis n'ont jamais été
> déclarés invalides. Je ne serais pas autrement surpris que certains
> Israëliens parmi les plus chtarbés s'en réclament encore.
>

1) Qu'est-ce que tu fait IMAGINER ou PRESUMER (en bon imbecile) que c'est
MON (selon toi) Dieu ?

2) La plupart du monde qui suit l'une ou l'autre des religions basees sr
l'Amncien testament ont etes capables de passer outre ce genre de dicta
bibliques.
Mais les musulmans, en trop grand nombres, n'ont pas encore fait cet
evolution vis-a-vis les dictas les plus barbares du Coran.
3) Tu remarqueras que les pays qui vivent les principes
Judeo-Chretiennes, sont les plus evolues de la planete
Le contraire est vrai pour la (trop) grande majorite des pays
musulmans.
4) Finalement, je te rappeles que les exceptions NE FONT PAS LA REGLE....






> Et les Tigres tamouls, comme du reste le gouvernement Sri-Lankais, c'est
> *aujourd'hui*. Pol Pot, c'était il n'y a pas longtemps, la RFA, les
> Brigades rouges, Action directe, etc, aussi. En fait, avant la vogue
> actuelle du terrorisme musulman, le terrorisme était principalement
> communiste, et on pensait qu'il suffirait de mettre fin au communisme pour
> mettre fin au terrorisme. (Sauf certains, comme moi, qui faisaient
> remarquer que l'IRA et l'ETA n'étaient pas particulièrement communistes,
> et qu'on aurait probablement plus de problèmes avec les musulmans dans le
> futur.)
>


Au moins le terrorisme INTERNE des pays comme le Soviet et ceux de Pacte de
Varsovie est BIEN terminee
Les petits groupuscules de communistes eparpilles ici et la ne sont que les
derniers soubresauts de cette perversion sociale qu'etait et est le
communisme
Faut pas confondre symptomes avec la maladie..

>> Si tu comprends pas...
>> demandes an un adulte de t'expliquer.
>
> Quand vous aurez appris la conjugaison d'un verbe régulier du premier
> groupe �* l'impératif présent.
>
> Vous avez quel âge, sans indiscrétion ?
>

Diversiion de sujet notee
Si tu veux donner des lecons de francais, je te suggeres de te deplacer dans
un groupe approprie
Et si t'aimes pas la qualite de mon Francais, qui by the way, n'est ni ma
premiere, ni ma deuxieme langue, tant pis pour toi. Va te faire enculer
ailleurs.



>>> Et aussi, ben oui, Staline et Hitler, séminariste orthodoxe et baptisé
>>> catholique jamais excommunié, respectivement. Parce qu'au fond, le vrai
>>> problème, ce n'est pas de croire en tel dieu voire en pas de dieu du
>>> tout, c'est d'avoir la foi.
>
>> Faut pas etre "excommunie" pour lacher la religion, chose.
>
> Mais il le faut pour ne pas figurer dans les statistiques, n'est-ce pas.
>

Non meme pas
Si seulement ceux qui veulent jouer avec les statistiques pour les fausser
qui donnent ce genre d'argument
Serait-ce ton but ?



>>> Suivi restreint �* fr.soc.religion
>
>> Je ne suis pas "fr.soc.religion"
>
> Pourquoi donc y postez-vous, alors, avec tant d'insistance ?
>

Regardes les entetes, chose.
Ton groupuscule est a la fin de la liste.
Qu'est-ce qui te fait moindrement que j'insisite de quelconque facon d'y
poster.
Enleve-ton groupe de la liste si tu ne veux PAS y figurer


>> Et considerant la betise de ta replique, c'est pas demain que je
>> commencerai non plus
>> Alors ta redirection, tu sais OU la mettre.
>> (Et assis-toi dessus apres.)
>
> Il y a quelqu'un qui a calculé son BI, �* cet hurluberlu ?
>
> Suivi restreint �* fr.soc.religion, copie �* [email protected]
>


LOL
T'es pas tres intelligent, chose
Reste dans ton groupe

broc_ex_co
27 augustus 2006, 16:06
"D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> 1) Donnes-nous la listes des religions qui le FONT ACTUELLEMENT.

Vous venez de trouver tout seul une règle de base: Les [religions] riches ne
font pas la révolution.
>
> 2) Le fait que certaines religions l'iont fait dans le passe, mais ne
le
> font PAS ACTUELLEMENT, ne justifie AUCUNEMENT le fait que l'Islam fait la
> guerre CONTRE LE RESTE DU MONDE depuis son tout debut..

Cela peut tout de même amener les adorateurs d'un dieu tricéphalé né d'une
vierge, �* plus d'humilité!

> Si tu lis ton Coran,

Ton? pas plus le mien que la bible ou d'autres ...

>tu y trouveras que leur definition du monde est
> BINAIRE
> A) La maison d'Islam
> B) La maison de la guerre..
> Une definition ASSEZ CLAIRE pour ceux qui choissisent de
comprendre
> au lieu de metre leurs tetes vides dans le sable en Autruche.

"En dehors de l'Eglise, point de salut", c'est tout autant binaire.

Les religions ne sont que le socle sur lesquels des politiques veulent
assoir leur autorité, ou leur terrorisme.
Le pb n'et pas dans telle ou telle religion.

jr
27 augustus 2006, 16:06
D. A. Tsenuf:


>> Quant �* la liberté: qui s'est trouvé contre toutes les lois jugées
>> par eux trop permissives : le divorce, la contraception,
>> l'avortement, etc?
>>
>
> 1) Donnes-nous la listes des religions qui le FONT ACTUELLEMENT.

Vous voulez rire ou vous êtes rigolo sans le faire exprès?

--
jr
Membre fondateur du QUELAZAR,
Quomité énergiquement pour les liaisons z�* la radio.

HuxuuK
27 augustus 2006, 16:06
broc_ex_co a écrit :

>>>
>> Y a quelqu'un qui pourrait dire du bien, de l'islam ?
>
> Pas plus que d'une autre religion, pas moins non plus!
>
>

Vous passeriez vos vacances dans un pays sous
charria islamique ?
(...simple curiositée....)


Huxuuk
/

Barbebleu
27 augustus 2006, 16:06
HuxuuK wrote:
> broc_ex_co a écrit :
>
>>>>
>>> Y a quelqu'un qui pourrait dire du bien, de l'islam ?
>>
>> Pas plus que d'une autre religion, pas moins non plus!
>>
>>
>
> Vous passeriez vos vacances dans un pays sous
> charria islamique ?
> (...simple curiositée....)
>
>
> Huxuuk
> /

La curiosité est un vilain défaut mais oui trois fois oui !

broc_ex_co
27 augustus 2006, 16:06
"HuxuuK" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> broc_ex_co a écrit :
>
> >>>
> >> Y a quelqu'un qui pourrait dire du bien, de l'islam ?
> >
> > Pas plus que d'une autre religion, pas moins non plus!
> >
> >
>
> Vous passeriez vos vacances dans un pays sous
> charria islamique ?
> (...simple curiositée....)

Loupé, je vais sans doute bientôt le faire (avec mon épouse): l'émotion
artistique nous sera toujours supérieur et plus éternel que les
gesticulations des tartuffes de toutes les religions qui habillent leur
politique de croyances...

D. A. Tsenuf
27 augustus 2006, 16:07
"broc_ex_co" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>> 1) Donnes-nous la listes des religions qui le FONT ACTUELLEMENT.
>
> Vous venez de trouver tout seul une règle de base: Les [religions] riches
> ne
> font pas la révolution.
>>
>> 2) Le fait que certaines religions l'iont fait dans le passe, mais ne
> le
>> font PAS ACTUELLEMENT, ne justifie AUCUNEMENT le fait que l'Islam fait la
>> guerre CONTRE LE RESTE DU MONDE depuis son tout debut..
>
> Cela peut tout de même amener les adorateurs d'un dieu tricéphalé né d'une
> vierge, �* plus d'humilité!
>
>> Si tu lis ton Coran,
>
> Ton? pas plus le mien que la bible ou d'autres ...
>
>>tu y trouveras que leur definition du monde est
>> BINAIRE
>> A) La maison d'Islam
>> B) La maison de la guerre..
>> Une definition ASSEZ CLAIRE pour ceux qui choissisent de
> comprendre
>> au lieu de metre leurs tetes vides dans le sable en Autruche.
>
> "En dehors de l'Eglise, point de salut", c'est tout autant binaire.
>
> Les religions ne sont que le socle sur lesquels des politiques veulent
> assoir leur autorité, ou leur terrorisme.
> Le pb n'et pas dans telle ou telle religion.
>
>

Peut-etre pas de salut en dehors de l'Eglise
Mais cette meme eglise a arrete de faire la guere a ceux qui ne s'y joignent
pas. Chose qu'on ne peut pas dire de l'Islam
Les Chretiens vont essayer de vous attirer avec la parole et l'exemple
Les musulmans veulent faire ca avec un couteau a la gorge.
Et si vous dites non, ils vous coupent la tete.
A vrai dire, meme si vous dites oui, les chances sont bonnes qu'il vous
couperont la tete quand meme, si vous choississez la "mauvaise" (selon eux)
version de l'Islam.

broc_ex_co
27 augustus 2006, 16:07
"D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> A vrai dire, meme si vous dites oui, les chances sont bonnes qu'il vous
> couperont la tete quand meme, si vous choississez la "mauvaise" (selon
eux)
> version de l'Islam.

Ou? En afganistan, en Irak.
Dans les pays en guerre oû la religion sert d'emblème.

Ou encore si vous tombez sous la coupe de terroristes dans des lieux de
guerre civile.

Ailleurs, on ne vous demande pas votre religion.

Goret Neuneu
27 augustus 2006, 16:07
....et broc_ex_co d'ajouter:

> "En dehors de l'Eglise, point de salut", c'est tout autant binaire.

Ce n'est plus d'actualité.

--
G2N
Attention ! L'abus du usenet nhuitf graqvemernt �* la sanhjté.

D. A. Tsenuf
27 augustus 2006, 16:07
"broc_ex_co" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> A vrai dire, meme si vous dites oui, les chances sont bonnes qu'il vous
>> couperont la tete quand meme, si vous choississez la "mauvaise" (selon
> eux)
>> version de l'Islam.
>
> Ou? En afganistan, en Irak.
> Dans les pays en guerre oû la religion sert d'emblème.
>
> Ou encore si vous tombez sous la coupe de terroristes dans des lieux de
> guerre civile.
>
> Ailleurs, on ne vous demande pas votre religion.
>

Riiiight
Tu ferais mieux de verifier ce qui se passes ailleurs

Trois ecolieres ont leurs tetes tranchees sur leur chemin de retour de
l'ecole il y a un an..
En Australie un musulman du Pakistan imagine avoir le droit de violer des
filletes parce que selon lui elles ne s'habillent pas assez modestement.

Il y a plein d'evenements de ce genre qu'on peut trouver sur TOUS les pays
ou il y a des musulmans.

D. A. Tsenuf
27 augustus 2006, 16:07
"broc_ex_co" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> A vrai dire, meme si vous dites oui, les chances sont bonnes qu'il vous
>> couperont la tete quand meme, si vous choississez la "mauvaise" (selon
> eux)
>> version de l'Islam.
>
> Ou? En afganistan, en Irak.
> Dans les pays en guerre oû la religion sert d'emblème.
>
> Ou encore si vous tombez sous la coupe de terroristes dans des lieux de
> guerre civile.
>
> Ailleurs, on ne vous demande pas votre religion.
>
>

Riiiight
Tu ferais mieux de verifier ce qui se passes ailleurs

Trois ecolieres ont leurs tetes tranchees sur leur chemin de retour de
l'ecole il y a un an..
En Australie un musulman du Pakistan imagine avoir le droit de violer des
filletes parce que selon lui elles ne s'habillent pas assez modestement.

Il y a plein d'evenements de ce genre qu'on peut trouver sur TOUS les pays
ou il y a des musulmans.

HuxuuK
27 augustus 2006, 16:23
Barbebleu a écrit :

>>
>> Vous passeriez vos vacances dans un pays sous
>> charria islamique ?
>> (...simple curiositée....)
>>
>
> La curiosité est un vilain défaut mais oui trois fois oui !


Si ca en est a ce point la, c'est + que des vacances que vous devriez
envisager...

HuxuuK
/

HuxuuK
27 augustus 2006, 16:23
broc_ex_co a écrit :

>>
>>>> Y a quelqu'un qui pourrait dire du bien, de l'islam ?
>>> Pas plus que d'une autre religion, pas moins non plus!
>>>
>>>
>> Vous passeriez vos vacances dans un pays sous
>> charria islamique ?
>> (...simple curiositée....)
>
> Loupé,

Quoi "loupe" ?


> je vais sans doute bientôt le faire (avec mon épouse):

vous n'oublierez pas de lui offrir une jolie bache dernier modéle,
(elle en porte peut être deja une , remarquez, qu'est ce que j'en sait...)


> l'émotion
> artistique nous sera toujours supérieur et plus éternel que les
> gesticulations des tartuffes de toutes les religions qui habillent leur
> politique de croyances...
>

....vi, vi, vi,vi....

HuxuuK
/

Barbebleu
27 augustus 2006, 16:24
HuxuuK wrote:
> Barbebleu a écrit :
>
>>>
>>> Vous passeriez vos vacances dans un pays sous
>>> charria islamique ?
>>> (...simple curiositée....)
>>>
>>
>> La curiosité est un vilain défaut mais oui trois fois oui !
>
>
> Si ca en est a ce point la, c'est + que des vacances que vous devriez
> envisager...
>
> HuxuuK
> /

Non l'hopitâl psy c'est pour vous l'obsessionel !

HuxuuK
27 augustus 2006, 16:27
Barbebleu a écrit :

>>>>
>>>> Vous passeriez vos vacances dans un pays sous
>>>> charria islamique ?
>>>> (...simple curiositée....)
>>>>
>>>
>>> La curiosité est un vilain défaut mais oui trois fois oui !
>>
>>
>> Si ca en est a ce point la, c'est + que des vacances que vous devriez
>> envisager...
>
> Non l'hopitâl psy c'est pour vous l'obsessionel !


....C'est des hopitaux psychiatriques les pays ou règne la religion du
prophète pédophile ?
.....ca confirme.... !

HuxuuK
/