N-VA: meningen

[Bruno*]

Heeft de recente politiek van de N-VA u van mening doen veranderen over de partij?

[John Stufflebeam]

Heeft de recente politiek van de N-VA u van mening doen veranderen over de partij?

Het ziet ernaar uit dat de N-VA een wetsvoorstel zal indienen waardoor iedere partij een subsidie krijgt in functie van het aantal behaalde stemmen. Dus ook de BUB. De Vlaamse partijen staan positief tegenover dit initiatief, alhoewel er over de precieze modaliteiten nog meningsverschillen zijn.

De Franstalige partijen laten nog niet in hun kaarten kijken, mogelijk eisen ze straks wel compensaties. Als de BUB haar partijfinanciering misloopt, zal het door Franstalig verzet zijn.

[Bruno*]

Het ziet ernaar uit dat de N-VA een wetsvoorstel zal indienen waardoor iedere partij een subsidie krijgt in functie van het aantal behaalde stemmen.

Heeft iemand daar bevestiging van?
p.s.: de Franstalige partijen bedreigen Belgie niet meer of minder dan hun collegae over de taalgrens.

[Knuppel]

Het ziet ernaar uit dat de N-VA een wetsvoorstel zal indienen waardoor iedere partij een subsidie krijgt in functie van het aantal behaalde stemmen.

Heeft iemand daar bevestiging van?
p.s.: de Franstalige partijen bedreigen Belgie niet meer of minder dan hun collegae over de taalgrens.

Lees het Laatste Nieuws van gisteren.
Alle Vlaamse partijen scharen zich achter het wetsvoorstel van de N-VA. (Dit voorstel van hen is trouwens niet nieuw) De Franstalige partijen zwijgen voorlopig.
En d�*t is een feit Tacitus.

Niet dat we verwachten dat jullie de N-VA dankbaar zullen zijn als hun voorstel het, ondanks de verwatering ervan die zeker zal plaatsvinden door de zich beradende Franstalige partijen, toch zal halen.

[Bruno*]

Waarom zouden we ze niet dankbaar zijn?

[Thomas Hx]

Waarom zouden we ze niet dankbaar zijn?

Ooit al van blinde haat gehoord?

[DaBlacky]

Waarom zouden we ze niet dankbaar zijn?

Ooit al van blinde haat gehoord?

Neen, leg eens uit.

[Johan Blaekdal]

Mijn mening en die van Hans1 staan ook al ergens anders:

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=5924

[N-VA]

Als de N-VA was samengegaan met CD&V dan had ik niet voor dit kartel gestemd. Nu blijkt dat de N-VA zijn standpunten trouw blijft en zijn eigen weg wil blijven gaan stem ik met nog meer overtuiging op N-VA.

[Bruno*]

Hoe gaat dat dan in zijn werk? Met vendel naar het stemhokje?

[A]

N-VA sterft liever alleen een roemloze dood i p v met twee . :lol:

[Bruno*]

hehe...zalig

[Distel]

N-VA sterft liever alleen een roemloze dood i p v met twee . :lol:

In dat geval, gezien imitatie de mooiste vorm van vlijerij is, zou de BUB zich dus gevleid moeten voelen... :twisted:

[Bruno*]

Vleierij, JVDB kloeg daarnet nog de Belgischgezinden aan over hun zgn. onkunde van het Nederlands.

[Distel]

Vleierij, JVDB kloeg daarnet nog de Belgischgezinden aan over hun zgn. onkunde van het Nederlands.

Iedereen maakt fouten. Zo schrijf ik vleierij eens met een lang ij, en bent u Belgicist.

[zorroaster]

Vleierij, JVDB kloeg daarnet nog de Belgischgezinden aan over hun zgn. onkunde van het Nederlands.

Iedereen maakt fouten. Zo schrijf ik vleierij eens met een lang ij, en bent u Belgicist.

Dat is pas echt een goeie!

[Pelgrim]

sommige fouten zijn nu toch wel veel erger dan andere.

Ik bedoel maar bijvoorbeeld, "vlijerij" daar lees je zo over.

[Thomas Hx]

Waarom zouden we ze niet dankbaar zijn?

Ooit al van blinde haat gehoord?

Neen, leg eens uit.

Och, je kan die hier veel vinden :wink: ( tip1 )

[Pieter de Coninck]

Heeft de recente politiek van de N-VA u van mening doen veranderen over de partij?

Neen, nooit.

[Bruno*]

U bent niet kritisch? 8)

[Henry]

Tacitus, waarom heb je eigenlijk deze topic geopend?
Gewoon om te kunnen kappen op de N-VA'ers...

Pffft, zij hebben tenminste nog iets om naar uit te kijken.
Een unitair België komt NOOIT meer terug.
Een onafhankelijk Vlaanderen is de toekomst!

Jij kan dan misschien Minister van Buitenlandse Zaken worden, gezien je zo goed opschiet met de Waalse politici :wink:

[A]

Een onafhankelijk Vlaanderen is de toekomst!


Van een onzekere toekomst gesproken .

[Johan Blaekdal]

Tacitus, waarom heb je eigenlijk deze topic geopend?
Gewoon om te kunnen kappen op de N-VA'ers...

Pffft, zij hebben tenminste nog iets om naar uit te kijken.
Een unitair België komt NOOIT meer terug.
Een onafhankelijk Vlaanderen is de toekomst!


Henry, waarom reageer je dan op deze topic?
Gewoon om te kunnen kappen op de BUBers.

Pffft, zij hebben tenminste nog iets om naar uit te kijken.
Een onafhankelijk Vlaanderen komt er nooit.
Een eendrachtig België en Europa is de toekomst!

[Knuppel]

Tacitus, waarom heb je eigenlijk deze topic geopend?
Gewoon om te kunnen kappen op de N-VA'ers...

Pffft, zij hebben tenminste nog iets om naar uit te kijken.
Een unitair België komt NOOIT meer terug.
Een onafhankelijk Vlaanderen is de toekomst!


Henry, waarom reageer je dan op deze topic?
Gewoon om te kunnen kappen op de BUBers.

Pffft, zij hebben tenminste nog iets om naar uit te kijken.
Een onafhankelijk Vlaanderen komt er nooit.
Een eendrachtig België en Europa is de toekomst!

Als dat zo zeker was als jullie laten uitschijnen hadden jullie geen wanhoopspoging a l�* BUB ondernomen. :lol:

[Bruno*]

Waarom bestaat de N-VA?

[Strop]

Waarom bestaat de N-VA?

Waarom niet? :roll:

Ik ben heel blij dat de N-VA geen kartel met het zinkende schip dat de CDnV is aangaat.
Jammer voor de mensen die met hart en ziel in de CDnV geloven, maar die heeft nog een lange weg te gaan voor er weer winst zal gemaakt worden in de verkiezingen.

De N-VA heeft tenminste zijn principes, niet iedereen is het er mee eens, maar iedereen respecteert toch dat ze hun woord houden tegenover hun kiezers.

[Vlaamse Leeuw]

Waarom bestaat de N-VA?

Zo kunnen we ons natuurlijk af vragen waarom dat eendert welke partij bestaat.

[Thomas Hx]

Iedereen kapt hier weer heerlijk op mekaar buiten federale Thomas :D.

[Bruno*]

Een onafhankelijk Vlaanderen is de toekomst!


Van een onzekere toekomst gesproken .

Schitterend, absoluut schitterend. :smilecol:

[Bruno*]

Waarom bestaat de N-VA?

Waarom niet? :roll:

Ik ben heel blij dat de N-VA geen kartel met het zinkende schip dat de CDnV is aangaat.
Jammer voor de mensen die met hart en ziel in de CDnV geloven, maar die heeft nog een lange weg te gaan voor er weer winst zal gemaakt worden in de verkiezingen.

De N-VA heeft tenminste zijn principes, niet iedereen is het er mee eens, maar iedereen respecteert toch dat ze hun woord houden tegenover hun kiezers.

Hun woord van geen stemmen meer te halen ofzo 8O
Je hebt wel gelijk dat CD&V een zinkend schip is.

[Knuppel]

Je hebt wel gelijk dat CD&V een zinkend schip is.

Men beweerde ook dat de Titanic niet kon zinken...

[Bruno*]

Eens het water binnen, is het moeilijk manoeuvreren.

[Thomas Hx]

Waarom bestaat de N-VA?

Waarom niet? :roll:

Ik ben heel blij dat de N-VA geen kartel met het zinkende schip dat de CDnV is aangaat.
Jammer voor de mensen die met hart en ziel in de CDnV geloven, maar die heeft nog een lange weg te gaan voor er weer winst zal gemaakt worden in de verkiezingen.

De N-VA heeft tenminste zijn principes, niet iedereen is het er mee eens, maar iedereen respecteert toch dat ze hun woord houden tegenover hun kiezers.

Hun woord van geen stemmen meer te halen ofzo 8O
Je hebt wel gelijk dat CD&V een zinkend schip is.

Je moet natuurlijk eerst een schip zijn voor je kan zinken hé ( dit is dan bedoelt naar de BuB toe )

[Bruno*]

Voor meer info over wat ik bedoel, zie hier: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=6010

[Strop]

Bwa, geen stemmen meer halen zou ik zo niet zeggen. 200.000 stemmen halen kort na een zware interne crisis die tot scheuring leidde van de VU vind ik toch een redelijke prestatie.
De N-VA is ontstaan uit mensen die de grondbeginselen van de VU trouw gebleven zijn, zonder de (sorry van het woord) bevuiling door Spirit.
Mocht de CD&V nu zo'n crisis doormaken zou er bij de verkiezingen volgend jaar procentueel heel wat minder van overschieten denk (als dat nu al het geval niet is)

Het punt is dat de huidige kiezers van de N-VA iets hebben om naar toe te werken en dat het bestuur ook aan vast wil houden. De campagne "Woord Houden" is dan ook van hen afkomstig. En ik wil hen ,samen met andere nieuw begonnen partijen (ook de B.U.B, jaja) het voordeel van de twijfel geven. De huidige regering (en de vorige) hebben op dat vlak alle twijfel weggenomen: zij houden hun woord niet.

[Bruno*]

In een regering moet je altijd compromissen sluiten. Weiger je dat a priori, kan je nooit deelnemen eraan. Er is een verschil tussen woord houden en hardnekkigheid.

[Knuppel]

'Woord houden' was geen initiatief van de N-VA maar van de Vlaamse Beweging!

s 'Morgens wist Frieda Brepoels nog niet of de N-VA zou meestappen in de betoging. Het enige waar ze toen wel al zeker van was dat de 'bende van vier' in Gent aanwezig zou zijn.

[Knuppel]

In een regering moet je altijd compromissen sluiten. Weiger je dat a priori, kan je nooit deelnemen eraan. Er is een verschil tussen woord houden en hardnekkigheid.


Een partij moet haar gegeven woord tegenover haar kiezers met hardnekkigheid verdedigen.

Ga liever de Waalse partijen even vertellen dat ze niet zo hardnekkig hun zin moeten doordrijven.

Toch gek dat het altijd dezelfden zijn van wie dat verwacht wordt.

Niet dat we van de BUBbels iets anders verwachten.

De VU van Schiltz en Anciaux is trouwens kapot gegaan aan' geven en toegeven' en niet aan de hardnekkigheid waarmee het zijn gegeven woord verdedigde.

[Strop]

'Woord houden' was geen initiatief van de N-VA maar van de Vlaamse Beweging!

s 'Morgens wist Frieda Brepoels nog niet of de N-VA zou meestappen in de betoging. Het enige waar ze toen wel al zeker van was dat de 'bende van vier' in Gent aanwezig zou zijn.

Bent u dat heel zeker, ik niet in ieder geval.
Toen ik op het barricadenplein stond met nog een hoop Vlaamse bewegers ten tijde van de stemming op de Lambermontkwestie riepen we dat toch naar Bertje en co. En dat was nog voor de betoging in Gent. Ik wist toen ook al dat Koen Kennis er zeker bij zou zijn.

[zorroaster]

In een regering moet je altijd compromissen sluiten. Weiger je dat a priori, kan je nooit deelnemen eraan. Er is een verschil tussen woord houden en hardnekkigheid.

Een partij als Spirit is geboren uit het compromis tussen "het beste van rood, groen en blauw", een béétje regionalisme, een béétje pacificisme... en teert op het compromis als levensbron.
Om daar militant van te worden moet je gespeend zijn van enige ideologie en idealen...

[Bruno*]

Om bij de N-VA te gaan moet je wel erop rekenen dat je niet deelneemt aan de macht tenzij 95% van de rest voor jouw eisen plooit.

[Distel]

Om bij de N-VA te gaan moet je wel erop rekenen dat je niet deelneemt aan de macht tenzij 95% van de rest voor jouw eisen plooit.

Geen goed nieuws dus voor de BUBers, gezien hun zwijgende meerderheid maar uit een handvol mensen blijkt te bestaan...

[Pieter de Coninck]

Om bij de N-VA te gaan moet je wel erop rekenen dat je niet deelneemt aan de macht tenzij 95% van de rest voor jouw eisen plooit.

Geen goed nieuws dus voor de BUBers, gezien hun zwijgende meerderheid maar uit een handvol mensen blijkt te bestaan...

een handvol. Is dat dan 4 of 5?

[Distel]

Om bij de N-VA te gaan moet je wel erop rekenen dat je niet deelneemt aan de macht tenzij 95% van de rest voor jouw eisen plooit.

Geen goed nieuws dus voor de BUBers, gezien hun zwijgende meerderheid maar uit een handvol mensen blijkt te bestaan...

een handvol. Is dat dan 4 of 5?

2. Plus enkele kartonnen ventjes. :wink:

[zorroaster]

Om bij de N-VA te gaan moet je wel erop rekenen dat je niet deelneemt aan de macht tenzij 95% van de rest voor jouw eisen plooit.

Bij de N-VA mag je erop rekenen dat de mensen die je je vertrouwen schenkt niét met alle geweld eender welk compromis zullen aanvaarden om hun kont toch maar in het pluche te kunnen parkeren.

Is dat misschien iets om beschaamd over te zijn?

[Bruno*]

Bij de N-VA mag je erop rekenen dat de mensen die je je vertrouwen schenkt niét met alle geweld eender welk compromis zullen aanvaarden om hun kont toch maar in het pluche te kunnen parkeren.


Ze hebben die onverzoenlijkheid wel meegenomen van het VB, vind je ook niet?

[Pieter de Coninck]

Bij de N-VA mag je erop rekenen dat de mensen die je je vertrouwen schenkt niét met alle geweld eender welk compromis zullen aanvaarden om hun kont toch maar in het pluche te kunnen parkeren.


Ze hebben die onverzoenlijkheid wel meegenomen van het VB, vind je ook niet?

Gelukkig maar. Dat is rechtlijnigheid.
N.B. gij zit nog niet met uw kont in pluche zetels.

[Bruno*]

Rechtlijnig zijn betekent consequent zijn, onverzoenlijk betekent haatdragend.

[zorroaster]

Rechtlijnig zijn betekent consequent zijn, onverzoenlijk betekent haatdragend.

Wat betekent trouwens "onverzoenlijk" zijn? Het feit dat het kartel met de CD&V, nochtans vele jaren de erfvijand van de VU, al zo ver gevorderd bleek, bewijst toch zeker genoeg dat de N-VA constructieve samenwerking niet afwijst?

[Bruno*]

Samenwerking, zolang al hun eisen vervuld worden. En dat voor een partij met één verkozene uit W-Vlaanderen.

[zorroaster]

Samenwerking, zolang al hun eisen vervuld worden. En dat voor een partij met één verkozene uit W-Vlaanderen.

Al onze eisen? Bij mijn weten werd Vlaanderen niet onafhankelijk verklaard in de Ontwerpteksten met de CD&V, hoewel dat ons belangrijkste programmapunt is.
We hebben ons dus duidelijk bereid getoont tot een compromis dat Vlaanderen ten goede zou gekomen zijn in plaats van een paar topfiguren die hun mandaten aan het reserveren waren.

[Vlaamse Leeuw]

Samenwerking, zolang al hun eisen vervuld worden. En dat voor een partij met één verkozene uit W-Vlaanderen.

Lach er maar mee. Maar dat is nog altijd meer dan die andere bekende partij de BUB. :lol:

[A]

Samenwerking, zolang al hun eisen vervuld worden. En dat voor een partij met één verkozene uit W-Vlaanderen.

Lach er maar mee. Maar dat is nog altijd meer dan die andere bekende partij de BUB. :lol:

Ach gezien het feit dat de NVA uit het kadaver van de VU voortkomt en redelijk veel uitgeroepen heeft dat zij beter dan de VU ging doen , zou ik toch zeggen dat er eigenlijk sprake is van achteruitgang . :wink:

[Pieter de Coninck]

Rechtlijnig zijn betekent consequent zijn, onverzoenlijk betekent haatdragend.

Dat is uw interpretatie.