Aan iedereen die het communautaire beu is

[Aangebrande Phönix]

Het is duidelijker en duidelijker geworden de laatste tijd; mijn vrouw en ik groeien uiteen.
Naar de oorzaak daarvan heb ik tot nu toe het raden gehad.
Tot ik op dit forum terechtkwam!
Een en ander heeft me de ogen geopend.
Gelukkig kan een mens in tijden van nood rekenen op de visie van buitenstaanders om een probleem waarin hijzelf verwikkeld is vanop afstand te bekijken.
Ik zie nu in waarom in onze relatie geen sprake meer kan zijn van liefde. Het is zelfs geen verstandshuwelijk, het heeft geen naam meer...

Oorzaken:

Cultuurverschil

Er is een enorm verschil in cultuur tussen mijn vrouw, wiens hobby het lijkt te zijn geld te spenderen aan alles en nog wat, en mezelf.
Zij stamt af van andere ouders dan ikzelf en dat zorgt toch voor een enorme kloof tussen ons.
Onbegrijpelijk hoe zij soms denkt en reageert zoals ze opgevoed is! Zo ben ik niet opgevoed, helem�*�*l niet zelfs.
De opvoeding die ik meegekregen heb van mijn ouders (zeg maar genoten) is uiteraard de enige te bewandelen weg in het opvoedingsgamma. Onbegrijpelijk hoe zij zich hier niet aan kan aanpassen.
Het is natuurlijk geen excuus om geld uit te geven aan kledij en accessoires enkel omdat je vrouw bent; dit is onaanvaardbaar
Ik vind trouwens dat dat geld beter geïnvesteerd wordt in bijvoorbeeld een oude sportwagen, waar we beiden geniet van hebben en dus beter van worden.
Het is natuurlijk niet enkel daar waar het schoentje wringt; ook qua TV-programma's bijvoorbeeld verschillen we enorm. Zij houdt van flauwe romantiek -van vrouwenprogramma's zeg maar- en ik, ik hou meer van mannenprogramma's, van technische zaken, documentaires, enfin, leerrijke dingen.


Taal

De taal die mijn vrouw spreekt is ook een andere dan de mijne.
Om een eenvoudig voorbeeld te geven: "JA" kan evengoed "NEEN" of "MISSCHIEN" betekenen. Totaal onbegrijpbaar en nauw samenhangend met de vrouwelijke cultuur denk ik.
Ook de omgangstaal in haar vriend(inn)enkring klinkt me vreemd in de oren.

Omdat ik toegeeflijk ben, en vrouwen een aangeboren sluwheid vertonen, heb ik mijn vrouwtje indertijd enige faciliteiten toegekend op vlak van omgangstaal. Zij mocht vrouwentaal spreken, doch alleen als er ook andere vrouwelijke specimen in de buurt zijn.
Daar is het niet bij gebleven natuurlijk.
In haar utopische visie van de "nieuwe man" zag ze mij ook "vrouws" praten, en wat erger was; op een bepaald moment beweerde ze dat het goed voor onze relatie zou zijn moest ik dat ook effectief eens proberen.
Daar komt dus helemaal niets van in huis! Ik hou het been stijf, en ze moet maar verder met mijn taal.


Geldstromen

Nu is het zo dat ik iets meer centen in het huishouden binnenbreng dan mijn vrouw.
Niet dat ik dat erg vind, maar een groot deel van mijn centen gaat rechtstreeks of onrechtstreeks naar allerlei prullaria waarvan enkel mijn vrouw beter wordt.
Zo hebben we de kostelijke verzorgingsproducten zoals make-up of zelfs dingen zoals tampons.
Aan deze zaken heb ik geen enkele boodschap, maar toch betaal ik mee!
Onaanvaardbaar!!
En dan spreek ik nog niet over hoeveel het kost als ze bij de kapper nog wat briefjes achterlaat om de paar weken. Een bezoek van mij aan de kapper kost een derde!!


Miljardenstromen

Steeds weer spreekt ze over kinderen, alsof ze een heimelijke poging beraamt om de macht hier over te nemen. Stel je voor dat er vrouwelijk nakomelingen zouden komen. Ik mag er niet aan denken.
Trouwens, die kinderwens is gewoon een zaak van meer geld naar zich toe te trekken. Het begint al bij het hele conceptiegedoe; ik moet miljarden zaadcellen afstaan en zij stelt daar 1 eitje per maand tegenover! Als dank mag zij dan nog eens zwanger worden, en hier voel ik mij serieus gediscrimineerd door - als wraak ga ik steeds even rechtstaand tegen een boom plassen- .
Intussen moet ik maar leven met een vrouw die zwanger zou zijn dus nog meer eet en meer medische kosten met zich meebrengt.

Deze tranfser is onhoudbaar!!

Conclusie:
Deze relatie is onhoudbaar!

Ik zou zeggen; vrouwmens, laat ons als vrienden uiteengaan, een gezin is niets voor mij. :wink:

Dit postte onze dierbare Paulus enige tijd terug. Toen dit topic echter aangegrepen werd door Vlaams-nationalisten als een zoveelste aanval op het "Vlaams-zijn" en een verdediging van het "Belgische systeem" zei de Boskabouter het volgende:

Ik post normaal gezien nooit lange teksten als ik een topic start om de topic zelf de vrijheid te laten eender welke kant uit te gaan.
Merk op dat deze topic onder "maatschappelijke discussies" geplaatst werd.
Dat het een communautair boeltje werd is enkel te danken aan de flaminganten hier. De reden is duidelijk.
Ook de topic over mijn vrouw en ik was vooral gebaseerd op het egoïsme dat rondwaart in bepaalde politieke kringen.(maatschappelijk probleem) Voor die topic heb ik gewoon dankbaar gebruik gemaakt van gegevens of denkwijzen die voor zo'n persiflage me gewoon in de schoot geworpen werden.

Laat ons nu teruggaan naar de werkelijke intenties van Paulus. Laat ons een waardige discussie voeren. In gedachte houden wat hij werkelijk bedoelde. En niet ons laten meeslepen door diegenen die zijn woorden fout geïnterpreteerd hebben. Dit is een tweede kans. Laat ons ze grijpen. Ik weet het, dit hoort thuis in maatschappelijke discussies, zoals Paulus ook aangaf, maar dat de forumadministrators dit dan maar terugzetten als het een redelijk niveau heeft gehaald. Om dit te stimuleren spreken we op voorhand af om reacties die verwijzen naar het Vlaams-nationalisme ed gewoonweg te negeren. Dit is ons toegestaan daar dit forum een reflectie is van de werkelijkheid. :D

[Paulus de Boskabouter]

In uw almachtige wijsheid, O Aangebrande, hebt u niet eens door dat je de verkeerde topic aan de verkeerde commentaar linkt.

:lol: :lol: :lol:

[Paulus de Boskabouter]

Jongens toch, dat is hier soms lachen geblazen met al die Grote Denkers

[Aangebrande Phönix]

In uw almachtige wijsheid, O Aangebrande, hebt u niet eens door dat je de verkeerde topic aan de verkeerde commentaar linkt.

:lol: :lol: :lol:

Het onderste stukje toch niet?

Ik ben inderdaad te vroeg beginnen quoten... excuus. Maar dit doet niet af dat ik je de kans bied het opnieuw te proberen. (Het is een coup, Boskabouter! Laat ons het forum heroveren op de Flaminganten en Belgicisten)

[coosie]

Het is duidelijker en duidelijker geworden de laatste tijd; mijn vrouw en ik groeien uiteen.
Naar de oorzaak daarvan heb ik tot nu toe het raden gehad.
Tot ik op dit forum terechtkwam!
Een en ander heeft me de ogen geopend.
Gelukkig kan een mens in tijden van nood rekenen op de visie van buitenstaanders om een probleem waarin hijzelf verwikkeld is vanop afstand te bekijken.
Ik zie nu in waarom in onze relatie geen sprake meer kan zijn van liefde. Het is zelfs geen verstandshuwelijk, het heeft geen naam meer...

Oorzaken:

Cultuurverschil

Er is een enorm verschil in cultuur tussen mijn vrouw, wiens hobby het lijkt te zijn geld te spenderen aan alles en nog wat, en mezelf.
Zij stamt af van andere ouders dan ikzelf en dat zorgt toch voor een enorme kloof tussen ons.
Onbegrijpelijk hoe zij soms denkt en reageert zoals ze opgevoed is! Zo ben ik niet opgevoed, helem�*�*l niet zelfs.
De opvoeding die ik meegekregen heb van mijn ouders (zeg maar genoten) is uiteraard de enige te bewandelen weg in het opvoedingsgamma. Onbegrijpelijk hoe zij zich hier niet aan kan aanpassen.
Het is natuurlijk geen excuus om geld uit te geven aan kledij en accessoires enkel omdat je vrouw bent; dit is onaanvaardbaar
Ik vind trouwens dat dat geld beter geïnvesteerd wordt in bijvoorbeeld een oude sportwagen, waar we beiden geniet van hebben en dus beter van worden.
Het is natuurlijk niet enkel daar waar het schoentje wringt; ook qua TV-programma's bijvoorbeeld verschillen we enorm. Zij houdt van flauwe romantiek -van vrouwenprogramma's zeg maar- en ik, ik hou meer van mannenprogramma's, van technische zaken, documentaires, enfin, leerrijke dingen.


Taal

De taal die mijn vrouw spreekt is ook een andere dan de mijne.
Om een eenvoudig voorbeeld te geven: "JA" kan evengoed "NEEN" of "MISSCHIEN" betekenen. Totaal onbegrijpbaar en nauw samenhangend met de vrouwelijke cultuur denk ik.
Ook de omgangstaal in haar vriend(inn)enkring klinkt me vreemd in de oren.

Omdat ik toegeeflijk ben, en vrouwen een aangeboren sluwheid vertonen, heb ik mijn vrouwtje indertijd enige faciliteiten toegekend op vlak van omgangstaal. Zij mocht vrouwentaal spreken, doch alleen als er ook andere vrouwelijke specimen in de buurt zijn.
Daar is het niet bij gebleven natuurlijk.
In haar utopische visie van de "nieuwe man" zag ze mij ook "vrouws" praten, en wat erger was; op een bepaald moment beweerde ze dat het goed voor onze relatie zou zijn moest ik dat ook effectief eens proberen.
Daar komt dus helemaal niets van in huis! Ik hou het been stijf, en ze moet maar verder met mijn taal.


Geldstromen

Nu is het zo dat ik iets meer centen in het huishouden binnenbreng dan mijn vrouw.
Niet dat ik dat erg vind, maar een groot deel van mijn centen gaat rechtstreeks of onrechtstreeks naar allerlei prullaria waarvan enkel mijn vrouw beter wordt.
Zo hebben we de kostelijke verzorgingsproducten zoals make-up of zelfs dingen zoals tampons.
Aan deze zaken heb ik geen enkele boodschap, maar toch betaal ik mee!
Onaanvaardbaar!!
En dan spreek ik nog niet over hoeveel het kost als ze bij de kapper nog wat briefjes achterlaat om de paar weken. Een bezoek van mij aan de kapper kost een derde!!


Miljardenstromen

Steeds weer spreekt ze over kinderen, alsof ze een heimelijke poging beraamt om de macht hier over te nemen. Stel je voor dat er vrouwelijk nakomelingen zouden komen. Ik mag er niet aan denken.
Trouwens, die kinderwens is gewoon een zaak van meer geld naar zich toe te trekken. Het begint al bij het hele conceptiegedoe; ik moet miljarden zaadcellen afstaan en zij stelt daar 1 eitje per maand tegenover! Als dank mag zij dan nog eens zwanger worden, en hier voel ik mij serieus gediscrimineerd door - als wraak ga ik steeds even rechtstaand tegen een boom plassen- .
Intussen moet ik maar leven met een vrouw die zwanger zou zijn dus nog meer eet en meer medische kosten met zich meebrengt.

Deze tranfser is onhoudbaar!!

Conclusie:
Deze relatie is onhoudbaar!

Ik zou zeggen; vrouwmens, laat ons als vrienden uiteengaan, een gezin is niets voor mij. :wink:

Dit postte onze dierbare Paulus enige tijd terug. Toen dit topic echter aangegrepen werd door Vlaams-nationalisten als een zoveelste aanval op het "Vlaams-zijn" en een verdediging van het "Belgische systeem" zei de Boskabouter het volgende:

Ik post normaal gezien nooit lange teksten als ik een topic start om de topic zelf de vrijheid te laten eender welke kant uit te gaan.
Merk op dat deze topic onder "maatschappelijke discussies" geplaatst werd.
Dat het een communautair boeltje werd is enkel te danken aan de flaminganten hier. De reden is duidelijk.
Ook de topic over mijn vrouw en ik was vooral gebaseerd op het egoïsme dat rondwaart in bepaalde politieke kringen.(maatschappelijk probleem) Voor die topic heb ik gewoon dankbaar gebruik gemaakt van gegevens of denkwijzen die voor zo'n persiflage me gewoon in de schoot geworpen werden.

Laat ons nu teruggaan naar de werkelijke intenties van Paulus. Laat ons een waardige discussie voeren. In gedachte houden wat hij werkelijk bedoelde. En niet ons laten meeslepen door diegenen die zijn woorden fout geïnterpreteerd hebben. Dit is een tweede kans. Laat ons ze grijpen. Ik weet het, dit hoort thuis in maatschappelijke discussies, zoals Paulus ook aangaf, maar dat de forumadministrators dit dan maar terugzetten als het een redelijk niveau heeft gehaald. Om dit te stimuleren spreken we op voorhand af om reacties die verwijzen naar het Vlaams-nationalisme ed gewoonweg te negeren. Dit is ons toegestaan daar dit forum een reflectie is van de werkelijkheid. :D

Persoonlijk denk ik dat we in de wereld met 1 probleem zitten, en dat is onverdraagzaamheid in de heel ruime zin. We gunnen niemand anders meer dan we zelf hebben, elk "anders zijn" wordt een bedreiging, een extreme mening misschien, maar in de hele wereld vind er volgens mij een bipolarisatie plaats. Of het nu tussen moslims en niet-moslims is, tussen franstalige belgen, nederlandstalige belgen, tussen rijk en arm, tussen zwart en blank, tussen communistisch en kapitalistisch, tussen man en vrouw, tussen arbeider, bediende en bedrijfsleider, noem het maar op, noem mij kortzichtig, ik bezie het als intolerantie.
Je zou denken dat met al dat internationaal verkeer, met het verenigd en groeiend europa, dat de mensen dichter bij elkar zouden komen, ik zie het omgekeerde gebeuren, en steeds vraag ik mij af, waarom ?
Waarom ? Ik weet niet of iemand mij daarin kan volgen en eventueel een andere mening over heeft, of misschien wel een antwoord op mijn "waarom", maar ik vind het alleszins een goede topic !

[Aangebrande Phönix]

Jongens toch, dat is hier soms lachen geblazen met al die Grote Denkers

Sorry, maar zonder dat eerste stukje zou het niet zo duidelijk zijn voor de lezers. Noem het manipulatie voor het goede doel. Wederom een reflectie van de werkelijkheid.

[Aangebrande Phönix]

Persoonlijk denk ik dat we in de wereld met 1 probleem zitten, en dat is onverdraagzaamheid in de heel ruime zin. We gunnen niemand anders meer dan we zelf hebben, elk "anders zijn" wordt een bedreiging, een extreme mening misschien, maar in de hele wereld vind er volgens mij een bipolarisatie plaats. Of het nu tussen moslims en niet-moslims is, tussen franstalige belgen, nederlandstalige belgen, tussen rijk en arm, tussen zwart en blank, tussen communistisch en kapitalistisch, tussen man en vrouw, tussen arbeider, bediende en bedrijfsleider, noem het maar op, noem mij kortzichtig, ik bezie het als intolerantie.
Je zou denken dat met al dat internationaal verkeer, met het verenigd en groeiend europa, dat de mensen dichter bij elkar zouden komen, ik zie het omgekeerde gebeuren, en steeds vraag ik mij af, waarom ?
Waarom ? Ik weet niet of iemand mij daarin kan volgen en eventueel een andere mening over heeft, of misschien wel een antwoord op mijn "waarom", maar ik vind het alleszins een goede topic !

Het is in elk geval simpel op te lossen. Eens proberen niet altijd alles vanuit je eigen standpunt te bekijken. Velen hebben daar last van. Terwijl het eigenlijk veel prettiger is jezelf niet te serieus te nemen. Het is een misvatting dat je dan geen succes kan hebben. Stevaert bewijst dat. Die tracht er telkens een redenering achter te steken en wordt niet gehinderd door pretentie (soms overdrijft ie wel daarin). Van tijd tot tijd met jezelf lachen voorkomt dat anderen dit doen. Ik denk dat de keren dat iemand met mij lachtte op dit forum op 1 hand te tellen zijn. Het immer vasthouden aan het eigen gelijk zal uiteindelijk nog de ondergang worden van de meesten. Alleen komen ze pas tot dat vreselijke besef als ze, helemaal geslaagd in het leven, op hun sterfbed liggen. Wachtend op het laatste spuitje.

[dejohan]

Ik vind dat we in dit forum, Big Brother of Temptation Islandgewijs, eens basisdemocratie zouden moeten invoeren. Iedereen die ons lastigvalt met nationalisme of cultuursuprematie stemmen we eruit!

[coosie]

Persoonlijk denk ik dat we in de wereld met 1 probleem zitten, en dat is onverdraagzaamheid in de heel ruime zin. We gunnen niemand anders meer dan we zelf hebben, elk "anders zijn" wordt een bedreiging, een extreme mening misschien, maar in de hele wereld vind er volgens mij een bipolarisatie plaats. Of het nu tussen moslims en niet-moslims is, tussen franstalige belgen, nederlandstalige belgen, tussen rijk en arm, tussen zwart en blank, tussen communistisch en kapitalistisch, tussen man en vrouw, tussen arbeider, bediende en bedrijfsleider, noem het maar op, noem mij kortzichtig, ik bezie het als intolerantie.
Je zou denken dat met al dat internationaal verkeer, met het verenigd en groeiend europa, dat de mensen dichter bij elkar zouden komen, ik zie het omgekeerde gebeuren, en steeds vraag ik mij af, waarom ?
Waarom ? Ik weet niet of iemand mij daarin kan volgen en eventueel een andere mening over heeft, of misschien wel een antwoord op mijn "waarom", maar ik vind het alleszins een goede topic !

Het is in elk geval simpel op te lossen. Eens proberen niet altijd alles vanuit je eigen standpunt te bekijken. Velen hebben daar last van. Terwijl het eigenlijk veel prettiger is jezelf niet te serieus te nemen. Het is een misvatting dat je dan geen succes kan hebben. Stevaert bewijst dat. Die tracht er telkens een redenering achter te steken en wordt niet gehinderd door pretentie (soms overdrijft ie wel daarin). Van tijd tot tijd met jezelf lachen voorkomt dat anderen dit doen. Ik denk dat de keren dat iemand met mij lachtte op dit forum op 1 hand te tellen zijn. Het immer vasthouden aan het eigen gelijk zal uiteindelijk nog de ondergang worden van de meesten. Alleen komen ze pas tot dat vreselijke besef als ze, helemaal geslaagd in het leven, op hun sterfbed liggen. Wachtend op het laatste spuitje.

Jezelf niet serieus nemen, dit heb ik al een aantal mensen aangeraden op dit forum (vnl flaminganten), en dit is ook mijn Carpe diem, lach met jezelf minstens 1 keer per dag. Ik ben daar ook wel goed in moet ik toegeven, ik heb het dan ook geleerd van mijn grote held JB.
Hoedanook, ik voel mij hier serieus bij de neus genomen in deze topic. Ik dacht, van nu hebben we een topic over de kern van vele problemen, dus post ik hier een eerlijke, zo objectief mogelijke mening, en blijkbaar was dat hier allemaal om te lachen.... :mrgreen: Ik ben er duidelijk ingelopen..... :cry:

[coosie]

Ik vind dat we in dit forum, Big Brother of Temptation Islandgewijs, eens basisdemocratie zouden moeten invoeren. Iedereen die ons lastigvalt met nationalisme of cultuursuprematie stemmen we eruit!

En wie is Big Brother dan ?

[Aangebrande Phönix]

Ik vind dat we in dit forum, Big Brother of Temptation Islandgewijs, eens basisdemocratie zouden moeten invoeren. Iedereen die ons lastigvalt met nationalisme of cultuursuprematie stemmen we eruit!

Ik heb dit nog al eens voorgesteld. Niemand nam het toen serieus. Dat was het ook moeilijk te nemen. Maar waarom kan dat niet?

Laat ons een herenakkoord maken. Wanneer we telkenmale dreigen te vervallen in een "Justine heeft geen borsten/Kim is een dik wijf"-spelletje veroorzaakt door telkens dezelfde personen met telkens dezelfde gelijkaardige reacties, negeren we die personen gewoon. Ex-communicatie dus. Dit is niet onherroepelijk, dit is niet moeilijk, niet tegen de regels van de democratie. Volkomen aanvaardbaar. Degenen die er echter op reageren en zo ze de kans geven hun spelletje verder te zetten, zullen ook vallen onder de uitsluiting. Dit heeft echter wel tot gevolg dat de helft van de topics gewoonweg weg zullen vallen. Wel mogen ze hun lusten blijven botvieren in communautaire kwesties, dat spreekt vanzelf.

Het probleem is dat we met een redelijk grote groep moeten zijn om dit hier hard te maken, anders lukt het gewoon niet.

[Aangebrande Phönix]

Jezelf niet serieus nemen, dit heb ik al een aantal mensen aangeraden op dit forum (vnl flaminganten), en dit is ook mijn Carpe diem, lach met jezelf minstens 1 keer per dag. Ik ben daar ook wel goed in moet ik toegeven, ik heb het dan ook geleerd van mijn grote held JB.
Hoedanook, ik voel mij hier serieus bij de neus genomen in deze topic. Ik dacht, van nu hebben we een topic over de kern van vele problemen, dus post ik hier een eerlijke, zo objectief mogelijke mening, en blijkbaar was dat hier allemaal om te lachen.... :mrgreen: Ik ben er duidelijk ingelopen..... :cry:

Alles is voor te lachen en toch moet het serieus blijven. Dit is een van de vele clichés die ik constant hanteer. Alleen moet je voor het serieuze niet altijd bij mij zijn. :) Ik geef enkel de aanzet. Jouw bijdrage was dan ook welgekomen, Coosie.

[coosie]

Ik vind dat we in dit forum, Big Brother of Temptation Islandgewijs, eens basisdemocratie zouden moeten invoeren. Iedereen die ons lastigvalt met nationalisme of cultuursuprematie stemmen we eruit!

Ik heb dit nog al eens voorgesteld. Niemand nam het toen serieus. Dat was het ook moeilijk te nemen. Maar waarom kan dat niet?

Laat ons een herenakkoord maken. Wanneer we telkenmale dreigen te vervallen in een "Justine heeft geen borsten/Kim is een dik wijf"-spelletje veroorzaakt door telkens dezelfde personen met telkens dezelfde gelijkaardige reacties, negeren we die personen gewoon. Ex-communicatie dus. Dit is niet onherroepelijk, dit is niet moeilijk, niet tegen de regels van de democratie. Volkomen aanvaardbaar. Degenen die er echter op reageren en zo ze de kans geven hun spelletje verder te zetten, zullen ook vallen onder de uitsluiting. Dit heeft echter wel tot gevolg dat de helft van de topics gewoonweg weg zullen vallen. Wel mogen ze hun lusten blijven botvieren in communautaire kwesties, dat spreekt vanzelf.


Het probleem is dat we met een redelijk grote groep moeten zijn om dit hier hard te maken, anders lukt het gewoon niet.


Herendemocratie ??? Dit ruikt hier naar sexisme.

Dezelfde gelijkaardige reacties, je kan toch moelijk op een zelfde thema 3 verschillende meningen hebben ?

[Aangebrande Phönix]

Herendemocratie ??? Dit ruikt hier naar sexisme.

Dezelfde gelijkaardige reacties, je kan toch moelijk op een zelfde thema 3 verschillende meningen hebben ?

:D (Een damesdeal mag ook)
Met gelijkaardige reacties bedoel ik telkens dezelfde reacties die niet langer zijn dan een zin. Soms komt daar dan een fotootje bij van onze koning of een swastika. Dat zijn immers reacties die niets met argumenteren meer te maken hebben en bijna zeker een tegenreactie uitlokken. Zo voer je geen discussie.

[coosie]

bijna zeker een tegenreactie uitlokken. Zo voer je geen discussie.

:lol: :lol:

Ok, nu ben ik mee.

Een damesdeal bestaat wel niet, ik zou het een toiletbezoekje noemen !!!

[Paulus de Boskabouter]

Als meneer de Phönix een coup wil plegen, cynisch of ernstig bedoeld, dat hij maar doet.
Ik aanvaard wel niet dat hij mijn topic wenst te begeleiden naar wat hij vermeent te denken wat ik zou willen.
Trouwens heel zijn bedoeling met deze topic druist in tegen hoe ik denk.
Misschien heeft hij erover gelezen, misschien begrijpt hij het niet zo goed.



de topic zelf de vrijheid te laten eender welke kant uit te gaan.

[Aangebrande Phönix]

Persoonlijk denk ik dat we in de wereld met 1 probleem zitten, en dat is onverdraagzaamheid in de heel ruime zin. We gunnen niemand anders meer dan we zelf hebben, elk "anders zijn" wordt een bedreiging, een extreme mening misschien, maar in de hele wereld vind er volgens mij een bipolarisatie plaats. Of het nu tussen moslims en niet-moslims is, tussen franstalige belgen, nederlandstalige belgen, tussen rijk en arm, tussen zwart en blank, tussen communistisch en kapitalistisch, tussen man en vrouw, tussen arbeider, bediende en bedrijfsleider, noem het maar op, noem mij kortzichtig, ik bezie het als intolerantie.
Je zou denken dat met al dat internationaal verkeer, met het verenigd en groeiend europa, dat de mensen dichter bij elkar zouden komen, ik zie het omgekeerde gebeuren, en steeds vraag ik mij af, waarom ?
Waarom ? Ik weet niet of iemand mij daarin kan volgen en eventueel een andere mening over heeft, of misschien wel een antwoord op mijn "waarom", maar ik vind het alleszins een goede topic !

Ik weet niet of het per se bipolariteit is. Ik geloof meer in het individualisme (ik weet het, het is een modieuze term). "Wij" tegen de rest. Die "wij" is eigenlijk jezelf, gesteund door anderen, wat logisch is, want "ik" heb gelijk. Egocentrisme en angst voor hetgeen je niet kent. Misschien omdat dit voor de eerste keer is in de geschiedenis dat we op zo'n hoog peil staan op materieel vlak. Daar we nog weten dat het anders geweest is en dat we het snel kwijt kunnen zijn, zorgt voor xenofobe zelfverdedigingsmechanismen. Iedereen die die goede status zou kunnen wegnemen wordt ervaren als een vijand. Paranoïa heeft als eigenschap dat het steeds verdergaat, weldra keert men zich tegen elke verandering. Ik geloof dus dat het een natuurlijke evolutie is die niet eeuwig zal duren. Naarmate de herinnering aan slechtere tijden verdwijnt, zal de angst ook verdwijnen en dus ook het individualisme.
Dit betekent natuurlijk niet dat we dit vandaag moeten pikken. Daarom wil ik beginnen met dit forum wat leefbaarder te maken. Ik weet niet wie er allemaal al verdwenen is. Tantist is vertrokken, dacht ik. GC heeft zich teruggetrokken op het Linkse forum. Uiteindelijk zullen alleen degenen overblijven die tevreden zijn met het gescheld en (gewild) onbegrip.

[Aangebrande Phönix]

Als meneer de Phönix een coup wil plegen, cynisch of ernstig bedoeld, dat hij maar doet.
Ik aanvaard wel niet dat hij mijn topic wenst te begeleiden naar wat hij vermeent te denken wat ik zou willen.
Trouwens heel zijn bedoeling met deze topic druist in tegen hoe ik denk.
Misschien heeft hij erover gelezen, misschien begrijpt hij het niet zo goed.



de topic zelf de vrijheid te laten eender welke kant uit te gaan.

Iets minder duidelijk schreef ik iets over manipulatie. Het spijt me Paulus, maar jij zult de geschiedenis ingaan als een symbool van mijn ideeën. Net als Nietzsche het symbool van Hitler geworden is. Ik weet dat dat niet je bedoeling was, maar hetgeen ik onthield aan je tekst, was inderdaad dat egoïsme en wederzijds onbegrip. Ik geloof niet dat het slecht is dat nu aan te kaarten. Ik houd immers niet van destructief discussiëren. En dat ik soms stalinistische trekjes vertoon weet ik al langer dan vandaag. Dat belet me niet zaken proberen aan te tonen.

[coosie]

Persoonlijk denk ik dat we in de wereld met 1 probleem zitten, en dat is onverdraagzaamheid in de heel ruime zin. We gunnen niemand anders meer dan we zelf hebben, elk "anders zijn" wordt een bedreiging, een extreme mening misschien, maar in de hele wereld vind er volgens mij een bipolarisatie plaats. Of het nu tussen moslims en niet-moslims is, tussen franstalige belgen, nederlandstalige belgen, tussen rijk en arm, tussen zwart en blank, tussen communistisch en kapitalistisch, tussen man en vrouw, tussen arbeider, bediende en bedrijfsleider, noem het maar op, noem mij kortzichtig, ik bezie het als intolerantie.
Je zou denken dat met al dat internationaal verkeer, met het verenigd en groeiend europa, dat de mensen dichter bij elkar zouden komen, ik zie het omgekeerde gebeuren, en steeds vraag ik mij af, waarom ?
Waarom ? Ik weet niet of iemand mij daarin kan volgen en eventueel een andere mening over heeft, of misschien wel een antwoord op mijn "waarom", maar ik vind het alleszins een goede topic !

Ik weet niet of het per se bipolariteit is. Ik geloof meer in het individualisme (ik weet het, het is een modieuze term). "Wij" tegen de rest. Die "wij" is eigenlijk jezelf, gesteund door anderen, wat logisch is, want "ik" heb gelijk. Egocentrisme en angst voor hetgeen je niet kent. Misschien omdat dit voor de eerste keer is in de geschiedenis dat we op zo'n hoog peil staan op materieel vlak. Daar we nog weten dat het anders geweest is en dat we het snel kwijt kunnen zijn, zorgt voor xenofobe zelfverdedigingsmechanismen. Iedereen die die goede status zou kunnen wegnemen wordt ervaren als een vijand. Paranoïa heeft als eigenschap dat het steeds verdergaat, weldra keert men zich tegen elke verandering. Ik geloof dus dat het een natuurlijke evolutie is die niet eeuwig zal duren. Naarmate de herinnering aan slechtere tijden verdwijnt, zal de angst ook verdwijnen en dus ook het individualisme.
Dit betekent natuurlijk niet dat we dit vandaag moeten pikken. Daarom wil ik beginnen met dit forum wat leefbaarder te maken. Ik weet niet wie er allemaal al verdwenen is. Tantist is vertrokken, dacht ik. GC heeft zich teruggetrokken op het Linkse forum. Uiteindelijk zullen alleen degenen overblijven die tevreden zijn met het gescheld en (gewild) onbegrip.

Tja, jouw posting bezie ik inderdaad als misschien de oorzaak van de intolerantie.
Ivm het gescheld en het onbegrip op dit forum, ik denk dat een groot deel daarvan te wijten is aan de anonimiteit dat een internet forum biedt.
Op een forum lijkt het doel te zijn je gelijk te halen, en niet zozeer het luisteren naar een andere visie. Wat dan weer in mijn "bipolarisatie-theorie" past.

[Aangebrande Phönix]

Tja, jouw posting bezie ik inderdaad als misschien de oorzaak van de intolerantie.
Ivm het gescheld en het onbegrip op dit forum, ik denk dat een groot deel daarvan te wijten is aan de anonimiteit dat een internet forum biedt.
Op een forum lijkt het doel te zijn je gelijk te halen, en niet zozeer het luisteren naar een andere visie. Wat dan weer in mijn "bipolarisatie-theorie" past.

We weten dus wel waar het probleem vandaan komt. Maar hoe lossen we het dan op? Is mijn gentemen's agreement wel werkbaar? Vast wel, maar dan hebben we, ik zeg het nogmaals, veel mensen nodig die eraan meewerken. Kunnen we ze overtuigen van niet in te gaan op postings die onvermijdelijk leiden naar een welles-nietes-spelletje en ze daarvoor doorverwijzen naar communautaire kwesties? Indien niet, wat is dan wel een oplossing. Gewoon niets doen acht ik geen optie.

[Paulus de Boskabouter]

Als meneer de Phönix een coup wil plegen, cynisch of ernstig bedoeld, dat hij maar doet.
Ik aanvaard wel niet dat hij mijn topic wenst te begeleiden naar wat hij vermeent te denken wat ik zou willen.
Trouwens heel zijn bedoeling met deze topic druist in tegen hoe ik denk.
Misschien heeft hij erover gelezen, misschien begrijpt hij het niet zo goed.



de topic zelf de vrijheid te laten eender welke kant uit te gaan.

Iets minder duidelijk schreef ik iets over manipulatie. Het spijt me Paulus, maar jij zult de geschiedenis ingaan als een symbool van mijn ideeën. Net als Nietzsche het symbool van Hitler geworden is. Ik weet dat dat niet je bedoeling was, maar hetgeen ik onthield aan je tekst, was inderdaad dat egoïsme en wederzijds onbegrip. Ik geloof niet dat het slecht is dat nu aan te kaarten. Ik houd immers niet van destructief discussiëren. En dat ik soms stalinistische trekjes vertoon weet ik al langer dan vandaag. Dat belet me niet zaken proberen aan te tonen.

Ten eerste wens ik mezelf niet als symbool van eender wat te beschouwen, en zou ik graag hebben dat ook niemand anders dat in mijn plaats doet.
Ten tweede; dat was weldegelijk de bedoeling van de topic, moest het anders geweest zijn had ik hem wel iets minder duidelijk gemaakt.
Ten derde; ik denk dat ik ook maar eens vertrek. Voor zo'n 2 zotten als mezelf is er geen plaats genoeg op het forum :wink: :lol:

So: see you!

[TomB]

Het is in elk geval simpel op te lossen. Eens proberen niet altijd alles vanuit je eigen standpunt te bekijken. Velen hebben daar last van.Je hebt groot gelijk, maar ik zou nu niet willen gaan beweren dat moest iedereen zich in de schoenen van de andere zetten om ergens tegenaan te kijken, alles plots beter zou worden. Ik probeer altijd om me in te leven in de mensen waarmee ik samenwerk, dat wil daarom nog niet zeggen dat ik in die richting ga duwen, het is gewoon gemakkelijker om ze dan te motiveren.

[Aangebrande Phönix]

Het is in elk geval simpel op te lossen. Eens proberen niet altijd alles vanuit je eigen standpunt te bekijken. Velen hebben daar last van.Je hebt groot gelijk, maar ik zou nu niet willen gaan beweren dat moest iedereen zich in de schoenen van de andere zetten om ergens tegenaan te kijken, alles plots beter zou worden. Ik probeer altijd om me in te leven in de mensen waarmee ik samenwerk, dat wil daarom nog niet zeggen dat ik in die richting ga duwen, het is gewoon gemakkelijker om ze dan te motiveren.

Vijandigheden komen minder voor. Het is aangenamer te werken/discussiëren. Maar hoe ga je dat hier op dit forum toepassen?

[Bruno*]

massaal bannen :mrgreen:?

[Aangebrande Phönix]

massaal bannen :mrgreen:?

Laat ons daarover eens een forumreferendum houden.
Als we 500 stemmen halen, gaat het door. (Ik schat dat er zo'n 500-tal dubbele nicks bestaan)

Kunnen we al beginnen tellen. Hoeveel vijanden heb ik feitelijk?

[Johan Blaekdal]

(zucht)

Ik heb het al geprobeerd, om de netiquette hier (terug) in te voeren.
Maar heel erg populair was het niet. Ik heb hier veel gezien.
Overwicht van bepaalde groepen is zo gevaarlijk. Daar komt bij dat enkel diegenen die echt in politiek geïnteresseerd zijn, en dus ook vaak een uitgesproken en muurvast standpunt hebben (zoals ik ook, moet ik toegeven - ik ben ook maar een mens), zich op een politiek forum bewegen.

Net als een parlement, net als een leerlingenraad op eenm iddelbare school. Iedereen wil de wereld veranderen, maar allemaal zelf en op hun eigen manier. Gevolg: iedereen komt in elkaars vaarwater te zitten, en loopt elkaar in de weg. Kregeligheid en concurrentie gegarandeerd.

(diepe zucht)

Mens, bedenkt dat ge maar een mens zijt, bedenkt dat ge maar beperkt zijt!

(heel diepe zucht)

[Het Skill Effect]

Wanneer kunnen we het hebben over de titel van deze topic.
Ik ben alvast dat hele communautaire zever kotsbeu !!!


Of Belgie barst of niet, het blijft een apenland. Groot of kleiner, maakt niet uit!

Ik ga toch verhuizen waar er meer zon is en minder zeveraars.

[DaBlacky]

Ik ga toch verhuizen waar er meer zon is en minder zeveraars.

Italië? :lol:

[Het Skill Effect]

Ik ga toch verhuizen waar er meer zon is en minder zeveraars.

Italië? :lol:
Daar is ook een grote zeveraar:

Berlusconi! :wink:

Maar eigenlijk, waarom niet?

[Patriot!]

Ben terug

leve België

[Renaud]

Hoe? Waarom weet ik van niets? Zijn er dan communautaire problemen?

[Patriot!]

Hoe? Waarom weet ik van niets? Zijn er dan communautaire problemen?

Ja. Op dit forum zijn er ernstige problemen tussen beide gemeenschappen 'Belgicisten en flaminganten'.
Ik meen dat de verschillen tussen beide bevolkingsgroepen te groot zijn geworden (ziet ge dat niet?? Wij zijn twee volkeren!!!) om nog samen te leven in een forum. IK eis dan ook een appart forum voor de Belgicistische Gemeenschap!

[basil]

Ik vind dat we in dit forum, Big Brother of Temptation Islandgewijs, eens basisdemocratie zouden moeten invoeren. Iedereen die ons lastigvalt met nationalisme of cultuursuprematie stemmen we eruit!

Ik heb dit nog al eens voorgesteld. Niemand nam het toen serieus. Dat was het ook moeilijk te nemen. Maar waarom kan dat niet?

Laat ons een herenakkoord maken. Wanneer we telkenmale dreigen te vervallen in een "Justine heeft geen borsten/Kim is een dik wijf"-spelletje veroorzaakt door telkens dezelfde personen met telkens dezelfde gelijkaardige reacties, negeren we die personen gewoon. Ex-communicatie dus. Dit is niet onherroepelijk, dit is niet moeilijk, niet tegen de regels van de democratie. Volkomen aanvaardbaar. Degenen die er echter op reageren en zo ze de kans geven hun spelletje verder te zetten, zullen ook vallen onder de uitsluiting. Dit heeft echter wel tot gevolg dat de helft van de topics gewoonweg weg zullen vallen. Wel mogen ze hun lusten blijven botvieren in communautaire kwesties, dat spreekt vanzelf.

Het probleem is dat we met een redelijk grote groep moeten zijn om dit hier hard te maken, anders lukt het gewoon niet.

Justine heeft wel borsten.
Aan de voorkant.
Waar het zonneklepje van haar petje staat. 8)

[basil]

Het probleem is dat we met een redelijk grote groep moeten zijn om dit hier hard te maken, anders lukt het gewoon niet. 8)

[coosie]

Tja, jouw posting bezie ik inderdaad als misschien de oorzaak van de intolerantie.
Ivm het gescheld en het onbegrip op dit forum, ik denk dat een groot deel daarvan te wijten is aan de anonimiteit dat een internet forum biedt.
Op een forum lijkt het doel te zijn je gelijk te halen, en niet zozeer het luisteren naar een andere visie. Wat dan weer in mijn "bipolarisatie-theorie" past.

We weten dus wel waar het probleem vandaan komt. Maar hoe lossen we het dan op? Is mijn gentemen's agreement wel werkbaar? Vast wel, maar dan hebben we, ik zeg het nogmaals, veel mensen nodig die eraan meewerken. Kunnen we ze overtuigen van niet in te gaan op postings die onvermijdelijk leiden naar een welles-nietes-spelletje en ze daarvoor doorverwijzen naar communautaire kwesties? Indien niet, wat is dan wel een oplossing. Gewoon niets doen acht ik geen optie.

Moeilijk. Uiteindelijk moet een discussie een dialoog zijn waar er ook wordt geluisterd naar de andere. Wat, op dit forum ontbreekt is een moderator, iemand die de discusie leidt, die de verschillende standpunten op een rijtje zet, en bemiddelt om tot een compromis te komen. Ik heb hier nog nooit een topic zien eindigen in een compromis tussen alle deelnemers, dat zou eens een mooi einde zijn. Ik weet het niet, misschien zou de auteur van een topic de taak als bemiddelaar op zich moeten nemen, en inderdaad deze uitsluiten die toch maar boel komen stoken ?

[Renaud]

Tja, jouw posting bezie ik inderdaad als misschien de oorzaak van de intolerantie.
Ivm het gescheld en het onbegrip op dit forum, ik denk dat een groot deel daarvan te wijten is aan de anonimiteit dat een internet forum biedt.
Op een forum lijkt het doel te zijn je gelijk te halen, en niet zozeer het luisteren naar een andere visie. Wat dan weer in mijn "bipolarisatie-theorie" past.

We weten dus wel waar het probleem vandaan komt. Maar hoe lossen we het dan op? Is mijn gentemen's agreement wel werkbaar? Vast wel, maar dan hebben we, ik zeg het nogmaals, veel mensen nodig die eraan meewerken. Kunnen we ze overtuigen van niet in te gaan op postings die onvermijdelijk leiden naar een welles-nietes-spelletje en ze daarvoor doorverwijzen naar communautaire kwesties? Indien niet, wat is dan wel een oplossing. Gewoon niets doen acht ik geen optie.

Moeilijk. Uiteindelijk moet een discussie een dialoog zijn waar er ook wordt geluisterd naar de andere. Wat, op dit forum ontbreekt is een moderator, iemand die de discusie leidt, die de verschillende standpunten op een rijtje zet, en bemiddelt om tot een compromis te komen. Ik heb hier nog nooit een topic zien eindigen in een compromis tussen alle deelnemers, dat zou eens een mooi einde zijn. Ik weet het niet, misschien zou de auteur van een topic de taak als bemiddelaar op zich moeten nemen, en inderdaad deze uitsluiten die toch maar boel komen stoken ?

Mooi voorstel, doch moeilijk te realiseren. Gewoon al omdat de auteur van een topic met een bepaald standpunt vertrekt en onmogelijk objectief kan zijn. Stel je bijvoorbeeld een Guderian als bemiddelaar voor 8O

[coosie]

Tja, jouw posting bezie ik inderdaad als misschien de oorzaak van de intolerantie.
Ivm het gescheld en het onbegrip op dit forum, ik denk dat een groot deel daarvan te wijten is aan de anonimiteit dat een internet forum biedt.
Op een forum lijkt het doel te zijn je gelijk te halen, en niet zozeer het luisteren naar een andere visie. Wat dan weer in mijn "bipolarisatie-theorie" past.

We weten dus wel waar het probleem vandaan komt. Maar hoe lossen we het dan op? Is mijn gentemen's agreement wel werkbaar? Vast wel, maar dan hebben we, ik zeg het nogmaals, veel mensen nodig die eraan meewerken. Kunnen we ze overtuigen van niet in te gaan op postings die onvermijdelijk leiden naar een welles-nietes-spelletje en ze daarvoor doorverwijzen naar communautaire kwesties? Indien niet, wat is dan wel een oplossing. Gewoon niets doen acht ik geen optie.

Moeilijk. Uiteindelijk moet een discussie een dialoog zijn waar er ook wordt geluisterd naar de andere. Wat, op dit forum ontbreekt is een moderator, iemand die de discusie leidt, die de verschillende standpunten op een rijtje zet, en bemiddelt om tot een compromis te komen. Ik heb hier nog nooit een topic zien eindigen in een compromis tussen alle deelnemers, dat zou eens een mooi einde zijn. Ik weet het niet, misschien zou de auteur van een topic de taak als bemiddelaar op zich moeten nemen, en inderdaad deze uitsluiten die toch maar boel komen stoken ?

Mooi voorstel, doch moeilijk te realiseren. Gewoon al omdat de auteur van een topic met een bepaald standpunt vertrekt en onmogelijk objectief kan zijn. Stel je bijvoorbeeld een Guderian als bemiddelaar voor 8O

Ja, daar heb je wel een punt...... :?

[Bruno*]

Hoe? Waarom weet ik van niets? Zijn er dan communautaire problemen?

Ja. Op dit forum zijn er ernstige problemen tussen beide gemeenschappen 'Belgicisten en flaminganten'.
Ik meen dat de verschillen tussen beide bevolkingsgroepen te groot zijn geworden (ziet ge dat niet?? Wij zijn twee volkeren!!!) om nog samen te leven in een forum. IK eis dan ook een appart forum voor de Belgicistische Gemeenschap!

ik eis ook fiscale autonomie en een noodzakelijk defederaliseringsproces.

[Aangebrande Phönix]

Mijn bedoeling toen ik dit opstartte was niet het stichten van een dictatuur. Alhoewel, die personencultus lijkt me wel interessant :wink: . Alleen voel ik dat het nodig is de discussies niet te laten blijven steken op ditzelfde niveau, want zo geraken wij nimmer een stap verder.
Zoals Basil al opmerkte :) : We moeten vooral met veel zijn. Normaal gezien zou ik zeggen: Ga en vermenigvuldig u, maar dit is een serieus onderwerp en het is me menens. Dus iemand ideeën? Een groot forum-referendum of gewoon het opstellen van een akkoord? Als ik hier utopisch begin te worden, trek mij terug naar aarde.

Het idee van een moderator is natuurlijk niet slecht, maar daar volg ik Paulus min of meer. Bij het opstarten van een topic moet je ze zelf de richting wat laten kiezen. Alleen kan ik de meeste van die discussies geen discussies meer noemen.

[coosie]

Om even verder te gaan op de discussie met moderator. Misschien moet dan niet de maker van een topic modereren maar duidt hij/zij iemand aan ?

Als een discussie dreigt uit te lopen in een welles/nietes spelletje, dan kunnen inderdaad de mede forum gebruikers een verwittiging geven dat ze moeten stoppen, doen ze dat niet, dan kan iedereen die dit gedrag storend vindt, hun negeren ?

Of, ik weet niet of dat volgens de nettiquette is, maar zijn er al een paar personen waarvan je de ervaring hebt dat ze telkens de discussie verzieken ? Misschien beseffen ze dit niet. Ik weet niet of dit wel netjes is, maar al deze personen waar je die problemen al mee gehad hebt, kan je misschien nu opnoemen. Gewoon opnoemen, niet belachelijk maken !!
De personen in kwestie kunnen dan vragen wat het probleem is, of andere forumgebruikers kunnen hun zaak dan bepleiten, of beamen ?Zo geef je die mensen ook de kans hun goede intenties te tonen ?
Moest iemand nu een probleem hebben met mijn discussievoering, dan zou ik het wel appreciëren als ik daar eerst op attent wordt gemaakt, en als ik blijf volharden, dat ik dan genegeerd wordt, ok. Ik kan dan ook zien of het maar 1 persoon is die dit probleem heeft , of zijn het er een aantal , van alle kleuren en strekkingen natuurlijk. Ik weet niet of jullie dit een democratische deal vinden ?

[Aangebrande Phönix]

Om even verder te gaan op de discussie met moderator. Misschien moet dan niet de maker van een topic modereren maar duidt hij/zij iemand aan ?

Als een discussie dreigt uit te lopen in een welles/nietes spelletje, dan kunnen inderdaad de mede forum gebruikers een verwittiging geven dat ze moeten stoppen, doen ze dat niet, dan kan iedereen die dit gedrag storend vindt, hun negeren ?

Of, ik weet niet of dat volgens de nettiquette is, maar zijn er al een paar personen waarvan je de ervaring hebt dat ze telkens de discussie verzieken ? Misschien beseffen ze dit niet. Ik weet niet of dit wel netjes is, maar al deze personen waar je die problemen al mee gehad hebt, kan je misschien nu opnoemen. Gewoon opnoemen, niet belachelijk maken !!
De personen in kwestie kunnen dan vragen wat het probleem is, of andere forumgebruikers kunnen hun zaak dan bepleiten, of beamen ?Zo geef je die mensen ook de kans hun goede intenties te tonen ?
Moest iemand nu een probleem hebben met mijn discussievoering, dan zou ik het wel appreciëren als ik daar eerst op attent wordt gemaakt, en als ik blijf volharden, dat ik dan genegeerd wordt, ok. Ik kan dan ook zien of het maar 1 persoon is die dit probleem heeft , of zijn het er een aantal , van alle kleuren en strekkingen natuurlijk. Ik weet niet of jullie dit een democratische deal vinden ?

Het gaat inderdaad vaak om onschuldige postings die echter telkens weer reacties uitlokken die problemen opleveren. Het probleem is immer die confrontatie opzoeken. Wanneer iemand een grap maakt vanuit zijn politieke kleur, mag er dan iemand venijnig op reageren? En mag die grappenmaker dan systematisch verder blijven doen met (in de ogen van degene die zich aangevallen voelt) denigrerende opmerkingen? Dat dit niet bijdraagt tot de discussie weten we al. Alleen, in hoeverre kunnen/mogen we er iets aan doen?
Een lijst... Waarom niet? Als we erbij schrijven dat dit goedbedoeld is en niet om mensen af te breken. Hmhm. Er zijn namen bekend van mensen die constant de confrontatie opzoeken en dus doelbewust met vaak venijnige en persoonlijke berichtjes een discussie één richting opsturen. Ik zal er weldra eentje publiceren van een tiental namen, schat ik.

[coosie]

Om even verder te gaan op de discussie met moderator. Misschien moet dan niet de maker van een topic modereren maar duidt hij/zij iemand aan ?

Als een discussie dreigt uit te lopen in een welles/nietes spelletje, dan kunnen inderdaad de mede forum gebruikers een verwittiging geven dat ze moeten stoppen, doen ze dat niet, dan kan iedereen die dit gedrag storend vindt, hun negeren ?

Of, ik weet niet of dat volgens de nettiquette is, maar zijn er al een paar personen waarvan je de ervaring hebt dat ze telkens de discussie verzieken ? Misschien beseffen ze dit niet. Ik weet niet of dit wel netjes is, maar al deze personen waar je die problemen al mee gehad hebt, kan je misschien nu opnoemen. Gewoon opnoemen, niet belachelijk maken !!
De personen in kwestie kunnen dan vragen wat het probleem is, of andere forumgebruikers kunnen hun zaak dan bepleiten, of beamen ?Zo geef je die mensen ook de kans hun goede intenties te tonen ?
Moest iemand nu een probleem hebben met mijn discussievoering, dan zou ik het wel appreciëren als ik daar eerst op attent wordt gemaakt, en als ik blijf volharden, dat ik dan genegeerd wordt, ok. Ik kan dan ook zien of het maar 1 persoon is die dit probleem heeft , of zijn het er een aantal , van alle kleuren en strekkingen natuurlijk. Ik weet niet of jullie dit een democratische deal vinden ?

Het gaat inderdaad vaak om onschuldige postings die echter telkens weer reacties uitlokken die problemen opleveren. Het probleem is immer die confrontatie opzoeken. Wanneer iemand een grap maakt vanuit zijn politieke kleur, mag er dan iemand venijnig op reageren? En mag die grappenmaker dan systematisch verder blijven doen met (in de ogen van degene die zich aangevallen voelt) denigrerende opmerkingen? Dat dit niet bijdraagt tot de discussie weten we al. Alleen, in hoeverre kunnen/mogen we er iets aan doen?
Een lijst... Waarom niet? Als we erbij schrijven dat dit goedbedoeld is en niet om mensen af te breken. Hmhm. Er zijn namen bekend van mensen die constant de confrontatie opzoeken en dus doelbewust met vaak venijnige en persoonlijke berichtjes een discussie één richting opsturen. Ik zal er weldra eentje publiceren van een tiental namen, schat ik.

Ja, ik ben zojuist weer ene tegengekomen. :twisted:
Kinderachtig !
Ik ben eens benieuwd of ik diene typ ertussen ga vinden.

[Aangebrande Phönix]

Geen idee. Ok, dit is een lijst van personen die ik discussies al zien verbrodden heb. Door niet alleen inhoudsloze berichten op dit forum te zetten (want dat doe ik ook wel eens) maar eveneens afbrekende, soms ronduit smerige berichten. Nogmaals, dit is geen aanval op iemand, het is eerder een oproep: let er aub op. Als iemand belachelijke reacties post, ga er niet op in. Enfin, je kent het wel. Ik heb het bewust niet te lang gemaakt, omdat ik hier enerzijds nog niet zolang ben en anderzijds bewust al te communautaire zaken mijd.

Lijstje van mensen die ik nooit meer onder ogen durf komen:

Knuppel
Intruder
Antoon
De Knut
michr.oscoop
Guderian
Yann
C uit W
Pieter De Coninck
Jan Hyoens
Aangebrande Phönix speciaal voor Paulus
Ik heb er waarschijnlijk veel vergeten, voel je vrij bij te vullen.

[coosie]

Ik richt mijn oproep naar:

C uit W,
Antoon en
Knuppel,

probeer eens wat meer inhoudelijke reacties te geven zodat ik niet steeds het gevoel heb dat er enkel gereageerd wordt op mijn politieke kleur.

[Paulus de Boskabouter]

Geen idee. Ok, dit is een lijst van personen die ik discussies al zien verbrodden heb. Door niet alleen inhoudsloze berichten op dit forum te zetten (want dat doe ik ook wel eens) maar eveneens afbrekende, soms ronduit smerige berichten. Nogmaals, dit is geen aanval op iemand, het is eerder een oproep: let er aub op. Als iemand belachelijke reacties post, ga er niet op in. Enfin, je kent het wel. Ik heb het bewust niet te lang gemaakt, omdat ik hier enerzijds nog niet zolang ben en anderzijds bewust al te communautaire zaken mijd.

Lijstje van mensen die ik nooit meer onder ogen mag komen:

Knuppel
Intruder
Antoon
De Knut
michr.oscoop
Guderian
Yann
C uit W
Pieter De Coninck
Jan Hyoens

Ik heb er waarschijnlijk veel vergeten, voel je vrij bij te vullen.

door het publiceren van dit lijstje mag je je eigen naam er aan toevoegen.

-> :evil:

[Aangebrande Phönix]

Geen idee. Ok, dit is een lijst van personen die ik discussies al zien verbrodden heb. Door niet alleen inhoudsloze berichten op dit forum te zetten (want dat doe ik ook wel eens) maar eveneens afbrekende, soms ronduit smerige berichten. Nogmaals, dit is geen aanval op iemand, het is eerder een oproep: let er aub op. Als iemand belachelijke reacties post, ga er niet op in. Enfin, je kent het wel. Ik heb het bewust niet te lang gemaakt, omdat ik hier enerzijds nog niet zolang ben en anderzijds bewust al te communautaire zaken mijd.

Lijstje van mensen die ik nooit meer onder ogen mag komen:

Knuppel
Intruder
Antoon
De Knut
michr.oscoop
Guderian
Yann
C uit W
Pieter De Coninck
Jan Hyoens

Ik heb er waarschijnlijk veel vergeten, voel je vrij bij te vullen.

door het publiceren van dit lijstje mag je je eigen naam er aan toevoegen.

-> :evil:

Goh, kwam het vijandig over? Ik hoop van niet. Moet dit dan verzwegen worden? Maar als dat je mening is. Zie vorige post.

[Bruno*]

Geen idee. Ok, dit is een lijst van personen die ik discussies al zien verbrodden heb. Door niet alleen inhoudsloze berichten op dit forum te zetten (want dat doe ik ook wel eens) maar eveneens afbrekende, soms ronduit smerige berichten. Nogmaals, dit is geen aanval op iemand, het is eerder een oproep: let er aub op. Als iemand belachelijke reacties post, ga er niet op in. Enfin, je kent het wel. Ik heb het bewust niet te lang gemaakt, omdat ik hier enerzijds nog niet zolang ben en anderzijds bewust al te communautaire zaken mijd.

Lijstje van mensen die ik nooit meer onder ogen mag komen:

Knuppel
Intruder
Antoon
De Knut
michr.oscoop
Guderian
Yann
C uit W
Pieter De Coninck
Jan Hyoens

Ik heb er waarschijnlijk veel vergeten, voel je vrij bij te vullen.

Ik wist dat jij een redelijk man was :mrgreen:

[Yann]

Lijstje van mensen die ik nooit meer onder ogen mag komen:


Wat heb ik u misdaan? :cry:

[dejohan]

Geen idee. Ok, dit is een lijst van personen die ik discussies al zien verbrodden heb. Door niet alleen inhoudsloze berichten op dit forum te zetten (want dat doe ik ook wel eens) maar eveneens afbrekende, soms ronduit smerige berichten. Nogmaals, dit is geen aanval op iemand, het is eerder een oproep: let er aub op. Als iemand belachelijke reacties post, ga er niet op in. Enfin, je kent het wel. Ik heb het bewust niet te lang gemaakt, omdat ik hier enerzijds nog niet zolang ben en anderzijds bewust al te communautaire zaken mijd.

Lijstje van mensen die ik nooit meer onder ogen mag komen:

Knuppel
Intruder
Antoon
De Knut
michr.oscoop
Guderian
Yann
C uit W
Pieter De Coninck
Jan Hyoens
Aangebrande Phönix speciaal voor Paulus
Ik heb er waarschijnlijk veel vergeten, voel je vrij bij te vullen.


Je vergeet Circe

[trinidad]

Wat, op dit forum ontbreekt is een moderator, iemand die de discussie leidt, die de verschillende standpunten op een rijtje zet, en bemiddelt om tot een compromis te komen. Ik heb hier nog nooit een topic zien eindigen in een compromis tussen alle deelnemers, dat zou eens een mooi einde zijn. Ik weet het niet, misschien zou de auteur van een topic de taak als bemiddelaar op zich moeten nemen, en inderdaad deze uitsluiten die toch maar boel komen stoken ?

Er staan interessante dingen in deze thread. Zulk een actieve moderatie heeft wel 2 problemen:
*ze is tijdrovend (op mijn debatclubje is dat nog ev. te doen)
*de moderator moet fel opletten om zijn onafhankelijkheid te bewaren

Mag ik erop wijzen dat iedereen evenwel die taak op zich kan nemen, naar compromissen toe kan werken, standpunten samenvatten, bemiddelen in het algemeen? Daar heb je niet specifiek moderator-instrumenten voor nodig. Als je bovendien met enkele mensen afspreekt om dit te gaan doen, daar ook duidelijk voor uitkomt, dan zal dat wschl al snel respect afdwingen. Tegen de schelders kunnen de officiële mods dan steeds optreden.

De kwaliteit van de discussies kan er maar bij verbeteren

[Aangebrande Phönix]

Lijstje van mensen die ik nooit meer onder ogen mag komen:


Wat heb ik u misdaan? :cry:

Nog een keer. Geen twijfel over laten bestaan.
Dit is eerder een aanmerking. Let erop dat je niet gaat provoceren door kwetsende posts te plaatsen en vooral niet in discussie treden als je weet dat het maximum dat je kan halen uit zoiets een "overwinning" is door de andere te overschelden.

Ik had die "mag" moeten vervangen door "durf". Zal het gaan aanpassen.

[Yann]

Let erop dat je niet gaat provoceren door kwetsende posts te plaatsen en vooral niet in discussie treden als je weet dat het maximum dat je kan halen uit zoiets een "overwinning" is door de andere te overschelden.


Maar hoor het toch eens aan! Ik krijg les zedenleer van Mr. Nonsens Poster n°1!!! Let op, ik bedoel dit niet persoonlijk hoor! :roll:

Ik kan mij niet herinneren dat ik u geprovoceerd heb, laat staan gekwetst. Dus wat is uw probleem nu eigenlijk? Je draait efkes de persoonlijke toer op, en begint daarna te zeggen hoe ik mij hier moet gedragen? :?

Het is niet aan u om mij de les te spellen over hoe men zich hier volgens u moet gedragen, zolang ik niets doe wat in de ogen van de moderators verboden is. Mss ga je beter langs het forum "suggesties", en pleit daar voor het verbieden van one-liners, provocatie etc etc... Maar laat mij aub met rust.

Doei!

[Aangebrande Phönix]

Let erop dat je niet gaat provoceren door kwetsende posts te plaatsen en vooral niet in discussie treden als je weet dat het maximum dat je kan halen uit zoiets een "overwinning" is door de andere te overschelden.


Maar hoor het toch eens aan! Ik krijg les zedenleer van Mr. Nonsens Poster n°1!!! Let op, ik bedoel dit niet persoonlijk hoor! :roll:

Ik kan mij niet herinneren dat ik u geprovoceerd heb, laat staan gekwetst. Dus wat is uw probleem nu eigenlijk? Je draait efkes de persoonlijke toer op, en begint daarna te zeggen hoe ik mij hier moet gedragen? :?

Het is niet aan u om mij de les te spellen over hoe men zich hier volgens u moet gedragen, zolang ik niets doe wat in de ogen van de moderators verboden is. Mss ga je beter langs het forum "suggesties", en pleit daar voor het verbieden van one-liners, provocatie etc etc... Maar laat mij aub met rust.

Doei!

Mij hebben geen van die mensen al iets gedaan. Toch niet rechtstreeks. Als je wil blijven de confrontatie aangaan met het oog op wat scheldpartijen, doe je dat maar. Ik ga je dat niet verbieden, maar ik kan je er toch op wijzen? Net zoals jij mij er mag op wijzen dat ik constant onzinposts neerzet. Maar open dan een topic: "Zijn jullie die onzinposts ook niet ziek?"
Ik val je trouwens niet lastig. Jij sprak mij gewoon aan ivm je naam op mijn lijstje dat ik publiceerde terwille van de duidelijkheid. Ik antwoordde je. Dat ik hier moraalridder kom spelen, is mijn goed recht, voor zover ik weet heb ik nog geen mensen op dit forum gekwetst. Als dat wel zo zou zijn, hebben de arme drommels het recht te reageren en zou het inderdaad hypocriet zijn je de les te spellen. Dat ik nog niet veel inhoud heb gesmeten op dit forum, heeft meer te maken met mijn dossierkennis die ik nog moet opbouwen. Ik dacht dat een forum een relatief goede plaats daarvoor is. Dit betekent toch niet dat ik geen reacties mag plaatsen waar mij dat nodig lijkt?

[Yann]

Lees eerst dit:


Als je wil blijven de confrontatie aangaan met het oog op wat scheldpartijen, doe je dat maar.

Lees nu dit:


Maar open dan een topic: "Zijn jullie die onzinposters ook niet ziek?"

:roll:


Dit betekent toch niet dat ik geen reacties mag plaatsen waar mij dat nodig lijkt?

Ik plaats ook reacties waar mij dat nodig lijkt. Maar als het een persoonlijke aanval is, door bv een lijst te publiceren met een beperkt aantal gebruikers, dan is het wel wat anders.

Wie lokt nu eigenlijk de scheldpartijen uit?

In ieder geval Phonix, ik heb echt niks tegen u. Ik vind u posts plezierig om te lezen. Hier noem ik het onzin, maar dat is overdreven. Dus stop nu aub met bepaalde forumgangers te viseren, of plaats boven dat lijstje van u bv "Schrappen wat niet past". 8)

Wat doe ik trouwens tussen al die Flaminganten??? :wink:

[Aangebrande Phönix]

Lees eerst dit:


Als je wil blijven de confrontatie aangaan met het oog op wat scheldpartijen, doe je dat maar.

Lees nu dit:


Maar open dan een topic: "Zijn jullie die onzinposters ook niet ziek?"

:roll:


Dit betekent toch niet dat ik geen reacties mag plaatsen waar mij dat nodig lijkt?

Ik plaats ook reacties waar mij dat nodig lijkt. Maar als het een persoonlijke aanval is, door bv een lijst te publiceren met een beperkt aantal gebruikers, dan is het wel wat anders.

Wie lokt nu eigenlijk de scheldpartijen uit?

In ieder geval Phonix, ik heb echt niks tegen u. Ik vind u posts plezierig om te lezen. Hier noem ik het onzin, maar dat is overdreven. Dus stop nu aub met bepaalde forumgangers te viseren, of plaats boven dat lijstje van u bv "Schrappen wat niet past". 8)

Wat doe ik trouwens tussen al die Flaminganten??? :wink:

Het was niet echt bedoeld als persoonlijke aanval. Mijn eerste idee was niemand te viseren, maar toen iemand me een lijst vroeg vond ik dat ik dan maar de daad bij het woord moest voegen en gewoon moest duidelijk maken wie ik bedoelde. Je doet ermee wat je wil. Ik zeg het er nog eens bij. Dit is geen persoonlijke aanval, louter een opmerking.

Maar open dan een topic: "Zijn jullie die onzinposts ook niet ziek?"

Ik zal nooit een goede profeet worden, als ik mezelf constant zit te corrigeren achteraf...

[coosie]

Ik begin het hier serieus op mijn zenuwen te krijgen dat telkens ik aan een discussie deelneem, mijn BUB lidmaatschap en belgicisme op de voorgrond treden, nu begin ik er echt aan te denken om ofwel mijn profiel te veranderen ofwel een dubbel profiel te nemen zonder het BUB avatar. Zeg mij eens eerlijk of ik nu overdrijf, zie Partijdiscussies, PS&Di Rupo. :?:

[Aangebrande Phönix]

Ik begin het hier serieus op mijn zenuwen te krijgen dat telkens ik aan een discussie deelneem, mijn BUB lidmaatschap en belgicisme op de voorgrond treden, nu begin ik er echt aan te denken om ofwel mijn profiel te veranderen ofwel een dubbel profiel te nemen zonder het BUB avatar. Zeg mij eens eerlijk of ik nu overdrijf, zie Partijdiscussies, PS&Di Rupo. :?:

Net om die reden heb ik gekozen geen partijlogo in mijn avatar te plaatsen. Dit is echter geen excuus voor tegenstanders van je ideologie je er constant mee te confronteren en dat eventueel aan te wenden om je niet serieus te hoeven nemen.

[Aangebrande Phönix]

Ik begin het hier serieus op mijn zenuwen te krijgen dat telkens ik aan een discussie deelneem, mijn BUB lidmaatschap en belgicisme op de voorgrond treden, nu begin ik er echt aan te denken om ofwel mijn profiel te veranderen ofwel een dubbel profiel te nemen zonder het BUB avatar. Zeg mij eens eerlijk of ik nu overdrijf, zie Partijdiscussies, PS&Di Rupo. :?:

Ik denk dat men je op den duur verwart met anderen net dóor die Avatar.
Bedank Tacitus maar:

Ach ja, zo zijn die nationalisten, paranoide en zelfingenomen.

Bij deze reageert forum-zeur Aangebrande Phönix op dwaze uitspraken van Tacitus. Zo zal ie dat in het vervolg ook doen.

[Paulus de Boskabouter]

waar zit onzen aangebranden hé?

:?: :?: :?:

[Supe®Staaf]

waar zit onzen aangebranden hé?

:?: :?: :?:
Inderdaad! Waar issem?
Toen ik elders over gematigde personen sprak, ging dit belletje rinkelen zeker?

[Paulus de Boskabouter]

waar zit onzen aangebranden hé?

:?: :?: :?:
Inderdaad! Waar issem?
Toen ik elders over gematigde personen sprak, ging dit belletje rinkelen zeker?

Nee, ik vroeg het me gewoon al een tijdje af.

[Aangebrande Phönix]

Ach Paulus, hier ben ik terug. Ik hoop dat jullie mij niet gemist hebben. (wedden dat hier minstens 50 berichten op volgen..)

De reden mijner afwezigheid is te verklaren door mijn verhuis naar Gent. Ik ben met mijn studies gestart en had dus even minder tijd maar zal nu mijn forumactiviteiten hervatten. En wie weet, misschien post ik deze keer eens werkelijk een bericht met inhoud.