=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=
27 augustus 2006, 18:29
> BaronNoir wrote:
>
>>Le problème, c'est que FredB prend des sites de gens comme lui...
>>
>>Parce que, évidemment, cette nouvelle est fausse,
Vous me semblez bien sûr de vous, vos commanditaires vous l'ont assuré ?
Combien de nouveaux sicles pour répandre ces dénis si assurés ?
Haaretz mentionne une incursion possible en territoire libanais (ce
n'est pas tolérable par des pays "normaux" en trêve avec leurs voisins)
d'avions sans pilote et de chasseurs.
Les Forces d'agressions sionistes ne nient pas, elles refusent de
commenter s'il y a eu oui ou non des vols au-dessus du Liban, elles
disent simplement ne pas avoir "attaqué" le Liban (mais on connaît la
définition très élastique de la défense en Israël : bombarder la plus
grande laiterie par exemple, tuer des civils chrétiens fuyant en convoi
clairement marqué, abattre des ponts en zone chrétienne, etc.)
http://www.haaretz.com/hasen/spages/752185.html
>
>>Le problème, c'est que FredB prend des sites de gens comme lui...
>>
>>Parce que, évidemment, cette nouvelle est fausse,
Vous me semblez bien sûr de vous, vos commanditaires vous l'ont assuré ?
Combien de nouveaux sicles pour répandre ces dénis si assurés ?
Haaretz mentionne une incursion possible en territoire libanais (ce
n'est pas tolérable par des pays "normaux" en trêve avec leurs voisins)
d'avions sans pilote et de chasseurs.
Les Forces d'agressions sionistes ne nient pas, elles refusent de
commenter s'il y a eu oui ou non des vols au-dessus du Liban, elles
disent simplement ne pas avoir "attaqué" le Liban (mais on connaît la
définition très élastique de la défense en Israël : bombarder la plus
grande laiterie par exemple, tuer des civils chrétiens fuyant en convoi
clairement marqué, abattre des ponts en zone chrétienne, etc.)
http://www.haaretz.com/hasen/spages/752185.html