Eigen volk eerst: altijd en overal?

[Bruno*]

De Zweedse minister Lindh is vermoord omdat ze voorstander was van de invoering was van de Euro. De moordenaar bleek uit extreem-rechtse kringen te komen. Gegeven dat hij in de naam van "zijn volk" handelde, geldt dan het VB-adagium: Eigen volk eerst: altijd en overal?

[Bruno*]

http://www.mem.dk/aarhus-conference/download/photos/30.JPG

Zij werd vermoord omdat sommigen vonden dat ze volksvijandig was.

[Distel]

1. De man zou banden hebben met neo-nazi's. Wat verstaat men onder "banden hebben met"?

2. Dat is nog maar een gerucht dat in de populaire Zweedse pers verschenen is, en dus nog geen officieel feit.

3. Niemand zegt dat het een met het ander te maken heeft.

4. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

In een andere topic herleidde u Dewinter die zegt dat de N-VA de deur op een kier zet, en de N-VA die geen gesprek wilt met het Blok tot een "bevestiging van een NVA-VB frontvorming". Nu dit weer. Ik wil het rechts-extremisme niet verdedigen, maar denk je niet dat je hier weeral een serieus loopje neemt met de feiten?

[Distel]

http://www.mem.dk/aarhus-conference/download/photos/30.JPG

Zij werd vermoord omdat sommigen vonden dat ze volksvijandig was.

Sommigen? Wie dan? Meer dan een persoon? Namen? Bewijzen?

[Bruno*]

Als u ziet hoeveel keer op dit forum het woord volksverrader valt, dan zullen er wel sommigen zijn die dat van haar ook vonden.

[ossaert]

De Zweedse minister Lindh is vermoord omdat ze voorstander was van de invoering was van de Euro. De moordenaar bleek uit extreem-rechtse kringen te komen. Gegeven dat hij in de naam van "zijn volk" handelde, geldt dan het VB-adagium: Eigen volk eerst: altijd en overal?

Tacitus, hier ga je lelijk uit de bocht met je insinuaties en vrije associatie? Je zou toch beter moeten weten dan dat een veronderstelde of mogelijke link met neo-nazi's in Zweden weinig uitstaans heeft met een aangebrande VB-slogan... Een 10 voor vlijt, maar daarmee ben je nog lang niet geslaagd!

[Bruno*]

Het gaat om het gevaarlijke principe: eigen volk eerst, altijd en overal

[ossaert]

Het gaat om het gevaarlijke principe: eigen volk eerst, altijd en overal

Jouw principe: klopt inderdaad, verwerpelijke slogan.

Mijn principe: vrij(blijvend)e insinuatie, verwerpelijke discusietactiek.

[Bruno*]

Je zegt zelf dat het een verwerpelijke slogan is, maar je wil er niet de consequentie uit trekken dat er in die naam van die slogan gemoord is en was..

[Strop]

Je zegt zelf dat het een verwerpelijke slogan is, maar je wil er niet de consequentie uit trekken dat er in die naam van die slogan gemoord is en was..

Wanneer de moordenaar (we weten nog steeds niet wie het is) die slogan geroepen had na/tijdens de aanslag, of die met haar bloed op de muren beginnen kladden was of zoiets, dan had uw stelling misschien enig bestaansrecht. Niets van dat alles is waar...

Trouwens, Tacticus,

u verstaat de Vlamingen en Walen ook als één volk nl. de Belgen. Het unitaire België is dan ook voor één volk, het eigen volk en dat dan nog eerst ook (voor de volksnationaliteit van de regio's). Als ik hieruit kan besluiten bent u ook een Nazi...

Zever natuurlijk, ik wil zeker niet zeggen dat u een Nazi bent. Maar hget gevaar van deducties uit onvolledige kennis is hier wel duidelijk gemaakt. (denk ik)

[ossaert]

Je zegt zelf dat het een verwerpelijke slogan is, maar je wil er niet de consequentie uit trekken dat er in die naam van die slogan gemoord is en was..

Qué? Ik stelde gewoon dat er geen verband is tussen het VB en zijn slogan aan de ene kant, en de moordenaar van Anna Lindh, die verondersteld wordt banden te hebben met neo-nazi middens, aan de andere kant, een band die u door de gedeelde interesses van beiden wel lijkt te insinueren. Wat u daar verder bij wil denken over mijn standpunten, komt voort uit uw eigen fantasie en mist elke grond...

[Knuppel]

Eigen volk eerst mag niet. Maar noem Tacitus geen Albanees inplaats van een Libanees, hé want dan voelt hij zich tot in zijn Libanese roots geraakt. :roll:

[Bruno*]

:?:

[Bruno*]

Je zegt zelf dat het een verwerpelijke slogan is, maar je wil er niet de consequentie uit trekken dat er in die naam van die slogan gemoord is en was..

Wanneer de moordenaar (we weten nog steeds niet wie het is) die slogan geroepen had na/tijdens de aanslag, of die met haar bloed op de muren beginnen kladden was of zoiets, dan had uw stelling misschien enig bestaansrecht. Niets van dat alles is waar...

Trouwens, Tacticus,

u verstaat de Vlamingen en Walen ook als één volk nl. de Belgen. Het unitaire België is dan ook voor één volk, het eigen volk en dat dan nog eerst ook (voor de volksnationaliteit van de regio's). Als ik hieruit kan besluiten bent u ook een Nazi...

Zever natuurlijk, ik wil zeker niet zeggen dat u een Nazi bent. Maar hget gevaar van deducties uit onvolledige kennis is hier wel duidelijk gemaakt. (denk ik)

Er is een verschil tussen één volk te vormen onder de wet (los van afkomst of taal) zoals in Belgie, of de romantische visie waarin een volk steeds samenvalt met de taalgemeenschap.

[Bruno*]

Je zegt zelf dat het een verwerpelijke slogan is, maar je wil er niet de consequentie uit trekken dat er in die naam van die slogan gemoord is en was..

Qué? Ik stelde gewoon dat er geen verband is tussen het VB en zijn slogan aan de ene kant, en de moordenaar van Anna Lindh, die verondersteld wordt banden te hebben met neo-nazi middens, aan de andere kant, een band die u door de gedeelde interesses van beiden wel lijkt te insinueren. Wat u daar verder bij wil denken over mijn standpunten, komt voort uit uw eigen fantasie en mist elke grond...

Ik zeg niet dat er een verband is tussen het VB en die moord, ik suggereer enkel een band tussen de gedachten die eraan voorafgaan, gekenmerkt door de slogan "eigen volk eerst".

[ossaert]

Je zegt zelf dat het een verwerpelijke slogan is, maar je wil er niet de consequentie uit trekken dat er in die naam van die slogan gemoord is en was..

Qué? Ik stelde gewoon dat er geen verband is tussen het VB en zijn slogan aan de ene kant, en de moordenaar van Anna Lindh, die verondersteld wordt banden te hebben met neo-nazi middens, aan de andere kant, een band die u door de gedeelde interesses van beiden wel lijkt te insinueren. Wat u daar verder bij wil denken over mijn standpunten, komt voort uit uw eigen fantasie en mist elke grond...

Ik zeg niet dat er een verband is tussen het VB en die moord, ik suggereer enkel een band tussen de gedachten die eraan voorafgaan, gekenmerkt door de slogan "eigen volk eerst".

Let op, ik schreef 'het VB en zijn slogan', maar kom, laat ons niet muggenziften. Eigenlijk kunnen we uw vraag herformuleren en proberen nagaan of het VB en zijn adepten ook tot dergelijke daden in staat (kunnen) zijn? Dat lijk me een veiliger en eenduidiger onderwerp dan zomaar even fluks van het één naar het ander te hoppen. Wel, daar durf ik eerlijk gezegd aan te twijfelen, voorzover het de partij betreft; die hebben namelijk genoeg gehaaide spin-doctors &c. om daar niet in te trappen en bovendien denk ik niet dat moord en doodslag op hun agenda staat. Waar het echter op individuen aankomt -al dan niet met VB sympathieën of erger-, is het niet uit te sluiten dat er één ooit het noorden verliest en aan het moorden slaat... maar dat is niet exclusief voorbehouden aan extreem-rechts.

[Bruno*]

Ik betwijfel ook dat het VB zelf aan het moorden zal slaan.
Alhoewel:

http://www.blokbuster.antifa.net/d3.jpeg

Maar goed, waar ik het over heb is dat we moeten aannemen dat er in de samenleving een x aantal labiele mensen rondloopt. Wanneer je constant met zulke slogans overstelpt wordt, gericht dan nog aan de kiezer, is er als het ware een "uitnodiging" die voor sommigen ontstaat om verder te gaan. Eén gek is genoeg.

[Knuppel]

Maar goed, waar ik het over heb is dat we moeten aannemen dat er in de samenleving een x aantal labiele mensen rondloopt. Wanneer je constant met zulke slogans overstelpt wordt, gericht dan nog aan de kiezer, is er als het ware een "uitnodiging" die voor sommigen ontstaat om verder te gaan. Eén gek is genoeg.


Noch in de moord van Cools, noch in die van Pim Fortuyn waren het extreem rechtse gekken die doorsloegen. Blijkbaar bestaan er elders meer labiele mensen die zich ook zonder slogantaal van zo'n vermaledijde partij 'uitgenodigd' voelen om 'verder' te gaan.

[Bruno*]

Het één weerlegt het andere niet.

[Knuppel]

Het één weerlegt het andere niet.

Het ene is wel een feit en het andere niet.

[Bruno*]

Ah, nazi's moorden niet?

[Knuppel]

Waren de Nationaal socialisten geen landgenoten van jouw koning?

Bestond er destijds geen extreem rechts in adelijke kringen?

Ga daar je nazi-fantasietjes liever slijten.

[Bruno*]

Wat heeft dit te maken met deze discussie? Ik had het over de band tussen "eigen volk eerst" en het plegen van misdaden.

[Dimitri]

Wat heeft dit te maken met deze discussie? Ik had het over de band tussen "eigen volk eerst" en het plegen van misdaden.
En wat heeft dat dan met de moord op Anna Lindh te maken?

Het was tijd voor een nieuw topic, dus we verzinnen ff een verhaaltje aan elkaar?

[Bruno*]

De moord op Lindh vloeit voort uit het verwerpelijk principe "eigen volk eerst".

[Dimitri]

De moord op Lindh vloeit voort uit het verwerpelijk principe "eigen volk eerst".
Zoals ik al zei: tijd voor een nieuwe topic, dus je verzint een verhaaltje aan elkaar.

[zorroaster]

Dit gevalletje doet me denken aan een aanslag zowat een jaar eerder.

Toen werd de homofiele burgemeester van Parijs aangevallen en raakte die gewond. Die andere grote fascistenjager, The Piano, verkondigde meteen dat een paar extreem-rechtse fascistische zakken weer hadden toegeslagen en dat ze onverbeterlijk waren.
Toen bleek dat de aanvaller in werkelijkheid een moslim was, bleef het opeens héél stilletjes aan de andere kant.

Hoed u dus voor dergelijke dwaasheden, Tacitus, je credibiliteit gaat er niet door omhoog.

[Rudysfonduehuisje]

Je zegt zelf dat het een verwerpelijke slogan is, maar je wil er niet de consequentie uit trekken dat er in die naam van die slogan gemoord is en was..

Er is in het verleden gmoord in naam van Christus, moeten we dan het christendom verketteren?

In naam van vorst en vaderland werd de communist vermoord die het gedurfd had "vive la république" te roepen tijdens de eedaflegging van Boudewijn...

Noem jij flaminganten geen volksverrader?

Sorry, maar nu zakt ge naar het niveau van Hans...

[Bruno*]

Er is in het verleden gmoord in naam van Christus, moeten we dan het christendom verketteren?


Nee, we moeten ze wijzen op hun fouten in het verleden.[/u]

In naam van vorst en vaderland werd de communist vermoord die het gedurfd had "vive la république" te roepen tijdens de eedaflegging van Boudewijn...


Leg dat eens uit waarom dat in naam van vorst en vaderland zou zijn.

Noem jij flaminganten geen volksverrader?


Neen.

[Distel]

Als u ziet hoeveel keer op dit forum het woord volksverrader valt, dan zullen er wel sommigen zijn die dat van haar ook vonden.

Ik meen mij te herinneren dat het uw kompaan Patriot was die ons volksverraders noemde.

[Distel]

Maar goed, waar ik het over heb is dat we moeten aannemen dat er in de samenleving een x aantal labiele mensen rondloopt. Wanneer je constant met zulke slogans overstelpt wordt, gericht dan nog aan de kiezer, is er als het ware een "uitnodiging" die voor sommigen ontstaat om verder te gaan. Eén gek is genoeg.

Behalve natuurlijk wanneer men debiele topics over het Blok opent. Daarover kan men namelijk niet genoeg slogans rondstrooien die aanzetten tot haat tegenover Blok-mandatarissen (of -kiezers). Holocaust hier, nazi's ginder, en vooral: de geschiedenis herhaalt zich. Behalve dan de meer recente geschiedenis waarbij ene zekere Pim Fortuyn werd vermoord? Op zo'n momenten walg ik gewoon van uw debiele politiek correcte Blok-fobie.

[Bruno*]

Het Blok zijn fascisten die hun voorstanders doen geloven dat zij de kruistocht voeren tegen een illusoire "politiek-correcte" moraal. Daarmee is alles gezegd.

[Distel]

Het Blok zijn fascisten die hun voorstanders doen geloven dat zij de kruistocht voeren tegen een illusoire "politiek-correcte" moraal. Daarmee is alles gezegd.

Neen. Daarmee is enkel een onnozele slogan verkondigd, en doet u daarin niet onder voor figuren als Dewinter.

[zorroaster]

Het Blok zijn fascisten die hun voorstanders doen geloven dat zij de kruistocht voeren tegen een illusoire "politiek-correcte" moraal. Daarmee is alles gezegd.

Daarmee hebt u een holle frase verkondigd die een kopstuk van het Blok waardig is, en hebt u nog een zelfde zelfgenoegzaamheid en overtuiging van het eigen grote gelijk gedemonstreerd.

En daarmee is alles gezegd... Jeeezus christus toch, hoe kan je zo zelfingenomen zijn?

[Bruno*]

Daarmee hebt u een holle frase verkondigd die een kopstuk van het Blok waardig is

Dat is het dubbel spel van de N-VAers, meespelen met het VB als het hen uitkomt, er fors tegen ingaan als het hen schikt.

[Pieter de Coninck]

Daarmee hebt u een holle frase verkondigd die een kopstuk van het Blok waardig is

Dat is het dubbel spel van de N-VAers, meespelen met het VB als het hen uitkomt, er fors tegen ingaan als het hen schikt.

De aanklacht van de transfers door het N-VA ligt toch zwaar op de maag.
N.B. hoe zit het met het proces tegen de N-VA om speelgoedautotjes uittedenel en dat als racisme te zien?

[Distel]

Daarmee hebt u een holle frase verkondigd die een kopstuk van het Blok waardig is

Dat is het dubbel spel van de N-VAers, meespelen met het VB als het hen uitkomt, er fors tegen ingaan als het hen schikt.

Blijkbaar denkt u enkel in zwart-wit. Blijkbaar is er enkel pro of contra. Ik speel trouwens nergens mee met het Blok. Of heeft u misschien uitspraken die het tegendeel aantonen?

[Rudysfonduehuisje]

In naam van vorst en vaderland werd de communist vermoord die het gedurfd had "vive la république" te roepen tijdens de eedaflegging van Boudewijn...


Leg dat eens uit waarom dat in naam van vorst en vaderland zou zijn.

De moordenaar is bekend. Een boekhouder die vertoefde in royalistische, rechtse kringen. Hij pleegde die moord in naam van vorst en vaderland.

Een gek misschien? Hetzelfde kan je dan zeggen over de moordenaar van de zweedse minister voor buitenlandse zaken.

PS: eigenlijk was die boekhouder geen gek, wel een extremist...

[zorroaster]

"De moordenaar is bekend. Een boekhouder die vertoefde in royalistische, rechtse kringen. Hij pleegde die moord in naam van vorst en vaderland."

Bij de BUB zijn ze de messen al aan het slijpen. De ene staatsnationalistische dode is immers de andere niet...

[Bruno*]

In naam van vorst en vaderland werd de communist vermoord die het gedurfd had "vive la république" te roepen tijdens de eedaflegging van Boudewijn...


Leg dat eens uit waarom dat in naam van vorst en vaderland zou zijn.

De moordenaar is bekend. Een boekhouder die vertoefde in royalistische, rechtse kringen. Hij pleegde die moord in naam van vorst en vaderland.

Een gek misschien? Hetzelfde kan je dan zeggen over de moordenaar van de zweedse minister voor buitenlandse zaken.

PS: eigenlijk was die boekhouder geen gek, wel een extremist...

Een gek dus.

[Pieter de Coninck]

"De moordenaar is bekend. Een boekhouder die vertoefde in royalistische, rechtse kringen. Hij pleegde die moord in naam van vorst en vaderland."

Bij de BUB zijn ze de messen al aan het slijpen. De ene staatsnationalistische dode is immers de andere niet...

Maar wie er koning Albert I van de rotsen gooide, durven ze niet kenbaar maken.

[Distel]

Intussen is de verdachte van de moord vrijgelaten en is iemand anders opgepakt. En gaat Tacitus met deze topic weer heel hard op zijn bek. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, tenzij we natuurlijk weer op de nationalisten kunnen zitten kakken.... :roll:

[Bruno*]

Helemaal niet, het zou me zeer sterk verbazen mocht de moordenaar niet uit nationalistische kringen komen.

[Jan van den Berghe]

Helemaal niet, het zou me zeer sterk verbazen mocht de moordenaar niet uit nationalistische kringen komen.

En waarop baseert u zich dan wel?

Ik herinner me zoiets dat er over de vorige verdachte al werd gesuggereerd dat hij met extreem-rechts sympathiseerde. Maar het bleef bij een kort zinnetje, meer niet. En nu bleek er al helemaal niets van aan te zijn.

Dus, kom maar eens op de proppen met bewijsgronden waaruit moet blijken dat de moordenaar van Lindh in het nationalistische kamp gesitueerd moet worden. Aan u de eer. Maar ik vermoed heel sterk dat u daar helemaal niet op zult kunnen ingaan.

[Bruno*]

Waarom zou iemand haar vermoorden als hij niét nationalistisch is, aangenomen dat het een politieke moord is.

[Jan van den Berghe]

Waarom zou iemand haar vermoorden als hij niét nationalistisch is, aangenomen dat het een politieke moord is.

En waaruit zou moeten blijken dat het om een politieke moord gaat? Tot nu toe heb ik geen enkele tv-zenders daarover horen berichten. Zelfs onze bloedrode VRT die er anders als de kippen bij is om rechts van alle zonden Israëls te beschuldigen heeft dit element nog niet geopperd.

Op welke feiten baseert u zich daarvoor trouwens? Of welke berichtgeving in Zweden gaat in die richting?

[Bruno*]

Ik veronderstel het gewoon. Waarom anders een moord begaan?

[Jan van den Berghe]

Ik veronderstel het gewoon. Waarom anders een moord begaan?

Blijkbaar neemt u uw eigen veronderstellingen voor waarheid en werkelijkheid aan.

Waarom de moord werd begaan? Laten we de politie daarover oordelen. Tot nu toe heeft er in de media nog niemand de piste van politieke moord geopperd (of kunt u me iets anders aantonen). U staat dus wel een beetje alleen met uw "veronderstelling".

[jan hyoens]

Deze topic is een meesterlijk voorbeeld van hoe bevooroordeeld de linkeiwinkies en belgicisten zijn! De moordenaar is een joegoslavische asielzoeker! :lol:

[Bruno*]

Wat was zijn motief?

15000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000 (excuses)

[Kempen]

Een goed raad Tacitus, bezint eer ge begint. :roll:

Maar wat kwam het toch goed uit dat men eerst iemand verdacht en die kon men nog in verbinding brengen met extreem rechts.

Dat het een alcoholieker en drugsverslaafde was werd algauw vergeten. Men ging even een vreugdedansje doen : want het was nene extreem rechtse. En hop daar lag al dadelijk de link met eigen volk eerst en Vlaams Blok.

Nooit aan gedacht dat een drugsverslaafde alcoholieker wel eens een roofmoord zou doen ?

Allez ze hebben die 'extreem rechtse' drugverslaafde vrij gelaten en iemand anders gearresteerd. Daar hebben ze de politieke overtuiging nog niet van bekend gemaakt. Wat ik vreemd vind, U toch ook ? :wink:

Laat ons hopen dat de moordenaar gevat is of wordt en zijn verdiende straf niet zal ontlopen.

En voor U hoop ik dat het verstand met de jaren komt en dat U in de toekomst twee keer zult nadenken voor U begint.

[El Cid]

De Zweedse minister Lindh is vermoord omdat ze voorstander was van de invoering was van de Euro. De moordenaar bleek uit extreem-rechtse kringen te komen. Gegeven dat hij in de naam van "zijn volk" handelde, geldt dan het VB-adagium: Eigen volk eerst: altijd en overal?

Dan wel Belgen eerst :)

[kweethetwelenkweethetni]

ja eigen volk eerst en dan bedoel ik niet dat er geen cultuurvermenging mag zijn of dat andere geen recht hebben op een leefbaar bestaan.maar is het niet hemeltergend dat ons eigen vlaams volk op handen en voeten moet kruipen om een minuscuul leefloon te krijgen en dat er vlamingen in de winter doodvriezen omdat ze geen geld hebben om verwarming te betalen dat er vlamingen soms dagen dood zijn eer iemand tot de ontdekking komt dat ze hem of haar niet meer zien terwijl iedere buitenlander hier ineens met alles in orde is alle sociale voordelen krijgt kinderbijslag voor een halve school terwijl er maar zes kids bij hen zijn leefloon krijgen en op verschillende ocmw kunnen gaan aankloppen nee eigen volk eerst is zeker niet bedoeld om te zeggen dat we zoveel beter zijn eerder een noodkreet om te zeggen dat we er ook nog zijn.onze voorouders hebben voor dat recht gevochten en het is onze plicht ter hun nagedachtenis om dat recht te behouden.is het niet goedschiks dan kwaadschiks