29 augustus 2006, 15:45
[email protected] schreef:
> Ik weet niet of je zelf schoolgaande kinderen hebt maar ik vemoed van
> niet. Anders had je geweten dat de kids tegenwoordig al gauw zo'n 15
> kilo boeken in hun rugzak moeten meezeulen.
Ik geloof er niks van. Een VO-leerling heeft op een doorsnee schooldag
5 of 6 schoolvakken. Een doorsnee schoolboek plus eventueel werkboek
plus schrift weegt 700 gram. Het totale boekengewicht komt niet boven
de 5 kilo uit. En dan hebben veel scholen ook nog eens kluisjes waar
leerlingen hun boeken in kwijt kunnen, zodat ze er niet de hele dag mee
hoeven te leuren. Je hebt ongelijk.
> Daar komt bij dat de monopolistische drukkerijen van schoolboeken de boeken
> steeds dikker en zwaarder maken zodat ze er een hogere prijs voor kunnen vragen.
Drukkerijen staan in China of een ander goedkoop land. Uitgevers zijn
in Nederland, en ze hebben geen monopolie. Iedereen mag schoolboeken
uitgeven. Iedere school mag zelf weten wat ze aanschaffen, of niet
aanschaffen. Waarom scholen niet per se voor het goedkoopste schoolboek
gaan, moet je de school vragen. Misschien hebben ze er wel een goede
reden voor.
> De kosten van deze boeken worden dan ook steeds meer een financiele
> molensteen om de nek van gezinnen. (maar dit terzijde)
Vergeleken met de overige kosten die voor een kind worden gemaakt, zijn
de kosten voor schoolboeken een schijntje. De bewuste molensteen wordt
vooral zwaar door I-Pods, game- en andere computers, merkkleding,
gemaksvoeding en snacks, vakantiereizen en uitstapjes, sport, spel en
andere recreatieve leukigheden, Sinterklaas-, Kerst- en
verjaarscadeautjes, en noem maar op.
Een goed schoolboek is een zeer goedkope bijdrage aan de kwaliteit van
het onderwijs. Een duur schoolboek is niet per definitie goed, maar ook
niet per definitie slecht. En aan het schrijven van schoolboeken
verdient doorgaans slechter dan een krantenwijk.
> Ik weet niet of je zelf schoolgaande kinderen hebt maar ik vemoed van
> niet. Anders had je geweten dat de kids tegenwoordig al gauw zo'n 15
> kilo boeken in hun rugzak moeten meezeulen.
Ik geloof er niks van. Een VO-leerling heeft op een doorsnee schooldag
5 of 6 schoolvakken. Een doorsnee schoolboek plus eventueel werkboek
plus schrift weegt 700 gram. Het totale boekengewicht komt niet boven
de 5 kilo uit. En dan hebben veel scholen ook nog eens kluisjes waar
leerlingen hun boeken in kwijt kunnen, zodat ze er niet de hele dag mee
hoeven te leuren. Je hebt ongelijk.
> Daar komt bij dat de monopolistische drukkerijen van schoolboeken de boeken
> steeds dikker en zwaarder maken zodat ze er een hogere prijs voor kunnen vragen.
Drukkerijen staan in China of een ander goedkoop land. Uitgevers zijn
in Nederland, en ze hebben geen monopolie. Iedereen mag schoolboeken
uitgeven. Iedere school mag zelf weten wat ze aanschaffen, of niet
aanschaffen. Waarom scholen niet per se voor het goedkoopste schoolboek
gaan, moet je de school vragen. Misschien hebben ze er wel een goede
reden voor.
> De kosten van deze boeken worden dan ook steeds meer een financiele
> molensteen om de nek van gezinnen. (maar dit terzijde)
Vergeleken met de overige kosten die voor een kind worden gemaakt, zijn
de kosten voor schoolboeken een schijntje. De bewuste molensteen wordt
vooral zwaar door I-Pods, game- en andere computers, merkkleding,
gemaksvoeding en snacks, vakantiereizen en uitstapjes, sport, spel en
andere recreatieve leukigheden, Sinterklaas-, Kerst- en
verjaarscadeautjes, en noem maar op.
Een goed schoolboek is een zeer goedkope bijdrage aan de kwaliteit van
het onderwijs. Een duur schoolboek is niet per definitie goed, maar ook
niet per definitie slecht. En aan het schrijven van schoolboeken
verdient doorgaans slechter dan een krantenwijk.