She - Devil wrote:
> Raaskal wrote:
>> J.M. van Es wrote:
>>> "Skybuck" <
[email protected]> schreef in bericht
>>> news:
[email protected] ups.com...
>>>> Hallo Mensen,
>>>>
>>>> Ook de Postbank helpt criminelen graag een handje mee lijkt het.
>>>>
>
>> De actie roept echter bij veel rekeninghouders vragen
>
>>
>> Daar zijn die klanten dan nu wel erg laat mee.
>>
>>
> Wat mij opvalt is dat er, op een enkele uitzondering na, iedereen
> in deze discussie vanaf het eerste bericht van Skybuck, helemaal
> NIET reageert op datgeen waar het nou juist wel om gaat en dat is
> dat dit land ziek is. Ziek tot in de wortel.
> Dit is dagelijks te zien én te merken aan hoe niet alleen wij
> burgers met elkaar omgaan maar in hoge mate de overheid omgaat
> met haar burgers. Dit is al enkele jaren gaande en waar nu weer
> de banken mee bezig zijn is slechts één van de excessen die dit
> tot gevolg heeft. Hap-Snap politiek, de Waan van de Dag. Korte
> Termijnacties. Grote verwarring en voorál....... Amerika!!!
> Wij zélf laten dit allemaal toe! Misbruik, manipulatie, graaien,
> uitbuiting, verdraaiing van feiten en bovenal informatiegeilheid.
> Het is even een sprongetje opzij maar de media werkt hier, als
> een door de overheid (lees: wij burgers) gesteunde, goed geoliede
> oorlogsmachine aan mee. Beelden van eind jaren 30 bij ons
> oosterburen liggen in ieder geval bij mij nog vers in het geheugen.
> Raar toch, dat je het ene moment te horen krijgt dat het zo goed
> gaat met de Nederlandse economie en nog geen twee dagen later in
> een ander opinieprogramma voorgeschoteld krijgt dat er nog meer
> bezuinigt moet worden.
DXat hoeft geen tegenspraak te zijn: enerzijds hebben wij een van de
sterkste economiën ter wereld, anderzijds hebben we ook een flinke schuld,
die ons bakken met rente kost.
Of dat erg belangrijk is, is een tweede, ) Bush bijvoorbeeld denkt dat dat
probleem zich wel weer vanzelf oplost) , maar dat is een andere diskussie.
En dan vooral in 'de Zorg' natuurlijk,
> een grote groep mensen dus al haal je daar maar één euro weg per
> hoofd, het tikt toch lekker aan.
> Hulpbehoevenden die op de wachtlijst worden gezet "Omdat het
> potje op is". Wie herinnert zich niet de discussie van nog geen
> paar maanden geleden dat er weer een voorzitter van één of andere
> bestuurscommissie van de Thuiszorg zich verrijkt heeft met een
> salarisverhoging van méér procenten dan wat ik aan euro's overhou
> aan het eind van de maand en daar fluitend mee wegkomt?
> Nu hoef ik echt niet een Caranza te zijn maar alle redelijkheid
> ontbreekt in dit land.
In de thuiszorg en verpleeghulp kan nog veel verbeterd worden, maar dat
veronderstelt een andere regering, met een andere mentaliteit. Vrro de rest
zit ons zorgstelsel redelijk goed in elkaar, iedereen kan erbij, soms moet
je wachten, maar de wachtlijsten zijn, vooral dankzij Birst, al flink
korter;, en we doen het hier half zo goedkoop als in Duitsland.
> Dat zelfs werkloze mensen ouder dan 50 jaar, die zonder enige
> twijfel jaren en jaren gewerkt hebben, van het ene op het andere
> moment geloosd zijn als overcompleet 'oud vuil', nu ineens weer
> aan de haren erbij getrokken gaan worden omdat: 'Zij niet geheel
> mee profiteren van de opbloeiende economie". Het moet toch niet
> gekker worden! Alsof er niet voldoende mensen voor hande zijn die
> dolgraag een serieus plaatsje in deze maatschappij zo hard kunnen
> gebruiken maar op huidskleur, geloof of manier van kleden gewoon
> niet door de sollicitatie heenkomen.
> En wij, het 'Vrije' Westen zijn nu ineens bang dat "ZIJ", 'die
> van die Islam' 'Ons' onder de voeten gaan lopen?
Dat gebeurt al, maar dat heeft niets met de door jou gesuggereerde
diskriminatie te maken, die natuurlijk ook voortkomt uit het feit dat Britse
en Duitse bommenleggers meestal in die landen opgegroeide, en vaak ook
getogen, mensen waren, die het "goed deden" een gezinnetje, hogere
middenklasse, goeie baan, enz., en toch zichzelf op willen blazen. Zo iemand
wil je niet binnen je deuren hebben, en het kan elke moslim zijn, dat is
feitelijk niet anders.
Dat men 50+ers weer aan het werk wil hebben is leuk voor die 50+ers, zolang
het geen verplichting wordt, maar heeft meer te maken met een tekort aan
geschoold en ervaren personeel, waar men mee zit; waait wel weer over, een
economie kent schommelbewegingen.
>
>
> Een simpel "NEE" moet voldoende zijn. Al is het maar voor jezelf.
> En dan heb ik het natuurlijk weer over waar Skybuck mee begon, de
> kwestie van een scan maken van een persoonsbewijs. Daar moet je
> eigenlijk niet eens woorden aan vuil maken. Pak je boeltje op bij
> je bank als die dit vraagt/eist, draai je om, loop weg en ga naar
> een andere instelling.
Die vraagt hetzelfde.
> Sinds de Wet Bescherming Persoonsgegevens is ingevoerd heeft er
> nog nooit zoveel persoonlijke informatie 'op straat' gelegen.
> Jouw persoonlijke gegevens worden gewoon verkocht. Dat brengt
> geld op, weet je!
Absoluut.
> Nu ook weer toegeven aan dit 'gedoe'
Verhullende term, bedacht door Balkenende, om gelazer, gesodemieter,
oplichterij, e.d. te maskeren.
werkt het principe van de
> glijdende schaal in de hand. Nu is het dit, morgen kun je
> inderdaag als je naar de WC bent geweest in de volgende
> ochtendkrant zien en lezen hoeveel jouw bijdrage is geweest aan
> de toename van de hoeveelheid biobrandstof. Of,..... wat denk je
> van een chip in je bovenarm????
Like I said, het is al te laat. Iedereen staat al minstens op 50 plaatsen
geregistreerd, met naam en toenaam.
Het valt te hopen dat er hier niet een of andere vijand binnenvalt, die
hoeft er alleen maar wat registers op na te slaan, om iedereen waar ze
'gedoe' van verwachten bij de lurven te kunnen pakken.
--
--
R.@
[email protected]@l