Uitkeringen afschaffen?

[Roeptoeter]

De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?

Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen te
dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.

In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid volkomen
overbodig.
Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische uitkeringen en
privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is hún
eigen keuze.
Afschaffen dus die WW, WIA etc.

[Orac]

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
>
> Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen
> te
> dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
>
> In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid volkomen
> overbodig.
> Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
> Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische
> uitkeringen en
> privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
> Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is
> hún
> eigen keuze.
> Afschaffen dus die WW, WIA etc.
>

Tja, dan is het ook te billijken dat je een kogel door je kop krijgt voor je
portemonnee. Terug naar school knul, geschiedenis leren, en als na tien jaar
onvermijdelijk blijkt dat je te dom bent, schiet dan zélf een kogel door je
kop. Het Ultieme Sociaal Zijn, in VVD-kringen; een kreupele of anderszins
niet bruikbare slaaf moet natuurlijk het fatsoen hebben zich van het leven
te beroven om ruimte te maken voor de VVD-ubermensch.

[Ronald van Voren]

On Tue, 29 Aug 2006 21:53:46 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
wrote:

>De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
>
>Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen te
>dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
>
>In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid volkomen
>overbodig.
>Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
>Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische uitkeringen en
>privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
>Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is hún
>eigen keuze.
>Afschaffen dus die WW, WIA etc.

Laten we het algemeen fatsoen afschaffen, die VVD ook propageert.
Als je geen geld hebt dan steek je een Wassenaar een mes tussen de
ribben voor geld.
Is dat de samenleving die je ingedachten hebt?
--
http://afluisterland.nl/ronald/
http://geocities.com/ronaldvanvoren/
Humor en geduld zijn de twee kamelen waarmee je elke woestijn door kunt.

[Razor1971]

"Ronald van Voren" <rvv@basis.¢om> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 29 Aug 2006 21:53:46 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
> wrote:
>
> >De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
> >
> >Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen
te
> >dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
> >
> >In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid
volkomen
> >overbodig.
> >Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
> >Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische
uitkeringen en
> >privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
> >Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is
hún
> >eigen keuze.
> >Afschaffen dus die WW, WIA etc.
>
> Laten we het algemeen fatsoen afschaffen, die VVD ook propageert.
> Als je geen geld hebt dan steek je een Wassenaar een mes tussen de
> ribben voor geld.
> Is dat de samenleving die je ingedachten hebt?
> --
En welk betaalbaar samenleving had jij in je gedachten?
--

-RzR-

[Asjemenou]

On Tue, 29 Aug 2006 21:53:46 +0200 Roeptoeter <[email protected]>
wrote:

>De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
>
>Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen te
>dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
>
>In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid volkomen
>overbodig.
>Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
>Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische uitkeringen en
>privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
>Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is hún
>eigen keuze.
>Afschaffen dus die WW, WIA etc.
>

En, niet te vergeten, afschaffen dat vermaledijde successierecht.
Gelijktijdig met de grote vergrijzing komt tenslotte ook het grote
versterven. En dan is het toch veel leuker dat de rijke babyboomers de
volle mep vet in de zakken van hun verwende blagen kunnen schijten in
plaats van dat ze door de regering worden afgeroomd waardoor de grote
vergrijzing kostenneutraal zou kunnen zijn.

--
Asjemenou

[Steven]

Roeptoeter wrote:

> De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
>
> Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen te
> dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
>
> In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid volkomen
> overbodig.
> Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
> Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische uitkeringen en
> privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
> Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is hún
> eigen keuze.
> Afschaffen dus die WW, WIA etc.


Private Property therefore is a Creature of Society, and is subject to
the Calls of that Society, whenever its Necessities shall require it,
even to its last Farthing; its Contributions therefore to the public
Exigencies are not to be considered as conferring a Benefit on the
Public, entitling the Contributors to the Distinctions of Honour and
Power, but as the Return of an Obligation previously received, or the
Payment of a just Debt.

- Benjamin Franklin

Stond niet niet met z'n hoofd op het honderd dollar biljet?

--
Steven

[Anneke.A]

"Roeptoeter" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
>
> Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen
te
> dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
>
> In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid volkomen
> overbodig.
> Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
> Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische
uitkeringen en
> privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
> Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is
hún
> eigen keuze.
> Afschaffen dus die WW, WIA etc.

Je kunt de WW en WIA als omslagstelsel gaandeweg afschaffen en er een prive
verzekering van maken. Zoals de VVD dit voorstelt betekent het, dat ontslag
en ontstane arbeidsongeschiktheid door de rechter steeds meer op het bordje
van de werkgever gaat worden gelegd. Ik zit er als kleine werkgever niet op
te wachten. De priveverzekeringen hebben er belang bij, dat er geen
ontslagen vallen of arbeidsongeschiktheid ontstaat en garantie dat er geen
bureaucratie ontstaat is er niet. En dat levert weer een vergaande
betutteling naar het bedrijfsleven op.

Ze zijn ook betoeterd bij de VVD. Prive-verzekeringen zijn ook niet het
antwoord. De WIA en WW mogen helemaal opnieuw worden uitgevonden maar
blijven het best in handen van de bedrijven zelf en werknemers onder
uitsluiting van CAO invloeden. De arbeidsrechtelijke rechtsspraak zou al
meer dan voldoende waarborg moeten bieden.

A.

[Roeptoeter]

Op Tue, 29 Aug 2006 22:01:02 +0200, meende "Orac" <[email protected]> te moeten
schrijven:


>Tja, dan is het ook te billijken dat je een kogel door je kop krijgt voor je
>portemonnee. Terug naar school knul, geschiedenis leren, en als na tien jaar
>onvermijdelijk blijkt dat je te dom bent, schiet dan zélf een kogel door je
>kop. Het Ultieme Sociaal Zijn, in VVD-kringen; een kreupele of anderszins
>niet bruikbare slaaf moet natuurlijk het fatsoen hebben zich van het leven
>te beroven om ruimte te maken voor de VVD-ubermensch.

Wat een domme kolder. Heb je ook nog wat inhoudelijks te melden?

[Orac]

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Tue, 29 Aug 2006 22:01:02 +0200, meende "Orac" <[email protected]> te
> moeten
> schrijven:
>
>
>>Tja, dan is het ook te billijken dat je een kogel door je kop krijgt voor
>>je
>>portemonnee. Terug naar school knul, geschiedenis leren, en als na tien
>>jaar
>>onvermijdelijk blijkt dat je te dom bent, schiet dan zélf een kogel door
>>je
>>kop. Het Ultieme Sociaal Zijn, in VVD-kringen; een kreupele of anderszins
>>niet bruikbare slaaf moet natuurlijk het fatsoen hebben zich van het leven
>>te beroven om ruimte te maken voor de VVD-ubermensch.
>
> Wat een domme kolder. Heb je ook nog wat inhoudelijks te melden?

Tuurlijk.

[dolphin]

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
>
> Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen
te
> dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
>
> In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid volkomen
> overbodig.
> Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
> Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische
uitkeringen en
> privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
> Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is
hún
> eigen keuze.
> Afschaffen dus die WW, WIA etc.


lijkt me ook meteen handig dat het zgn "op staande voet ontslagen" worden
niet meer toebasbaar wordt , maar dat een arbeider dan ook redelijkerwijs de
gelegenheid krijgt om zich voor te bereiden op een eventuele nieuwe
werkplek.

Maar al met al , het zijn slechts ontwikkelingen om het laatste beetje er
nog uit te persen wat er te halen(stelen) valt, kortom geen inzet om een
vredelievende samenleving op te bouwen.

groeten

dolphin

[dolphin]

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
>
> Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen
te
> dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
>
> In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid volkomen
> overbodig.
> Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
> Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische
uitkeringen en
> privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
> Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is
hún
> eigen keuze.
> Afschaffen dus die WW, WIA etc.


lijkt me ook meteen handig dat het zgn "op staande voet ontslagen" worden
niet meer toebasbaar wordt , maar dat een arbeider dan ook redelijkerwijs de
gelegenheid krijgt om zich voor te bereiden op een eventuele nieuwe
werkplek.

Maar al met al , het zijn slechts ontwikkelingen om het laatste beetje er
nog uit te persen wat er te halen(stelen) valt, kortom geen inzet om een
vredelievende samenleving op te bouwen.

groeten

dolphin

[dolphin]

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
>
> Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen
te
> dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
>
> In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid volkomen
> overbodig.
> Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
> Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische
uitkeringen en
> privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
> Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is
hún
> eigen keuze.
> Afschaffen dus die WW, WIA etc.


lijkt me ook meteen handig dat het zgn "op staande voet ontslagen" worden
niet meer toebasbaar wordt , maar dat een arbeider dan ook redelijkerwijs de
gelegenheid krijgt om zich voor te bereiden op een eventuele nieuwe
werkplek.

Maar al met al , het zijn slechts ontwikkelingen om het laatste beetje er
nog uit te persen wat er te halen(stelen) valt, kortom geen inzet om een
vredelievende samenleving op te bouwen.

groeten

dolphin

[Ronald van Voren]

On Tue, 29 Aug 2006 22:11:29 +0200, "Razor1971" <[email protected]>
wrote:

>
>"Ronald van Voren" <rvv@basis.¢om> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> On Tue, 29 Aug 2006 21:53:46 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
>> >
>> >Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen
>te
>> >dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
>> >
>> >In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid
>volkomen
>> >overbodig.
>> >Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
>> >Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische
>uitkeringen en
>> >privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
>> >Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is
>hún
>> >eigen keuze.
>> >Afschaffen dus die WW, WIA etc.
>>
>> Laten we het algemeen fatsoen afschaffen, die VVD ook propageert.
>> Als je geen geld hebt dan steek je een Wassenaar een mes tussen de
>> ribben voor geld.
>> Is dat de samenleving die je ingedachten hebt?
>> --
>En welk betaalbaar samenleving had jij in je gedachten?

Ik stel het basisinkomen voor.
http://afluisterland.nl/ronald/basisinkomen.htm
--
http://afluisterland.nl/ronald/
http://geocities.com/ronaldvanvoren/
Humor en geduld zijn de twee kamelen waarmee je elke woestijn door kunt.

[jsmn]

"dolphin" <[email protected]> wrote:

>lijkt me ook meteen handig dat het zgn "op staande voet ontslagen" worden
>niet meer toebasbaar wordt , maar dat een arbeider dan ook redelijkerwijs de
>gelegenheid krijgt om zich voor te bereiden op een eventuele nieuwe
>werkplek.

normaal gesproken is er bij ontslag gewoon een opzegtermijn, zowel
voor de werkgever als voor de werknemer. op staande voet ontslaan kan
alleen als de werknemer bijvoorbeeld dronken op het werk verschijnt,
diefstal of fraude heeft gepleegd of werk weigert. dat is dus een
uitzondering.

jsmn

[dolphin]

"jsmn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "dolphin" <[email protected]> wrote:
>
> >lijkt me ook meteen handig dat het zgn "op staande voet ontslagen" worden
> >niet meer toebasbaar wordt , maar dat een arbeider dan ook redelijkerwijs
de
> >gelegenheid krijgt om zich voor te bereiden op een eventuele nieuwe
> >werkplek.
>
> normaal gesproken is er bij ontslag gewoon een opzegtermijn, zowel
> voor de werkgever als voor de werknemer. op staande voet ontslaan kan
> alleen als de werknemer bijvoorbeeld dronken op het werk verschijnt,
> diefstal of fraude heeft gepleegd of werk weigert. dat is dus een
> uitzondering.
>
> jsmn

tja , het gaat dan ook niet meer normaal hier , en overal is wel weer een
aangepaste reden te bedenken

groeten

dolphin

[Razor1971]

"Ronald van Voren" <rvv@basis.¢om> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 29 Aug 2006 22:11:29 +0200, "Razor1971" <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"Ronald van Voren" <rvv@basis.¢om> schreef in bericht
> >news:[email protected]...
> >> On Tue, 29 Aug 2006 21:53:46 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
> >> wrote:
> >>
> >> >De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
> >> >
> >> >Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om
mensen
> >te
> >> >dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei
premies.
> >> >
> >> >In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid
> >volkomen
> >> >overbodig.
> >> >Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
> >> >Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische
> >uitkeringen en
> >> >privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
> >> >Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet
is
> >hún
> >> >eigen keuze.
> >> >Afschaffen dus die WW, WIA etc.
> >>
> >> Laten we het algemeen fatsoen afschaffen, die VVD ook propageert.
> >> Als je geen geld hebt dan steek je een Wassenaar een mes tussen de
> >> ribben voor geld.
> >> Is dat de samenleving die je ingedachten hebt?
> >> --
> >En welk betaalbaar samenleving had jij in je gedachten?
>
> Ik stel het basisinkomen voor.
> http://afluisterland.nl/ronald/basisinkomen.htm

Mmm.. Van economie heb ik weinig kaas gegeten, maar als ik het zo bezie, dan
klapt volgens mij de hele economie in.. Ik vrees echter dat het alleen werkt
(als het werkt) als alle landen zo'n samenleving hebben..
--

-RzR-

[jsmn]

"dolphin" <[email protected]> wrote:
>"jsmn" <[email protected]> schreef in bericht
>> "dolphin" <[email protected]> wrote:
>>
>> >lijkt me ook meteen handig dat het zgn "op staande voet ontslagen" worden
>> >niet meer toebasbaar wordt , maar dat een arbeider dan ook redelijkerwijs
>> >de gelegenheid krijgt om zich voor te bereiden op een eventuele nieuwe
>> >werkplek.

>> normaal gesproken is er bij ontslag gewoon een opzegtermijn, zowel
>> voor de werkgever als voor de werknemer. op staande voet ontslaan kan
>> alleen als de werknemer bijvoorbeeld dronken op het werk verschijnt,
>> diefstal of fraude heeft gepleegd of werk weigert. dat is dus een
>> uitzondering.

>tja , het gaat dan ook niet meer normaal hier , en overal is wel weer een
>aangepaste reden te bedenken

nou, de regels voor ontslag op staande voet zijn vrij strikt. als de
werkgever dat probeert om een andere reden, houdt dat geen stand voor
de rechter.

jsmn

[dolphin]

> >tja , het gaat dan ook niet meer normaal hier , en overal is wel weer een
> >aangepaste reden te bedenken
>
> nou, de regels voor ontslag op staande voet zijn vrij strikt. als de
> werkgever dat probeert om een andere reden, houdt dat geen stand voor
> de rechter.
>
> jsmn

zoals ik zei , dan noem je het toch gewoon anders

groeten

dolphin

[jsmn]

"dolphin" <[email protected]> wrote:

[over ontslag op staande voet]

>> >tja , het gaat dan ook niet meer normaal hier , en overal is wel weer een
>> >aangepaste reden te bedenken

>> nou, de regels voor ontslag op staande voet zijn vrij strikt. als de
>> werkgever dat probeert om een andere reden, houdt dat geen stand voor
>> de rechter.

>zoals ik zei , dan noem je het toch gewoon anders

zoals?

jsmn

[dolphin]

> zoals?
>
> jsmn

ja kzal dr nog meer op ideeen brengen, doei

groeten

dolphin

[de waarheid]

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> De VVD wil de WW-uitkering in tijd halveren. Asociaal?
>
> Dat valt nog te bezien. De vraag is immers of het 'sociaal' is om mensen
> te
> dwingen een flink deel van hun inkomen af te staan aan allerlei premies.
>
> In deze 21e eeuw lijkt mij de enorme betutteling door de overheid volkomen
> overbodig.
> Mensen moeten zélf kunnen kiezen waar ze hun centen aan uitgeven.
> Afschaffen dus die (belasting)geld verspillende bureaucratische
> uitkeringen en
> privatiseren die handel. Verzekeringsmaatschappijen zat.
> Of mensen zich tegen bepaalde calamiteiten willen verzekeren of niet is
> hún
> eigen keuze.
> Afschaffen dus die WW, WIA etc.

Privatiseren? Ne dat word en verbetering zeg, dan mag je de
zaken van aandeelhouders spekken, dan werk je niet voor je eigen pensioen
maar die van hen, en als het uitbetalen word dan gaan ze opeens massaal
failliet,
alles kwijt dus.