De ondemocratische scheiding

[Bruno*]

Een peiling in juli 1992 toonde dat er in geheel Tsjechoslovakije slechts 16 procent voorstanders waren van de splitsing. In Slovakije waren er 33 procent voorstanders van volledige onafhankelijkheid. De meerderheid van de Tsjechen en van de Slovaken wilde dus bijeen blijven, maar ze stemden wel voor politici die onmogelijk samen een regering konden vormen zonder hun kiezers te bedriegen.


bron: www.vlaamsblok.be

[Knuppel]

Een referendum om België te splitsen is dus overbodig, zie ik...

Als er immers door de kiezer zodanig gekozen wordt dat het land onbestuurbaar wordt doordat er geen regering meer kan gevormd worden die een meerderheid bezit, dan is het gebeurd.

Goeie analyse.

En daar zijn we dus naar onderweg.

Alleen Tacitus.
Het gaan niet de Vlaams-nationalisten zijn die het land zullen mogen splitsen. Dat doen de andere partijen wel.
Het Vlaams Blok zal enkel de factor zijn die het vormen van eender welke verdere regering onmogelijk zal maken.

En alleen de BUB kan dit proces nog kan stoppen...

[Bruno*]

Dus jij vindt de wil van politici belangrijker dan die van- in het Tsjechoslovaaks voorbeeld- een overdonderende meerderheid van de bevolking?

[C uit W]

Dus jij vindt de wil van politici belangrijker dan die van- in het Tsjechoslovaaks voorbeeld- een overdonderende meerderheid van de bevolking?
Wat het beste is voor de mensen is het belangrijkste.
Belgie heeft al veel bewezen dat het dat niet is, en nooit zal zijn.
Laten we Vlaanderen en Wallonië een kans geven.

[Knuppel]

Dus jij vindt de wil van politici belangrijker dan die van- in het Tsjechoslovaaks voorbeeld- een overdonderende meerderheid van de bevolking?

Het volk koos er toch voor om elke verdere coalitievorming onmogelijk te maken? Is dat geen keuze dan?
Daar kunnen politici geen andere conclusies uit trekken dan dat het land onbestuurbaar is geworden en dat er moet gesplitst worden om opnieuw tot regeren te kunnen overgaan.

Waarom hoor ik jou trouwens nooit klagen over de wijze waarop België tot stand is gekomen? Hoe groot was het percentage van eender welke bevolking die daar zijn zegen over gaf?

[Renaud]

Dus jij vindt de wil van politici belangrijker dan die van- in het Tsjechoslovaaks voorbeeld- een overdonderende meerderheid van de bevolking?
Wat het beste is voor de mensen is het belangrijkste.
Belgie heeft al veel bewezen dat het dat niet is, en nooit zal zijn.
Laten we Vlaanderen en Wallonië een kans geven.

Lap nog één die straatarm is! :evil:

[A]

Dus jij vindt de wil van politici belangrijker dan die van- in het Tsjechoslovaaks voorbeeld- een overdonderende meerderheid van de bevolking?

Tja , "BEFEHL IST BEFEHL !!!" in hun VL-nationalistisch ogen :wink:

[Bruno*]

Dus jij vindt de wil van politici belangrijker dan die van- in het Tsjechoslovaaks voorbeeld- een overdonderende meerderheid van de bevolking?

Het volk koos er toch voor om elke verdere coalitievorming onmogelijk te maken? Is dat geen keuze dan?


Nee, dat is de keuze van politici.

[Bruno*]

Waarom hoor ik jou trouwens nooit klagen over de wijze waarop België tot stand is gekomen? Hoe groot was het percentage van eender welke bevolking die daar zijn zegen over gaf?


Geldt voor elke staat.

[Patriot!]

Dus jij vindt de wil van politici belangrijker dan die van- in het Tsjechoslovaaks voorbeeld- een overdonderende meerderheid van de bevolking?
Wat het beste is voor de mensen is het belangrijkste.
Mogen ze zelf al niet meer beslissen wat goed is voor hen?

[Knuppel]

Waarom hoor ik jou trouwens nooit klagen over de wijze waarop België tot stand is gekomen? Hoe groot was het percentage van eender welke bevolking die daar zijn zegen over gaf?


Geldt voor elke staat.

Behalve voor de aankomende Vlaamse natuurlijk.
Het kot van de BUBbels is al te klein als ze eraan dénken. :lol: :lol: :lol:

[Tarzan]

Gelijk hebt ge meiske !

aja ik ben er ook nog eens .

8O :lol:

[Bruno*]

Waarom hoor ik jou trouwens nooit klagen over de wijze waarop België tot stand is gekomen? Hoe groot was het percentage van eender welke bevolking die daar zijn zegen over gaf?


Geldt voor elke staat.

Behalve voor de aankomende Vlaamse natuurlijk.
Het kot van de BUBbels is al te klein als ze eraan dénken. :lol: :lol: :lol:

Er komt geen Vlaamse staat. Tenzij u natuurlijk een meerderheid onder de bevolking kan vinden daarvoor, dat is de enige manier om uw uitspraak 'behalve voor...' te doen kloppen.

[Pieter de Coninck]

[Er komt geen Vlaamse staat. Tenzij u natuurlijk een meerderheid onder de bevolking kan vinden daarvoor, dat is de enige manier om uw uitspraak 'behalve voor...' te doen kloppen.

Ze zal er sneller zijn dan wat jij voorstelt.

[Hans1]

Die cijfers van Tsjechoslovakije zijn inderdaad veelzeggend. Reden te meer om bepaalde van onze politici weg te stemmen. De wil van de bevolking moet zegevieren, niet die van enkele nationalistische potentaten.

[Henry]

Ondertussen gaat het zowel met Tsjechië als Slowakije stukken beter dan vóór de splitsing.

De splitsing was dus een goede zaak.

Bovendien zijn die cijfers bedrieglijk. "Onafhankelijkheid" en "scheiding van staten" zijn voor de meeste mensen te abstracte begrippen.
De mensen zijn niet direct geïnteresseerd in "Vlaamse Onafhankelijkheid", maar wel in werk, pensioenen, ziekteverzekering, openbaar vervoer, belastingverlaging...
Die zaken kunnen we enkel goed verwezenlijken als Vlaanderen onafhankelijk wordt. Steeds meer mensen lijken dat ook te beseffen.

[Antwerpenaar]

De enige relevante staatshervormingen zijn die naar een eengemaakt Europa én naar een grotere autonomie van de Vlaamse/Waalse regio's zoals Antwerpen, de Oostkantons, Limburg, Luik...