PDA

View Full Version : Vlaanderens ziekteverzuim stijgt alarmerend !!!


A
17 september 2003, 18:18
Vlaanderens ziekteverzuim .

Het ziekteverzuim stijgt alarmerend in Vlaanderen , zo kan men lezen in de kranten . In België is het ziekteverzuim vorig jaar met zeven procent gestegen . Nu blijkt dat het ziekteverzuim in Vlaanderen het snelst en het meest gestegen is , zeker bij de vijfenvijftig plussers .
Jonge Vlaamse werknemers blijken steeds minder gemotiveerd te zijn en zich ook vaker aan ziekteverzuim over te geven . Vooral het wegvallen van de vele extralegale voordelen die men de vorige jaren aan de jonge werknemers gaf , schijnen één van de grote oorzaken te zijn . Voorts blijkt dat men in Vlaanderen teveel a&nadacht besteed aan het bepalen van het loon wanneer iemand zich aanbied dan aan de bedrijfssfeer . Wat ook weer negatieve effecten zou hebben op de motivatie/prestatie van de werknemer .

Tiens , niet de fout van dé walen dus . 8) En het sprookje van de Vlaming die toch steeds zo gemotiveerd zou zijn , een harde en noeste werker is en enorm productief , krijgt hierdoor toch wel een enorme deuk . :twisted: Het onafhankelijk Vlaanderen dat , verlost van het Waalse en Belgische juk , binnen de kortste keren tot de beste , productiefste en meest gemotiveerde naties zou behoren lijkt me zich nu toch wel vergezocht . :wink:

Verder wordt gemeld dat de 200.000 nieuwe jobs van Verhofstadt wellicht een droom zullen blijven . Het VEV meldt dat in Vlaanderen er het komende jaar slechts 20.000 nieuwe jobs zullen bijkomen . Grote boosdoener zijn alweer de te hoge loonkost en het zwartwerk .
De economische situatie in Vlaanderen ziet er dus alles behalve rooskleurig uit voor de toekomst .

En blijkbaar is ook dit voor één keer eens niet de fout van dé Walen en de Belgicisten . Het kan verkeren .

Renaud
17 september 2003, 18:25
Tiens , niet de fout van dé walen dus . En het sprookje van de Vlaming die toch steeds zo gemotiveerd zou zijn , een harde en noeste werker is en enorm productief , krijgt hierdoor toch wel een enorme deuk . Het onafhankelijk Vlaanderen dat , verlost van het Waalse en Belgische juk , binnen de kortste keren tot de beste , productiefste en meest gemotiveerde naties zou behoren lijkt me zich nu toch wel vergezocht .

Ik denk niet dat je daarom ook tot dergelijke conclusies kunt komen, maar goed...

Bruno*
17 september 2003, 18:54
We moeten dringend Vlaanderen federalizeren :twisted:

Yann
17 september 2003, 19:10
Zeven procent!?! Dat zijn nog eens cijfers. Dank de Heer dat er zo niet iemand bestaat als de "Waalse Bourgeois" :crazyeye:

zorroaster
17 september 2003, 20:19
Zeven procent!?! Dat zijn nog eens cijfers. Dank de Heer dat er zo niet iemand bestaat als de "Waalse Bourgeois" :crazyeye:

Die heet Gendebien, waarde vriend, en is de voorzitter van het RWF. Informeer u eens wat beter voor u de naam van de Heer ijdel gebruikt

Alvader
17 september 2003, 21:01
We moeten dringend Vlaanderen federalizeren :twisted:

Uiteraard !! Dan kunnen we het geld dat nu in bodemloze put Wallonië vloeit, 1. zelf gebruiken voor de eigen economie 2. Wallonië zelf werken aan haar toekomst, (al dan niet met subsidies vanuit Europa). Want wat niet van jezelf is, daar ga je minder efficiënt mee om.

Pieter de Coninck
17 september 2003, 21:05
Het ziekteverzuim stijgt alarmerend in Vlaanderen

De Walen mogen wel zoveel ziek zijn, waarom de Vlamingen niet?
Misschien zijn ze wel ziek omdat ze veel te veel moeten betalen voor de luie profiteurs in Wallonië.

Pieter de Coninck
17 september 2003, 21:07
Zeven procent!?! Dat zijn nog eens cijfers. Dank de Heer dat er zo niet iemand bestaat als de "Waalse Bourgeois" :crazyeye:

Die heet Gendebien, waarde vriend, en is de voorzitter van het RWF. Informeer u eens wat beter voor u de naam van de Heer ijdel gebruikt

Genbebien, is dat die dwaze klootzak die geen nederlands kent, maar denkt dat de Vlamingen wel frans zullen leren?

Pieter de Coninck
17 september 2003, 21:08
En Yanneke noet dat een "Heer"?

Johan Blaekdal
17 september 2003, 21:17
Vlaanderen onafhankelijk?

Natuurlijk, dan kan al het geld dat nu naar de "bodemloze put" van "alle luie profiteurs = dé Walen" vloeit, netjes naar de Antwerpse stadskas en de bodemloze put van het Antwerpse OCMW. Als het moedwillige luiaardij betreft, komt Antwerpen een flink stuk boven het Waalse gemiddelde uit, het zou me niet verbazen moest het zelfs Charleroi naar de kroon steken.

"De Walen mogen wel ziek zijn"

Wie heeft dat gezegd?

Hij heeft die Gendebien nooit een Heer genoemd. Hij zei: Dank de Heer...

Pieter de Coninck
18 september 2003, 00:24
Vlaanderen onafhankelijk?

Natuurlijk, dan kan al het geld dat nu naar de "bodemloze put" van "alle luie profiteurs = dé Walen" vloeit, netjes naar de Antwerpse stadskas en de bodemloze put van het Antwerpse OCMW. Als het moedwillige luiaardij betreft, komt Antwerpen een flink stuk boven het Waalse gemiddelde uit, het zou me niet verbazen moest het zelfs Charleroi naar de kroon steken.

"De Walen mogen wel ziek zijn"

Wie heeft dat gezegd?

Hij heeft die Gendebien nooit een Heer genoemd. Hij zei: Dank de Heer...

Dan blijft het wel in Vlaamse handen. ipv de luie zieke profiteurs in de PS van Elio Di Rupo.

Bruno*
18 september 2003, 00:26
Genuanceerd...

Pieter de Coninck
18 september 2003, 00:31
Genuanceerd...

Neen waarheid.
Hoeveel werden er door de RVA in Wallonie geschorst? Wie zijn dan de profiteurs?

Bruno*
18 september 2003, 00:31
In VL worden er ook geschorst.

Pieter de Coninck
18 september 2003, 00:33
In VL worden er ook geschorst.

Inderdaad. In Vlaanderen gebeurt er kontrole. In Wallonië niet. Daar is men zelfs op de ministeries en parastatale diensten gewoon om niet te kontroleren.

Bruno*
18 september 2003, 00:34
In beiden delen des lands- en in Brussel- gebeuren er misbruiken. Dat is normaal. Niemand heeft gezegd dat je die niet moet aanpakken.

Pieter de Coninck
18 september 2003, 00:37
In beiden delen des lands- en in Brussel- gebeuren er misbruiken. Dat is normaal. Niemand heeft gezegd dat je die niet moet aanpakken.

In Wallonie worden ze niet aangepakt. Of wil je het niet begrijpen?

Bruno*
18 september 2003, 00:39
Als dat uw mening is, dan bent u er wellicht ook van overtuigd dat "de Walen", dat onderontwikkeld volk, eigenlijk geen baat hebben bij een overheid? Dan is het verdraaid sterk, dat Belgie zo'n hoge levensstandaard heeft.

Pieter de Coninck
18 september 2003, 00:41
Als dat uw mening is, dan bent u er wellicht ook van overtuigd dat "de Walen", dat onderontwikkeld volk, eigenlijk geen baat hebben bij een overheid? Dan is het verdraaid sterk, dat Belgie zo'n hoge levensstandaard heeft.

Neen, dat is dankzij de VLAMINGEN.

Bruno*
18 september 2003, 00:42
Diezelfde Vlamingen wier agrarische crisissen in de 19e eeuw de zuidelijke Nederlanden, en later Belgie in een economisch dreigden te slepen?

Pieter de Coninck
18 september 2003, 00:45
Diezelfde Vlamingen wier agrarische crisissen in de 19e eeuw de zuidelijke Nederlanden, en later Belgie in een economisch dreigden te slepen?

Neen, die zelfde Vlamingen die eerst Wallonie heeft geholpen, en dan zich zelf.

Bruno*
18 september 2003, 00:47
Diezelfde Vlamingen wier agrarische crisissen in de 19e eeuw de zuidelijke Nederlanden, en later Belgie in een economisch dreigden te slepen?

Neen, die zelfde Vlamingen die eerst Wallonie heeft geholpen, en dan zich zelf.

-diezelfde
-zichzelf

Mag ik u erop wijzen dat er ook Franstalige arbeiders werkten in de steenkoolmijnen en in de zware industrie, en dat hun toestand even erbarmelijk was als die der Nederlandstaligen?

Benjamin
18 september 2003, 10:45
Zeven procent!?! Dat zijn nog eens cijfers. Dank de Heer dat er zo niet iemand bestaat als de "Waalse Bourgeois" :crazyeye:

Die heet Gendebien, waarde vriend, en is de voorzitter van het RWF. Informeer u eens wat beter voor u de naam van de Heer ijdel gebruikt

Genbebien, is dat die dwaze klootzak die geen nederlands kent, maar denkt dat de Vlamingen wel frans zullen leren?

Nee, het is de voorzitter van de RWF/RBF (Rassemblement Wallonie-France/Rassemblement Bruxelles-France). Rattachiste partij in andere woorden.

Pieter de Coninck
18 september 2003, 14:02
Diezelfde Vlamingen wier agrarische crisissen in de 19e eeuw de zuidelijke Nederlanden, en later Belgie in een economisch dreigden te slepen?

Neen, die zelfde Vlamingen die eerst Wallonie heeft geholpen, en dan zich zelf.

-diezelfde
-zichzelf

Mag ik u erop wijzen dat er ook Franstalige arbeiders werkten in de steenkoolmijnen en in de zware industrie, en dat hun toestand even erbarmelijk was als die der Nederlandstaligen?

Neen, niet waar. Ze waren ploegbaas en verdienden veel meer dan de Vlamingen.

Johan Blaekdal
18 september 2003, 15:05
Het is dat u zelf toen arbeider bent geweest en het kunt weten, zeker?

Pieter de Coninck
18 september 2003, 15:53
Het is dat u zelf toen arbeider bent geweest en het kunt weten, zeker?

Neen, geschiedenis onnozel manneke, maar dat onderwijst men inderdaad niet in het kleuterklasje.

Kotsmos
18 september 2003, 17:41
Tiens , niet de fout van dé walen dus . En het sprookje van de Vlaming die toch steeds zo gemotiveerd zou zijn , een harde en noeste werker is en enorm productief , krijgt hierdoor toch wel een enorme deuk . Het onafhankelijk Vlaanderen dat , verlost van het Waalse en Belgische juk , binnen de kortste keren tot de beste , productiefste en meest gemotiveerde naties zou behoren lijkt me zich nu toch wel vergezocht .

Ik denk niet dat je daarom ook tot dergelijke conclusies kunt komen, maar goed...

Nee, maar het is misschien eens nuttig om u voor te stellen wat voor reacties hier moesten gestaan hebben moest het over Wallonië gaan.

A
18 september 2003, 17:46
Het ziekteverzuim stijgt alarmerend in Vlaanderen

De Walen mogen wel zoveel ziek zijn, waarom de Vlamingen niet?
Misschien zijn ze wel ziek omdat ze veel te veel moeten betalen voor de luie profiteurs in Wallonië.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

veelzeggend .

Heb ik gezegd dat walen meer mogen ziek zijn ???

Nee , ten ander , t gaat er gewoon om eens te tonen dat Vlamingen evengrote plantrekkers zijn als Walen en serieus durven profiteren als ze t kunnen .

A
18 september 2003, 17:50
Diezelfde Vlamingen wier agrarische crisissen in de 19e eeuw de zuidelijke Nederlanden, en later Belgie in een economisch dreigden te slepen?

Neen, die zelfde Vlamingen die eerst Wallonie heeft geholpen, en dan zich zelf.

-diezelfde
-zichzelf

Mag ik u erop wijzen dat er ook Franstalige arbeiders werkten in de steenkoolmijnen en in de zware industrie, en dat hun toestand even erbarmelijk was als die der Nederlandstaligen?

Neen, niet waar. Ze waren ploegbaas en verdienden veel meer dan de Vlamingen.

Dikke zever , mijn eigen grootmoeder haar grootvader was ploegbaas in de steenkoolmijnen , in de jaren dertig . De man was VLAMING maar werkte ginder . Iedere dag een serieus eindje met het boemeltreintje om zijn kost te gaan verdienen .

A
18 september 2003, 17:52
Als dat uw mening is, dan bent u er wellicht ook van overtuigd dat "de Walen", dat onderontwikkeld volk, eigenlijk geen baat hebben bij een overheid? Dan is het verdraaid sterk, dat Belgie zo'n hoge levensstandaard heeft.

Neen, dat is dankzij de VLAMINGEN.

Alles is weeral te danken aan die noest werkende vlamingen hé . Ja , ja , weerom een bewijs dat VL_nationalisten er van houden zichzelf beter en meer te wanen dan de andere . :roll:


... Tja , Uebermenschen hé ... :wink:

Pieter de Coninck
18 september 2003, 18:36
Dikke zever , mijn eigen grootmoeder haar grootvader was ploegbaas in de steenkoolmijnen , in de jaren dertig . De man was VLAMING maar werkte ginder . Iedere dag een serieus eindje met het boemeltreintje om zijn kost te gaan verdienen .

Ook een Vlaming van jouw gehalte?

Pieter de Coninck
18 september 2003, 18:40
Eens was er nog een florerende waalse industrie terwijl er hier nog maar hoofdzakelijk keuterboertjes wroetten.
De vlaming kan wroeten en wroette hard.
En de vlaming hechtte belang aan scholing en vernieuwing en talenkennis.
De waalse papiertjesraper in een staalfabriek verdiende meer dan een vlaamse vakman.
En de waal staakte en staakte, voor nog meer rechten en nog meer loon.
En de waal weigerde vernieuwing en het zetten van de tering naar de nering.
Buitenlandse investeerders dachten twee maal na om in wallonie een fabriek neer te zetten.
Ondertussen ging het de vlaming goed, hij plukte de vruchten van zijn inspanning.

En de waal belandde in de werkloosheid en in de ziekenkas.
Hij begon aan overconsumptie van medische diensten en geneesmiddelen.
En de politieke leiders aldaar zorgden voor postjes in openbare dienst.
En de ps kreeg het door.
Zolang de mensen aan de grond zitten blijven we baas.
En Guy Mathot (socialisme) en consoorten kochten Porsches.
En ene minister Verbiest die alcoholieker was werd minister van pensioenen.
En werd omringd op zijn cabinet met maffioso.
En de openbare dienst waar ik werk werd gesplitst in een waalse en een vlaamse.
En mijn waalse collega verdient nu meer als ik.
En ik heb legerdienst moeten doen.
In wallonie ontsnapte het dubbel aantal aan legerdienst wegens papiertje van de dokter.
En verleden jaar zijn er 2 personen geschorst van werkloosheidsuitkering door de RVA in wallonie.
Twee!
En in vlaanderen worden relatief meer verkeersboetes gegeven.
En de waal eist jaarlijks geld van de vlaming...
En dat duurt al meer dan 30 jaar....
... ga er mee stoppen..

Sommigen zullen mij een zagevent vinden en over solidariteit en goed bestuur beginnen en zo.

Maar ik ben niet gek.

Johan Blaekdal
18 september 2003, 19:24
Goh, bewaart u al die teksten op uw computer en copy-paste u ze al naargelang? dat is zowat de derde keer in een maand tijd dat ik deze zie.

De Vlaming is blijkbaar toch niet zo creatief...

Bruno*
18 september 2003, 19:25
:lol:

John Stufflebeam
18 september 2003, 22:37
Vlaanderens ziekteverzuim .

Het ziekteverzuim stijgt alarmerend in Vlaanderen , zo kan men lezen in de kranten . In België is het ziekteverzuim vorig jaar met zeven procent gestegen .

Je geeft geen absolute getallen, en zonder absolute getallen is "7 percent gestegen" betekenisloos. als de gemiddelde Belgische werknemer één dag per jaar ziek is, dan is hij het jaar daarop 1.07 dagen ziek, of een halfuurtje meer. Dat is weinig.

Als onze gemiddelde werknemer 30 dagen ziek is, dan is die het jaar erop 32.1 dagen ziek, dus meer dan 2 dagen extra, wat veel is.

Die 7 percent heeft dus geen enkele waarde, en dat is jammer, want het is het enige concrete feit in je posting.

Nu blijkt dat het ziekteverzuim in Vlaanderen het snelst en het meest gestegen is ,
Nu word je nog vager: stijgt het ziekteverzuim in Vlaanderen met 10%? met 15? En wat betekent dat absoluut?

Het is best mogelijk dat de gemiddelde Vlaming 2 dagen ziek was in 2001, en 2.2 dagen in 2002. dat is 10% meer. Als de gemiddelde Franstalige 4 dagen ziek is in 2001, en 4.2 dagen in 2002, dan is dat slechts 5% meer. In beide gevallen zijn de werknemers precies 0.2 dagen langer thuis gebleven.

Zoals je ziet kan je met die vage bewering alle kanten uit.

zeker bij de vijfenvijftig plussers .
Jonge Vlaamse werknemers blijken steeds minder gemotiveerd te zijn en zich ook vaker aan ziekteverzuim over te geven .
Vooral het wegvallen van de vele extralegale voordelen die men de vorige jaren aan de jonge werknemers gaf , schijnen één van de grote oorzaken te zijn . Voorts blijkt dat men in Vlaanderen teveel a&nadacht besteed aan het bepalen van het loon wanneer iemand zich aanbied dan aan de bedrijfssfeer . Wat ook weer negatieve effecten zou hebben op de motivatie/prestatie van de werknemer . .
Inderdaad, je gaat bij een bedrijf werken voor het loon. Als je daarentegen een toffe sfeer wil, wat kletsen, wat werken, dan ga je voor de overheid werken. En als de economie sputtert, dan moet je in het bedrijfsleven nog harder werken (want je collega is ontslagen), en krijg je geen opslag (want er is geen geld).

Ik heb er op 't VTM journaal een andere verklaring gehoord: door de slechtere economische toestand kunnen werknemers moeilijker een andere job vinden. Ze blijven dus bij hetzelfde bedrijf, zelfs al zijn ze niet tevreden. De uitweg? Zich eens 's maandags ziek melden.

Allemaal niet prettig dus, maar mogelijk trekt de economie toch wat aan, en dan keert die trend.

Tiens , niet de fout van dé walen dus . 8) En het sprookje van de Vlaming die toch steeds zo gemotiveerd zou zijn , een harde en noeste werker is en enorm productief , krijgt hierdoor toch wel een enorme deuk .
Helemaal geen deuk. Je geeft immers geen enkel cijfer over het ziekteverzuim van Vlamingen en Franstaligen. Het ziekteverzuim kan in Vlaanderen zoals gezegd best een stuk lager liggen dan in Wallonië.

Het onafhankelijk Vlaanderen dat , verlost van het Waalse en Belgische juk , binnen de kortste keren tot de beste , productiefste en meest gemotiveerde naties zou behoren lijkt me zich nu toch wel vergezocht .
Als je dat beweert, en blijft herhalen, dan mag je toch minstens één cijfer geven om je stelling te staven.

Verder wordt gemeld dat de 200.000 nieuwe jobs van Verhofstadt wellicht een droom zullen blijven . Het VEV meldt dat in Vlaanderen er het komende jaar slechts 20.000 nieuwe jobs zullen bijkomen . Grote boosdoener zijn alweer de te hoge loonkost en het zwartwerk .
De economische situatie in Vlaanderen ziet er dus alles behalve rooskleurig uit voor de toekomst .

Grote boosdoener is de hoge loonkost. We ontvangen netto niet ongewoon veel, maar de staat heft bijzonder hoge belastingen en sociale lasten. Een onevenredig groot deel van die belastingen gaat naar Wallonië. Niet omdat de bevolking dat geld nodig heeft, maar omdat de Franstalige politieke partijen de macht hebben om het geld te nemen.

trouwens, zwartwerk is niet slecht voor de werkgelegenheid, een zwartwerker werkt immers. de staat mist inkomsten, maar dat is weer wat anders.

En blijkbaar is ook dit voor één keer eens niet de fout van dé Walen en de Belgicisten . Het kan verkeren .
Ben je daar wel zeker van?

Bruno*
18 september 2003, 22:46
A schreef:
En blijkbaar is ook dit voor één keer eens niet de fout van dé Walen en de Belgicisten . Het kan verkeren .

Ben je daar wel zeker van?

Maar manneke toch, �*lles is hier de schuld van Walen en belgicisten, hebde gij dat nu nog niet door 8) ?

basil
19 september 2003, 20:37
A schreef:
En blijkbaar is ook dit voor één keer eens niet de fout van dé Walen en de Belgicisten . Het kan verkeren .

Ben je daar wel zeker van?

Maar manneke toch, �*lles is hier de schuld van Walen en belgicisten, hebde gij dat nu nog niet door 8) ?

Het bedroevend lage peil dat leden van de BUB of mensen �* la Blaekdal hier ten toon spreiden geeft mij hoop dat België geen lang leven meer beschoren is.
Maar misschien doen ze het beter in de taal van Molière? 8)

A
20 september 2003, 00:49
Maar ik ben niet gek.

Corectie , jijzelf denkt dat je niet gek bent .

Enne , ivm mij grootmoeder haar grootvader , u vraag is volledig naast de kwestie . De mens was in vlaanderen geboren , woonde daar en werkte in de Waalse mijnen wara hij wel tot ploegbaas opgeklommen was . Dit om uw idiote vooroordelen over Walen en Vlamingen de grond in te boren . VLAMINGEN KONDEN WEL OPKLIMMEN IN DE WAALSE INDUSTRIE .

A
20 september 2003, 00:56
Vlaanderens ziekteverzuim .

Het ziekteverzuim stijgt alarmerend in Vlaanderen , zo kan men lezen in de kranten . In België is het ziekteverzuim vorig jaar met zeven procent gestegen .

Je geeft geen absolute getallen, en zonder absolute getallen is "7 percent gestegen" betekenisloos. als de gemiddelde Belgische werknemer één dag per jaar ziek is, dan is hij het jaar daarop 1.07 dagen ziek, of een halfuurtje meer. Dat is weinig.

Als onze gemiddelde werknemer 30 dagen ziek is, dan is die het jaar erop 32.1 dagen ziek, dus meer dan 2 dagen extra, wat veel is.

Die 7 percent heeft dus geen enkele waarde, en dat is jammer, want het is het enige concrete feit in je posting.

Nu blijkt dat het ziekteverzuim in Vlaanderen het snelst en het meest gestegen is ,
Nu word je nog vager: stijgt het ziekteverzuim in Vlaanderen met 10%? met 15? En wat betekent dat absoluut?

Het is best mogelijk dat de gemiddelde Vlaming 2 dagen ziek was in 2001, en 2.2 dagen in 2002. dat is 10% meer. Als de gemiddelde Franstalige 4 dagen ziek is in 2001, en 4.2 dagen in 2002, dan is dat slechts 5% meer. In beide gevallen zijn de werknemers precies 0.2 dagen langer thuis gebleven.

Zoals je ziet kan je met die vage bewering alle kanten uit.

zeker bij de vijfenvijftig plussers .
Jonge Vlaamse werknemers blijken steeds minder gemotiveerd te zijn en zich ook vaker aan ziekteverzuim over te geven .
Vooral het wegvallen van de vele extralegale voordelen die men de vorige jaren aan de jonge werknemers gaf , schijnen één van de grote oorzaken te zijn . Voorts blijkt dat men in Vlaanderen teveel a&nadacht besteed aan het bepalen van het loon wanneer iemand zich aanbied dan aan de bedrijfssfeer . Wat ook weer negatieve effecten zou hebben op de motivatie/prestatie van de werknemer . .
Inderdaad, je gaat bij een bedrijf werken voor het loon. Als je daarentegen een toffe sfeer wil, wat kletsen, wat werken, dan ga je voor de overheid werken. En als de economie sputtert, dan moet je in het bedrijfsleven nog harder werken (want je collega is ontslagen), en krijg je geen opslag (want er is geen geld).

Ik heb er op 't VTM journaal een andere verklaring gehoord: door de slechtere economische toestand kunnen werknemers moeilijker een andere job vinden. Ze blijven dus bij hetzelfde bedrijf, zelfs al zijn ze niet tevreden. De uitweg? Zich eens 's maandags ziek melden.

Allemaal niet prettig dus, maar mogelijk trekt de economie toch wat aan, en dan keert die trend.

Tiens , niet de fout van dé walen dus . 8) En het sprookje van de Vlaming die toch steeds zo gemotiveerd zou zijn , een harde en noeste werker is en enorm productief , krijgt hierdoor toch wel een enorme deuk .
Helemaal geen deuk. Je geeft immers geen enkel cijfer over het ziekteverzuim van Vlamingen en Franstaligen. Het ziekteverzuim kan in Vlaanderen zoals gezegd best een stuk lager liggen dan in Wallonië.

Het onafhankelijk Vlaanderen dat , verlost van het Waalse en Belgische juk , binnen de kortste keren tot de beste , productiefste en meest gemotiveerde naties zou behoren lijkt me zich nu toch wel vergezocht .
Als je dat beweert, en blijft herhalen, dan mag je toch minstens één cijfer geven om je stelling te staven.

Verder wordt gemeld dat de 200.000 nieuwe jobs van Verhofstadt wellicht een droom zullen blijven . Het VEV meldt dat in Vlaanderen er het komende jaar slechts 20.000 nieuwe jobs zullen bijkomen . Grote boosdoener zijn alweer de te hoge loonkost en het zwartwerk .
De economische situatie in Vlaanderen ziet er dus alles behalve rooskleurig uit voor de toekomst .

Grote boosdoener is de hoge loonkost. We ontvangen netto niet ongewoon veel, maar de staat heft bijzonder hoge belastingen en sociale lasten. Een onevenredig groot deel van die belastingen gaat naar Wallonië. Niet omdat de bevolking dat geld nodig heeft, maar omdat de Franstalige politieke partijen de macht hebben om het geld te nemen.

trouwens, zwartwerk is niet slecht voor de werkgelegenheid, een zwartwerker werkt immers. de staat mist inkomsten, maar dat is weer wat anders.

En blijkbaar is ook dit voor één keer eens niet de fout van dé Walen en de Belgicisten . Het kan verkeren .
Ben je daar wel zeker van?

Ach Jonhnie , lang geleden nog iets van je te hebben gelezen . Hoe wast op Tokelau ???
:wink:

waarom cijfers geven , die stonden in de door mij gelezen kranten ook niet . En da's best logisch , cijfers van Vlaamsnationalisten zijn , al ze ze geven , ten eerste zeer betwijfelsnwaardig en ten tweede , zij geven ze ook niet hé . En dan nog , waarom cijfers geven , Cijfers bewijzen alles en niets , dus door ze achterwege te laten is deze posting alvast van die beschuldiging gevrijwaard . :wink: .... that's what they call tactics ...

geloof jij t VTM journaal ??? 8) ... Dat verklaart veel ... :wink:

Enne , het kan even goed zijn toch dat Vlaams ziekteverzuim toch nog hoger ligt dan dat Waalse . waarom steeds de Vlaming alleen maar goiedpraten en ophemelen . Dat ruikt verdraait veel naar ... Uebermenschenideetjes :wink: ....

maar ach , we weten al langer dat VL-nationalisten alles goedkeuren als het over Vlaanderen gaat . ...

To be continued ...

John Stufflebeam
20 september 2003, 11:59
Ach Jonhnie , lang geleden nog iets van je te hebben gelezen . Hoe wast op Tokelau ???
:wink:
Wel A.

we hebben een paar weekjes rondgereisd. Op dit vakantiekiekje zie je het zotste dat we daar meegemaakt hebben. Dee, dit is niet Venetië, maar is Vegas. Die kerels varen het Venetian hotel binnen via een kanaal, en terwijl zingen ze in 't Italiaans. Binnen heb je dan terrasjes en Italiaanse eetgelegenheden langs het kanaal, compleet met bruggetjes.

http://users.pandora.be/realitybytes/LasVegasHotelVenetian.jpg

Voor de rest heb ik nogal wat aan mijn site gewerkt, en met enig -voor jullie genant - resultaat. Op mijn eentje haal ik nu meer bezoekers dan de ganse BUB-webstek. Je weet wel, die webstek die de mening van de meerderheid der Belgen vertolkt. 't is toch een kleine meerderheid der Belgen als ik jullie bezoekersaantallen zie.

basil
20 september 2003, 12:12
Maar ik ben niet gek.

Corectie , jijzelf denkt dat je niet gek bent .

Enne , ivm mij grootmoeder haar grootvader , u vraag is volledig naast de kwestie . De mens was in vlaanderen geboren , woonde daar en werkte in de Waalse mijnen wara hij wel tot ploegbaas opgeklommen was . Dit om uw idiote vooroordelen over Walen en Vlamingen de grond in te boren . VLAMINGEN KONDEN WEL OPKLIMMEN IN DE WAALSE INDUSTRIE .

Die 'A', A, is dat de 'A' van Analfabeet of spreek jij 'Belgisch'? 8) [/b]

pistoléke
20 september 2003, 16:24
Ik ga hier niet met cijfers aankomen maar!!!
Vorige week ergens hoorde ik dat Vlamingen de meest produktieve mensen waren,en nu hoor ik dat we ook veel ziekteverzuim hebben :!:
Nu zou ik hier kunnen uitmaken dat de jobbelasting op deze ogenblik te zwaar word,en dat we daardoor dus wel eens terug moeten vallen en ziek zijn of ziekteverzuim plegen,louter en alleen omdat we dan te vermoeid worden ofzo...(ik zeg zomaar iets hé)