Waar is de Liefde gebleven?

[Orac]

Waar komt die haat van de VVD tegen de rest toch vandaan? Waarom is Rutte zo
overduidelijk een slijmjurk die duivels uit z'n ogen kijkt?

Verdonk heeft ook al zo'n blik. Eén van haar ogen is steevast te zwaar
opgemaakt, zodat ze er altijd uitziet of ze net een hersenbloeding heeft
gehad. Je ziet aan Rutje en Verdonkje gewoon dat ze mensenhaters zijn.
Alleshaters eigenlijk. Hebben ze een slechte jeugd gehad? Of zijn
ondernemers per definitie genetisch mislukt, en kunnen ze alleen maar denken
in termen van financieel winst/verlies?

Wetenschappelijk gezien zou het niet onmogelijk zijn dat van de VVD
ondernemer een bepaald deel van z'n hersenen anders ontwikkeld is dan dat
van anderen. Misschien dat ze daarom geen fatsoen hebben. Fatsoen verliest
het altijd van economie, al moeten er doden vallen.

Hoe je te verdedigen tegen dat tuig? Moeilijk. Fatsoen is een menselijk
verzinsel, geld verdienen ouderwets dierlijk.

[I. Dealist]

"Orac" <[email protected]>:

> Hoe je te verdedigen tegen dat tuig?

Knuppels, boksbeugels, fietskettingen, bullenpezen?

I. Dealist

[Orac]

"I. Dealist" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Orac" <[email protected]>:
>
>> Hoe je te verdedigen tegen dat tuig?
>
> Knuppels, boksbeugels, fietskettingen, bullenpezen?
>

Ok. Maar nu ga ik slapen. Mijn 17 jaar oude kat slaapt al op de bank, maar
zodra ik in bed stap, wordt ze wakker en voegt zich bij me. Ik weet niet
waarom, en zij vraagt het zich niet af.

Truste!

[Hans]

On Thu, 31 Aug 2006 02:45:37 +0200, "Orac" <[email protected]> wrote:

>Waar komt die haat van de VVD tegen de rest toch vandaan? Waarom is Rutte zo
>overduidelijk een slijmjurk die duivels uit z'n ogen kijkt?
>
>Verdonk heeft ook al zo'n blik. Eén van haar ogen is steevast te zwaar
>opgemaakt, zodat ze er altijd uitziet of ze net een hersenbloeding heeft
>gehad. Je ziet aan Rutje en Verdonkje gewoon dat ze mensenhaters zijn.
>Alleshaters eigenlijk. Hebben ze een slechte jeugd gehad? Of zijn
>ondernemers per definitie genetisch mislukt, en kunnen ze alleen maar denken
>in termen van financieel winst/verlies?
>
>Wetenschappelijk gezien zou het niet onmogelijk zijn dat van de VVD
>ondernemer een bepaald deel van z'n hersenen anders ontwikkeld is dan dat
>van anderen. Misschien dat ze daarom geen fatsoen hebben. Fatsoen verliest
>het altijd van economie, al moeten er doden vallen.
>
>Hoe je te verdedigen tegen dat tuig? Moeilijk. Fatsoen is een menselijk
>verzinsel, geld verdienen ouderwets dierlijk.
>
Heerlijk oppervlakkig, een erg Amerikaanse instelling: meningvorming
nav uiterlijk.
Ik ben ondernemer, ik stem VVD (meestal) en ben dol op mijn personeel.
En zij op mij. Fatsoen en menselijkheid hebben het altijd gewonnen van
de rekenmachine, ook toen ik het mij eigenlijk niet kon veroorloven.
Zo ken ik meer ondernemers, o.a. een oude baas van mij...
En geld verdienen is een menselijke uitvinding, heeft niets dierlijks
hoor.
Je bent gewoon een verbitterd persoon.

Graag zag ik de wetenschappelijke onderbouwing van jouw betoog.

[dolphin]

> Heerlijk oppervlakkig, een erg Amerikaanse instelling: meningvorming
> nav uiterlijk.
> Ik ben ondernemer, ik stem VVD (meestal) en ben dol op mijn personeel.
> En zij op mij.

wahaa ,zolang ze voor je moeten werken vast wel ja, ze moeten immers wel , t
is een gekochte goede verstandhouding, heb geen illusie.


> Fatsoen en menselijkheid hebben het altijd gewonnen van
> de rekenmachine, ook toen ik het mij eigenlijk niet kon veroorloven.

nou je zal er misschien 1 uit de loterij zijn

> Zo ken ik meer ondernemers, o.a. een oude baas van mij...
> En geld verdienen is een menselijke uitvinding, heeft niets dierlijks
> hoor.
> Je bent gewoon een verbitterd persoon.

tja hoe zou dat toch komen dat de halve maatschappij verbitterd is geraakt
en de rijke er nauwlijks last van heeft.


> Graag zag ik de wetenschappelijke onderbouwing van jouw betoog.

nou dit soort gelul alleen al , wetenschappelijke verklaringen , pfffffff ,
wat heeft gevoel met wetenschap van doen, niets , en zal het nooit hebben
ook.

groeten

dolphin

[Achim]

On Thu, 31 Aug 2006 02:45:37 +0200, "Orac" <[email protected]> wrote:

>Waar komt die haat van de VVD tegen de rest toch vandaan? Waarom is Rutte zo
>overduidelijk een slijmjurk die duivels uit z'n ogen kijkt?
>
>Verdonk heeft ook al zo'n blik. Eén van haar ogen is steevast te zwaar
>opgemaakt, zodat ze er altijd uitziet of ze net een hersenbloeding heeft
>gehad. Je ziet aan Rutje en Verdonkje gewoon dat ze mensenhaters zijn.
>Alleshaters eigenlijk. Hebben ze een slechte jeugd gehad? Of zijn
>ondernemers per definitie genetisch mislukt, en kunnen ze alleen maar denken
>in termen van financieel winst/verlies?
>
>Wetenschappelijk gezien zou het niet onmogelijk zijn dat van de VVD
>ondernemer een bepaald deel van z'n hersenen anders ontwikkeld is dan dat
>van anderen. Misschien dat ze daarom geen fatsoen hebben. Fatsoen verliest
>het altijd van economie, al moeten er doden vallen.
>
>Hoe je te verdedigen tegen dat tuig? Moeilijk. Fatsoen is een menselijk
>verzinsel, geld verdienen ouderwets dierlijk.

In de voormalige Sowjet-Unie werden politieke tegenstanders ook
makkelijk tot psychiatrisch geval verklaard.
Je hebt je carrière als Sowjet-psychiater gemist blijkbaar.

Achim
-----
Allah is groot:
Al Zarqawi is dood...

[Achim]

On Thu, 31 Aug 2006 17:46:15 +0200, "dolphin" <[email protected]> wrote:


>> Graag zag ik de wetenschappelijke onderbouwing van jouw betoog.
>
>nou dit soort gelul alleen al , wetenschappelijke verklaringen , pfffffff ,
>wat heeft gevoel met wetenschap van doen, niets , en zal het nooit hebben
>ook.
>
>groeten
>
>dolphin

Daarover zijn we het dus wel eens. Emotioneel gelul heeft weinig te
maken met een rationele, op argumenten gebaseerde mening.

Achim
-----
Allah is groot:
Al Zarqawi is dood...

[Hans]

On Thu, 31 Aug 2006 17:46:15 +0200, "dolphin" <[email protected]> wrote:

>> Heerlijk oppervlakkig, een erg Amerikaanse instelling: meningvorming
>> nav uiterlijk.
>> Ik ben ondernemer, ik stem VVD (meestal) en ben dol op mijn personeel.
>> En zij op mij.
>
>wahaa ,zolang ze voor je moeten werken vast wel ja, ze moeten immers wel , t
>is een gekochte goede verstandhouding, heb geen illusie.

Kwats.
Je weet echt niet waar je het over hebt.
>
>> Graag zag ik de wetenschappelijke onderbouwing van jouw betoog.
>
>nou dit soort gelul alleen al , wetenschappelijke verklaringen , pfffffff ,
>wat heeft gevoel met wetenschap van doen, niets , en zal het nooit hebben
>ook.

'Orac' introduceerde zelf het woord 'wetenschappelij' in de discussie.
Dan heb ik het recht te vragen om een onderbouwing.