Bolivarisme & marxisme

[Ambiorix]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bolivarisme

in welke zin wijkt het Bolivaristische model af van het marxisme? is Chavez een marxist? waarom wel of niet?
http://www.latinamericanstudies.org/venezuela/chavez-beret.jpg

kan iemand met kennis van zaken hier wat uitleg bij geven?

[Samsa]

de bolivaristische revolutie is in de eerste plaats een nationalistische beweging met sterk socialistische kenmerken. chavez' doel is het bereiken van economische onafhankelijkheid van het imperialisme en van de venezolaanse compradoreburgerij. de meeste marxisten zullen dit op zich een stevige stap in de goeie richting vinden, maar zullen, vermoed ik, argumenteren dat om een werkelijke economische onafhankelijkheid (in de betekenis van participatie in de economie, economische democratie en een economie die onafhankelijk is van beslissingen die 5000 km verder genomen worden) de venezolanen zich volledig moeten ontdoen van het kapitalisme en alle bedrijven onder democratisch beheer moeten plaatsen.

of dat een uitleg met kennis van zaken is, weet ik niet. maar het is blijkbaar de enige die je krijgt, voorlopig

[Pelgrim]

afgaande van Samsa's uitleg zou ik het bolivarisme dus meer onder 'links-nationalistisch' moeten plaatsen? Nou da's fijn zeg, wij mogen nu officieel Chavez als links-nationalistisch kopstuk naar voor schuiven :D

[Ambiorix]

afgaande van Samsa's uitleg zou ik het bolivarisme dus meer onder 'links-nationalistisch' moeten plaatsen?
die indruk had ik ook na het video'ke dat ook op dees forum stond:-D

[Samsa]

afgaande van Samsa's uitleg zou ik het bolivarisme dus meer onder 'links-nationalistisch' moeten plaatsen? Nou da's fijn zeg, wij mogen nu officieel Chavez als links-nationalistisch kopstuk naar voor schuiven :D

absoluut. proficiat met uw nieuw kopstuk :-)
enfin, ik heb wel wat problemen met chavez ze, ik vertrouw hem niet voor de volle 100%. niet wegens links-nationalisme of zo, maar wegens zijn halfslachtige revolutie. contracten met total-fina-elf en zo

[Pelgrim]

Kopstukken zijn nooit even radicaal als de basis, het zijn excuustruzen die dienen om de ware revolutionaire kracht van de beweging nog wat gecamoufleerd te houden tot de tijd rijp is ;)

[tony p]

de Cubaanse Revolutie is ook serieus nationalistisch: Patria o muerte!

maar tegelijkertijd ook internationalistisch natuurlijk

[Samsa]

de Cubaanse Revolutie is ook serieus nationalistisch: Patria o muerte!

maar tegelijkertijd ook internationalistisch natuurlijk

en ook voluit socialistisch

[lombas]

Chavez dweept dan wel met Bolivar, maar ik vraag mij af waarom. Niemand gaat de stichter van zijn land tegen zich in het harnas jagen, dan verklaar je je eigen illegitimiteit natuurlijk, maar ontstaat daar geen foute gedachte? De geschiedenis met Augustus herhaalt zich pessies. Want volgens mij was het politieke gedachtegoed van onze Simon toch wel lichtjes anders gekleurd dan die van den Hugo. Nee?

[Ambiorix]

Chavez dweept dan wel met Bolivar, maar ik vraag mij af waarom. Niemand gaat de stichter van zijn land tegen zich in het harnas jagen, dan verklaar je je eigen illegitimiteit natuurlijk, maar ontstaat daar geen foute gedachte? De geschiedenis met Augustus herhaalt zich pessies. Want volgens mij was het politieke gedachtegoed van onze Simon toch wel lichtjes anders gekleurd dan die van den Hugo. Nee?
tuurlijk, Bolivar was een liberaal geloof ik zelfs.

Maar wat Bolivar bijzonder maakte was dat ie het opnam tegen de kolonisatie, vóor de nationale bevrijding streed en streefde naar een blokvorming in Latijnsamerika. Dezelfde bevrijding wordt vandaag over gedaan, ditmaal niet meer tegen de fysieke aanwezigheid van vreemde heersers, maar tegen het minder zichtbare imperialisme van de VS en de allesoverheersende macht van de vrije markt. In Venezuelaanse context zeer actueel vermits de kloof tussen de kleine rijke elite en de arme massa nogal groot is en het land groot potentieel aan exportgrondstoffen (olie) heeft.

snappie?:-D

[lombas]

tuurlijk, Bolivar was een liberaal geloof ik zelfs.

Maar wat Bolivar bijzonder maakte was dat ie het opnam tegen de kolonisatie, vóor de nationale bevrijding streed en streefde naar een blokvorming in Latijnsamerika. Dezelfde bevrijding wordt vandaag over gedaan, ditmaal niet meer tegen de fysieke aanwezigheid van vreemde heersers, maar tegen het minder zichtbare imperialisme van de VS en de allesoverheersende macht van de vrije markt. In Venezuelaanse context zeer actueel vermits de kloof tussen de kleine rijke elite en de arme massa nogal groot is en het land groot potentieel aan exportgrondstoffen (olie) heeft.

snappie?:-D

Ja wel, ik ken bitter weinig klassiek-liberalen die voor kolonisatie waren, eigenlijk geen.

Dat er ergens in de wereld een vrije markt bestaat, gelieve dat aan te tonen.