5 jaar na 9/11: Is de wereld er veiliger op geworden?

[Djiezes]

Vijf jaar geleden kwamen 3000 mensen om bij de aanslagen in NY, Washington en Shanksville. George W. Bush begon kort daarna met zijn War on Terror. Is de wereld er volgens jullie veiliger op geworden, of juist niet?

[exodus]

Zeker niet, en dat is ook niet de bedoeling. De dreiging van het terrorisme wordt express in stand gehouden om de bevolking angst aan te jagen. De war on terror zal niet stoppen zolang men dit wil. Terroristische aanslagen zullen blijven gebeuren, zolang men ze nodig heeft voor justificatie voor het leggen van een big brother control grid, afnemen van burgerrechten, en het voeren van oorlogen.

[Antoon]

OP dit moment is de wereld zeer zeker niet veiliger. Maar de oorlog tegen het moslimterrorisme is nog maar pas begonnen.
Van in den beginne werd aangekondigd dat het een oorlog van lange adem zou worden. Het zal zowiezo decennia lang duren, net als de koude oorlog in de vorige eeuw.
We zijn het onze kinderen verschuldigd.
De beste bijdrage die wij kunnen leveren is een onvoorwaardelijke steun en gewoon verder 'normaal' leven. Want dat is precies wat die moslim terroristen ons willen afnemen.

[Geertje]

Vijf jaar geleden kwamen 3000 mensen om bij de aanslagen in NY, Washington en Shanksville. George W. Bush begon kort daarna met zijn War on Terror. Is de wereld er volgens jullie veiliger op geworden, of juist niet?

Het is er niet veiliger op geworden, maar als de veiligheidsmaatregelen niet genomen waren dan vielen er in het westen elke dag onschuldige slachtoffers van de nietsontziende moslimterreur.

We mogen van geluk spreken dat de VS er nog is om tegenwerk te bieden aan deze fanatici.

Had Bush een zacht eitje geweest zoals de meeste Europese leiders, lagen onze kerkhoven al vol met onschuldige burgerslachtoffers.

[exodus]

Het is er niet veiliger op geworden, maar als de veiligheidsmaatregelen niet genomen waren dan vielen er in het westen elke dag onschuldige slachtoffers van de nietsontziende moslimterreur.

We mogen van geluk spreken dat de VS er nog is om tegenwerk te bieden aan deze fanatici.

Had Bush een zacht eitje geweest zoals de meeste Europese leiders, lagen onze kerkhoven al vol met onschuldige burgerslachtoffers.

Oh my god.... kan je het nog inbeelden dat er mensen dit nog steeds geloven...

[Antoon]

Het is er niet veiliger op geworden, maar als de veiligheidsmaatregelen niet genomen waren dan vielen er in het westen elke dag onschuldige slachtoffers van de nietsontziende moslimterreur.

We mogen van geluk spreken dat de VS er nog is om tegenwerk te bieden aan deze fanatici.

Had Bush een zacht eitje geweest zoals de meeste Europese leiders, lagen onze kerkhoven al vol met onschuldige burgerslachtoffers.

Inderdaad. Waarom denk je dat de moslims zo gefrustreerd doen? Toch niet omdat hun terrorisme lukt zeker?

Gelukkig worden er regelmatig een resem moslimterroristen opgepakt, zowel in Europa als elders. Dit maakt deel uit van de oorlog tegen de terreur.

[Antoon]

Oh my god.... kan je het nog inbeelden dat er mensen dit nog steeds geloven...

Elke aanslag hebben we zelf beraamd, elke arrestatie van moslimterroristen is opgezet spel, en de moslims zijn lieve mensen die geen vlieg kwaad doen.

[Ke Nan]

Er is niets veranderd. Het is nog even veilig of onveilig als voorheen. Als er al sujets zijn die denken dat er iets veranderd is dan is dat alleen maar hun gevoel. Bende schapen! :D



O ja, in de peiling heb ik voor optie 4 gekozen. Als het me geen zak kan schelen, kunnen ze mij ook niet bij mijn pietje hebben. ;)

[Geertje]

Oh my god.... kan je het nog inbeelden dat er mensen dit nog steeds geloven...

Ach ja, sommigen geloven in de terreuraanpak, anderen geloven dat 9/11 door de marsmannetjes is opgezet. :roll:

[Djiezes]

Inderdaad. Waarom denk je dat de moslims zo gefrustreerd doen? Toch niet omdat hun terrorisme lukt zeker?

Gelukkig worden er regelmatig een resem moslimterroristen opgepakt, zowel in Europa als elders. Dit maakt deel uit van de oorlog tegen de terreur.

Er zijn in de War on Terror een aantal onmiskenbare successen geboekt. Ik denk hierbij oa aan de arrestatie van Khalid Sheik Mohammed.
We kunnen ons echter (terecht) afvragen of deze successen wel opwegen tegen de prijs die ervoor betaald wordt.

Enkele voorbeelden:
-Bijna 5 jaar na de invasie van Afghanistan heeft het (door de VS geïnstalleerde) regime van Karzai geen enkele greep op de veiligheidssituatie buiten Kabul. De Taliban begint stilaan terug op krachten te komen.
-Irak wordt onder valse voorwendsels (zgn WMD's en banden met Al Qaeda) onder de voet gelopen. Het rijke culturele erfgoed van Irak wordt gestolen of vernield, en de Iraakse burgers zijn niet langer veilig. De contracten voor de heropbouw van Irak gaan bijna uitsluitend naar Amerikaanse en Britse bedrijven. Bijna 3000 GI's zijn ondertussen gesneuveld, evenals een veelvoud daarvan aan onschuldige burgers.
-De onvoorwaardelijke steun van de VS aan Israel is -m.i. grotendeels terecht- een doorn in het oog van de moslims en wakkert de haat tegen de VS verder aan.

[Mustapha]

11 september heeft twee invalshoeken:

Eerste invalshoek is de bevolking dom en achterlijk te houden (zeg maar voor de antoons). Deze heeft 2-3jaar gewerkt. Mensen beginnen terug nuchter te denken, 11september is gewoon terug een normale dag. Waarom men dit jaar plots zoveel aandacht eraan geeft is omdat 11september een stille dood inging. Men moet het instandhouden, zeg maar een tweede holocaust.
Enfin, mensen zijn terug bij hun verstand en Bush staat terug waar hij voor 11september stond!

Tweede invalshoek is voor bush en c° om een deftige hervorming in gang te brengen in het Midden-Oosten. Deze droom is volledig mislukt.
Men krijgt Midden-Oosten niet gekneed zoals men wil.

Kortom Bush zijn strijd is radicaal mislukt en elke dag verliest hij meer.
Het is een race tegen de klok voor Bush, binnenkort zijn het verkiezingen in Amerika, als Bush de meerderheid in het congres verliest, dan gaat volgens mij Bush zwart sneeuw zien!

[Jozef Ostyn]

Als je beseft dat je in een staat van oorlog verkeerd ben je op zijn minst gewaarschuwd. Dat alleen al zorgt voor meer veiligheid.

[Jozef Ostyn]

Er zijn ook feiten: Sinds 2001 is er geen nieuwe succesvolle aanslag gepleegd in de VS. De VS hebben het strijdtoneel grotendeels kunnen verleggen naar de Islamitische wereld zelf.

[praha]

OP dit moment is de wereld zeer zeker niet veiliger. Maar de oorlog tegen het moslimterrorisme is nog maar pas begonnen.
Van in den beginne werd aangekondigd dat het een oorlog van lange adem zou worden. Het zal zowiezo decennia lang duren, net als de koude oorlog in de vorige eeuw.
We zijn het onze kinderen verschuldigd.
De beste bijdrage die wij kunnen leveren is een onvoorwaardelijke steun en gewoon verder 'normaal' leven. Want dat is precies wat die moslim terroristen ons willen afnemen.
koude oorlog 8-)
mooi voorbeeldje van een strijd die best nog aanhield ipv 'gewonnen' was

[praha]

Als je beseft dat je in een staat van oorlog verkeerd ben je op zijn minst gewaarschuwd. Dat alleen al zorgt voor meer veiligheid.
da's een mooie om in te kaderen

[Sinistra]

Vijf jaar geleden kwamen 3000 mensen om bij de aanslagen in NY, Washington en Shanksville. George W. Bush begon kort daarna met zijn War on Terror. Is de wereld er volgens jullie veiliger op geworden, of juist niet?

In de V.S.A is het toch allesinds moeilijker geworden om nog een aanslag van die omvang te plegen. Men is veel voorzichter geworden en men houdt elke verdachte terreurcel nauwlettend in het oog. In die zin is het opzet van de War on Terror wel geslaagd.

[exodus]

Eerste invalshoek is de bevolking dom en achterlijk te houden (zeg maar voor de antoons). Deze heeft 2-3jaar gewerkt. Mensen beginnen terug nuchter te denken, 11september is gewoon terug een normale dag. Waarom men dit jaar plots zoveel aandacht eraan geeft is omdat 11september een stille dood inging. Men moet het instandhouden, zeg maar een tweede holocaust.
9/11 is manipulatie van het volk doorheen emoties, waaronder schokeffect.

De mensen zouden nooit moedwillig alle zaken geaccepteerd hebben dat ze nu over hun hoofd krijgen zonder een justificatie als 9/11.

[alharb]

De oorlog tegen het terrorisme is al veel langer bezig. De moslimbroederschap bestaat al sinds 1928. Zij willen iedere arabische leider die de sharia niet toepast (en in hun ogen daarom een afvallige is) vermoorden. Bv. de moord op Anwar Saddat in 1981 ( ironisch genoeg op een militair défilé ter ere van het einde van het egyptisch-israëlisch conflict, waarbij egypte de sinaï terug gekregen heeft) en de moord poging op Assad in Syrië, waarna Assad ettelijke duizenden moslimbroeders heeft laten vermoorden - nuja, niemand mist ze. Dan is er natuurlijk nog de revolutie in iran in 1979, met de gijzeling op de amerikaanse ambassade, waar ahmadinejad volgens sommigen mee te maken had.
Het enige wat sinds 9/11 duidelijk geworden is, is dat die strijd zich ook in het westen afspeelt, en ook van ons een inspanning vraagt. Of de wereld veiliger geworden is, durf ik te betwijfelen.

[exodus]

Aan al de "rationele" disbelievers. Kan je niet zien dat bij 9/11 er emoties gegenereerd worden om de rationele geest te fnuiken? Er worden schokkende evenementen gecreerd om een situatie te hebben die zo extreem is dat het emotionele systeem van de mens tijdelijk in de war raakt, en emoties de bovenhand halen op het rationele, die kan onderzoeken en oordelen zonder bias. En wanneer die negatieve emoties de bovenhand hebben kan men van het kastje naar de muur gestuurt worden.

Want daar steunt de War on Terror en de dreging van het terrorisme op, een deel emoties. Veel "ooooohs en aaaahs".

[nubian]

Is de wereld ooit veilig geweest?

[Jantje]

Ik heb niet kunnen stemmen want wat ik er van vind staat er gewoon niet bij, volgens mij is er dus niks veranderd, er zijn wereld wijd nog steeds evenveel aanslagen als in de jaren 60 en er steven procentueel nog even veel mensen door aanslagen als in de jaren 60. Dus Bush heeft enkel het Nato leger wat meer op kosten gejaagd maar in wezen niets veranderd en zeker de wereld niet veiliger gemaakt, gelukkig voor het ogenblik ook niet gevaarlijker.

[Heftruck]

In de V.S.A is het toch allesinds moeilijker geworden om nog een aanslag van die omvang te plegen. Men is veel voorzichter geworden en men houdt elke verdachte terreurcel nauwlettend in het oog. In die zin is het opzet van de War on Terror wel geslaagd.

Blijkbaar beschik je over een schat van inside-information, misschien wil je deze even openbaar maken om je claims te ondersteunen?

[exodus]

Men begint het meer en meer door te hebben!

Poll: 20% of Canadians Believe 9/11 Conspiracy

Reuters | September 11 2006 (http://www.newsmax.com/scripts/printer_friendly.pl?page=http://www.newsmax.com/archives/ic/2006/9/11/112040.shtml?s=ic)
One in five Canadians believes the attacks on the United States on Sept. 11, 2001, had nothing to do with Osama Bin Laden and were actually a plot by influential Americans, according to a poll released Monday.
The Ipsos-Reid poll found that 22 percent of Canadians, and 26 percent of young Canadians, agree with the conspiracy theory. The number was the highest, at 32 percent, in Quebec, which has shown the least support for the U.S. war on terror.


The poll asked if the events of Sept. 11, "including the thousands of American citizens who lost their lives on that day, were actually orchestrated by a group of highly influential Americans and others as part of a wider global conspiracy to profit from and gain power and who are actually protecting Osama Bin Laden from being captured."

[Kim_F]

Dat ze er iets van wisten, daar is denk ik de overgrote meerderheid van de wereld het mee eens.
Maar om te beweren dat ze het echt allemaal zelf hebben gedaan, moet je voorzichtig mee zijn. Je mag geen mensen beschuldigen, tenzij je het zelf gezien hebt he.
Ik twijfel er ook aan hoor, maar zo maar iemand beschuldigen is altijd gevaarlijK.