Vitae forma vocatur "ma" <
[email protected]>, die Mon, 11 Sep 2006
13:46:19 +0200, in littera <
[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Je suis d'accord avec toi.
>Looping n'a pas réflhéchi.
>
>Enlever les dotations, c'est faire bien pire.
Non pas du tout.
>On est reparti alors avec des dons privés et douteux.
Faut les déclarer illégaux.
>
>L'état qui donne des dotations aux partis, c 'est ce qu'il y a de plus juste
>et de plus démocratique.
Sûrerment pas, car l'état consacre ainsi la particratie qui est le
contrraire de la démocratie.
>
>marc
>
>
>
>"Fred" <
[email protected]> a écrit dans le message de
>news:
[email protected] oups.com...
>
>Looping a écrit :
>
>
>>
>> Je serais d'avis de supprimer la dotation de TOUS les partis.
>>
>>
>> --
>> Looping
>
>D'accord mais comment éviter alors le risque d'une dérive �*
>l'Américaine où les décisions politiques sont prises en tenant
>d'abord compte des lobbys économiques, principaux bailleurs de fonds
>des deux principaux partis US ?
en resteignat l'influence desdits partis.
>L'alternative c'est soit de supprimer complètement les dotations �*
>tous les partis Y COMPRIS les dons privés (dans une certaine mesure)
>soit doter tous les partis y compris les plus extrêmes du même
>montant...mais bon, faut pas rêver...
Je vote sans hésiter pour la première alternative!
>Fred
>
--
Fusti