Corelio weigert nu ook lokale Vlaams Belang-advertenties in reclamebladen

[ilfalco]

Corelio weigert nu ook lokale Vlaams Belang-advertenties in reclamebladen

13.09.2006 14.44u - Een vijftiental Vlaams Belang-afdelingen uit de Antwerpse Voorkempen organiseren op 22 september in Ranst een regionale verkiezingsmeeting met Marie-Rose Morel, Bruno Valkeniers en ondergetekende. Zij nodigden daartoe reeds de leden en sympathisanten uit via een brief en wilden aankondigingen plaatsen in enkele lokale reclamebladen, waaronder Passe-Partout.

In het recente verleden waren er geen problemen om advertenties te plaatsen in Passe-Partout. Zo werd in november vorig jaar een gespreksavond met Gerolf Annemans over 175 jaar België aangekondigd in Schilde en in februari 2006 een pre-electorale meeting in Schoten. Nu blijkt er opeens wél een probleem te zijn.

Na de reservatie van de advertentieruimte kreeg het Vlaams Belang Voorkempen plots de mededeling dat de directie van Corelio beslist heeft momenteel geen advertenties van het Vlaams Belang te aanvaarden. Naar de reden daartoe is het raden. Corelio, eigenlijk de VUM-groep, verhindert niet alleen advertenties van onze partij in haar kranten, net zoals andere kranten dat doen trouwens, maar nu ook in haar gratis reclameblad. Of hoe de grote persgroepen een ongezonde en zelfs dictatoriale greep hebben gekregen op de printmedia in Vlaanderen.

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

Er wordt hier echt niet gamanipuleerd van hoger hand ... echt niet...:?
En de poco's hebben blijkbaar zoveel vertrouwen in de verkiezingen dat ze dze keer ALLES doen om het VB te nekken.

[Fozzie]

Corelio weigert nu ook lokale Vlaams Belang-advertenties in reclamebladen

13.09.2006 14.44u - Een vijftiental Vlaams Belang-afdelingen uit de Antwerpse Voorkempen organiseren op 22 september in Ranst een regionale verkiezingsmeeting met Marie-Rose Morel, Bruno Valkeniers en ondergetekende. Zij nodigden daartoe reeds de leden en sympathisanten uit via een brief en wilden aankondigingen plaatsen in enkele lokale reclamebladen, waaronder Passe-Partout.

In het recente verleden waren er geen problemen om advertenties te plaatsen in Passe-Partout. Zo werd in november vorig jaar een gespreksavond met Gerolf Annemans over 175 jaar België aangekondigd in Schilde en in februari 2006 een pre-electorale meeting in Schoten. Nu blijkt er opeens wél een probleem te zijn.

Na de reservatie van de advertentieruimte kreeg het Vlaams Belang Voorkempen plots de mededeling dat de directie van Corelio beslist heeft momenteel geen advertenties van het Vlaams Belang te aanvaarden. Naar de reden daartoe is het raden. Corelio, eigenlijk de VUM-groep, verhindert niet alleen advertenties van onze partij in haar kranten, net zoals andere kranten dat doen trouwens, maar nu ook in haar gratis reclameblad. Of hoe de grote persgroepen een ongezonde en zelfs dictatoriale greep hebben gekregen op de printmedia in Vlaanderen.

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

Er wordt hier echt niet gamanipuleerd van hoger hand ... echt niet...:?
En de poco's hebben blijkbaar zoveel vertrouwen in de verkiezingen dat ze dze keer ALLES doen om het VB te nekken.

Kerk & Leven weigert ook advertenties voor zaken die in druisen tegen het leer van de Katholieke Kerk... Wellicht vreest Corelio of de VUM dat een Vlaams Belang-advertentie lezers of andere adverteerders zouden kunnen af schrikken...

[netslet]

Er is toch niks mis met selectieve reclame-opname?

[Metal Tom]

Sinds wanneer zijn deze blaadjes verplicht om VB-advertenties te publiceren? Mogen ze nog zelf beslissen wat er op hun bladzijden verschijnt ja? Als jullie ooit als enigen aan de macht komen dan kan je dat misschien afdwingen. Kruip maar rap terug in uwen hoek en ga nog wat het slachtoffertje uithangen. Vlaanderen zal met jullie partij ver springen als jullie voor de minste tegenslag altijd beginnen te blèten. Het Anciaux-effect?

[Kweepeer]

Sinds wanneer zijn deze blaadjes verplicht om VB-advertenties te publiceren? Mogen ze nog zelf beslissen wat er op hun bladzijden verschijnt ja? Als jullie ooit als enigen aan de macht komen dan kan je dat misschien afdwingen. Kruip maar rap terug in uwen hoek en ga nog wat het slachtoffertje uithangen. Vlaanderen zal met jullie partij ver springen als jullie voor de minste tegenslag altijd beginnen te blèten. Het Anciaux-effect?

Als er in geen enkel contract van deze bladen staat dat ze politieke reclameboodschappen verbieden, zouden ze eigenlijk verplicht moeten zijn om deze tegen betaling te publiceren. En dat van élke partij.

En euh.. wie begint er hier te blijten??:lol:

[netslet]

Als er in geen enkel contract van deze bladen staat dat ze politieke reclameboodschappen verbieden, zouden ze eigenlijk verplicht moeten zijn om deze tegen betaling te publiceren. En dat van élke partij.

En euh.. wie begint er hier te blijten??:lol:

Maar tegen hoeveel betaling? Als de bladen het bod te klein vinden dan moet het VB zijn bod maar zoveel verhogen tot ze het wel aanvaarden, hé. Wat ik uit deze affaire begrijp is dat het VB niet genoeg poen op de tafel kon/wou leggen om Corelio te overtuigen.

[Kweepeer]

Maar tegen hoeveel betaling? Als de bladen het bod te klein vinden dan moet het VB zijn bod maar zoveel verhogen tot ze het wel aanvaarden, hé. Wat ik uit deze affaire begrijp is dat het VB niet genoeg poen op de tafel kon/wou leggen om Corelio te overtuigen.

...Bod? Er zou normaal gezien toch een vaste prijs aan moeten vasthangen dacht ik.

Wat u zegt zou inderdaad wel kunnen, maar we weten het niet... .

[ilfalco]

Wat ik uit deze affaire begrijp is dat het VB niet genoeg poen op de tafel kon/wou leggen om Corelio te overtuigen.

Er zijn gewoon vaste prijzen voor... Men weigert het dus enkel omdat het van het VB komt en nog eens blijkbaar omdat het verkiezingen zijn.

Dus voor jou içs het normaal dat me advertenties weigert van de grootste partij van vlaanderen? En dat de grote mediaconcerns dat nu afspreken zodat het VB nergens nog reclame kan publiceren.

[Pollebru]

Corelio weigert nu ook lokale Vlaams Belang-advertenties in reclamebladen

13.09.2006 14.44u - Een vijftiental Vlaams Belang-afdelingen uit de Antwerpse Voorkempen organiseren op 22 september in Ranst een regionale verkiezingsmeeting met Marie-Rose Morel, Bruno Valkeniers en ondergetekende. Zij nodigden daartoe reeds de leden en sympathisanten uit via een brief en wilden aankondigingen plaatsen in enkele lokale reclamebladen, waaronder Passe-Partout.

In het recente verleden waren er geen problemen om advertenties te plaatsen in Passe-Partout. Zo werd in november vorig jaar een gespreksavond met Gerolf Annemans over 175 jaar België aangekondigd in Schilde en in februari 2006 een pre-electorale meeting in Schoten. Nu blijkt er opeens wél een probleem te zijn.

Na de reservatie van de advertentieruimte kreeg het Vlaams Belang Voorkempen plots de mededeling dat de directie van Corelio beslist heeft momenteel geen advertenties van het Vlaams Belang te aanvaarden. Naar de reden daartoe is het raden. Corelio, eigenlijk de VUM-groep, verhindert niet alleen advertenties van onze partij in haar kranten, net zoals andere kranten dat doen trouwens, maar nu ook in haar gratis reclameblad. Of hoe de grote persgroepen een ongezonde en zelfs dictatoriale greep hebben gekregen op de printmedia in Vlaanderen.

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

Er wordt hier echt niet gamanipuleerd van hoger hand ... echt niet...:?
En de poco's hebben blijkbaar zoveel vertrouwen in de verkiezingen dat ze dze keer ALLES doen om het VB te nekken.

Ze pakken waar het pijn doet, ne stikker op de brievenbus plakken.

[netslet]

Er zijn gewoon vaste prijzen voor... Men weigert het dus enkel omdat het van het VB komt en nog eens blijkbaar omdat het verkiezingen zijn.

Dus voor jou içs het normaal dat me advertenties weigert van de grootste partij van vlaanderen? En dat de grote mediaconcerns dat nu afspreken zodat het VB nergens nog reclame kan publiceren.

Ik zie niet in waarom er vaste prijzen zouden moeten afgedwongen worden als de producent van het blad dat niet wil.

Stel je de blad-producent voor als iemand die ruimtes verhuurt in zijn loods: Als je die ruimtes wil afhuren om vol te proppen met giftige stoffen zal je waarschijnlijk meer betalen dan als je die ruimtes wil gebruiken om hout te stockeren.

Zo mag een dierenmagazine toch ook de prijs voor bont-reclame zo hoog stellen dat niemand ze kan/wil betalen. Dat ze zo inkomsten mislopen is hun zaak, ze zullen er de gevolgen, positief of negatief, wel van dragen.

[Reza]

Als er in geen enkel contract van deze bladen staat dat ze politieke reclameboodschappen verbieden, zouden ze eigenlijk verplicht moeten zijn om deze tegen betaling te publiceren. En dat van élke partij.



Dat is belange geen afdwingbaar recht. :roll:

trouwens ge toont meteen op een zeer duidelijke manier wat ons te wachten staat met het eigenbelang. Noppes vrijheid, maar laten we het godverdomme verplichten. Mooi, kerel, mooi! ;)

[Jazeker]

Sinds wanneer zijn deze blaadjes verplicht om VB-advertenties te publiceren? Mogen ze nog zelf beslissen wat er op hun bladzijden verschijnt ja? Als jullie ooit als enigen aan de macht komen dan kan je dat misschien afdwingen.

Of afdwingen dat reclame voor oppositiepartijen niet mag verschijnen, hmmm? Lekker toch, dat heerlijke dictatoriale trekje. Jij moet ervan smullen.

[Metal Tom]

Of afdwingen dat reclame voor oppositiepartijen niet mag verschijnen, hmmm? Lekker toch, dat heerlijke dictatoriale trekje. Jij moet ervan smullen.

Dan hebt ge mijn SM-kelder nog niet gezien!

[Anna List]

en de pc calimero's binnenkort weer staan bleiren dat het VB een oorlogskas heeft van ettelijke miljoenen Euro en dat het VB dus zelfs met drooglegging van partijfinanciering de eerste drie verkiezingen wel kunnen overbruggen ...
waardoor zelfs die drooglegging contraproductief wordt ...
over in uw eigen poten schieten gesproken
LOL

[Geertje]

Corelio weigert nu ook lokale Vlaams Belang-advertenties in reclamebladen

13.09.2006 14.44u - Een vijftiental Vlaams Belang-afdelingen uit de Antwerpse Voorkempen organiseren op 22 september in Ranst een regionale verkiezingsmeeting met Marie-Rose Morel, Bruno Valkeniers en ondergetekende. Zij nodigden daartoe reeds de leden en sympathisanten uit via een brief en wilden aankondigingen plaatsen in enkele lokale reclamebladen, waaronder Passe-Partout.

In het recente verleden waren er geen problemen om advertenties te plaatsen in Passe-Partout. Zo werd in november vorig jaar een gespreksavond met Gerolf Annemans over 175 jaar België aangekondigd in Schilde en in februari 2006 een pre-electorale meeting in Schoten. Nu blijkt er opeens wél een probleem te zijn.

Na de reservatie van de advertentieruimte kreeg het Vlaams Belang Voorkempen plots de mededeling dat de directie van Corelio beslist heeft momenteel geen advertenties van het Vlaams Belang te aanvaarden. Naar de reden daartoe is het raden. Corelio, eigenlijk de VUM-groep, verhindert niet alleen advertenties van onze partij in haar kranten, net zoals andere kranten dat doen trouwens, maar nu ook in haar gratis reclameblad. Of hoe de grote persgroepen een ongezonde en zelfs dictatoriale greep hebben gekregen op de printmedia in Vlaanderen.

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

Er wordt hier echt niet gamanipuleerd van hoger hand ... echt niet...:?
En de poco's hebben blijkbaar zoveel vertrouwen in de verkiezingen dat ze dze keer ALLES doen om het VB te nekken.

Niets nieuw onder de zon : zo is de communistische dictatuur er ook gekomen. Altijd maar meer verbieden tot er nog enkel één regeringskanaal is die het gemanipuleerd nieuws brengt.

[Jéhan]

Als er in geen enkel contract van deze bladen staat dat ze politieke reclameboodschappen verbieden, zouden ze eigenlijk verplicht moeten zijn om deze tegen betaling te publiceren. En dat van élke partij.

En euh.. wie begint er hier te blijten??:lol:

Wat een immense hypocrisie dat de bleiters van het VB hier weer tentoon spreiden. Er is geen verplichting, het is immers 'persVRIJHEID'. De selectieve invulling dat ze bij het VB geven aan deze elementaire vrijheden begint me hoe langer hoe meer te verontrusten.

[Geertje]

Wat een immense hypocrisie dat de bleiters van het VB hier weer tentoon spreiden. Er is geen verplichting, het is immers 'persVRIJHEID'. De selectieve invulling dat ze bij het VB geven aan deze elementaire vrijheden begint me hoe langer hoe meer te verontrusten.

Het is simpel. Als het VB de macht neemt moeten ze gewoon alle subsidiëring van de media afschaffen. Immers : wiens brood men eet diens woord men spreekt. De media volgt slaafs de partijen die hun subisidies toestoppen.

Met democratie heeft dit niet veel meer te maken.

[Raven]

Sinds wanneer zijn deze blaadjes verplicht om VB-advertenties te publiceren? Mogen ze nog zelf beslissen wat er op hun bladzijden verschijnt ja? Als jullie ooit als enigen aan de macht komen dan kan je dat misschien afdwingen. Kruip maar rap terug in uwen hoek en ga nog wat het slachtoffertje uithangen. Vlaanderen zal met jullie partij ver springen als jullie voor de minste tegenslag altijd beginnen te blèten. Het Anciaux-effect?

8O

Jij bent rijp voor het fascisme

[@BuRnS]

Sinds wanneer zijn deze blaadjes verplicht om VB-advertenties te publiceren? Mogen ze nog zelf beslissen wat er op hun bladzijden verschijnt ja? Als jullie ooit als enigen aan de macht komen dan kan je dat misschien afdwingen. Kruip maar rap terug in uwen hoek en ga nog wat het slachtoffertje uithangen. Vlaanderen zal met jullie partij ver springen als jullie voor de minste tegenslag altijd beginnen te blèten. Het Anciaux-effect?



tja , ik ben ook niet verplicht om nog verder gazetten van deze fasco groep te kopen , dus zal het in't vervolg andere lectuur worden bij mij , en 'k hoop bij vele andere ook

[Reza]

Of afdwingen dat reclame voor oppositiepartijen niet mag verschijnen, hmmm? Lekker toch, dat heerlijke dictatoriale trekje. Jij moet ervan smullen.

Ge kunt natuurlijk gelijk kweepeer verplichten om wel die advertenties te publiceren (lees m'n vorige post). :roll:

[Raven]

Of afdwingen dat reclame voor oppositiepartijen niet mag verschijnen, hmmm? Lekker toch, dat heerlijke dictatoriale trekje. Jij moet ervan smullen.

Tja, hij die tegen de stront vecht, heeft natuurlijk de onmogelijke opgave er niet in te trappen. Want als je staart naar die vlaamse vlaai, staart de vlaamse vlaai ook naar jou.

(oorspronkelijk ging dat anders natuurlijk... Maar men zou me nog integratie in de schoenen schuiven ;-) )

[Jéhan]

Het is simpel. Als het VB de macht neemt moeten ze gewoon alle subsidiëring van de media afschaffen. Immers : wiens brood men eet diens woord men spreekt. De media volgt slaafs de partijen die hun subisidies toestoppen.

Met democratie heeft dit niet veel meer te maken.

Ik wist niet dat Corelio (VUM) of De Persgroep gefinancierd werden door de overheid.

[Fozzie]

Als er in geen enkel contract van deze bladen staat dat ze politieke reclameboodschappen verbieden, zouden ze eigenlijk verplicht moeten zijn om deze tegen betaling te publiceren. En dat van élke partij.

En euh.. wie begint er hier te blijten??:lol:

Een contract is een zakelijke overeenkomt. Een overeenkomst kan niet verplicht worden. Die krant mag perfect advertenties van bepaalde horecazaken (als een huis van lichte zeden) politieke partijen (als CD&V of Vlaams Belang) of andere adverteerders weigeren als ze van oordeel is dat het hen lezers of adverteerders zou kosten...

[Fozzie]

en de pc calimero's binnenkort weer staan bleiren dat het VB een oorlogskas heeft van ettelijke miljoenen Euro en dat het VB dus zelfs met drooglegging van partijfinanciering de eerste drie verkiezingen wel kunnen overbruggen ...
waardoor zelfs die drooglegging contraproductief wordt ...
over in uw eigen poten schieten gesproken
LOL

"Oorlogskas"... die Vlaams Belang-taal is toch wel gewelddadig, doet me een beetje denken aan die driftige look-a-like van Charly Chaplin ;-)

Als het Vlaams Belang er dan toch financiëel zo goed voor staat, waarom dan zitten zagen over een advertentietje min of meer. Dat ze dan zelf een krant beginnen, ze hebben blijkbaar "oorlogskas" genoeg...

[Fozzie]

Niets nieuw onder de zon : zo is de communistische dictatuur er ook gekomen. Altijd maar meer verbieden tot er nog enkel één regeringskanaal is die het gemanipuleerd nieuws brengt.

Er is hier geen sprake van een verbod, het Vlaams Belang mag perfect advertenties zetten of eigen publictaties maken, of beslissen om dat niet te doen.

Die vrijheid geldt natuurlijk langs 2 kanten: media-maatschappijen mogen ook kiezen om al dan niet een advertentie te plaatsen of een krant bij te maken. De eigenaar of redactie van die krant vond blijkbaar dat een advertentie van het Vlaams Belang het imago van zijn krant zou schaden, waardoor hij lezers of adverteerders zou kunnen verliezen. Kerk & Leven publiceert om dezelfde reden toch ook geen advertenties van sekslijen? Wat wil het Vlaams Belang dan wel? Dat kranten verplicht worden om advertenties op te nemen? Vrije meningsuiting wil ook zeggen dat iemand niet kan verplicht worden om een mening die de zijne niet is te verspreiden...
Maar we weten al langer dat het Vlaams Belang met "vrije meningsuiting" "iedereen moet met onze mening akkoord gaan" bedoelt...

[Cyrano]

Indien Corelio meent dat zij om welke smoes dan ook, etisch - politiek - imago - technisch -etc.., geen advertenties aan het VB kan verkopen maar wel aan andere partijen dan maakt zij een politieke keuze. Ik vind dat dan het VB actie mag voeren tegen haar politieke tegenstanders, c.q. Corelio. Zij zou aan de kiezers stickers kunnen geven 'Neen, geen Corelio-drukwerk !' of de handelaars die wel daar adverteren er attent op maken dat zij een politieke tegenstander financieel steunen. De keuze van deze uitgever is vrij maar niet vrijblijvend. A la guerre comme �* la guerre.

[predator]

Fozzie :

"Oorlogskas"... die Vlaams Belang-taal is toch wel gewelddadig, ...

Als het Vlaams Belang er dan toch financiëel zo goed voor staat ...



Taalkundig ben je financieeel wel geweldadig ...

NAschrift.

Krijg jij ook zoveel ... euh ... boekjes en brochures van het Blok in je brievenbus ?

[Fozzie]

Fozzie :



Taalkundig ben je financieeel wel geweldadig ...

NAschrift.

Krijg jij ook zoveel ... euh ... boekjes en brochures van het Blok in je brievenbus ?

Wie vrij is van zonde & taalfouten werpe de eerste steen... Ik krijg geen boekjes van het Blok in mijn brievenbus, ik krijg er wel regelmatig van het Vlaams Belang (als je dan toch de taalpuritein wil uit hangen omdat je geen argumenten hebt, zorg dan zelf dat je de juiste woorden gebruikt)... :-P

[Fozzie]

Indien Corelio meent dat zij om welke smoes dan ook, etisch - politiek - imago - technisch -etc.., geen advertenties aan het VB kan verkopen maar wel aan andere partijen dan maakt zij een politieke keuze. Ik vind dat dan het VB actie mag voeren tegen haar politieke tegenstanders, c.q. Corelio. Zij zou aan de kiezers stickers kunnen geven 'Neen, geen Corelio-drukwerk !' of de handelaars die wel daar adverteren er attent op maken dat zij een politieke tegenstander financieel steunen. De keuze van deze uitgever is vrij maar niet vrijblijvend. A la guerre comme �* la guerre.

Juist, Corelio mag advertenties van het VB weigeren en dan mag het VB bekend maken dat Corelio haar advertenties weigert, of zelfs op roepen om niet meer te adverteren bij Corelio. Maar als het VB ondernemers op roepen om niet meer te adverteren, dan zie ik niet in wat het verschil is met de SP.a in Eeklo, die op roept om niet meer naar de huisarts die op komt voor het VB te gaan (zie ander onderwerp).

[Jazeker]

Juist, Corelio mag advertenties van het VB weigeren en dan mag het VB bekend maken dat Corelio haar advertenties weigert, of zelfs op roepen om niet meer te adverteren bij Corelio. Maar als het VB ondernemers op roepen om niet meer te adverteren, dan zie ik niet in wat het verschil is met de SP.a in Eeklo, die op roept om niet meer naar de huisarts die op komt voor het VB te gaan (zie ander onderwerp).


Hangt ervan af of die huisarts weigert om niet-VB'ers te helpen. Of wordt het nu te moeilijk?

[predator]

Fozzie :

omdat je geen argumenten hebt

Géén argumenten ?

Fozzie, enig idee over de jaarlijkse inkomsten van het Blok ?

Ik zal je helpen : het is niet € 750.000.000 zoals hier op het forum door SuperSlaap en "Hansje en Grietje" is vermeld; het bedrag is beduidend hoger.

[Cyrano]

Juist, Corelio mag advertenties van het VB weigeren en dan mag het VB bekend maken dat Corelio haar advertenties weigert, of zelfs op roepen om niet meer te adverteren bij Corelio. Maar als het VB ondernemers op roepen om niet meer te adverteren, dan zie ik niet in wat het verschil is met de SP.a in Eeklo, die op roept om niet meer naar de huisarts die op komt voor het VB te gaan (zie ander onderwerp).


Persoonlijk vind ik dat het VB die oproep mag doen. Maar zij doen het niet. Veel te braaf naar mijn mening.
Die huisarts is verplicht iedereen in nood te helpen. Hij heeft geen keuze. Hij kan zijn patienten niet weigeren. Het adagio 'Geen rood, geen brood' is al veel ouder dan deze discussie.
Die huisarts heeft waarschijnlijk de Sp.a Eeklo medisch niets te kort gedaan of patienten van een andere politieke strekking bevoordeeld. Kan u dit ook zeggen van 'Geneeskunde voor het volk' ? Behandelen zij iedereen aan ziekenkas tarief ?

Het behoort tot de huidige tactiek om iedereen, handelaren, acteurs, mediafiguren, scholen, etc.. onder druk publiek positie te laten kiezen. Twijfelen mag niet meer. Polariseren is de boodschap.

[AyneRand]

Ik wist niet dat Corelio (VUM) of De Persgroep gefinancierd werden door de overheid.

OP WELKE MANIER WORDT CORELIO GEFINANCIERD DOOR DE OVERHEID?????

[netslet]

OP WELKE MANIER WORDT CORELIO GEFINANCIERD DOOR DE OVERHEID?????

Als Corelio delen van zijn blad vrijmaakt voor informatie-campagnes van de overheid dan kan men zeggen dat Corelio geld krijgt van de overheid. Een andere vorm van financiëring zie ik nog niet zo direct.

[Knuppel]

Of afdwingen dat reclame voor oppositiepartijen niet mag verschijnen, hmmm? Lekker toch, dat heerlijke dictatoriale trekje. Jij moet ervan smullen.

Tegen dat soort afdwingen hebben onze democraatjes dan weer helem�*�*l niks op tegen, dat is duidelijk.

[Knuppel]

Indien Corelio meent dat zij om welke smoes dan ook, etisch - politiek - imago - technisch -etc.., geen advertenties aan het VB kan verkopen maar wel aan andere partijen dan maakt zij een politieke keuze. Ik vind dat dan het VB actie mag voeren tegen haar politieke tegenstanders, c.q. Corelio. Zij zou aan de kiezers stickers kunnen geven 'Neen, geen Corelio-drukwerk !' of de handelaars die wel daar adverteren er attent op maken dat zij een politieke tegenstander financieel steunen. De keuze van deze uitgever is vrij maar niet vrijblijvend. A la guerre comme �* la guerre.

Correcte analyse.

[ericferemans]

Ze pakken waar het pijn doet, ne stikker op de brievenbus plakken.

JA: Kranten met VB erin worden op de openbare weg gegooid!
Dat gaat hun zeeer doen!

[ericferemans]

Fozzie :



Géén argumenten ?

Fozzie, enig idee over de jaarlijkse inkomsten van het Blok ?

Ik zal je helpen : het is niet € 750.000.000 zoals hier op het forum door SuperSlaap en "Hansje en Grietje" is vermeld; het bedrag is beduidend hoger.

Laat ze zelf een krantje beginnen:
"Het Vlaams Behang"
Gratis toiletpapier!

[ericferemans]

Fozzie :



Taalkundig ben je financieeel wel geweldadig ...

NAschrift.

Krijg jij ook zoveel ... euh ... boekjes en brochures van het Blok in je brievenbus ?
YES!
Met in Menen halucinante teksten:
De strijd in Menen zal HARD zijn !
Antwoord aan het VB
Op kosten van de gemeenschap, met de zeshonderd miljoen overheidsgelden die ze jaarlijks krijgen van ons allemaal, heeft het Vlaams Belang een kleurenfolder verstuurd naar alle bewoners van Menen.

Twee bladzijden ervan mochten gevuld worden door de plaatselijke boegbeelden. Een ervan, Johan Vanhauwaert (fraktievoorzitter VB) pleegt hierin een lokale bijdrage.
Met veel belangstelling hebben ik dit gelezen. Het is overigens een folder die door alle partijen met veel plezier (understatement) is gelezen. Nu deze ook op het internet verschijnt kan eenieder meegenieten.

In Menen, waar een groot deel van de bevolking bijna op de grens met Frankrijk leeft is het normaal dat men niet al te parochiaal denkt.
De gemeente Halewijn die in Frankrijk ligt vormt in feite één geheel met deze grensstad. Vele bewoners zijn verwant met Fransen, die ze "fransmans" noemen, werken er mee samen en voeren er handel mee.
Een partij die het moet hebben van vreemdelingenhaat zou zich hier tenvolle kunnen springen op de veeltaligheid die in Menen floreert, voor een deel is de commercie er tweetalig of ééntalig Frans. Zij zouden het kunnen hebben over de overlast die Fransen veroorzaken bij het parkeren. Ze zouden daar waarschijnlijk bot vangen. De Menenaars leven al jaren in peis en vree en vaak in de huwelijkse staat met hun Franse buren.
Daarenboven wordt deze partij niet plaatselijk bestuurd. Een goede rechtse partij heeft leiders die vanuit heel andere contreien de boel bestieren. Die bestuurders, die fuhrertjes, hebben het niet meer op Fransen gemunt, zelf niet op Walen: dat is namelijk niet meer in de mode. De nieuwe trends is "allochtonen" aanpakken en fulmineren op multi-culturaliteit.
Laat ons wel wezen. De cijfers helpen de blokkertjes niet en als er geen vijand is moet men die verzinnen. Een zwart schaap of een duivel creëren. En zo schept het Menense VB zijn eigen fantasiewereld. Maar laat ons de cijfers eens bekijken:

- Vlaanderen is een land met een sterke migratie, immigratie en emigratie. Als we beginnen in de Middeleeuwen dan brachten de Spanjaarden niet alleen het christendom mee maar ook de Moorse invloed. En Moren dat is niet alleen de Zwarte Piet, dat zijn de Marokkanen.
Maar kom, dat is lang geleden. Kijken we vanaf 1830, van het ontstaan van België dan blijkt dat, sindsdien tot 2000 er vijf miljoen migranten naar ons landje trokken.
Het zal dus moeilijk zijn om een Vlaming te vinden die niet afstamt van een migrant. "Echte Vlamingen" vinden, vooral in Menen met een sinds jaren bestaande seizoenarbeid en eeuwenlange traditie van multiculturaliteit is niet mogelijk.
- 4 procent van de Belgische bevolking zou volgens de Koning Boudewijn stichting van een land afkomstig zijn met overwegend Islamtische godsdienst. Indien we aannemen dat een flink stuk hiervan allang is geassimileerd is de dreiging die hier van uitgaat ook al niet de moeite om over te praten. Je zou compassie krijgen met een partij die moet leven van het aankweken van angst.

Om nu een angstpscychose te creëren in Menen moet men wel over bijzonder veel verbeeldingskracht beschikken.
Er is zelfs geen moskee, eerder een protestantse kerk. "allochtonen" zijn er nauwelijks te zien.
De Menense fractievoorzitter van het Vlaams Belang bezit de fantasie om een probleem te creëren. Mogen zijn woorden eeuwig bewaard blijven.
.

In het blaadje van deze partij wordt een stukje afgestaan aan de plaatselijke leiders. Hier wordt van verwacht dat ze bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen het aantal zetels verdubbelen: van twee naar vier. En ze doen hun best.
Ik citeer het hele onvergetelijke documenten en ben zo vrij toe te lichten.

In een eerste paragraaf geeft de lokale paniekzaaier toe dat er geen reden is tot paniek :

Citaat:
Het zal de meeste Menenaars wel niet ontgaan zijn. In de straten van Menen worden meer en meer mensen opgemerkt die behoren tot het multi-cultureel patrimonium dat Menen rijk is.

Op zich geen wereldschokkend nieuws en zeker niet iets om er de slaap voor te laten. In de kennis dat Menen een doorstromingshuis bezit voor vluchtelingen en asielzoekers, is het dan ook zeer normaal dat ze worden opgemerkt in de straten van Menen.

Er is geen reden tot paniek, alhoewel er nu toch blijkbaar een beetje mensen zouden worden opgemerkt die "behoren tot het multi-cultureel patrimonium". WIj begrijpen wel wat de brave man hiermede bedoelt, met "multi-cultureel patrimonium" maar hij zegt het verkeerd. Want iets wat tot ons erfgoed behoort is zeker iets waardevols, maar de goede man heeft schrik om de bak in te vliegen voor racisme, en hij doet dus zijn best.


Heeft de goede man geen schrik van zijn multi-cultureel patrimonium dan heeft hij echter wel schrik voor, of all things, HET RODE KRUIS !


Citaat:

Tot hier is dit allemaal best te begrijpen maar bij enig nadenken komt er wel een bedenking naar boven die niet zo goed te verklaren is. Achter een dergelijk doorstromingshuis zit er uiteraard een organisatie,en in die organisatie . zetelen allerhande machtsstructuren. Het Rode Kruis leidt dit centrum maar heeft uiteraard zijn vertakkingen en voelvingers met het OCMW, het Stadsbestuur en de vele VZW's die Menen rijk is.


Het Rode Kruis-Vlaanderen wordt hier op zijn Bloks in een verdacht daglicht gesteld. Maar is hier nu niets van aan? Je weet maar nooit. De slogan "Mensen helpen, daar doen we het voor" (Rode Kruis slogan) lijkt inderdaad verdacht. Zomaar iedereen helpen? Dat ligt niet in de lijn van het Belang. Daarenboven heeft het Rode Kruis vertakkingen over de gehele wereld, ze heeft zelf een vertakking die "Rode Halve Maan" heet voor die mensen die niet christelijk zijn maar islamitisch. In oorlogen kiezen ze geen kant !

Het zetelen in machtsstructuren is iets bijzonder beangstigend. Wij zijn er nog niet kunnen achterhalen wat het betekent maar het moet gezegd : dat belooft niet veel goeds. Voelvingers hebben met het OCMW, het stadsbestuur en vele VZW's: daar is allicht iets aan de hand!. Allicht is er een obscure samenszwering, zelf een complot aan de gang.
Maar wat is er aan de hand, beste Johan? Wij zitten vol spanning en ongerustheid te wachten.

Johan geeft nog wat verdere toelichting over de geheimzinnige werking van Het Rode Kruis met zijn ongure organisatie ter plaats, het Doorstrominshuis:

Citaat: Omtrent de werking van het Doorstromingshuis komt zeer weinig in de openbaarheid. Een Open- Deurdag is nu net niet, wat we bedoelen. Het is te eenvoudig om het geheel op een dag zo rooskleurig mogelijk voor te stellen.

Wat ons werkelijk interesseert zijn zaken die niet naar buiten worden gedragen.
De vraag of dergelijke instellingen tegenover de gemeenschap, die ze tenslotte onderhouden,een open en eerlijke informatie moeten doorspelen blijft onbeantwoord.

Die zin klopt niet maar we verstaan het wel hoor Johan:


Die vraag moet niet onbeantwoord blijven, Johan ! Zij moeten dat zeker en vast doen ! Maar waarom ze geen opendeurdagen mogen geven is dan weer niet zo duidelijk.

En zaken die niet bestaan kan je niet naar buiten brengen. Maar je bedoelt waarschijnlijk dat jij er wel weet van hebt, we hebben je door ! Maar Johan, als fractieleider van de slimste partij van Vlaanderen moet je dat toch kwijt kunnen in de gemeenteraad? Zeg het ons aub. Want als je aantal gemeenteraadsleden verdubbeld is het te laat: dan gaan jullie dubbel zwijgen en dan weten we nooit niks meer over zaken die ons interesseren en die jij niet naar buiten draagt !

Gelukkig gaat Johan verder en geeft ons meer precieze informatie over wat hem verontrust:

Citaat:

Ais doorstromingshuis moet een dergelijk centrum beschikken over een uitgebreide administratie. Over wie gaat het, vanwaar komen ze, hoelang blijven ze en waar gaan ze naar toe. Zelfs zonder enig opzoekingswerk durven we nu al stellen dat er zich tussen de gegevens grote hiaten bevinden.


Johan vindt dat er een uitgebreide administratie moet zijn voor de plegers van geheime daden, het Rode Kruis. Hij is hierin zeker niet gierig of minder nog hangt hij de liberaal uit die direct de luie ambtenaren naar huis zou sturen die toch geen cijfers produceren of juist alleen maar cijfers. Het Vlaams Belang wordt zich er immers van bewust dat schelden op ambtenaren niet goed uitdraait bij het tellen van de stemmen na verkiezingen. Zelf steuntrekkers worden niet geviseerd in dit stuk. Men heeft bijgeleerd ! Het Belang ziet in dat men moet schelden op mensen die NIET mogen stemmen, daarom waren ze ook tegen het stemrecht voor buitenlanders !

Alhoewel we eigenlijk niet weten of die administratie er is of niet is, of die nu al dan niet verslagen hebben, rapporten en of ze die al of niet publiceren heeft Johan vragen waar hij BLIJFT mee zitten. Maar kijk: hij heeft geen administratie nodig ! Zonder enig opsporingswerk, niet gestoord door énige kennis ZIET Johan dat er zich in deze gegevens (die dus misschien alleens niet bijgehouden worden!) dat er in deze hypothetische gegevens HIATEN zijn.
Zoiets zet aan tot bewondering. Allicht zullen andere partijen, om maar enige kans te maken om de volgende gemeenteraadsverkiezingen te overleven nu ook ZIENERS moeten op de lijst plaatsen. Johan en zijn maten zijn iedereen te vlug af !

Johan deelt zijn voorkennis, zijn metafysische helderziendheid met ons, gewone stervelingen:

Citaat:
De mensen die er komen aankloppen of ernaartoe verwezen werden hebben reeds heel wat watertjes doorzwommen voor ze in Menen terecht kwamen. Enige negatieve ervaringen kan voldoende zijn om mensen zonder geld en toekomst. de grens over te jagen. Hoe zou je zelf zijn!


Johan weet niet alleen de cijfers: hij kent het verleden van die mensen, de oceanen die zij doorwaadden, hun verleden. Hij heeft hier begrip voor.

Maar wie gaat dat betalen ?


Citaat:
Waar we ons ook vragen over stellen is hoe een dergelijk centrum financieel wordt gerund. Zonder enige twijfel wordt het merendeel gedragen door staatstoelagen, dus door de Belgische belastingplichtige. Het kan niet anders of ook de gemeente en diverse gemeentelijke organisaties moeten bijspringen. Dus met geld van de Menense belastingplichtige. Of het geld goed wordt besteed is waarschijnlijk geen breekpunt maar er wordt oh zo weinig over verteld. Dat de mensen in het centrum goed worden verzorgd is een eis die we durven en moeten onderschrijven. De mate waarin, is een overweging die we ons ook moeten en durven stellen als we de Menenaar zien aanschuiven voor voedselpaketten.

Als ziener en VB gemeenteraadslid houdt Johan niet van details zoals begrotingen. Hij heeft geen visie op geldelijke zaken. Cijfers ontwaart hij niet in zijn kristallen bol en het napluizen van begrotingen van de overheid, van de Federale en Nationale Regeringen of zelfs van de gemeenteraad : daar doet hij niet aan mee. Hij stelt zijn vragen niet aan de gemeenteambtenaren, alhoewel hij daar alle kans en recht toe heeft maar aan ons. Hier maakt hij een klein politiek foutje maar kom. Hij vindt dat er weinig over wordt verteld, over al die zaken. Gelukkig maar is hij heel sociaal en vindt hij dat de mensen goed moeten verzorgd worden.
Plots heeft hij weer een vizioen: Menenaren die aanschuiven voor voedselpakketten. In de folder zit een foto van een paar dompelaars die met een paard een aantal voedselpakketten zijn gaan halen. De foto dateert van vorige eeuw.


Maar Johan ziet in dat er aan al deze welwillendheid grenzen zijn: het mag dus niet leiden tot discriminatie !

Citaat:
In zekere zin kunnen we het geheel nog onderschrijven doch wanneer de modale Menenaar zich geplaatst ziet tegenover discriminatie van de eigen bevolking dan gaan de poppen aan het dansen.
Wie ooit een aanvraag heeft ingediend voor een sociaIe woning kan daarvan meepraten.
Niet alleen wordt men op een ellenlange wachtlijst geplaatst. tevens moet men al een geruime tijd in Menen ingeschreven zijn vooraleer men in aanmerking komt voor een sociale woning.
Wat ziet men gebeuren? Een regelrechte discriminatie van de eigen bevolking. Uit het niets komen er plotseling vreemde gezinnen een huis inpalmen zonder aan al de gestelde eisen te voldoen. Ze hebben daarbij het recht om zich te beroepen op de gemeente om een ganse inboedel aan te schaffen. Vaak gaat het dan nog om nieuw verpakt meubilair waar autochtonen zich moeten behelpen met oud meubilair uit de gekende tweedehandswinkel.

Als rechtgeaard humanist en voorvechter van het algemeen belang vecht Johan tegen discriminatie. Men kan hem dat niet kwalijk nemen. Johan heeft op basis van zijn helderziendheid een grote verdienste. Hij heeft de grote discriminatie van de autochtone Menenaar vastgesteld en streeft naar rechtvaardigheid.
Maar wie heeft dit allemaal op zijn kerfstok? Welke mantelorganisaties van het Rode Kruis (Rood is al een indicatie !) zit hier achter?
Johan weet het:
Citaat:
Allochtonen zijn niet altijd vertrouwd met de nutsvoorzieningen en de aankleding van de huizen die ze betrekken. Het komt dan ook vaak voor dat de huizen naderhand rijp zijn voor de sloop.
Is het dan de fout van de allochtonen? Geenszins.
De enige en grote fout ligt zonder enige twijfel bij de regering, opvangsttehuizen, doorstromingshuizen, de gemeentelijke diensten en het OCMW.

Deze arme allochtonen zijn het alvast niet, de sukkels zijn zo ten achter dat ze het belang van mooie voorzieningen zelf niet begrijpen en dat ze deze per ongeluk slopen. De échte verantwoordelijken zijn natuurlijk degenen die afhangen van het Rode Kruis dat met zijn "vertakkingen en voelvingers" de boel heeft verziekt.
Maar hoe ging dat dan concreet in zijn werk, welke euvele politiek ligt aan de basis van al deze ellende en discriminatie van de gewone Menenaar?


Citaat:
Wij vinden het ongehoord om allochtonen in onze maatschappij los te laten zonder een degelijke inburgering die verder moet gaan dan een loutere inburgeringscursus. Het is niet voldoende om die mensen aan te leren dat Vlamingen van friet houden.
De betutteling en de haast infantiele zorg die besteed wordt om allochtonen zich hier thuis te laten voelen is een aanfluiting van elke vorm aan waarden. Men dient er de allochtonen niet mee want die lachen gewoon met onze waarden. In hun thuisland wordt een andere taal gehanteerd.

Men dient er ook onze cultuur niet mee want autochtonen verdragen die betutteling niet. Zeker niet als ze dan nog eens voorrang krijgen op de eigen bevolking. De onnozelheid van de instanties zorgt ervoor dat de allochtonen zich een meerderwaardigheidsgevoel kunnen aanmeten.

Naast het discrimineren van de eigen bevolking betuttelt de overheid (het Rode Kruis en haar vertakkingen) de allochtonge medemens. In plaats van hen dan nog te leren hoe ze in hun nieuwe huizen en met hun exquize meubilair moeten omgaan leert men hen domme dingen over Vlamingen (dat ze friet eten) en wil men hen zich hier laten thuisvoelen. Die mensen lachen daar natuurlijk mee. In de thuislanden is geen friet. En Vlaanderen is een aander soort thuisland. Hier wordt gediscrimineerd tegenover de EIGEN bevolking, buitenlanders hebben daar geen respect voor. Natuurlijk kweekt dat bij die mensen meerderwaardigheidsgevoelens, wat bijna vanzelf komt als ge ziet dat de anderen zich zelf discrimineren.
Deze aanpak leidt tot een volledige verloedering van iedereen. Niet alleen de mantelorganisaties van het Rode Kruis maar de allochtone bevolking zelf discrimineren de eigen bevolking!

Citaat:
De modale Vlaamse burger word geïntimiteerd én zowel door de overheid als door de allochtone gemeenschap.
Onze vrouwen worden vernederd en uitgespuwd, men vindt het de doodgewoonste zaak van de wereld om onze vrouwen al hoeren te bestempelen.
De grootste cultuurshock die men Vlaanderen kon aandoen was wel degelijk de Vlamingen te verplichten op straffe van boete en zware sancties een leefwereld op te nemen die in het geheel niet strookt met de onze. Daarbij is het maar al te duidelijk geweten dat die zorg voor vreemdelingen niet voortkom uit een menslievende bezorgdheid maar ui louter politieke overwegingen. Waar een inburgering jaren en jaren vraagt om cultureel te nivelleren heeft onze regering door het stellen van zware sancties deze nivellering ongedaan gemaakt en verplichtend gesteld.



johan is duidelijk geen voorstander van de inburgeringspolitiek. De zware boetes en sancties die deze moesten afdwingen, en waar hij nog altijd samen met zijn partijgenoten is voor aan het afbetalen, de beledigingen aan zijn vrouw en dochters: hij ziet dat niet meer zitten. Het is niet omdat een mens een beetje sukkelt omdat hij zware boeten moet betalen dat ze zijn vrouw direct moeten verdenken om de kas te vullen door wat ontucht te bedrijven met allochtonen.
Niet alleen geeft men zware boetes, zoals bij de autos, maar men wil tegelijk de nivellering ongedaan maken én verplichtend stellen !
De regering weet dus niet wat ze doet. Het is a of b. De nivellering wég of de nivellering verplicht, niet alletwee tegelijk. Hierin kan iedereen Johan volgen.
Dit is tenminste duidelijk. Men kan niet het één en ook het ander.

Johan stelt andermaal de daders voor hun verantwoordelijk, zonder dubbelzinnigheden:

Citaat:
Ook het doorstromingshuis, de gemeente en het OCMW te Menen draagt een verpletterend verantwoordelijkheid tegenover de eigen bevolking. Waar is de transparantie waarmee, men zo graag goochelt? Zijn er in de gemeenteraad al ooit voorstellen geuit om de inburgering te bespreken van allochtonen die in Menen wonen.
Het Vlaams Belang mag die vragen niet stellen om de eenvoudige reden dat ze op voorhand onbespreekbaar zullen worden geacht. Zelf al zouden die door onze partij worden gesteld dan komt er geen antwoord.
Wij zullen moeten wachten tot onze partij wat meer gemeenteraadsleden telt en dat kan in 2006!

Johan vindt dat er geen transparantie is in Menen, hij verwijt de gemeenteraad waarin hij zetelt om het probleem van de inburgering niet ter sprake te hebben gebracht. Kleine geesten zullen zeggen dat hij dat zelf moest gedaan hebben: hij countert dit door te stellen dat er toch geen antwoord zou komen.
Johan is een ziener. Hij zal nooit dingen doen waarvan hij weet dat ze zinloos zijn. Hij kent heden, verleden en toekomst zoals geen. Hierdoor zegt hij dat we op onze honger moeten blijven om meer te vernemen tot na de gemeenteraadsverkiezingen. Johan weet immers dat om mondig te zijn het VB minstens drie mandatarissen nodig heeft in de gemeenteraad: één die kan lezen, één die kan schrijven en één met zienersgaven.
De verkiezingsstrijd in Menen zal HARD zijn !

eric feremans.

[Knuppel]

De verkiezingsstrijd in Menen zal HARD zijn !

Waarom dan wel?

Johan heeft immers die drie broodnodige mandatarissen niet om als mondig te kunnen doorgaan?

[Jéhan]

OP WELKE MANIER WORDT CORELIO GEFINANCIERD DOOR DE OVERHEID?????

ironie...

Zolang ze niet door de overheid gefinancierd wordt is er geen reden tot het opleggen van politieke neutraliteit. Evenmin kan men eisen dat de persvrijheid ondergeschikt wordt aan de wil van een of ander misnoegde partij. Wie stond er weer op de barricades toen de persvrijheid in het gedrang kwam ten tijde van de mohammed-cartoons?

Toont eens te meer hoe selectief het VB omspringt met rechten en plichten.

[Fille van de Foor]

Waren onze VB-"vrienden" in andere threads niet de hevigste voorvechters van het "recht" om NIET te verhuren aan buitenlanders en om allochtonen NIET aan te werven in bedrijven?

[filosoof]

Kerk & Leven weigert ook advertenties voor zaken die in druisen tegen het leer van de Katholieke Kerk... Wellicht vreest Corelio of de VUM dat een Vlaams Belang-advertentie lezers of andere adverteerders zouden kunnen af schrikken...

Een ongehoord schandaal dat Kerk & Leven geen advertenties voor massagesalons, escorts en gayfuiven plaatst, inderdaad!
Ik ben zeker dat Alexandra Colen hen daarvoor ter orde zal roepen! (of toch niet?:roll:)

[filosoof]

Waren onze VB-"vrienden" in andere threads niet de hevigste voorvechters van het "recht" om NIET te verhuren aan buitenlanders en om allochtonen NIET aan te werven in bedrijven?
Allochtonen en buitenlanders? Dat is een héél ander probleem uiteraard!!

[Fozzie]

Fozzie :



Géén argumenten ?

Fozzie, enig idee over de jaarlijkse inkomsten van het Blok ?

Ik zal je helpen : het is niet € 750.000.000 zoals hier op het forum door SuperSlaap en "Hansje en Grietje" is vermeld; het bedrag is beduidend hoger.

Wel, dan geef je me toch gelijk? Als het VB dan toch zo rijk is, waarom zaagt ze dan over 1 geweigerde advertentie? Ze kan ofwel zoveel bieden voor die advertentie dat ze niet kan geweigerd worden, ofwel zelf een eigen krant(je) uit brengen. In Wervik hebben ze blijkbaar geld genoeg om 2 krantjes per maand uit te brengen...

Maar om terug on topic te komen: zou het Vlaams Belang mijn advertentie ten voordele van het holebi-huwelijk en -adoptie publiceren in haar krantje (een advertentie waarmee ik lijnrecht in ga tegen de standpunten van het VB)?

[Jazeker]

Wel, dan geef je me toch gelijk? Als het VB dan toch zo rijk is, waarom zaagt ze dan over 1 geweigerde advertentie? Ze kan ofwel zoveel bieden voor die advertentie dat ze niet kan geweigerd worden, ofwel zelf een eigen krant(je) uit brengen. In Wervik hebben ze blijkbaar geld genoeg om 2 krantjes per maand uit te brengen...


"We hebben de jodenhond niet doodgeschoten. Wat klaagt hij over slagen?"

[Fozzie]

Hangt ervan af of die huisarts weigert om niet-VB'ers te helpen. Of wordt het nu te moeilijk?

Die huisarts mag gewoonweg niet weigeren om niet-VB-kiezers te kiezen, of hij gaat in tegen de eed van Hypocrates (een arts moet iedereen in nood helpen)?
Een krant heeft geen gelijkaardige verplichting om alle advertenties te publiceren.

Het VB mag potentiële adverteerders op roepen om niet te adverteren in Corelio omdat die krant advertenties van het VB weigert, net zoals SP.a patiënten mag op roepen om niet naar die VB-dokter te gaan omdat die dokter omdat hij een partij aan hangt die tegen migranten en holebi-rechten is.
De klant of patiënt zal zelf wel beslissen of hij luistert naar de argumenten van het VB of de SP.a en of hij wel dan niet adverteert in Corelio of naar die VB-dokter gaat.
Ik zou persoonlijk moeite hebben om naar een VB-dokter te gaan, wetende dat hij een partij steunt die mij als minderwaardige burger beschouwd die minder rechten verdient dan een (blanke) hetero. Het is mijn persoonlijke keuze maar als de SP.a het nodig vindt mij in die keuze te steunen, of het zelfs nodig vinden om mij te sensibiliseren dat mijn huisarts een racistische homofobe partij aa hangt, dan doen ze maar. Vrijheid van meningsuiting, remember...

[Fozzie]

Persoonlijk vind ik dat het VB die oproep mag doen. Maar zij doen het niet. Veel te braaf naar mijn mening.
Die huisarts is verplicht iedereen in nood te helpen. Hij heeft geen keuze. Hij kan zijn patienten niet weigeren. Het adagio 'Geen rood, geen brood' is al veel ouder dan deze discussie.
Die huisarts heeft waarschijnlijk de Sp.a Eeklo medisch niets te kort gedaan of patienten van een andere politieke strekking bevoordeeld. Kan u dit ook zeggen van 'Geneeskunde voor het volk' ? Behandelen zij iedereen aan ziekenkas tarief ?

Het behoort tot de huidige tactiek om iedereen, handelaren, acteurs, mediafiguren, scholen, etc.. onder druk publiek positie te laten kiezen. Twijfelen mag niet meer. Polariseren is de boodschap.

Een dokter mag geen patiënten weigeren, maar een patiënt mag wel een dokter weigeren. Als patiênt mag ik perfect een tweede oppinie vragen of zelfs gewoonweg veranderen van huisarts. Als patiënt maak ik zelf de criteria uit waarop ik beslis om naar deze of gene arts te gaan.
De SP.a heeft het recht tot vrije meningsuiting. Als de SP.a op roept om niet naar een VB-dokter te gaan, dan mag zij dat (het is slechts een oproep, ze verbeidt mij niet om naar die dokter te gaan). Net zoals het VB kan op roepen om niet te adverteren in Corelion maar niemand kan verbieden om er in te adverteren.

Het is de patiënt / klant die uiteindelijk beslist om al dan niet te luisteren naar de SP.a of het VB en al dan niet te gaan naar die VB-dokter of te adverteren in Corelio.

Ik zou persoonlijk geen vertrouwen hebben in een VB-dokter. Ik verwacht van een dokter dat hij het beste met mij voor heeft op medisch en psychisch vlak. Het VB is gekend voor haar anti-holebistandpunten (zo zijn ze vb tegen sensibiliseringscampagnes om zelfmoord bij holebi-jongeren te voorkomen), dus lijkt het mij onwaarschijnlijk dat een aanhanger van een anti-holebi-partij als dokter mijn welzijn (als holebi) te harte zou nemen.

[ancapa]

Er is toch niks mis met selectieve reclame-opname?

er is toch niets mis met discriminatie ? 8O

[ancapa]

8O

Jij bent rijp voor het fascisme

ze hebben zodanig schrik van een utopisch zwart fascisme dat ze al een paar jaar geleden het rode fascisme hebben ingevoerd :twisted:

[ancapa]

Laat ze zelf een krantje beginnen:
"Het Vlaams Behang"
Gratis toiletpapier!

ik wist niet dat er nog mensen hun kont afkuisen met "gazettenpapier"

we zullen een collecte doen voor een paar rollen "zachte luxe"...
of moeten we voor u een briefje sturen naar het ocmw of het Rode Kruis ? :oops:

[ilfalco]

De VUM wordt wel degelijk op allerlei manieren gefinancierd door de overheid. Al was het maar via het banden met de VRT( radio en TV).

verder krijgen alle PC media ook steun van de vlaamse regering... zogezegd om up-to-date te blijven. bvb Om modernere pc's en dergelijke te kopen.

[Jazeker]

ik wist niet dat er nog mensen hun kont afkuisen met "gazettenpapier"

we zullen een collecte doen voor een paar rollen "zachte luxe"...
of moeten we voor u een briefje sturen naar het ocmw of het Rode Kruis ? :oops:

:lol:

[Fozzie]

"We hebben de jodenhond niet doodgeschoten. Wat klaagt hij over slagen?"

De vergelijking gaat niet op, het enige wat Corelio heeft gedaan is een advertentie geweigerd, net zoals andere kranten ook advertenties weigeren om diverse redens. Van slaan of andere agressieve acties van Corelio tegenover het VB is er geen sprake. Zou het VB een adverentie van de 0110-conserten publiceren of weigeren?

[Fozzie]

er is toch niets mis met discriminatie ? 8O

Als het VB het recht op eist om zelf te mogen discrimineren, dan moet ze ook niet zagen dat ze zelf gediscrimineerd wordt...
Of zijn de rechten die het VB op eist enkel toepasbaar op zichzelf en mogen anderen er geen gebruik van maken?

[ilfalco]

Het is trouwens niet passe partout die weigert... Het is het moederbedrijf die het oplegt!

[Fozzie]

Het is trouwens niet passe partout die weigert... Het is het moederbedrijf die het oplegt!

Het zoals VB-nationaal ook bepaalde regels op legt aan haar onderafdelingen... Is Corelio daarmee niet acoord, dan moet de redactie maar met eigen middelen een eigen krant op richten...

[ericferemans]

Als het VB het recht op eist om zelf te mogen discrimineren, dan moet ze ook niet zagen dat ze zelf gediscrimineerd wordt...
Of zijn de rechten die het VB op eist enkel toepasbaar op zichzelf en mogen anderen er geen gebruik van maken?

Ze worden niet eens gediscrimineerd. Discriminatie is wanneer je iemand uitsluit op basis van zaken waar hij zelf niets aan kan doen of die tot de persoonlijke levenssfeer behoren. Je kan niet gediscrimineerd worden omdat je een bepaalde politieke visie hebt. Maar wel indien deze is bestraft als een criminele.
En ja: mensen met criminele gedachten kunnen daar geen reclame voor maken. Het parochieblad of de weekbode gaan geen reclame zetten voor een pedofielen fuif. Voor een maffia banket, en nu ook niet meer voor het VB.
Ze moeten maar zien dat ze uit de handen van justitie blijven he!

Moesten ze nu berouw hebben getoond, hun best hebben gedaan. Maar neen: ze aanvaarden hun straf niet (alhoewel ze hun beroep op die straf expres verbrodden om 'martelaar' te kunnen spelen) en ze zeggen dat het Vlaams Belang hetzelfde is als het Vlaams BLok!
Een eigenaar van een gazet gaat niet medplichtig worden aan misdrijven he! Dat zijn geen collabo's!

[ericferemans]

ik wist niet dat er nog mensen hun kont afkuisen met "gazettenpapier"

we zullen een collecte doen voor een paar rollen "zachte luxe"...
of moeten we voor u een briefje sturen naar het ocmw of het Rode Kruis ? :oops:
Ge snapt het weer niet: Die smoel van Dewinter gebruiken om...
ZALIG!

[Heftruck]

http://img212.imageshack.us/img212/9593/crybabyclassiclgzn1.jpg

[netslet]

er is toch niets mis met discriminatie ? 8O

Inderdaad, en ik heb nooit anders beweerd. Op individueel vlak vind ik dat iedereen mag discrimineren zoveel men wil, men moet wel recht in zijn schoenen staan en de gevolgen van dat discriminerend gedrag dragen. Zo moet het ook mogelijk zijn om mensen die discrimineren te discrimineren vanwege hun discriminerend gedrag.

Discriminatie voor/door de de wet (de zogenaamde de jure discriminatie) vind ik dan weer een praktijk die niet door de beugel kan.

[Nicolas]

Er zijn gewoon vaste prijzen voor... Men weigert het dus enkel omdat het van het VB komt en nog eens blijkbaar omdat het verkiezingen zijn.

Dus voor jou içs het normaal dat me advertenties weigert van de grootste partij van vlaanderen? En dat de grote mediaconcerns dat nu afspreken zodat het VB nergens nog reclame kan publiceren.

de reden is misschien gewoon omdat men geen advertenties wil plaatsen voor verenigingen/partijen die oproepen tot geweld of rascisme verspreiden.

[Nicolas]

Ik zie niet in waarom er vaste prijzen zouden moeten afgedwongen worden als de producent van het blad dat niet wil.

Stel je de blad-producent voor als iemand die ruimtes verhuurt in zijn loods: Als je die ruimtes wil afhuren om vol te proppen met giftige stoffen zal je waarschijnlijk meer betalen dan als je die ruimtes wil gebruiken om hout te stockeren.

Zo mag een dierenmagazine toch ook de prijs voor bont-reclame zo hoog stellen dat niemand ze kan/wil betalen. Dat ze zo inkomsten mislopen is hun zaak, ze zullen er de gevolgen, positief of negatief, wel van dragen.

wat jij predikt is puur opportunisme.
platte commercie

ik hoop dat de reden van de weigering gewoon principeel zijn omdat VB rascisme versterkt en dermate provocerend is dat ze geweld uitlokt.

[Nicolas]

Indien Corelio meent dat zij om welke smoes dan ook, etisch - politiek - imago - technisch -etc.., geen advertenties aan het VB kan verkopen maar wel aan andere partijen dan maakt zij een politieke keuze. Ik vind dat dan het VB actie mag voeren tegen haar politieke tegenstanders, c.q. Corelio. Zij zou aan de kiezers stickers kunnen geven 'Neen, geen Corelio-drukwerk !' of de handelaars die wel daar adverteren er attent op maken dat zij een politieke tegenstander financieel steunen. De keuze van deze uitgever is vrij maar niet vrijblijvend. A la guerre comme �* la guerre.

misschien kan je een teken schilderen op de huizen van de mensen die je niet aanstaan, zodat iedereen goed ziet dat het " de vijand " zijn van VB.

zoals steeds officieel distantieert VB zich, maar ondertussen zetten ze mensen aan om dergelijke daden te stellen

[Nicolas]

De VUM wordt wel degelijk op allerlei manieren gefinancierd door de overheid. Al was het maar via het banden met de VRT( radio en TV).

verder krijgen alle PC media ook steun van de vlaamse regering... zogezegd om up-to-date te blijven. bvb Om modernere pc's en dergelijke te kopen.

uw paranoia wordt toch heel erg
je ziet overal spoken en zoals typisch bij paranoia wordt alles aan elkaar gekoppeld en is er een diep geloof dat wat ze zelf denken de algemeen geldende waarheid is.

[Nicolas]

Als het VB het recht op eist om zelf te mogen discrimineren, dan moet ze ook niet zagen dat ze zelf gediscrimineerd wordt...
Of zijn de rechten die het VB op eist enkel toepasbaar op zichzelf en mogen anderen er geen gebruik van maken?




Beste Fozzie,

het is heel frustrerend maar ik vind dat we wel trouw moeten blijven aan onze eigen democratische principes
VB discrimineren omdat zij discrimineren vind ik een slechte zaak omdat net dit hetgene is dat ze willen bereiken, ons systeem onderuit halen.
Bin Laden is er ook wonderbaarlijk in geslaagd om Amerika en Bush zo ver te krijgen dat ze alle democratische middelen over boord gooien.

Het is niet omdat criminelen allerlei overtredingen doen dat de politie het recht krijgt om dan ook af te wijken van de regels/wetten.
Ik begrijp je innerlijke boosheid maar je moet trachten je erboven te stellen of te blijven bij je eigenheid.
de enige cultuur waar vele VB aanhangers voor staan is de primitieve cultuur van " het recht van de sterkste", als gecultiveerde persoon die je bent moet je niet laten verleiden tot deze verlaging

[voicelesscharlie]

Kerk & Leven weigert ook advertenties voor zaken die in druisen tegen het leer van de Katholieke Kerk... Wellicht vreest Corelio of de VUM dat een Vlaams Belang-advertentie lezers of andere adverteerders zouden kunnen af schrikken...

Tussen kerk&Leven en de Linkse kerk is er inderdaad geen verschil.

[Jan Meuleman]

Tussen kerk&Leven en de Linkse kerk is er inderdaad geen verschil.

Correctie : Slinkse kerk.

[Jazeker]

Gek dat enkel Fozzie en Nicolas kunnen reageren met zo een fancy inspringing in hun tekst...

[ericferemans]

Inderdaad, en ik heb nooit anders beweerd. Op individueel vlak vind ik dat iedereen mag discrimineren zoveel men wil, men moet wel recht in zijn schoenen staan en de gevolgen van dat discriminerend gedrag dragen. Zo moet het ook mogelijk zijn om mensen die discrimineren te discrimineren vanwege hun discriminerend gedrag.

Discriminatie voor/door de de wet (de zogenaamde de jure discriminatie) vind ik dan weer een praktijk die niet door de beugel kan.
Dus de oproep van alle patroonsverbonden om discriminatie op het werk te laten gaan we vervangen door een beter werkende oproep:
Alle VB leden, militanten en iedereen die ermee te maken heeft: buiten???
Het zou nochtans logisch zijn. De sterkste wint.

[ericferemans]

Tussen kerk&Leven en de Linkse kerk is er inderdaad geen verschil.
Nu hebben ze een hitler jugend als paus, en die is ook al links!
Geen wonder dat ze daar mekaar willen doodschieten bij dat schorremorie!

[voicelesscharlie]

Nu hebben ze een hitler jugend als paus, en die is ook al links!
Geen wonder dat ze daar mekaar willen doodschieten bij dat schorremorie!
Ja dat is verschrikkelijk.
Ze moeten die Ratzinger in het Vaticaan onmiddelijk vervangen door de grote Mufti.
Voor het overige hebben in de huidige Linkse kerk,zoals ik al zei,dezelfde slechte gewoonten als de tjeven in de vorige eeuwen.
(Vandaar de link naar Kerk&Leven)

[ericferemans]

Ja dat is verschrikkelijk.
Ze moeten die Ratzinger in het Vaticaan onmiddelijk vervangen door de grote Mufti.
Voor het overige hebben in de huidige Linkse kerk,zoals ik al zei,dezelfde slechte gewoonten als de tjeven in de vorige eeuwen.
(Vandaar de link naar Kerk&Leven)
Hij ziet weer linkse kerken: alleluja! Haldol al gepakt?

[ericferemans]

Als het VB het recht op eist om zelf te mogen discrimineren, dan moet ze ook niet zagen dat ze zelf gediscrimineerd wordt...
Of zijn de rechten die het VB op eist enkel toepasbaar op zichzelf en mogen anderen er geen gebruik van maken?

Je mag geen gangster moraal overpakken.
Zij zijn gewone misdadigers.
Alle misdadigers hebben hetzelfde verhaal in de gevangenis:
"ik ben maar een kleine garnaal, ge moest eens zien wat er allemaal rondloopt die ze niet pakken: dat zijn pas echte bandieten, ze moesten beschaamd zijn van mij op te pakken".

Deze moraal klopt niet: iets is niet goed omdat het niet goed is en er door de meerderheid van de mensen een straf is opgeplakt.
Het is niet aan ons om kwaad met kwaad te vergelden, maar kwaad met een straf.
Wat wel merkwaardig is dat het VB nog niet gestraft is. Het racisme zou rap ophouden indien onze regering de moed had om strenger op te treden en maatregelen te nemen die het pesten, het vernederen en het kweken van haat tegen mensen (tegenwoordig tegen iedereen: ze vinden alle politieke partijen slecht, hun eigen jeugdbwegingen slecht) effectief laten stoppen.
Bijvoorbeeld zoals in USA alle racistische leiders levenslange gevangenisstraf op te leggen.

Niet de sociale probleemgevallen dienen te worden opgesloten, dat maakt de zaak nog hopelozer, maar degenen die de sociale onrechtvaardigheden in stan houden, degenen die sociale vooruitgang willen tegenhouden en daardoor aan de basis liggen van een hogere onveiligheid, vooral ook een hoger onveiligheidsgevoel dat zij om louter electorale redenen verspreiden.

Het valt ook op dat het VB, en veel van haar geschifte adepten op dit forum, steeds wanneer je hen op rabiate schandalige fouten van het VB wijst dit niet ontkennen maar doodgewoon zeggen dat er in een of andere bananenrepubliek nog veel erger dingen gebeuren. Alsof dit de zaken die het VB doet legitimeren!
Maffia mentaliteit.

[Jazeker]

Dus de oproep van alle patroonsverbonden om discriminatie op het werk te laten gaan we vervangen door een beter werkende oproep:
Alle VB leden, militanten en iedereen die ermee te maken heeft: buiten???
Het zou nochtans logisch zijn. De sterkste wint.

Zit uw verstand ergens geklemd tussen tussen twee dogma's of zo? Netslet is libertarier. Die houden niet van betutteling. Dat heeft niets te maken met het oproepen tot het NIET in dienst nemen van iemand. Het heeft te maken met het laten van de vrije keuze. Iets wat jouw dogmatische snor niet kent.

[ericferemans]

Zit uw verstand ergens geklemd tussen tussen twee dogma's of zo? Netslet is libertarier. Die houden niet van betutteling. Dat heeft niets te maken met het oproepen tot het NIET in dienst nemen van iemand. Het heeft te maken met het laten van de vrije keuze. Iets wat jouw dogmatische snor niet kent.
Het is simpel: als je mag discrimineren (in de privé mag dat, zo stelde hij) dan gaan we lekker VB ers discrimineren. Vermits de beschaafde mensen een meerderheid vormen zijn alle VB ers dan werkloos en moeten ze bij de Marokkanen in de goedkope wijken gaan wonen.
Immers, doorgaande op de discriminatie die toegelaten moet zijn, gaan we de Marokkanen nu al de jobs geven van VB mensen.
Hierdoor worden de VB-ers criminelen en de Marokkanen gesettelde burgers.
En het vreemdelingenprobleem is opgelost!


Zo lossen we het probleem op een zuivere VB wijze op.
Lijkt me vrij logisch!

[Jazeker]

Het is simpel: als je mag discrimineren (in de privé mag dat, zo stelde hij) dan gaan we lekker VB ers discrimineren. Vermits de beschaafde mensen een meerderheid vormen zijn alle VB ers dan werkloos en moeten ze bij de Marokkanen in de goedkope wijken gaan wonen.
Immers, doorgaande op de discriminatie die toegelaten moet zijn, gaan we de Marokkanen nu al de jobs geven van VB mensen.
Hierdoor worden de VB-ers criminelen en de Marokkanen gesettelde burgers.
En het vreemdelingenprobleem is opgelost!


Zo lossen we het probleem op een zuivere VB wijze op.
Lijkt me vrij logisch!

Doen! Laat je wetjes op discriminatie varen en we gaan het op jouw wijze doen. Maar ik maak me sterk dat die VB'ertjes morgen nog jobs hebben.

Doen! Feremans, maak je even lekker dik bij Lambert en die gaat er een wet voor maken.

[Cyrano]

misschien kan je een teken schilderen op de huizen van de mensen die je niet aanstaan, zodat iedereen goed ziet dat het " de vijand " zijn van VB.

zoals steeds officieel distantieert VB zich, maar ondertussen zetten ze mensen aan om dergelijke daden te stellen


Ik heb vooral de indruk dat de VB-bestrijders alle sympatisanten, politiek actieven en de leiders probeert te diaboliseren en uit te sluiten. (anti-democraten, facisten, nazis, racisten, mestkevers, CS, etc..) Het politieke gevecht wordt niet beschaafd gevoerd. Zeker niet t.o.v. het VB.
Het is in de politieke geschiedenis herhaaldelijk getoond dat wanneer Links het niet meer kan halen met democratische parlementaire middelen zij de straat op gaan. De straat is tegenwoordig de mediaboulevard. Daar wordt het gevecht gevoerd. Hier zijn er geen regels. Het ondemocratisch gedrag van Links is niet nieuw. Zij passen vooral de wet van de sterkste toe binnen een feitelijke schijndemocratie. Als eens terug geslagen wordt met hun eigen stok schreeuwen zij moord en brand. Het was nooit anders.
De verovering van de media moet de inzet zijn voor elke ambiteuse partij, de zetels en het bestuur volgen later.

PS. In deze post kan u Links door Rechts vervangen, VB door allochtonen en hij blijft geldig. Het is een kwestie van overtuiging en smaak.
A la guerre comme �* la guerrre.

[Nicolas]

Ik heb vooral de indruk dat de VB-bestrijders alle sympatisanten, politiek actieven en de leiders probeert te diaboliseren en uit te sluiten. (anti-democraten, facisten, nazis, racisten, mestkevers, CS, etc..) Het politieke gevecht wordt niet beschaafd gevoerd. Zeker niet t.o.v. het VB.
Het is in de politieke geschiedenis herhaaldelijk getoond dat wanneer Links het niet meer kan halen met democratische parlementaire middelen zij de straat op gaan. De straat is tegenwoordig de mediaboulevard. Daar wordt het gevecht gevoerd. Hier zijn er geen regels. Het ondemocratisch gedrag van Links is niet nieuw. Zij passen vooral de wet van de sterkste toe binnen een feitelijke schijndemocratie. Als eens terug geslagen wordt met hun eigen stok schreeuwen zij moord en brand. Het was nooit anders.
De verovering van de media moet de inzet zijn voor elke ambiteuse partij, de zetels en het bestuur volgen later.

PS. In deze post kan u Links door Rechts vervangen, VB door allochtonen en hij blijft geldig. Het is een kwestie van overtuiging en smaak.
A la guerre comme �* la guerrre.

op straat komen is een democratisch recht, wat mij opvalt bij jou en veel van je politieke vrienden is dat ze steeds erin slagen om alles om te draaien.
VB en aanhangers zijn diegene die zich niet houden aan de spelregels van een democratie : scheiding van de machten (VB is veroordeeld door de rechterlijke macht wegens rascisme, maar VB kan inhoudelijk zich niet verdedigen dus zeggen ze maar dat de rechterlijke macht corrupt is) , jij hebt problemen met de vastgelegde regels binnen onze maatschappij en het enige dat je kan zeggen is dat het een schijndemocratie is waardoor je voor jezelf een "schijn"reden hebt om alles aan je laars te lappen.
jij schrijf : a la guerre comme �* la guerre , juist diegene die zo hameren op onze vlaamse taal gebruiken een franse uitdrukking omdat onze taal te kort schiet ?
voor u zou een mooie vlaams gezegde opgaan : je ziet de splinter bij een ander maar niet de balk in je eigen oog

[ericferemans]

op straat komen is een democratisch recht, wat mij opvalt bij jou en veel van je politieke vrienden is dat ze steeds erin slagen om alles om te draaien.
VB en aanhangers zijn diegene die zich niet houden aan de spelregels van een democratie : scheiding van de machten (VB is veroordeeld door de rechterlijke macht wegens rascisme, maar VB kan inhoudelijk zich niet verdedigen dus zeggen ze maar dat de rechterlijke macht corrupt is) , jij hebt problemen met de vastgelegde regels binnen onze maatschappij en het enige dat je kan zeggen is dat het een schijndemocratie is waardoor je voor jezelf een "schijn"reden hebt om alles aan je laars te lappen.
jij schrijf : a la guerre comme �* la guerre , juist diegene die zo hameren op onze vlaamse taal gebruiken een franse uitdrukking omdat onze taal te kort schiet ?
voor u zou een mooie vlaams gezegde opgaan : je ziet de splinter bij een ander maar niet de balk in je eigen oog


Mooie repliek! Hier staan de zwartzakjes machteloos tegenover!

Maar niet alleen aanvaarden ze de rechtsspraak niet (met "argumenten" zoals de rechters hebben een Frans lief en zo :roll:) maar daarenboven vinden ze onze democratie maar niets: het zou een "particratie" zijn, zonder echte democratische waarde: weg ermee. Ook de vakbonden, de ocmw's, vele internationale instellingen respecteren ze niet.
Het zijn dus wel degelijk extreem-rechtse antidemocraten. Ze worden heel woest als je ze nazi's noemt. Maar als je dan vraagt wat het verschil is kijken ze bang rond en beginnen te bibberen, te vluchten of te schelden.

Hun houding tegenover kansarmen, werklozen, steuntrekkers, ouderen en zwakkeren is heel dubbelzinnig. Aan de bezitters zeggen ze één ding en aan de sukkelaars iets anders.
Het zijn geen democraten, we moeten hen dan ook niet langer al te ernstig behandelen, maar volgens hun eigen principe: aanpassen of oprotten.

[robert t]

Na de reservatie van de advertentieruimte kreeg het Vlaams Belang Voorkempen plots de mededeling dat de directie van Corelio beslist heeft momenteel geen advertenties van het Vlaams Belang te aanvaarden. Naar de reden daartoe is het raden. Corelio, eigenlijk de VUM-groep, verhindert niet alleen advertenties van onze partij in haar kranten, net zoals andere kranten dat doen trouwens, maar nu ook in haar gratis reclameblad. Of hoe de grote persgroepen een ongezonde en zelfs dictatoriale greep hebben gekregen op de printmedia in Vlaanderen.
Ook in Wetteren werd een advertentie van Vlaamse Eenheid geweigerd. Op de opmerking dat "Vlaamse Eenheid" toch geen VB lijst is, werd gerepliceerd dat er wel Vlaams-belangers opstaan. Er zijn in onze regio echter ook nog andere reclame-bladen die geen probleem zien in publicaties van onze lijst. Bovendien hielden we er een kort intervieuw bij Kanaal 3, de regionale TV, aan over wat altijd mooi meegenomen is.

[lombas]

Corelio weigert nu ook lokale Vlaams Belang-advertenties in reclamebladen

13.09.2006 14.44u - Een vijftiental Vlaams Belang-afdelingen uit de Antwerpse Voorkempen organiseren op 22 september in Ranst een regionale verkiezingsmeeting met Marie-Rose Morel, Bruno Valkeniers en ondergetekende. Zij nodigden daartoe reeds de leden en sympathisanten uit via een brief en wilden aankondigingen plaatsen in enkele lokale reclamebladen, waaronder Passe-Partout.

In het recente verleden waren er geen problemen om advertenties te plaatsen in Passe-Partout. Zo werd in november vorig jaar een gespreksavond met Gerolf Annemans over 175 jaar België aangekondigd in Schilde en in februari 2006 een pre-electorale meeting in Schoten. Nu blijkt er opeens wél een probleem te zijn.

Na de reservatie van de advertentieruimte kreeg het Vlaams Belang Voorkempen plots de mededeling dat de directie van Corelio beslist heeft momenteel geen advertenties van het Vlaams Belang te aanvaarden. Naar de reden daartoe is het raden. Corelio, eigenlijk de VUM-groep, verhindert niet alleen advertenties van onze partij in haar kranten, net zoals andere kranten dat doen trouwens, maar nu ook in haar gratis reclameblad. Of hoe de grote persgroepen een ongezonde en zelfs dictatoriale greep hebben gekregen op de printmedia in Vlaanderen.

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder


En dan? Zij moéten dat toch niet? Mag de SP.a advertenties zetten in "Leefbaar Antwerpen"? Als ik een bladje uitgeef bepaal IK wat daar in komt, en als ik wat fout doe, zullen de consumenten me wel afstraffen.

[Cynical Ice]

Aaaah de democratie... moest iedereen nu eens onpartijdig zijn en echt democratisch, dan zou dit allemaal niet gebeuren. Is het nu zo erg dat een advertentie van het VB naast één van de CD&V of de SPa staat?

[Fozzie]

En dan? Zij moéten dat toch niet? Mag de SP.a advertenties zetten in "Leefbaar Antwerpen"? Als ik een bladje uitgeef bepaal IK wat daar in komt, en als ik wat fout doe, zullen de consumenten me wel afstraffen.

Volledig mee accoord

Aaaah de democratie... moest iedereen nu eens onpartijdig zijn en echt democratisch, dan zou dit allemaal niet gebeuren. Is het nu zo erg dat een advertentie van het VB naast één van de CD&V of de SPa staat?

Moest iedereen onpartijdig zijn, dan zou er geen CD&V, SPa of VB bestaan, hé ;-) . Moest iedereen respect voor elkaar hebben en zijn best doen om samen te leven in alle vrijheid (zolang men de vrijheid/belangen/welzijn/rechten/eigendom van anderen niet schaadt) dan zou er geen probleem zijn...

Zich uit spreken voor of tegen een standpunt, voor of tegen een partij valt toch onder de vrije meningsuiting? Ik snap het ondemocratische daar niet van?

[gladiator]

ach, laat ze maar verbieden. Ze zien de bui al hangen maar het tij is toch niet meer te keren. Zulke daden spelen alleen maar in de kaart, zielig en schitterend tegelijk :).

[Cyrano]

op straat komen is een democratisch recht, wat mij opvalt bij jou en veel van je politieke vrienden is dat ze steeds erin slagen om alles om te draaien.

Jij kent mijn vrienden niet. Ja, omdraaien kan ik. Ik zat een tijdje bij de VLD. Verhofstadt heeft mij dat geleerd.

jij hebt problemen met de vastgelegde regels binnen onze maatschappij en het enige dat je kan zeggen is dat het een schijndemocratie is waardoor je voor jezelf een "schijn"reden hebt om alles aan je laars te lappen.
jij schrijf : a la guerre comme �* la guerre , juist diegene die zo hameren op onze vlaamse taal gebruiken een franse uitdrukking omdat onze taal te kort schiet ?
voor u zou een mooie vlaams gezegde opgaan : je ziet de splinter bij een ander maar niet de balk in je eigen oog

Ik ben zeer gezagsgetrouw. De wet is voor mij belangrijk, maar dan gelijk voor iedereen. Vertaal voor mij even spits '�* la guerre comme �* la guerre'


Zoals ik in mijn PS post: In deze post kan u Rechts door Links vervangen, allochtonen door VB en hij blijft geldig.

"Ik heb vooral de indruk dat de bestrijders van Links en allochtonen alle sympatisanten, politiek actieven en de leiders proberen te diaboliseren en uit te sluiten. (multicullers, stalinisten, islamfascisten, racisten, profiteurs, etc...) Het politieke gevecht wordt niet beschaafd gevoerd. Zeker niet t.o.v. Links en de vreemdeling.
Het is in de politieke geschiedenis herhaaldelijk getoond dat wanneer Rechts het niet meer kan halen met democratische parlementaire middelen zij de straat op gaan. De straat is tegenwoordig de mediaboulevard. Daar wordt het gevecht gevoerd. Hier zijn geen regels. Het ondemocratisch gedrag van Rechts is niet nieuw. Zij passen vooral de wet van de sterkste toe binnen een feitelijke schijndemocratie. Als eens terug geslagen wordt met hun eigen stok schreeuwen zij moord en brand. Het was nooit anders.
De verovering van de media moet de inzet zijn voor elke ambitieuse partij, de zetels en het bestuur volgen later."

Ik heb geen probleem met deze omgekeerde tekst. Maar het blijft een kwestie van overtuiging en smaak.
A la guerre comme �* la guerre.

Op de reactie van Feremans nr. 80 wens ik niet te reageren. Die man is niet goed wijs zoals het hele forum reeds weet.

[hurricane]

Wat een immense hypocrisie dat de bleiters van het VB hier weer tentoon spreiden. Er is geen verplichting, het is immers 'persVRIJHEID'. De selectieve invulling dat ze bij het VB geven aan deze elementaire vrijheden begint me hoe langer hoe meer te verontrusten.


Opeens is het persVRIJHEID.
Ik meen me te herinneren dat, nog niet zo lang geleden, een hele heisa ontstond voor een stomme cartoon.
Maar dat was dan weer té vrij, neem ik aan. :p

[Jazeker]

Opeens is het persVRIJHEID.
Ik meen me te herinneren dat, nog niet zo lang geleden, een hele heisa ontstond voor een stomme cartoon.
Maar dat was dan weer té vrij, neem ik aan. :p

:thumbsup:

[Uh-Huh]

:thumbsup:
:roll:

Ja er is inderdaad persVRIJHEID. Die cartoons werden toch door verschillende kranten in verschillende landen gepubliceerd? En bepaalde kranten hebben dat niet gedaan. (--> persvrijheid)

[Jazeker]

:roll:

Ja er is inderdaad persVRIJHEID. Die cartoons werden toch door verschillende kranten in verschillende landen gepubliceerd? En bepaalde kranten hebben dat niet gedaan. (--> persvrijheid)

Maar toch was er meteen "Jihaad in de straat". Als ik het wedervaren van een Italiaanse non mag geloven is er al geen vrijheid van citeren meer, lieve schat.

[Uh-Huh]

Maar toch was er meteen "Jihaad in de straat". Als ik het wedervaren van een Italiaanse non mag geloven is er al geen vrijheid van citeren meer, lieve schat.
Maar toch bestaat er nog altijd persvrijheid, bolleke.

[Jazeker]

Maar toch bestaat er nog altijd persvrijheid, bolleke.

Als je even naast het geweld en de moorden kan kijken, ja hoor. Die persvrijheid is er ook in dictaturen.

[Uh-Huh]

Als je even naast het geweld en de moorden kan kijken, ja hoor. Die persvrijheid is er ook in dictaturen. Yeah so? Ga dan maar wat mannen van Corelio afslachten omdat ze geen reclame willen maken voor het VB. Je weet dan hopelijk toch wel dat je je tot hetzelfde niveau verlaagd als diegenen die je zo haat?

[Jazeker]

Yeah so? Ga dan maar wat mannen van Corelio afslachten omdat ze geen reclame willen maken voor het VB. Je weet dan hopelijk toch wel dat je je tot hetzelfde niveau verlaagd als diegenen die je zo haat?

Dat ideetje van Corelia mensen afslachten is geheel het jouwe, hoor. Ik zou er in geen honderd jaar aan denken om dat te doen. Go figure...