Het bewijs dat links België bedreigt!

[El Cid]

http://www.meervoud.org/cgi-bin/artikel.pl?artikel_id=2&nummer_id=84






Dat een economisch reeds voorbijgestreefde klasse, nl. de kapitalistische bourgeoisie, toch haar politieke macht nog lange tijd kan behouden, vloeit voort uit een aantal factoren die gemeenschappelijk zijn aan alle industriële landen, te weten de verdwijning van het industrieel proletariaat, politieke tegenpool van de bourgeoisie, en ook de overdracht van economische beslissingsmacht van het nationaal naar het supranationaal niveau. Maar daarnaast zijn er factoren die eigen zijn aan elk land. Bij ons zijn dat voornamelijk de behendige manipulatie van de zogenaamde communautaire tegenstellingen door de oude heersende klassse, en de uitzonderlijke machtsconcentratie in handen van het Belgisch koningshuis. Het is over dit laatste punt dat wij het nu zullen hebben.

[Pelgrim]

Ik heb sinds kort een abonnement op Meervoud. :wink:

Wat is uw fameuze bewijs nu eigenlijk?
De linkse (nu ja :roll: ) PS van elio di rupo is de meest belgicistische partij en grootste aanhang van de monarchie.

[Knuppel]

Ik denk dat E=mc² bedoelt dat het linkse MEERVOUD België bedreigt. :wink:

Je dacht toch niet dat hij de PS bedoelde?
De PS en de koning, dat zijn inderdaad twee handen op één buik.
Het enige verschil is dat Albert enkel op feestdagen over de 'solidariteit' tussen de 'Belgen' jengelt. :lol:

[storm op zee]

Ik denk dat E=mc² bedoelt dat het linkse MEERVOUD België bedreigt. :wink:



Liever links én Vlaams dan niet-Vlaams !!! :wink:

[Johan Blaekdal]

De linkse (nu ja :roll: ) PS van elio di rupo is de meest belgicistische partij en grootste aanhang van de monarchie.

U heeft er geen idee van hoezeer u de BUB beledigt met deze uitspraak.

[Pelgrim]

"U heeft er geen idee van hoezeer u de BUB beledigt met deze uitspraak."

Excuses, Johan, tweede meest belgicistische partij en tweede grootste aanhang van de monarchie.

[Knuppel]

Ik denk dat E=mc² bedoelt dat het linkse MEERVOUD België bedreigt. :wink:



Liever links én Vlaams dan niet-Vlaams !!! :wink:

Moeilijk hoor!
Bertje en zijn Spiritisten noemen zich links maar zijn ze ook nog Vlaams?

[Bruno*]

Excuses, Johan, tweede meest belgicistische partij en tweede grootste aanhang van de monarchie.


De PS, een partij die staatshervorming na staatshervorming heeft goedgekeurd een belgicistische partij noemen is een beetje belachelijk, nietwaar? :roll:

[Knuppel]

Excuses, Johan, tweede meest belgicistische partij en tweede grootste aanhang van de monarchie.


De PS, een partij die staatshervorming na staatshervorming heeft goedgekeurd een belgicistische partij noemen is een beetje belachelijk, nietwaar? :roll:

Of je het nu wilt zien of niet: de PS en de koning zijn twee handen op één buik en dit met als enige doel, het land te proberen nog wat langer in stand te houden tot hun beider voordeel!!!
Moest de PS (én Boudewijn!) NIET aan die staatshervormingen meegewerkt hebben (ze hebben er trouwens nogal wat grendels en andere voordelen uitgehaald) dan WAS het land al uiteen gevallen.
Maar neen, de BUBclub weigert dat te zien. Zij gaat België opnieuw unitair maken. :lol: :lol: :lol:
Weet je wat jullie gaan doen?
Niks comma nul gaan jullie doen :!: :!: :!:
Nog een tijdje uit jullie nek lullen en daarna met stille trom verdwijnen.
DAT gaan jullie doen! :P

[Pelgrim]

Terug op het onderwerp:

Dat er nu vanuit zowel linkse als rechtse hoek wordt gevraagd om dit koninkrijkje op te heffen zegt tch wel genoeg over dat koninkrijkje zelf.

Twee, die België fans zouden beter die meervoud eens LEZEN, zonder al hun vooroordelen. Me dunkt dat er argumenten genoeg in staan, op elke bladijde tien zelfs.

[Knuppel]

Bij ons zijn dat voornamelijk de behendige manipulatie van de zogenaamde communautaire tegenstellingen door de oude heersende klassse, en de uitzonderlijke machtsconcentratie in handen van het Belgisch koningshuis. Het is over dit laatste punt dat wij het nu zullen hebben.


Ik luister met twee oren.

[Bruno*]

Knuppel heeft het marxistisch-royalistisch complot door. Zie je, Knuppel, sinds 1830 spant de Kroon samen met afwisselend katholieken, liberalen en socialisten. Thans zijn de socialisten (samen met de Loge) zeer welgezien in Laken. Het Waalse volk steunt daarom de socialistische voormannen, omdat zij heel goed weten dat ze zo van de noeste Vlamingen kunnen blijven profiteren. (dat ligt in hun volksaard). De Koning, die met een welhaast despotische almacht regeert stelt overal zijn ministers aan (waaronder ultra-belgicist anciaux) of geeft ze een eretitel (belgicist Schiltz). Het Vlaams Parlement wordt honend een praatbarak genoemd en in Luik en Brussel weet men heel goed dat de Vlamingen keer op keer voor het Waalse-volksetatisme plooien. Steeds meer mensen zien dit echter in en stemmen bewust VB of N-VA, ondanks de mediablackout op de Rode Staatszenders.

[Henry]

Zondag in De Zevende Dag werd de stelling van Rik Daems (werklozen moeten gemeenschapsplicht vervullen) voorgelegd aan politici en het publiek.

De politici haastten zich om zo links mogelijk te zijn en Daems met pek en veren de arena uit te jagen. Het voorstel van Daems was óngehóórd!!!

Toen mocht het publiek stemmen: 80% stemde voor Daems.
Ook op de site had de meerderheid het voorstel van Daems goedgekeurd.


Alleen maar om te stellen: de bevolking denkt veel rechtser dan de politiek.

Wat is er trouwens fout met rechts?

In mijn ogen staat "links" in dit land voor "laks": alles kan, alle uitkeringen moeten omhoog, alle macht aan vakbonden, iedereen moet zoveel mogelijk profiteren van de sociale zekerheid, alles is gratis...

[Knuppel]

Knuppel heeft het marxistisch-royalistisch complot door. Zie je, Knuppel, sinds 1830 spant de Kroon samen met afwisselend katholieken, liberalen en socialisten. Thans zijn de socialisten (samen met de Loge) zeer welgezien in Laken. Het Waalse volk steunt daarom de socialistische voormannen, omdat zij heel goed weten dat ze zo van de noeste Vlamingen kunnen blijven profiteren. (dat ligt in hun volksaard). De Koning, die met een welhaast despotische almacht regeert stelt overal zijn ministers aan (waaronder ultra-belgicist anciaux) of geeft ze een eretitel (belgicist Schiltz). Het Vlaams Parlement wordt honend een praatbarak genoemd en in Luik en Brussel weet men heel goed dat de Vlamingen keer op keer voor het Waalse-volksetatisme plooien. Steeds meer mensen zien dit echter in en stemmen bewust VB of N-VA, ondanks de mediablackout op de Rode Staatszenders.

Slimme jongen!
Het klopt bijna volledig :!: :D

[Knuppel]

Zondag in De Zevende Dag werd de stelling van Rik Daems (werklozen moeten gemeenschapsplicht vervullen) voorgelegd aan politici en het publiek.

De politici haastten zich om zo links mogelijk te zijn en Daems met pek en veren de arena uit te jagen. Het voorstel van Daems was óngehóórd!!!

Toen mocht het publiek stemmen: 80% stemde voor Daems.
Ook op de site had de meerderheid het voorstel van Daems goedgekeurd.


Alleen maar om te stellen: de bevolking denkt veel rechtser dan de politiek.

Wat is er trouwens fout met rechts?

In mijn ogen staat "links" in dit land voor "laks": alles kan, alle uitkeringen moeten omhoog, alle macht aan vakbonden, iedereen moet zoveel mogelijk profiteren van de sociale zekerheid, alles is gratis...

Links staat voor Wallonië.
Rechts voor Vlaanderen.
Maar de BUBbels kijken ook over dit verschil heen.
Meer nog: links is ok en rechts deugt niet.

[Bruno*]

Links staat voor Wallonië.
Rechts voor Vlaanderen.
Maar de BUBbels kijken ook over dit verschil heen.
Meer nog: links is ok en rechts deugt niet.


Als we het dan toch over communautaire 'tegenstellingen' hebben, in Wallonië stemmen er maar 130.000 mensen voor nazi's, in Vlaanderen 800.000, een hele eer.

[Knuppel]

Links staat voor Wallonië.
Rechts voor Vlaanderen.
Maar de BUBbels kijken ook over dit verschil heen.
Meer nog: links is ok en rechts deugt niet.


Als we het dan toch over communautaire 'tegenstellingen' hebben, in Wallonië stemmen er maar 130.000 mensen voor nazi's, in Vlaanderen 800.000, een hele eer.


Het nazifiëren zit je blijkbaar in het 'Belgische' bloed...

Stemmen er 'maar' 130.000 Walen op 'nationaal socialisten'?
Hoe kan de PS dan zo machtig zijn?

Jouw BUBclubje zal dus nog veel boterhammekes moeten eten voor het zelfs maar aan jouw (zelf gegeven) cijfer mag komen ruiken. :lol:

Ik denk, eerlijk gezegd, dat de Walen meer zien in de 'nationaal socialisten' van de PS dan in de Belgische Union Belge.

[Pelgrim]

Knuppel ik zou het apreciëren als jullie eens stoppen met continu te veralgemenen. Ik heb ondertussen al honderden keren moeten zeggen dat ik een linkse flamingant ben, en dat dus niet alle linksen aan de kant van de dirupese België fanaten staan.

[Knuppel]

Knuppel ik zou het apreciëren als jullie eens stoppen met continu te veralgemenen. Ik heb ondertussen al honderden keren moeten zeggen dat ik een linkse flamingant ben, en dat dus niet alle linksen aan de kant van de dirupese België fanaten staan.

Feit blijft dat het 'dirupese' België strak achter de Waalse 'socialisten' staat. En die noemen zich links.
Feit blijft ook dat Vlaanderen heel anders stemt, zeg maar rechts, maar dat het Belgische systeem belet dat naar die stemmen geluisterd wordt.

Jij staat dus niet aan de kant van de 'linkse dirupesen' maar je bent een 'gewone', linkse flamingant.
Erg genoeg kende ik persoonlijk de 'linkse flaminganten' die met de 'Vlaamse' zusterpartij van de Waalse socialisten in zee gingen.
Ook al geen al te vertrouwenwekkend 'links flamingantisme' als je het mij vraagt.
Zeker niet als je weet dat zelfs BUB met die 'linkse flaminganten' dweept in zijn ondertiteling. :roll:

Voor blijft 'links' dus een verdacht geurtje hebben. Dan mag je er nog 'flamingant' voor of achter zetten.

[Pelgrim]

Wel knuppel:
Het is niet omdat iemand zich links noemt dat ze ook links ZIJN. De waalse PS is een maffiapartij, wat dat met links te maken heeft :roll:

Wat die rechtse stemmen betreft: als linkse en ook democratische mens vind ik hele cordon sanitaire gedoe overdreven. Pas op, ik zal zelf nooit of te nimmer voor het rechtse Vlaams Blok stemmen, maar ten eerste is ze in de positie van enige oppositiepartij te duwen net de beste reclame voor het Blok en ten tweede, je zal mij NOOIT horen zeggen dat de 100 duinden stemmen van het blok moeten genegeerd worden.

En de linkse flaminganten die met de Spa in zee gingen (ik neem aan dat je Spirit bedoeld) hebben ook nooit één stem van mij gekregen.

[Knuppel]

Zoek dan maar beter een andere noemer om jezelf onder te catalogeren. Al was het maar terwille de connotaties die het oproept omdat zoveel anderen zich eveneens 'links' noemen.
Sven Gatz en Van Quickenborne bepleitten zelfs het 'links-liberalismse'... toen ze nog met Bertje onder één dak zaten.
Misschien begrijp je dan wel dat een mens op de duur aan al die soorten valse 'linksen' alleen maar chronische diaree overhoudt.

[Knuppel]

Wat het Vlaams Blok betreft, als democraat ben ik ook tegen het cordon.
Het zorgt trouwens voor veel te veel perverse neveneffecten, waaronder uitsluiting van burgers die niet eens in de politiek actief zijn.
Je kan er echter niet omheen dat het, alweer, in hoofdzaak 'superlinksen' zijn: Groenen, Vaka, socialisten van beide landsdelen, die het cordon erdoor forceerden én die er de fanatiekste voorstanders van blijven.
Degegen die zich 'links' noemen blijken dus al te vaak de ergste anti-democraten te zijn.
Je hoeft er dit forum maar op na te lezen om daar bevestiging van te krijgen.

[Pelgrim]

Ik kan zo direct geen ander etiquet bedenken om op mezelf te plakken.

Trouwens,

Op dit forum was ergens al eens een uitspraak van Stevaert of dergelijke ter sprake gekomen: "wij noemen onszelf socialisten zodat niemand anders die term kan gebruiken". Daar kwam het op neer.

Wel ik weiger toe te geven aan deze salon socialisten, en bijgevolg noem ik mezelf gewoon écht-socialist. Een echt-socialistische flamingant.

[Knuppel]

Ik kan zo direct geen ander etiquet bedenken om op mezelf te plakken.

Trouwens,

Op dit forum was ergens al eens een uitspraak van Stevaert of dergelijke ter sprake gekomen: "wij noemen onszelf socialisten zodat niemand anders die term kan gebruiken". Daar kwam het op neer.

Wel ik weiger toe te geven aan deze salon socialisten, en bijgevolg noem ik mezelf gewoon écht-socialist. Een echt-socialistische flamingant.

Je bent dus politiek dakloos.
Net als ik. :wink:

Het is gewoon onmogelijk om je als democraat onder een eender welke, particratische vlag te scharen.

[Pelgrim]

Ik heb wel sinds kort een abonnement op Meervoud, dus ik weet alleszins dat ik niet helemaal alleen sta in de wereld.

En wat bedoel je dat jij politiek dakloos bent?

[Knuppel]

[quote]Ik heb wel sinds kort een abonnement op Meervoud, dus ik weet alleszins dat ik niet helemaal alleen sta in de wereld.

Daar staan idd knappe dingen in.
In Secessie trouwens ook.
Zelfs 'Het Pallieterke' is leuk om te lezen. :wink:

En wat bedoel je dat jij politiek dakloos bent?

Daarmee bedoel ik dat ik in geen enkele partij meer pas.
Ik heb afgehaakt bij de N-VA omdat ze zo sterk tegen referenda zijn gekant. Hoe klein ze ook zijn, het is er nu al particratie ten voeten uit.
Links' en 'rechts' krijg je trouwens, zelfs bij de N-VA, niet goed onder dezelfde lakens...

[Bruno*]

En wat bedoel je dat jij politiek dakloos bent?


Daarmee bedoel ik dat ik in geen enkele partij meer pas.
Ik heb afgehaakt bij de N-VA omdat ze zo sterk tegen referenda zijn gekant. Hoe klein ze ook zijn, het is er nu al particratie ten voeten uit.
Links' en 'rechts' krijg je trouwens, zelfs bij de N-VA, niet goed onder dezelfde lakens...


Je kan natuurlijk nog altijd stemmen voor Vivant, de partij die alle andere & zichzelf overbodig acht door een invoering van het bindend referendum stemmen, je vriendje Superstaaf doet dat ook :wink:

[Pelgrim]

Ik lees het Pallieterke zelf ook, omdat ook daar soms zinnige dingen in staan over dit bananenkoninkrijkje. Al ben ik het niet eens met een deel van hun rechtse visies, maar daar lees ik dan wel overheen.


Weet er iemand welk standpunt het Vlaams Blok heeft over referenda?

[Knuppel]

Weet er iemand welk standpunt het Vlaams Blok heeft over referenda?[/quote]

Daar zijn en blijven ze zeeeeeeeeeeeer vaag in. :roll:
Eigenlijk wacht ik daaromtrent nog altijd op een deugdelijk antwoord van Jan VDB. :?

[Knuppel]

En wat bedoel je dat jij politiek dakloos bent?


Daarmee bedoel ik dat ik in geen enkele partij meer pas.
Ik heb afgehaakt bij de N-VA omdat ze zo sterk tegen referenda zijn gekant. Hoe klein ze ook zijn, het is er nu al particratie ten voeten uit.
Links' en 'rechts' krijg je trouwens, zelfs bij de N-VA, niet goed onder dezelfde lakens...


Je kan natuurlijk nog altijd stemmen voor Vivant, de partij die alle andere & zichzelf overbodig acht door een invoering van het bindend referendum stemmen, je vriendje Superstaaf doet dat ook :wink:

Voor iemand stemmen is nog niet hetzelfde als achter de partij van iemand staan.
Als ik voor Jos Verhulst stem is dat niet omdat hij voor Vivant opkomt maar omdat hij al jaren het BROV verdedigt. Een stem uit waardering voor één persoon dus. Voor de rest laat Vivant, en vooral zijn stalinistische voorzitter, mij Vlaams-nationalistisch koud. :P
Een stem voor Vivant is trouwens even nutteloos als een stem voor de BUB. :lol:

Wel leuk dat je Superstaaf 'mijn vriendje' noemt. Knappe kop vind ik dat, hoor! Heerlijk om zulke vrienden te hebben, vermoed ik. :D

Is Superstaaf bij jullie misschien om één of andere reden in ongenade gevallen? Of is hij niet BUB-bel(g )genoeg (meer) naar jullie goesting? 8)

[Bruno*]

Knuppel ik zou het apreciëren als jullie eens stoppen met continu te veralgemenen. Ik heb ondertussen al honderden keren moeten zeggen dat ik een linkse flamingant ben, en dat dus niet alle linksen aan de kant van de dirupese België fanaten staan.

Feit blijft dat het 'dirupese' België strak achter de Waalse 'socialisten' staat. En die noemen zich links.
Feit blijft ook dat Vlaanderen heel anders stemt, zeg maar rechts, maar dat het Belgische systeem belet dat naar die stemmen geluisterd wordt.

Jij staat dus niet aan de kant van de 'linkse dirupesen' maar je bent een 'gewone', linkse flamingant.
Erg genoeg kende ik persoonlijk de 'linkse flaminganten' die met de 'Vlaamse' zusterpartij van de Waalse socialisten in zee gingen.
Ook al geen al te vertrouwenwekkend 'links flamingantisme' als je het mij vraagt.
Zeker niet als je weet dat zelfs BUB met die 'linkse flaminganten' dweept in zijn ondertiteling. :roll:

Voor blijft 'links' dus een verdacht geurtje hebben. Dan mag je er nog 'flamingant' voor of achter zetten.

Knuppel, gezien jij steeds verdachte connotaties achter politieke ideologieen schijnt te ontwaren, zou ik wel eens willen vragen welke betekenis jij geeft aan "extreem-links", "links", "centrum", "rechts" en "extreem-rechts".

[Patriot!]

Di Rupo is een anti-Belgische communistische maffia-baas!

Daar wil ik niks mee te maken hebben! Ze verblinden hun kiezers met mooie postkaartjes in de Driekleur, maar ze zouden zo hun regiootje onafhankelijk maken als ze dat zouden kunnen! :evil: Inderdaad, de linkse PS is een bedreiging voor het Belgische Vaderland!

[Knuppel]

Knuppel, gezien jij steeds verdachte connotaties achter politieke ideologieen schijnt te ontwaren, zou ik wel eens willen vragen welke betekenis jij geeft aan "extreem-links", "links", "centrum", "rechts" en "extreem-rechts".


Jij gaat van verkeerde veronderstellingen uit.
Wat ik ontwaar berust op feiten.
De BUBbels zijn de kampioenen in 'verdachte connotaties achter politieke ideologieën'.
Mij zul je trouwens zelden op het misgebruik van 'links en rechts', al of niet extreem, kunnen betrappen. Ik stel enkel vast dat politieke strekkingen zo genoemd worden omdat ze zichzelf zo noemen.

De PS noem ik dus liever een maffiapartij (die zichzelf links noemt omdat ze zogenaamd 'sociaal' is). De VLD noem ik liever de 'Pest Voor Vlaanderen' omdat ze dat gewoon nog altijd is, en BUB een belgicistisch flutpartijtje dat van lotje getikt is omdat het clubje dat het bemant van zichzelf zegt dit land weer unitair te zullen maken, terwijl het eigenlijk precies hetzelfde wil als de maffiose PS van Di Rupo en de koning.
Degene die jullie bedondert heeft ofwel zelf belang bij het in stand houden van België, ofwel zit hij in de invloedsfeer van anderen die er belang bij hebben.

[Bruno*]

De VLD heeft meer gedaan voor de autonomie van de gewesten dan de CVP en de Volksunie samen. Maar als jij natuurlijk in je dogmatisch denken blijft... Je moet trouwens nog altijd definities geven van voornoemde stromingen.

[El Cid]

Zondag in De Zevende Dag werd de stelling van Rik Daems (werklozen moeten gemeenschapsplicht vervullen) voorgelegd aan politici en het publiek.

De politici haastten zich om zo links mogelijk te zijn en Daems met pek en veren de arena uit te jagen. Het voorstel van Daems was óngehóórd!!!

Toen mocht het publiek stemmen: 80% stemde voor Daems.
Ook op de site had de meerderheid het voorstel van Daems goedgekeurd.


Alleen maar om te stellen: de bevolking denkt veel rechtser dan de politiek.

Wat is er trouwens fout met rechts?

In mijn ogen staat "links" in dit land voor "laks": alles kan, alle uitkeringen moeten omhoog, alle macht aan vakbonden, iedereen moet zoveel mogelijk profiteren van de sociale zekerheid, alles is gratis...

Juist! En België kan zo een leuk landje zijn zonder al die profiteurs van links. Als die linkse partijen maken België kapot!!!

[zorroaster]

De VLD heeft meer gedaan voor de autonomie van de gewesten dan de CVP en de Volksunie samen. Maar als jij natuurlijk in je dogmatisch denken blijft... Je moet trouwens nog altijd definities geven van voornoemde stromingen.

Je moet echt eens met feiten leren werken in plaats van met je eigen meningen, Bruno, zoiets moet een echt historicus toch wel kunnen?

Om het maar even in uw plaats te doen: Tijdens de acht jaren dat Dehaene I en II regeerde kregen de gewesten een fiscale autonomie van ongeveer 1000 miljard bfr. toegekend van het federale niveau.
Tijdens de vier jaren van Verhofstadt I bedroeg die fiscale overheveling de volle vijf miljard.

Mag ik dus even uw excuses voor enkele flagrante leugens of roept u liever onwetendheid in als verontschuldiging?

[Bruno*]

Tijdens de periode 1993-1999 bleef buitenlandse handel, wapenleveringen, landbouw, provincies, gemeenten, ontwikkelingssamenwerking, verkeerswetgeving enz. op nationaal niveau.

[Knuppel]

En wat veranderde vóór 1993 allemaal van niveau dat het met de overdracht van 1000 miljard gepaard diende te gaan, Tacitus?
En wie ging er, buiten de CVP, allemaal mee akkoord?

[Bruno*]

U schijnt wel te vergeten dat de Gemeenschappen & Gewesten tot 1993, en dat is dus gedurende de periode dat de CVP aan de macht was slechts over 11% van de Rijksbegroting beschikten.

[C uit W]

Tijdens de periode 1993-1999 bleef buitenlandse handel, wapenleveringen, landbouw, provincies, gemeenten, ontwikkelingssamenwerking, verkeerswetgeving enz. op nationaal niveau.
-Buitenlandse handel, dat is toch dat dat Gabriels voorstelde om af te bouwen?
-Wapenleveringen, Wallonië beslist dus wat er moet geregionaliseerd worden in Belgie.
-Landbouw, bedoel je die klucht, waardoor Brussel (met welgeteld 1 landbouwer op haar territorium) een europese vertegenwoordiger heeft voor haar landbouwbeleid?
-Ontwikkelingssamenwerking en verkeerswetgeving, de enige 2 dingen die elk weldenkend mens naar europa wil overhevelen, gaat belgie naar een lager niveau overhevelen :? Oh ja, en de boetes blijven natuurlijk naar de federale kas stromen zeker?

[Bruno*]

Buitenlandse handel, dat is toch dat dat Gabriels voorstelde om af te bouwen?


hoezo?

-Wapenleveringen, Wallonië beslist dus wat er moet geregionaliseerd worden in Belgie.

Wall. kan dat niet alleen beslissen (trouwens Ecolo stemde tegen en CDh onthield zich)

Landbouw, bedoel je die klucht, waardoor Brussel (met welgeteld 1 landbouwer op haar territorium) een europese vertegenwoordiger heeft voor haar landbouwbeleid?



Inderdaad, een klucht, maar toch gedefederaliseerd. Brussel heeft geen Europese vertegenwoordiger, dat doet voor Belgie iemand naar buiten toe (als de gewesten het eens worden).

Ontwikkelingssamenwerking en verkeerswetgeving, de enige 2 dingen die elk weldenkend mens naar europa wil overhevelen, gaat belgie naar een lager niveau overhevelen Oh ja, en de boetes blijven natuurlijk naar de federale kas stromen zeker?


Ik heb er niet om gevraagd.

U vergat de provincies en gemeenten......................................... .................................................. ..........

[El Cid]

Di Rupo is een anti-Belgische communistische maffia-baas!

Daar wil ik niks mee te maken hebben! Ze verblinden hun kiezers met mooie postkaartjes in de Driekleur, maar ze zouden zo hun regiootje onafhankelijk maken als ze dat zouden kunnen! :evil: Inderdaad, de linkse PS is een bedreiging voor het Belgische Vaderland!

Juist! De PS heeft altijd de motor geweest van de Waalse beweging. De SPA is gevaarlijk, omdat ze meeheult met de PS. Die Waalse beweging is niet separatistisch, zoals de Vlaamse, maar imperialistisch. Zolang de Waalse beweging bestaat, zal die de Vlaamse enkel maar aanvuren door dat imperialisme en profitariaat. In tegenstelling tot het Vlaams Blok is de PS niet opgesloten in een cordon sanitaire én de grootste partij van Wallonië. Oppassen!!!

Wanneer we die partijen nu unitair maken, maar dan echt unitair, dan verdwijnt al een deel van dat gevaar. Waarop wachten we?

[Dies]

Wanneer we die partijen nu unitair maken, maar dan echt unitair, dan verdwijnt al een deel van dat gevaar. Waarop wachten we? U vergeet gemakkelijkheidshalve eventjes waarom deze partijen in een lang vervlogen tijd besloten om zich op te splitsen in een Waalse en Vlaamse afdeling of gaat u bepaalde partijen misschien dwingen om 1partij te vormen?

[zorroaster]

U schijnt wel te vergeten dat de Gemeenschappen & Gewesten tot 1993, en dat is dus gedurende de periode dat de CVP aan de macht was slechts over 11% van de Rijksbegroting beschikten.

Dat vergat ik niet, Bruno.
Ik schreef immers duidelijk dat er onder Dehaene-I en Dehaene-II 1000 miljard naar de gewesten werd overgeveld, tweehonderd maal meer dan Verhofstadt tot nu toe deed.

Dat u dan gaat beweren dat de VLD meer voor de gewesten en gemeenschappen deed dan de CD&V en de VU getuigt van een gebrek aan eerlijkheid.

[Bruno*]

U schijnt wel te vergeten dat de Gemeenschappen & Gewesten tot 1993, en dat is dus gedurende de periode dat de CVP aan de macht was slechts over 11% van de Rijksbegroting beschikten.

Dat vergat ik niet, Bruno.
Ik schreef immers duidelijk dat er onder Dehaene-I en Dehaene-II 1000 miljard naar de gewesten werd overgeveld, tweehonderd maal meer dan Verhofstadt tot nu toe deed.

Dat u dan gaat beweren dat de VLD meer voor de gewesten en gemeenschappen deed dan de CD&V en de VU getuigt van een gebrek aan eerlijkheid.

Dus, uw redenering volgend wordt er nu nog maar 11%/100 per regering in de Gewesten/Gemeenschappen geinvesteerd? Ja, dan kunnen we ze best afschaffen :lol: