PDA

View Full Version : De mot van R. Demotte aan belgicisten en paarse mooipraters


Rudi Dierick
2 oktober 2003, 20:46
De vaststelling van minister Rudy Demotte laat géén twijfel over: Vlamingen worden op grote schaal gedicrimineerd in de Brusselse ziekenhuizen. De Vlaamse Beweging (o.a. Lieven Monserrez) schreven een stevig dossier. Dat leverde een vijtal Vlaams-Brusselse politici een vijfsterrendossier voor een aanklacht bij de raad van Europa. Onderzoekers van de VUB en Dr. R. Vermeulen werkten dat verder uit en stoffeerden het met gevalstudies. De verklaringen van de christelijk vakbondsman vulden het aan met een aanklacht van de verregaande discriminatie van Vlaamse personeelsleden in de officieel tweetalige ziekenhuizen.
Dat de minister stelde dat de nooddiensten 4 jaar krijgen om die wantoestanden te verhelpen, en zweeg ovr de gewone diensten, dat is een koude douche. Het lijkt op een politiek handige, maar hypokriete zet. Immers, binnen 4 jaar zijn de volgende nationale verkiezingen achter de rug. Ontslaat Demotte zich hiermee niet van elke verdere actie voor volgende kleine vier jaar, de 'rest van de legislatuur?

Niettemin dat, heeft die verklaring van Demotte voldoende positieve betekenis. De belgicisten van manifesto & Co. beweerden dat de communuatiarre vrede nu –op uitzonderingen na- verworven was. Eéns te meer worden ze op hun plaats gezet worden. De aangeklaagde discriminaties van vlamingen zijn immers géén uitzonderingen, verre van. Op één ziekenhuis na, Bracops, voldoet géén enkel officieel tweetalig ziekenhuis aan de wet! Vlamingen worden er op grote schaal en systematisch gediscrimineerd, én als patienten, én als werknemers.

Demotte's verklaring gaat ook in tegen de goednieuwsschow van paars. Er is dus wel degelijk nog veel mis in Brussel. Die Vlaamse politici die zich verregaand engageerden voor de communautaure pacificatie in Brussel krijgen hierbij een mandaat én plicht tot krachtdadige actie. Omwille van die pacificatie hebben ze jarenlang gezwegen. Discriminaties werden door Chabert, Grijp, Vanhengel, Delathouwer, Byttebier & co. radikaal ontkend of geminimaliseerd. Ze wilden de verstandhouding met de Franstaligen niet bedreigen. Blijkt nu dat ze daarmee zichzelf in een dwangbuis mèt omerta opsloten, én, erger, dat ze daarvoor niets in ruil kregen. Kortom, er zijn géén excuses meer.

Dringend tijd dus dat Vlaanderen zelf, op eigen kracht en oip eigen zelfbeschikkingsrecht, de nodige stappen zet, desnoods éénzijdig. Oprichting van één Vlaams ziekenhuis, onder welke vorm dan ook, is één mogelijkheid. Oprichting van Vlaamse zorginstellingen moet. ook de wetgeving op de zorgverzekering moet ook aangepast worden aan het zo lange uitblijven van Vlaams aanbod in brussel. De Vlamingen mogen daarvoor niet verder gestraft worden door onredelijke uitsluiting.

Ook in het onderwijs dringt een specifiek beleid voor Brussel zich op. Het door VVB en Masereelfonds georgansieerde debat toonde dat weer eens aan. De Vlaamse wetgever moet dus absoluut een administratief-rechtelijk sluietdne regeling uitwerken waarbij de Vlaamse overheid precies weet welke vlaamse leerlingen zij absoluut noodzakelijk zekr goed moet kunnen bedienen met degelijke scholen. Een Vlaamse subnationaliteit onder één of andere vorm dringt zich dus op. Zoniet, is een voorrangsbeleid onmogelijk. Dat is op zijn beurt strikt noodzakelijk om te vermijden dat de Vlaamse-Brusselse leerlingen nog verder zwaar gediskrimineerd worden.

Met dank aan die eerlijker PS'er. dat doet deugd, zo'n verandering.

Hans1
2 oktober 2003, 20:50
Wel, houd dan ook op met zagen.

Al tien jaar niet meer in Brussel geweest zeker? U zou zich beter bezighouden met uw (West- en Oost-)Vlaanderen. Wij, Brabanders, zullen onze eigen problemen wel oplossen.

skye
2 oktober 2003, 20:53
Wel, houd dan ook op met zagen.

Al tien jaar niet meer in Brussel geweest zeker? U zou zich beter bezighouden met uw (West- en Oost-)Vlaanderen. Wij, Brabanders, zullen onze eigen problemen wel oplossen.

Zijn we niet allemaal Belgen? :roll: Of was dit ironisch bedoelt?

Knuppel
2 oktober 2003, 20:55
Wow! Voor dergelijke schitterende argumentatie moet je wel advokaat zijn!

Lukt je advokatencarriere een beetje beter dan je BUB-voorzitterschap, Hanske?

Benjamin
2 oktober 2003, 21:55
Wel, houd dan ook op met zagen.

Al tien jaar niet meer in Brussel geweest zeker? U zou zich beter bezighouden met uw (West- en Oost-)Vlaanderen. Wij, Brabanders, zullen onze eigen problemen wel oplossen.

Zijn we niet allemaal Belgen? :roll: Of was dit ironisch bedoelt?

Allemaal Belgen? Nee, dank u.

zorroaster
2 oktober 2003, 22:03
Wel, houd dan ook op met zagen.

Al tien jaar niet meer in Brussel geweest zeker? U zou zich beter bezighouden met uw (West- en Oost-)Vlaanderen. Wij, Brabanders, zullen onze eigen problemen wel oplossen.

Niet te geloven, die knaap.
Staat eerst een eeuwigheid te mekkeren dat er allemaal Belgen zijn en niets anders, maar presteert het wel iemand die zijn mening niet deelt af te doen met de opmerking dat hij er niets mee te maken heeft want uit een andere provincie...

Doet me denken aan Bruno en zijn Hollanderhaat.

basil
2 oktober 2003, 22:55
Wel, houd dan ook op met zagen.

Al tien jaar niet meer in Brussel geweest zeker? U zou zich beter bezighouden met uw (West- en Oost-)Vlaanderen. Wij, Brabanders, zullen onze eigen problemen wel oplossen.

Met tiepen zoals Hans kunnen er alleen problemen bijkomen.
Kus nog eens een franstalige kont Hans en roep dan 'merci beaucoup'! :lol:

Rudi Dierick
2 oktober 2003, 23:39
Wel, houd dan ook op met zagen.

Al tien jaar niet meer in Brussel geweest zeker? U zou zich beter bezighouden met uw (West- en Oost-)Vlaanderen. Wij, Brabanders, zullen onze eigen problemen wel oplossen.

Lijkt me nogal wieddes, dat een opmerking die zo stevig de bal ernaast trapt door een laffe anonieme ziel gepost wordt, iemand die hgraag trapt, scheldt en andere mensen belastert, maar dat dan wel doet vanuit anonimiteit.

In elk geval, steeds welkom hier bij ons in Etterbeek,


Rudi Dierick

Rudi Dierick
2 oktober 2003, 23:44
Wow! Voor dergelijke schitterende argumentatie moet je wel advokaat zijn!

Lukt je advokatencarriere een beetje beter dan je BUB-voorzitterschap, Hanske?

Opgepast he knuppel; zo'n advokaat is véél geld waard.

Zo naast de kwestie kunnen antwoorden, ingewikkelde verhalen waar géén touw meer kan te knopen is, intentieprocessen, vooroordelen, ...
Met zo eentje lukt elke vertragingsprocedure, en dan verjaart lekker elke zaak doordat de rechter het ook niet meer begrijpt.

Of dat nu goed is voor de doorgaans niet bemiddelde slachtofefrs van misdrijven dat een gefortuneerde dader er zo onderuit kan muizen, met zo'n achterbakse trukken, dat is hoogst twijfelachtig.
Kortom, zo'n soort advokaten, dat is enkel goed voor gefortuneerden die menen dat ze de wet aan hun laars kun lappen en daar dan ook de nodige advokaten kunnen betalen om de rechtsgang te saboteren.*

Maar ja, al dezer speculaties ten spijt, misschien doet Hansje als advokaat vooral kleine evrzekeringsdossiers, bureggeschillen, ....

Rudi Dierick
2 oktober 2003, 23:46
Wel, houd dan ook op met zagen.

Al tien jaar niet meer in Brussel geweest zeker? U zou zich beter bezighouden met uw (West- en Oost-)Vlaanderen. Wij, Brabanders, zullen onze eigen problemen wel oplossen.

Niet te geloven, die knaap.
Staat eerst een eeuwigheid te mekkeren dat er allemaal Belgen zijn en niets anders, maar presteert het wel iemand die zijn mening niet deelt af te doen met de opmerking dat hij er niets mee te maken heeft want uit een andere provincie...

Doet me denken aan Bruno en zijn Hollanderhaat.

Ach ja, gezien die hans naar verluidt advokaat is, als volleerder pleiter staat hij niet snel te blozen van een interne kontradiktie meer of minder.

Allé, solderen maar, twintig kontradikties krijgen, en slechts ééntje betalen.