Men Kan Samenleven Ondanks Economische Verschillen

[A]

Wanneer men wil "discussieren" over de "verschillen" tussen Vlaanderen en Walonnië , dan komen veel mensen af met een argument zoals <De economische situatie en de arbeidsmarkt en andere economische factoren tussen de twee gewesten verschillen zozeer dat het beter is dat ze zelf over alles kunnen beslissen . > (o. a. te lezen in de topic : Liberaal Appel is een anti-Belgische partij . )

Bon , ieder zijn mening en zijn idee maar dit soort uitlatingen roept toch wel wat vragen op .

bv. Wanneer het al er op economisch (hierboven aangehaalde punten , ik spreek nog niet over vb inkomens of dergelijke) vlak binnen België zoveel verschillen zijn tussen de twee gewesten , dat men ze beter alles zelf zou laten beslissen , WELKE VERSCHILLEN MOETEN ER DAN NIET ZIJN TUSSEN ; vb ; PORTUGAL EN POLEN , DIE BINNEN DE KORTSTE KEREN SAMEN MOETEN LEVEN EN WERKEN IN EEN VERENIGD EUROPA , IN EEN EENGEMAAKTE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE ( want dat is men aan het creeren , sinds de oprichting van de EGKS , in de vorige eeuw ) [ dit geldt trouwens niet allene voor Europa maar ook voor andere gedeelten ; vb de NOORD AMERIKAANSE VRIJHANDELSZONE , waarin Mexico , Canada en de VSA samenwerken , ondanks het feit dat de Canadese en de Mexicaanse economie/economische situatie/ingesteldheid , ook verschillen ]

Hoe zal men kunnen samenleven met die landen , die zowiezo dan ook wel op economisch vlak van ons zullen verschillen ?

uitvergroot wil dit zeggen dat :

België uiteendrijven door te zeggen dat Vlamingen en Walen niet samen kunnen leven gelijk staat met PLEITEN TEGEN EUROPA . En dat terwijl zovelen van die separatisten en confederalisten ZEGGEN ERG VOOR EUROPA TE ZIJN ;

EEN TOTALE PARADOX DUS .

... Rare jongens , die separatisten ...

WAARMEE IK ME NIET EENS HEB UITGESPROKEN HEB OVER HET FEIT OF ER NU DAADWERKELIJK VERSCHILLEN ZIJN .

[Distel]

Wanneer men wil "discussieren" over de "verschillen" tussen Vlaanderen en Walonnië , dan komen veel mensen af met een argument zoals <De economische situatie en de arbeidsmarkt en andere economische factoren tussen de twee gewesten verschillen zozeer dat het beter is dat ze zelf over alles kunnen beslissen . > (o. a. te lezen in de topic : Liberaal Appel is een anti-Belgische partij . )

Bon , ieder zijn mening en zijn idee maar dit soort uitlatingen roept toch wel wat vragen op .

bv. Wanneer het al er op economisch (hierboven aangehaalde punten , ik spreek nog niet over vb inkomens of dergelijke) vlak binnen België zoveel verschillen zijn tussen de twee gewesten , dat men ze beter alles zelf zou laten beslissen , WELKE VERSCHILLEN MOETEN ER DAN NIET ZIJN TUSSEN ; vb ; PORTUGAL EN POLEN , DIE BINNEN DE KORTSTE KEREN SAMEN MOETEN LEVEN EN WERKEN IN EEN VERENIGD EUROPA , IN EEN EENGEMAAKTE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE ( want dat is men aan het creeren , sinds de oprichting van de EGKS , in de vorige eeuw ) [ dit geldt trouwens niet allene voor Europa maar ook voor andere gedeelten ; vb de NOORD AMERIKAANSE VRIJHANDELSZONE , waarin Mexico , Canada en de VSA samenwerken , ondanks het feit dat de Canadese en de Mexicaanse economie/economische situatie/ingesteldheid , ook verschillen ]

Hoe zal men kunnen samenleven met die landen , die zowiezo dan ook wel op economisch vlak van ons zullen verschillen ?

uitvergroot wil dit zeggen dat :

België uiteendrijven door te zeggen dat Vlamingen en Walen niet samen kunnen leven gelijk staat met PLEITEN TEGEN EUROPA . En dat terwijl zovelen van die separatisten en confederalisten ZEGGEN ERG VOOR EUROPA TE ZIJN ;

EEN TOTALE PARADOX DUS .

... Rare jongens , die separatisten ...

WAARMEE IK ME NIET EENS HEB UITGESPROKEN HEB OVER HET FEIT OF ER NU DAADWERKELIJK VERSCHILLEN ZIJN .

Ten eerste, er is helemaal geen probleem om samen te leven. Samen besturen, d�*t is het probleem.

Ten tweede is er sinds enige tijd ook een discussie binnen Europa (hoe staat het daarmee, egenlijk?) over hoe er zal beslist worden in de toekomst. Beslissen op basis van een consensus wordt haast onmogelijk, nu de Unie zo groot wordt. Er wordt dan ook gedacht aan goedkeuring op basis van een (2/3?) meerderheid.

Zoals u ziet, bestaat het unitaire sprookje ook op Europees niveau niet. Alleen kunnen ze in Europa werken met zo'n 2/3 meerderheid, terwijl wij opgescheept zitten met slechts 2 partijen (Vl en W; ik "vergeet" even de Duitstaligen). Een Waals "njet" heeft dan ook een veel grotere invloed.

[Bruno*]

terwijl wij opgescheept zitten met slechts 2 partijen

Simplicissimus :roll: er zijn liberalen, socialisten, christen-democraten, groenen, fascisten, communisten, rechts-katholieken, moslimfundamentalisten die allemaal een verschillende mening hebben.

[Distel]

terwijl wij opgescheept zitten met slechts 2 partijen

Simplicissimus :roll: er zijn liberalen, socialisten, christen-democraten, groenen, fascisten, communisten, rechts-katholieken, moslimfundamentalisten die allemaal een verschillende mening hebben.

U weet best wat ik bedoel, schertsjurk. :roll: En ik zette er dan nog duidelijk bij dat ik de Duitstaligen (derde partij) even buiten beschouwing hield.

[zorroaster]

Wanneer men wil "discussieren" over de "verschillen" tussen Vlaanderen en Walonnië , dan komen veel mensen af met een argument zoals <De economische situatie en de arbeidsmarkt en andere economische factoren tussen de twee gewesten verschillen zozeer dat het beter is dat ze zelf over alles kunnen beslissen . > (o. a. te lezen in de topic : Liberaal Appel is een anti-Belgische partij . )

Bon , ieder zijn mening en zijn idee maar dit soort uitlatingen roept toch wel wat vragen op .

bv. Wanneer het al er op economisch (hierboven aangehaalde punten , ik spreek nog niet over vb inkomens of dergelijke) vlak binnen België zoveel verschillen zijn tussen de twee gewesten , dat men ze beter alles zelf zou laten beslissen , WELKE VERSCHILLEN MOETEN ER DAN NIET ZIJN TUSSEN ; vb ; PORTUGAL EN POLEN , DIE BINNEN DE KORTSTE KEREN SAMEN MOETEN LEVEN EN WERKEN IN EEN VERENIGD EUROPA , IN EEN EENGEMAAKTE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE ( want dat is men aan het creeren , sinds de oprichting van de EGKS , in de vorige eeuw ) [ dit geldt trouwens niet allene voor Europa maar ook voor andere gedeelten ; vb de NOORD AMERIKAANSE VRIJHANDELSZONE , waarin Mexico , Canada en de VSA samenwerken , ondanks het feit dat de Canadese en de Mexicaanse economie/economische situatie/ingesteldheid , ook verschillen ]

Hoe zal men kunnen samenleven met die landen , die zowiezo dan ook wel op economisch vlak van ons zullen verschillen ?

uitvergroot wil dit zeggen dat :

België uiteendrijven door te zeggen dat Vlamingen en Walen niet samen kunnen leven gelijk staat met PLEITEN TEGEN EUROPA . En dat terwijl zovelen van die separatisten en confederalisten ZEGGEN ERG VOOR EUROPA TE ZIJN ;

EEN TOTALE PARADOX DUS .

... Rare jongens , die separatisten ...

WAARMEE IK ME NIET EENS HEB UITGESPROKEN HEB OVER HET FEIT OF ER NU DAADWERKELIJK VERSCHILLEN ZIJN .

U snapt duidelijk niet het verschil tussen een Vrijhandelszone of een Eenheidsmarkt en een staatkundige eenheid. Europa heeft géén eengemaakt economisch beleid of tewerkstellingsbeleid, net als de NAFTA of andere vrijhandelszones.
De invoertaksen worden afgeschaft of teruggebracht binnen een eenheidsmarkt, af en toe komt er een conferentie samen om over de hudige toestand te spreken en er worden nog enkele overkoepelende richtlijnen of afspraken gemaakt en that's it.
Veel verder kan je niet gaan in een economisch zo gediversifieerde zone als de EU of Nafta.

Dat is uw zaak en als u zich graag wentelt in het idee dat u weer iets héél slims bedacht heeft doet u dat maar, maar hier kan je echt geen debat mee beginnen hoor...

[Hans1]

Wanneer men wil "discussieren" over de "verschillen" tussen Vlaanderen en Walonnië , dan komen veel mensen af met een argument zoals <De economische situatie en de arbeidsmarkt en andere economische factoren tussen de twee gewesten verschillen zozeer dat het beter is dat ze zelf over alles kunnen beslissen . > (o. a. te lezen in de topic : Liberaal Appel is een anti-Belgische partij . )

Bon , ieder zijn mening en zijn idee maar dit soort uitlatingen roept toch wel wat vragen op .

bv. Wanneer het al er op economisch (hierboven aangehaalde punten , ik spreek nog niet over vb inkomens of dergelijke) vlak binnen België zoveel verschillen zijn tussen de twee gewesten , dat men ze beter alles zelf zou laten beslissen , WELKE VERSCHILLEN MOETEN ER DAN NIET ZIJN TUSSEN ; vb ; PORTUGAL EN POLEN , DIE BINNEN DE KORTSTE KEREN SAMEN MOETEN LEVEN EN WERKEN IN EEN VERENIGD EUROPA , IN EEN EENGEMAAKTE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE ( want dat is men aan het creeren , sinds de oprichting van de EGKS , in de vorige eeuw ) [ dit geldt trouwens niet allene voor Europa maar ook voor andere gedeelten ; vb de NOORD AMERIKAANSE VRIJHANDELSZONE , waarin Mexico , Canada en de VSA samenwerken , ondanks het feit dat de Canadese en de Mexicaanse economie/economische situatie/ingesteldheid , ook verschillen ]

Hoe zal men kunnen samenleven met die landen , die zowiezo dan ook wel op economisch vlak van ons zullen verschillen ?

uitvergroot wil dit zeggen dat :

België uiteendrijven door te zeggen dat Vlamingen en Walen niet samen kunnen leven gelijk staat met PLEITEN TEGEN EUROPA . En dat terwijl zovelen van die separatisten en confederalisten ZEGGEN ERG VOOR EUROPA TE ZIJN ;

EEN TOTALE PARADOX DUS .

... Rare jongens , die separatisten ...

WAARMEE IK ME NIET EENS HEB UITGESPROKEN HEB OVER HET FEIT OF ER NU DAADWERKELIJK VERSCHILLEN ZIJN .

Ten eerste, er is helemaal geen probleem om samen te leven. Samen besturen, d�*t is het probleem.

Ten tweede is er sinds enige tijd ook een discussie binnen Europa (hoe staat het daarmee, egenlijk?) over hoe er zal beslist worden in de toekomst. Beslissen op basis van een consensus wordt haast onmogelijk, nu de Unie zo groot wordt. Er wordt dan ook gedacht aan goedkeuring op basis van een (2/3?) meerderheid.

Zoals u ziet, bestaat het unitaire sprookje ook op Europees niveau niet. Alleen kunnen ze in Europa werken met zo'n 2/3 meerderheid, terwijl wij opgescheept zitten met slechts 2 partijen (Vl en W; ik "vergeet" even de Duitstaligen). Een Waals "njet" heeft dan ook een veel grotere invloed.

Sinds wanneer neemt de Belgische overheid beslissingen bij unanimiteit?

In het parlement geldt gewoon de meerderheid zoals overal.

[basil]

Wanneer men wil "discussieren" over de "verschillen" tussen Vlaanderen en Walonnië , dan komen veel mensen af met een argument zoals <De economische situatie en de arbeidsmarkt en andere economische factoren tussen de twee gewesten verschillen zozeer dat het beter is dat ze zelf over alles kunnen beslissen . > (o. a. te lezen in de topic : Liberaal Appel is een anti-Belgische partij . )

Bon , ieder zijn mening en zijn idee maar dit soort uitlatingen roept toch wel wat vragen op .

bv. Wanneer het al er op economisch (hierboven aangehaalde punten , ik spreek nog niet over vb inkomens of dergelijke) vlak binnen België zoveel verschillen zijn tussen de twee gewesten , dat men ze beter alles zelf zou laten beslissen , WELKE VERSCHILLEN MOETEN ER DAN NIET ZIJN TUSSEN ; vb ; PORTUGAL EN POLEN , DIE BINNEN DE KORTSTE KEREN SAMEN MOETEN LEVEN EN WERKEN IN EEN VERENIGD EUROPA , IN EEN EENGEMAAKTE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE ( want dat is men aan het creeren , sinds de oprichting van de EGKS , in de vorige eeuw ) [ dit geldt trouwens niet allene voor Europa maar ook voor andere gedeelten ; vb de NOORD AMERIKAANSE VRIJHANDELSZONE , waarin Mexico , Canada en de VSA samenwerken , ondanks het feit dat de Canadese en de Mexicaanse economie/economische situatie/ingesteldheid , ook verschillen ]

Hoe zal men kunnen samenleven met die landen , die zowiezo dan ook wel op economisch vlak van ons zullen verschillen ?

uitvergroot wil dit zeggen dat :

België uiteendrijven door te zeggen dat Vlamingen en Walen niet samen kunnen leven gelijk staat met PLEITEN TEGEN EUROPA . En dat terwijl zovelen van die separatisten en confederalisten ZEGGEN ERG VOOR EUROPA TE ZIJN ;

EEN TOTALE PARADOX DUS .

... Rare jongens , die separatisten ...

WAARMEE IK ME NIET EENS HEB UITGESPROKEN HEB OVER HET FEIT OF ER NU DAADWERKELIJK VERSCHILLEN ZIJN .

Maak je maar geen illusies over dat 'verenigde Europa'. Binnen de kortste keren zit het er bovenarms op en zullen bepaalde landen zich organiseren tov anderen.
Een amerikaanse econoom heeft ooit gezegd dat het Europees model de kiemen van conflicten in zich draagt tenzij ze er in slaagt om de verschillende culturen en talen te doen verdwijnen.

Een Europees volk bestaat niet en zal nooit bestaan.
Europa is er enkel voor de 'profiteuro's', de nieuwe nomenclatura van het Avondland.

[Bobke]

terwijl wij opgescheept zitten met slechts 2 partijen

Simplicissimus :roll:
Vertaal het eens in mensentaal, dan haal je misschien gemakkelijker de 150 tekens.
Er kunnen best wel verschillende meningen bestaan, om samen te besturen moeten die verschillen op een lijn gekregen worden.

[Distel]

Wanneer men wil "discussieren" over de "verschillen" tussen Vlaanderen en Walonnië , dan komen veel mensen af met een argument zoals <De economische situatie en de arbeidsmarkt en andere economische factoren tussen de twee gewesten verschillen zozeer dat het beter is dat ze zelf over alles kunnen beslissen . > (o. a. te lezen in de topic : Liberaal Appel is een anti-Belgische partij . )

Bon , ieder zijn mening en zijn idee maar dit soort uitlatingen roept toch wel wat vragen op .

bv. Wanneer het al er op economisch (hierboven aangehaalde punten , ik spreek nog niet over vb inkomens of dergelijke) vlak binnen België zoveel verschillen zijn tussen de twee gewesten , dat men ze beter alles zelf zou laten beslissen , WELKE VERSCHILLEN MOETEN ER DAN NIET ZIJN TUSSEN ; vb ; PORTUGAL EN POLEN , DIE BINNEN DE KORTSTE KEREN SAMEN MOETEN LEVEN EN WERKEN IN EEN VERENIGD EUROPA , IN EEN EENGEMAAKTE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE ( want dat is men aan het creeren , sinds de oprichting van de EGKS , in de vorige eeuw ) [ dit geldt trouwens niet allene voor Europa maar ook voor andere gedeelten ; vb de NOORD AMERIKAANSE VRIJHANDELSZONE , waarin Mexico , Canada en de VSA samenwerken , ondanks het feit dat de Canadese en de Mexicaanse economie/economische situatie/ingesteldheid , ook verschillen ]

Hoe zal men kunnen samenleven met die landen , die zowiezo dan ook wel op economisch vlak van ons zullen verschillen ?

uitvergroot wil dit zeggen dat :

België uiteendrijven door te zeggen dat Vlamingen en Walen niet samen kunnen leven gelijk staat met PLEITEN TEGEN EUROPA . En dat terwijl zovelen van die separatisten en confederalisten ZEGGEN ERG VOOR EUROPA TE ZIJN ;

EEN TOTALE PARADOX DUS .

... Rare jongens , die separatisten ...

WAARMEE IK ME NIET EENS HEB UITGESPROKEN HEB OVER HET FEIT OF ER NU DAADWERKELIJK VERSCHILLEN ZIJN .

Ten eerste, er is helemaal geen probleem om samen te leven. Samen besturen, d�*t is het probleem.

Ten tweede is er sinds enige tijd ook een discussie binnen Europa (hoe staat het daarmee, egenlijk?) over hoe er zal beslist worden in de toekomst. Beslissen op basis van een consensus wordt haast onmogelijk, nu de Unie zo groot wordt. Er wordt dan ook gedacht aan goedkeuring op basis van een (2/3?) meerderheid.

Zoals u ziet, bestaat het unitaire sprookje ook op Europees niveau niet. Alleen kunnen ze in Europa werken met zo'n 2/3 meerderheid, terwijl wij opgescheept zitten met slechts 2 partijen (Vl en W; ik "vergeet" even de Duitstaligen). Een Waals "njet" heeft dan ook een veel grotere invloed.

Sinds wanneer neemt de Belgische overheid beslissingen bij unanimiteit?

In het parlement geldt gewoon de meerderheid zoals overal.

Lees mijn antwoord op de post van Tacitus misschien nog eens. Ik heb geen goesting om het nog eens uit te leggen.

[A]

]

Ten eerste, er is helemaal geen probleem om samen te leven. Samen besturen, d�*t is het probleem.
[/quote]

Dan hebben we dus andere bestuurders of een ander bestuur nodig dan wat er nu is .
:wink:

[A]

Maak je maar geen illusies over dat 'verenigde Europa'. Binnen de kortste keren zit het er bovenarms op en zullen bepaalde landen zich organiseren tov anderen.
Een amerikaanse econoom heeft ooit gezegd dat het Europees model de kiemen van conflicten in zich draagt tenzij ze er in slaagt om de verschillende culturen en talen te doen verdwijnen.

Een Europees volk bestaat niet en zal nooit bestaan.
Europa is er enkel voor de 'profiteuro's', de nieuwe nomenclatura van het Avondland.

a) als er nooit een Europees volk zal bestaan , dan zie ik niet in waarom er ooit een Vlaams volk zou bestaan .

b) een Amerikaans econoom zegt u . Tja , persoonlijk gezegd , ik geloof niets van wat Amerikanen stellen , zeker niet i v m Europa aangezien een verenigd Europa een serieuze bedreiging zou vormen voor hun macht/invloed op alle vlakken , zowel hier als in de rest van de wereld .
(de VSA ziet in het , nog echt uit te bouwen Eurocorps een bedreiging . Wanneer we dat echt zouden uitbouwen dient de Navo tot niets meer en verliest de VSA een serieus pak van haar militaire invloed . Weerom de reden waarom ze alle Europese pogingen een Eurocorps op te richten , de grond in boren , net zoals ze andere pogingen om Europa hechter te maken de grond in boren .)

[Distel]

]

Ten eerste, er is helemaal geen probleem om samen te leven. Samen besturen, d�*t is het probleem.


Dan hebben we dus andere bestuurders of een ander bestuur nodig dan wat er nu is .
:wink:[/quote]

Mooi, maar ik had graag dit millennium nog resultaten gezien. Niet dus.

[A]

]

Ten eerste, er is helemaal geen probleem om samen te leven. Samen besturen, d�*t is het probleem.


Dan hebben we dus andere bestuurders of een ander bestuur nodig dan wat er nu is .
:wink:

Mooi, maar ik had graag dit millennium nog resultaten gezien. Niet dus.[/quote]

Ik ook jongen , ik ook . Maar ja , de meerderheid is er in geslaagd de media zozeer te manipuleren dat het nog maar de vraag is of er eigenlijk nog wel verkiezingen nodig waren . Het resultaat was toch al beslist op TV ...

[Dies]

b) een Amerikaans econoom zegt u . Tja , persoonlijk gezegd , ik geloof niets van wat Amerikanen stellen
U beschikt hoogstwaarschijnlijk over een veel grotere economische kennis dan een vermaand economicus, maar u zou dit dan ook wel net iets meer mogen etaleren in uw postings, want uw openingsposting staaft mijn veronderstelling niet echt.
Als u trouwens een vergelijk wens te maken, raad ik u aan om de tewerkstelling per sector per provincië op te zoeken voor Wallonië! Die van de Vlaamse provinciës staat hier reeds ergens op het forum, daar ik ooit eens de moeite heb gedaan deze op te zoeken. Nu is een verscheidenheid op economische basis nog steeds geen reden om absoluut een scheiding te wensen, enkel een verscheidenheid in beleid is in dat geval een absolute vereiste. (en bijgevolg misschien een andere indeling dan deze in de huidige provinciës en Vlaanderen/Wallonië)

[Lesane]

WAARMEE IK ME NIET EENS HEB UITGESPROKEN HEB OVER HET FEIT OF ER NU DAADWERKELIJK VERSCHILLEN ZIJN .

Looooooooool :lol: :lol: :lol: :lol:

Waar zijn we nu mee bezig? Komaan zeg! Dit vind ik nu eens de beste opmerking van de laatste jaren.

[Knuppel]

a) als er nooit een Europees volk zal bestaan , dan zie ik niet in waarom er ooit een Vlaams volk zou bestaan .

Ik zie ook niet in waarom er ooit een Engels, Frans, Duits, Spaans, Italiaans volk zou bestaan. Zij geven toch allemaal graag hun nationaliteit en taal op voor de Europese? :lol: :lol: :lol:

En het strafste van alles is dat het Belgische volk verdwijnt! Dankzij Europa verdwijnt dat verdoemde Vlaamse volk in het niets en dat is toch de bedoeling, hé?