Non, l'égoïsme bourgeois, ce n'est pas mal, c'est pire, c'est
criminel !
Rien n'est plus laid que ce vote des "nantis" qui craignent pour leurs
biens menacés par l'appétit vorace des pauvres et/ou des allochtones.
Fernand Raynaud le caricaturait déj�* il y a quarante ans dans son
sketche "le boulanger"... A l'époque déj�*, l'étranger venait manger
le pain des Français. Mais ils n'ont plus mangé de pain, les
Français, quand l'étranger est rentré dans son pays...
Pourtant, il fut un temps où le "bourgeois" avait une conscience et
une morale... Les bourgeois du début du vingtième siècle, par
exemple, sont célèbres pour leur contribution au progrès social :
création d'écoles et d'hôpitaux pour les plus défavorisés,
création de musées, mécénat... On a même vu de grands bourgeois se
vouer �* la cause des plus défavorisés en fondant le parti socialiste
!
Bien sûr, dans le même temps, beaucoup d'entre eux exploitaient
honteusement la "masse laborieuse".
Mais le bourgeois d'aujourd'hui se contente de faire du profit sans
états d'âme. Le bourgeois d'aujourd'hui est beaucoup plus égoïste
que ne l'était le bourgeois du siècle dernier !
Le vote bourgeois pour le VB n'est rien d'autre que la version flamande
des "propositions 13 et 268" en Californie où les nantis sont parvenus
�* couper les vivres aux services d'aide sociale et de l'éducation.
"On ne veut plus payer pour les pauvres ; qu'ils se débrouillent tous
seuls".
Ca fonctionne très bien aux Etats-unis, où les ultra-libéraux et les
darwinistes sociaux tiennent le haut du pavé. Ca ne fonctionne pas
encore en Europe où les démocrates progressistes ont encore leur mot
�* dire. ERGO, les nantis se réfugient auprès des partis
d'extrême-droite qui, parce qu'ils ont bien compris la situation, ne
manquent pas de leur faire des oeillades...
Oui, il existe bel et bien un vote d'égoïsme bourgeois pour le VB,
comme pour beaucoup de partis "noirs" francophones (puisqu'il sont une
myriade...) : c'est le vote du petit commerçant pensionné �* qui il
est facile de faire peur pour la sécurité de ses trois sous
d'économie, c'est le vote des jeunes loups dynamiques aspirés dans la
spirale folle de la conccurence (bestiale) sur le marché de l'emploi,
c'est le vote du père de famille �* qui l'on fait facilement croire
que la place de ses enfants �* l'université est menacée apr l'afflux
massif des étudiants immigrés de seconde génération...
alt.idiots wrote:
> jmd <
[email protected]> in news:Usenet.ighfptdf@localhost:
>
> > jmd wrote:
> >>
> >> et la bourgmestre Ecolo (GROEN) de Mortsel, Ingrid Pira, se paie le
> >> luxe du record de voix, et reconduit sa majorité
> >>
> >> le VB était sûr de s'emparer du lieu... rapé :-)
> >>
> > Schoten aussi, ils étaient sûrs de l'emporter, et ils ne sont pas même
> > en mesure de former une minorité de blocage très intéressant :
>
> Hem ! 34 % quand même !
>
> > c'est une commune riche, où le prétexte des "étrangers" et "problèmes
> > sociaux" ne peut donc pas être invoqué.
>
> > C'est bêtement l'égoïsme bourgeois
>
> Ah booonnn.. et c'est quoi l'égoïsme bourgeois ? C'esl mal ?
>
>
> fu2 kivabien
> --
> (Never argue with an idiot. They drag you down to their level
> then beat you with experience.)