Klein vliegtuig crashed in appartement New York

[exodus]

Er is een klein vliegtuig gecrashed in en wolkenkrabber in NY. Deze crash is op zich zeer raar als ongeval- wat men momenteel denkt dat het is - omdat dit restricted airspace is.

http://www.prisonplanet.com/images/october2006/111006plane.jpg


Manhattan Plane Crash Accident Or Terror?
Images invoke 9/11 sentiment, government psy-op at work?


Paul Joseph Watson & Alex Jones /Prison Planet.com | October 11 2006 (http://prisonplanet.com/)

(http://prisonplanet.com/)
Early details remain sketchy about a small aircraft hitting an apartment building on Manhattan's Upper East Side at 72nd Street and York Avenue, near Rockefeller Center and the United Nations building. Is this simply an accident, a staged terror attack or a government psy-op intended to invoke memories of 9/11 as the mid-term elections approach?


The fact that this area is controlled airspace and that no aircraft are allowed to fly into the area makes the crash of an aircraft very suspicious if that turns out to be the case. Visibility in New York for pilots is said to be eight miles at the moment.


Early reports that the crash involved a helicopter have now been dismissed.
Previous examples where small planes have deliberately been flown into buildings have been played down by the U.S. government - including a Clinton-era incident where a Cessna was flown into the White House.
Will the apartment building collapse in its own footprint like the twin towers? We know that's what happens when planes hit buildings so we'll wait and see what transpires.
More updates to follow.

[Firestone]

Het is nu wachten op de eerste van een lange reeks smoking guns ... :roll:

[benarty]

Je zou verwachten dat er al gauw F16's of beter de lucht ingaan mocht er iets in de restricted luchtgebied vliegen. Zo most dat kleine vliegtuigje is tsjokvol met explosieven zitten. Dan had het gebouw veel meer schade opgelopen.

[Jazeker]

Even kortsluiten:
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/061011newyorkcrash/index.shtml

[benarty]

Bwah, zeker een heli moeten ze toch snel kunnen onderscheppen.
Militair is dat ginder blijkbaar eerder een grap aan het worden.
Je zou toch mogen verwachten dat ze na de 9/11 wel alerter zijn zeker.

[Tantist]

Al die godverdomse complotten!!!!!!!!!!!! Smeerlappen van de NWO!!!

[benarty]

Tantist,

Waarom haal je er altijd weer die complottheoriën erbij?
Dat staat hier toch nergens geschreven zeker?

[exodus]

Er is nog geen enkele aanwijzing dat het om en complot zou gaan. ER zijn 3 mogelijkheden:


Het is een ongeluk
Het is een aanval van een of andere gek (moslim of niet-molsim)
Het is een kleine psy-op om om de mensen terug een beetje van te maken voor de mid-term verkiezingen, hun even herinneren dat ze kwetsbaar zijn.

[Firestone]

Tantist,

Waarom haal je er altijd weer die complottheoriën erbij?
Dat staat hier toch nergens geschreven zeker?Ah neen?

Lees het citaat uit de beginpost nog maar eens:

"government psy-op at work?",
"The fact that this area is controlled airspace and that no aircraft are allowed to fly into the area makes the crash of an aircraft very suspicious if that turns out to be the case."

De insinuaties zijn er al, de "bewijzen" en "smoking guns" zullen wel volgen. :roll:

Gewoon rioolpers, die Prisonplanet site.

[exodus]

Ah neen?

Lees het citaat uit de beginpost nog maar eens:

"government psy-op at work?",
"The fact that this area is controlled airspace and that no aircraft are allowed to fly into the area makes the crash of an aircraft very suspicious if that turns out to be the case."

De insinuaties zijn er al, de "bewijzen" en "smoking guns" zullen wel volgen. :roll:

Gewoon rioolpers, die Prisonplanet site.

Als er smoking guns volgen, dan zullen we wel zien. Momenteel zijn er geen enkele aanwijzingen dat het een inside job is. Ik ben momenteel meer geneigd te geloven dat het een ongeval is.

Maar... gezien eht verleden en we weten dat ze baat hebben bij creeëren van angt, en het feit dat 9/11 een inside job is, en dat er daar normaal geen vleigtuigen komen mogen deze vragen van Prisonplanet zeker gestelt worden.

[Firestone]

Als er smoking guns volgen, dan zullen we wel zien. Momenteel zijn er geen enkele aanwijzingen dat het een inside job is. Ik ben momenteel meer geneigd te geloven dat het een ongeval is.

Maar... gezien eht verleden en we weten dat ze baat hebben bij creeëren van angt, en het feit dat 9/11 een inside job is, en dat er daar normaal geen vleigtuigen komen mogen deze vragen van Prisonplanet zeker gestelt worden.Echte onderzoekers wachten totdat ze tenminste IETS weten eer ze insinuaties de wereld insturen.
De riooljournalisten en propagandisten van Prisonplanet beginnen al hun zever te posten voor men ook maar iets over dit voorval weet.
Echt typisch, en degoutant.

En, beste exodus, gewoon tussendoor, 9/11 was geen inside-job, tenminste, niemand heeft daar tot nu toe het minste bewijs voor geleverd. (Zie de +/-1452 9/11-threads ...)

[longhorn]

Volgens het laatste nieuws was de eigenaar van het vliegtuig, een Cessna Cirrus 320, Cory Lidle, speler bij de NY-Yankees. Of hij ermee vloog, is nog niet gekend.

[longhorn]

Yup, die baseball speler was de piloot en is omgekomen. Zijne pas in de straat gevonden...

[Metternich]

't Is een INSIDE JOB [DUM DUM DUM] (dramatische muziek begint te spelen)

[Percalion]

*donker beeld*
*snijdende violen*
*voetstappen weergalmen in een gang* tap - tap - tap - tap...

(zware stem) "What if everything you thought you knew..."

*shot van een duistere kamer waar een kerel (Bruce Willis) met bretellen zijn tas koffie tegen de grond gooit en brult: "This can't be true!"*

(zware stem) "...appeared to be a lie..."

*snijdende violen*

(zware stem) "...what if reality..."

*shot van krantenkoppen, nieuwsflashes, stemmen van nieuwslezers, politiesirenes op de achtergrond*

(zware stem) "...turned out to be..."

*bom-bÓM-BOM-bom-bom...*

(zware stem) "... a conspiracy?"

*DUM-DUM* (grote witgrijze letters op het scherm) :

THE INSIDE JOB

with Bruce Willis e.a.

Percalion-Metternich-Productions Inc. presents THE INSIDE JOB a Universal Studios film produced by Percalion & Metternich with BRUCE WILLIS, SCARLETT JOHANSON, KIRSTEN DUNST (nog een paar).

In cinemas June 1st, 2007

[Tina]

*donker beeld*
*snijdende violen*
*voetstappen weergalmen in een gang* tap - tap - tap - tap...

(zware stem) "What if everything you thought you knew..."

*shot van een duistere kamer waar een kerel (Bruce Willis) met bretellen zijn tas koffie tegen de grond gooit en brult: "This can't be true!"*

(zware stem) "...appeared to be a lie..."

*snijdende violen*

(zware stem) "...what if reality..."

*shot van krantenkoppen, nieuwsflashes, stemmen van nieuwslezers, politiesirenes op de achtergrond*

(zware stem) "...turned out to be..."

*bom-bÓM-BOM-bom-bom...*

(zware stem) "... a conspiracy?"

*DUM-DUM* (grote witgrijze letters op het scherm) :

THE INSIDE JOB

with Bruce Willis e.a.

Percalion-Metternich-Productions Inc. presents THE INSIDE JOB a Universal Studios film produced by Percalion & Metternich with BRUCE WILLIS, SCARLETT JOHANSON, KIRSTEN DUNST (nog een paar).

In cinemas June 1st, 2007
:lol: :lol:

[Heftruck]

*donker beeld*
*snijdende violen*
*voetstappen weergalmen in een gang* tap - tap - tap - tap...

(zware stem) "What if everything you thought you knew..."

*shot van een duistere kamer waar een kerel (Bruce Willis) met bretellen zijn tas koffie tegen de grond gooit en brult: "This can't be true!"*

(zware stem) "...appeared to be a lie..."

*snijdende violen*

(zware stem) "...what if reality..."

*shot van krantenkoppen, nieuwsflashes, stemmen van nieuwslezers, politiesirenes op de achtergrond*

(zware stem) "...turned out to be..."

*bom-bÓM-BOM-bom-bom...*

(zware stem) "... a conspiracy?"

*DUM-DUM* (grote witgrijze letters op het scherm) :

THE INSIDE JOB

with Bruce Willis e.a.

Percalion-Metternich-Productions Inc. presents THE INSIDE JOB a Universal Studios film produced by Percalion & Metternich with BRUCE WILLIS, SCARLETT JOHANSON, KIRSTEN DUNST (nog een paar).

In cinemas June 1st, 2007

Maak er iets moois van he. :-P

[Nynorsk]

Yup, die baseball speler was de piloot en is omgekomen. Zijne pas in de straat gevonden...

hij dacht: "voor ik crash, gooi ik gauw even mijn paspoort naar buiten".

[Jazeker]

*donker beeld*
*snijdende violen*
*voetstappen weergalmen in een gang* tap - tap - tap - tap...

(zware stem) "What if everything you thought you knew..."

*shot van een duistere kamer waar een kerel (Bruce Willis) met bretellen zijn tas koffie tegen de grond gooit en brult: "This can't be true!"*

(zware stem) "...appeared to be a lie..."

*snijdende violen*

(zware stem) "...what if reality..."

*shot van krantenkoppen, nieuwsflashes, stemmen van nieuwslezers, politiesirenes op de achtergrond*

(zware stem) "...turned out to be..."

*bom-bÓM-BOM-bom-bom...*

(zware stem) "... a conspiracy?"

*DUM-DUM* (grote witgrijze letters op het scherm) :

THE INSIDE JOB

with Bruce Willis e.a.

Percalion-Metternich-Productions Inc. presents THE INSIDE JOB a Universal Studios film produced by Percalion & Metternich with BRUCE WILLIS, SCARLETT JOHANSON, KIRSTEN DUNST (nog een paar).

In cinemas June 1st, 2007

Kirsten Dunst in de cast en ik mag niet meedoen? :-(

[Jazeker]

hij dacht: "voor ik crash, gooi ik gauw even mijn paspoort naar buiten".

Als je een vliegtuigje huurt of koopt dan moet je je meestal wel identificeren. Ook de luchthavenautoriteiten moeten weet hebben van je vluchtpatronen. Je kan niet zomaar overal gaan vliegen. Je zou het een passagiersvliegtuig wel eens moeilijk kunnen maken, zoals onlangs in Brazilië mocht blijken.

Die dingen zijn nogal geregeld.

[willem1940NLD]

Ik haat vliegdingen.

[Jazeker]

Ik ook. Maar je hebt ze nodig.

[Eburonum]

The fact that this area is controlled airspace and that no aircraft are allowed to fly into the area makes the crash of an aircraft very suspicious if that turns out to be the case. Visibility in New York for pilots is said to be eight miles at the moment.

NBC 10 has also learned that Lidle was not instrument rated to fly the plane and could only fly when visibility was good. It was an overcast day in Manhattan.

Dus eerst (volgens het PrisonPlanet artikel van de OP) is het "suspicious" omdat er 8 mijl visibility is (en hoe kan je nu tegen een gebouw vliegen als je 8 mijl zichtbaarheid hebt?), en daarna (volgens het prominent-aanwezige artikel op de PrisonPlanet voorpagina artikel - http://prisonplanet.com/articles/october2006/111006lidle.htm ) is het "suspicious" dat Lidle aan het vliegen was op een bewolkte dag terwijl hij niet de juiste vergunning had...


't Staat PrisonPlanet natuurlijk vrij om zoveel conspiracies in het leven proberen te roepen als ze zelf willen, maar 't zou hen wel helpen als hun conspiracy-theorien niet in tegenstrijd met elkaar waren... OFWEL was het bewolkt en is het hele zaakje verdacht omdat Lidle niet de juiste vergunning had om tijdens bewolkt weer te vliegen, OFWEL was het zonnig en is het verdacht omdat Lidle 8 mijl visibility had en het onmogelijk is om tegen een gebouw te crashen... Volgens PrisonPlanet was het tegelijkertijd bewolkt en zonnig, en vloog Lidle tegen het gebouw omdat hij tegelijkertijd geen zak kon zien en hij 8 mijl zichtbaarheid had... mooi mooi.

[D.Nibelung]

*donker beeld*
*snijdende violen*
*voetstappen weergalmen in een gang* tap - tap - tap - tap...

(zware stem) "What if everything you thought you knew..."

*shot van een duistere kamer waar een kerel (Bruce Willis) met bretellen zijn tas koffie tegen de grond gooit en brult: "This can't be true!"*

(zware stem) "...appeared to be a lie..."

*snijdende violen*

(zware stem) "...what if reality..."

*shot van krantenkoppen, nieuwsflashes, stemmen van nieuwslezers, politiesirenes op de achtergrond*

(zware stem) "...turned out to be..."

*bom-bÓM-BOM-bom-bom...*

(zware stem) "... a conspiracy?"

*DUM-DUM* (grote witgrijze letters op het scherm) :

THE INSIDE JOB

with Bruce Willis e.a.

Percalion-Metternich-Productions Inc. presents THE INSIDE JOB a Universal Studios film produced by Percalion & Metternich with BRUCE WILLIS, SCARLETT JOHANSON, KIRSTEN DUNST (nog een paar).

In cinemas June 1st, 2007

Correctie: die film komt uit op *wooosh* NEAR YOU, APRIL 1ST *plane crashing*

[D.Nibelung]

Hiermee hopelijk het einde van deze thread in "Internationale Politiek", K&K vatbaar zo blijkt. Jammer hé ;)

[TheBlackadder]

Hebben onze conspiracymensen al gezien dat dat vliegtuig door een gewoon raam naar binnen is gevlogen, waar het eigenlijk niet in past? Of zouden de vleugels in dit geval wel gebroken en naar binnen geplooid zijn :lol:

[Antoon]

Als er smoking guns volgen, dan zullen we wel zien. Momenteel zijn er geen enkele aanwijzingen dat het een inside job is. Ik ben momenteel meer geneigd te geloven dat het een ongeval is.

Maar... gezien eht verleden en we weten dat ze baat hebben bij creeëren van angt, en het feit dat 9/11 een inside job is, en dat er daar normaal geen vleigtuigen komen mogen deze vragen van Prisonplanet zeker gestelt worden.

Nog een geluk dat we jou als expert hebben. Vandaar dat we allemaal naar jouw analyses staan te wachten om te weten of Bush de crash al dan niet zelf heeft georganizeerd.

[MARE]

*donker beeld*
*snijdende violen*
*voetstappen weergalmen in een gang* tap - tap - tap - tap...

(zware stem) "What if everything you thought you knew..."

*shot van een duistere kamer waar een kerel (Bruce Willis) met bretellen zijn tas koffie tegen de grond gooit en brult: "This can't be true!"*

(zware stem) "...appeared to be a lie..."

*snijdende violen*

(zware stem) "...what if reality..."

*shot van krantenkoppen, nieuwsflashes, stemmen van nieuwslezers, politiesirenes op de achtergrond*

(zware stem) "...turned out to be..."

*bom-bÓM-BOM-bom-bom...*

(zware stem) "... a conspiracy?"

*DUM-DUM* (grote witgrijze letters op het scherm) :

THE INSIDE JOB

with Bruce Willis e.a.

Percalion-Metternich-Productions Inc. presents THE INSIDE JOB a Universal Studios film produced by Percalion & Metternich with BRUCE WILLIS, SCARLETT JOHANSON, KIRSTEN DUNST (nog een paar).

In cinemas June 1st, 2007


Mighty funny

[MARE]

Dus eerst (volgens het PrisonPlanet artikel van de OP) is het "suspicious" omdat er 8 mijl visibility is (en hoe kan je nu tegen een gebouw vliegen als je 8 mijl zichtbaarheid hebt?), en daarna (volgens het prominent-aanwezige artikel op de PrisonPlanet voorpagina artikel - http://prisonplanet.com/articles/october2006/111006lidle.htm ) is het "suspicious" dat Lidle aan het vliegen was op een bewolkte dag terwijl hij niet de juiste vergunning had...


't Staat PrisonPlanet natuurlijk vrij om zoveel conspiracies in het leven proberen te roepen als ze zelf willen, maar 't zou hen wel helpen als hun conspiracy-theorien niet in tegenstrijd met elkaar waren... OFWEL was het bewolkt en is het hele zaakje verdacht omdat Lidle niet de juiste vergunning had om tijdens bewolkt weer te vliegen, OFWEL was het zonnig en is het verdacht omdat Lidle 8 mijl visibility had en het onmogelijk is om tegen een gebouw te crashen... Volgens PrisonPlanet was het tegelijkertijd bewolkt en zonnig, en vloog Lidle tegen het gebouw omdat hij tegelijkertijd geen zak kon zien en hij 8 mijl zichtbaarheid had... mooi mooi.



[/left]

Die Lidle had gewoon teveel gezopen of was zijn leven beu.

[MARE]

Ik haat vliegdingen.

Misschien beter je naam veranderen in 'de haat-smurf'

[Herr Flick]

Bwah, zeker een heli moeten ze toch snel kunnen onderscheppen.
Militair is dat ginder blijkbaar eerder een grap aan het worden.
Je zou toch mogen verwachten dat ze na de 9/11 wel alerter zijn zeker.

Als dat onder de radar zit, zien ze dat nog niet eens.

zo'n vliegtuigske is nie meer dan ne smart met vleugels hé.

[Herr Flick]

Hebben onze conspiracymensen al gezien dat dat vliegtuig door een gewoon raam naar binnen is gevlogen, waar het eigenlijk niet in past? Of zouden de vleugels in dit geval wel gebroken en naar binnen geplooid zijn :lol:


ja inderdaad, alles is blijkbaar proper gedesintegreerd bij impact, ... ;-)

[Nynorsk]

Als je een vliegtuigje huurt of koopt dan moet je je meestal wel identificeren. Ook de luchthavenautoriteiten moeten weet hebben van je vluchtpatronen. Je kan niet zomaar overal gaan vliegen. Je zou het een passagiersvliegtuig wel eens moeilijk kunnen maken, zoals onlangs in Brazilië mocht blijken.

Die dingen zijn nogal geregeld.

:roll:

[Kpax]

Er is een klein vliegtuig gecrashed in en wolkenkrabber in NY. Deze crash is op zich zeer raar als ongeval- wat men momenteel denkt dat het is - omdat dit restricted airspace is.

Het was natuurlijk gewoon een ongeval, net zoals een paar jaar geleden in Milaan.
Maar blijkbaar is men in de VS dus blijkbaar nog steeds niet in staat van hun koers afgeweken vliegtuigen tijdig te onderscheppen. We mogen dus gerust aannemen dat dat op 11/9/2001 ook het geval was. ;-)

[Kaal]

Het was natuurlijk gewoon een ongeval, net zoals een paar jaar geleden in Milaan.
Maar blijkbaar is men in de VS dus blijkbaar nog steeds niet in staat van hun koers afgeweken vliegtuigen tijdig te onderscheppen. We mogen dus gerust aannemen dat dat op 11/9/2001 ook het geval was. ;-)

Het wordt hoog tijd dat die hoge pieten van de NWO onze vriend Bush een de levieten zouden lezen. Vlietgtuigen die ook maar 100 m van hun koers afwijken, die moet je toch gewoon neerhalen.

[Herr Flick]

Het was natuurlijk gewoon een ongeval, net zoals een paar jaar geleden in Milaan.
Maar blijkbaar is men in de VS dus blijkbaar nog steeds niet in staat van hun koers afgeweken vliegtuigen tijdig te onderscheppen. We mogen dus gerust aannemen dat dat op 11/9/2001 ook het geval was. ;-)


Het is ook extreem moeilijk, we spreken hier in seconden ipv minuten en zeker met die kleine vliegerkes, van zodra die onder de radar zakken, vinde die gewoon nie meer weer.

Hoe verklaart ge anders dat dien Duitser in de jaren 80 efkes zijne Cessna parkeerde op het rode plein...

in dien tijd schoten ze nog gewoon SAM raketten af op westerse imperialisten die probeerden het russisch luchtruim te penetreren.

[CutTheCrap]

Hoe verklaart ge anders dat dien Duitser in de jaren 80 efkes zijne Cessna parkeerde op het rode plein...



Ha, die Russen waren zoals gewoonlijk na een paar liter vodka gewoon poepeloere zat natuurlijk.

[TomT]

Het is vooral erg voor de amerikaanse general aviation piloten, ze stonden er al niet goed voor door heel dat 9/11 gedoe. Maarja, hier in Europa stonden ze er al vanaf het begin van de luchtvaart niet goed voor.

[araneus]

Alez, dan maar ik wou eerst niet reageren, maar gezien de verkeerde informatie die er tot nu toe is gepost heb ik geen keus.

- het vliegtuig vloog zeker niet in restricted airspace. Er is daar een corridor waar de vliegtuigen ongecontroleerd kunnen vliegen op relatief lage hoogte. Dergelijke dingen bestaan hier in België ook, ik denk met name aan de corridor tussen de CTR van Deurne en de CTR van Zaventem, die grofweg over de Rupel loopt.

- het vliegtuig was inderdaad een Cirrus, dit heeft niks te maken met Cessna, dat is een ander merk van vliegtuig, dit is hetzelfde als bv te stellen dat een auto een Peugeot Golf is.

- zelfs wanneer het compleet overcast is kan VFR (visual flight rules) gevlogen worden. Naargelang de classificatie waarin je vliegt kunnen de zichtvoorwaarden verschillen, 8 mijl is ruim voldoende, zelfs in de meest strikte categorieën. Natuurlijk mag je niet in de wolken vliegen, maar vermits het plafond van de corridor daar net iets meer dan 300 m zal je niet snel in de wolken vliegen.

- er is inderdaad iets geks gebeurd. De Cirrus is bekend als relatief makkelijk te vliegen en zeer veilig toestel. Dit onder andere door de reddingsparachute die in het geval van nood ervoor zal zorgen dat het vliegtuig aan de parachute neerkomt. De landing zal niet echt zacht zijn, maar in ieder geval zal de crash wel overleeft worden.

Het valt mij op dat wanneer luchtvaart in de pers komt er altijd geschreven wordt door een bende nietsnutten die niets van luchtvaart kennen. Spijtig genoeg worden er dikwijls conclusies getrokken op basis van deze fout informatie. Ik wil hier dan ook geen gok doen naar de oorzaak van het ongeval enkel wil ik enkele punten verduidelijken.

Voor de mensen die zich verder willen informeren, google naar Jepersen, ICAO, of surf eens naar de site http://www.cirrusdesign.com/ misschien wordt dan één en ander wat duidelijker.

[Karpax]

Voor dat formaat vliegtuig moet je in NY helemaal geen vluchtplan indienen. (gelezen op de site van De Standaard gisteren)

[araneus]

Wrong again !!!

Het hangt niet af van het formaat van het vliegtuig of je een vliegplan moet indienen of niet. Dat hangt af van welke klasse van airspace je gaat gebruiken en of je internationaal gaat vliegen en of je IFR of VFR vliegt.

[Karpax]

Wrong again !!!

Het hangt niet af van het formaat van het vliegtuig of je een vliegplan moet indienen of niet. Dat hangt af van welke klasse van airspace je gaat gebruiken en of je internationaal gaat vliegen en of je IFR of VFR vliegt.

En welke klasse van airspace geldt er boven NY?
Ik dacht dat er in het nieuwsbericht stond dat dat soort vliegtuigen boven NY, en voornamelijk op de plaats van de crash, mocht vliegen.