PDA

View Full Version : scb [Re: daerden...on s'en lasse pas :-)]


vanille
15 oktober 2006, 13:45
"Plekszy-Gladz" <polis@polis.net> a écrit dans le message de news:
453148e0$0$1125$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "erak" <fa087685@skynet.be> a écrit dans le message de news:
> pan.2006.10.14.16.01.43.233639@skynet.be...
> > Le Sat, 14 Oct 2006 12:03:34 +0200, Plekszy-Gladz a écrit :
> >
> > > C'est petit comme réponse.
> >
> > Dans la forme, oui, mais pour le fond excusé du peut
> > entre un créateur de cabinet de réviseurs a sucés et
> > un chômeur qui vie d'expédiants il ni a pas photo
>
> Le plus misérable des SDF, qui n'a pas pas demandé * l'être, sera toujours
plus respectable
> qu'un ministre alcoolo devenu une vraie merde publique.
> Si des entrepereneurs font confiance * un tel réviseur, ils ne méritent
même pas le sort du
> plus misérable des SDF.
>

juste une précision : mon mari (alien) n'est pas chômeur et ne perçoit pas
d'allocations de chômage !!
De toutes façons, qu'est-ce que les gens de scb en ont * faire ? est-ce que
ça va faire avancer le débat ? non
vous savez, cela fait des années que nous "connaissons" l'énergumène (erak)
: il a trouvé son petit nonos * ronger (nous, e.a.)
nous l'ignorons, sans pour autant user du "kill file", tout simplement :o)
si ça l'amuse, ainsi que de conserver des dossiers énormes sur les posteurs,
c'est son problème.
J'y vois seulement quelqu'un de malade et malsain
J'aime venir lire scb (dommage qu'il y ait toujours ces règlements de compte
: un "fil" * part serait + indiqué).
J'y trouve des informations intéressantes, des gens instruits... les
"autres" : faut faire avec :o))
vanille








---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0641-4, 13/10/2006
Analyse le : 15/10/2006 14:36:22
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Faelan
15 oktober 2006, 15:35
"vanille" <vanille@xxxxx> a écrit dans le message de news:
45322b9d$0$30038$ba620e4c@news.skynet.be...

> si ça l'amuse, ainsi que de conserver des dossiers énormes sur les
> posteurs,
> c'est son problème.

Si c'est le cas, ça peut d'ailleurs devenir un problème pour lui puisque la
constitution de fichiers (même par des particuliers) est soumise *
autorisation et dépôt, et aussi * accès aux données par les intéressés. On
ne peut pas créer et tenir un fichier de données sur des personnes n'importe
comment.

--

F.

erak
15 oktober 2006, 15:45
Le Sun, 15 Oct 2006 14:36:21 +0200, vanille a écrit*:

Écoute moi petite gourde, continue et je me fait un plaisir
de jouer du copier/coller avec tout l'historique complet du
délire d'Alien , ce n'est pas moi qui ai écris sur STG
que l' on lui coupais le téléphone mais bien lui même
pas moi qui ai écris qu'il devais vendre d'urgence ses
collections de BD mais bien lui
ce n'est pas moi qui ai écris que tu le trompais avec
ton ex mari non se n'est pas moi, c'est lui
et c'est encore lui qui te traitais de tous les noms
et le tout sur un serveur de news publique
a tu déj* oublié votre pitoyable histoire avec le consul
alors moi je t'emmerde toi et ton connard de cocu
et si tu crois que j'ai "oublié" le moindre détails
tu te fourre le doigt dans le cul et je te l'avais dit
a l'époque, pour moi l'histoire du SETCA n'est pas encore
finie



--
De minimis non curat praetor

erak
15 oktober 2006, 15:55
Le Sun, 15 Oct 2006 14:36:21 +0200, vanille a écrit*:

Tien, temps que j'y suis, continuez toi et ton étron
a vous moquer de Dardenne et je me ferai un plaisir de
mettre en ligne la photo ou tu est dans un tel état
que ton nez ressemble a un feux rouge et les valise en
dessous de tes yeux remplirais a elles seule les soute
d'un A380 , celle avec les couette a la fifi brin d'acier
et ou tout compte fait je me demande si c'est du a l'abus
d'alcool ou a une ligne de daube

--
De minimis non curat praetor

erak
15 oktober 2006, 15:55
Le Sun, 15 Oct 2006 16:34:26 +0200, Faelan a écrit*:

> "vanille" <vanille@xxxxx> a écrit dans le message de news:
> 45322b9d$0$30038$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>> si ça l'amuse, ainsi que de conserver des dossiers énormes sur les
>> posteurs,
>> c'est son problème.
>
> Si c'est le cas, ça peut d'ailleurs devenir un problème pour lui puisque la
> constitution de fichiers (même par des particuliers) est soumise *
> autorisation et dépôt, et aussi * accès aux données par les intéressés. On
> ne peut pas créer et tenir un fichier de données sur des personnes n'importe
> comment.

tSIIIII........TTTTTTTTTTTTT

Une fois de plus tu étale ta science a tords et a travers
USENET est publique

--
De minimis non curat praetor

Plekszy-Gladz
15 oktober 2006, 16:25
En tout cas moi j'arrête de mettre les tares de Daerden en évidence et de répondre * erak.
C'est du gaspillage de bande passante.
Le seul type qui semblait avoir des idées de gauche sur ce forum est aussi le plus ordurier.
Dommage.
La preuve que le fachisme est plus qu'une idéologie, c'est avant tout un état d'esprit.

Un lien qui lui sera très utile.
http://www.nospoon.org/misc/insultron2.html

C'est le genre de réaction que j'adore, cela me reconforte.
--
Amaïh !
"Espece de gros con alcoolique, tu me fais penser * mes poils du cul qui transpire du cul, je
ris en pensant * te pisser * la raie sous la lune en regardant un match de rugby. Va te faire
sucer, Signé : Ton seigneur des carpates qui pense * toi."


"erak" <fa087685@skynet.be> a écrit dans le message de news:
pan.2006.10.15.14.50.36.508523@skynet.be...
> Le Sun, 15 Oct 2006 14:36:21 +0200, vanille a écrit :
>
> Tien, temps que j'y suis, continuez toi et ton étron
> a vous moquer de Dardenne et je me ferai un plaisir de
> mettre en ligne la photo ou tu est dans un tel état
> que ton nez ressemble a un feux rouge et les valise en
> dessous de tes yeux remplirais a elles seule les soute
> d'un A380 , celle avec les couette a la fifi brin d'acier
> et ou tout compte fait je me demande si c'est du a l'abus
> d'alcool ou a une ligne de daube
>
> --
> De minimis non curat praetor
>

erak
15 oktober 2006, 16:45
Le Sun, 15 Oct 2006 17:20:01 +0200, Plekszy-Gladz a écrit*:

Tu ne connais pas toute l'histoire
Un jour a cour d'argument Alien et Vanille
sons sorti du virtuel de STG pour sens prendre a
la vie professionnel d'un ami lui faisan perdre
son emploi
Mais juste pour rire demandez donc au consul de Belgique
a TelAviv M.Hougardy ce qu'ils pense de ses gens la
surtout après le coller/copier qui lui a permit de
revoir sa positions dans le contexte de STG
je ne reproche pas a Alien ses déboire financiers
mais bien ses incessantes attaque contre un système
d'on il a particulièrement profité
Quand a Vanille je dit et redit qu'elle est très mal
placé pour faire des reproche a Dardenne




--
De minimis non curat praetor

erak
15 oktober 2006, 17:05
Le Sun, 15 Oct 2006 14:36:21 +0200, vanille a écrit*:


>
> juste une précision : mon mari (alien) n'est pas chômeur et ne perçoit pas
> d'allocations de chômage !!

Ne perçoit plus

> De toutes façons, qu'est-ce que les gens de scb en ont * faire ? est-ce que
> ça va faire avancer le débat ? non

Quel débat ?

> vous savez, cela fait des années que nous "connaissons" l'énergumène (erak)
> : il a trouvé son petit nonos * ronger (nous, e.a.)

Mais non, petite gourde, je n'ai pas "oublié" le reste de la clique

> nous l'ignorons, sans pour autant user du "kill file", tout simplement :o)
> si ça l'amuse, ainsi que de conserver des dossiers énormes sur les posteurs,
> c'est son problème.

Ils y en a qui collectionne les journaux, moi ses les backup de USENET

> J'y vois seulement quelqu'un de malade et malsain

Désolé ma poule mais moi je n'ai aucun problème avec l'alcool

> J'aime venir lire scb (dommage qu'il y ait toujours ces règlements de compte
> : un "fil" * part serait + indiqué).

Et oui, il fus un temps, il y avais Stingray
allez ma poule, dit leur qui est responsable de l'effondrement
du serveur mais évite les fariboles;j'ai aussi les backups

> J'y trouve des informations intéressantes*, des gens instruits...

Ça doit te changer et reposé tes coudes

> les "autres" : faut faire avec :o))

A bon, ils y en a d'autres !!

> vanille

*, a propos de "informations intéressantes", sur USENET on évite le HTML

> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
> <HTML><HEAD>
> <META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
> <META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
> <STYLE></STYLE>
> </HEAD>
> <BODY bgColor=#ffffff>
> <DIV><FONT face=Arial size=2><BR><FONT face="Times New Roman"
> size=3>"Plekszy-Gladz" &lt;</FONT><A href="mailto:polis@polis.net"><FONT
> face="Times New Roman" size=3>polis@polis.net</FONT></A><FONT
> face="Times New Roman" size=3>&gt; a écrit dans le message de news:<BR></FONT><A
> href="mailto:453148e0$0$1125$ba620e4c@news.skynet.be"><FONT
> face="Times New Roman"
> size=3>453148e0$0$1125$ba620e4c@news.skynet.be</FONT></A><FONT
> face="Times New Roman" size=3>...<BR>&gt;<BR>&gt; "erak" &lt;</FONT><A
> href="mailto:fa087685@skynet.be"><FONT face="Times New Roman"
> size=3>fa087685@skynet.be</FONT></A><FONT face="Times New Roman" size=3>&gt; a
> écrit dans le message de news:<BR>&gt; </FONT><A
> href="mailto:pan.2006.10.14.16.01.43.233639@skynet.be"><FONT
> face="Times New Roman"
> size=3>pan.2006.10.14.16.01.43.233639@skynet.be</FONT></A><FONT
> face="Times New Roman" size=3>...<BR>&gt; &gt; Le Sat, 14 Oct 2006 12:03:34
> +0200, Plekszy-Gladz a écrit :<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; &gt; C'est petit comme
> réponse.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; Dans la forme, oui, mais pour le fond excusé
> du peut<BR>&gt; &gt; entre un créateur de cabinet de réviseurs a sucés
> et<BR>&gt; &gt; un chômeur qui vie d'expédiants il ni a pas
> photo<BR>&gt;<BR>&gt; Le plus misérable des SDF, qui n'a pas pas demandé *
> l'être, sera toujours<BR>plus respectable<BR>&gt; qu'un ministre alcoolo devenu
> une vraie merde publique.<BR>&gt; Si des entrepereneurs font confiance * un tel
> réviseur, ils ne méritent<BR>même pas&nbsp; le sort du<BR>&gt; plus misérable
> des SDF.<BR>&gt;<BR><BR>juste une précision : mon mari (alien) n'est pas chômeur
> et ne perçoit pas<BR>d'allocations de chômage !!<BR>De toutes façons, qu'est-ce
> que les gens de scb en ont * faire ? est-ce que<BR>ça va faire avancer le débat
> ? non<BR>vous savez, cela fait des années que nous "connaissons" l'énergumène
> (erak)<BR>: il a trouvé son petit nonos * ronger (nous, e.a.)<BR>nous
> l'ignorons, sans pour autant user du "kill file", tout simplement :o)<BR>si ça
> l'amuse, ainsi que de conserver des dossiers énormes sur les posteurs,<BR>c'est
> son problème.<BR>J'y vois seulement quelqu'un de malade et malsain<BR>J'aime
> venir lire scb (dommage qu'il y ait toujours ces règlements de compte<BR>: un
> "fil" * part serait + indiqué).<BR>J'y trouve des informations intéressantes,
> des gens instruits... les<BR>"autres" : faut faire avec
> :o))<BR>vanille</FONT><BR><BR><BR><BR><BR><BR></FONT></DIV>
>
> <BR><BR>
> <TABLE width=400><HR>
> <P style="FONT: 9pt/11pt verdana"><a href="http://www.avast.com">Antivirus avast!</a>: message Sortant sain.
> <P style="FONT: 8pt/11pt verdana">Base de donnees virale (VPS) : 0641-4, 13/10/2006<BR>Analyse le : 15/10/2006 14:36:22<BR><FONT color=gray>avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.</FONT></P>
> <TBODY></TBODY></TABLE>
> <BR>
>
> </BODY></HTML>

--
De minimis non curat praetor

erak
15 oktober 2006, 17:05
Le Sun, 15 Oct 2006 17:20:01 +0200, Plekszy-Gladz a écrit*:


> Le seul type qui semblait avoir des idées de gauche sur ce forum est aussi le plus ordurier.

Sujet: Enculés * Ans
De: "Plekszy-Gladz" <polis@polis.net>
Groupe de discussion: soc.culture.belgium
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
Date: Fri, 13 Oct 2006 20:36:54 +0200

Le titre d'un future recueil de poésie ?


--
De minimis non curat praetor

erak
15 oktober 2006, 17:25
Le Sun, 15 Oct 2006 14:36:21 +0200, vanille a écrit*:

De : vanille - afficher le profil
Date : Jeu 9 déc 1999 00:00
E-mail : "vanille" <vanille...@yucom.be>
Groupes : francom.parents


d'un nouveau NG, via le serveur " news.stingray.ch" et dont j'en suis
l'animatrice (c'est tout nouveau)
Son nom : scbi.be.causes-humanitaires
Sa raison d'être : discuter, échanger des idées (brainstorming),
établir des projets dans le but d'aider les démunis de nos pays.
Je pense qu'il pourrait être intéressant de connaître ce qui se fait
dans d'autres pays, en dehors de la petite Belgique, en cette matière.
Je remercie Michel Wauters et Christian Bardet qui ont réalisé mon
voeu :o)
Je croise les doigts pour que ce ng fasse bouger certaines choses dans
ce monde, que je trouve souvent injuste et impitoyable

vanille
------------------------------------------------------------------
A mourir de rire, "établir des projets dans le but d'aider les démunis de
nos pays", avec l'aide de l'ED ?

Sacré Wauters, 32 fois son nom et 21 photo de son "buste" en page
d'accueil
Élut Égo 1remier en 2000

--
De minimis non curat praetor

Tonton
15 oktober 2006, 18:05
On Sun, 15 Oct 2006 16:40:58 +0200, erak wrote:

> pour moi l'histoire du SETCA n'est pas encore
> finie

Ds détails, pleaaaaaaaaaaase !
J'suis curieux moi, surtout lorsque je lis le mot "setca".

--
Tonton

erak
15 oktober 2006, 18:05
Le Sun, 15 Oct 2006 16:54:45 +0000, Tonton a écrit*:

> On Sun, 15 Oct 2006 16:40:58 +0200, erak wrote:
>
>> pour moi l'histoire du SETCA n'est pas encore
>> finie
>
> Ds détails, pleaaaaaaaaaaase !
> J'suis curieux moi, surtout lorsque je lis le mot "setca".

Pas de problèmes, pour les détails cela va suivre
et j'ai l'intention de "trancher" dans le vif


--
De minimis non curat praetor

erak
15 oktober 2006, 21:25
Le Sun, 15 Oct 2006 14:36:21 +0200, vanille a écrit*:

> juste une précision : mon mari (alien) n'est pas chômeur et ne perçoit
> PLUS** d'allocations de chômage !!

7 + don un 21*, c'est a ruiner la secu

* inutile de gueuler, c'est pas moi qui a trempé le biscuit
** en fin de droits ?
1
De : vanille & alien - afficher le profil
Date : Dim 15 août 1999 00:00
E-mail : "vanille & alien" <vanille&al...@skynet.be>
Groupes : be.immo
Pas encore noté
Note :
afficher les options
Répondre | Répondre * l'auteur | Transférer | Imprimer | Message individuel | Afficher l'original | Signaler | Rechercher les messages de cet auteur

Nous cherchons pour notre "petite" famille (7 enfants) une grande
maison * louer... un minimum de cinq chambres est indispensable.
Si possible dans la région de Waremme et environs (Berloz, Hannut,
....)
Merci pour toute offre.
Notre adresse : vanille&al...@skynet.be

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Fustigator
16 oktober 2006, 08:45
Vitae forma vocatur erak <fa087685@skynet.be>, die Sun, 15 Oct 2006
18:04:58 +0200, in littera <pan.2006.10.15.16.04.56.436434@skynet.be>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le Sun, 15 Oct 2006 17:20:01 +0200, Plekszy-Gladz a écrit*:
>
>
>> Le seul type qui semblait avoir des idées de gauche sur ce forum est aussi le plus ordurier.
>
>Sujet: Enculés * Ans
>De: "Plekszy-Gladz" <polis@polis.net>
>Groupe de discussion: soc.culture.belgium
>X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
>Date: Fri, 13 Oct 2006 20:36:54 +0200
>
>Le titre d'un future recueil de poésie ?

S'il existe de la poésie imprécatoire,
est-ce qu'il existerait de la poésie enculatoire?
--
Fusti

alien
16 oktober 2006, 14:45
Faelan wrote:
> "vanille" <vanille@xxxxx> a écrit dans le message de news:
> 45322b9d$0$30038$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>> si ça l'amuse, ainsi que de conserver des dossiers énormes sur les
>> posteurs,
>> c'est son problème.
>
> Si c'est le cas, ça peut d'ailleurs devenir un problème pour lui puisque la
> constitution de fichiers (même par des particuliers) est soumise *
> autorisation et dépôt, et aussi * accès aux données par les intéressés. On
> ne peut pas créer et tenir un fichier de données sur des personnes n'importe
> comment.
>

tout * fait exact, il existe des lois, j'ai trouvé ce que je cherchais
(google est mon ami)

détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
dans le but de nuire est punissable...

et autre chose de plus condamanable et plus grave "le hacking" dont il
s'en est vanté il y a qqes mois sur un autre forum...
j'attends encore qqes infos et j'aviserai...

alien
16 oktober 2006, 14:45
Tonton wrote:
> On Sun, 15 Oct 2006 16:40:58 +0200, erak wrote:
>
>> pour moi l'histoire du SETCA n'est pas encore
>> finie
>
> Ds détails, pleaaaaaaaaaaase !
> J'suis curieux moi, surtout lorsque je lis le mot "setca".
>
> --
> Tonton
>
>
déj*, si nous, on comprenait ce qu'il raconte.....

alien
16 oktober 2006, 14:45
Plekszy-Gladz wrote:
> En tout cas moi j'arrête de mettre les tares de Daerden en évidence et de répondre * erak.
> C'est du gaspillage de bande passante.
> Le seul type qui semblait avoir des idées de gauche sur ce forum est aussi le plus ordurier.
> Dommage.

et encore....il vieillit, je l'ai connu plus hargneux :-))

alien

Faelan
16 oktober 2006, 14:55
"alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de
news:45338ae0$0$1125$ba620e4c@news.skynet.be...

> > Si c'est le cas, ça peut d'ailleurs devenir un problème pour lui puisque
la
> > constitution de fichiers (même par des particuliers) est soumise *
> > autorisation et dépôt, et aussi * accès aux données par les intéressés.
On
> > ne peut pas créer et tenir un fichier de données sur des personnes
n'importe
> > comment.
> >
>
> tout * fait exact, il existe des lois, j'ai trouvé ce que je cherchais
> (google est mon ami)
>
> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
> dans le but de nuire est punissable...

A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il s'agisse
d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca peut être des
infos publiques. Le seul fait qu'il y ait traitement de données personnelles
(et rassembler des infos sur Usenet * propos de posteurs précis est un
traitement) implique le respect de ces lois. En temps normal, aucune
autorité ne fait de problèmes * des particuliers, mais en cas de plainte, la
loi est généralement appliquée.

--

F.

alien
16 oktober 2006, 15:45
Faelan wrote:
> "alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de
> news:45338ae0$0$1125$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>>> Si c'est le cas, ça peut d'ailleurs devenir un problème pour lui puisque
> la
>>> constitution de fichiers (même par des particuliers) est soumise *
>>> autorisation et dépôt, et aussi * accès aux données par les intéressés.
> On
>>> ne peut pas créer et tenir un fichier de données sur des personnes
> n'importe
>>> comment.
>>>
>> tout * fait exact, il existe des lois, j'ai trouvé ce que je cherchais
>> (google est mon ami)
>>
>> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
>> dans le but de nuire est punissable...
>
> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il s'agisse
> d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca peut être des
> infos publiques. Le seul fait qu'il y ait traitement de données personnelles
> (et rassembler des infos sur Usenet * propos de posteurs précis est un
> traitement) implique le respect de ces lois. En temps normal, aucune
> autorité ne fait de problèmes * des particuliers, mais en cas de plainte, la
> loi est généralement appliquée.
>


bon * savoir ;-)
petite question :
lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont
vraies et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de
"diffamation" ? et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?

Faelan
16 oktober 2006, 16:55
"alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de news:
45339947$0$31473$ba620e4c@news.skynet.be...

>> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il
>> s'agisse
>> d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca peut être
>> des
>> infos publiques. Le seul fait qu'il y ait traitement de données
>> personnelles
>> (et rassembler des infos sur Usenet * propos de posteurs précis est un
>> traitement) implique le respect de ces lois. En temps normal, aucune
>> autorité ne fait de problèmes * des particuliers, mais en cas de plainte,
>> la
>> loi est généralement appliquée.
>>
>
>
> bon * savoir ;-)
> petite question :
> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont vraies
> et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de "diffamation" ?

Oui, pour les informations fausses inventées, on parle de calomnie ;
diffuser des choses vraies dans le but manifeste de déshonorer quelqu'un,
c'est de la diffamation.
Cela dit, je ne sais pas tout ce qui a été dit, l'intéressé est dans mon
killfile et je ne le vois qu'au niveau de certaines réponses. Je réponds en
général.

> et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?

On peut toujours. Il faut passer par un avocat pour la procédure * suivre.
Cela dit, le meilleur moyen de traiter ce genre de prb sur un forum, c'est
d'ignorer l'intéressé :) Quand 90% des gens le feront, il se fatiguera vite
:)))

--

F.

erak
16 oktober 2006, 18:35
Le Mon, 16 Oct 2006 15:39:39 +0200, alien a écrit*:

> et encore....il vieillit, je l'ai connu plus hargneux :-))
>
> alien

Et moi, je t'ai connu plus fière


--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Thibaud
16 oktober 2006, 19:15
alien a écrit:
>
> petite question :
> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont
> vraies et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de
> "diffamation" ? et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?

Il y a diffamation quand on propage des infos susceptibles de nuire * la
réputation (fama) d'autrui, qu'elles soient exactes ou non.

Donc, il peut y avoir diffamation en cas de calomnie, mais aussi de médisance.



--
Thibaud

erak
16 oktober 2006, 19:15
Le Mon, 16 Oct 2006 15:36:30 +0200, alien a écrit*:

> Faelan wrote:
>> "vanille" <vanille@xxxxx> a écrit dans le message de news:
>> 45322b9d$0$30038$ba620e4c@news.skynet.be...
>>
>>> si ça l'amuse, ainsi que de conserver des dossiers énormes sur les
>>> posteurs,
>>> c'est son problème.
>>
>> Si c'est le cas, ça peut d'ailleurs devenir un problème pour lui puisque la
>> constitution de fichiers (même par des particuliers) est soumise *
>> autorisation et dépôt, et aussi * accès aux données par les intéressés. On
>> ne peut pas créer et tenir un fichier de données sur des personnes n'importe
>> comment.
>>
>
> tout * fait exact, il existe des lois, j'ai trouvé ce que je cherchais
> (google est mon ami)
>
> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
> dans le but de nuire est punissable...

Woarffffff.............!!!!!!!!!!!!!!


>
> et autre chose de plus condamanable et plus grave "le hacking" dont il
> s'en est vanté il y a qqes mois sur un autre forum...
> j'attends encore qqes infos et j'aviserai...

C'est ça, avise

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

erak
16 oktober 2006, 19:15
Le Mon, 16 Oct 2006 16:37:57 +0200, alien a écrit*:

> Faelan wrote:
>> "alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de
>> news:45338ae0$0$1125$ba620e4c@news.skynet.be...
>>
>>>> Si c'est le cas, ça peut d'ailleurs devenir un problème pour lui puisque
>> la
>>>> constitution de fichiers (même par des particuliers) est soumise *
>>>> autorisation et dépôt, et aussi * accès aux données par les intéressés.
>> On
>>>> ne peut pas créer et tenir un fichier de données sur des personnes
>> n'importe
>>>> comment.
>>>>
>>> tout * fait exact, il existe des lois, j'ai trouvé ce que je cherchais
>>> (google est mon ami)
>>>
>>> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
>>> dans le but de nuire est punissable...
>>
>> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il s'agisse
>> d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca peut être des
>> infos publiques. Le seul fait qu'il y ait traitement de données personnelles

Une fois de plus Faelan étale une science qu'il ne maîtrise pas

>> (et rassembler des infos sur Usenet * propos de posteurs précis est un
>> traitement) implique le respect de ces lois. En temps normal, aucune
>> autorité ne fait de problèmes * des particuliers, mais en cas de plainte, la
>> loi est généralement appliquée.
>>
>
>
> bon * savoir ;-)
> petite question :
> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont

Bof, tu les a publié avant moi

> vraies et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de
> "diffamation" ? et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?

Viens petit, viens

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

erak
16 oktober 2006, 19:25
Le Mon, 16 Oct 2006 16:37:57 +0200, alien a écrit*:

Beaucoup de bêtises


--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

erak
16 oktober 2006, 19:35
Le Mon, 16 Oct 2006 16:37:57 +0200, alien a écrit*:

> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont
> vraies et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de
> "diffamation" ? et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?

Juste pour le fun, trie un peut le vrai du prétendument faux
ici sur SCB

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

erak
16 oktober 2006, 19:35
Le Mon, 16 Oct 2006 14:09:31 -0400, Thibaud a écrit*:

> Il y a diffamation quand on propage des infos susceptibles de nuire * la
> réputation (fama) d'autrui, qu'elles soient exactes ou non.
>
> Donc, il peut y avoir diffamation en cas de calomnie, mais aussi de médisance.

Comme prétendre que Daerden est alcoolique ?
le diffusé, le rediffusés...etc...?

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

erak
16 oktober 2006, 19:45
Le Mon, 16 Oct 2006 14:09:31 -0400, Thibaud a écrit*:

> Il y a diffamation quand on propage des infos susceptibles de nuire * la
> réputation (fama) d'autrui, qu'elles soient exactes ou non.
>
> Donc, il peut y avoir diffamation en cas de calomnie, mais aussi de médisance.

En claire, Séléné "propage des infos susceptibles de nuire * la
réputation (fama) d'autrui" quand elle parle d'Hérmes et de la
caissière au canada

Hérmes, si tu te décide de la poursuivre pour calomnies
tu peut compter sur mon témoignage

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Hermes
17 oktober 2006, 06:45
Ce jour d'automne Mon, 16 Oct 2006 20:41:35 +0200, erak
<fa087685@skynet.be> tu écris dans ce forum de discussion:

>Le Mon, 16 Oct 2006 14:09:31 -0400, Thibaud a écrit*:
>
>> Il y a diffamation quand on propage des infos susceptibles de nuire * la
>> réputation (fama) d'autrui, qu'elles soient exactes ou non.
>>
>> Donc, il peut y avoir diffamation en cas de calomnie, mais aussi de médisance.
>
>En claire, Séléné "propage des infos susceptibles de nuire * la
>réputation (fama) d'autrui" quand elle parle d'Hérmes et de la
>caissière au canada
>
>Hérmes, si tu te décide de la poursuivre pour calomnies
>tu peut compter sur mon témoignage


Non, je suis un brave.

Séléné est une femme malade (deuxième rémission suite * un cancer). De
plus son mari a eu un accident de la route dont il n'était pas
responsable du tout;
Suite * cet accident, elle a du abandonner sa vie professionelle
d'infirmière en chef en Arabie Saoudite pour se consacrer entièrement
* son époux.

Lors de notre voyage "malheureux" au Québec et * New York, elle a
voulu m'imposer son arrogance. Je l'ai remise * sa place et elle
m'expliqué ses malheurs. Elle m'a dit que ce voyage était son chant du
cygne. (note qu'elle continue ses chants du cygne)

J'ai compris.

Elle est une maman qui a fait des enfants ayant des QI supérieurs *
141. Des malheureux quoi.
Son neveu est un pilote de 747 et sait combien il est difficile de
devenir pilote de ligne. C''est un bosseur. Tout comme looping.

Alors, faut pas poursuivre cette malheureuse...

--
Hermes
__

alien
17 oktober 2006, 07:35
Faelan wrote:
> "alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 45339947$0$31473$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>>> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il
>>> s'agisse
>>> d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca peut être
>>> des
>>> infos publiques. Le seul fait qu'il y ait traitement de données
>>> personnelles
>>> (et rassembler des infos sur Usenet * propos de posteurs précis est un
>>> traitement) implique le respect de ces lois. En temps normal, aucune
>>> autorité ne fait de problèmes * des particuliers, mais en cas de plainte,
>>> la
>>> loi est généralement appliquée.
>>>
>>
>> bon * savoir ;-)
>> petite question :
>> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont vraies
>> et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de "diffamation" ?
>
> Oui, pour les informations fausses inventées, on parle de calomnie ;
> diffuser des choses vraies dans le but manifeste de déshonorer quelqu'un,
> c'est de la diffamation.
> Cela dit, je ne sais pas tout ce qui a été dit, l'intéressé est dans mon
> killfile et je ne le vois qu'au niveau de certaines réponses. Je réponds en
> général.
>
>> et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?
>
> On peut toujours. Il faut passer par un avocat pour la procédure * suivre.
> Cela dit, le meilleur moyen de traiter ce genre de prb sur un forum, c'est
> d'ignorer l'intéressé :) Quand 90% des gens le feront, il se fatiguera vite
> :)))
>
merci pour ces réponses, l'ignorer ? oui, c'est une solution et comme tu
dis, quand 90% des gens en feront de même...peut-être que ce sera plus
facile...
je n'ai jamais été partisan du killfile (j'ai pas trouvé de bruit de
chasse d'eau qui accompagne ;-) )
je déplore le fait que ce genre d'individu finit par faire fuir des
gens, je pense * lucille, séléné, sébastien de brest et d'autres encore
qui ont eu * subir ses incessantes attaques, c'est d'un navrant :-(

alien
17 oktober 2006, 07:35
Thibaud wrote:
> alien a écrit:
>>
>> petite question :
>> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont
>> vraies et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de
>> "diffamation" ? et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?
>
> Il y a diffamation quand on propage des infos susceptibles de nuire * la
> réputation (fama) d'autrui, qu'elles soient exactes ou non.

ce qu'il fait avec plusieurs personnes...

>
> Donc, il peut y avoir diffamation en cas de calomnie, mais aussi de
> médisance.
>

en effet, et pour moi ce qui reste un mystère, c'est le pourquoi de tels
agissements...

erak
17 oktober 2006, 08:15
Le Tue, 17 Oct 2006 07:42:03 +0200, Hermes a écrit*:

> Alors, faut pas poursuivre cette malheureuse...

Soit, mais aucune maladie ne justifie qu'elle laisse sous entendre
que tu est un pervers

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Fustigator
17 oktober 2006, 08:15
Vitae forma vocatur Hermes <Hermes@scarlet.be>, die Tue, 17 Oct 2006
07:42:03 +0200, in littera
<2jq8j2lsh7jitphha9dhrp2k66vesl52rk@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Mon, 16 Oct 2006 20:41:35 +0200, erak
><fa087685@skynet.be> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Le Mon, 16 Oct 2006 14:09:31 -0400, Thibaud a écrit*:
>>
>>> Il y a diffamation quand on propage des infos susceptibles de nuire * la
>>> réputation (fama) d'autrui, qu'elles soient exactes ou non.
>>>
>>> Donc, il peut y avoir diffamation en cas de calomnie, mais aussi de médisance.
>>
>>En claire, Séléné "propage des infos susceptibles de nuire * la
>>réputation (fama) d'autrui" quand elle parle d'Hérmes et de la
>>caissière au canada
>>
>>Hérmes, si tu te décide de la poursuivre pour calomnies
>>tu peut compter sur mon témoignage
>
>
>Non, je suis un brave.
>
>Séléné est une femme malade (deuxième rémission suite * un cancer). De
>plus son mari a eu un accident de la route dont il n'était pas
>responsable du tout;
>Suite * cet accident, elle a du abandonner sa vie professionelle
>d'infirmière en chef en Arabie Saoudite pour se consacrer entièrement
>* son époux.
>
>Lors de notre voyage "malheureux" au Québec et * New York, elle a
>voulu m'imposer son arrogance. Je l'ai remise * sa place et elle
>m'expliqué ses malheurs. Elle m'a dit que ce voyage était son chant du
>cygne. (note qu'elle continue ses chants du cygne)
>
>J'ai compris.
>
>Elle est une maman qui a fait des enfants ayant des QI supérieurs *
>141. Des malheureux quoi.
>Son neveu est un pilote de 747 et sait combien il est difficile de
>devenir pilote de ligne. C''est un bosseur. Tout comme looping.
>
>Alors, faut pas poursuivre cette malheureuse...


Bien sûr.

C'est une personne courageuse qui a subi de grands revers dans la vie.

Il faut l'admirer pour ce qu'elle fait et a fait, plus que pour ce
qu'elle dit et a dit.

Mais l'exemple n'est-il pas de loin supérieur * n'importe quelle
parole, heureuse ou malheureuse?
--
Fusti

Fustigator
17 oktober 2006, 08:15
Vitae forma vocatur erak <fa087685@skynet.be>, die Tue, 17 Oct 2006
09:06:36 +0200, in littera <pan.2006.10.17.07.06.36.519369@skynet.be>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le Tue, 17 Oct 2006 07:42:03 +0200, Hermes a écrit*:
>
>> Alors, faut pas poursuivre cette malheureuse...
>
>Soit, mais aucune maladie ne justifie qu'elle laisse sous entendre
>que tu est un pervers

Nous sommes d'accord ici.
--
Fusti

erak
17 oktober 2006, 08:15
Le Tue, 17 Oct 2006 08:28:34 +0200, alien a écrit*:

> je déplore le fait que ce genre d'individu finit par faire fuir des
> gens, je pense * lucille, séléné, sébastien de brest et d'autres encore
> qui ont eu * subir ses incessantes attaques, c'est d'un navrant :-(

Bin tien, il n'y a pas un jour ou ici un ou l'autre fait de
l'homosexualité une tare, et c'est moi que tu accuse d'avoir chassé
le Sébastien tu a de la condensation sur ton oeil de verre
il me semble

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Faelan
17 oktober 2006, 08:35
"alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de
news:45347813$0$5522$ba620e4c@news.skynet.be...

> > On peut toujours. Il faut passer par un avocat pour la procédure *
suivre.
> > Cela dit, le meilleur moyen de traiter ce genre de prb sur un forum,
c'est
> > d'ignorer l'intéressé :) Quand 90% des gens le feront, il se fatiguera
vite
> > :)))
> >
> merci pour ces réponses, l'ignorer ? oui, c'est une solution et comme tu
> dis, quand 90% des gens en feront de même...peut-être que ce sera plus
> facile...
> je n'ai jamais été partisan du killfile (j'ai pas trouvé de bruit de
> chasse d'eau qui accompagne ;-) )
> je déplore le fait que ce genre d'individu finit par faire fuir des
> gens, je pense * lucille, séléné, sébastien de brest et d'autres encore
> qui ont eu * subir ses incessantes attaques, c'est d'un navrant :-(

Tout * fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
la tolérance sur ce forum :(

--

F.

erak
17 oktober 2006, 08:35
Le Tue, 17 Oct 2006 09:10:25 +0200, Fustigator a écrit*:

> Vitae forma vocatur erak <fa087685@skynet.be>, die Tue, 17 Oct 2006
> 09:06:36 +0200, in littera <pan.2006.10.17.07.06.36.519369@skynet.be>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Le Tue, 17 Oct 2006 07:42:03 +0200, Hermes a écrit*:
>>
>>> Alors, faut pas poursuivre cette malheureuse...
>>
>>Soit, mais aucune maladie ne justifie qu'elle laisse sous entendre
>>que tu est un pervers
>
> Nous sommes d'accord ici.

Oui

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Nicole
17 oktober 2006, 16:35
alien a écrit :
> Thibaud wrote:
>> alien a écrit:
>>>
>>> petite question :
>>> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont vraies
>>> et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de "diffamation" ? et
>>> auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?
>>
>> Il y a diffamation quand on propage des infos susceptibles de nuire * la
>> réputation (fama) d'autrui, qu'elles soient exactes ou non.
>
> ce qu'il fait avec plusieurs personnes...
>
>>
>> Donc, il peut y avoir diffamation en cas de calomnie, mais aussi de
>> médisance.
>>
>
> en effet, et pour moi ce qui reste un mystère, c'est le pourquoi de tels
> agissements...

l* mystère .....

--
Nicole ni cravate :-)

Fustigator
18 oktober 2006, 11:15
Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Tue, 17 Oct 2006
09:26:35 +0200, in littera
<htGdnbCupOA2GKnYnZ2dnUVZ8tCdnZ2d@giganews.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de
>news:45347813$0$5522$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>> > On peut toujours. Il faut passer par un avocat pour la procédure *
>suivre.
>> > Cela dit, le meilleur moyen de traiter ce genre de prb sur un forum,
>c'est
>> > d'ignorer l'intéressé :) Quand 90% des gens le feront, il se fatiguera
>vite
>> > :)))
>> >
>> merci pour ces réponses, l'ignorer ? oui, c'est une solution et comme tu
>> dis, quand 90% des gens en feront de même...peut-être que ce sera plus
>> facile...
>> je n'ai jamais été partisan du killfile (j'ai pas trouvé de bruit de
>> chasse d'eau qui accompagne ;-) )
>> je déplore le fait que ce genre d'individu finit par faire fuir des
>> gens, je pense * lucille, séléné, sébastien de brest et d'autres encore
>> qui ont eu * subir ses incessantes attaques, c'est d'un navrant :-(
>
>Tout * fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
>la tolérance sur ce forum :(

Convertissez-vous tous * l'islâm,
religion de paix et de tolérance :-))))
--
Fusti

erak
18 oktober 2006, 11:35
Le Wed, 18 Oct 2006 12:11:58 +0200, Fustigator a écrit*:
>
>>Tout * fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
>>la tolérance sur ce forum :(
>
> Convertissez-vous tous * l'islâm,
> religion de paix et de tolérance :-))))

Déj* qu'il est converti au Loopinisme

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Fustigator
18 oktober 2006, 12:05
Vitae forma vocatur erak <fa087685@skynet.be>, die Wed, 18 Oct 2006
12:32:11 +0200, in littera <pan.2006.10.18.10.32.11.801121@skynet.be>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le Wed, 18 Oct 2006 12:11:58 +0200, Fustigator a écrit*:
>>
>>>Tout * fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
>>>la tolérance sur ce forum :(
>>
>> Convertissez-vous tous * l'islâm,
>> religion de paix et de tolérance :-))))
>
>Déj* qu'il est converti au Loopinisme

est-ce une forme de Daerdenisme?
--
Fusti

erak
18 oktober 2006, 20:15
Le Wed, 18 Oct 2006 12:59:49 +0200, Fustigator a écrit*:

> Vitae forma vocatur erak <fa087685@skynet.be>, die Wed, 18 Oct 2006
> 12:32:11 +0200, in littera <pan.2006.10.18.10.32.11.801121@skynet.be>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Le Wed, 18 Oct 2006 12:11:58 +0200, Fustigator a écrit*:
>>>
>>>>Tout * fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
>>>>la tolérance sur ce forum :(
>>>
>>> Convertissez-vous tous * l'islâm,
>>> religion de paix et de tolérance :-))))
>>
>>Déj* qu'il est converti au Loopinisme
>
> est-ce une forme de Daerdenisme?

En plus rustique


--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Fustigator
18 oktober 2006, 21:15
Vitae forma vocatur erak <fa087685@skynet.be>, die Wed, 18 Oct 2006
21:06:41 +0200, in littera <pan.2006.10.18.19.06.39.681628@skynet.be>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le Wed, 18 Oct 2006 12:59:49 +0200, Fustigator a écrit*:
>
>> Vitae forma vocatur erak <fa087685@skynet.be>, die Wed, 18 Oct 2006
>> 12:32:11 +0200, in littera <pan.2006.10.18.10.32.11.801121@skynet.be>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Le Wed, 18 Oct 2006 12:11:58 +0200, Fustigator a écrit*:
>>>>
>>>>>Tout * fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
>>>>>la tolérance sur ce forum :(
>>>>
>>>> Convertissez-vous tous * l'islâm,
>>>> religion de paix et de tolérance :-))))
>>>
>>>Déj* qu'il est converti au Loopinisme
>>
>> est-ce une forme de Daerdenisme?
>
>En plus rustique

Bien vu, l* !
--
Fusti

alien
19 oktober 2006, 07:15
Nicole wrote:
> alien a écrit :
>> Thibaud wrote:
>>> alien a écrit:
>>>>
>>>> petite question :
>>>> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont
>>>> vraies et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de
>>>> "diffamation" ? et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?
>>>
>>> Il y a diffamation quand on propage des infos susceptibles de nuire *
>>> la réputation (fama) d'autrui, qu'elles soient exactes ou non.
>>
>> ce qu'il fait avec plusieurs personnes...
>>
>>>
>>> Donc, il peut y avoir diffamation en cas de calomnie, mais aussi de
>>> médisance.
>>>
>>
>> en effet, et pour moi ce qui reste un mystère, c'est le pourquoi de
>> tels agissements...
>
> l* mystère .....
>
en effet, * part détruire, je vois pas....

alien
19 oktober 2006, 07:15
Faelan wrote:
> "alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de
> news:45347813$0$5522$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>>> On peut toujours. Il faut passer par un avocat pour la procédure *
> suivre.
>>> Cela dit, le meilleur moyen de traiter ce genre de prb sur un forum,
> c'est
>>> d'ignorer l'intéressé :) Quand 90% des gens le feront, il se fatiguera
> vite
>>> :)))
>>>
>> merci pour ces réponses, l'ignorer ? oui, c'est une solution et comme tu
>> dis, quand 90% des gens en feront de même...peut-être que ce sera plus
>> facile...
>> je n'ai jamais été partisan du killfile (j'ai pas trouvé de bruit de
>> chasse d'eau qui accompagne ;-) )
>> je déplore le fait que ce genre d'individu finit par faire fuir des
>> gens, je pense * lucille, séléné, sébastien de brest et d'autres encore
>> qui ont eu * subir ses incessantes attaques, c'est d'un navrant :-(
>
> Tout * fait. Et après ce genre de personne vient promouvoir la solidarité et
> la tolérance sur ce forum :(
>
un socialiste quoi...:-)

FrankB
19 oktober 2006, 18:15
Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<IK2dna6d7r4cEK7YRVnyiw@giganews.com> :

> "alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de
> news:45338ae0$0$1125$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
>> dans le but de nuire est punissable...
>
> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il
> s'agisse d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca
> peut être des infos publiques.

C'est bien les leçons de morale.
Faut être correct alors. Tu travailles chez Privacy.net ?
Savent ils que tu utilises leur nom de domaine ?

--
leave a message after the beep

erak
19 oktober 2006, 18:25
Le Thu, 19 Oct 2006 19:45:20 +0200, FrankB a écrit*:

> Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
> <IK2dna6d7r4cEK7YRVnyiw@giganews.com> :
>
>> "alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de
>> news:45338ae0$0$1125$ba620e4c@news.skynet.be...
>>
>>> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
>>> dans le but de nuire est punissable...
>>
>> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il
>> s'agisse d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca
>> peut être des infos publiques.
>
> C'est bien les leçons de morale.
> Faut être correct alors. Tu travailles chez Privacy.net ?
> Savent ils que tu utilises leur nom de domaine ?

Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
l'archivage

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

FrankB
19 oktober 2006, 19:05
erak , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<pan.2006.10.19.17.23.22.303824@skynet.be> :

> Le Thu, 19 Oct 2006 19:45:20 +0200, FrankB a écrit*:
>
>> Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
>> <IK2dna6d7r4cEK7YRVnyiw@giganews.com> :
>>
>>> "alien" <alien999@gmail.com> a écrit dans le message de
>>> news:45338ae0$0$1125$ba620e4c@news.skynet.be...
>>>
>>>> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
>>>> dans le but de nuire est punissable...
>>>
>>> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il
>>> s'agisse d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca
>>> peut être des infos publiques.
>>
>> C'est bien les leçons de morale.
>> Faut être correct alors. Tu travailles chez Privacy.net ?
>> Savent ils que tu utilises leur nom de domaine ?
>
> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
> l'archivage

Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups (Déja)
quoi.

--
leave a message after the beep

Faelan
19 oktober 2006, 19:35
"FrankB" <you.can@request.yes> a écrit dans le message de news:
eh8be1$fsm$1@emma.aioe.org...

>>> détenir des infos personnelles (ainsi que des photos) et s'en servir
>>> dans le but de nuire est punissable...
>>
>> A noter que pour la loi sur les fichiers, il ne faut même pas qu'il
>> s'agisse d'infos sensibles ou privées, ni que le but soit de nuire. Ca
>> peut être des infos publiques.
>
> C'est bien les leçons de morale.
> Faut être correct alors. Tu travailles chez Privacy.net ?
> Savent ils que tu utilises leur nom de domaine ?
>
> --
> leave a message after the beep

Oui. tout * fait. Ce domaine autorise * diriger une boîte aux lettres bidon
vers eux. C'est ce qu'on appelle une "stealth address" et le propriétaire du
domaine est tout * fait au courant.
example.com, example.org et example.net peuvent aussi être utilisés de la
même façon : voir
http://honolulu.hawaii.edu/itc/workshops/pre-workshop_Spam_FAQs.pdf

Pour privacy.net, c'est indiqué aussi dans cette page :
http://usenet.noemails.net/email-adressen.html ou dans cette autre page
http://www.softrock.co.uk/misc/2003-06-21.html ou encore
http://www.faqs.org/faqs/de/netzkultur/ungueltige-email-adressen/ ou
http://www.retouchpro.com/forums/archive/t-2852.html ou ici
http://www.dir.ru/internet/security/
ainsi que dans le mode d'emploi de news.uni-berlin.de quand on s'inscrit sur
ce serveur.

Etant donné que

1) le choix de mon adresse visible ne te regardait pas (il n'y avait aucun
préjudice pour quiconque sur SCB) ;

2) tu as insinué publiquement *sans vérifier* que j'abusais d'un domaine,

j'attends tes excuses.

--

F.

erak
19 oktober 2006, 19:45
Le Thu, 19 Oct 2006 19:45:20 +0200, FrankB a écrit*:

>Sujet: Re: scb [Re: daerden...on s'en lasse pas :-)]
>De: "Faelan" <me@privacy.net>
>Groupe de discussion: soc.culture.belgium
>X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
>Date: Thu, 19 Oct 2006 20:25:56 +0200


>j'attends tes excuses.

Inutile, lui s'abstient d'en faire quand il utilise
des réseaux wifi sans en parler a leurs propriétaires

--

F.


--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

Faelan
19 oktober 2006, 19:45
"FrankB" <you.can@request.yes> a écrit dans le message de news:
eh8ecs$5ik$1@emma.aioe.org...

>> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
>> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
>> l'archivage
>
> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
> (Déja)
> quoi.

C'est archi-faux.
Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées sur
des posteurs dans les archives pour les reposter ensuite avec des
commentaires.
D'autre part, ils respectent la loi et donnent accès * leurs données, et il
y a une charte de confidentialité.

Merci de ne pas dire n'importe quoi.

--

F.

FrankB
19 oktober 2006, 20:15
Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<JaednaAYQ-KsXqrYnZ2dnUVZ8tmdnZ2d@giganews.com> :

> 2) tu as insinué publiquement *sans vérifier* que j'abusais d'un domaine,

Rhôooo, "abuser", c'est gros ça.

> j'attends tes excuses.

Je m'excuse.
En attendant, tu attends 8 jours et mon message disparaît, tu veux que je
fasse un Cancel-request pour que tu puisse dormir tranquille ?
Oui / Non.

--
leave a message after the beep

FrankB
19 oktober 2006, 20:35
Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<SM2dnac4Ru1ZWKrYRVnysA@giganews.com> :

> "FrankB" <you.can@request.yes> a écrit dans le message de news:
> eh8ecs$5ik$1@emma.aioe.org...
>
>>> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
>>> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
>>> l'archivage
>>
>> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
>> (Déja)
>> quoi.
>
> C'est archi-faux.
> Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées sur
> des posteurs

Stop : l* cel* devient un discours sur la méthode, il y a les "advanced
searches" où tu paye pour retracer un message, service payé offert par
GoOgle : le listing n'est peut-être pas ciblé mais on sait quel usage "on"
en fait.
http://groups.google.com/advanced_search?q=&

Et l* c'est un humain qui fait le tri.

--
leave a message after the beep

Faelan
19 oktober 2006, 20:55
"FrankB" <you.can@request.yes> a écrit dans le message de news:
eh8iic$j9v$1@emma.aioe.org...

> Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
> <JaednaAYQ-KsXqrYnZ2dnUVZ8tmdnZ2d@giganews.com> :
>
>> 2) tu as insinué publiquement *sans vérifier* que j'abusais d'un domaine,
>
> Rhôooo, "abuser", c'est gros ça.
>
>> j'attends tes excuses.
>
> Je m'excuse.

Accepté :) Tu es honnête, c'est déj* ça.
..
> En attendant, tu attends 8 jours et mon message disparaît, tu veux que je
> fasse un Cancel-request pour que tu puisse dormir tranquille ?
> Oui / Non.

Non, puisque la réponse y est aussi.

L'explication est simple. J'étais il y a quelques années chez
news.uni-berlin.de.
Ils demandaient qu'on respecte la nétiquette, et notamment celle-ci interdit
de mettre une adresse "n'importe quoi" qui ne correspond pas * un serveur.
Ils conseillaient donc le me@privacy.net dont le domaine existe mais en
stealth (ne renvoit pas de bounce).

J'ai gardé cette adresse depuis.

--

F.

Faelan
19 oktober 2006, 20:55
"FrankB" <you.can@request.yes> a écrit dans le message de news:
eh8jli$1q0$1@emma.aioe.org...

>>>> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
>>>> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
>>>> l'archivage
>>>
>>> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
>>> (Déja)
>>> quoi.
>>
>> C'est archi-faux.
>> Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées
>> sur
>> des posteurs
>
> Stop : l* cel* devient un discours sur la méthode, il y a les "advanced
> searches" où tu paye pour retracer un message, service payé offert par
> GoOgle : le listing n'est peut-être pas ciblé mais on sait quel usage "on"
> en fait.
> http://groups.google.com/advanced_search?q=&
>
> Et l* c'est un humain qui fait le tri.

Ce n'est pas l'archivage ni même la recherche personnelle que je critique.

C'est le fait de sélectionner des infos et de les reposter dans le but de
nuire.

Pour rappel, deux posteurs, dont une très ancienne, ont quitté le forum *
cause, notamment, de ses méthodes.

--

F.

Faelan
19 oktober 2006, 20:55
"FrankB" <you.can@request.yes> a écrit dans le message de news:
eh8jli$1q0$1@emma.aioe.org...

>>> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
>>> (Déja)
>>> quoi.
>>
>> C'est archi-faux.
>> Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées
>> sur
>> des posteurs
>
> Stop : l* cel* devient un discours sur la méthode, il y a les "advanced
> searches" où tu paye pour retracer un message, service payé offert par
> GoOgle : le listing n'est peut-être pas ciblé mais on sait quel usage "on"
> en fait.
> http://groups.google.com/advanced_search?q=&
>
> Et l* c'est un humain qui fait le tri.

Note que pour la loi sur les fichiers, je n'invente rien.
Même si elle n'est appliquée qu'en cas de plainte, elle est aussi valable
pour les particuliers.
http://www.one.be/PDF/DIREM/direm_11.pdf

--

F.

erak
19 oktober 2006, 21:05
Le Thu, 19 Oct 2006 20:36:55 +0200, Faelan a écrit*:

> "FrankB" <you.can@request.yes> a écrit dans le message de news:
> eh8ecs$5ik$1@emma.aioe.org...
>
>>> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
>>> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
>>> l'archivage
>>
>> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
>> (Déja)
>> quoi.
>
> C'est archi-faux.
> Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées sur
> des posteurs dans les archives pour les reposter ensuite avec des
> commentaires.

Tu est dure de la feuille ou quoi ?
Qui te parle de traitement et de sélections d'infos
celui qui veut que sa vie privé le reste n'a qu'a s'abstenir
de l'étaler sur les foras

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

erak
19 oktober 2006, 21:05
Le Thu, 19 Oct 2006 21:49:43 +0200, Faelan a écrit*:

>
> Ce n'est pas l'archivage ni même la recherche personnelle que je critique.
>
> C'est le fait de sélectionner des infos et de les reposter dans le but de
> nuire.

Ils ne s'agit pas d'infos, mais de déclarations de posteur

>
> Pour rappel, deux posteurs, dont une très ancienne, ont quitté le forum *
> cause, notamment, de ses méthodes.

Et alors ?

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

erak
19 oktober 2006, 21:05
Le Mon, 16 Oct 2006 16:37:57 +0200, alien a écrit*:
>
> bon * savoir ;-)
> petite question :
> lorsqu'un posteur publie des infos personnelles dont certaines sont
> vraies et d'autres, le fruit de divagations, peut-on parler de
> "diffamation" ? et auquel cas, une plainte peut-elle être déposée ?

Dépose la donc ta plainte et arrête de braire

--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

FrankB
19 oktober 2006, 21:25
Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<_dCdnZ0Od8--S6rYRVnygQ@giganews.com> :

> "FrankB" <you.can@request.yes> a écrit dans le message de news:
> eh8iic$j9v$1@emma.aioe.org...
>
>> Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
>> <JaednaAYQ-KsXqrYnZ2dnUVZ8tmdnZ2d@giganews.com> :
>>
>>> 2) tu as insinué publiquement *sans vérifier* que j'abusais d'un
>>> domaine,
>>> j'attends tes excuses.
>>
>> Je m'excuse.
>
> Accepté :) Tu es honnête, c'est déj* ça.

Bein oui, les gens qui utilisent des nom de domaines évocateurs tels que
"technologic.com", "invalid.com" ou moi jadis : "request.net" au lieu de
"request.yep" , et bien j'étais étonné qu'ils existaient !! :-)

Mais, non, si tu est juste dans tes bottes je te dois des excuses, c'est
normal.

> L'explication est simple. J'étais il y a quelques années chez
> news.uni-berlin.de.
> Ils demandaient qu'on respecte la nétiquette, et notamment celle-ci
> interdit de mettre une adresse "n'importe quoi" qui ne correspond pas * un
> serveur. Ils conseillaient donc le me@privacy.net dont le domaine existe
> mais en stealth (ne renvoit pas de bounce).
>
> J'ai gardé cette adresse depuis.

Bon tuyeau, merci.
J'utilisais des fois "jetable.org" qui fait qque chose de similaire mais il
faut maintenir * jour et puis pour des serveurs news qui demandent des
adresses valides on est marron quoi.
--
leave a message after the beep

l'emmerdeur
19 oktober 2006, 21:35
On Thu, 19 Oct 2006 21:47:07 +0200, FrankB <you.can@request.yes> :


>Je m'excuse.

On ne s'excuse pas soi même !

Plouc !

vanille
19 oktober 2006, 21:55
et quand bien même ce serait des déclarations ?! 1/3 vrai 2/3 faux dans tous
tes délires !
crois-tu que tu as le droit de stocker ces déclarations et de les poster *
tous moments dans le seul but de nous nuire ??
alors que tu te vantes, justement, de conserver tout ce que les posteurs ont
écrit, sur dvd ou autre support ?
Le seul but est donc bien de nuire : je trouve cette attitude non seulement
malsaine, mais faut croire que tu n'as vraiment que ça * faire ?
quel plaisir y éprouves-tu ?
cela fait plus d'un an - des années même - qu'au moindre post que nous
plaçons : tu menaces ou tu es insultant, grossier.
En quoi devons-nous nous justifier par rapport * toi ? qui es-tu pour te
permettre de juger qui que ce soit ?
chacun de nous - oui : toi aussi - est un écorché-vif : nous avons eu notre
parcours, nos moments de bonheur et de malheur.
Nos erreurs : de comportement, de jugement. Reconnaître ses erreurs, ne
plus les reproduire : c'est grandir.
Ca s'appelle "la remise en question" aussi.
Les ressasser sans cesse : c'est de l'amertume.
Alors, continue * menacer, "copier-coller" (ton jeu favori) si ça t'amuse.
Nous ne quitterons pas le forum pour autant : nous prenons plaisir * lire
des sujets intéressants, le reste : basta

vanille



"erak" <fa087685@skynet.be> a écrit dans le message de news:
pan.2006.10.19.19.59.51.435155@skynet.be...
> Le Thu, 19 Oct 2006 21:49:43 +0200, Faelan a écrit :
>
> >
> > Ce n'est pas l'archivage ni même la recherche personnelle que je
critique.
> >
> > C'est le fait de sélectionner des infos et de les reposter dans le but
de
> > nuire.
>
> Ils ne s'agit pas d'infos, mais de déclarations de posteur
>
> >
> > Pour rappel, deux posteurs, dont une très ancienne, ont quitté le forum
*
> > cause, notamment, de ses méthodes.
>
> Et alors ?
>




---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0642-3, 19/10/2006
Analyse le : 19/10/2006 22:47:37
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

FrankB
19 oktober 2006, 22:05
Faelan , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<j7KdnQgB3cNJS6rYnZ2dnUVZ8tqdnZ2d@giganews.com> :

> "FrankB" <you.can@request.yes> a écrit dans le message de news:
> eh8jli$1q0$1@emma.aioe.org...
>
>>>>> Quel fichiers, moi je fait des backups de serveur de news
>>>>> publique et de fil de discussions ou les auteurs autorise
>>>>> l'archivage
>>>>
>>>> Bein, oui, comme des tas de mailinglists publiques et GoOooglegroups
>>>> (Déja)
>>>> quoi.
>>>
>>> C'est archi-faux.
>>> Ces mailing lists et Google ne vont pas sélectionner des infos ciblées
>>> sur
>>> des posteurs
>>
>> Stop : l* cel* devient un discours sur la méthode, il y a les "advanced
>> searches" où tu paye pour retracer un message, service payé offert par
>> GoOgle : le listing n'est peut-être pas ciblé mais on sait quel usage
>> "on" en fait.
>> http://groups.google.com/advanced_search?q=&
>>
>> Et l* c'est un humain qui fait le tri.
>
> Ce n'est pas l'archivage ni même la recherche personnelle que je critique.
> C'est le fait de sélectionner des infos et de les reposter dans le but de
> nuire.

Et encore, il y a le harcèlement "stalking". Ca c'est un truc que je
n'aimerais pas qui m'arrive.

> Pour rappel, deux posteurs, dont une très ancienne, ont quitté le forum *
> cause, notamment, de ses méthodes.

Il ne faut pas trop prendre les forums au sérieux, c'est du faux dialogue où
il n'y a pas d'intonation de voix ni de gestuelle mais ça reste une forme
de communication tout de même.

Même si les accusations, * coups de republication de posts archivés où de
divulgation de données privées ont une consistance blasphématoire, il n'y a
que l'accusateur et l'accusé qui savent LA vérité, les autres sont melés -
s'en mèlent ( et sont donc un peu complices ) ou soit ils n'en savent rien
et s'en foutent parcequ'ils ne comprennent pas les sarcasmes ni les
insultes que s'envoyent l'un et l'autre "parti".

/*
J'aurais bien ajouté via email ( donc se qui suit est sous la licence et la
responsabilité de celui le lit et celui qui le re-publie):

J'imagine très bien que la victime prend le tout avec une vraie douleur,
mais je doute que l'offenseur veut vraiement infliger une douleur aussi
vive qu'une claque dans la gueule, je crois qui préfère faire éclater une
certaine "vérité" au grand jour, de faire "justice" ou je ne sais quoi.

Car pour vraiment vouloir faire mal ou faire des dégâts en utilisant
Internet et surtout quand l'offenseur connaît des données privées , il y a
d'autres moyens beaucoup plus dégueulasses que de divulger des méssages
d'archives avec commentaires.

Je pense que tu as plus qu'assez de connaissances informatiques pour savoir
comment.

*/

--
leave a message after the beep

erak
19 oktober 2006, 22:15
Le Thu, 19 Oct 2006 22:47:37 +0200, vanille a écrit*:

> et quand bien même ce serait des déclarations ?! 1/3 vrai 2/3 faux dans tous
> tes délires !

Désolez petite poule d'eau, 3/3 de post de ta moitié

> crois-tu que tu as le droit de stocker ces déclarations et de les poster *
> tous moments dans le seul but de nous nuire ??

Oui, oui, j'ai le droit de stocker
Oui, oui, j'ai le droit de rééditer des posts
autant que toi quand tu cote dans tes interventions


> alors que tu te vantes, justement, de conserver tout ce que les posteurs ont
> écrit, sur dvd ou autre support ?

Tapes, CD, DVD

> Le seul but est donc bien de nuire

mais non, juste pour le fun

> quel plaisir y éprouves-tu ?

Tu est mieux placé que moi pour répondre, quoi que ton ex mari...

> cela fait plus d'un an - des années même - qu'au moindre post que nous
> plaçons : tu menaces ou tu es insultant, grossier.

Tu a la mémoire courte, et tu n'a pas répondus a ma question
a part nourrir les pauvres avec une page web, tu a fait quoi exactement ?

> En quoi devons-nous nous justifier par rapport * toi ? qui es-tu pour te
> permettre de juger qui que ce soit ?

Et toi et ta bande de plouc, quand vous avez jouez aux con avec
le job de Scripo, vous pourriez le justifier ?

> chacun de nous - oui : toi aussi - est un écorché-vif : nous avons eu notre
> parcours, nos moments de bonheur et de malheur.

Chacun sa merde

> Nos erreurs : de comportement, de jugement. Reconnaître ses erreurs, ne
> plus les reproduire : c'est grandir.

Tu appel grandir la nouvelle "idéologie" d'Alien ?

> Ca s'appelle "la remise en question" aussi.
> Les ressasser sans cesse : c'est de l'amertume.

Mais non, juste une mise au point

> Alors, continue * menacer, "copier-coller" (ton jeu favori) si ça t'amuse.

Je ne quitte jamais le jeux en cour de partie

> Nous ne quitterons pas le forum pour autant : nous prenons plaisir * lire
> des sujets intéressants, le reste : basta

Je l'espère bien que toi et ton étron vous ne quitterai pas SCB

>
> vanille



--
Ps:j'ai lut dans un fil qu'il y en a un qui crois
dur comme fer a un être supérieur.............
et bien...c'est moi!!!!!!!mais shuuuuttttttttt
je suis la incognito

FrankB
19 oktober 2006, 23:05
l'emmerdeur , wrote, a écrit, schreef in soc.culture.belgium,
<f2ofj2tja2ugvf4qn3p16jf7cg8hv1lhr5@4ax.com> :

> On Thu, 19 Oct 2006 21:47:07 +0200, FrankB <you.can@request.yes> :
>
>
>>Je m'excuse.
>
> On ne s'excuse pas soi même !

C'est la raison pourquoi que je n'excuse que les autres en fait.

> Plouc !

xglorb !
--
leave a message after the beep