D'Iberville
24 oktober 2006, 12:05
A ceux qui pensent soit que les "Ricains" sont ces brailleurs mal
dégrossis et arrogants qui agitent leurs dollars comme d’autres leurs
attributs sexuels, soit les sauveurs de l’humanité entière, grâce �* leur
armée ou �* leurs multinationales qui apporteraient le bien-être dans les
coins les plus reculés de la planète ;
A ceux qui pensent que tous les Américains sont lobotomisés et perfusés
au
libéralisme;
Je veux apporter la preuve qu’il y en a qui pensent, et qui analysent le
bourbier dans lequel nous sommes tous - Etats-Unis et Europe - englués.
Voici, donc, trouvé encore dans « Dissident Voice », l’article de James
Petras, qui analyse les raisons qui poussent les « élites » �* matraquer
la
population de faits divers d’ordre sexuel, les élevant au rang de
questions politiques majeures dans les campagnes électorales.
Elections aux USA: justice et perversion et perversion de la justice
Par James Petras
www.dissidentvoice.org
Traduction :
A une période où le Congrès US adopte la loi sur la légalisation de la
torture, révoquant par l�* même l’habeas corpus qui figure dans la Charte
des Droits et dans la Constitution américaine, et augmente le budget
militaire pour perpétuer le massacre quotidien de centaines d’Irakiens et
d’Afghans, le grand débat qui secoue les médias et les élus, ce sont les
avances sexuelles d’un parlementaire faites �* des adolescents travaillant
au Congrès.
Des millions de chrétiens fondamentalistes, qui ont approuvé les yeux
fermés la Guerre contre la Terreur, s’offusquent de la tolérance de leur
parti vis-�*-vis du cas isolé d’un pervers sexuel, alors qu’ils ont laissé
passer sans broncher la torture �* Abou Ghraïb, le bombardement du Liban
par Israël et l’abandon criminel de centaines de milliers de citoyens
pauvres (majoritairement noirs) �* la Nouvelle-Orléans après le passage de
l’ouragan Katrina.
Pourquoi donc les membres du congrès et les médias crient-ils au scandale
sur des questions de conduite sexuelle d’ordre privé - comme les mails �*
caractère sexuel envoyés par le parlementaire Foley �* des jeunes garçons
ou les aventures extra maritales de l’ancien président des EU, Bill
Clinton, avec une stagiaire de la Maison Blanche - et non pas sur des
questions portant sur la paix ou la guerre, la démocratie ou le
despotisme, la torture ou les droits de l’Homme ?
Ceux qui tirent des conclusions hâtives de la situation nous servent la
théorie de l’ «héritage puritain» anglo-américain, une explication qui
omet notre héritage constitutionnel et démocratique, notre histoire
récente d’opposition �* la guerre du Vietnam, et notre signature de la
charte des droits de l’homme des Nations Unies. Puisqu’il y a de nombreux
passés historiques, il n’y a pas un « héritage » unique qui domine les
autres, surtout quand le prétendu passé « puritain » a été éclipsé
par la
culture de masse de ces 50 dernières années où le sexe a pris une place
extrêmement importante.
Alors, laissons de côté les interprétations psycho-culturelles douteuses
-
qui n’expliquent en rien ce comportement politique. Surtout que, si la «
moralité puritaine » dominait autant la vie politique en Amérique, comment
expliquer alors qu’on ne s’intéresse qu’aux incartades sexuelles de
politiciens �* titre individuel et pas du tout �* l’immoralité des sévices
sexuels pratiqués partout systématiquement par les Américains chargés des
interrogatoires en Irak, en Afghanistan et au camp de prisonniers de
Guantanamo et dûment approuvés par le président Bush ?
Pour comprendre la perversité de la politique américaine, où les crimes
majeurs sont approuvés �* la fois par le congrès et par le président Bush
et où les frasques sexuelles mineures deviennent une obsession, il faut
oublier la notion floue d’«opinion publique américaine» et analyser ce
que
les médias de masse et les leaders d’opinion tolèrent dans le cadre d’une
campagne électorale.
L’élite politique des deux partis, ainsi que la majorité et l’opposition
au Congrès américain ne divergent pas sur les questions essentielles sur
la guerre et la paix : ensemble, ils ont approuvé l’invasion et
l’occupation de l’Irak depuis le début et ils viennent de voter un budget
de plus de 400 millions de dollars pour 2006-07 pour la poursuite de la
guerre. Les deux partis, le Congrès et le président ont approuvé
l’invasion du Liban par Israël, la destruction délibérée d’infrastructures
civiles et le largage d’un million de bombes �* fragmentation sur le Liban,
ainsi que le blocus et le viol de Gaza.
Les deux partis ont soutenu l’extension du «Patriot Act», qui suspend la
protection des principes démocratiques et des libertés individuelles
garantis par la Charte des Droits et la Constitution américaine.
Le congrès ET la Maison Blanche s’opposent conjointement �* l'établissement
d’un régime de couverture maladie universelle, car tous deux reçoivent
pour leur campagne électorale des millions de dollars de la part des
grandes firmes pharmaceutiques et des compagnies d’assurance santé
privées, ainsi que de leurs groupes de pressions.
Puisqu’il y a consensus entre les deux partis officiels pour ce qui
concerne la guerre, l’autoritarisme et l’économie, ils ne peuvent donc
s’affronter que sur des questions de « personnalité » et de moralité
individuelle privée. Les partis justifient leur existence propre et
s’investissent dans les campagnes électorales en évitant les questions
qui
soulèveraient l’hostilité des élites économiques financières, des
va-t-en-guerre civils et des puissants lobbies pro Israéliens et en
fustigeant … d’autres politiciens, ce qui s’appelle une « proie rêvée
»
dans le système politique américain où la marge de manœuvre est
extrêmement limitée.
Au cours de la première semaine d’octobre, 30 soldats US ont été tués
en
Irak, et des tas d’autres ont été blessés, 580 civils irakiens ont été
assassinés, 20 civils Libanais ont été tués ou blessés par des bombes
�*
fragmentation, des dizaines de milliers de conversations téléphoniques, de
faxes et de mails ont été interceptés sans mandat légal, des milliers de
manifestants d’extrême droite ont défilé �* Buenos-Aires pour soutenir
les
anciens dictateurs militaires, des milliers d’enseignants pacifiques, en
grève �* Oaxaca Mexique, ont été menacés de répression militaire massive,
13 mineurs boliviens et des paysans indiens ont été assassinés par le
gouvernement et ses partisans, ce qui motiverait une guerre civile, et un
évêque vénéré aux Philippines a été assassiné par les escadrons de
la mort
pour avoir défendu les droits humains, rejoignant ainsi les milliers de
militants qui y ont été assassinés ou ont disparu… et pourtant, aucune
de
ces informations n’a été diffusée dans les principaux programmes de
télévision ou de radio américains et sont �* peine mentionnées dans les
principaux journaux.
A la place, on nous assène, tous les jours, voire toutes les heures, des
comptes-rendus révélant le contenu des mails obscènes de Foley, l’élu
républicain au Congrès, le parti démocrate publiant des communiqués de
presse, mettant en accusation, réclamant des enquêtes, exigeant des
démissions.
“La corruption, la dépravation, la perversion », nous expliquent les
démocrates, « �* des postes importants sont inadmissibles».
Et les républicains, qui ont tant de courage pour se poser en défenseurs
de la torture et des enlèvements occultes et qui sont si téméraires quand
il s’agit d’accepter une rallonge de centaines de millions de dollars
d’aide militaire �* Israël ….. fuient leurs responsabilités, tremblent
de
peur, bégaient et bredouillent quand ils annoncent qu’ils ont « fait le
ménage » et demandé �* leur parlementaire pervers de démissionner; il leur
faut maintenant retourner �* leur guerre contre le terrorisme �* l’intérieur
et �* l’extérieur du pays sans être importunés.
Ce qui est primordial pour pérenniser cette parodie de système politique
de quasi-parti unique, qui s’évertue �* défendre les guerres impériales
�*
l’étranger et �* ignorer la décadence et l’autoritarisme dans son propre
pays, c’est de donner l’illusion d’ « une compétition entre les partis
».
Pour conserver cette illusion de choix face �* un large consensus des
élites, il faut un « numéro de cirque », de préférence un spectacle où
les
auteurs de conduites sexuelles répréhensibles d’un parti peuvent être
exhibés et dénoncés par les moralistes de l’autre parti, gonflés de leur
propre importance. Sans cette mise en scène d’une indignation morale et
d’une certaine dose d’émoustillement égrillard, l’abstention aux élections
parlementaires pourrait bien dépasser les 65% habituels.
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne http://diberville.blogspit.com/ :
"is mir egal ob das blog scheise ist"
Et pour qq-chose de + sérieux:
http://www.fredcavazza.net/index.php?2006/10/22/1310-quest-ce-que-lindente-numerique
dégrossis et arrogants qui agitent leurs dollars comme d’autres leurs
attributs sexuels, soit les sauveurs de l’humanité entière, grâce �* leur
armée ou �* leurs multinationales qui apporteraient le bien-être dans les
coins les plus reculés de la planète ;
A ceux qui pensent que tous les Américains sont lobotomisés et perfusés
au
libéralisme;
Je veux apporter la preuve qu’il y en a qui pensent, et qui analysent le
bourbier dans lequel nous sommes tous - Etats-Unis et Europe - englués.
Voici, donc, trouvé encore dans « Dissident Voice », l’article de James
Petras, qui analyse les raisons qui poussent les « élites » �* matraquer
la
population de faits divers d’ordre sexuel, les élevant au rang de
questions politiques majeures dans les campagnes électorales.
Elections aux USA: justice et perversion et perversion de la justice
Par James Petras
www.dissidentvoice.org
Traduction :
A une période où le Congrès US adopte la loi sur la légalisation de la
torture, révoquant par l�* même l’habeas corpus qui figure dans la Charte
des Droits et dans la Constitution américaine, et augmente le budget
militaire pour perpétuer le massacre quotidien de centaines d’Irakiens et
d’Afghans, le grand débat qui secoue les médias et les élus, ce sont les
avances sexuelles d’un parlementaire faites �* des adolescents travaillant
au Congrès.
Des millions de chrétiens fondamentalistes, qui ont approuvé les yeux
fermés la Guerre contre la Terreur, s’offusquent de la tolérance de leur
parti vis-�*-vis du cas isolé d’un pervers sexuel, alors qu’ils ont laissé
passer sans broncher la torture �* Abou Ghraïb, le bombardement du Liban
par Israël et l’abandon criminel de centaines de milliers de citoyens
pauvres (majoritairement noirs) �* la Nouvelle-Orléans après le passage de
l’ouragan Katrina.
Pourquoi donc les membres du congrès et les médias crient-ils au scandale
sur des questions de conduite sexuelle d’ordre privé - comme les mails �*
caractère sexuel envoyés par le parlementaire Foley �* des jeunes garçons
ou les aventures extra maritales de l’ancien président des EU, Bill
Clinton, avec une stagiaire de la Maison Blanche - et non pas sur des
questions portant sur la paix ou la guerre, la démocratie ou le
despotisme, la torture ou les droits de l’Homme ?
Ceux qui tirent des conclusions hâtives de la situation nous servent la
théorie de l’ «héritage puritain» anglo-américain, une explication qui
omet notre héritage constitutionnel et démocratique, notre histoire
récente d’opposition �* la guerre du Vietnam, et notre signature de la
charte des droits de l’homme des Nations Unies. Puisqu’il y a de nombreux
passés historiques, il n’y a pas un « héritage » unique qui domine les
autres, surtout quand le prétendu passé « puritain » a été éclipsé
par la
culture de masse de ces 50 dernières années où le sexe a pris une place
extrêmement importante.
Alors, laissons de côté les interprétations psycho-culturelles douteuses
-
qui n’expliquent en rien ce comportement politique. Surtout que, si la «
moralité puritaine » dominait autant la vie politique en Amérique, comment
expliquer alors qu’on ne s’intéresse qu’aux incartades sexuelles de
politiciens �* titre individuel et pas du tout �* l’immoralité des sévices
sexuels pratiqués partout systématiquement par les Américains chargés des
interrogatoires en Irak, en Afghanistan et au camp de prisonniers de
Guantanamo et dûment approuvés par le président Bush ?
Pour comprendre la perversité de la politique américaine, où les crimes
majeurs sont approuvés �* la fois par le congrès et par le président Bush
et où les frasques sexuelles mineures deviennent une obsession, il faut
oublier la notion floue d’«opinion publique américaine» et analyser ce
que
les médias de masse et les leaders d’opinion tolèrent dans le cadre d’une
campagne électorale.
L’élite politique des deux partis, ainsi que la majorité et l’opposition
au Congrès américain ne divergent pas sur les questions essentielles sur
la guerre et la paix : ensemble, ils ont approuvé l’invasion et
l’occupation de l’Irak depuis le début et ils viennent de voter un budget
de plus de 400 millions de dollars pour 2006-07 pour la poursuite de la
guerre. Les deux partis, le Congrès et le président ont approuvé
l’invasion du Liban par Israël, la destruction délibérée d’infrastructures
civiles et le largage d’un million de bombes �* fragmentation sur le Liban,
ainsi que le blocus et le viol de Gaza.
Les deux partis ont soutenu l’extension du «Patriot Act», qui suspend la
protection des principes démocratiques et des libertés individuelles
garantis par la Charte des Droits et la Constitution américaine.
Le congrès ET la Maison Blanche s’opposent conjointement �* l'établissement
d’un régime de couverture maladie universelle, car tous deux reçoivent
pour leur campagne électorale des millions de dollars de la part des
grandes firmes pharmaceutiques et des compagnies d’assurance santé
privées, ainsi que de leurs groupes de pressions.
Puisqu’il y a consensus entre les deux partis officiels pour ce qui
concerne la guerre, l’autoritarisme et l’économie, ils ne peuvent donc
s’affronter que sur des questions de « personnalité » et de moralité
individuelle privée. Les partis justifient leur existence propre et
s’investissent dans les campagnes électorales en évitant les questions
qui
soulèveraient l’hostilité des élites économiques financières, des
va-t-en-guerre civils et des puissants lobbies pro Israéliens et en
fustigeant … d’autres politiciens, ce qui s’appelle une « proie rêvée
»
dans le système politique américain où la marge de manœuvre est
extrêmement limitée.
Au cours de la première semaine d’octobre, 30 soldats US ont été tués
en
Irak, et des tas d’autres ont été blessés, 580 civils irakiens ont été
assassinés, 20 civils Libanais ont été tués ou blessés par des bombes
�*
fragmentation, des dizaines de milliers de conversations téléphoniques, de
faxes et de mails ont été interceptés sans mandat légal, des milliers de
manifestants d’extrême droite ont défilé �* Buenos-Aires pour soutenir
les
anciens dictateurs militaires, des milliers d’enseignants pacifiques, en
grève �* Oaxaca Mexique, ont été menacés de répression militaire massive,
13 mineurs boliviens et des paysans indiens ont été assassinés par le
gouvernement et ses partisans, ce qui motiverait une guerre civile, et un
évêque vénéré aux Philippines a été assassiné par les escadrons de
la mort
pour avoir défendu les droits humains, rejoignant ainsi les milliers de
militants qui y ont été assassinés ou ont disparu… et pourtant, aucune
de
ces informations n’a été diffusée dans les principaux programmes de
télévision ou de radio américains et sont �* peine mentionnées dans les
principaux journaux.
A la place, on nous assène, tous les jours, voire toutes les heures, des
comptes-rendus révélant le contenu des mails obscènes de Foley, l’élu
républicain au Congrès, le parti démocrate publiant des communiqués de
presse, mettant en accusation, réclamant des enquêtes, exigeant des
démissions.
“La corruption, la dépravation, la perversion », nous expliquent les
démocrates, « �* des postes importants sont inadmissibles».
Et les républicains, qui ont tant de courage pour se poser en défenseurs
de la torture et des enlèvements occultes et qui sont si téméraires quand
il s’agit d’accepter une rallonge de centaines de millions de dollars
d’aide militaire �* Israël ….. fuient leurs responsabilités, tremblent
de
peur, bégaient et bredouillent quand ils annoncent qu’ils ont « fait le
ménage » et demandé �* leur parlementaire pervers de démissionner; il leur
faut maintenant retourner �* leur guerre contre le terrorisme �* l’intérieur
et �* l’extérieur du pays sans être importunés.
Ce qui est primordial pour pérenniser cette parodie de système politique
de quasi-parti unique, qui s’évertue �* défendre les guerres impériales
�*
l’étranger et �* ignorer la décadence et l’autoritarisme dans son propre
pays, c’est de donner l’illusion d’ « une compétition entre les partis
».
Pour conserver cette illusion de choix face �* un large consensus des
élites, il faut un « numéro de cirque », de préférence un spectacle où
les
auteurs de conduites sexuelles répréhensibles d’un parti peuvent être
exhibés et dénoncés par les moralistes de l’autre parti, gonflés de leur
propre importance. Sans cette mise en scène d’une indignation morale et
d’une certaine dose d’émoustillement égrillard, l’abstention aux élections
parlementaires pourrait bien dépasser les 65% habituels.
--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne http://diberville.blogspit.com/ :
"is mir egal ob das blog scheise ist"
Et pour qq-chose de + sérieux:
http://www.fredcavazza.net/index.php?2006/10/22/1310-quest-ce-que-lindente-numerique