PDA

View Full Version : =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Les_animaux_homosexuels_font_leur?==?ISO-8859-1?Q?_=22coming_out=22_dans_une_exposition_=E0_O?== ?ISO-8859-1?Q?slo?=


=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=
26 oktober 2006, 12:55
Beep Beep wrote:
>
>>OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se butinent.
>>A priori familières, ces scènes de tendresse choquent pourtant certains
>>esprits. Leur particularité: elles mettent toutes en scène des
>>animaux... du même sexe.

Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.

On a ainsi document√© des manchots m√Ęles s'accouplant et couvant pendant
des mois une pierre comme s'il s'agissait de leur oeuf. On ne fera pas
croire qu'il faisait cela "pour le plaisir" et non par dérangement
hormonale ou autre. Par erreur.


>>
>>Bousculant préjugés et tabous,


Pfff. Comme si le sexe était encore un tabou aujourd'hui, c'est devenu
une obsession. Le sexe a tellement pris le grand air qu'il risque plut√īt
une méchante grippe. Parlons de vrais tabous modernes : les races,
l'holocauste, l'immigration, l'idée qu'il existe des valeurs, des
soci√©t√©s sup√©rieures √* d'autres, etc.


>> le musée d'Histoire naturelle d'Oslo
>>présente actuellement une exposition sur l'homosexualité animale, la
>>premi√®re au monde consacr√©e √* ce sujet, assurent ses concepteurs.
>>
>>"Les personnes homosexuelles √©tant souvent confront√©es √* l'argument
>>selon lequel leur mode de vie va √* l'encontre des principes de la
>>nature, nous avons pensé qu'en tant qu'institution scientifique, nous
>>pouvions montrer que ce n'est pas le cas", explique √* l'AFP Geir Soeli,
>>l'organisateur de l'exposition.

Ce n'est en rien une preuve ou même un consolation, que ce soit dans la
nature ou chez l'homme il s'agit dans la nature de comportements
déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans femelle
(les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un d√©s√©quilibre hormonal
(vaches par exemple, voir l'étude de Freemartin).

√Čtrange cet int√©r√™t et ces expositions soudaines, on voudrait promouvoir
l'homosexualité, cette déviance, comme une pratique normale qu'on ne
ferait pas autrement. Faut-il que le contribuable subventionne ces
efforts "éducatifs" ?

Jean Naimard
26 oktober 2006, 15:25
Le 26 Oct 2006, Réjean Laflamme <rejean@cooptel.qc.ca> a écrit :

> ?trange cet int‚ÄörňÜt et ces expositions soudaines, on voudrait promouvoir
> l'homosexualit‚Äö, cette d‚Äöviance, comme une pratique normale qu'on ne
> ferait pas autrement. Faut-il que le contribuable subventionne ces
> efforts "‚Äöducatifs" ?

Ah, parce que les deniers publics ne devraient servir qu‚Äô√* maintenir la
société dans un état stagnant?

--
Enlevez "-VosClaques" pour me répondre en privé. Merci.

- Parce que √ßa force √* lire √* l'envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?

dreads
26 oktober 2006, 17:35
> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans femelle
> (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un d√©s√©quilibre hormonal


J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
T'es con ou t'es con ?

Rachida
26 oktober 2006, 18:35
"dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans femelle
> (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un d√©s√©quilibre hormonal


J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
T'es con ou t'es con ?

les deux mon capitaine;

Garlic
26 oktober 2006, 18:45
Rachida wrote:
> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>> déséquilibre hormonal
>
>
> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
> T'es con ou t'es con ?
>
> les deux mon capitaine;

C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !

Rachida
26 oktober 2006, 18:55
"Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
> Rachida wrote:
>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>> déséquilibre hormonal
>>
>>
>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>> T'es con ou t'es con ?
>>
>> les deux mon capitaine;
>
> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !

non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.
>

Colonial
26 oktober 2006, 18:55
Garlic wrote:
> Rachida wrote:
>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>> déséquilibre hormonal
>>
>>
>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>> T'es con ou t'es con ?
>>
>> les deux mon capitaine;
>
> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !

Rachida? C'est le genre de femelle dont un de mes amis caldoches aurait dit
: "... C'est un gros m√Ęle"! En g√©n√©ral, ce n'√©tait pas flatteur

Garlic
26 oktober 2006, 18:55
Rachida wrote:
> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
> 4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
>> Rachida wrote:
>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>> déséquilibre hormonal
>>>
>>>
>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>> T'es con ou t'es con ?
>>>
>>> les deux mon capitaine;
>>
>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>
> non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.

Oui oui dès qu'on n'est pas d'accord avec une pouffe
feminazillonne gauchiste on est islamiste. Bravo !
Espèce de branque déjantée insatisfaite !

Rachida
26 oktober 2006, 18:55
"Colonial" <jchaumond@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4540f4ed$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr...
> Garlic wrote:
>> Rachida wrote:
>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>> déséquilibre hormonal
>>>
>>>
>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>> T'es con ou t'es con ?
>>>
>>> les deux mon capitaine;
>>
>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>
> Rachida? C'est le genre de femelle dont un de mes amis caldoches aurait
> dit : "... C'est un gros m√Ęle"! En g√©n√©ral, ce n'√©tait pas flatteur

tes "amis caldoches" ne me fais pas rire..
>
>

Rachida
26 oktober 2006, 19:05
"Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
4qcap8Fm6lhgU1@individual.net...
> Rachida wrote:
>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>> 4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
>>> Rachida wrote:
>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>
>>>>
>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>
>>>> les deux mon capitaine;
>>>
>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>
>> non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.
>
> Oui oui dès qu'on n'est pas d'accord avec une pouffe
> feminazillonne gauchiste on est islamiste. Bravo !
> Espèce de branque déjantée insatisfaite !

tu me parais quelque peu frustré...attention les filles
il ne pourra vous faire grand mal mais quand même
des vêtements déchirés, ce n'est pas agréable...
>

Colonial
26 oktober 2006, 19:05
Rachida wrote:
> "Colonial" <jchaumond@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 4540f4ed$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr...
>> Garlic wrote:
>>> Rachida wrote:
>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>
>>>>
>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>
>>>> les deux mon capitaine;
>>>
>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>
>> Rachida? C'est le genre de femelle dont un de mes amis caldoches
>> aurait dit : "... C'est un gros m√Ęle"! En g√©n√©ral, ce n'√©tait pas
>> flatteur
>
> tes "amis caldoches" ne me fais pas rire..

Neuf années en Nouvelle-Calédonie me permettent de savoir de quoi je parle
quand je dis "mes amis caldoches". Mais je peux dire aussi que j'y ai des
amis canaques (pour mémoire, j'ai vécu six ans en "réserve", Lifou et Ouvéa.
Pour information, le statut de réserve s'applique au sol, qui est
inali√©nable et reste propri√©taire collective des autochtones -si √ß√* peut
t'√©viter quelques d√©rapages inutiles dus √* ton inculture crasse-)

Colonial
26 oktober 2006, 19:15
Rachida wrote:
> "Colonial" <jchaumond@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 4540f4ed$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr...
>> Garlic wrote:
>>> Rachida wrote:
>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>
>>>>
>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>
>>>> les deux mon capitaine;
>>>
>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>
>> Rachida? C'est le genre de femelle dont un de mes amis caldoches
>> aurait dit : "... C'est un gros m√Ęle"! En g√©n√©ral, ce n'√©tait pas
>> flatteur
>
> tes "amis caldoches" ne me fais pas rire..

Neuf années en Nouvelle-Calédonie me permettent de savoir de quoi je parle
quand je dis "mes amis caldoches". Mais je peux dire aussi que j'y ai des
amis canaques (pour mémoire, j'ai vécu six ans en "réserve", Lifou et Ouvéa.
Pour information, le statut de réserve s'applique au sol, qui est
inali√©nable et reste propri√©t√© collective des autochtones -si √ß√* peut
t'√©viter quelques d√©rapages inutiles dus √* ton inculture crasse-)

Garlic
26 oktober 2006, 19:15
Colonial wrote:
> Garlic wrote:
>> Rachida wrote:
>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>> déséquilibre hormonal
>>>
>>>
>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>> T'es con ou t'es con ?
>>>
>>> les deux mon capitaine;
>>
>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>
> Rachida? C'est le genre de femelle dont un de mes amis caldoches
> aurait dit
>> "... C'est un gros m√Ęle"! En g√©n√©ral, ce n'√©tait pas flatteur

Plut√īt une grosse malle ! Mais les grosses valises
ont parfois un frétillant petit cul ! parfois seulement !

Garlic
26 oktober 2006, 19:15
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4540f6cb$0$27395$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
> 4qcap8Fm6lhgU1@individual.net...
>> Rachida wrote:
>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>>> 4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
>>>> Rachida wrote:
>>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de
>>>>> news:
>>>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>>
>>>>>
>>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>>
>>>>> les deux mon capitaine;
>>>>
>>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>>
>>> non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.
>>
>> Oui oui dès qu'on n'est pas d'accord avec une pouffe
>> feminazillonne gauchiste on est islamiste. Bravo !
>> Espèce de branque déjantée insatisfaite !
>
> tu me parais quelque peu frustré...attention les filles
> il ne pourra vous faire grand mal mais quand même
> des vêtements déchirés, ce n'est pas agréable...

Vous en rêvez de vous faire déchirer les frinques
grosse pouffes insatisfaites ! Allez masturbez vous !

Garlic
26 oktober 2006, 19:15
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4540f65f$0$27404$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Colonial" <jchaumond@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 4540f4ed$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr...
>> Garlic wrote:
>>> Rachida wrote:
>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>
>>>>
>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>
>>>> les deux mon capitaine;
>>>
>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>
>> Rachida? C'est le genre de femelle dont un de mes amis caldoches
>> aurait dit : "... C'est un gros m√Ęle"! En g√©n√©ral, ce n'√©tait pas
>> flatteur
>
> tes "amis caldoches" ne me fais pas rire..
>>
Fastoche de rire des caldoches
avec les sacoches que vous avez au cul !

=?utf-8?B?4pml4pmlIOKZpSAgIDJCIG9yIG5vdCAyYiAg4pmlIOKZpeKZpQ==?=
26 oktober 2006, 20:05
R√ɬ©jean Laflamme a √ɬ©crit√ā¬*:

> Beep Beep wrote:
> >
> >>OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√ɬ*, ce sont deux
> >>baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se butinent.
> >>A priori familières, ces scènes de tendresse choquent pourtant certains
> >>esprits. Leur particularité: elles mettent toutes en scène des
> >>animaux... du même sexe.
>
> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.

il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
en voie d'extinction.


\\\|///
\\ - - //
( @ @ )
?????????oOOo-(_)-oOOo?????????

www.notation-avocats.wb.st

Oooo
????????? oooO? ( )?????????
( ) ) /
\ ( (_/
\_)

Dlink
26 oktober 2006, 20:35
√Ę‚ĄĘ¬•√Ę‚ĄĘ¬• √Ę‚ĄĘ¬• 2B or not 2b √Ę‚ĄĘ¬• √Ę‚ĄĘ¬•√Ę‚ĄĘ¬• a √ɬ©crit :
> Réjean Laflamme a écrit :
>
>
>>Beep Beep wrote:
>>
>>>>OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√ɬ*, ce sont deux
>>>>baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se butinent.
>>>>A priori familières, ces scènes de tendresse choquent pourtant certains
>>>>esprits. Leur particularité: elles mettent toutes en scène des
>>>>animaux... du même sexe.
>>
>>Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>
>
> il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
> ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
> en voie d'extinction.

Parce que l'homosexualité naturelle ne peut être que marginale et même
le plus souvent non exclusive, contrairement aux pédales.

Marre de ce sujet qu'on nous impose sans cesse dans les médias, dans la
rue avec leurs Gay Prides, dans les lois pour pédales, etc.

ella74
26 oktober 2006, 20:55
"Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
4qcc8sFmltehU5@individual.net...
> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 4540f6cb$0$27395$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>> 4qcap8Fm6lhgU1@individual.net...
>>> Rachida wrote:
>>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>>>> 4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
>>>>> Rachida wrote:
>>>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>>>
>>>>>> les deux mon capitaine;
>>>>>
>>>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>>>
>>>> non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.
>>>
>>> Oui oui dès qu'on n'est pas d'accord avec une pouffe
>>> feminazillonne gauchiste on est islamiste. Bravo !
>>> Espèce de branque déjantée insatisfaite !
>>
>> tu me parais quelque peu frustré...attention les filles
>> il ne pourra vous faire grand mal mais quand même
>> des vêtements déchirés, ce n'est pas agréable...
>
> Vous en rêvez de vous faire déchirer les frinques
> grosse pouffes insatisfaites ! Allez masturbez vous !
==================
bien sur entre me masturbé et toi le choix est vite fais , je me touche
toute seule, gros con.
Ella

ella74
26 oktober 2006, 21:05
"Colonial" <jchaumond@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4540f4ed$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr...
> Garlic wrote:
>> Rachida wrote:
>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>> déséquilibre hormonal
>>>
>>>
>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>> T'es con ou t'es con ?
>>>
>>> les deux mon capitaine;
>>
>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>
> Rachida? C'est le genre de femelle dont un de mes amis caldoches aurait
> dit : "... C'est un gros m√Ęle"! En g√©n√©ral, ce n'√©tait pas flatteur
=================
tient deux cons Galic Colonial, a dis Ella.

ella74
26 oktober 2006, 21:05
"Colonial" <jchaumond@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4540f961$0$5109$ba4acef3@news.orange.fr...
> Rachida wrote:
>> "Colonial" <jchaumond@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 4540f4ed$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr...
>>> Garlic wrote:
>>>> Rachida wrote:
>>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>>
>>>>>
>>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>>
>>>>> les deux mon capitaine;
>>>>
>>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>>
>>> Rachida? C'est le genre de femelle dont un de mes amis caldoches
>>> aurait dit : "... C'est un gros m√Ęle"! En g√©n√©ral, ce n'√©tait pas
>>> flatteur
>>
>> tes "amis caldoches" ne me fais pas rire..
>
> Neuf années en Nouvelle-Calédonie me permettent de savoir de quoi je parle
> quand je dis "mes amis caldoches". Mais je peux dire aussi que j'y ai des
> amis canaques (pour mémoire, j'ai vécu six ans en "réserve", Lifou et
> Ouvéa.
> Pour information, le statut de réserve s'applique au sol, qui est
> inali√©nable et reste propri√©t√© collective des autochtones -si √ß√* peut
> t'√©viter quelques d√©rapages inutiles dus √* ton inculture crasse-)
==============
tête a claques.
Ella

Goret Neuneu
26 oktober 2006, 21:05
....et ella74 d'ajouter:

> ==============
> tête a claques.

Votre signature doit en principe être précédée de deux tirets et d'une
espace.

--
G2N
Economisez les octets: par souci écologique, ce post figure sans signature.

Garlic
26 oktober 2006, 21:15
ella74 wrote:
> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
> 4qcc8sFmltehU5@individual.net...
>> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>> news: 4540f6cb$0$27395$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>>> 4qcap8Fm6lhgU1@individual.net...
>>>> Rachida wrote:
>>>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de
>>>>> news: 4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
>>>>>> Rachida wrote:
>>>>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de
>>>>>>> news: 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou
>>>>>>>> sans femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>>>>
>>>>>>> les deux mon capitaine;
>>>>>>
>>>>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>>>>
>>>>> non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.
>>>>
>>>> Oui oui dès qu'on n'est pas d'accord avec une pouffe
>>>> feminazillonne gauchiste on est islamiste. Bravo !
>>>> Espèce de branque déjantée insatisfaite !
>>>
>>> tu me parais quelque peu frustré...attention les filles
>>> il ne pourra vous faire grand mal mais quand même
>>> des vêtements déchirés, ce n'est pas agréable...
>>
>> Vous en rêvez de vous faire déchirer les frinques
>> grosse pouffes insatisfaites ! Allez masturbez vous !
> ==================
> bien sur entre me masturbé et toi le choix est vite fais , je me
> touche toute seule, gros con.
> Ella

Non grosse bite. Queue d'√Ęne !

Garlic
26 oktober 2006, 21:25
ella74 wrote:
> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
> 4qcc8sFmltehU5@individual.net...
>> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>> news: 4540f6cb$0$27395$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>>> 4qcap8Fm6lhgU1@individual.net...
>>>> Rachida wrote:
>>>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de
>>>>> news: 4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
>>>>>> Rachida wrote:
>>>>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de
>>>>>>> news: 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou
>>>>>>>> sans femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>>>>
>>>>>>> les deux mon capitaine;
>>>>>>
>>>>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>>>>
>>>>> non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.
>>>>
>>>> Oui oui dès qu'on n'est pas d'accord avec une pouffe
>>>> feminazillonne gauchiste on est islamiste. Bravo !
>>>> Espèce de branque déjantée insatisfaite !
>>>
>>> tu me parais quelque peu frustré...attention les filles
>>> il ne pourra vous faire grand mal mais quand même
>>> des vêtements déchirés, ce n'est pas agréable...
>>
>> Vous en rêvez de vous faire déchirer les frinques
>> grosse pouffes insatisfaites ! Allez masturbez vous !
> ==================
> bien sur entre me masturbé et toi le choix est vite fais ,

> je me touche toute seule, gros con.


Ça on s'en doutait refoulée imbaisable !

Gisele
26 oktober 2006, 22:15
"dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> (qc.politique ; 26 Oct 2006 09:33:43
-0700):

>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans femelle
>> (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un d√©s√©quilibre hormonal
>
>
>J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>T'es con ou t'es con ?

Ni l'un ni l'autre. Juste con.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
26 oktober 2006, 22:25
"Garlic" <Garlic@fin-landais.org> (qc.politique ; Thu, 26 Oct 2006
22:18:56 +0200):

>ella74 wrote:
>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>> 4qcc8sFmltehU5@individual.net...
>>> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>>> news: 4540f6cb$0$27395$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>>>> 4qcap8Fm6lhgU1@individual.net...
>>>>> Rachida wrote:
>>>>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de
>>>>>> news: 4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
>>>>>>> Rachida wrote:
>>>>>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de
>>>>>>>> news: 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou
>>>>>>>>> sans femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>>>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> les deux mon capitaine;
>>>>>>>
>>>>>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>>>>>
>>>>>> non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.
>>>>>
>>>>> Oui oui dès qu'on n'est pas d'accord avec une pouffe
>>>>> feminazillonne gauchiste on est islamiste. Bravo !
>>>>> Espèce de branque déjantée insatisfaite !
>>>>
>>>> tu me parais quelque peu frustré...attention les filles
>>>> il ne pourra vous faire grand mal mais quand même
>>>> des vêtements déchirés, ce n'est pas agréable...
>>>
>>> Vous en rêvez de vous faire déchirer les frinques
>>> grosse pouffes insatisfaites ! Allez masturbez vous !
>> ==================
>> bien sur entre me masturbé et toi le choix est vite fais ,
>
>> je me touche toute seule, gros con.
>
>
>Ça on s'en doutait refoulée imbaisable !

Y a des mecs comme toi qui donnent envie de devenir lesbienne enragée.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
26 oktober 2006, 22:25
Dlink <HMontréjaud@noos.fr> (qc.politique ; Thu, 26 Oct 2006 15:29:03
-0400):

>Parce que l'homosexualité naturelle ne peut être que marginale et même
>le plus souvent non exclusive, contrairement aux pédales.

Et tu en connais certainement beaucoup, des pédales, pour te sentir
autoris√© √* g√©n√©raliser?
-
¬į\
/\ (timbrée)

Laqsaaaaa
26 oktober 2006, 22:45
"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> wrote in message
news:4i92k2da2etpkrhgehhho70vq728e8b31b@4ax.com...
> Dlink <HMontréjaud@noos.fr> (qc.politique ; Thu, 26 Oct 2006 15:29:03
> -0400):
>
>>Parce que l'homosexualité naturelle ne peut être que marginale et même
>>le plus souvent non exclusive, contrairement aux pédales.
>
> Et tu en connais certainement beaucoup, des pédales, pour te sentir
> autoris√© √* g√©n√©raliser?

Observer suffit parfois √* se faire une bonne repr√©sentation, nul besoin
qu'un entomologiste se lie d'amitié avec des papillons et imite leurs moeurs
pour en faire une étude crédible.

--
Laxa

Laqsaaaaa
26 oktober 2006, 22:45
"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> wrote in message
news:qd92k2968f7abno3719r92s34812grprrh@4ax.com...
> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> (qc.politique ; Thu, 26 Oct 2006
> 22:18:56 +0200):
>
>>ella74 wrote:
>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>>> 4qcc8sFmltehU5@individual.net...
>>>> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>>>> news: 4540f6cb$0$27395$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>
>>>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>>>>> 4qcap8Fm6lhgU1@individual.net...
>>>>>> Rachida wrote:
>>>>>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de
>>>>>>> news: 4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
>>>>>>>> Rachida wrote:
>>>>>>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de
>>>>>>>>> news: 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>>>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou
>>>>>>>>>> sans femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>>>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>>>>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> les deux mon capitaine;
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>>>>>>
>>>>>>> non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.
>>>>>>
>>>>>> Oui oui dès qu'on n'est pas d'accord avec une pouffe
>>>>>> feminazillonne gauchiste on est islamiste. Bravo !
>>>>>> Espèce de branque déjantée insatisfaite !
>>>>>
>>>>> tu me parais quelque peu frustré...attention les filles
>>>>> il ne pourra vous faire grand mal mais quand même
>>>>> des vêtements déchirés, ce n'est pas agréable...
>>>>
>>>> Vous en rêvez de vous faire déchirer les frinques
>>>> grosse pouffes insatisfaites ! Allez masturbez vous !
>>> ==================
>>> bien sur entre me masturbé et toi le choix est vite fais ,
>>
>>> je me touche toute seule, gros con.
>>
>>
>>Ça on s'en doutait refoulée imbaisable !
>
> Y a des mecs comme toi qui donnent envie de devenir lesbienne enragée.

L'amour a ces raisons que la raison ignore.

Faite chier a r√©sumer tout ca √* une danse autour d'un trou.

--
Laxa

Dlink
26 oktober 2006, 22:55
Gisele a écrit :
> Dlink <HMontréjaud@noos.fr> (qc.politique ; Thu, 26 Oct 2006 15:29:03
> -0400):
>
>
>>Parce que l'homosexualité naturelle ne peut être que marginale et même
>>le plus souvent non exclusive, contrairement aux pédales.
>
>
> Et tu en connais certainement beaucoup, des pédales, pour te sentir
> autoris√© √* g√©n√©raliser?

Je ne connais pas beaucoup de trafiquants de drogues et pourtant je me
sens autoris√© √* g√©n√©raliser que leur m√©tier est n√©faste.

Sinon, vous avez quelque chose d'intelligent √* dire sur la pr√©valence de
l'homosexualité exclusive dans la Nature qui pourrait être autre chose
que marginale !? Si l'homosexualité exclusive était fréquente ces
esp√®ces dispara√ģtraient ou du moins devraient subir une plus forte
menace d'extinction (les non-pédales devraient avoir plus de petits pour
compenser, sales pédales!).

Pauvre Darwin !

Mara Jade Skywalker
26 oktober 2006, 23:15
De sa plus belle plume, Garlic nous a écrit:

>> les deux mon capitaine;
>
> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !

Je suis une vraie femelle

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - jacky.devereaux@tiscali.be
http://www.starwars.com/databank/character/marajadeskywalker/eu.html
http://www.bothan-online.com/Jade-Skywalker-Mara.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/

K6
27 oktober 2006, 00:05
√Ę‚ĄĘ¬•√Ę‚ĄĘ¬• √Ę‚ĄĘ¬• 2B or not 2b √Ę‚ĄĘ¬• √Ę‚ĄĘ¬•√Ę‚ĄĘ¬• a√ɬ©crit :


> il existe des mystères également... par exemple on sait que leshomos
> ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
> en voie d'extinction.

Le comportement homosexuel n`a pas été précisément appris,enseigné
ou encouragé.Mais certains individus l`ont découvert par
eux-mêmes.Et l`ont cultivé.Chose qui était possible dans une
soci√ɬ©t√ɬ© humaine comprenant les deux sexes.Cel√ɬ* faisait partie des
potentialités recèlées dans une telle société.Dansune société
gaie politiquement indépendante,renouvelant sa population
exclusivement par l`immigration et ne comportant que des individus d`un
seul sexe,
c`est l`hétérosexualité qui représenterait une impossiblité
pratique,même au niveau du choix.

(Pour référence,je suis un gai)

Laqsaaaaa
27 oktober 2006, 00:15
"K6" <kingsix@abacom.com> wrote in message
news:1161903795.480045.79760@e3g2000cwe.googlegrou ps.com...

?? ? 2B or not 2b ? ?? a écrit :


> il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
> ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
> en voie d'extinction.

Le comportement homosexuel n`a pas été précisément appris,enseigné
ou encouragé.Mais certains individus l`ont découvert par
eux-mêmes.Et l`ont cultivé.Chose qui était possible dans une
soci√©t√© humaine comprenant les deux sexes.Cel√* faisait partie des
potentialités recèlées dans une telle société.Dans une société
gaie politiquement indépendante,renouvelant sa population
exclusivement par l`immigration et ne comportant que des individus d`un
seul sexe,
c`est l`hétérosexualité qui représenterait une impossiblité
pratique,même au niveau du choix.

(Pour référence,je suis un gai)

->
Ca ne durerait pas longtemps, quelques générations.
Sans les hétéro pour les mettre au monde, les homos n'existeraient pas :-)

--
Laxa
(pour référence, je suis un humain)

Jean Naimard
27 oktober 2006, 02:05
Le 26 Oct 2006, "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit :

> J'adore l'expression "les vrais mƒles"...
> T'es con ou t'es con ?

Les deux… :)

--
Enlevez "-VosClaques" pour me répondre en privé. Merci.

- Parce que √ßa force √* lire √* l'envers.
- Pourquoi?
- Les gens qui répondent en haut du texte qu'ils citent.
- C'est quoi la pire chose sur Usenet?

erak
27 oktober 2006, 08:25
Dlink a écrit :

>
> Je ne connais pas beaucoup de trafiquants de drogues et pourtant


Client fidèle ?

erak
27 oktober 2006, 08:25
Mara Jade Skywalker a écrit :
>
> Je suis une vraie femelle
>

Si vous le dites

erak
27 oktober 2006, 08:25
Laqsaaaaa a écrit :

> --
> Laxa
> (pour référence, je suis un humain)

Prouvez le

Rachida
27 oktober 2006, 09:25
"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> a écrit dans le message de news:
qd92k2968f7abno3719r92s34812grprrh@4ax.com...
> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> (qc.politique ; Thu, 26 Oct 2006
> 22:18:56 +0200):
>
>>ella74 wrote:
>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>>> 4qcc8sFmltehU5@individual.net...
>>>> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>>>> news: 4540f6cb$0$27395$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>>
>>>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>>>>> 4qcap8Fm6lhgU1@individual.net...
>>>>>> Rachida wrote:
>>>>>>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de
>>>>>>> news: 4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
>>>>>>>> Rachida wrote:
>>>>>>>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de
>>>>>>>>> news: 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>>>>>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou
>>>>>>>>>> sans femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>>>>>>>> déséquilibre hormonal
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>>>>>>>> T'es con ou t'es con ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> les deux mon capitaine;
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>>>>>>>
>>>>>>> non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.
>>>>>>
>>>>>> Oui oui dès qu'on n'est pas d'accord avec une pouffe
>>>>>> feminazillonne gauchiste on est islamiste. Bravo !
>>>>>> Espèce de branque déjantée insatisfaite !
>>>>>
>>>>> tu me parais quelque peu frustré...attention les filles
>>>>> il ne pourra vous faire grand mal mais quand même
>>>>> des vêtements déchirés, ce n'est pas agréable...
>>>>
>>>> Vous en rêvez de vous faire déchirer les frinques
>>>> grosse pouffes insatisfaites ! Allez masturbez vous !
>>> ==================
>>> bien sur entre me masturbé et toi le choix est vite fais ,
>>
>>> je me touche toute seule, gros con.
>>
>>
>>Ça on s'en doutait refoulée imbaisable !
>
> Y a des mecs comme toi qui donnent envie de devenir lesbienne enragée.

:-) mais on ne peut pas non plus appeller celui-l√* un mec.

Rachida
27 oktober 2006, 09:25
"erak" <erak@skynet.be> a écrit dans le message de news:
4541b3ad$0$30052$ba620e4c@news.skynet.be...
> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>
>> Je suis une vraie femelle
>>
>
> Si vous le dites

mais elle n'a pas dit de quelle espèce; je pencherais pour une ratte.

Looping
27 oktober 2006, 10:15
"Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
4qcj6sFmdsidU1@individual.net...
> ella74 wrote:
>> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
>> 4qcc8sFmltehU5@individual.net...
>>> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>>> news: 4540f6cb$0$27395$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>>
>>>
>>> Vous en rêvez de vous faire déchirer les frinques
>>> grosse pouffes insatisfaites ! Allez masturbez vous !
>> ==================
>> bien sur entre me masturbé et toi le choix est vite fais , je me
>> touche toute seule, gros con.
>> Ella
>
> Non grosse bite. Queue d'√Ęne !


il n'y a pas de contestation possible, l'apport culturel est énorme depuis
que vous(pl) êtes sur les forums


--
Looping

Looping
27 oktober 2006, 10:25
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4541c044$0$25954$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "erak" <erak@skynet.be> a écrit dans le message de news:
> 4541b3ad$0$30052$ba620e4c@news.skynet.be...
>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>
>>> Je suis une vraie femelle
>>>
>>
>> Si vous le dites
>
> mais elle n'a pas dit de quelle espèce; je pencherais pour une ratte.

Une ratte c'est une pomme de terre.

--
Looping

erak
27 oktober 2006, 10:25
Rachida a écrit :
> "erak" <erak@skynet.be> a écrit dans le message de news:
> 4541b3ad$0$30052$ba620e4c@news.skynet.be...
>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>> Je suis une vraie femelle
>>>
>> Si vous le dites
>
> mais elle n'a pas dit de quelle espèce; je pencherais pour une ratte.
>
>

alors, pardon les rats

Rachida
27 oktober 2006, 12:35
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4qe11pFm50roU1@individual.net...
>
> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 4541c044$0$25954$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "erak" <erak@skynet.be> a écrit dans le message de news:
>> 4541b3ad$0$30052$ba620e4c@news.skynet.be...
>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>
>>>> Je suis une vraie femelle
>>>>
>>>
>>> Si vous le dites
>>
>> mais elle n'a pas dit de quelle espèce; je pencherais pour une ratte.
>
> Une ratte c'est une pomme de terre.

une patate quoi!

Looping
27 oktober 2006, 17:05
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4541ed2a$0$5109$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
> de news: 4qe11pFm50roU1@individual.net...
>>
>> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4541c044$0$25954$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "erak" <erak@skynet.be> a écrit dans le message de news:
>>> 4541b3ad$0$30052$ba620e4c@news.skynet.be...
>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>>
>>>>> Je suis une vraie femelle
>>>>>
>>>>
>>>> Si vous le dites
>>>
>>> mais elle n'a pas dit de quelle espèce; je pencherais pour une ratte.
>>
>> Une ratte c'est une pomme de terre.
>
> une patate quoi!
>
>

Oui, alllong√©e et √* chair jaune.
mais je ne suis pas certain qu'il en existe des m√Ęles et des femelles :-)

--
Looping

K6
27 oktober 2006, 17:25
Laqsaaaaa a écrit :

> "K6" <kingsix@abacom.com> wrote in message
> news:1161903795.480045.79760@e3g2000cwe.googlegrou ps.com...
>
> ?? ? 2B or not 2b ? ?? a écrit :
>
>
> > il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
> > ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
> > en voie d'extinction.
>
> Le comportement homosexuel n`a pas été précisément appris,enseigné
> ou encouragé.Mais certains individus l`ont découvert par
> eux-mêmes.Et l`ont cultivé.Chose qui était possible dans une
> soci√©t√© humaine comprenant les deux sexes.Cel√* faisait partie des
> potentialités recèlées dans une telle société.Dans une société
> gaie politiquement indépendante,renouvelant sa population
> exclusivement par l`immigration et ne comportant que des individus d`un
> seul sexe,
> c`est l`hétérosexualité qui représenterait une impossiblité
> pratique,même au niveau du choix.
>
> (Pour référence,je suis un gai)
>
> ->
> Ca ne durerait pas longtemps, quelques générations.
> Sans les hétéro pour les mettre au monde, les homos n'existeraient pas :-)

Les gais existent depuis le commencement de l`humanité.Le procédé
qu`ils ont
employ√© jusqu`√* pr√©sent et pour y parvenir rel√®ve de
l`expropriation primitive de cheptel humain produit par des
hétéros.Les hétéros nous ont élevé,mais on ne leur a pas renvoyé
l`ascenseur.Je ne trouve rien √* redire de ce proc√©d√©,qui reporte
tous les risques de la
reproduction - y compris 5 √* 10% de gais au bout du compte - sur les
h√©t√©ros.On devrait faire c√* √* plus grande √©chelle,par voie
d`immigration et dans un √Čtat gai ind√©pendant.

Rachida
27 oktober 2006, 17:45
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4qeovcFmo6vtU1@individual.net...
>
> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 4541ed2a$0$5109$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: 4qe11pFm50roU1@individual.net...
>>>
>>> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 4541c044$0$25954$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "erak" <erak@skynet.be> a écrit dans le message de news:
>>>> 4541b3ad$0$30052$ba620e4c@news.skynet.be...
>>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Je suis une vraie femelle
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Si vous le dites
>>>>
>>>> mais elle n'a pas dit de quelle espèce; je pencherais pour une ratte.
>>>
>>> Une ratte c'est une pomme de terre.
>>
>> une patate quoi!
>>
>>
>
> Oui, alllong√©e et √* chair jaune.
> mais je ne suis pas certain qu'il en existe des m√Ęles et des femelles :-)

elle, on ne le sait pas non plus.

Den85
27 oktober 2006, 17:45
K6 wrote:
> Laqsaaaaa a écrit :
>
> > "K6" <kingsix@abacom.com> wrote in message
> > news:1161903795.480045.79760@e3g2000cwe.googlegrou ps.com...
> >
> > ?? ? 2B or not 2b ? ?? a écrit :
> >
> >
> > > il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
> > > ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
> > > en voie d'extinction.
> >
> > Le comportement homosexuel n`a pas été précisément appris,enseigné
> > ou encouragé.Mais certains individus l`ont découvert par
> > eux-mêmes.Et l`ont cultivé.Chose qui était possible dans une
> > soci√©t√© humaine comprenant les deux sexes.Cel√* faisait partie des
> > potentialités recèlées dans une telle société.Dans une société
> > gaie politiquement indépendante,renouvelant sa population
> > exclusivement par l`immigration et ne comportant que des individus d`un
> > seul sexe,
> > c`est l`hétérosexualité qui représenterait une impossiblité
> > pratique,même au niveau du choix.
> >
> > (Pour référence,je suis un gai)
> >
> > ->
> > Ca ne durerait pas longtemps, quelques générations.
> > Sans les hétéro pour les mettre au monde, les homos n'existeraient pas :-)
>
> Les gais existent depuis le commencement de l`humanité.Le procédé
> qu`ils ont
> employ√© jusqu`√* pr√©sent et pour y parvenir rel√®ve de
> l`expropriation primitive de cheptel humain produit par des
> hétéros.Les hétéros nous ont élevé,mais on ne leur a pas renvoyé
> l`ascenseur.Je ne trouve rien √* redire de ce proc√©d√©,qui reporte
> tous les risques de la
> reproduction - y compris 5 √* 10% de gais au bout du compte - sur les
> h√©t√©ros.On devrait faire c√* √* plus grande √©chelle,par voie
> d`immigration et dans un √Čtat gai ind√©pendant.

La meilleure manière de lutter contre l'islamisation rampante et le
fait que les islamofascistes se reproduisent comme des fourmis seraient
de créer sans aucun doute un remède qui les rendra tous gays, ou bien
procéder par des campagnes de stérilisation... Ca semble ridicule et
con comme id√©e, mais pensons un instant: si on arrive √*
"homosexualiser" les islamofascistes, ils vont √™tre trop occuper √*
regarder les beaux minets, au lieu de lire le coran √* la con...

K6
28 oktober 2006, 12:35
Den85 a écrit :

> La meilleure manière de lutter contre l'islamisation rampante et le
> fait que les islamofascistes se reproduisent comme des fourmis seraient
> de créer sans aucun doute un remède qui les rendra tous gays, ou bien
> procéder par des campagnes de stérilisation... Ca semble ridicule et
> con comme id√©e, mais pensons un instant: si on arrive √*
> "homosexualiser" les islamofascistes, ils vont √™tre trop occuper √*
> regarder les beaux minets, au lieu de lire le coran √* la con...

En mati√®re d`orientation sexuelle,il est √* craindre que
l`arabo-musulman moyen fasse
figure,en d√©pit d`une formidable puissance de pouss√©e √* base de
testostérone,de missile
sans système de guidage,auquel aucune direction précise ne peut être
imprimée.Ce n`est
pas la même chose que quand l`Achmed ou l`Abdallah en question pilote
un véhicule chargé
d`explosifs,en ligne droite vers quelqu`objectif final autant pour
ledit véhicule que pour lui-même.
La culture arabo-musulmane est hétérosexuelle,et de la variété
instable incorrectement appelée bisexuelle.Son aspect homoérotique
est superficiel,confus et d`un genre particulièrement dangeureux pour
des gais.Aucune communauté gaie au sens occidental ne saurait originer
d`un pareil milieu.

ella74
28 oktober 2006, 12:45
"K6" <kingsix@abacom.com> a écrit dans le message de news:
1162035129.910207.221610@i3g2000cwc.googlegroups.c om...

Den85 a écrit :

> La meilleure manière de lutter contre l'islamisation rampante et le
> fait que les islamofascistes se reproduisent comme des fourmis seraient
> de créer sans aucun doute un remède qui les rendra tous gays, ou bien
> procéder par des campagnes de stérilisation... Ca semble ridicule et
> con comme id√©e, mais pensons un instant: si on arrive √*
> "homosexualiser" les islamofascistes, ils vont √™tre trop occuper √*
> regarder les beaux minets, au lieu de lire le coran √* la con...

En mati√®re d`orientation sexuelle,il est √* craindre que
l`arabo-musulman moyen fasse
figure,en d√©pit d`une formidable puissance de pouss√©e √* base de
testostérone,de missile
sans système de guidage,auquel aucune direction précise ne peut être
imprimée.Ce n`est
pas la même chose que quand l`Achmed ou l`Abdallah en question pilote
un véhicule chargé
d`explosifs,en ligne droite vers quelqu`objectif final autant pour
ledit véhicule que pour lui-même.
La culture arabo-musulmane est hétérosexuelle,et de la variété
instable incorrectement appelée bisexuelle.Son aspect homoérotique
est superficiel,confus et d`un genre particulièrement dangeureux pour
des gais.Aucune communauté gaie au sens occidental ne saurait originer
d`un pareil milieu.
===================
boff , parlé pour rien dire K6, faut être doué hihihihihihhih
Ella:-)

Den85
28 oktober 2006, 15:25
K6 wrote:

> Den85 a écrit :
>
> > La meilleure manière de lutter contre l'islamisation rampante et le
> > fait que les islamofascistes se reproduisent comme des fourmis seraient
> > de créer sans aucun doute un remède qui les rendra tous gays, ou bien
> > procéder par des campagnes de stérilisation... Ca semble ridicule et
> > con comme id√©e, mais pensons un instant: si on arrive √*
> > "homosexualiser" les islamofascistes, ils vont √™tre trop occuper √*
> > regarder les beaux minets, au lieu de lire le coran √* la con...
>
> En mati√®re d`orientation sexuelle,il est √* craindre que
> l`arabo-musulman moyen fasse
> figure,en d√©pit d`une formidable puissance de pouss√©e √* base de
> testostérone,de missile
> sans système de guidage,auquel aucune direction précise ne peut être
> imprimée.Ce n`est
> pas la même chose que quand l`Achmed ou l`Abdallah en question pilote
> un véhicule chargé
> d`explosifs,en ligne droite vers quelqu`objectif final autant pour
> ledit véhicule que pour lui-même.
> La culture arabo-musulmane est hétérosexuelle,et de la variété
> instable incorrectement appelée bisexuelle.Son aspect homoérotique
> est superficiel,confus et d`un genre particulièrement dangeureux pour
> des gais.Aucune communauté gaie au sens occidental ne saurait originer
> d`un pareil milieu.

C'est plut√īt vrai: tu as raison. Alors, il reste plus que la
stérilisation sans doute... ;)

Victal
28 oktober 2006, 17:25
Rachida wrote:
> "Garlic" <Garlic@fin-landais.org> a écrit dans le message de news:
> 4qca10Fkv4v9U1@individual.net...
>> Rachida wrote:
>>> "dreads" <dreadsbxl@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 1161880423.924051.237320@m73g2000cwd.googlegroups. com...
>>>> déviants, souvent le fait de juvéniles sans expérience ou sans
>>>> femelle (les vrais m√Ęles les ayant) ou sujets ayant un
>>>> déséquilibre hormonal
>>>
>>>
>>> J'adore l'expression "les vrais m√Ęles"...
>>> T'es con ou t'es con ?
>>>
>>> les deux mon capitaine;
>>
>> C'est s√Ľre que vous vous n'√™tes pas une vraie femelle !
>
> non, je suis une femme; tes propos sont dignes d'un islamistes.

tut tut tut

ne jouez pas la vierge offensée

Votre virginité morale vous ne l'avez plus depuis longtemps





--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, ha√Įssent et tuent aveugl√©ment l'infid√®le. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Victal
28 oktober 2006, 17:35
Rachida wrote:
> "erak" <erak@skynet.be> a écrit dans le message de news:
> 4541b3ad$0$30052$ba620e4c@news.skynet.be...
>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>
>>> Je suis une vraie femelle
>>>
>>
>> Si vous le dites
>
> mais elle n'a pas dit de quelle espèce; je pencherais pour une ratte.


√* mon avis c'est votre petite c√īt√© musulman qui parle

--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, ha√Įssent et tuent aveugl√©ment l'infid√®le. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Victal
28 oktober 2006, 17:35
?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
> Réjean Laflamme a écrit :
>
>> Beep Beep wrote:
>>>
>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>
>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>
> il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
> ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
> en voie d'extinction.


c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un comportement
acquis



>
>
> \\\|///
> \\ - - //
> ( @ @ )
> ?????????oOOo-(_)-oOOo?????????
>
> www.notation-avocats.wb.st
>
> Oooo
> ????????? oooO? ( )?????????
> ( ) ) /
> \ ( (_/
> \_)

--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, ha√Įssent et tuent aveugl√©ment l'infid√®le. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Victal
28 oktober 2006, 17:35
erak wrote:
> Laqsaaaaa a écrit :
>
>> --
>> Laxa
>> (pour référence, je suis un humain)
>
> Prouvez le

il n'y a que les humains qui pensent



--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, ha√Įssent et tuent aveugl√©ment l'infid√®le. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Gisele
28 oktober 2006, 18:15
"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
12:27:29 -0400):

>?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>> Réjean Laflamme a écrit :
>>
>>> Beep Beep wrote:
>>>>
>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>
>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>
>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
>> ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
>> en voie d'extinction.
>
>
>c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un comportement
>acquis

Quelle preuve?
-
¬į\
/\ (timbrée)

Rachida
28 oktober 2006, 18:25
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
45438448$0$14794$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> Rachida wrote:
>> "erak" <erak@skynet.be> a écrit dans le message de news:
>> 4541b3ad$0$30052$ba620e4c@news.skynet.be...
>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>
>>>> Je suis une vraie femelle
>>>>
>>>
>>> Si vous le dites
>>
>> mais elle n'a pas dit de quelle espèce; je pencherais pour une ratte.
>
>
> √* mon avis c'est votre petite c√īt√© musulman qui parle


mon petite c√īt√©, oui, illettr√©!

Rachida
28 oktober 2006, 18:25
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
45438494$0$14842$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>> Réjean Laflamme a écrit :
>>
>>> Beep Beep wrote:
>>>>
>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>
>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>
>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
>> ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
>> en voie d'extinction.
>
>
> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un comportement
> acquis

plus con, de jour en jour, on se demande jusqu'o√Ļ il peut aller.

Rachida
28 oktober 2006, 18:25
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
45438511$0$14804$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> erak wrote:
>> Laqsaaaaa a écrit :
>>
>>> --
>>> Laxa
>>> (pour référence, je suis un humain)
>>
>> Prouvez le
>
> il n'y a que les humains qui pensent

justement, tu ne penses pas.
>
>
>
> --
> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
> mentent, ha√Įssent et tuent aveugl√©ment l'infid√®le. Par contre tous
> croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
> force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
> et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
> en puissance"
>
> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>

Gisele
28 oktober 2006, 19:15
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
19:16:00 +0200):

>
>"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>45438448$0$14794$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>> Rachida wrote:
>>> "erak" <erak@skynet.be> a écrit dans le message de news:
>>> 4541b3ad$0$30052$ba620e4c@news.skynet.be...
>>>> Mara Jade Skywalker a écrit :
>>>>>
>>>>> Je suis une vraie femelle
>>>>>
>>>>
>>>> Si vous le dites
>>>
>>> mais elle n'a pas dit de quelle espèce; je pencherais pour une ratte.
>>
>>
>> √* mon avis c'est votre petite c√īt√© musulman qui parle
>
>
>mon petite c√īt√©, oui, illettr√©!
>

C'est qu'il est √©mu. Il est d√©j√* pris avec les deux pieds sur une
"terre arabe". Il n'en veut pas plus.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
28 oktober 2006, 19:15
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
19:17:10 +0200):

>
>"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>45438494$0$14842$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>
>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>
>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>
>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>
>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
>>> ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
>>> en voie d'extinction.
>>
>>
>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un comportement
>> acquis
>
>plus con, de jour en jour, on se demande jusqu'o√Ļ il peut aller.
>

Plus de jour en jour? C'est absolument impossible. Il a d√©j√* atteint
le fond du fond de puis très longtemps.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Rachida
29 oktober 2006, 08:45
"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> a écrit dans le message de news:
o077k2pj4ipuld7iaa5705d2qqu211qc3l@4ax.com...
> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
> 19:17:10 +0200):
>
>>
>>"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>>45438494$0$14842$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>
>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>
>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>
>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>
>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
>>>> ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
>>>> en voie d'extinction.
>>>
>>>
>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un comportement
>>> acquis
>>
>>plus con, de jour en jour, on se demande jusqu'o√Ļ il peut aller.
>>
>
> Plus de jour en jour? C'est absolument impossible. Il a d√©j√* atteint
> le fond du fond de puis très longtemps.

Je sais, mais que faire de lui, l'immigrer en terre musulmane ?

Gisele
29 oktober 2006, 10:35
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> (soc.culture.belgium ; Sun, 29
Oct 2006 08:39:42 +0100):

>
>"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> a écrit dans le message de news:
>o077k2pj4ipuld7iaa5705d2qqu211qc3l@4ax.com...
>> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>> 19:17:10 +0200):
>>
>>>
>>>"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>>>45438494$0$14842$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>
>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>
>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>
>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
>>>>> ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
>>>>> en voie d'extinction.
>>>>
>>>>
>>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un comportement
>>>> acquis
>>>
>>>plus con, de jour en jour, on se demande jusqu'o√Ļ il peut aller.
>>>
>>
>> Plus de jour en jour? C'est absolument impossible. Il a d√©j√* atteint
>> le fond du fond de puis très longtemps.
>
>Je sais, mais que faire de lui, l'immigrer en terre musulmane ?
>

On y recrute des intégristes?
-
¬į\
/\ (timbrée)

lenel luc
29 oktober 2006, 10:55
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45445abf$0$5071$ba4acef3@news.orange.fr...

>>>"Victal"

>> Plus de jour en jour? C'est absolument impossible. Il a d√©j√* atteint
>> le fond du fond de puis très longtemps.

> Je sais, mais que faire de lui, l'immigrer en terre musulmane ?

Qu'il aille du c√īt√© des "philipinas" o√Ļ il pourra trouver des tas de jeunes
filles "émouvantes".

erak
29 oktober 2006, 10:55
lenel luc a écrit :

> Qu'il aille du c√īt√© des "philipinas" o√Ļ il pourra trouver des tas de jeunes
> filles "émouvantes".
>
>
>

C'est qu'il est d'une sensibilité !!!

Rachida
29 oktober 2006, 14:05
"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> a écrit dans le message de news:
o9t8k2hsrmvnonhi5flqmpg6kas9ianv7q@4ax.com...
> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> (soc.culture.belgium ; Sun, 29
> Oct 2006 08:39:42 +0100):
>
>>
>>"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> a écrit dans le message de news:
>>o077k2pj4ipuld7iaa5705d2qqu211qc3l@4ax.com...
>>> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>> 19:17:10 +0200):
>>>
>>>>
>>>>"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>>>>45438494$0$14842$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>>
>>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>>
>>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les homos
>>>>>> ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas précisément
>>>>>> en voie d'extinction.
>>>>>
>>>>>
>>>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>>>>> comportement
>>>>> acquis
>>>>
>>>>plus con, de jour en jour, on se demande jusqu'o√Ļ il peut aller.
>>>>
>>>
>>> Plus de jour en jour? C'est absolument impossible. Il a d√©j√* atteint
>>> le fond du fond de puis très longtemps.
>>
>>Je sais, mais que faire de lui, l'immigrer en terre musulmane ?
>>
>
> On y recrute des intégristes?

sans doute, mais ils apprécieront beaucoup ses propos.
> -
> ¬į\
> /\ (timbrée)

Rachida
29 oktober 2006, 14:05
"lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be> a écrit dans le message de news:
581e0$454478ce$3ecd5152$23212@news.chello.be...
>
> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 45445abf$0$5071$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>>>"Victal"
>
>>> Plus de jour en jour? C'est absolument impossible. Il a d√©j√* atteint
>>> le fond du fond de puis très longtemps.
>
>> Je sais, mais que faire de lui, l'immigrer en terre musulmane ?
>
> Qu'il aille du c√īt√© des "philipinas" o√Ļ il pourra trouver des tas de
> jeunes filles "émouvantes".

oui, la sienne doit lui para√ģtre trop vieille maintenant,
au del√* de 14 ans...faut le comprendre aussi;
>
>
>

Victal
30 oktober 2006, 00:25
Rachida wrote:
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
> 45438511$0$14804$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>> erak wrote:
>>> Laqsaaaaa a écrit :
>>>
>>>> --
>>>> Laxa
>>>> (pour référence, je suis un humain)
>>>
>>> Prouvez le
>>
>> il n'y a que les humains qui pensent
>
> justement, tu ne penses pas.



ronflements




--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, ha√Įssent et tuent aveugl√©ment l'infid√®le. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Anne
30 oktober 2006, 00:35
Victal wrote:

> ronflements

Ça nous change...

Gisele
30 oktober 2006, 01:35
"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sun, 29 Oct 2006
18:17:38 -0500):

>ronflements

C'est ce que tu as de mieux √* offrir √* ta femme.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
30 oktober 2006, 01:35
Anne <an_guille@alussinan.org> (qc.politique ; Sun, 29 Oct 2006
18:30:44 -0500):

>Victal wrote:
>
>> ronflements
>
>Ça nous change...

Peut-être mais pas Elle.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Fustigator
30 oktober 2006, 08:15
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Sun,
29 Oct 2006 10:47:59 +0100, in littera
<581e0$454478ce$3ecd5152$23212@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>45445abf$0$5071$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>>>>"Victal"
>
>>> Plus de jour en jour? C'est absolument impossible. Il a d√©j√* atteint
>>> le fond du fond de puis très longtemps.
>
>> Je sais, mais que faire de lui, l'immigrer en terre musulmane ?
>
>Qu'il aille du c√īt√© des "philipinas" o√Ļ il pourra trouver des tas de jeunes
>filles "émouvantes".
>
>
Vous êtes émouvant, mon père.

Votre dieu d'amour vous fait penser au bonheur des autres.

"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes" (©Voltaire dans
"Candide")
--
Fusti

Victal
31 oktober 2006, 12:15
Gisele wrote:
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
> 12:27:29 -0400):
>
>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>
>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>
>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>
>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>
>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>> précisément en voie d'extinction.
>>
>>
>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>> comportement acquis
>
> Quelle preuve?


ils n'ont pas descendants


Ils ne tranmettent aucun gène


Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne peuvent
être homosexuels

Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe de
déduction





--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, ha√Įssent et tuent aveugl√©ment l'infid√®le. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Roaringriri
31 oktober 2006, 12:25
Victal a écrit :
> Gisele wrote:
>
>>"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>12:27:29 -0400):
>>
>>
>>>?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>
>>>>Réjean Laflamme a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>Beep Beep wrote:
>>>>>
>>>>>>>OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>>>>baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>>>>butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>>>>pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>>>>toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>
>>>>>Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>
>>>>il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>précisément en voie d'extinction.
>>>
>>>
>>>c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>>>comportement acquis
>>
>>Quelle preuve?
>
>
>
> ils n'ont pas descendants
>
>
> Ils ne tranmettent aucun gène
>
>
> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne peuvent
> être homosexuels
>
> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe de
> déduction

Il y a un mot plus simple: La connerie.

caius
31 oktober 2006, 14:05
Victal a écrit :

> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence puisqu'il
> ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne peuvent être
> homosexuels
> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe de
> déduction


Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.

(Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
apagogie (du grec ancien apag√īg√™ ) est une forme de raisonnement
logique, philosophique, scientifique consistant √* d√©montrer la v√©rit√©
d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition contraire.)

En utilisant le principe de récurence, il faudrait aussi admettre que
les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite, jusqu'√*
la nuit des temps......CQFD.

Rachida
31 oktober 2006, 14:35
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
45472e30$0$14803$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> Gisele wrote:
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>> 12:27:29 -0400):
>>
>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>
>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>
>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>
>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>
>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>
>>>
>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>>> comportement acquis
>>
>> Quelle preuve?
>
>
> ils n'ont pas descendants
>
>
> Ils ne tranmettent aucun gène
>
>
> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
> peuvent être homosexuels
>
> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe de
> déduction

Mon cher victal, si ton épouse en a marre de ta gueule un jour, ne déprime
pas, une girouette t'attend depuis longtemps; h√©las, vu l'√Ęge vous serez
dans l'incapacité
de faire des petits débiles...
Condoléances!
>
>
>
>
>
> --
> Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
> mentent, ha√Įssent et tuent aveugl√©ment l'infid√®le. Par contre tous
> croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
> force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
> et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
> en puissance"
>
> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>

Thibaud
31 oktober 2006, 14:55
caius a écrit:
> Victal a écrit :
>
>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>> peuvent être homosexuels
>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>> principe de déduction
>
>
>
> Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>
> (Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
> apagogie (du grec ancien apag√īg√™ ) est une forme de raisonnement
> logique, philosophique, scientifique consistant √* d√©montrer la v√©rit√©
> d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition contraire.)
>
> En utilisant le principe de récurence, il faudrait aussi admettre que
> les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite, jusqu'√* la
> nuit des temps......CQFD.
>
>

À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques, il n'y ait
des porteurs sains...



--
Thibaud

ella74
31 oktober 2006, 16:25
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45474f4a$0$25952$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
> 45472e30$0$14803$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>> Gisele wrote:
>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>> 12:27:29 -0400):
>>>
>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>
>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>
>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>
>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>>
>>>>
>>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>>>> comportement acquis
>>>
>>> Quelle preuve?
>>
>>
>> ils n'ont pas descendants
>>
>>
>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>
>>
>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>> peuvent être homosexuels
>>
>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe
>> de déduction
>
> Mon cher victal, si ton épouse en a marre de ta gueule un jour, ne déprime
> pas, une girouette t'attend depuis longtemps; h√©las, vu l'√Ęge vous serez
> dans l'incapacité
> de faire des petits débiles...
> Condoléances!
====================
MDR il la pas volé le Victal, hihihihhihi
Ella

K6
31 oktober 2006, 18:15
Victal a écrit :

> ils n'ont pas descendants
>
>
> Ils ne tranmettent aucun gène
>
>
> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne peuvent
> être homosexuels

Voil√* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
homosexuels seraient
plus faciles √* √©liminer s`ils √©taient d`origine g√©n√©tique que
s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
chirurgie génétique..

Victal
31 oktober 2006, 20:15
Roaringriri wrote:
> Victal a écrit :
>> Gisele wrote:
>>
>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>> 12:27:29 -0400):
>>>
>>>
>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>
>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont
>>>>>>>> deux baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui
>>>>>>>> se butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse
>>>>>>>> choquent pourtant certains esprits. Leur particularité: elles
>>>>>>>> mettent toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>
>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>
>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>>
>>>>
>>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>>>> comportement acquis
>>>
>>> Quelle preuve?
>>
>>
>>
>> ils n'ont pas descendants
>>
>>
>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>
>>
>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>> peuvent être homosexuels
>>
>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe de
>> déduction
>
> Il y a un mot plus simple: La connerie.

si comme d'autre vous vous ent√™tez √* dire que l'homosexualit√© est inn√©e il
va falloir regarder du c√īt√© des mutations


√Čvidemment cela semble peu probable..... Imaginez selon leur dires, les
homosexuels compteraient pour 10 % de la population générale.

Autrement dit 10 % de tous les humains naitraient avec un accident génétique
( mutation) qui les ameneraient √* √™tre homosexuel.

Puisque que l'on connait √* peu pr√®s toutes les maladies g√©n√©tiques et saut
de très rares execptions elles originent toutes de la tranmission de gènes
défectueux des parents aux enfants quand les deux sont porteurs, nous voyons
√* quelle point l'id√©e d'une transmission h√©ridaire de l'homosexualit√© est
loufoque puisque cela supposerait que les deux parents devraient √™tre √* tout
le moins ¬ę porteurs de l'homosexualit√© ¬Ľ auraient transmis le g√®nes
défectueux lors d'une relation hétérosexuelle normale


Ceci dit il reste la mutation spontanée mais imaginez 10 % de tous les
humains √* chaque g√©n√©ration naitraient avec cette mutation spontan√©e qui
reste `a découvrir soit dit en passant.
Mais admettons qu'elle existe

L'homosexualité viendrait d'une mutayion spontanée des gènes bref elle
devient une maladie génétique. Et le plus extraordinaire de la chose est
que contrairement √* toutes les autres nutations g√©n√©tiques les homosexuels
semblent les seuls √* savourer leur √©tat. Sont-il maso en plus?
√āllons nous d√©couvrir que le masochisme est lui aussi inn√© et h√©riditaire?

Qui sait peut être que c'est une même erreur de codification de l'ADN ou
d'une s√©quence du g√©nome qui induirait √* ces deux √©tats morbides de la
personnalité humaine

À quand la thérapie génétique

lol






--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
31 oktober 2006, 20:15
caius wrote:
> Victal a écrit :
>
>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>> peuvent être homosexuels
>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe de
>> déduction
>
>
> Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.

mais c'est aussi une déduction



si A +B = C


Il est tout √* fait improbable que dans une m√™me √©quation

A - B = C ou que A +B = D




>
> (Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
> apagogie (du grec ancien apag√īg√™ ) est une forme de raisonnement
> logique, philosophique, scientifique consistant √* d√©montrer la v√©rit√©
> d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition
> contraire.)
> En utilisant le principe de récurence, il faudrait aussi admettre que
> les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite, jusqu'√*
> la nuit des temps......CQFD.


vous avez tout √* fait compris le principe




--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'¬Ĺil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
31 oktober 2006, 20:15
Thibaud wrote:
> caius a écrit:
>> Victal a écrit :
>>
>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>> peuvent être homosexuels
>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>> principe de déduction
>>
>>
>>
>> Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>
>> (Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>> apagogie (du grec ancien apag√īg√™ ) est une forme de raisonnement
>> logique, philosophique, scientifique consistant √* d√©montrer la
>> vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition
>> contraire.) En utilisant le principe de récurence, il faudrait aussi
>> admettre que
>> les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>> jusqu'√* la nuit des temps......CQFD.
>>
>>
>
> À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques, il
> n'y ait des porteurs sains...

Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous comprend bien



Blague √* part votre raisonnement ne tient pas


Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation finirait pas
disparaitre par elle même avec le temps faute de porteurs pour la
transmettre

Prenez l'h√©mophilie par exemple et bien la maladie est toujours l√* parce que
des gens porteur de la maladie se reproduisent

C'est le cas pour √* peu pr√®s toutes les maladie g√©n√©tique


--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'¬Ĺil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
31 oktober 2006, 20:15
ella74 wrote:
> "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 45474f4a$0$25952$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>> 45472e30$0$14803$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>>> Gisele wrote:
>>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>>> 12:27:29 -0400):
>>>>
>>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont
>>>>>>>>> deux baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules
>>>>>>>>> qui se butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse
>>>>>>>>> choquent pourtant certains esprits. Leur particularité: elles
>>>>>>>>> mettent toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>>
>>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>>
>>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>>>
>>>>>
>>>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>>>>> comportement acquis
>>>>
>>>> Quelle preuve?
>>>
>>>
>>> ils n'ont pas descendants
>>>
>>>
>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>
>>>
>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>> peuvent être homosexuels
>>>
>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe
>>> de déduction
>>
>> Mon cher victal, si ton épouse en a marre de ta gueule un jour, ne
>> déprime pas, une girouette t'attend depuis longtemps; hélas, vu
>> l'√Ęge vous serez dans l'incapacit√©
>> de faire des petits débiles...
>> Condoléances!
> ====================
> MDR il la pas volé le Victal, hihihihhihi
> Ella


voler quoi?

--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
31 oktober 2006, 20:25
K6 wrote:
> Victal a écrit :
>
>> ils n'ont pas descendants
>>
>>
>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>
>>
>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>> peuvent être homosexuels
>
> Voil√* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
> homosexuels seraient
> plus faciles √* √©liminer s`ils √©taient d`origine g√©n√©tique que
> s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
> choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
> chirurgie génétique..

Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un comportement
acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.

Les homosexuels le sont pas choix et ils le restent pour les mêmes raisons

--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

ella74
31 oktober 2006, 20:25
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
45479e5a$0$14808$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> Roaringriri wrote:
>> Victal a écrit :
>>> Gisele wrote:
>>>
>>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>>> 12:27:29 -0400):
>>>>
>>>>
>>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>>
>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont
>>>>>>>>> deux baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui
>>>>>>>>> se butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse
>>>>>>>>> choquent pourtant certains esprits. Leur particularité: elles
>>>>>>>>> mettent toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>>
>>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>>
>>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>>>
>>>>>
>>>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>>>>> comportement acquis
>>>>
>>>> Quelle preuve?
>>>
>>>
>>>
>>> ils n'ont pas descendants
>>>
>>>
>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>
>>>
>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>> peuvent être homosexuels
>>>
>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe
>>> de déduction
>>
>> Il y a un mot plus simple: La connerie.
>
> si comme d'autre vous vous ent√™tez √* dire que l'homosexualit√© est inn√©e il
> va falloir regarder du c√īt√© des mutations
>
>
> √Čvidemment cela semble peu probable..... Imaginez selon leur dires, les
> homosexuels compteraient pour 10 % de la population générale.
>
> Autrement dit 10 % de tous les humains naitraient avec un accident
> g√©n√©tique ( mutation) qui les ameneraient √* √™tre homosexuel.
>
> Puisque que l'on connait √* peu pr√®s toutes les maladies g√©n√©tiques et saut
> de très rares execptions elles originent toutes de la tranmission de gènes
> défectueux des parents aux enfants quand les deux sont porteurs, nous
> voyons √* quelle point l'id√©e d'une transmission h√©ridaire de
> l'homosexualité est loufoque puisque cela supposerait que les deux parents
> devraient √™tre √* tout le moins ¬ę porteurs de l'homosexualit√© ¬Ľ auraient
> transmis le gènes défectueux lors d'une relation hétérosexuelle normale
>
>
> Ceci dit il reste la mutation spontanée mais imaginez 10 % de tous les
> humains √* chaque g√©n√©ration naitraient avec cette mutation spontan√©e qui
> reste `a découvrir soit dit en passant.
> Mais admettons qu'elle existe
>
> L'homosexualité viendrait d'une mutayion spontanée des gènes bref elle
> devient une maladie génétique. Et le plus extraordinaire de la chose est
> que contrairement √* toutes les autres nutations g√©n√©tiques les
> homosexuels semblent les seuls √* savourer leur √©tat. Sont-il maso en plus?
> √āllons nous d√©couvrir que le masochisme est lui aussi inn√© et h√©riditaire?
>
> Qui sait peut être que c'est une même erreur de codification de l'ADN ou
> d'une s√©quence du g√©nome qui induirait √* ces deux √©tats morbides de la
> personnalité humaine
>
> À quand la thérapie génétique
>
> lol
==================
L'homosexualité a l'aire de bien te plaire, serais tu un homos qui s'ignore
hihihihihhihi
Ella

Victal
31 oktober 2006, 20:55
ella74 wrote:
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
> 45479e5a$0$14808$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>> Roaringriri wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Gisele wrote:
>>>>
>>>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>>>> 12:27:29 -0400):
>>>>>
>>>>>
>>>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont
>>>>>>>>>> deux baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules
>>>>>>>>>> qui se butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse
>>>>>>>>>> choquent pourtant certains esprits. Leur particularité: elles
>>>>>>>>>> mettent toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>>>
>>>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>>>>>> comportement acquis
>>>>>
>>>>> Quelle preuve?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ils n'ont pas descendants
>>>>
>>>>
>>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>>
>>>>
>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence
>>>> ne peuvent être homosexuels
>>>>
>>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>> principe de déduction
>>>
>>> Il y a un mot plus simple: La connerie.
>>
>> si comme d'autre vous vous ent√™tez √* dire que l'homosexualit√© est
>> inn√©e il va falloir regarder du c√īt√© des mutations
>>
>>
>> √Čvidemment cela semble peu probable..... Imaginez selon leur dires,
>> les homosexuels compteraient pour 10 % de la population générale.
>>
>> Autrement dit 10 % de tous les humains naitraient avec un accident
>> g√©n√©tique ( mutation) qui les ameneraient √* √™tre homosexuel.
>>
>> Puisque que l'on connait √* peu pr√®s toutes les maladies g√©n√©tiques
>> et saut de très rares execptions elles originent toutes de la
>> tranmission de gènes défectueux des parents aux enfants quand les
>> deux sont porteurs, nous voyons √* quelle point l'id√©e d'une
>> transmission héridaire de l'homosexualité est loufoque puisque cela
>> supposerait que les deux parents devraient √™tre √* tout le moins ¬ę
>> porteurs de l'homosexualit√© ¬Ľ auraient transmis le g√®nes d√©fectueux
>> lors d'une relation hétérosexuelle normale Ceci dit il reste la mutation
>> spontanée mais imaginez 10 % de tous
>> les humains √* chaque g√©n√©ration naitraient avec cette mutation
>> spontanée qui reste `a découvrir soit dit en passant.
>> Mais admettons qu'elle existe
>>
>> L'homosexualité viendrait d'une mutayion spontanée des gènes bref
>> elle devient une maladie génétique. Et le plus extraordinaire de la
>> chose est que contrairement √* toutes les autres nutations g√©n√©tiques les
>> homosexuels semblent les seuls √* savourer leur √©tat.
>> Sont-il maso en plus? √āllons nous d√©couvrir que le masochisme est
>> lui aussi inné et hériditaire? Qui sait peut être que c'est une même
>> erreur de codification de
>> l'ADN ou d'une s√©quence du g√©nome qui induirait √* ces deux √©tats
>> morbides de la personnalité humaine
>>
>> À quand la thérapie génétique
>>
>> lol
> ==================
> L'homosexualité a l'aire de bien te plaire, serais tu un homos qui
> s'ignore hihihihihhihi
> Ella

Vous savez nul besoin d'être un joueur de baseball pour savoir qu'une balle
ca roule





--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Thibaud
31 oktober 2006, 20:55
Victal a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>>caius a écrit:
>>
>>>Victal a écrit :
>>>
>>>
>>>>Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>>puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>>>peuvent être homosexuels
>>>>Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>>principe de déduction
>>>
>>>
>>>
>>>Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>>
>>>(Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>>>apagogie (du grec ancien apag√īg√™ ) est une forme de raisonnement
>>>logique, philosophique, scientifique consistant √* d√©montrer la
>>>vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition
>>>contraire.) En utilisant le principe de récurence, il faudrait aussi
>>>admettre que
>>>les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>>>jusqu'√* la nuit des temps......CQFD.
>>>
>>>
>>
>>À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques, il
>>n'y ait des porteurs sains...
>
>
> Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous comprend bien
>
>
>
> Blague √* part votre raisonnement ne tient pas
>
>
> Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation finirait pas
> disparaitre par elle même avec le temps faute de porteurs pour la
> transmettre
>
> Prenez l'h√©mophilie par exemple et bien la maladie est toujours l√* parce que
> des gens porteur de la maladie se reproduisent
>
> C'est le cas pour √* peu pr√®s toutes les maladie g√©n√©tique
>
>

Si le gène est récessif, comme dans le cas de l'hémophilie, de l'anémie
falciforme, etc. il peut ne pas se manifester chez les porteurs, donc.

La m√©taphore tient, √* moins qu'on ne pr√©f√®re croire √* la contagion.

--
Thibaud

Rachida
31 oktober 2006, 21:25
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
4547a090$0$14824$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> K6 wrote:
>> Victal a écrit :
>>
>>> ils n'ont pas descendants
>>>
>>>
>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>
>>>
>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>> peuvent être homosexuels
>>
>> Voil√* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
>> homosexuels seraient
>> plus faciles √* √©liminer s`ils √©taient d`origine g√©n√©tique que
>> s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
>> choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
>> chirurgie génétique..
>
> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un comportement
> acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>
> Les homosexuels le sont pas choix et ils le restent pour les mêmes
> raisons

t'as raison, enculé!

Rachida
31 oktober 2006, 21:35
"ella74" <ella74@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4547a140$0$5091$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
> 45479e5a$0$14808$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>> Roaringriri wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>> Gisele wrote:
>>>>
>>>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>>>>> 12:27:29 -0400):
>>>>>
>>>>>
>>>>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont
>>>>>>>>>> deux baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui
>>>>>>>>>> se butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse
>>>>>>>>>> choquent pourtant certains esprits. Leur particularité: elles
>>>>>>>>>> mettent toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>>>>
>>>>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>>>>>> comportement acquis
>>>>>
>>>>> Quelle preuve?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ils n'ont pas descendants
>>>>
>>>>
>>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>>
>>>>
>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>>> peuvent être homosexuels
>>>>
>>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe
>>>> de déduction
>>>
>>> Il y a un mot plus simple: La connerie.
>>
>> si comme d'autre vous vous ent√™tez √* dire que l'homosexualit√© est inn√©e
>> il va falloir regarder du c√īt√© des mutations
>>
>>
>> √Čvidemment cela semble peu probable..... Imaginez selon leur dires, les
>> homosexuels compteraient pour 10 % de la population générale.
>>
>> Autrement dit 10 % de tous les humains naitraient avec un accident
>> g√©n√©tique ( mutation) qui les ameneraient √* √™tre homosexuel.
>>
>> Puisque que l'on connait √* peu pr√®s toutes les maladies g√©n√©tiques et
>> saut de très rares execptions elles originent toutes de la tranmission de
>> gènes défectueux des parents aux enfants quand les deux sont porteurs,
>> nous voyons √* quelle point l'id√©e d'une transmission h√©ridaire de
>> l'homosexualité est loufoque puisque cela supposerait que les deux
>> parents devraient √™tre √* tout le moins ¬ę porteurs de l'homosexualit√© ¬Ľ
>> auraient transmis le gènes défectueux lors d'une relation hétérosexuelle
>> normale
>>
>>
>> Ceci dit il reste la mutation spontanée mais imaginez 10 % de tous les
>> humains √* chaque g√©n√©ration naitraient avec cette mutation spontan√©e qui
>> reste `a découvrir soit dit en passant.
>> Mais admettons qu'elle existe
>>
>> L'homosexualité viendrait d'une mutayion spontanée des gènes bref elle
>> devient une maladie génétique. Et le plus extraordinaire de la chose est
>> que contrairement √* toutes les autres nutations g√©n√©tiques les
>> homosexuels semblent les seuls √* savourer leur √©tat. Sont-il maso en
>> plus?
>> √āllons nous d√©couvrir que le masochisme est lui aussi inn√© et
>> hériditaire?
>>
>> Qui sait peut être que c'est une même erreur de codification de l'ADN ou
>> d'une s√©quence du g√©nome qui induirait √* ces deux √©tats morbides de la
>> personnalité humaine
>>
>> À quand la thérapie génétique
>>
>> lol
> ==================
> L'homosexualité a l'aire de bien te plaire, serais tu un homos qui
> s'ignore

Oui, ce sont les plus homophobes.

Victal
31 oktober 2006, 22:05
Thibaud wrote:
> Victal a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> caius a écrit:
>>>
>>>> Victal a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur
>>>>> présence puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute
>>>>> évidence ne peuvent être homosexuels
>>>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>>> principe de déduction
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>>>
>>>> (Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>>>> apagogie (du grec ancien apag√īg√™ ) est une forme de raisonnement
>>>> logique, philosophique, scientifique consistant √* d√©montrer la
>>>> vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition
>>>> contraire.) En utilisant le principe de récurence, il faudrait
>>>> aussi admettre que
>>>> les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>>>> jusqu'√* la nuit des temps......CQFD.
>>>>
>>>>
>>>
>>> À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques, il
>>> n'y ait des porteurs sains...
>>
>>
>> Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous
>> comprend bien Blague √* part votre raisonnement ne tient pas
>>
>>
>> Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation
>> finirait pas disparaitre par elle même avec le temps faute de
>> porteurs pour la transmettre
>>
>> Prenez l'h√©mophilie par exemple et bien la maladie est toujours l√*
>> parce que des gens porteur de la maladie se reproduisent
>>
>> C'est le cas pour √* peu pr√®s toutes les maladie g√©n√©tique
>>
>>
>
> Si le gène est récessif, comme dans le cas de l'hémophilie, de
> l'anémie falciforme, etc. il peut ne pas se manifester chez les
> porteurs, donc.
> La m√©taphore tient, √* moins qu'on ne pr√©f√®re croire √* la contagion




j'ai toujours cru que les femmes porteuses du gène de l'hémophilie
souffraient elles aussi de la maldie mais de façon plus modérée

J'ai du me tromper je vais faire des recherches la dessus pour vérifier

pour ce qui est de l'anémie falciforme par un malheureux concour de
circonstance il se trouve que la maladie est and√©mique exactement l√* o√Ļ
l'on retrouve la malaria

Y a t'il un lien √* faire avec la contagion ?


bon j'admet bien que des maladie peuvent perdurer sur plusieurs générations
tant et aussi longtemps que la nature ne fait pas le ménage en éliminant la
maladie par absence de porteurs.

( brassage des gènes)

Mais si un tel gène existe mé semble qu'on l'aurait identifier et situer
kekpart depuis un sacré bout de temps .


A date aucune preuve scientifique ne démontre un origine gégénique de
l'homosexualité


Rappellons que l'homosexualité se manifeste par une attirance sexuelle
envers un individu de même sexe


Entre moi et vous je vois mal des enfant de 2 3 ou 4 ans être homosexuels
alors qu'ils n'ont aucune idée de ce qu'est une pulsion sexuelle

Alors que reste t'il √* dire sinon que l'homosexualit√© intervient seulement
quand l'individu ressent une pulsion sexuelle .

Force est donc d'admettre qu'entre le choix de l'être et l'être spontanément
il n'y plus grand différence entre les deux

Salut



--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'¬Ĺil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
31 oktober 2006, 22:15
Rachida wrote:
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
> 4547a090$0$14824$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>> K6 wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>
>>>> ils n'ont pas descendants
>>>>
>>>>
>>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>>
>>>>
>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence
>>>> ne peuvent être homosexuels
>>>
>>> Voil√* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
>>> homosexuels seraient
>>> plus faciles √* √©liminer s`ils √©taient d`origine g√©n√©tique que
>>> s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
>>> choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
>>> chirurgie génétique..
>>
>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>>
>> Les homosexuels le sont pas choix et ils le restent pour les mêmes
>> raisons
>
> t'as raison, enculé!

oh vous avez une fixation ca c'est sure



√Čcoutez vous aviez tout le loisir de d√©montrer intelligemment que
l'homosexuel ne l'est pas par choix

Votre réponse démontre qu'elle est votre problème et que vous ne l,acceptez
pas


En psychologie il appelle cela faire de la projection







--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Gilmo
31 oktober 2006, 22:35
ella74 a écrit :
>
> ==================
> L'homosexualité a l'aire de bien te plaire, serais tu un homos qui s'ignore
> hihihihihhihi
> Ella

Ella, tu sembles être en retard dans les nouvelles,
le Victal en question n'est ni contre ni pour les zhomos,
il s'est plut√īt exclusivement consacr√© aux ch√®vres,
qu'elles zaient fait leur 'coming out' ou non...
et qu'il aime prendre d'un boutte ou l'autre de la bête.

Il a tenté dans le passé d'être conseillé
contre ses zabus sur les ch√®vres de tout √Ęge
et avait tenté avec les moutons pour une saison
mais je ne crois pas qu'il puisse s'en passer
car il est revenu aux chèvres et leurs barbiches


ENTOUKA :

Un jour le Victal m'adressait ce qui suit


> victal a écrit:

>
>> Mais non mais non laissez le faire, il donne ses lettres de noblesse au
>> mouvement souverainiste


Et c'est l√* que je lui r√©pondais ceci :


>
> Hey, tu as oublié le poème de ta chèvre Blanchette canadian,
>
> Le v'l√* !
>
> Le Victal et sa chèvre
>
> Tous les matins au réveil,
> comme il avait le trique fort,
> Victal prenait sa Blanchette,
> te la retournait et lui défonçait le cul
> en s'agrippant √* ses petites cornes bien cir√©es
> pour l'empaler au maximum.
>
> Et il s'en donnait de joies cet imbécile !
> C'√©tait des hanhans √* n'en plus finir et des
> soupirs et des gloussements très canadian.
>
> Et il te la ramonait en hurlant :
> "Oh ! ma fifille, ma salope,
> tu la sens dis, dis tu la sens
> ma grosse trique ?"
>
> L√*, l'accent de Victal,
> ça ne la faisait pas se marrer la Fifille.
> Mais il ne lui déchargeait jamais dans le cul,
> on ne sait jamais... des preuves pour une
> Commission ?
>
> Il te la prenait c√īt√© face et s'enfon√ßait
> dans sa bouche en gueulant : "Avale radasse !
> Putain qu'il est bon le bon jujus √* son papa".
>
> Et, tandis que la barbichette de Blanchette
> lui caressait les couilles, Victal se vidait
> en cascades dans sa gorge chaude en chantant :
>
> "Tiens, tiens t'auras du boudin, t'auras
> du boudin" en souvenir de vingt-cinq ans
> de bon temps dans les champs canadian.
>
> Emu aux larmes, le Victal √* versets
> se remémorait aussi un quart de siècle de
> sodomie avec des moutons, des chameaux,
> des chiens, des petits arabes et, quand
> il n'y avait rien de mieux... des femmes,
> surtout des philippinettes √* num√©ros...
>
> Après la sieste, retrique et rebelotte,
> un coup par derrière, un coup par devant.
> C'est qu'il avait la santé le père Victal.
>
> Le soir avant de s'endormir, juste une
> petite pipe pour la route.
>
> A part ces quelques contraintes, la Blanchette,
> elle, était libre et tranquille pour manger au
> ras l'sol...
>
> Pas de quoi fouetter des chattes canadian, hein ?
> que Victal aimerait se payer... jusse d'un boutte,
> √* cause du mauvais caract√®re et de quelques dents
> f√©lines trop ac√©r√©es √* l'autre maudit boutte !
>
> !!
>
> Gilmo

caius
31 oktober 2006, 22:45
Victal a écrit :
> Rachida wrote:
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>> 4547a090$0$14824$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>>> K6 wrote:
>>>> Victal a écrit :
>>>>
>>>>> ils n'ont pas descendants
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence
>>>>> ne peuvent être homosexuels
>>>>
>>>> Voil√* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
>>>> homosexuels seraient
>>>> plus faciles √* √©liminer s`ils √©taient d`origine g√©n√©tique que
>>>> s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
>>>> choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
>>>> chirurgie génétique..
>>>
>>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>>>
>>> Les homosexuels le sont pas choix et ils le restent pour les mêmes
>>> raisons
>>
>> t'as raison, enculé!
>
> oh vous avez une fixation ca c'est sure
>
>
>
> √Čcoutez vous aviez tout le loisir de d√©montrer intelligemment que
> l'homosexuel ne l'est pas par choix
>
> Votre réponse démontre qu'elle est votre problème et que vous ne l,acceptez
> pas
>
>
> En psychologie il appelle cela faire de la projection

En psychiatrie c'est un outing négatif.

K6
31 oktober 2006, 23:35
Victal a écrit :

> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un comportement
> acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.

Un comportement acquis ou appris,oui.Une déviation,non.L`humain a en
ce cas seulement
modifié la direction de l`impulsion sexuelle,pour n`en tirer que ce
qui lui convenait,et pour en
élaguer ce qui lui déplaisait ou qui le contrariait.Comme il a de
façon plus générale modifié
considérablement l`environnement matériel dans lequel il se meut.Au
point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes et non dans des
cavernes.Si l`on ne modifiait rien de ce qui est reçu de la nature,on
serait encore tous des macaques ou des ouistitis.On ne serait pas des
humains.À cet égard,ce sont les gais qui sont les humains,et leurs
opposants religionnistes les macaques et les ouistitis.

Auerstaedt
31 oktober 2006, 23:55
K6 :

>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>
> Un comportement acquis ou appris,oui. Une déviation,non. L`humain a
> en ce cas seulement modifié la direction de l`impulsion sexuelle,
> pour n`en tirer que ce qui lui convenait,et pour en élaguer ce qui
> lui déplaisait ou qui le contrariait. Comme il a de façon plus
> générale modifié considérablement l`environnement matériel dans
> lequel il se meut. Au point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes
> et non dans des cavernes. Si l`on ne modifiait rien de ce qui est
> reçu de la nature,on serait encore tous des macaques ou des
> ouistitis. On ne serait pas des humains. À cet égard,ce sont les
> gais qui sont les humains,et leurs opposants religionnistes les
> macaques et les ouistitis.

Et g√©n√©raliser l'homosexualit√© permettrait √* l'Humanit√© de faire un
grand bond en avant.

ella74
1 november 2006, 00:35
"K6" <kingsix@abacom.com> a écrit dans le message de news:
1162333728.789709.113220@f16g2000cwb.googlegroups. com...

Victal a écrit :

> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un comportement
> acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.

Un comportement acquis ou appris,oui.Une déviation,non.L`humain a en
ce cas seulement
modifié la direction de l`impulsion sexuelle,pour n`en tirer que ce
qui lui convenait,et pour en
élaguer ce qui lui déplaisait ou qui le contrariait.Comme il a de
façon plus générale modifié
considérablement l`environnement matériel dans lequel il se meut.Au
point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes et non dans des
cavernes.Si l`on ne modifiait rien de ce qui est reçu de la nature,on
serait encore tous des macaques ou des ouistitis.On ne serait pas des
humains.À cet égard,ce sont les gais qui sont les humains,et leurs
opposants religionnistes les macaques et les ouistitis.
==========================
hihihihhi très bien, merci.
Ella

ella74
1 november 2006, 00:35
"Auerstaedt" <auerstaedt@rst.dt> a écrit dans le message de news:
7e3126q071uv.dlg@rst.dt...
> K6 :
>
>>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>>
>> Un comportement acquis ou appris,oui. Une déviation,non. L`humain a
>> en ce cas seulement modifié la direction de l`impulsion sexuelle,
>> pour n`en tirer que ce qui lui convenait,et pour en élaguer ce qui
>> lui déplaisait ou qui le contrariait. Comme il a de façon plus
>> générale modifié considérablement l`environnement matériel dans
>> lequel il se meut. Au point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes
>> et non dans des cavernes. Si l`on ne modifiait rien de ce qui est
>> reçu de la nature,on serait encore tous des macaques ou des
>> ouistitis. On ne serait pas des humains. À cet égard,ce sont les
>> gais qui sont les humains,et leurs opposants religionnistes les
>> macaques et les ouistitis.
>
> Et g√©n√©raliser l'homosexualit√© permettrait √* l'Humanit√© de faire un
> grand bond en avant.
=====================
personne ne dis ça a part toi bien sur!
Ella

K6
1 november 2006, 00:35
Auerstaedt a écrit :

> Et g√©n√©raliser l'homosexualit√© permettrait √* l'Humanit√© de faire un
> grand bond en avant.

L`humanit√© n`a pas besoin du rapport h√©t√©rosexuel pour continuer √*
exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
effectuée par le processus combien simple de l`insémination
artificielle,compréhensible aux intelligences les plus frustres.Mais
pourquoi rechercher un monde dominé par les gais ? Les leçons de
l`histoire démontrent que la domination du monde constitue un objectif
politique qui ne peut pas être atteint.Les gais doivent se satisfaire
de la seule autodétermination,comme peuple et parmi d`autres peuples.

(autres textes du même tonneau dans alt.poltics.micronations)

Auerstaedt
1 november 2006, 00:45
K6 :

>> Et g√©n√©raliser l'homosexualit√© permettrait √* l'Humanit√© de faire un
>> grand bond en avant.
>
> L`humanit√© n`a pas besoin du rapport h√©t√©rosexuel pour continuer √*
> exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
> effectuée par le processus combien simple de l`insémination
> artificielle,compréhensible aux intelligences les plus
> frustres.Mais pourquoi rechercher un monde dominé par les gais ?
> Les leçons de l`histoire démontrent que la domination du monde
> constitue un objectif politique qui ne peut pas être atteint.Les
> gais doivent se satisfaire de la seule autodétermination,comme
> peuple et parmi d`autres peuples.

Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
autoriser √* s'auto-d√©terminer et de leur trouver une terre lointaine
o√Ļ ils pourront √©tablir un peuple homog√®ne et coh√©rent.

Thibaud
1 november 2006, 00:55
Victal a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>>Victal a écrit:
>>
>>>Thibaud wrote:
>>>
>>>
>>>>caius a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Victal a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur
>>>>>>présence puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute
>>>>>>évidence ne peuvent être homosexuels
>>>>>>Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>>>>principe de déduction
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>>>>
>>>>>(Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>>>>>apagogie (du grec ancien apag√īg√™ ) est une forme de raisonnement
>>>>>logique, philosophique, scientifique consistant √* d√©montrer la
>>>>>vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition
>>>>>contraire.) En utilisant le principe de récurence, il faudrait
>>>>>aussi admettre que
>>>>>les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>>>>>jusqu'√* la nuit des temps......CQFD.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques, il
>>>>n'y ait des porteurs sains...
>>>
>>>
>>>Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous
>>>comprend bien Blague √* part votre raisonnement ne tient pas
>>>
>>>
>>>Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation
>>>finirait pas disparaitre par elle même avec le temps faute de
>>>porteurs pour la transmettre
>>>
>>>Prenez l'h√©mophilie par exemple et bien la maladie est toujours l√*
>>>parce que des gens porteur de la maladie se reproduisent
>>>
>>>C'est le cas pour √* peu pr√®s toutes les maladie g√©n√©tique
>>>
>>>
>>
>>Si le gène est récessif, comme dans le cas de l'hémophilie, de
>>l'anémie falciforme, etc. il peut ne pas se manifester chez les
>>porteurs, donc.
>>La m√©taphore tient, √* moins qu'on ne pr√©f√®re croire √* la contagion
>
>
>
>
>
> j'ai toujours cru que les femmes porteuses du gène de l'hémophilie
> souffraient elles aussi de la maldie mais de façon plus modérée

Non, le défaut est sur le chromosome X

Appelons le chromosome déficient x

Fille XX non atteinte, non porteuse
Fille Xx porteuse saine
Fille xx non viable
Garçon YX non atteint, non porteur
Garçon Yx atteint, hémophile

>
> J'ai du me tromper je vais faire des recherches la dessus pour vérifier
>
> pour ce qui est de l'anémie falciforme par un malheureux concour de
> circonstance il se trouve que la maladie est and√©mique exactement l√* o√Ļ
> l'on retrouve la malaria
>
> Y a t'il un lien √* faire avec la contagion ?
>

Oui: les porteurs sains de l'an√©mie falciforme r√©sistent mieux √* la malaria
que les non-porteurs.

>
> bon j'admet bien que des maladie peuvent perdurer sur plusieurs générations
> tant et aussi longtemps que la nature ne fait pas le ménage en éliminant la
> maladie par absence de porteurs.
>

Sauf qu'il y a parfois une raison (une pression sélective) qui empêche la
dispartition totale du gène.

> ( brassage des gènes)
>
> Mais si un tel gène existe mé semble qu'on l'aurait identifier et situer
> kekpart depuis un sacré bout de temps .
>
>
> A date aucune preuve scientifique ne démontre un origine gégénique de
> l'homosexualité
>
Non. Des recherches en Californie ont vainement tenté de le prouver.

Je disais √ßa √* la blague.

Un comportement, ou une attirance, sont trop complexes pour être déterminés
par UN gène. C'est vraisemblablement le résultat d'une multitude de
facteurs, et pas d'un déterminisme génétique.

>
> Rappellons que l'homosexualité se manifeste par une attirance sexuelle
> envers un individu de même sexe
>
>
> Entre moi et vous je vois mal des enfant de 2 3 ou 4 ans être homosexuels
> alors qu'ils n'ont aucune idée de ce qu'est une pulsion sexuelle

J'aurais tendance √* croire qu'√* cet √Ęge on est √* peu pr√®s asexu√©, mais
Freud dit le contraire.

>
> Alors que reste t'il √* dire sinon que l'homosexualit√© intervient seulement
> quand l'individu ressent une pulsion sexuelle .
>
> Force est donc d'admettre qu'entre le choix de l'être et l'être spontanément
> il n'y plus grand différence entre les deux

On ne choisit pas ce qu'on est,
mais bien choisit ce qu'on fait.

>
> Salut
>
>
>



--
Thibaud

Thibaud
1 november 2006, 00:55
K6 a écrit:
> Auerstaedt a écrit :
>
>
>>Et g√©n√©raliser l'homosexualit√© permettrait √* l'Humanit√© de faire un
>>grand bond en avant.
>
>
> L`humanit√© n`a pas besoin du rapport h√©t√©rosexuel pour continuer √*
> exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
> effectuée par le processus combien simple de l`insémination
> artificielle,compréhensible aux intelligences les plus frustres.Mais
> pourquoi rechercher un monde dominé par les gais ? Les leçons de
> l`histoire démontrent que la domination du monde constitue un objectif
> politique qui ne peut pas être atteint.Les gais doivent se satisfaire
> de la seule autodétermination,comme peuple et parmi d`autres peuples.
>
> (autres textes du même tonneau dans alt.poltics.micronations)
>

les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?

--
Thibaud

K6
1 november 2006, 01:05
Auerstaedt a écrit :

> Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
> en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
> autoriser √* s'auto-d√©terminer et de leur trouver une terre lointaine
> o√Ļ ils pourront √©tablir un peuple homog√®ne et coh√©rent.

En avance sur leur temps,hein ? Les premiers macaques et ouistitis qui
descendirent des arbres vivaient dans le sens de l`évolution,et non en
avance sur leur temps.Ils sont aujourd`hui
des humains.Ils luttent contre les macaques et les ouistitis √*
l`esprit embrumé par la religion,et qui sont venus vagabonder aussi
loin qu`en l`an 2006.

Anne
1 november 2006, 01:15
Thibaud wrote:

> les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?

Mieux que ça :-)
D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les gens
est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
seraient une race.

Gisele
1 november 2006, 01:15
"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
06:07:53 -0500):

>Gisele wrote:
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Sat, 28 Oct 2006
>> 12:27:29 -0400):
>>
>>> ?? ? 2B or not 2b ? ?? wrote:
>>>> Réjean Laflamme a écrit :
>>>>
>>>>> Beep Beep wrote:
>>>>>>
>>>>>>> OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. L√*, ce sont deux
>>>>>>> baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se
>>>>>>> butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent
>>>>>>> pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent
>>>>>>> toutes en scène des animaux... du même sexe.
>>>>>
>>>>> Il existe des erreurs de la nature... Le terme est ancien.
>>>>
>>>> il existe des mystères également... par exemple on sait que les
>>>> homos ne peuvent se reproduire et pourtant... la race n'est pas
>>>> précisément en voie d'extinction.
>>>
>>>
>>> c'est l√* la preuve incontestable que l'homosexualit√© est un
>>> comportement acquis
>>
>> Quelle preuve?
>
>
>ils n'ont pas descendants
>

Toutes les personnes stériles sont homosexuelles?
La stérilité est un comportement acquis?

>
>Ils ne tranmettent aucun gène
>

√Čtant sans vergogne, toi non plus. Serais-tu homo?

>
>Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne peuvent
>être homosexuels

Tes évidences, tu les trouves dans ton sous-bois?

>
>Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un principe de
>déduction

J'appellerais plut√īt √ßa de la con-duction.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 01:15
"ella74" <ella74@wanadoo.fr> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006 20:17:20
+0100):

>L'homosexualité a l'aire de bien te plaire, serais tu un homos qui s'ignore
>hihihihihhihi
>Ella
>

Je doute qu'il s'ignore.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 01:25
"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
16:01:52 -0500):

>j'ai toujours cru que les femmes porteuses du gène de l'hémophilie
>souffraient elles aussi de la maldie mais de façon plus modérée
>

On t'a d√©j√* expliqu√© que tes croyances ne valaient pas un clou de
cloué.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 01:25
"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
14:09:35 -0500):

>
>mais c'est aussi une déduction
>
>
>
>si A +B = C
>
>
>Il est tout √* fait improbable que dans une m√™me √©quation
>
>A - B = C ou que A +B = D
>

Au con-traire. Si n'est pas improbable que les 3 termes soient égaux
entre eux.

Je sais. Tes con-ductions ne te permettront pas de con-prendre.

C'est dur parfois l'hérédité.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 01:25
"ella74" <ella74@wanadoo.fr> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006 16:17:19
+0100):

>MDR il la pas volé le Victal, hihihihhihi

Non. Il l'a achetée.
-
¬į\
/\ (timbrée)

K6
1 november 2006, 01:25
Thibaud a écrit :

> les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?

Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
caractéristiques culturelles
pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
apparus.Il est temps que l`on ne nous considère plus en bloc,nous
autres gais,comme une déviation du mode de vie hétérosexuel.Nous
n`avons jamais donn√© notre adh√©sion √* ce mode de vie pour
commencer,et n`avons rien √* voir avec lui.Nous avons toujours cherch√©
notre salut en dehors de ce mode de vie et au-del√*.Nous ne nous
sentons pas en cel√* √©trangers √* l`humanit√© dont nous faisons
partie.Nous nous reconnaissons dans le premier de nos ancètres
pré-humain qui descendit de l`arbre,et s`en fut affronter les dangers
de la savane,sans autre arme que son intelligence.
L`humanité sera ainsi faite de pionniers,toujours et partout dans le
contexfe de l`évolution.

Gisele
1 november 2006, 01:55
Auerstaedt <auerstaedt@rst.dt> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
00:40:10 +0100):

>K6 :
>
>>> Et g√©n√©raliser l'homosexualit√© permettrait √* l'Humanit√© de faire un
>>> grand bond en avant.
>>
>> L`humanit√© n`a pas besoin du rapport h√©t√©rosexuel pour continuer √*
>> exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
>> effectuée par le processus combien simple de l`insémination
>> artificielle,compréhensible aux intelligences les plus
>> frustres.Mais pourquoi rechercher un monde dominé par les gais ?
>> Les leçons de l`histoire démontrent que la domination du monde
>> constitue un objectif politique qui ne peut pas être atteint.Les
>> gais doivent se satisfaire de la seule autodétermination,comme
>> peuple et parmi d`autres peuples.
>
>Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
>en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
>autoriser √* s'auto-d√©terminer et de leur trouver une terre lointaine
>o√Ļ ils pourront √©tablir un peuple homog√®ne et coh√©rent.

Leur donner... Qui √ßa, "leur". Les homos naissant √* environ 99 fois
sur 100 de couples hétéros... Il ne serait pas plus simple et de loin
plus efficace de stériliser tout le monde?
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 01:55
Anne <an_guille@alussinan.org> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
19:09:58 -0500):

>Thibaud wrote:
>
>> les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?
>
>Mieux que ça :-)
>D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les gens
>est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
>seraient une race.

Et les gays poilus et mani√©r√©s √* l'envers en formeraient une autre?
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 02:05
"K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 31 Oct 2006 16:23:56 -0800):

>Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
>caractéristiques culturelles
>pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
>démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
>apparus

Ton peuple est amha formé par un gros maximum de 5% des gays. Une
peuplette.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Anne
1 november 2006, 02:15
K6 wrote:

D'abord ça :

> Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
> caractéristiques culturelles
> pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
> démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
> apparus.

Puis ça :

> Il est temps que l`on ne nous considère plus en bloc,nous
> autres gais,

J'avais toujours cru que la fameuse ¬ę logique f√©minine ¬Ľ √©tait un mythe.
Ben non, c'est la caractéristique du peuple gai.

Victal
1 november 2006, 02:15
Thibaud wrote:
> Victal a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> Victal a écrit:
>>>
>>>> Thibaud wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> caius a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Victal a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur
>>>>>>> présence puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de
>>>>>>> toute évidence ne peuvent être homosexuels
>>>>>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>>>>> principe de déduction
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>>>>>
>>>>>> (Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>>>>>> apagogie (du grec ancien apag√īg√™ ) est une forme de raisonnement
>>>>>> logique, philosophique, scientifique consistant √* d√©montrer la
>>>>>> vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la
>>>>>> proposition contraire.) En utilisant le principe de récurence,
>>>>>> il faudrait aussi admettre que
>>>>>> les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>>>>>> jusqu'√* la nuit des temps......CQFD.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques,
>>>>> il n'y ait des porteurs sains...
>>>>
>>>>
>>>> Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous
>>>> comprend bien Blague √* part votre raisonnement ne tient pas
>>>>
>>>>
>>>> Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation
>>>> finirait pas disparaitre par elle même avec le temps faute de
>>>> porteurs pour la transmettre
>>>>
>>>> Prenez l'h√©mophilie par exemple et bien la maladie est toujours l√*
>>>> parce que des gens porteur de la maladie se reproduisent
>>>>
>>>> C'est le cas pour √* peu pr√®s toutes les maladie g√©n√©tique
>>>>
>>>>
>>>
>>> Si le gène est récessif, comme dans le cas de l'hémophilie, de
>>> l'anémie falciforme, etc. il peut ne pas se manifester chez les
>>> porteurs, donc.
>>> La m√©taphore tient, √* moins qu'on ne pr√©f√®re croire √* la contagion
>>
>>
>>
>>
>>
>> j'ai toujours cru que les femmes porteuses du gène de l'hémophilie
>> souffraient elles aussi de la maldie mais de façon plus modérée
>
> Non, le défaut est sur le chromosome X
>
> Appelons le chromosome déficient x
>
> Fille XX non atteinte, non porteuse
> Fille Xx porteuse saine
> Fille xx non viable
> Garçon YX non atteint, non porteur
> Garçon Yx atteint, hémophile
>

j'ai trouvé


Qui est affecté par l'hémophilie?
L'hémophilie affecte les gens de toutes les races et de toutes origines
ethniques.

Les formes les plus graves de l'hémophilie affectent surtout les hommes. Les
femmes ne sont gravement affectées que si le père est hémophile et que la
mère est porteuse du gène défectueux, ce qui est extrêmement rare (voir
Section 4 : Transmission héréditaire de l'hémophilie).

Par contre, de nombreuses femmes qui sont porteuses manifestent des
sympt√īmes d'une h√©mophilie l√©g√®re. Ce n'est qu'aujourd'hui que l'on se rend
compte de l'importance des saignements chez les porteuses et que l'on
r√©alise √* quel point ces sympt√īmes peuvent nuire √* leur qualit√© de vie.

√Čtant donn√© que l'h√©mophilie est une maladie h√©r√©ditaire, les gens naissent
avec le problème. Cela signifie que les enfants aussi peuvent souffrir
d'hémophilie. En fait, l'hémophilie est souvent diagnostiquée au cours de la
première année de vie.



http://www.hemophilia.ca/fr/2.1.1.php


Salut




--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'¬Ĺil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
1 november 2006, 02:15
Gisele wrote:
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
> 14:09:35 -0500):
>
>>
>> mais c'est aussi une déduction
>>
>>
>>
>> si A +B = C
>>
>>
>> Il est tout √* fait improbable que dans une m√™me √©quation
>>
>> A - B = C ou que A +B = D
>>
>
> Au con-traire. Si n'est pas improbable que les 3 termes soient égaux
> entre eux.



Tu ne connais pas l'algèbre
relis bien




--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Anne
1 november 2006, 02:15
Gisele wrote:
> Anne <an_guille@alussinan.org> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>Thibaud wrote:

>>>les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?

>>Mieux que ça :-)
>>D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les gens
>>est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
>>seraient une race.

> Et les gays poilus et mani√©r√©s √* l'envers en formeraient une autre?

√Čvidemment !

Les gays papas en sont une troisième.

Anne
1 november 2006, 02:15
Gisele wrote:
> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 31 Oct 2006 16:23:56 -0800):

>>Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
>>caractéristiques culturelles
>>pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
>>démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
>>apparus

> Ton peuple est amha formé par un gros maximum de 5% des gays. Une
> peuplette.

Une tribu, peut-être...

K6
1 november 2006, 02:25
Gisele a écrit :

> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 31 Oct 2006 16:23:56 -0800):
>
> >Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
> >caractéristiques culturelles
> >pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
> >démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
> >apparus
>
> Ton peuple est amha formé par un gros maximum de 5% des gays. Une
> peuplette.

Les minorités sexuelles autres que gaies et dotées d`intérêts
hétérosexuels qui déterminent leur trajectoire politique,sont
effectivement plus nombreuses que les gais eux-m√ęmes.Mais l`histoire
ne retient des groupes humains que ceux prédominant du fait de leur
supériorité en matière d`organisation,de cohésion et d`identité.Il
exclut ceux chez lesquels prédomine la confusion.Et vous savez de quoi
et qui je parle ici.

(autres textes du même tonneau,en français entre autres,dans
alt.politics.micronations)

Victal
1 november 2006, 02:25
K6 wrote:
> Victal a écrit :
>
>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>
> Un comportement acquis ou appris,oui.Une déviation,non.



faut comprendre



L'h√©t√©rosexualit√© ( pulsion sexuelle) r√©pond √* un besoin ( la p√©rennnit√© de
la vie) , elle est une nécessité ( dispersion des gènes) elle a une finalité
( un nouvel individu) et elle n'est jamais forcé ( quand elle est recherché)




L'homosexualit√© ne r√©pond √* aucun besoin , elle n'a pas une n√©cessit√© ni de
finalité et ma foi elle est forcée si vous comprenez bien ce que j veux
dire





L`humain a en
> ce cas seulement
> modifié la direction de l`impulsion sexuelle,pour n`en tirer que ce
> qui lui convenait,et pour en
> élaguer ce qui lui déplaisait ou qui le contrariait.

le plaisir est une invitation elle n,est pas une finalité de l'acte sexuel



Comme il a de
> façon plus générale modifié
> considérablement l`environnement matériel dans lequel il se meut.Au
> point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes et non dans des
> cavernes.Si l`on ne modifiait rien de ce qui est reçu de la nature,on
> serait encore tous des macaques ou des ouistitis.On ne serait pas des
> humains.À cet égard,ce sont les gais qui sont les humains,et leurs
> opposants religionnistes les macaques et les ouistitis.


Ce n'est pas parce que l'être humain vit dans des villes que la pulsion
sexuelle est devenu un artifice




--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
1 november 2006, 02:25
K6 wrote:
> Auerstaedt a écrit :
>
>> Et g√©n√©raliser l'homosexualit√© permettrait √* l'Humanit√© de faire un
>> grand bond en avant.
>
> L`humanit√© n`a pas besoin du rapport h√©t√©rosexuel pour continuer √*
> exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
> effectuée par le processus combien simple de l`insémination
> artificielle,compréhensible aux intelligences les plus frustres.

Pardon mais l'insimination n'est pas naturel

ici nous parlons de d√©viances et elle doivent toutes se situer par rapport √*
ce que la vie a prévu pour nous







--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
1 november 2006, 02:25
K6 wrote:
> Auerstaedt a écrit :
>
>> Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
>> en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
>> autoriser √* s'auto-d√©terminer et de leur trouver une terre lointaine
>> o√Ļ ils pourront √©tablir un peuple homog√®ne et coh√©rent.
>
> En avance sur leur temps,hein ? Les premiers macaques et ouistitis qui
> descendirent des arbres vivaient dans le sens de l`évolution,et non en
> avance sur leur temps.


Heu ils sont toujours dans les arbres




--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
1 november 2006, 02:35
Anne wrote:
> Thibaud wrote:
>
>> les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?
>
> Mieux que ça :-)
> D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les
> gens est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
> seraient une race.

pardon mais les races sont déterminer en fonction de traits généraux
retrouvé chez les groupes humains



les classification ne sont jamais bas√©es sur les go√Ľts individuels

--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
1 november 2006, 02:35
K6 wrote:
> Thibaud a écrit :
>
>> les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?
>
> Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
> caractéristiques culturelles


pardon vous n'êtes pas un peuple puisque vous ne vous reproduisez pas



vous êtes un groupe et c'est autre chose


--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Anne
1 november 2006, 02:35
Victal wrote:

> se situer par rapport √*
> ce que la vie a prévu pour nous

La vie est vraiment une salope, vu ce qu'elle a prévu pour vous.

Anne
1 november 2006, 02:35
Victal wrote:
> Anne wrote:
>>Thibaud wrote:

>>>les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?

>>Mieux que ça :-)
>>D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les
>>gens est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
>>seraient une race.

> pardon mais les races sont déterminer en fonction de traits généraux
> retrouvé chez les groupes humains

> les classification ne sont jamais bas√©es sur les go√Ľts individuels

C'est ce que vous dites, pourtant : sur des apparences physiques.

Nous aurons donc la race des blonds, celle des petites quéquettes, celle
des barbus et celle des maniérés.

K6
1 november 2006, 02:45
Victal a écrit :

> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel

Bien,en politique - et donc je présume aussi en matière de
démographie,qui est éminemment politique en ses conséquences - la
fin justifie les moyens.

N`en ai rien √* foutre,moi,des objections √* l`encontre de
l`insémination artificielle,tant qu`elle est techniquement possible et
r√©alisable.Qu`elle nuise √* des int√©r√™ts autres que gais,je m`en
balance et m`en moque.Je suis en cel√* et seulement qu`un serviteur de
l`intérêt gai..

Thibaud
1 november 2006, 03:35
Anne a écrit:
> Gisele wrote:
>
>> Anne <an_guille@alussinan.org> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>
>>> Thibaud wrote:
>>
>
>>>> les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?
>>>
>
>>> Mieux que ça :-)
>>> D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les
>>> gens est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
>>> seraient une race.
>>
>
>> Et les gays poilus et mani√©r√©s √* l'envers en formeraient une autre?
>
>
> √Čvidemment !
>
> Les gays papas en sont une troisième.
>

Et les gays papas √* poux papas?

--
Thibaud

Thibaud
1 november 2006, 03:45
K6 a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>
>>les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?
>
>
> Je suis un gai.

Ce n'est plus sanctionné par la loi - et c'est tant mieux.

> Les gais sont un peuple,

Tiens donc...

> avec suffisamment de
> caractéristiques culturelles

les trekkies sont-ils un peuple?
Et les punks?

> pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
> démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
> apparus.

√Ä part certains go√Ľts et certaines pratiques d'ordre plut√īt priv√©, en quoi
ce peuple-l√* se distingue-t-il des autres?

> Il est temps que l`on ne nous considère plus en bloc,nous
> autres gais,

Mais pas √* consid√©rer en bloc...

> comme une déviation du mode de vie hétérosexuel.Nous
> n`avons jamais donn√© notre adh√©sion √* ce mode de vie pour
> commencer,et n`avons rien √* voir avec lui.

Il faut tout de même quelque chose de vaguement hétérosexuel pour fabriquer
m√™me un ¬ęgay¬Ľ.

> Nous avons toujours cherché
> notre salut en dehors de ce mode de vie et au-del√*.

¬ęau-del√*¬Ľ?

> Nous ne nous
> sentons pas en cel√* √©trangers √* l`humanit√© dont nous faisons
> partie.

Normal.

> Nous nous reconnaissons dans le premier de nos ancètres
> pré-humain qui descendit de l`arbre,et s`en fut affronter les dangers
> de la savane,sans autre arme que son intelligence.
> L`humanité sera ainsi faite de pionniers,toujours et partout dans le
> contexfe de l`évolution.
>

Il s'agirait donc d'une évolution?

Anne
1 november 2006, 03:45
Thibaud wrote:
> Anne a écrit:
>> Gisele wrote:
>>> Anne <an_guille@alussinan.org> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006

>>>> D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les
>>>> gens est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et
>>>> maniérés seraient une race.

>>> Et les gays poilus et mani√©r√©s √* l'envers en formeraient une autre?

>> √Čvidemment !

>> Les gays papas en sont une troisième.

> Et les gays papas √* poux papas?

Les gays papas √* pous gays pas papas !

Thibaud
1 november 2006, 03:45
Gisele a écrit:
> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 31 Oct 2006 16:23:56 -0800):
>
>
>>Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
>>caractéristiques culturelles
>>pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
>>démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
>>apparus
>
>
> Ton peuple est amha formé par un gros maximum de 5% des gays. Une
> peuplette.
> -
> ¬į\
> /\ (timbrée)

soit, quoi, 1 ou 2 % de la population?

--
Thibaud

Anne
1 november 2006, 03:45
Thibaud wrote:
> Gisele a écrit:

>> Ton peuple est amha formé par un gros maximum de 5% des gays. Une
>> peuplette.

> soit, quoi, 1 ou 2 % de la population?

Une minorité sensible, quoi.

Thibaud
1 november 2006, 03:45
Anne a écrit:
> K6 wrote:
>
> D'abord ça :
>
>> Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
>> caractéristiques culturelles
>> pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
>> démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
>> apparus.
>
>
> Puis ça :
>
> > Il est temps que l`on ne nous considère plus en bloc,nous
>
>> autres gais,
>
>
> J'avais toujours cru que la fameuse ¬ę logique f√©minine ¬Ľ √©tait un mythe.
> Ben non, c'est la caractéristique du peuple gai.
>

mdr


--
Thibaud

Gisele
1 november 2006, 03:45
"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
20:26:59 -0500):

>K6 wrote:
>> Thibaud a écrit :
>>
>>> les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?
>>
>> Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
>> caractéristiques culturelles
>
>
>pardon vous n'êtes pas un peuple puisque vous ne vous reproduisez pas
>
>
>
>vous êtes un groupe et c'est autre chose

Et tu n'es qu'un individu. Sous-doué en plus. Un peuple c'est autre
chose.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 03:45
"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
20:20:46 -0500):

>
>L'h√©t√©rosexualit√© ( pulsion sexuelle) r√©pond √* un besoin ( la p√©rennnit√© de
>la vie) , elle est une nécessité ( dispersion des gènes) elle a une finalité
>( un nouvel individu) et elle n'est jamais forcé ( quand elle est recherché)
>

C'est vraiment comme ça chaque fois que tu baises ta femme? Je veux
dire, la pérennité de la vie, la dispersion des gènes, ... Et tu
arrives quand m√™me √* bander ou bien tu bandes √* cause de √ßa?
-
¬į\
/\ (timbrée)

Thibaud
1 november 2006, 03:45
K6 a écrit:
> Victal a écrit :
>
>
>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>
>
> Bien,en politique - et donc je présume aussi en matière de
> démographie,qui est éminemment politique en ses conséquences - la
> fin justifie les moyens.
>
> N`en ai rien √* foutre,moi,des objections √* l`encontre de
> l`insémination artificielle,tant qu`elle est techniquement possible et
> r√©alisable.Qu`elle nuise √* des int√©r√™ts autres que gais,je m`en
> balance et m`en moque.Je suis en cel√* et seulement qu`un serviteur de
> l`intérêt gai..
>

On imagine mal une soci√©t√© - un peuple... - ne recourir qu'√* ce moyen. Bien
s√Ľr, des livres de science fiction ont trait√© cette question, entre autres
Le meilleur des mondes, mais je ne sache pas qu'aucune société ait jamais
envisagé la reproduction exclusivement artificielle.

Alors, comme √ßa, il y a un ¬ęint√©r√™t gay¬Ľ diff√©rent de celui des autres humains?

C'est pire qu'une mutation digne d'Astounding ou d'Asimov.



--
Thibaud

Thibaud
1 november 2006, 03:45
Anne a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Gisele a écrit:
>
>
>>> Ton peuple est amha formé par un gros maximum de 5% des gays. Une
>>> peuplette.
>>
>
>> soit, quoi, 1 ou 2 % de la population?
>
>
> Une minorité sensible, quoi.
>

Hypersensible même.

--
Thibaud

Anne
1 november 2006, 03:55
Gisele wrote:
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006

>>L'h√©t√©rosexualit√© ( pulsion sexuelle) r√©pond √* un besoin ( la p√©rennnit√© de
>>la vie) , elle est une nécessité ( dispersion des gènes) elle a une finalité
>>( un nouvel individu) et elle n'est jamais forcé ( quand elle est recherché)

> C'est vraiment comme ça chaque fois que tu baises ta femme? Je veux
> dire, la pérennité de la vie, la dispersion des gènes, ... Et tu
> arrives quand m√™me √* bander ou bien tu bandes √* cause de √ßa?

À cause de vous, je dois nettoyer mon clavier et me servir un autre
petit rhum !

Gisele
1 november 2006, 03:55
Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com> (soc.culture.belgium ; Tue, 31 Oct
2006 21:36:21 -0500):

>Gisele a écrit:
>> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 31 Oct 2006 16:23:56 -0800):
>>
>>
>>>Je suis un gai.Les gais sont un peuple,avec suffisamment de
>>>caractéristiques culturelles
>>>pour les différencier complètement et du point de vue des moeurs
>>>démographiques de l`environnement hétérosexuel dans lequel ils sont
>>>apparus
>>
>>
>> Ton peuple est amha formé par un gros maximum de 5% des gays. Une
>> peuplette.
>> -
>> ¬į\
>> /\ (timbrée)
>
>soit, quoi, 1 ou 2 % de la population?

Fly√© √* ce point-l√*, je dirais 1 √* 2% de la population des d√©partements
de psychiatrie des h√īpitaux.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 04:05
Anne <an_guille@alussinan.org> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
21:46:41 -0500):

>Gisele wrote:
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>
>>>L'h√©t√©rosexualit√© ( pulsion sexuelle) r√©pond √* un besoin ( la p√©rennnit√© de
>>>la vie) , elle est une nécessité ( dispersion des gènes) elle a une finalité
>>>( un nouvel individu) et elle n'est jamais forcé ( quand elle est recherché)
>
>> C'est vraiment comme ça chaque fois que tu baises ta femme? Je veux
>> dire, la pérennité de la vie, la dispersion des gènes, ... Et tu
>> arrives quand m√™me √* bander ou bien tu bandes √* cause de √ßa?
>
>À cause de vous, je dois nettoyer mon clavier et me servir un autre
>petit rhum !

Sans blague, ce mec est un phénomène. Des fantasmes pareils, ça
n√©cessiterait des doses mortelles de viagra chez la moyenne des m√Ęles
hyperm√Ęles pour produire le d√©but de l'ombre du commencement d'un
espoir d'effet.
-
¬į\
/\ (timbrée)
-
¬į\
/\ (timbrée)

Thibaud
1 november 2006, 04:15
Gisele a écrit:
> Anne <an_guille@alussinan.org> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
> 21:46:41 -0500):
>
>
>>Gisele wrote:
>>
>>>"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>
>>>>L'h√©t√©rosexualit√© ( pulsion sexuelle) r√©pond √* un besoin ( la p√©rennnit√© de
>>>>la vie) , elle est une nécessité ( dispersion des gènes) elle a une finalité
>>>>( un nouvel individu) et elle n'est jamais forcé ( quand elle est recherché)
>>>
>>>C'est vraiment comme ça chaque fois que tu baises ta femme? Je veux
>>>dire, la pérennité de la vie, la dispersion des gènes, ... Et tu
>>>arrives quand m√™me √* bander ou bien tu bandes √* cause de √ßa?
>>
>>À cause de vous, je dois nettoyer mon clavier et me servir un autre
>>petit rhum !
>
>
> Sans blague, ce mec est un phénomène. Des fantasmes pareils, ça
> n√©cessiterait des doses mortelles de viagra chez la moyenne des m√Ęles
> hyperm√Ęles pour produire le d√©but de l'ombre du commencement d'un
> espoir d'effet.
> -

Est-ce souhaitable?

Thibaud

Anne
1 november 2006, 04:25
Thibaud wrote:
> Gisele a écrit:

>> Sans blague, ce mec est un phénomène. Des fantasmes pareils, ça
>> n√©cessiterait des doses mortelles de viagra chez la moyenne des m√Ęles
>> hyperm√Ęles pour produire le d√©but de l'ombre du commencement d'un
>> espoir d'effet.

> Est-ce souhaitable?

Produire le début de l'ombre du commencement d'un espoir d'effet ?
Parfois.

Thibaud
1 november 2006, 04:25
Anne a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Gisele a écrit:
>
>
>>> Sans blague, ce mec est un phénomène. Des fantasmes pareils, ça
>>> n√©cessiterait des doses mortelles de viagra chez la moyenne des m√Ęles
>>> hyperm√Ęles pour produire le d√©but de l'ombre du commencement d'un
>>> espoir d'effet.
>>
>
>> Est-ce souhaitable?
>
>
> Produire le début de l'ombre du commencement d'un espoir d'effet ?
> Parfois.
>

Aider les victaux √* se reproduire?
J'ai comme un doute.

--
Thibaud

Anne
1 november 2006, 04:35
Thibaud wrote:
> Anne a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>> Gisele a écrit:

>>>> Sans blague, ce mec est un phénomène. Des fantasmes pareils, ça
>>>> n√©cessiterait des doses mortelles de viagra chez la moyenne des m√Ęles
>>>> hyperm√Ęles pour produire le d√©but de l'ombre du commencement d'un
>>>> espoir d'effet.

>>> Est-ce souhaitable?

>> Produire le début de l'ombre du commencement d'un espoir d'effet ?
>> Parfois.

> Aider les victaux √* se reproduire?
> J'ai comme un doute.

On parlait plus de Victal, mais de la moyenne des m√Ęles.

Fustigator
1 november 2006, 09:05
Vitae forma vocatur "Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr>, die Tue, 31
Oct 2006 21:22:42 +0100, in littera
<4547b093$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>4547a090$0$14824$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>> K6 wrote:
>>> Victal a écrit :
>>>
>>>> ils n'ont pas descendants
>>>>
>>>>
>>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>>
>>>>
>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence ne
>>>> peuvent être homosexuels
>>>
>>> Voil√* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
>>> homosexuels seraient
>>> plus faciles √* √©liminer s`ils √©taient d`origine g√©n√©tique que
>>> s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
>>> choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
>>> chirurgie génétique..
>>
>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un comportement
>> acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>>
>> Les homosexuels le sont pas choix et ils le restent pour les mêmes
>> raisons
>
>t'as raison, enculé!
>
On ne fait pas le d√©tail √* ce queue je vois....
--
Fusti

Rachida
1 november 2006, 09:05
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
4547b966$0$14795$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> Thibaud wrote:
>> Victal a écrit:
>>> Thibaud wrote:
>>>
>>>> caius a écrit:
>>>>
>>>>> Victal a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur
>>>>>> présence puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute
>>>>>> évidence ne peuvent être homosexuels
>>>>>> Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>>>> principe de déduction
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>>>>
>>>>> (Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>>>>> apagogie (du grec ancien apag√īg√™ ) est une forme de raisonnement
>>>>> logique, philosophique, scientifique consistant √* d√©montrer la
>>>>> vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition
>>>>> contraire.) En utilisant le principe de récurence, il faudrait
>>>>> aussi admettre que
>>>>> les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>>>>> jusqu'√* la nuit des temps......CQFD.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques, il
>>>> n'y ait des porteurs sains...
>>>
>>>
>>> Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous
>>> comprend bien Blague √* part votre raisonnement ne tient pas
>>>
>>>
>>> Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation
>>> finirait pas disparaitre par elle même avec le temps faute de
>>> porteurs pour la transmettre
>>>
>>> Prenez l'h√©mophilie par exemple et bien la maladie est toujours l√*
>>> parce que des gens porteur de la maladie se reproduisent
>>>
>>> C'est le cas pour √* peu pr√®s toutes les maladie g√©n√©tique
>>>
>>>
>>
>> Si le gène est récessif, comme dans le cas de l'hémophilie, de
>> l'anémie falciforme, etc. il peut ne pas se manifester chez les
>> porteurs, donc.
>> La m√©taphore tient, √* moins qu'on ne pr√©f√®re croire √* la contagion
>
>
>
>
> j'ai toujours cru que les femmes porteuses du gène de l'hémophilie
> souffraient elles aussi de la maldie mais de façon plus modérée
>
> J'ai du me tromper je vais faire des recherches la dessus pour vérifier
>
> pour ce qui est de l'anémie falciforme par un malheureux concour de
> circonstance il se trouve que la maladie est and√©mique exactement l√* o√Ļ
> l'on retrouve la malaria
>
> Y a t'il un lien √* faire avec la contagion ?
>
>
> bon j'admet bien que des maladie peuvent perdurer sur plusieurs
> générations tant et aussi longtemps que la nature ne fait pas le ménage en
> éliminant la maladie par absence de porteurs.
>
> ( brassage des gènes)
>
> Mais si un tel gène existe mé semble qu'on l'aurait identifier et situer
> kekpart depuis un sacré bout de temps .
>
>
> A date aucune preuve scientifique ne démontre un origine gégénique de
> l'homosexualité
>
>
> Rappellons que l'homosexualité se manifeste par une attirance sexuelle
> envers un individu de même sexe
>
>
> Entre moi et vous je vois mal des enfant de 2 3 ou 4 ans être homosexuels
> alors qu'ils n'ont aucune idée de ce qu'est une pulsion sexuelle

sic!!!!!!!!!!!
>
> Alors que reste t'il √* dire sinon que l'homosexualit√© intervient
> seulement quand l'individu ressent une pulsion sexuelle .
>
> Force est donc d'admettre qu'entre le choix de l'être et l'être
> spontanément il n'y plus grand différence entre les deux

Mon dieu, mon dieu, la connerie de cet individu prouverait votre
inexistence!

Rachida
1 november 2006, 09:15
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
4547ba29$0$14842$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> Rachida wrote:
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>> 4547a090$0$14824$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>>> K6 wrote:
>>>> Victal a écrit :
>>>>
>>>>> ils n'ont pas descendants
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ils ne tranmettent aucun gène
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur présence
>>>>> puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute évidence
>>>>> ne peuvent être homosexuels
>>>>
>>>> Voil√* qui est plus optimiste,d`un point de vue gai.Les comportements
>>>> homosexuels seraient
>>>> plus faciles √* √©liminer s`ils √©taient d`origine g√©n√©tique que
>>>> s`ils dépendaient d`une volonté,d`un
>>>> choix,d`un caprice et d`un entêtement humains hors de portée de la
>>>> chirurgie génétique..
>>>
>>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un
>>> comportement acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>>>
>>> Les homosexuels le sont pas choix et ils le restent pour les mêmes
>>> raisons
>>
>> t'as raison, enculé!
>
> oh vous avez une fixation ca c'est sure
>
>
>
> √Čcoutez vous aviez tout le loisir de d√©montrer intelligemment que
> l'homosexuel ne l'est pas par choix
>
> Votre réponse démontre qu'elle est votre problème et que vous ne
> l,acceptez pas
>
>
> En psychologie il appelle cela faire de la projection

lol!

tu ne t'imagines pas quand m√™me que je vais perdre mon temps √* faire un
cours √* un d√©g√©n√©r√©, si ?

Rachida
1 november 2006, 09:15
"ella74" <ella74@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4547dbb3$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "K6" <kingsix@abacom.com> a écrit dans le message de news:
> 1162333728.789709.113220@f16g2000cwb.googlegroups. com...
>
> Victal a écrit :
>
>> Pour ma part je suis 100% assuré que l'homosexualité est un comportement
>> acquis et qu'elle est une dévince de la sexualité.
>
> Un comportement acquis ou appris,oui.Une déviation,non.L`humain a en
> ce cas seulement
> modifié la direction de l`impulsion sexuelle,pour n`en tirer que ce
> qui lui convenait,et pour en
> élaguer ce qui lui déplaisait ou qui le contrariait.Comme il a de
> façon plus générale modifié
> considérablement l`environnement matériel dans lequel il se meut.Au
> point qu`aujourd`hui l`on vit dans des villes et non dans des
> cavernes.Si l`on ne modifiait rien de ce qui est reçu de la nature,on
> serait encore tous des macaques ou des ouistitis.On ne serait pas des
> humains.À cet égard,ce sont les gais qui sont les humains,et leurs
> opposants religionnistes les macaques et les ouistitis.
> ==========================
> hihihihhi très bien, merci.

sauf le début de la phrase...

Rachida
1 november 2006, 09:25
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4547E0C2.7020200@hotmail.com...
> Victal a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>>Victal a écrit:
>>>
>>>>Thibaud wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>caius a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Victal a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Il ne reste que le comportement acquis pour expliquer leur
>>>>>>>présence puisqu'il ne peut être inné de leur parents qui de toute
>>>>>>>évidence ne peuvent être homosexuels
>>>>>>>Nous appelons cette façon de procéder vers la connaissance un
>>>>>>>principe de déduction
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Il s'agit, pour être plus précis d'un raisonnement par l'absurde.
>>>>>>
>>>>>>(Le raisonnement par l'absurde (du latin reductio ad absurdum) ou
>>>>>>apagogie (du grec ancien apag√īg√™ ) est une forme de raisonnement
>>>>>>logique, philosophique, scientifique consistant √* d√©montrer la
>>>>>>vérité d'une proposition en prouvant l'absurdité de la proposition
>>>>>>contraire.) En utilisant le principe de récurence, il faudrait
>>>>>>aussi admettre que
>>>>>>les grands parents sont aussi homosexuels, et ainsi de suite,
>>>>>>jusqu'√* la nuit des temps......CQFD.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>À moins que, comme dans le cas de certaines maladies génétiques, il
>>>>>n'y ait des porteurs sains...
>>>>
>>>>
>>>>Donc l'Homosexualité serait une maladie génétique si je vous
>>>>comprend bien Blague √* part votre raisonnement ne tient pas
>>>>
>>>>
>>>>Puisque les homosexuels ne se reproduisent pas, la mutation
>>>>finirait pas disparaitre par elle même avec le temps faute de
>>>>porteurs pour la transmettre
>>>>
>>>>Prenez l'h√©mophilie par exemple et bien la maladie est toujours l√*
>>>>parce que des gens porteur de la maladie se reproduisent
>>>>
>>>>C'est le cas pour √* peu pr√®s toutes les maladie g√©n√©tique
>>>>
>>>>
>>>
>>>Si le gène est récessif, comme dans le cas de l'hémophilie, de
>>>l'anémie falciforme, etc. il peut ne pas se manifester chez les
>>>porteurs, donc.
>>>La m√©taphore tient, √* moins qu'on ne pr√©f√®re croire √* la contagion
>>
>>
>>
>>
>>
>> j'ai toujours cru que les femmes porteuses du gène de l'hémophilie
>> souffraient elles aussi de la maldie mais de façon plus modérée
>
> Non, le défaut est sur le chromosome X
>
> Appelons le chromosome déficient x
>
> Fille XX non atteinte, non porteuse
> Fille Xx porteuse saine
> Fille xx non viable
> Garçon YX non atteint, non porteur
> Garçon Yx atteint, hémophile
>
>>
>> J'ai du me tromper je vais faire des recherches la dessus pour vérifier
>>
>> pour ce qui est de l'anémie falciforme par un malheureux concour de
>> circonstance il se trouve que la maladie est and√©mique exactement l√* o√Ļ
>> l'on retrouve la malaria
>>
>> Y a t'il un lien √* faire avec la contagion ?
>>
>
> Oui: les porteurs sains de l'an√©mie falciforme r√©sistent mieux √* la
> malaria que les non-porteurs.
>
>>
>> bon j'admet bien que des maladie peuvent perdurer sur plusieurs
>> générations tant et aussi longtemps que la nature ne fait pas le ménage
>> en éliminant la maladie par absence de porteurs.
>>
>
> Sauf qu'il y a parfois une raison (une pression sélective) qui empêche la
> dispartition totale du gène.
>
>> ( brassage des gènes)
>>
>> Mais si un tel gène existe mé semble qu'on l'aurait identifier et situer
>> kekpart depuis un sacré bout de temps .
>>
>>
>> A date aucune preuve scientifique ne démontre un origine gégénique

hum, une vieille réminiscence ?

Mode gueulante: Allez avoue que l'homosexualité est un comportement acquis -
10.000 volts
-OUIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiii
-merde y peut pu rien dire.

Rachida
1 november 2006, 09:35
"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> a écrit dans le message de news:
bvrfk2psa1bbhbl61vn5v52umq1mi2co2r@4ax.com...
> Anne <an_guille@alussinan.org> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
> 19:09:58 -0500):
>
>>Thibaud wrote:
>>
>>> les ¬ęgays¬Ľ forment un peuple?
>>
>>Mieux que ça :-)
>>D'après Victal qui affirme que les différences apparentes entre les gens
>>est la preuve que ce sont des races, les gays épilés et maniérés
>>seraient une race.
>
> Et les gays poilus et mani√©r√©s √* l'envers en formeraient une autre?

On n'aurait jamais d√Ľ apprendre √* √©crire √* des cons comme √ßa...
> -
> ¬į\
> /\ (timbrée)

Rachida
1 november 2006, 09:45
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
4547f68d$0$14836$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> K6 wrote:
>> Auerstaedt a écrit :
>>
>>> Et g√©n√©raliser l'homosexualit√© permettrait √* l'Humanit√© de faire un
>>> grand bond en avant.
>>
>> L`humanit√© n`a pas besoin du rapport h√©t√©rosexuel pour continuer √*
>> exister.La continuité de l`humanité pourrait tout aussi bien être
>> effectuée par le processus combien simple de l`insémination
>> artificielle,compréhensible aux intelligences les plus frustres.
>
> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>
> ici nous parlons de déviances et elle doivent toutes se situer par rapport
> √* ce que la vie a pr√©vu pour nous

la vie a tout prévu, même les cons dans ton genre.
>
>
>
>
>
>
>
> --
> ¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
> lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
> corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ
>
> Extrait de sous-Bois d'A.G.
>

Rachida
1 november 2006, 09:45
"K6" <kingsix@abacom.com> a écrit dans le message de news:
1162345075.510255.215330@i42g2000cwa.googlegroups. com...

Victal a écrit :

> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel

Bien,en politique - et donc je présume aussi en matière de
démographie,qui est éminemment politique en ses conséquences - la
fin justifie les moyens.

N`en ai rien √* foutre,moi,des objections √* l`encontre de
l`insémination artificielle,tant qu`elle est techniquement possible et
r√©alisable.Qu`elle nuise √* des int√©r√™ts autres que gais,je m`en
balance et m`en moque.Je suis en cel√* et seulement qu`un serviteur de
l`intérêt gai..

être gay, ne t'empêche d'être ridicule.

Victal
1 november 2006, 12:35
K6 wrote:
> Victal a écrit :
>
>> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>
> Bien,en politique - et donc je présume aussi en matière de
> démographie,qui est éminemment politique en ses conséquences - la
> fin justifie les moyens.
>
> N`en ai rien √* foutre,moi,des objections √* l`encontre de
> l`insémination artificielle,tant qu`elle est techniquement possible et
> r√©alisable.Qu`elle nuise √* des int√©r√™ts autres que gais,je m`en
> balance et m`en moque.Je suis en cel√* et seulement qu`un serviteur de
> l`intérêt gai..

oui mais quand il est question de définir une chose on ne le fait pas en
fonction de ses intérêts personnels

on s'en tient aux faits

Moi j'en ai rien √* foutre que vous soyez gai


Mais permettez moi de m''insurger quand des homosexuels viennent nous dire
que leur comportement est naturel, que c'est une valeur humaine et qu'il
est moral et c'est un autre regard jeté sur la vie.

Rappeller ce qu'est l'homosexualité ce n'est pas être homophobe c'est juste
de remettre les pendules √* l'heure dans un monde ou de plus en plus tout est
faussé.








--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
1 november 2006, 12:45
Gisele wrote:
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
> 20:20:46 -0500):
>
>>
>> L'h√©t√©rosexualit√© ( pulsion sexuelle) r√©pond √* un besoin ( la
>> pérennnité de la vie) , elle est une nécessité ( dispersion des
>> gènes) elle a une finalité ( un nouvel individu) et elle n'est
>> jamais forcé ( quand elle est recherché)
>>
>
> C'est vraiment comme ça chaque fois que tu baises ta femme?

moi je ne baise pas


Je veux
> dire, la pérennité de la vie, la dispersion des gènes, ... Et tu
> arrives quand m√™me √* bander ou bien tu bandes √* cause de √ßa?



Je suppose √* vous lire ( vous aimez bien les termes bander, baise etc ) que
vous êtes une espèce de vieux tunnel ferroviaire innondé qui a vu passé tous
les convois militaires


ou peut être êtes vous ce vieux quai chambranlant qui a vu accoster et se
vider tous les charbonniers


J'ai encore envie de vomir

Continuons

Chez vous, vous vous interdisez de définir une chose


La sexualité est une chose et la relation entre moi et ma femme en est un
autre

Chez nous ca s'appelle affection ou amour √* travers eux la sexualit√©
s'exprime







--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Solanar
1 november 2006, 12:55
Ma√ģtre Victal nous raconte

>
> Chez nous ca s'appelle affection ou amour √* travers eux la sexualit√©
> s'exprime

Comme preuve de la véracité de ce que tu dis c'est qu'on voit toute ton
affection et ton amour déborder sur ce forum
Tes messages dégagent tous une chaleur, une charité, une comprehension des
autres qui fait qu'on ne peut que te croire.
Saint Victal.....

--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien √* perdre"

K6
1 november 2006, 13:15
Victal a écrit :

> K6 wrote:
> > Auerstaedt a écrit :
> >
> >> Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
> >> en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
> >> autoriser √* s'auto-d√©terminer et de leur trouver une terre lointaine
> >> o√Ļ ils pourront √©tablir un peuple homog√®ne et coh√©rent.
> >
> > En avance sur leur temps,hein ? Les premiers macaques et ouistitis qui
> > descendirent des arbres vivaient dans le sens de l`évolution,et non en
> > avance sur leur temps.
>
>
> Heu ils sont toujours dans les arbres

L`humain fut,dans un passé lointain,semblable aux singes.En fait un
être simiesque.Par
la suite,il a évolué.Il ne vit plus dans les arbres.Les macaques et
les ouistitis y sont demeur√©s.Et √* √©couter les religionnistes,les
humains devraient retourner dans les arbres.Cel√* ne se peut pas.C`est
aux religionnistes √* s`adapter ou √* disparaitre.Je pense qu`on
devrait les mettre dans des zoos,en cage,et avec une enseigne disant
"Défense de nourrir ces animaux".Ou les empailler et les mettre au
musée,un musée consacré aux faits grotesques du passé.

Goret Neuneu
1 november 2006, 13:25
....et K6 d'ajouter:

> L`humain fut,dans un passé lointain,semblable aux singes.En fait un
> être simiesque.

Votre vie privée ne nous intéresse pas.

--
G2N
Economisez les octets: par souci écologique, ce post figure sans signature.

K6
1 november 2006, 13:35
Victal a écrit :

> oui mais quand il est question de définir une chose on ne le fait pas en
> fonction de ses intérêts personnels

On doit rejoindre au bout du compte quelqu`objectif collectif,j`en
conviens.Mais pareil objectif
n`est jamais si bien servi que par l`égoisme.

> Rappeller ce qu'est l'homosexualité ce n'est pas être homophobe c'estjuste
> de remettre les pendules √* l'heure dans un monde ou de plus en plus tout est
> faussé.

Au sein d`une espèce animale qui du fait de son animalité ignorerait
les mécanismes de la
reproduction et serait même inconsciente de la finitude de ses
individus,l`homosexualité
constituerait un suicide.Mais comme l`humain connait les mécanismes de
la reproduction,il
est capable d`en concevoir et d`en inventer de nouveaux,tels que
l`insémination artificielle.Il
ne peut pas tant se passer de l`hétérosexualité que de la reléguer
au domaine du jeu pour
adultes.L`homosexualité est seulement une variation sur ce thème.

caius
1 november 2006, 14:35
Victal a écrit :
> Gisele wrote:
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>> 14:09:35 -0500):
>>
>>>
>>> mais c'est aussi une déduction
>>>
>>>
>>>
>>> si A +B = C
>>>
>>>
>>> Il est tout √* fait improbable que dans une m√™me √©quation
>>>
>>> A - B = C ou que A +B = D
>>>
>>
>> Au con-traire. Si n'est pas improbable que les 3 termes soient égaux
>> entre eux.
>
>
>
> Tu ne connais pas l'algèbre
> relis bien


A + B = A - B => B = 0

D'o√Ļ A = C = D

( niveau sixième....)

lenel luc
1 november 2006, 15:15
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
4547a84c$0$14821$9a6e19ea@news.newshosting.com...

> Vous savez nul besoin d'être un joueur de baseball pour savoir qu'une
> balle ca roule

Ni un psychiatre pour comprendre qu'une enfant ne peut "émouvoir"
sexuellement un adulte.

lenel luc
1 november 2006, 15:15
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4547b093$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr...


> t'as raison, enculé!


Tsss :-)

lenel luc
1 november 2006, 15:35
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
4547f6c1$0$14834$9a6e19ea@news.newshosting.com...

> Heu ils sont toujours dans les arbres

Des arbres arables ou arabes ?

lenel luc
1 november 2006, 16:05
"Solanar" <solanar@anarchie.net> a écrit dans le message de news:
454889dc$0$25948$ba4acef3@news.orange.fr...
> Ma√ģtre Victal nous raconte
>
>>
>> Chez nous ca s'appelle affection ou amour √* travers eux la sexualit√©
>> s'exprime
>
> Comme preuve de la véracité de ce que tu dis c'est qu'on voit toute ton
> affection et ton amour déborder sur ce forum
> Tes messages dégagent tous une chaleur, une charité, une comprehension
> des autres qui fait qu'on ne peut que te croire.
> Saint Victal.....

M'est avis qu'une de ses conquêtes musulmane a du lui rire au nez au moment
ad hoc.

Anne
1 november 2006, 21:15
Victal a écrit:

> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel

Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.

--
Anne

Gisele
1 november 2006, 22:45
"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
06:29:01 -0500):

>Gisele wrote:
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>> 20:12:32 -0500):
>>
>>> Gisele wrote:
>>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>>> 14:09:35 -0500):
>>>>
>>>>>
>>>>> mais c'est aussi une déduction
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> si A +B = C
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il est tout √* fait improbable que dans une m√™me √©quation
>>>>>
>>>>> A - B = C ou que A +B = D
>>>>>
>>>>
>>>> Au con-traire. Si n'est pas improbable que les 3 termes soient égaux
>>>> entre eux.
>>>
>>>
>>>
>>> Tu ne connais pas l'algèbre
>>> relis bien
>>
>> C'est toi qui est aussi nul en mathématiques que dans tout le reste.
>>
>> A=0
>> B=0
>> C=0
>
>
>essaie tu de nous dire que les homos sont des zéros?

Non. Seulement que tu es nul en mathématiques.

>
>Dans une m√™me √©quation on ne donne jamais une m√™me valeur √* plusieurs
>lettres sinon l'√©quation est impossible √* r√©soudre

Tu confonds ¬ę√©quations¬Ľ et ¬ędevinettes¬Ľ. Tes ¬ę√©quations¬Ľ ont une
solution et c'est 0 comme toi. Et c'est normal vu d'o√Ļ elles sortent.

Et puis, la prochaine fois que tu sueras √* √©crire des √©quations,
respecte la forme. Les lettres A, B, C etc sont réservées pour des
constantes. Les inconnues sont représentées par x, y et z.

>
>
>
>
>l'équation devrait se lire
>
>
>A+A =A
>
>ou A-A =A
>
>Si par contre A > ou < ou + ou - que A ne peut jamais donner B C ou D
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 22:45
caius <caius@wanadoo.fr> (qc.politique ; Wed, 01 Nov 2006 14:30:01
+0100):

>Victal a écrit :
>> Gisele wrote:
>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>> 14:09:35 -0500):
>>>
>>>>
>>>> mais c'est aussi une déduction
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> si A +B = C
>>>>
>>>>
>>>> Il est tout √* fait improbable que dans une m√™me √©quation
>>>>
>>>> A - B = C ou que A +B = D
>>>>
>>>
>>> Au con-traire. Si n'est pas improbable que les 3 termes soient égaux
>>> entre eux.
>>
>>
>>
>> Tu ne connais pas l'algèbre
>> relis bien
>
>
>A + B = A - B => B = 0
>
>D'o√Ļ A = C = D
>
>( niveau sixième....)
>

C'est √* dire huiti√®me ann√©e (premi√®re ann√©e du secondaire) du temps de
Victal.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 22:45
"K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 1 Nov 2006 04:13:36 -0800):

>
>Victal a écrit :
>
>> K6 wrote:
>> > Auerstaedt a écrit :
>> >
>> >> Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
>> >> en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
>> >> autoriser √* s'auto-d√©terminer et de leur trouver une terre lointaine
>> >> o√Ļ ils pourront √©tablir un peuple homog√®ne et coh√©rent.
>> >
>> > En avance sur leur temps,hein ? Les premiers macaques et ouistitis qui
>> > descendirent des arbres vivaient dans le sens de l`évolution,et non en
>> > avance sur leur temps.
>>
>>
>> Heu ils sont toujours dans les arbres
>
>L`humain fut,dans un passé lointain,semblable aux singes.En fait un
>être simiesque.Par
>la suite,il a évolué.Il ne vit plus dans les arbres.Les macaques et
>les ouistitis y sont demeurés

Victal aussi.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 22:55
"lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be> (qc.politique ; Wed, 1 Nov
2006 15:30:11 +0100):

>
>"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>4547f6c1$0$14834$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>
>> Heu ils sont toujours dans les arbres
>
>Des arbres arables ou arabes ?
>

Des éraBES.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
1 november 2006, 23:05
"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
06:42:38 -0500):

>Gisele wrote:
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>> 20:20:46 -0500):
>>
>>>
>>> L'h√©t√©rosexualit√© ( pulsion sexuelle) r√©pond √* un besoin ( la
>>> pérennnité de la vie) , elle est une nécessité ( dispersion des
>>> gènes) elle a une finalité ( un nouvel individu) et elle n'est
>>> jamais forcé ( quand elle est recherché)
>>>
>>
>> C'est vraiment comme ça chaque fois que tu baises ta femme?
>
>moi je ne baise pas

Oui, je sais. Toi, tu te reproduis et elle, elle fait son devoir.

>
>
>Je veux
>> dire, la pérennité de la vie, la dispersion des gènes, ... Et tu
>> arrives quand m√™me √* bander ou bien tu bandes √* cause de √ßa?
>
>
>
>Je suppose √* vous lire ( vous aimez bien les termes bander, baise etc ) que
>vous êtes une espèce de vieux tunnel ferroviaire innondé qui a vu passé tous
>les convois militaires

J'en ai vu plusieurs en effet. Généralement, ils sont remplis de mecs
comme toi qui sont très émus devant les très jeunes filles et de
préférence les vierges qui ne le sont plus du tout quand le convoi
s'éloigne. Ça leur arrive aussi de s'intéresser aux girafes mais c'est
pour la soupe. Les viols collectifs, ça donne faim.

>
>
>ou peut être êtes vous ce vieux quai chambranlant qui a vu accoster et se
>vider tous les charbonniers
>
>
>J'ai encore envie de vomir

T'es encore allé te saouler au local des CdC?

>
> Continuons
>
>Chez vous, vous vous interdisez de définir une chose
>
>
>La sexualité est une chose et la relation entre moi et ma femme en est un
>autre

Ah ben l√*, tu me rassures! Sinon je la plains.

>
>Chez nous ca s'appelle affection ou amour √* travers eux la sexualit√©
>s'exprime

Je sais. Pérennité de la vie, dispersion des gènes, les fleurs, les
abeilles, etc. Dis, elle est vraiment conne, ta femme ou c'est toi qui
le penses?
-
¬į\
/\ (timbrée)

Fustigator
1 november 2006, 23:05
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Wed,
1 Nov 2006 15:14:02 +0100, in littera
<eb03f$4548aba3$3ecd5152$19365@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>4547b093$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>
>> t'as raison, enculé!
>
>
>Tsss :-)
>
L'anus vous chatouille, mon père?
--
Fusti

Thibaud
1 november 2006, 23:25
Anne a écrit:
> Victal a écrit:
>
>> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>
>
> Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
> La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>

Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
diff√©rence entre m√Ęles et femelles.

On trouve de tout.

--
Thibaud

Gisele
1 november 2006, 23:25
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> (qc.politique ; Wed, 01 Nov 2006
23:03:05 +0100):

>Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Wed,
>1 Nov 2006 15:14:02 +0100, in littera
><eb03f$4548aba3$3ecd5152$19365@news.chello.be> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>4547b093$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>>
>>> t'as raison, enculé!
>>
>>
>>Tsss :-)
>>
>L'anus vous chatouille, mon père?

Question normale de l'othorhinolarigolo.
-
¬į\
/\ (timbrée)

K6
1 november 2006, 23:35
Thibaud a écrit :

> On imagine mal une soci√©t√© - un peuple... - ne recourir qu'√* ce moyen.

Une société gaie indépendante géopolitiquement pourrait renouveler
sa population
exclusivement par l`immigration de gais en provenance du reste du
monde.Il y a d√©j√*
des √Čtats,tels le Canada o√Ļ je vis,qui d√©pend pour 50% de
l`immigration pour renouveler
sa population.

> Alors, comme √ßa, il y a un ¬ęint√©r√™t gay¬Ľ diff√©rent de celui des autres humains?

Si on a des différends avec les hétéros,l`affaire est politique et
relève de frictions entre
intérêts rivaux ou incompatibles,comme ce qu`on observe entre les
sociétés hétérosexuelles
elles-mêmes.

Driss
1 november 2006, 23:45
Gisele a écrit :
>
> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> (qc.politique ; Wed, 01 Nov 2006
> 23:03:05 +0100):
>
> >Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Wed,
> >1 Nov 2006 15:14:02 +0100, in littera
> ><eb03f$4548aba3$3ecd5152$19365@news.chello.be> in foro
> >soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >
> >>
> >>"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> >>4547b093$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr...
> >>
> >>
> >>> t'as raison, enculé!
> >>
> >>
> >>Tsss :-)
> >>
> >L'anus vous chatouille, mon père?
>
> Question normale de l'othorhinolarigolo.

:-))) Tu sors √ßa d'o√Ļto√© ?

--
Driss

Anne
1 november 2006, 23:45
Thibaud a écrit:
> Anne a écrit:
>> Victal a écrit:

>>> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel

>> Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une
>> tige. La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √*
>> l'intérieur.

> Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
> diff√©rence entre m√Ęles et femelles.

C'est le papa hyppocampe qui est enceint.

> On trouve de tout.

De tout, mon bon monsieur.

La nature est fantasque.


--
Anne

Gisele
2 november 2006, 01:55
Anne <an_guille@alussinan.org> (soc.culture.belgium ; Wed, 01 Nov 2006
17:41:41 -0500):

>Thibaud a écrit:
>> Anne a écrit:
>>> Victal a écrit:
>
>>>> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>
>>> Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une
>>> tige. La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √*
>>> l'intérieur.
>
>> Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>> diff√©rence entre m√Ęles et femelles.

Les punaises, entre autres, en effet. Certaines, qui n'aiment pas du
tout les contacts perforent leurs proies √* distance, m√Ęles ou
femelles, qu'importe, le résultat sera exactement le même: "pérennité
de la vie et dispersion des gènes".

>
>C'est le papa hyppocampe qui est enceint.

Et les crevettes? Et les lombrics? Et les escargots?

>
>> On trouve de tout.
>
>De tout, mon bon monsieur.
>
>La nature est fantasque.

Et fantastique!

Mais j'aime mieux les girafes.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Victal
2 november 2006, 02:05
K6 wrote:
> Victal a écrit :
>
>> oui mais quand il est question de définir une chose on ne le fait
>> pas en fonction de ses intérêts personnels
>
> On doit rejoindre au bout du compte quelqu`objectif collectif,j`en
> conviens.Mais pareil objectif
> n`est jamais si bien servi que par l`égoisme.
>
>> Rappeller ce qu'est l'homosexualité ce n'est pas être homophobe
>> c'est juste de remettre les pendules √* l'heure dans un monde ou de
>> plus en plus tout est faussé.
>
> Au sein d`une espèce animale qui du fait de son animalité ignorerait
> les mécanismes de la
> reproduction et serait même inconsciente de la finitude de ses
> individus,l`homosexualité
> constituerait un suicide.Mais comme l`humain connait les mécanismes de
> la reproduction,il
> est capable d`en concevoir et d`en inventer de nouveaux,tels que
> l`insémination artificielle


Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants

L'être humain n'est donc pas une référence


Tenons nous en √* la nature et √* la vie



--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Anne
2 november 2006, 02:45
Victal wrote:

> Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants

> L'être humain n'est donc pas une référence

> Tenons nous en √* la nature et √* la vie

Les chattes mangent leurs petis, parfois.

La nature...

Gisele
2 november 2006, 03:15
"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
20:04:07 -0500):

>
>Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants
>
>L'être humain n'est donc pas une référence
>
>
>Tenons nous en √* la nature et √* la vie

Comme la lionne qui peut manger son propre enfant? Comme l'éléphante
qui peut pi√©tiner √* mort son petit quand la mise bas est trop p√©nible?
Comme toutes ces bêtes qui abandonnent leurs oeufs aux éléments et aux
prédateurs?
-
¬į\
/\ (timbrée)

K6
2 november 2006, 05:15
Victal a écrit :

> K6 wrote:

> > Au sein d`une espèce animale qui du fait de son animalité ignorerait
> > les mécanismes de la
> > reproduction et serait même inconsciente de la finitude de ses
> > individus,l`homosexualité
> > constituerait un suicide.Mais comme l`humain connait les mécanismes de
> > la reproduction,il
> > est capable d`en concevoir et d`en inventer de nouveaux,tels que
> > l`insémination artificielle
>
>
> Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants
>
> L'être humain n'est donc pas une référence
>
>
> Tenons nous en √* la nature et √* la vie

Ah bon ? Dans la nature et dans la vie,il n`y a pas de lutte et de
combats entre espèces ?
L`humain n`a pas d√Ľ lutter pour exister ? La lutte ne fait pas partie
de la vie ? La réponse
est que la lutte et occasionnellement la violence de la part de
l`humain et contre une nature
rebelle √* ses int√©r√™ts et √* ses d√©sirs fait partie justement de la
nature.C`est même une partie essentielle de sa dynamique.La nature ne
nous fera une place en tant qu`espèce que si nous nous défendons
contre elle,et cherchons sans cesse √* am√©liorer notre condition.Nous
ne pouvons pas retourner vivre dans des cavernes pour complaire √* un
amour mal compris de la nature.

K6
2 november 2006, 05:25
Gisele a écrit :

> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
> 20:04:07 -0500):
>
> >
> >Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants
> >
> >L'être humain n'est donc pas une référence
> >
> >
> >Tenons nous en √* la nature et √* la vie
>
> Comme la lionne qui peut manger son propre enfant? Comme l'éléphante
> qui peut pi√©tiner √* mort son petit quand la mise bas est trop p√©nible?
> Comme toutes ces bêtes qui abandonnent leurs oeufs aux éléments et aux
> prédateurs?

Comme le tigre m√Ęle,qui √* ce qu`il parait,tue tous les petits de sa
douce moitié et
issus d`un père précédent.La nature est pleine de tels exemples,qui
justifieraient plus
son c√īt√© dynamique,aventureux et violent que la perception idyllique
qu`en a Victal.

Anne
2 november 2006, 05:55
K6 wrote:

> Comme le tigre m√Ęle,qui √* ce qu`il parait,tue tous les petits de sa
> douce moitié et
> issus d`un père précédent.La nature est pleine de tels exemples,qui
> justifieraient plus
> son c√īt√© dynamique,aventureux et violent que la perception idyllique
> qu`en a Victal.

En bas de votre clavier existe une touche appel√©e ¬ę barre
d'espacement ¬Ľ. Vous devriez essayer de l'utiliser, parfois, juste √* la
suite de vos signes de ponctuation.

Une autre touche vous permet de simuler une apostrophe : '. Elle a bien
meilleure allure que votre accent grave.

D'autre part, en for√ßant vote logiciel √* couper ses lignes au bout de 72
caract√®res, vous ne serez plus forc√© √* faire des etours de ligne al√©atoires.

Petem
2 november 2006, 06:05
"Anne" <an_guille@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
GQe2h.66824$H9.736881@wagner.videotron.net...
> K6 wrote:
>
>> Comme le tigre m√Ęle,qui √* ce qu`il parait,tue tous les petits de sa
>> douce moitié et
>> issus d`un père précédent.La nature est pleine de tels exemples,qui
>> justifieraient plus
>> son c√īt√© dynamique,aventureux et violent que la perception idyllique
>> qu`en a Victal.
>
> En bas de votre clavier existe une touche appel√©e ¬ę barre d'espacement ¬Ľ.
> Vous devriez essayer de l'utiliser, parfois, juste √* la suite de vos
> signes de ponctuation.
>
> Une autre touche vous permet de simuler une apostrophe : '. Elle a bien
> meilleure allure que votre accent grave.
>
> D'autre part, en for√ßant vote logiciel √* couper ses lignes au bout de 72
> caract√®res, vous ne serez plus forc√© √* faire des etours de ligne
> aléatoires.
>
des quoi?

des etours de ligne aléatoires

0/10

Rachida
2 november 2006, 09:25
"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> a écrit dans le message de news:
n95ik2h2u541fdssmp6jdd75obq32a41gq@4ax.com...
> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 1 Nov 2006 04:13:36 -0800):
>
>>
>>Victal a écrit :
>>
>>> K6 wrote:
>>> > Auerstaedt a écrit :
>>> >
>>> >> Comme il nous est difficile de vivre avec des gens qui sont tellement
>>> >> en avance sur leur temps, le mieux serait effectivement de les
>>> >> autoriser √* s'auto-d√©terminer et de leur trouver une terre lointaine
>>> >> o√Ļ ils pourront √©tablir un peuple homog√®ne et coh√©rent.
>>> >
>>> > En avance sur leur temps,hein ? Les premiers macaques et ouistitis qui
>>> > descendirent des arbres vivaient dans le sens de l`évolution,et non en
>>> > avance sur leur temps.
>>>
>>>
>>> Heu ils sont toujours dans les arbres
>>
>>L`humain fut,dans un passé lointain,semblable aux singes.En fait un
>>être simiesque.Par
>>la suite,il a évolué.Il ne vit plus dans les arbres.Les macaques et
>>les ouistitis y sont demeurés
>
> Victal aussi.

oui, mais il est assis sur la branche qu'il est en train de scier.

Rachida
2 november 2006, 09:25
"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> a écrit dans le message de news:
ne5ik2p8kcgfq0n00so3uq2krdcrspko51@4ax.com...
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
> 06:42:38 -0500):
>
>>Gisele wrote:
>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>> 20:20:46 -0500):
>>>
>>>>
>>>> L'h√©t√©rosexualit√© ( pulsion sexuelle) r√©pond √* un besoin ( la
>>>> pérennnité de la vie) , elle est une nécessité ( dispersion des
>>>> gènes) elle a une finalité ( un nouvel individu) et elle n'est
>>>> jamais forcé ( quand elle est recherché)
>>>>
>>>
>>> C'est vraiment comme ça chaque fois que tu baises ta femme?
>>
>>moi je ne baise pas
>
> Oui, je sais. Toi, tu te reproduis et elle, elle fait son devoir.

lol!
>
>>
>>
>>Je veux
>>> dire, la pérennité de la vie, la dispersion des gènes, ... Et tu
>>> arrives quand m√™me √* bander ou bien tu bandes √* cause de √ßa?
>>
>>
>>
>>Je suppose √* vous lire ( vous aimez bien les termes bander, baise etc )
>>que
>>vous êtes une espèce de vieux tunnel ferroviaire innondé qui a vu passé
>>tous
>>les convois militaires
>
> J'en ai vu plusieurs en effet. Généralement, ils sont remplis de mecs
> comme toi qui sont très émus devant les très jeunes filles et de
> préférence les vierges qui ne le sont plus du tout quand le convoi
> s'éloigne. Ça leur arrive aussi de s'intéresser aux girafes mais c'est
> pour la soupe. Les viols collectifs, ça donne faim.
>
>>
>>
>>ou peut être êtes vous ce vieux quai chambranlant qui a vu accoster et se
>>vider tous les charbonniers
>>
>>
>>J'ai encore envie de vomir
>
> T'es encore allé te saouler au local des CdC?
>
>>
>> Continuons
>>
>>Chez vous, vous vous interdisez de définir une chose
>>
>>
>>La sexualité est une chose et la relation entre moi et ma femme en est un
>>autre
>
> Ah ben l√*, tu me rassures! Sinon je la plains.
>
>>
>>Chez nous ca s'appelle affection ou amour √* travers eux la sexualit√©
>>s'exprime
>
> Je sais. Pérennité de la vie, dispersion des gènes, les fleurs, les
> abeilles, etc. Dis, elle est vraiment conne, ta femme ou c'est toi qui
> le penses?

je crois surtout qu'elle n'a pas droit √* la pens√©e.

Rachida
2 november 2006, 09:25
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
45494398$0$14835$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> K6 wrote:
>> Victal a écrit :
>>
>>> oui mais quand il est question de définir une chose on ne le fait
>>> pas en fonction de ses intérêts personnels
>>
>> On doit rejoindre au bout du compte quelqu`objectif collectif,j`en
>> conviens.Mais pareil objectif
>> n`est jamais si bien servi que par l`égoisme.
>>
>>> Rappeller ce qu'est l'homosexualité ce n'est pas être homophobe
>>> c'est juste de remettre les pendules √* l'heure dans un monde ou de
>>> plus en plus tout est faussé.
>>
>> Au sein d`une espèce animale qui du fait de son animalité ignorerait
>> les mécanismes de la
>> reproduction et serait même inconsciente de la finitude de ses
>> individus,l`homosexualité
>> constituerait un suicide.Mais comme l`humain connait les mécanismes de
>> la reproduction,il
>> est capable d`en concevoir et d`en inventer de nouveaux,tels que
>> l`insémination artificielle
>
>
> Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants
>
> L'être humain n'est donc pas une référence

surtout lorsqu'il te ressemble, mais rassure toi, il existe de vrais êtres
humains.

Hermes
2 november 2006, 11:55
Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
<thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:

>Anne a écrit:
>> Victal a écrit:
>>
>>> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>
>>
>> Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>> La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>
>
>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>
>On trouve de tout.

Tu parles de sodomie chez les insectes ???
merdalors.
;-))

--
Hermes
__

Victal
2 november 2006, 11:55
caius wrote:
> Victal a écrit :
>> Gisele wrote:
>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>> 14:09:35 -0500):
>>>
>>>>
>>>> mais c'est aussi une déduction
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> si A +B = C
>>>>
>>>>
>>>> Il est tout √* fait improbable que dans une m√™me √©quation
>>>>
>>>> A - B = C ou que A +B = D
>>>>
>>>
>>> Au con-traire. Si n'est pas improbable que les 3 termes soient égaux
>>> entre eux.
>>
>>
>>
>> Tu ne connais pas l'algèbre
>> relis bien
>
>
> A + B = A - B => B = 0
>
> D'o√Ļ A = C = D
>
> ( niveau sixième....)




A +B = A -B B = 0

1+0 = 1-0 B = 0 A n'a pas la valeur de Zéro


relisez bien

Il est tout √* fait improbable que ¬ę¬ę¬ę¬ę¬ę dans une m√™me √©quation ¬Ľ¬Ľ¬Ľ¬Ľ¬Ľ

A - B = C et que A + B = D


L'équation se lira comme suit

(A+B) +( A-B) = 2 et non C ou D
( 1+0 )+( 1-0 ) =2








--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'¬Ĺil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
2 november 2006, 12:05
Gisele wrote:
> caius <caius@wanadoo.fr> (qc.politique ; Wed, 01 Nov 2006 14:30:01
> +0100):
>
>> Victal a écrit :
>>> Gisele wrote:
>>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>>> 14:09:35 -0500):
>>>>
>>>>>
>>>>> mais c'est aussi une déduction
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> si A +B = C
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il est tout √* fait improbable que dans une m√™me √©quation
>>>>>
>>>>> A - B = C ou que A +B = D
>>>>>
>>>>
>>>> Au con-traire. Si n'est pas improbable que les 3 termes soient
>>>> égaux entre eux.
>>>
>>>
>>>
>>> Tu ne connais pas l'algèbre
>>> relis bien
>>
>>
>> A + B = A - B => B = 0
>>
>> D'o√Ļ A = C = D
>>
>> ( niveau sixième....)
>>
>
> C'est √* dire huiti√®me ann√©e (premi√®re ann√©e du secondaire) du temps de
> Victal.





A +B = A -B B = 0

1+0 = 1-0 B = 0 A n'a pas la valeur de Zéro


relisez bien

Il est tout √* fait improbable que ¬ę¬ę¬ę¬ę¬ę dans une m√™me √©quation ¬Ľ¬Ľ¬Ľ¬Ľ¬Ľ

A - B = C et que A + B = D
1- 0 =1 et que 1+0 = 1

L'équation se lira comme suit

(A+B) +( A-B) = C ou D ou E
( 1+0 )+( 1-0 ) =2








--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
2 november 2006, 12:05
Anne wrote:
> Victal wrote:
>
>> Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants
>
>> L'être humain n'est donc pas une référence
>
>> Tenons nous en √* la nature et √* la vie
>
> Les chattes mangent leurs petis, parfois.

oui mais je n'ai pas dit de nous comparer aux chattes non plus



--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'¬Ĺil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
2 november 2006, 12:05
Gisele wrote:
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
> 20:04:07 -0500):
>
>>
>> Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants
>>
>> L'être humain n'est donc pas une référence
>>
>>
>> Tenons nous en √* la nature et √* la vie
>
> Comme la lionne qui peut manger son propre enfant? Comme l'éléphante
> qui peut pi√©tiner √* mort son petit quand la mise bas est trop p√©nible?
> Comme toutes ces bêtes qui abandonnent leurs oeufs aux éléments et aux
> prédateurs?

je n'ai pas dit qu'IL FALLAIT nous comparer aux animaux


√* moins que vous ne soyez adeptes des relations sexuelles entre des adultes
et de très jeunes enfants comme c'est très fréquent chez les bonomos

Prenenz note que chez les bonomos l'homosexualit√© m√Ęle n'existe pas alors
que les femelle se caressent souvent aussi entre elles











--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
2 november 2006, 12:05
K6 wrote:
> Gisele a écrit :
>
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
>> 20:04:07 -0500):
>>
>>>
>>> Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre
>>> enfants
>>>
>>> L'être humain n'est donc pas une référence
>>>
>>>
>>> Tenons nous en √* la nature et √* la vie
>>
>> Comme la lionne qui peut manger son propre enfant? Comme l'éléphante
>> qui peut pi√©tiner √* mort son petit quand la mise bas est trop
>> pénible? Comme toutes ces bêtes qui abandonnent leurs oeufs aux
>> éléments et aux prédateurs?
>
> Comme le tigre m√Ęle,qui √* ce qu`il parait,tue tous les petits de sa
> douce moitié et
> issus d`un père précédent.La nature est pleine de tels exemples,qui
> justifieraient plus
> son c√īt√© dynamique,aventureux et violent que la perception idyllique
> qu`en a Victal.

la nature est un cadre dans lequel s'exprime et se meutla vie


Quand je dit qu'il faut nous r√©f√©rer √* la nature et √* la vie je parle de ce
cadre et de cette vie prévus pour l'être humain et non celui prévu pour une
autre espèce

Chaque espèce a ses règles et ses comportements






--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
2 november 2006, 12:15
K6 wrote:
> Victal a écrit :
>
>> K6 wrote:
>
>>> Au sein d`une espèce animale qui du fait de son animalité ignorerait
>>> les mécanismes de la
>>> reproduction et serait même inconsciente de la finitude de ses
>>> individus,l`homosexualité
>>> constituerait un suicide.Mais comme l`humain connait les mécanismes
>>> de la reproduction,il
>>> est capable d`en concevoir et d`en inventer de nouveaux,tels que
>>> l`insémination artificielle
>>
>>
>> Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants
>>
>> L'être humain n'est donc pas une référence
>>
>>
>> Tenons nous en √* la nature et √* la vie
>
> Ah bon ? Dans la nature et dans la vie,il n`y a pas de lutte et de
> combats entre espèces ?

bien sur qu'il y en a


mais ici il faut se rappeller que la règle pour l'un n,est pas
nécessairement celle qui s,applique pour l'autre


ainsi la règle du poisson est de nager et de d'oxigéner par ses branchies

Ce n'est pas parce qu'un chien ou un ours peut nager qu'ils oxygèneront leur
organisme de la même facon









> L`humain n`a pas d√Ľ lutter pour exister ? La lutte ne fait pas partie
> de la vie ? La réponse
> est que la lutte et occasionnellement la violence de la part de
> l`humain et contre une nature


mais bien sur que nous devons lutter mais l'être humain a d'autres qualités
aussi qui lui permettent de résoudre des problème autrement que par le
combat




--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

floriane
2 november 2006, 12:35
Victal a écrit :

> K6 >
>
> Quand je dit qu'il faut nous r√©f√©rer √* la nature et √* la vie je parle de ce
> cadre et de cette vie prévus pour l'être humain et non celui prévu pour une
> autre espèce
>
Mais prévus par qui bon sang ????

K6
2 november 2006, 12:55
Victal a écrit :

> K6 wrote:

> > Ah bon ? Dans la nature et dans la vie,il n`y a pas de lutte et de
> > combats entre espèces ?
>
> bien sur qu'il y en a
>
>
> mais ici il faut se rappeller que la règle pour l'un n,est pas
> nécessairement celle qui s,applique pour l'autre

C`est exactement ce que me dis en tant que gai: les règles et le mode
de vie des hétéros
ne me concernent pas,parce que je fais partie d`une variété d`humain
autre qu`hétéro.Et
le fait que j`existe,ou que d`autres millions de gais existent de par
le monde,sont des phénomènes qui demeureront éternellement hors de
votre contr√īle.

> mais bien sur que nous devons lutter mais l'être humain a d'autres qualités
> aussi qui lui permettent de résoudre des problème autrement que par le
> combat

On a pas les m√™mes go√Ľts litt√©raires ou cin√©matographiques.Je
préfère les romans d`aventures ou les sagas.Ou un bon film de
guerre.Ou de piraterie,comme "L`ile Coupe-gorge".La vie de famille,o√Ļ
on se fait "grounder" et plumer par une nana,très
peu pour moi.Je me compte rudement chanceux de ne pas avoir besoin de
nana.

Rachida
2 november 2006, 13:55
Bonobos, je te l'ai d√©j√* dit, abruti!
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
4549cfa2$0$14835$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> Gisele wrote:
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
>> 20:04:07 -0500):
>>
>>>
>>> Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants
>>>
>>> L'être humain n'est donc pas une référence
>>>
>>>
>>> Tenons nous en √* la nature et √* la vie
>>
>> Comme la lionne qui peut manger son propre enfant? Comme l'éléphante
>> qui peut pi√©tiner √* mort son petit quand la mise bas est trop p√©nible?
>> Comme toutes ces bêtes qui abandonnent leurs oeufs aux éléments et aux
>> prédateurs?
>
> je n'ai pas dit qu'IL FALLAIT nous comparer aux animaux
>
>
> √* moins que vous ne soyez adeptes des relations sexuelles entre des
> adultes et de très jeunes enfants comme c'est très fréquent chez les
> bonomos
>
> Prenenz note que chez les bonomos l'homosexualit√© m√Ęle n'existe pas

faux! mais pour les bonomos, je sais pas!

alors
> que les femelle se caressent souvent aussi entre elles
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> ¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
> lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
> corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ
>
> Extrait de sous-Bois d'A.G.
>

Roaringriri
2 november 2006, 14:05
Rachida a écrit :
> Bonobos, je te l'ai d√©j√* dit, abruti!
> "Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
> 4549cfa2$0$14835$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>
>>Gisele wrote:
>>
>>>"Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
>>>20:04:07 -0500):
>>>
>>>
>>>>Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants
>>>>
>>>>L'être humain n'est donc pas une référence
>>>>
>>>>
>>>>Tenons nous en √* la nature et √* la vie
>>>
>>>Comme la lionne qui peut manger son propre enfant? Comme l'éléphante
>>>qui peut pi√©tiner √* mort son petit quand la mise bas est trop p√©nible?
>>>Comme toutes ces bêtes qui abandonnent leurs oeufs aux éléments et aux
>>>prédateurs?
>>
>>je n'ai pas dit qu'IL FALLAIT nous comparer aux animaux
>>
>>
>>√* moins que vous ne soyez adeptes des relations sexuelles entre des
>>adultes et de très jeunes enfants comme c'est très fréquent chez les
>>bonomos
>>
>>Prenenz note que chez les bonomos l'homosexualit√© m√Ęle n'existe pas
>
>
> faux! mais pour les bonomos, je sais pas!
>
> alors
>
>>que les femelle se caressent souvent aussi entre elles

Cette faute est d'autant plus inexcusable que la gestion des conflits
par la sexualité, c'est exactement ce qui se pratique dans les officines
gérées par les superstitions, notamment chrétiennes.
La seule différence étant que chez les singes chrétiens cloitrés c'est
par le viol que s'exprime la hiérarchie et non par l'échange consenti.

=?ISO-8859-1?Q?R=E9jean_Laflamme?=
2 november 2006, 14:25
Roaringriri a écrit :

> Cette faute est d'autant plus inexcusable que la gestion des conflits
> par la sexualité, c'est exactement ce qui se pratique dans les officines
> gérées par les superstitions, notamment chrétiennes.
> La seule différence étant que chez les singes chrétiens cloitrés c'est
> par le viol que s'exprime la hiérarchie et non par l'échange consenti.

Bon dieu que c'est con. On dirait du Charlie Hebdo.

mardi
2 november 2006, 15:55
>>>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>>>> 14:09:35 -0500):
>>>>>
>>>>>
>>>>>> mais c'est aussi une déduction
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> si A +B = C
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Il est tout √* fait improbable que dans une m√™me √©quation
>>>>>>
>>>>>> A - B = C ou que A +B = D
>>>>>>
Dans le corps des Réels :
Si A + B = A - B = C ==> B = 0 et C = A
Si A + B = C et A + B = D ==> C = D
Si (A + B = A - B = C) et (A + B = D) ==> B = 0 et A = C = D
>>>>>>
>>>>> Au con-traire. Si n'est pas improbable que les 3 termes soient égaux
>>>>> entre eux.
>>>>>

Thibaud
2 november 2006, 15:55
Hermes a écrit:
> Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
> <thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>
>>Anne a écrit:
>>
>>>Victal a écrit:
>>>
>>>
>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>
>>>
>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>
>>
>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>
>>On trouve de tout.
>
>
> Tu parles de sodomie chez les insectes ???
> merdalors.
> ;-))
>

Punaise! T'es obsédé ! :-)

Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.



--
Thibaud

Looping
2 november 2006, 18:45
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
454A0669.3010307@hotmail.com...
> Hermes a écrit:
>> Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>> <thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>
>>>Anne a écrit:
>>>
>>>>Victal a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>
>>>>
>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>>
>>>
>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>
>>>On trouve de tout.
>>
>>
>> Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>> merdalors.
>> ;-))
>>
>
> Punaise! T'es obsédé ! :-)
>
> Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>

√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))


--
Looping

Thibaud
2 november 2006, 18:45
Looping a écrit:
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 454A0669.3010307@hotmail.com...
>
>>Hermes a écrit:
>>
>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>
>>>
>>>>Anne a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Victal a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>
>>>>>
>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>>>
>>>>
>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>
>>>>On trouve de tout.
>>>
>>>
>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>merdalors.
>>>;-))
>>>
>>
>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>
>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>
>
>
> √* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>
>

Tu crois qu'il irait jusqu'√* le mettre en perce?

√Ä mon avis, c'est trop t√īt.

--
Thibaud

Looping
2 november 2006, 18:45
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
454A2D6B.7030609@hotmail.com...
> Looping a écrit:
>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 454A0669.3010307@hotmail.com...
>>
>>>Hermes a écrit:
>>>
>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Anne a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une
>>>>>>tige. La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √*
>>>>>>l'intérieur.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>
>>>>>On trouve de tout.
>>>>
>>>>
>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>merdalors.
>>>>;-))
>>>>
>>>
>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>
>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>
>>
>>
>> √* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>>
>>
>
> Tu crois qu'il irait jusqu'√* le mettre en perce?
>
> √Ä mon avis, c'est trop t√īt.
>

tu penses que la fermentation n'est pas accomplie ?


--
Looping

Thibaud
2 november 2006, 19:35
Looping a écrit:
> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 454A2D6B.7030609@hotmail.com...
>
>>Looping a écrit:
>>
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>454A0669.3010307@hotmail.com...
>>>
>>>
>>>>Hermes a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Anne a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une
>>>>>>>tige. La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √*
>>>>>>>l'intérieur.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>>
>>>>>>On trouve de tout.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>>merdalors.
>>>>>;-))
>>>>>
>>>>
>>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>>
>>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>>
>>>
>>>
>>>√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>>>
>>>
>>
>>Tu crois qu'il irait jusqu'√* le mettre en perce?
>>
>>√Ä mon avis, c'est trop t√īt.
>>
>
>
> tu penses que la fermentation n'est pas accomplie ?
>
>

Tout √* fait inaccomplie.

À moins que l'a[s]cétisme bien connu du personnage n'ait contaminé tout le
mo√Ľt.

--
Thibaud

lenel luc
2 november 2006, 19:55
"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> a écrit dans le message de news:
va5ik2d8kisr6blo29npmdkctnphbugo4o@4ax.com...

>>Des arbres arables ou arabes ?

> Des éraBES.


:-)

Victal
2 november 2006, 20:25
floriane wrote:
> Victal a écrit :
>
>> K6 >
>>
>> Quand je dit qu'il faut nous r√©f√©rer √* la nature et √* la vie je
>> parle de ce cadre et de cette vie prévus pour l'être humain et non
>> celui prévu pour une autre espèce
>>
> Mais prévus par qui bon sang ????


ha ca je vous laisse deviner


S'il y a des règles il doit bien y avoir un législateur




--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

Victal
2 november 2006, 20:25
K6 wrote:
> Victal a écrit :
>
>> K6 wrote:
>
>>> Ah bon ? Dans la nature et dans la vie,il n`y a pas de lutte et de
>>> combats entre espèces ?
>>
>> bien sur qu'il y en a
>>
>>
>> mais ici il faut se rappeller que la règle pour l'un n,est pas
>> nécessairement celle qui s,applique pour l'autre
>
> C`est exactement ce que me dis en tant que gai: les règles et le mode
> de vie des hétéros
> ne me concernent pas,parce que je fais partie d`une variété d`humain
> autre qu`hétéro.

vous n'êtes pas une variété d'humain vous êtes un être humain avec des
comportements qui ne sont pas en accord avec ce que vous êtes comme humain
c'est très différent



--
¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ

Extrait de sous-Bois d'A.G.

lenel luc
2 november 2006, 20:35
"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
4549cfa2$0$14835$9a6e19ea@news.newshosting.com...

> √* moins que vous ne soyez adeptes des relations sexuelles entre des
> adultes et de très jeunes enfants comme c'est très fréquent chez les
> bonomos


Votre héros D.Hamilton était un Bonobo ?

lenel luc
2 november 2006, 20:45
"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
news: 4quokjFohge2U1@individual.net...

>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.


> √* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))


:-)

Gisele
2 november 2006, 23:35
"K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 1 Nov 2006 20:22:51 -0800):

>
>Gisele a écrit :
>
>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Wed, 1 Nov 2006
>> 20:04:07 -0500):
>>
>> >
>> >Il est capable de torture, de meurtre et d'avorter ses propre enfants
>> >
>> >L'être humain n'est donc pas une référence
>> >
>> >
>> >Tenons nous en √* la nature et √* la vie
>>
>> Comme la lionne qui peut manger son propre enfant? Comme l'éléphante
>> qui peut pi√©tiner √* mort son petit quand la mise bas est trop p√©nible?
>> Comme toutes ces bêtes qui abandonnent leurs oeufs aux éléments et aux
>> prédateurs?
>
>Comme le tigre m√Ęle,qui √* ce qu`il parait,tue tous les petits de sa
>douce moitié et
>issus d`un père précédent.La nature est pleine de tels exemples,qui
>justifieraient plus
>son c√īt√© dynamique,aventureux et violent que la perception idyllique
>qu`en a Victal.

Victal est aussi nul en zoologie qu'en biologie humaine, qu'en algèbre
et en aurtografe.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
2 november 2006, 23:35
mardi <mardi@mercredi.fr> (soc.culture.belgium ; Wed, 01 Nov 2006
15:55:18 +0100):

>
>>>>>> "Victal" <victallen@sympatico.ca> (qc.politique ; Tue, 31 Oct 2006
>>>>>> 14:09:35 -0500):
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> mais c'est aussi une déduction
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> si A +B = C
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Il est tout √* fait improbable que dans une m√™me √©quation
>>>>>>>
>>>>>>> A - B = C ou que A +B = D
>>>>>>>
>Dans le corps des Réels :
>Si A + B = A - B = C ==> B = 0 et C = A
>Si A + B = C et A + B = D ==> C = D
>Si (A + B = A - B = C) et (A + B = D) ==> B = 0 et A = C = D

Les maths de Victal sont mythiques.
-
¬į\
/\ (timbrée)

K6
2 november 2006, 23:45
Gisele a écrit :

> Victal est aussi nul en zoologie qu'en biologie humaine, qu'en algèbre
> et en aurtografe.

Une petit séjour en jungle pourrait corriger sa perception de la
bonté,de la morale,de la
justice,de la paix et de l`ordre en action dans la nature.Les concepts
de législation de législateur et d`arbitre universel cadrent mal avec
un pareil environnement.

Gisele
3 november 2006, 01:45
"K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 2 Nov 2006 14:44:32 -0800):

>
>Gisele a écrit :
>
>> Victal est aussi nul en zoologie qu'en biologie humaine, qu'en algèbre
>> et en aurtografe.
>
>Une petit séjour en jungle pourrait corriger sa perception de la
>bonté,de la morale,de la
>justice,de la paix et de l`ordre en action dans la nature.Les concepts
>de législation de législateur et d`arbitre universel cadrent mal avec
>un pareil environnement.

Qu'en sais-tu?
-
¬į\
/\ (timbrée)

K6
3 november 2006, 01:55
Victal a écrit :

> K6 wrote:

> > C`est exactement ce que me dis en tant que gai: les règles et le mode
> > de vie des hétéros
> > ne me concernent pas,parce que je fais partie d`une variété d`humain
> > autre qu`hétéro.
>
> vous n'êtes pas une variété d'humain vous êtes un être humain avec des
> comportements qui ne sont pas en accord avec ce que vous êtes comme humain
> c'est très différent

Mon comportement est parfaitement conforme √* l`int√©r√™t gai,pris
comme catégorie politique.
Pourvu qu`il ne soit pas contraire √* l`int√©r√™t de l`humanit√©,cel√*
me suffit.Du fait qu`existent
diverses techniques de reproduction autres que
l`hétérosexualité,l`humanité ne court aucun
risque du fait de l`homosexualité d`une partie de sa population.Ces
techniques peuvent
certes violer les int√©r√™ts d`autres groupes qui ont √* perdre du fait
de leur développement.Et
qui pr√©tendent repr√©senter √* eux seuls l`humanit√© ou je ne sais
quel concept drou√Ędel`hommiste lachrymo-humaniste.Mais de toute
fa√ßon,si un diff√©rend √©clate √* propos
de qui représente l`humanité,il n`y aura pas d`arbitre pour trancher.

K6
3 november 2006, 02:05
Gisele a écrit :

> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 2 Nov 2006 14:44:32 -0800):
>
> >
> >Gisele a écrit :
> >
> >> Victal est aussi nul en zoologie qu'en biologie humaine, qu'en algèbre
> >> et en aurtografe.
> >
> >Une petit séjour en jungle pourrait corriger sa perception de la
> >bonté,de la morale,de la
> >justice,de la paix et de l`ordre en action dans la nature.Les concepts
> >de législation de législateur et d`arbitre universel cadrent mal avec
> >un pareil environnement.
>
> Qu'en sais-tu?

Savez-vous au moins o√Ļ je suis n√©,o√Ļ j`ai grandi et o√Ļ j`ai d√©j√*
voyagé ?

Gisele
3 november 2006, 02:15
"K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 2 Nov 2006 16:57:11 -0800):

>
>Gisele a écrit :
>
>> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 2 Nov 2006 14:44:32 -0800):
>>
>> >
>> >Gisele a écrit :
>> >
>> >> Victal est aussi nul en zoologie qu'en biologie humaine, qu'en algèbre
>> >> et en aurtografe.
>> >
>> >Une petit séjour en jungle pourrait corriger sa perception de la
>> >bonté,de la morale,de la
>> >justice,de la paix et de l`ordre en action dans la nature.Les concepts
>> >de législation de législateur et d`arbitre universel cadrent mal avec
>> >un pareil environnement.
>>
>> Qu'en sais-tu?
>
>Savez-vous au moins o√Ļ je suis n√©,o√Ļ j`ai grandi et o√Ļ j`ai d√©j√*
>voyagé ?

On joue √* un quizz?
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
3 november 2006, 02:25
Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com> (soc.culture.belgium ; Tue, 31 Oct
2006 22:19:25 -0500):

>Anne a écrit:
>> Thibaud wrote:
>>
>>> Gisele a écrit:
>>
>>
>>>> Sans blague, ce mec est un phénomène. Des fantasmes pareils, ça
>>>> n√©cessiterait des doses mortelles de viagra chez la moyenne des m√Ęles
>>>> hyperm√Ęles pour produire le d√©but de l'ombre du commencement d'un
>>>> espoir d'effet.
>>>
>>
>>> Est-ce souhaitable?
>>
>>
>> Produire le début de l'ombre du commencement d'un espoir d'effet ?
>> Parfois.
>>
>
>Aider les victaux √* se reproduire?
>J'ai comme un doute.

Ils sont comme les gays. Ils ne se reproduisent pas. Ils se
produisent.
-
¬į\
/\ (timbrée)

Gisele
3 november 2006, 02:25
"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> (soc.culture.belgium ; Sat, 28
Oct 2006 19:17:54 +0200):

>
>
>"Victal" <victallen@sympatico.ca> a écrit dans le message de news:
>45438511$0$14804$9a6e19ea@news.newshosting.com...
>> erak wrote:
>>> Laqsaaaaa a écrit :
>>>
>>>> --
>>>> Laxa
>>>> (pour référence, je suis un humain)
>>>
>>> Prouvez le
>>
>> il n'y a que les humains qui pensent
>
>justement, tu ne penses pas.

Il le pense.
-
¬į\
/\ (timbrée)

K6
3 november 2006, 02:25
Gisele a écrit :

> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 2 Nov 2006 16:57:11 -0800):

> >Savez-vous au moins o√Ļ je suis n√©,o√Ļ j`ai grandi et o√Ļ j`ai d√©j√*
> >voyagé ?
>
> On joue √* un quizz?

Bof,j`ai s√Ľrement d√Ľ dans tel ou tel forum d`internet d√©crire les
lieux en question.Je ne me
souviens plus o√Ļ,ni dans quelle langue.

Gisele
3 november 2006, 02:25
"K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 2 Nov 2006 17:17:55 -0800):

>
>Gisele a écrit :
>
>> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 2 Nov 2006 16:57:11 -0800):
>
>> >Savez-vous au moins o√Ļ je suis n√©,o√Ļ j`ai grandi et o√Ļ j`ai d√©j√*
>> >voyagé ?
>>
>> On joue √* un quizz?
>
>Bof,j`ai s√Ľrement d√Ľ dans tel ou tel forum d`internet d√©crire les
>lieux en question.Je ne me
>souviens plus o√Ļ,ni dans quelle langue.

De bois?
-
¬į\
/\ (timbrée)

Fustigator
3 november 2006, 09:25
Vitae forma vocatur Gisele <girafffff@ya.ho.o.com>, die Wed, 01 Nov
2006 17:21:23 -0500, in littera
<3c7ik2t5s60f2otu8a18rpa5gbb1uc6q3e@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> (qc.politique ; Wed, 01 Nov 2006
>23:03:05 +0100):
>
>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Wed,
>>1 Nov 2006 15:14:02 +0100, in littera
>><eb03f$4548aba3$3ecd5152$19365@news.chello.be> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>>4547b093$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>>
>>>> t'as raison, enculé!
>>>
>>>
>>>Tsss :-)
>>>
>>L'anus vous chatouille, mon père?
>
>Question normale de l'othorhinolarigolo.

Remarque idiote.

>-
>¬į\
> /\ (timbrée)
--
Fusti

Fustigator
3 november 2006, 09:25
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 01
Nov 2006 17:16:58 -0500, in littera <45491CDA.8040200@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Anne a écrit:
>> Victal a écrit:
>>
>>> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>
>>
>> Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>> La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>
>
>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.

Pourquoi cela me fait-il penser au Lenellium subpetrosum, dont la
pén,étration perforante est heureusement totalement inoffensive.

>On trouve de tout.
--
Fusti

Fustigator
3 november 2006, 09:25
Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Thu, 02 Nov
2006 11:51:03 +0100, in littera
<8bjjk29j3lui283j1qbgmkbn7po1j41ga1@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Anne a écrit:
>>> Victal a écrit:
>>>
>>>> Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>
>>>
>>> Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>> La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>
>>
>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>
>>On trouve de tout.
>
>Tu parles de sodomie chez les insectes ???

√Čgalement chez les insectes sous-p√©traux ???

>merdalors.

Tr√®s litt√©rale celle-l√*!
Et de circonstance.

>;-))
--
Fusti

Fustigator
3 november 2006, 09:25
Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>, die Thu, 2 Nov 2006 18:36:22
+0100, in littera <4quokjFohge2U1@individual.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit, sicut semper, quod
sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>454A0669.3010307@hotmail.com...
>> Hermes a écrit:
>>> Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>> <thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>
>>>>Anne a écrit:
>>>>
>>>>>Victal a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>
>>>>>
>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>>>
>>>>
>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>
>>>>On trouve de tout.
>>>
>>>
>>> Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>> merdalors.
>>> ;-))
>>>
>>
>> Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>
>> Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>
>
>√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))

Le Bon Père sous-pétral n'est capable que de micro-érections, vu son
statut de sous-pétral. Ya pas de place pour une grozbit' sous son
caillou.
--
Fusti

Fustigator
3 november 2006, 09:25
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 02
Nov 2006 12:39:55 -0500, in littera <454A2D6B.7030609@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 454A0669.3010307@hotmail.com...
>>
>>>Hermes a écrit:
>>>
>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Anne a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>
>>>>>On trouve de tout.
>>>>
>>>>
>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>merdalors.
>>>>;-))
>>>>
>>>
>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>
>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>
>>
>>
>> √* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>>
>>
>
>Tu crois qu'il irait jusqu'√* le mettre en perce?
>
>√Ä mon avis, c'est trop t√īt.

Il devra attendre ma mort pour qu'on m'enterre et puis faudra encore
que ce soit sous sa pierre (tombale?) .

Faudra que je tienne compte de cette éventualité, et je crois que je
devrai adapter mes dernières volontés pour éviter cette mésaventure.
--
Fusti

Fustigator
3 november 2006, 09:25
Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>, die Thu, 2 Nov 2006 18:43:31
+0100, in littera <4qup20FosdfvU1@individual.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>454A2D6B.7030609@hotmail.com...
>> Looping a écrit:
>>> "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> 454A0669.3010307@hotmail.com...
>>>
>>>>Hermes a écrit:
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Anne a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une
>>>>>>>tige. La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √*
>>>>>>>l'intérieur.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>>
>>>>>>On trouve de tout.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>>merdalors.
>>>>>;-))
>>>>>
>>>>
>>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>>
>>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>>
>>>
>>>
>>> √* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>>>
>>>
>>
>> Tu crois qu'il irait jusqu'√* le mettre en perce?
>>
>> √Ä mon avis, c'est trop t√īt.
>>
>
>tu penses que la fermentation n'est pas accomplie ?

En effet et ce au contraire de ce qui se passe dans ton petit contenu
cranien ou ta mati√®re dite grise fermente √* tire-larigot.
--
Fusti

Rachida
3 november 2006, 09:35
"Gisele" <girafffff@ya.ho.o.com> a écrit dans le message de news:
k96lk2debi3ke46t3bvjieht1k4lr7nqic@4ax.com...
> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 2 Nov 2006 17:17:55 -0800):
>
>>
>>Gisele a écrit :
>>
>>> "K6" <kingsix@abacom.com> (qc.politique ; 2 Nov 2006 16:57:11 -0800):
>>
>>> >Savez-vous au moins o√Ļ je suis n√©,o√Ļ j`ai grandi et o√Ļ j`ai d√©j√*
>>> >voyagé ?
>>>
>>> On joue √* un quizz?
>>
>>Bof,j`ai s√Ľrement d√Ľ dans tel ou tel forum d`internet d√©crire les
>>lieux en question.Je ne me
>>souviens plus o√Ļ,ni dans quelle langue.
>
> De bois?

et de toutes manières, on s'en fout!

Gisele
3 november 2006, 11:45
Driss <shahriyar1er@hotmail.com> (soc.culture.belgium ; Wed, 01 Nov
2006 23:40:18 +0100):

>
>
>Gisele a écrit :
>>
>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> (qc.politique ; Wed, 01 Nov 2006
>> 23:03:05 +0100):
>>
>> >Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Wed,
>> >1 Nov 2006 15:14:02 +0100, in littera
>> ><eb03f$4548aba3$3ecd5152$19365@news.chello.be> in foro
>> >soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >
>> >>
>> >>"Rachida" <Rachida nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>> >>4547b093$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr...
>> >>
>> >>
>> >>> t'as raison, enculé!
>> >>
>> >>
>> >>Tsss :-)
>> >>
>> >L'anus vous chatouille, mon père?
>>
>> Question normale de l'othorhinolarigolo.
>
> :-))) Tu sors √ßa d'o√Ļto√© ?

Mais de sa carte de visite.
-
¬į\
/\ (timbrée)

floriane
3 november 2006, 11:55
Victal a écrit :

> floriane wrote:
> > Victal a écrit :
> >
> >> K6 >
> >>
> >> Quand je dit qu'il faut nous r√©f√©rer √* la nature et √* la vie je
> >> parle de ce cadre et de cette vie prévus pour l'être humain et non
> >> celui prévu pour une autre espèce
> >>
> > Mais prévus par qui bon sang ????
>
>
> ha ca je vous laisse deviner
>
>
> S'il y a des règles il doit bien y avoir un législateur

Sauf si les règles existent uniquement dans vos fantasmes
>
>
>
>
> --
> ¬ę Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr√™ter un rayon de
> lumière et pourtant le vide ne s'éclaire pas; la lumière ne prend
> corps que dans l'oil qui la re√ßoit ¬Ľ
>
> Extrait de sous-Bois d'A.G.

Thibaud
3 november 2006, 17:05
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
> <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>, die Thu, 2 Nov 2006 18:36:22
> +0100, in littera <4quokjFohge2U1@individual.net> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit, sicut semper, quod
> sequitur:
> >
>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>454A0669.3010307@hotmail.com...
>>
>>>Hermes a écrit:
>>>
>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>Anne a écrit:
>>>>>>>>>>
>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>>>>>>>>>
>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>
>>>>>On trouve de tout.
>>>>>>>>
>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>merdalors.
>>>>;-))
>>>>>>>
>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>
>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>>>
>>√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
> >
> Le Bon Père sous-pétral n'est capable que de micro-érections, vu son
> statut de sous-pétral. Ya pas de place pour une grozbit' sous son
> caillou.

Oui, bon, si tu te fais perforer tu ne viendras pas te plaindre, hein? Et
si, de plus, tu te fais encloquer - comme ça arrive aux punaises - même les
m√Ęles - on rigolera :-)



--
Thibaud

Thibaud
3 november 2006, 17:05
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 02
> Nov 2006 12:39:55 -0500, in littera <454A2D6B.7030609@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Looping a écrit:
>>
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>454A0669.3010307@hotmail.com...
>>>
>>>
>>>>Hermes a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Anne a écrit:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>>>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>>
>>>>>>On trouve de tout.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>>merdalors.
>>>>>;-))
>>>>>
>>>>
>>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>>
>>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>>
>>>
>>>
>>>√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>>>
>>>
>>
>>Tu crois qu'il irait jusqu'√* le mettre en perce?
>>
>>√Ä mon avis, c'est trop t√īt.
>
>
> Il devra attendre ma mort pour qu'on m'enterre et puis faudra encore
> que ce soit sous sa pierre (tombale?) .
>
> Faudra que je tienne compte de cette éventualité, et je crois que je
> devrai adapter mes dernières volontés pour éviter cette mésaventure.

Tu te feras inhumer avec une culotte en peau de locomotive?

--
Thibaud

Looping
3 november 2006, 17:25
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
454B66A0.5060108@hotmail.com...
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>> <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>, die Thu, 2 Nov 2006 18:36:22
>> +0100, in littera <4quokjFohge2U1@individual.net> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit, sicut semper, quod
>> sequitur:
>> > "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>> > 454A0669.3010307@hotmail.com...
>>>
>>>>Hermes a écrit:
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Anne a écrit:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une
>>>>>>>tige. La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √*
>>>>>>>l'intérieur.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>>
>>>>>>On trouve de tout.
>>>>>>>>>
>>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>>merdalors.
>>>>>;-))
>>>>>>>>
>>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>>
>>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>>>>
>>>√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>> >
>> Le Bon Père sous-pétral n'est capable que de micro-érections, vu son
>> statut de sous-pétral. Ya pas de place pour une grozbit' sous son
>> caillou.
>
> Oui, bon, si tu te fais perforer tu ne viendras pas te plaindre, hein? Et
> si, de plus, tu te fais encloquer - comme ça arrive aux punaises - même
> les m√Ęles - on rigolera :-)
>

d'autant que pas de capote et pas d'avortement permis ! :-))


--
Looping

K6
3 november 2006, 18:15
Victal a écrit :

> S'il y a des règles il doit bien y avoir un législateur

Il manque √* votre sh√©ma un gouvernement et une police universels,qui
jamais n`existeront
dans le monde r√©el.Votre syst√®me est √* peu pr√®s autant efficace que
l`ONU.Il ne tient pas
debout.

Hermes
3 november 2006, 18:55
Ce jour d'automne Fri, 03 Nov 2006 10:56:16 -0500, Thibaud
<thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>> <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>, die Thu, 2 Nov 2006 18:36:22
>> +0100, in littera <4quokjFohge2U1@individual.net> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit, sicut semper, quod
>> sequitur:
>> >
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>454A0669.3010307@hotmail.com...
>>>
>>>>Hermes a écrit:
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Anne a écrit:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>>>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>>
>>>>>>On trouve de tout.
>>>>>>>>>
>>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>>merdalors.
>>>>>;-))
>>>>>>>>
>>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>>
>>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>>>>
>>>√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>> >
>> Le Bon Père sous-pétral n'est capable que de micro-érections, vu son
>> statut de sous-pétral. Ya pas de place pour une grozbit' sous son
>> caillou.
>
>Oui, bon, si tu te fais perforer tu ne viendras pas te plaindre, hein? Et
>si, de plus, tu te fais encloquer - comme ça arrive aux punaises - même les
>m√Ęles - on rigolera :-)

Idem pout toi ;))

--
Hermes
__

Fustigator
4 november 2006, 09:25
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 03
Nov 2006 10:57:14 -0500, in littera <454B66DA.1080503@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 02
>> Nov 2006 12:39:55 -0500, in littera <454A2D6B.7030609@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Looping a écrit:
>>>
>>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>454A0669.3010307@hotmail.com...
>>>>
>>>>
>>>>>Hermes a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Anne a écrit:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>>>>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>>>
>>>>>>>On trouve de tout.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>>>merdalors.
>>>>>>;-))
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>>>
>>>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>>>>
>>>>
>>>
>>>Tu crois qu'il irait jusqu'√* le mettre en perce?
>>>
>>>√Ä mon avis, c'est trop t√īt.
>>
>>
>> Il devra attendre ma mort pour qu'on m'enterre et puis faudra encore
>> que ce soit sous sa pierre (tombale?) .
>>
>> Faudra que je tienne compte de cette éventualité, et je crois que je
>> devrai adapter mes dernières volontés pour éviter cette mésaventure.
>
>Tu te feras inhumer avec une culotte en peau de locomotive?

Non, pourquoi?

--
Fusti

Fustigator
4 november 2006, 09:25
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 03
Nov 2006 10:56:16 -0500, in littera <454B66A0.5060108@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>> <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>, die Thu, 2 Nov 2006 18:36:22
>> +0100, in littera <4quokjFohge2U1@individual.net> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit, sicut semper, quod
>> sequitur:
>> >
>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>454A0669.3010307@hotmail.com...
>>>
>>>>Hermes a écrit:
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Anne a écrit:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>>>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>>
>>>>>>On trouve de tout.
>>>>>>>>>
>>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>>merdalors.
>>>>>;-))
>>>>>>>>
>>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>>
>>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>>>>
>>>√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>> >
>> Le Bon Père sous-pétral n'est capable que de micro-érections, vu son
>> statut de sous-pétral. Ya pas de place pour une grozbit' sous son
>> caillou.
>
>Oui, bon, si tu te fais perforer tu ne viendras pas te plaindre, hein?

Les voies du Fusti sont impénétrables...

>Et
>si, de plus, tu te fais encloquer - comme ça arrive aux punaises - même les
>m√Ęles - on rigolera :-)

Fais gaffe que pareille mésaventure ne t'arrive pas.

Baille deux ouées, je suis passé au Vlissinghe ce soir et ai eu une
pensée pieuse pour toi et les tiens.

--
Fusti

Fustigator
4 november 2006, 09:25
Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>, die Fri, 3 Nov 2006 17:19:09
+0100, in littera <4r18fnFpb6teU1@individual.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>454B66A0.5060108@hotmail.com...
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>> <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>, die Thu, 2 Nov 2006 18:36:22
>>> +0100, in littera <4quokjFohge2U1@individual.net> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit, sicut semper, quod
>>> sequitur:
>>> > "Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>> > 454A0669.3010307@hotmail.com...
>>>>
>>>>>Hermes a écrit:
>>>>>
>>>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Anne a écrit:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une
>>>>>>>>tige. La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √*
>>>>>>>>l'intérieur.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>>>
>>>>>>>On trouve de tout.
>>>>>>>>>>
>>>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>>>merdalors.
>>>>>>;-))
>>>>>>>>>
>>>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>>>
>>>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>>>>>
>>>>√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>>> >
>>> Le Bon Père sous-pétral n'est capable que de micro-érections, vu son
>>> statut de sous-pétral. Ya pas de place pour une grozbit' sous son
>>> caillou.
>>
>> Oui, bon, si tu te fais perforer tu ne viendras pas te plaindre, hein? Et
>> si, de plus, tu te fais encloquer - comme ça arrive aux punaises - même
>> les m√Ęles - on rigolera :-)
>>
>
>d'autant que pas de capote et pas d'avortement permis ! :-))

Tu es pass√© de la seconde gardienne √* la premi√®re.
Décidément ton alzheimer progresse de plus en plus vite.
--
Fusti

Thibaud
4 november 2006, 20:45
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 03
> Nov 2006 10:56:16 -0500, in littera <454B66A0.5060108@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>><mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>, die Thu, 2 Nov 2006 18:36:22
>>>+0100, in littera <4quokjFohge2U1@individual.net> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit, sicut semper, quod
>>>sequitur:
>>>
>>>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>>454A0669.3010307@hotmail.com...
>>>>
>>>>
>>>>>Hermes a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ce jour d'automne Wed, 01 Nov 2006 17:16:58 -0500, Thibaud
>>>>>><thibaud_salle@hotmail.com> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>
>>>>>>>Anne a écrit:
>>>>>>>
>>>>>>>>Victal a écrit:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Pardon mais l'insimination n'est pas naturel
>>>>>>>>>
>>>>>>>>Chez certains insectes, le m√Ęle d√©pose son liquide s√©minal sur une tige.
>>>>>>>>La femelle s'assoit sur la tige et le sac s√©minal explose √* l'int√©rieur.
>>>>>>>>
>>>>>>>Et d'Autres insectes ont la pénétration perforante, et ne font pas la
>>>>>>>diff√©rence entre m√Ęles et femelles.
>>>>>>>
>>>>>>>On trouve de tout.
>>>>>>>
>>>>>>Tu parles de sodomie chez les insectes ???
>>>>>>merdalors.
>>>>>>;-))
>>>>>>
>>>>>Punaise! T'es obsédé ! :-)
>>>>>
>>>>>Non, en l'esp√®ce il s'agirait plut√īt de surinage.
>>>>>
>>>>√* la place de Fusti je laisserais Lenel tranquille :-)))
>>>>
>>>
>>>Le Bon Père sous-pétral n'est capable que de micro-érections, vu son
>>>statut de sous-pétral. Ya pas de place pour une grozbit' sous son
>>>caillou.
>>
>>Oui, bon, si tu te fais perforer tu ne viendras pas te plaindre, hein?
>
>
> Les voies du Fusti sont impénétrables...

D'o√Ļ la n√©cessit√© d'en pratiquer d'autres.

>
>
>>Et
>>si, de plus, tu te fais encloquer - comme ça arrive aux punaises - même les
>>m√Ęles - on rigolera :-)
>
>
> Fais gaffe que pareille mésaventure ne t'arrive pas.

Je ne fréquente pas les punaises :-)

>
> Baille deux ouées, je suis passé au Vlissinghe ce soir et ai eu une
> pensée pieuse pour toi et les tiens.
>

Tu as d√©gluti une mousseuse √* notre m√©moire? :-)

--
Thibaud