De Vlag, Een Vaderlands Symbool.

[Patriot!]

De Vlag, een vaderlands Symbool
Albert Paternostre, tijdschrift 4/1994



Vandaag nog herinner ik mij hoe mijn vader, 76 jaar geleden, het huisbalkon opliep om onze nationale vlag te hijsen bij het afkondigen van de wapenstilstand in 1918. Ik was nog zeer jong en het is dan ook het enige wat me is bijgebleven uit die periode ; maar dit beeld heeft me ongetwijfeld dermate getroffen, dat het me altijd vóór ogen is blijven staan en mijn leven heeft getekend.



Ik kan me inderdaad geen enkele nationale feestelijke of droevige gebeurtenis meer indenken zonder bevlagging. Is het enkel sentimentaliteit of heeft het een diepere betekenis ? Wat er ook van zij, de vlag onder gelijk welke vorm blijft voor mij een symbool van verbondenheid, fierheid, eendracht.



In de oudheid schaarden de Romeinse legioensoldaten zich rond hun adelaarstandaard tijdens verplaatsingen of bij de opstelling voor het gevecht. Hij was hun baken, hun verzamelpunt in kritieke toestanden. In de loop der tijden werden de standaarden vervangen door vaandels, wimpels, banieren. Talrijke schilderijen uit de Romantiek tonen ons soldaten op het slagveld, verzameld rond hun omhooggestoken vlag.



In onze bataljons is iedereen, van de korpscommandant tot de laatste soldaat, fier over zijn vaandel, dat herinnert aan de wapenfeiten van hun voorgangers gedurende de twee wereldoorlogen. En ze zijn talrijk, de vaandels van 14-18, van 40-45, die met veel eerbied gegroet worden door gezagsdragers en op de allereerste plaats door de Koning, wanneer ze defileren op de nationale feestdag.



De vlag is een symbool van eigenheid, van samenhorigheid. Elke moderne Staat heeft zijn eigen kleuren, die door zijn burgers geëerd worden en die tijdens belangrijke gebeurtenissen aan de gevels wapperen, of in optochten meegedragen worden om te getuigen van de geestdrift der massa voor een zaak die hun nauw aan het hart ligt. Men heeft dit kunnen meemaken op 28 april 1993, tijdens de manifestatie “Tegen het separatisme”.



Ik ben derhalve ontgoocheld over het feit dat zo weinig Belgen, die toch van het Land houden, de nationale driekleur bovenhalen ter gelegenheid van kenmerkende verjaardagen van ons vaderland (21 juli, 11 november) of op het feest van Z.M. de Koning op 15 november.



Daarboven ben ik verontwaardigd als ik vaststel dat vele officiële gezagsorganismen alleen hun gemeentelijke of communautaire vlag hijsen, met soms de Europese erbij, maar de Belgische driekleur geen plaats waardig achten.



Dit getuigt van een volkomen misprijzen voor België en degenen die verantwoordelijk zijn voor deze “nalatigheden” dienen met de vinger gewezen. Het is waarschijnlijk juist dat de Grondwet deze gezagsdragers niet uitdrukkelijk verplicht hun Belgisch staatsburgerschap uit te stallen, net zomin als ze een “federale” minister kan dwingen tijdens de uitoefening van zijn functie Nederlands te spreken in Oostende. Deze laatste beschouwing en bewijzen eenvoudig dat onze “federaliseerders” de essentiële regel voor een federale Staat over het hoofd zien, namelijk dat ze tot een nationale Staat behoren. Wat zou men zoal zeggen, als de autoriteiten der afzonderlijke staten of bonden, in Amerika, Duitsland, Zwitserland, hun nationale vlag negeerden ?



* * *



Onze gewestelijke en gemeenschapsautoriteiten geven blijk van een bekrompen geest, en werken tersluiks, zonder het openlijk te zeggen, de feitelijke splitsing van België in de hand. Ik ben tenslotte dan ook geschokt, wanneer ik in de Luikse krant “VLAN” van 1 november j.l. een artikel onder ogen krijg van de hand van een reserveofficier, waarin deze meneer onze nationale vlag een “vod met akelige kleuren” noemt en onomwonden verklaart dat Frankrijk het ware vaderland is voor de Luikenaren, de Walen.



Dit vraagt vanwege onze medeburgers een verscherpte aandacht t.o.v. zulke ontsporingen die ons Land ondermijnen. Laten we ons niet afschrikken om schriftelijk te reageren. Hetgeen wij heden gedaan hebben voor deze Luikenaar die zijn officierseed verraden heeft.

[El Cid]

Ha ha!!! Ik dacht even dat je het hier over ging hebben:

http://users.pandora.be/frankie.schram/tijd/feit/beeld/19/4/1/05a.gif

Want de vlaamsnationalisten dwepen ook nog altijd met De Vlag :twisted:




.

[Patriot!]

Ha ha!!! Ik dacht even dat je het hier over ging hebben:

http://users.pandora.be/frankie.schram/tijd/feit/beeld/19/4/1/05a.gif

Want de vlaamsnationalisten dwepen ook nog altijd met De Vlag :twisted:




.


Ja, maar onze vlag is zuiver! :twisted:

[El Cid]

Ha ha!!! Ik dacht even dat je het hier over ging hebben:

http://users.pandora.be/frankie.schram/tijd/feit/beeld/19/4/1/05a.gif

Want de vlaamsnationalisten dwepen ook nog altijd met De Vlag :twisted:




.


Ja, maar onze vlag is zuiver! :twisted:

Onze Vlag? Is dat dan Oost-Nederlandse, Zuid-Engelse Vlaamse Arbeidersgemeenschap? :lol: :lol: :lol: :lol:

Ach, die domme vlaamsnationalisten zouden het nog geloven ook!!!
;-) :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

[Vlaanderen Boven]

Ha ha!!! Ik dacht even dat je het hier over ging hebben:

http://users.pandora.be/frankie.schram/tijd/feit/beeld/19/4/1/05a.gif

Want de vlaamsnationalisten dwepen ook nog altijd met De Vlag :twisted:




.

:roll:

Heeft u enig idee hoe belachelijk je jezelf weer maakt?

__________________________________________________ ___________________________________

[Luddo]

Ha ha!!! Ik dacht even dat je het hier over ging hebben:

http://users.pandora.be/frankie.schram/tijd/feit/beeld/19/4/1/05a.gif

Want de vlaamsnationalisten dwepen ook nog altijd met De Vlag :twisted: .
Ja, maar onze vlag is zuiver! :twisted:

Gelijk heb je! Ze werd gezuiverd door de duizenden Oostfronters van het "Légion Wallonie" die onder de liefdevolle zwartgeelrode kleuren samen met de Duitse Wehrmacht ten strijde trokken tegen het goddeloze communisme! :D

[zorroaster]

Dit getuigt van een volkomen misprijzen voor België en degenen die verantwoordelijk zijn voor deze “nalatigheden” dienen met de vinger gewezen

Dit vraagt vanwege onze medeburgers een verscherpte aandacht t.o.v. zulke ontsporingen die ons Land ondermijnen. Laten we ons niet afschrikken om schriftelijk te reageren. Hetgeen wij heden gedaan hebben voor deze Luikenaar die zijn officierseed verraden heeft.

Toe maar, Orwell's 1984 wordt hier in praktijk omgezet door onze reactionaire vriend!
Laten we dus allemaal onze ogen openhouden voor vunzige landverraders en niet aarzelen dergelijke snoodaards aan te geven die de Belgische vlag niet laten wapperen of afwijkende meningen verkondigen!

[Jan van den Berghe]

Glijk heb je! Ze werd gezuiverd door de duizenden Oostfronters van het "Légion Wallonie" die onder de liefdevolle zwartgeelrode kleuren samen met de Duitse Wehrmacht ten strijde trokken tegen het goddeloze communisme! :D

Blijkbaar moeten we het geheugen van de Blubbers weer eens wat opfrissen. Ze zijn namelijk soms nogal selectief blind voor het verleden... Naargelang het hun uitkomt, vergeet men het ene en zet men het andere dik in de verf.

http://www.skalman.nu/waffen-ss/bilder/leon_degrelle.jpg

http://axis101.bizland.com/WallonieShield.jpg

http://www.geocities.com/narwa44/Image4.jpg

[Willem]

Dat dacht ik ook:

http://nacismus.mysteria.cz/ss-rad/wallonie/wallonie-znak.gifhttp://nacismus.mysteria.cz/ss-rad/wallonie/wallonie-paska.jpghttp://nacismus.mysteria.cz/ss-rad/wallonie/wallonie-znak.gif

http://nacismus.mysteria.cz/ss-rad/wallonie/leon_degrelle.jpg

http://nacismus.mysteria.cz/ss-rad/wallonie/wallonie-01.jpg

http://nacismus.mysteria.cz/ss-rad/wallonie/wallonie-02.jpg

http://www.geocities.com/narwa44/Image11.jpg
(http://www.geocities.com/narwa44/Image11.jpg)

http://www.wssob.com/images/arm_28.gif http://www.wssob.com/images/arm_28a.gif

http://wilk.wpk.p.lodz.pl/~whatfor/ss/ss7.jpg
(Degrelle en co in actie)

http://www.geocities.com/narwa44/Image23.jpg
http://www.geocities.com/narwa44/Image23.jpg

Ook topic openen? Heb nog veel meer materiaal. Zin, belgicisten? :twisted:

[Willem]

http://www.artehistoria.com/batallas/jpg/CDL13605.jpg

Daag alle belgicisten uit om zelfde foto te vinden met flamingant in de plaats. Veel succes.

Koning Leopold III telt niet mee. Was geen flamingant. Andere Belgen hebben Hitler de hand niet gedrukt. Degrelle belgicist.

[Patriot!]

Die smerige nazi's op de foto's zijn WAALS-nationalisten. Zij misbruikten de glorierijke Belgische kleuren en zetten er de walgelijke naam van hun idioot nep-land Wallonië boven.

[Jan van den Berghe]

Die smerige nazi's op de foto's zijn WAALS-nationalisten. Zij misbruikten de glorierijke Belgische kleuren en zetten er de walgelijke naam van hun idioot nep-land Wallonië boven.

Eens te meer wordt duidelijk dat u weinig van geschiedenis afweet. Degrelle was helemaal geen walingant, maar een belgicist. Dat wordt onmiddellijk duidelijk als men weet dat Degrelle vanaf de jaren veertig leider was van de belgicistische katholieke beweging Rex.

[Patriot!]

Die smerige nazi's op de foto's zijn WAALS-nationalisten. Zij misbruikten de glorierijke Belgische kleuren en zetten er de walgelijke naam van hun idioot nep-land Wallonië boven.

Eens te meer wordt duidelijk dat u weinig van geschiedenis afweet. Degrelle was helemaal geen walingant, maar een belgicist. Dat wordt onmiddellijk duidelijk als men weet dat Degrelle vanaf de jaren veertig leider was van de belgicistische katholieke beweging Rex.

Waarom stond hij dan toe dat er Wallonie op de mouwschildjes stond? Rex was er enkel voor de Walen, en Degrelle was een vuile wallingantische landverrader. Die had NIETS met België te maken, anders zou hij zijn Vaderland niet verraden door te collaboreren met de vijand.

[Jan van den Berghe]

Rex was er enkel voor de Walen, en Degrelle was een vuile wallingantische landverrader. Die had NIETS met België te maken, anders zou hij zijn Vaderland niet verraden door te collaboreren met de vijand.

Jongen toch, stop toch eens met uw onwetendheid zo pijnlijk open te spreiden op dit forum. De rexistische beweging haalde juist in Brussel haar grootste stemmenaantal. In Vlaanderen, waar het trouwens ook opkwam (ik ken trouwens een voormalig Vlaamse rexist), haalde het nauwelijks stemmen. Maar ook in Wallonië was de belangstelling voor de beweging heel klein. Uw stelling klopt dus op geen enkele manier: juist de Franstalige Brusselaar - die zich trouwens op geen enkele manier als Waal identificeren - voelde zich het sterkst tot Rex aangetrokken.

Koning Leopold III had waarschijnlijk ook niets met België te maken, zeker?! Hij had nochtans wel bijna bedelend bij Hitler gevraagd om een of andere onderkoning in het Derde Rijk te mogen spelen...

[Quicky]

Ha ha!!! Ik dacht even dat je het hier over ging hebben:

http://users.pandora.be/frankie.schram/tijd/feit/beeld/19/4/1/05a.gif

Want de vlaamsnationalisten dwepen ook nog altijd met De Vlag :twisted:




.


Ja, maar onze vlag is zuiver! :twisted:

Jullie vlag zuiver 8O Laat me niet lachen, er is geen enkele vlag ter wereld waar meer bloed aan hangt dan de Belgische driekleur.

.................................................. .................................................. ..

[George]

Blijkbaar moeten we het geheugen van de Blubbers weer eens wat opfrissen. Ze zijn namelijk soms nogal selectief blind voor het verleden... Naargelang het hun uitkomt, vergeet men het ene en zet men het andere dik in de verf.

http://www.skalman.nu/waffen-ss/bilder/leon_degrelle.jpg

http://axis101.bizland.com/WallonieShield.jpg

http://www.geocities.com/narwa44/Image4.jpg

En waar halen ze hun mosterd denk je, ben jij niet de eerste om eeuwenoude geschiedenis-"feiten?" uit de sloot te halen om je gelijk te halen en tegelijkertijd recentere uitspraken van vlaams nationalisten als achterhaald te bestempelen?

[Jan van den Berghe]

En waar halen ze hun mosterd denk je, ben jij niet de eerste om eeuwenoude geschiedenis-"feiten?" uit de sloot te halen om je gelijk te halen en tegelijkertijd recentere uitspraken van vlaams nationalisten als achterhaald te bestempelen?

Inderdaad, dergelijke zaken vind ik bijzonder kinderachtig. Maar om maar even te laten zien hoe dom en stom het is om over de "zuiverheid" van een vlag te spreken, haal ik hier enkele voorbeelden in de omgekeerde richting boven.

Even opmerken trouwens dat bijna alle vrijwilligers die naar het Oostfront deden dat onder hun eigen nationale vlag deden. Geen enkel land dacht er na de oorlog aan om daarom de vlag te veranderen. Bijgvolg is het een beetje onnozel om dit te blijven doen met de Vlaamse vlag.

Wat uw laatste zin betreft volg ik eerlijk gezegd niet goed. Waar, wanneer en hoe heb ik ergens gesteld dat "recentere uitspraken van Vlaamsnationalisten als achterhaald" bestempeld moeten worden?

Als ik "eeuwenoude" feiten "uit de sloot" haal, dan is dat omdat ze daarin passen, beste vriend. Als de Blubbers hier onzin schrijven over de Guldensporenslag, dan kan ik slechts reageren met de geschiedkundige feiten. Of had u gedacht dat ik dan ging uitpakken met de laatste sterrenslag van Star Wars of zo?

[C uit W]

Vandaag nog herinner ik mij hoe mijn vader, 76 jaar geleden, het huisbalkon opliep om onze nationale vlag te hijsen bij het afkondigen van de wapenstilstand in 1918
:lol: :lol: Je kan maar niet verbergen in welke leeftijdscategorie die belgischisten zitten he :lol:
----------------------------------------------
150
----------------------------------------------

[George]

Wat uw laatste zin betreft volg ik eerlijk gezegd niet goed. Waar, wanneer en hoe heb ik ergens gesteld dat "recentere uitspraken van Vlaamsnationalisten als achterhaald" bestempeld moeten worden?

Als ik "eeuwenoude" feiten "uit de sloot" haal, dan is dat omdat ze daarin passen, beste vriend. Als de Blubbers hier onzin schrijven over de Guldensporenslag, dan kan ik slechts reageren met de geschiedkundige feiten. Of had u gedacht dat ik dan ging uitpakken met de laatste sterrenslag van Star Wars of zo?

Ik herinner me een discussie waarin ik beloofde te zoeken naar teksten gepubliceerd op de vl blok site enkele jaren geleden, teksten die volgens jou geen enkele waarden meer hadden.
Helaas heb ik ze niet meer teruggevonden en heb ik het dus nagelaten om hierover verder te discussieren.

Het is niet omdat ik ze niet gevonden heb dat ze in het recente verleden niet hebben bestaan. Aangezien het om publicaties van de grootste oppositeipartij ging hebben die meer betrekking op de huidige politieke situatie in vlaanderen en belgië dan verhaaltjes uit de middeleeuwen of vroeger. Moest het blok zich enigzins hervormd hebben en hun radicaalste figuren naar de achtergrond schuiven dan zou ik deze partij nog als enlke andere partij kunnen beschouwen. Het feit dat de top vrijwel ongewijzigd is gebleven en dat die toppolitici van het blok af en toe op een of andere buitenlandse zender hun oorspronkele aard even naar boven brengen geeft mij niet echt vertrouwen in de zogenaamde gematigdere koers die ze vandaag zogenaamd volgen. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de wolf een schapenvel aan het passen is.
MVG

[Jan van den Berghe]

Ik herinner me een discussie waarin ik beloofde te zoeken naar teksten gepubliceerd op de vl blok site enkele jaren geleden, teksten die volgens jou geen enkele waarden meer hadden.
Helaas heb ik ze niet meer teruggevonden en heb ik het dus nagelaten om hierover verder te discussieren.

U herinnert zich de zaak wel heel fragmentarisch. In die discussie ging het erom dat volgens u het Vlaams Blok bepaalde uitspraken zou hebben gedaan waarvan ik heel goed weet dat ze die nooit hebben gedaan. U ging toen eens aantonen dat het weldegelijk zo was. Welnu, ik heb nooit enig bewijsmateriaal gezien. Ook niet van anderen...

[Jan van den Berghe]

... en dat die toppolitici van het blok af en toe op een of andere buitenlandse zender hun oorspronkele aard even naar boven brengen ...

En dat mag u nu ook eens uitleggen, daar ik hoegenaamd niet weet waarover u het weer eens heeft. Gaat het weer om ingebeelde zaken waarvan u eens te meer de referentie of de bron niet meer zult weten te vinden?

[Bruno*]

Ik herinner me een discussie waarin ik beloofde te zoeken naar teksten gepubliceerd op de vl blok site enkele jaren geleden, teksten die volgens jou geen enkele waarden meer hadden.
Helaas heb ik ze niet meer teruggevonden en heb ik het dus nagelaten om hierover verder te discussieren.

U herinnert zich de zaak wel heel fragmentarisch. In die discussie ging het erom dat volgens u het Vlaams Blok bepaalde uitspraken zou hebben gedaan waarvan ik heel goed weet dat ze die nooit hebben gedaan. U ging toen eens aantonen dat het weldegelijk zo was. Welnu, ik heb nooit enig bewijsmateriaal gezien. Ook niet van anderen...

Wat vindt u dan van deze uitspraak: "De Walen zijn parasieten" (Karel Dillen), of van dezelfde auteur: "Ik heb sympathie voor wat men de nieuwe orde placht te noemen".

[Jan van den Berghe]

Wat vindt u dan van deze uitspraak: "De Walen zijn parasieten" (Karel Dillen), of van dezelfde auteur: "Ik heb sympathie voor wat men de nieuwe orde placht te noemen".

Gelieve ook de bron te vermelden. Nu kan ik met dergelijke lossen zinnen iets aanvangen: bron ontbreekt alsook context. Dus, doe een beetje moeite, misschien krijgt u dan antwoord.

[Bruno*]

Wat vindt u dan van deze uitspraak: "De Walen zijn parasieten" (Karel Dillen), of van dezelfde auteur: "Ik heb sympathie voor wat men de nieuwe orde placht te noemen".

Gelieve ook de bron te vermelden. Nu kan ik met dergelijke lossen zinnen iets aanvangen: bron ontbreekt alsook context. Dus, doe een beetje moeite, misschien krijgt u dan antwoord.

VB-tijdschrift, 1991, er stond ook nog bij (ongeveer):"..ik weet niet hoe het komt, maar het is al zo, sinds 1831...". Er zijn nog van die uitspraken hoor, zoals de ondergeschiktheid van de UVRM aan "eigen volk eerst".

[Jan van den Berghe]

VB-tijdschrift, 1991, er stond ook nog bij (ongeveer):"..ik weet niet hoe het komt, maar het is al zo, sinds 1831...". Er zijn nog van die uitspraken hoor, zoals de ondergeschiktheid van de UVRM aan "eigen volk eerst".

Dat is geen referentie. Zo "ongeveer" en "1991" zijn immers vage referentiegegevens. Wees corrects wanneer u andermans woorden citeert, dan pas kunt u verwachten dat anderen daarop ingaan.

[Rudysfonduehuisje]

Geen enkele vlag is zuiver, noch de Vlaamse leeuw, noch de Belgische driekleur... Altijd zijn er mensen geweest die vlaggen, symbolen, ... in hun voordeel hebben gebruikt/misbruikt.

Zo is ook het Oostfront en de collaboratie geen zaak van de Vlaams-nationalisten alleen. Eerder in tegendeel, want er zijn verhoudingsgewijs meer Walen/Franstaligen gaan vechten aan het Oostfront dan Vlamingen.

Het is dus vrij hypocriet dat sommige wallinganten of belgicisten steeds over WOII beginnen in discussies over het flamingantisme... iedereen is in hetzelfde bedje ziek.

[C uit W]

Geen enkele vlag is zuiver, noch de Vlaamse leeuw, noch de Belgische driekleur... Altijd zijn er mensen geweest die vlaggen, symbolen, ... in hun voordeel hebben gebruikt/misbruikt.

Zo is ook het Oostfront en de collaboratie geen zaak van de Vlaams-nationalisten alleen. Eerder in tegendeel, want er zijn verhoudingsgewijs meer Walen/Franstaligen gaan vechten aan het Oostfront dan Vlamingen.

Het is dus vrij hypocriet dat sommige wallinganten of belgicisten steeds over WOII beginnen in discussies over het flamingantisme... iedereen is in hetzelfde bedje ziek.
Zijn er daadwerkelijk meer gaan vechten ook?
Ik dacht dat het verschil em lag in economische collaboratie/gaan vechten.
-----------------------
150
-----------------------

[George]

... en dat die toppolitici van het blok af en toe op een of andere buitenlandse zender hun oorspronkele aard even naar boven brengen ...

En dat mag u nu ook eens uitleggen, daar ik hoegenaamd niet weet waarover u het weer eens heeft. Gaat het weer om ingebeelde zaken waarvan u eens te meer de referentie of de bron niet meer zult weten te vinden?

Hier wil ik u met plezier verwijzen naar volgende topic.
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=6782&postdays=0&postorder=asc&highlight=fdw+intervieuw&start=0

[George]

Ik herinner me een discussie waarin ik beloofde te zoeken naar teksten gepubliceerd op de vl blok site enkele jaren geleden, teksten die volgens jou geen enkele waarden meer hadden.
Helaas heb ik ze niet meer teruggevonden en heb ik het dus nagelaten om hierover verder te discussieren.

U herinnert zich de zaak wel heel fragmentarisch. In die discussie ging het erom dat volgens u het Vlaams Blok bepaalde uitspraken zou hebben gedaan waarvan ik heel goed weet dat ze die nooit hebben gedaan. U ging toen eens aantonen dat het weldegelijk zo was. Welnu, ik heb nooit enig bewijsmateriaal gezien. Ook niet van anderen...

oals ik eerder zei, ik heb die documenten niet teruggevonden, de "word" files die men destijds kon afhalen van de vb site. Ik herinner me niet alles meer wat erop stond maar het voorbe"eld dat mij het meeste tegen deborst stoote en waarover ik destijds in discussie ben gegaan herriner ik me nog goed genoeg. Het ging erover dat volgens het blok de migranten ook verantwoordelijk waren voor de files. Ik weet dat dat er gestaan heeft en jij weet dat ook. Dat je dat niet wil toegeven begrijp ik maar al te best en neem ik je ook niet kwalijk maar ik hoop dat je tenminste eerlijk bent t.o.v. jezelf.

[Jan van den Berghe]

Ik weet dat dat er gestaan heeft en jij weet dat ook. Dat je dat niet wil toegeven begrijp ik maar al te best en neem ik je ook niet kwalijk maar ik hoop dat je tenminste eerlijk bent t.o.v. jezelf.

Dat heeft er geenszins gestaan. Punt uit, andere lijn.

Blijkbaar gelooft u uw eigen leugens. Men kan evengoed beweren dat het Vlaams Blok ergens geschreven heeft dat er gaten in de ozonlaag komen door de migranten. Komaan, dat u uw ongelijk "niet wil toegeven begrijp ik maar al te best, maar ik hoop dat u tenminste eerlijk bent tegenover uzelf".

[Jan van den Berghe]

Hier wil ik u met plezier verwijzen naar volgende topic.


Het is plezier is geheel wederzijds. Ik zie hoegenaamd niet in waar de uitschuiver zit. Blijkbaar was u er niet bij het laatste colloquium over de islam in Europa waar niet alleen Filip Dewinter het woord nam, maar ook enkele joden, maar ik heb toen gewoon gehoord wat er daar ook staat. Niet bepaald een "uitschuiver" dus.

[Rudysfonduehuisje]

Geen enkele vlag is zuiver, noch de Vlaamse leeuw, noch de Belgische driekleur... Altijd zijn er mensen geweest die vlaggen, symbolen, ... in hun voordeel hebben gebruikt/misbruikt.

Zo is ook het Oostfront en de collaboratie geen zaak van de Vlaams-nationalisten alleen. Eerder in tegendeel, want er zijn verhoudingsgewijs meer Walen/Franstaligen gaan vechten aan het Oostfront dan Vlamingen.

Het is dus vrij hypocriet dat sommige wallinganten of belgicisten steeds over WOII beginnen in discussies over het flamingantisme... iedereen is in hetzelfde bedje ziek.
Zijn er daadwerkelijk meer gaan vechten ook?
Ik dacht dat het verschil em lag in economische collaboratie/gaan vechten.



Verhoudingsgewijs, dus rekening houdend met het bevolkingsaantal, zijn er meer Walen naar het Oostfront getrokken.

De economische colaboratie heeft dan meer te maken met de bedrijven, niet met het onderscheid Vlaams-Waals.

In Wallonië lag het aantal verklikkingen hoger, waardoor amnestie daar ook veel moeilijker ligt..

[Nedervlaming]

Het spijt mij voor die brave meneer, maar die vlag is voor mij het symbool voor "VERFRANSING" en "UITBUITING" en "GEEN RESPECT VOOR ONZE TAAL EN CULTUUR". Dit uit eigen persoonlijke ervaring.

[George]

Ik weet dat dat er gestaan heeft en jij weet dat ook. Dat je dat niet wil toegeven begrijp ik maar al te best en neem ik je ook niet kwalijk maar ik hoop dat je tenminste eerlijk bent t.o.v. jezelf.

Dat heeft er geenszins gestaan. Punt uit, andere lijn.

Blijkbaar gelooft u uw eigen leugens. Men kan evengoed beweren dat het Vlaams Blok ergens geschreven heeft dat er gaten in de ozonlaag komen door de migranten. Komaan, dat u uw ongelijk "niet wil toegeven begrijp ik maar al te best, maar ik hoop dat u tenminste eerlijk bent tegenover uzelf".
Dat bedoel ik nou net, ontkenning dus geen discussie. Punt uit ik heb gelijk. Zeg ik gewoon, dat heeft er wel gestaan, punt andere lijn. Zo is het inderdaad makkelijk om met vervelende zaken om te gaan. Eerlijk gezegd had ik van u, met uw zee van tijd wel meer verwacht.

OOh, bij de weg en voor ik het vergeet, ik heb dit nooit geschreven.

[Jan van den Berghe]

Dat bedoel ik nou net, ontkenning dus geen discussie. Punt uit ik heb gelijk. Zeg ik gewoon, dat heeft er wel gestaan, punt andere lijn. Zo is het inderdaad makkelijk om met vervelende zaken om te gaan. Eerlijk gezegd had ik van u, met uw zee van tijd wel meer verwacht.

Zee van tijd? Ja of neen, het speelt helemaal geen rol in dit alles: er is namelijk nooit een dergelijke uitspraak geweest. Trouwens, de bewijslast is niet aan mij, maar aan u. U heeft immers dat gesteld. Bijgevolg is het aan u om aan te tonen dat uw uitspraak een grond van waarheid bezit. Maar tot nu toe bent u daar niet in staat toe gebleken.

[George]

Daar gaat het hem net wel over, eerlijkheid. Maar ik ben geen politieker of advocaat, ik ben geen beroepsleugenaar. Als ik ergens niet zeker van ben vermeld ik dat erbij. Dat kun jij zelfs vaststellen.

[Jan van den Berghe]

Daar gaat het hem net wel over, eerlijkheid. Maar ik ben geen politieker of advocaat, ik ben geen beroepsleugenaar. Als ik ergens niet zeker van ben vermeld ik dat erbij. Dat kun jij zelfs vaststellen.

De eerlijkheid gebiedt mij nogmaals te herhalen dat u liegt. Het Vlaams Blok heeft nooit de uitspraak gedaan die u krampachtig onze partij in de mond wil leggen. Kom voortaan met bewijzen af wanneer u dergelijke zaken meent te moeten stellen.

[George]

Enne met een zee van tijd heb je wel meer mogelijkheden om een en ander op te zoeken, of niet soms?

Er zijn mensen die echter mijn discussie hierover kunnen bevestigen maar dat is toch geen bewijs voor jou.
Trouwens moest ik het betreffende word document plaatsen zou je toch gemakkelijk kunnen beweren dat ik het zelf gemaakt heb.

[Jan van den Berghe]

Enne met een zee van tijd heb je wel meer mogelijkheden om een en ander op te zoeken, of niet soms?

Men kan niet zoeken en al evenmin vinden wat niet bestaat, nooit bestaan heeft of slechts bestaat in de ziekelijke verbeelding van een aantal mensen. Nogmaals: u beweert iets, het is dan ook aan u om bewijzen op tafel te leggen.