PDA

View Full Version : Soutenons le pape!


Pagina's : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16

sansfil
3 december 2006, 20:05
"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hps35d.skmeyr16291duN%raph@alussinan.org...
> Faelan <me@privacy.net> wrote:
>
>> Fustigator a couché sur son écran :
>>
>> >> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous les
>> >> rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous capote
>> >> ?
>> >>
>> > Haha leneL is bak!
>> >
>> > Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>> > stratosphérique ...
>> >
>> > Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>> > (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>> > "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>> >
>> > Où bien personne ne met des capotes,
>> > ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>
>> Tiens, toi qui sais tout, toi qui as des tas de thèses non contredites
>> sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables, toi qui fais peur
>> sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>> que l'éclair, pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>> nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>> qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>
> Il n'en sait rien et il s'en fiche, puisque c'est en occultant
> soigneusement ces autres possibilités qu'il peut continuer * fanfaronner
> avec sa "thèse"-en-béton-que-personne-ne-peut-contredire, qui n'est en
> fait qu'une hypothèse basée sur un raccourci hasardeux et inepte,
> typique de la pensée paresseuse.
>
> Ce qui lui permet de relier l'explication de l'épidémie de sida * la
> promotion du préservatif dans un dilemme subtil : « ou personne ne met
> de capotes, ou la capote protège insuffisamment ». Comme Sarkozy et son
> fameux « la France, aimez la ou quittez la », Fustigator est adepte du
> sophisme dit du faux dilemme : il ne saurait exister d'autres
> possibilités que les deux seules mises en avant dans l'alternative. Le
> problème de santé mondiale se résumerait ainsi * la relation stricte
> entre deux seuls critères.
>
> Et rien n'est plus commode que d'employer, dans une assertion isolée, un
> terme comme "insuffisamment", sans préciser * quoi il se réfère.
> - par rapport * un idéal d'abstinence, généralisé, total, le
> préservatif, efficace * 95 %, est comparativement moins efficace, mais
> - par rapport * la réalité de l'épidémie de sida, il est grandement
> recommandé.
>
> Bref, la réalité est priée de se conformer * la logique et aux
> représentations de Fustigator, qui décidément porte bien son pseudo :
> fustiger la vérité sans relâche.
>
> Contre l'abus de statistiques et de pseudo-raisonnements, voir
> l'excellent site de Pénombre. http://www2.unil.ch/penombre/
> et notamment, sur un autre sujet que le sida et la capote mais les
> réflexions théoriques sont également valables :
> http://www2.unil.ch/penombre/lg/01_02.htm (chap. I. 1.3)

ça est sûr une foé comme on dit en Belgique. Son hypothèse est tellement
vaseuse qu'il y a belle lurette qu'elle a été enfoncée justement par tout le
monde. Il n'y a que lui qui s'en ait pas encore aperçu, comme quoi
l'auto-persuasion c'est du solide ce n'est pas comme sa malheureuse
hypothèse fondée sur le sable de la fausse évidence.
m.

lenel luc
3 december 2006, 21:55
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45731bb7$0$25928$ba4acef3@news.orange.fr...

> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
> de

>>>> Fustigator

>> c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de
>> tout.

> Hol*, il y a insulte l*.

Atmosphérique n'a rien d'insulant.

sansfil
3 december 2006, 22:15
"lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be> a écrit dans le message de news:
9e8c8$45733879$3ecd523d$30417@news.chello.be...
>
> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 45731bb7$0$25928$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de
>
>>>>> Fustigator
>
>>> c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de
>>> tout.
>
>> Hol*, il y a insulte l*.
>
> Atmosphérique n'a rien d'insulant.

Couplé avec "andouille" d'après le fusti de ces bois ça le sera.
m.
>
>

Fustigator
3 december 2006, 23:05
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Sun,
3 Dec 2006 21:50:06 +0100, in littera
<9e8c8$45733879$3ecd523d$30417@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>45731bb7$0$25928$ba4acef3@news.orange.fr...
>
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de
>
>>>>> Fustigator
>
>>> c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de
>>> tout.
>
>> Hol*, il y a insulte l*.
>
>Atmosphérique n'a rien d'insulant.
>
"Immonde andouille" non plus selon le Père leneL, jésuite.
--
Fusti

-pipolin-
3 december 2006, 23:15
Fustigator vient de nous annoncer :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 01 Dec
> 2006 01:03:35 +0100, in littera <mn.083f7d6cd02288f6.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Le 30/11/2006, Fustigator a supposé :
>>
>>>>
>>>> comment je voudrais bien voir ca !! lol
>>>
>>>
>>> Moi aussi :-))))
>>>
>>>> surtout si le toutankamon est de mon gabari, ca risque d'etre drole lol
>>>
>>> Goliath fut vaincu par David, car ce dernier était plus habile.
>>
>> oui faudrais voir a pas trop fantasmer quand meme, parce que tout les
>> goliath ne sont pas des neuneux, et tout les david ne sont pas des
>> cakes quand un mec de 120 kg colle une patate * un mec de 70 kg, et que
>> la patate touche, ca fait en règle générale, de gros dégats, en tout
>> les cas, beaucoup plus que l'inverse, et c'est pas toi médecin, qui me
>> contredira...
>
>
> Wiwi...

tu vois qu'on arrive a être d'accord...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
3 december 2006, 23:25
Fustigator a exposé le 03/12/2006 :
> Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
> die 02 Dec 2006 19:31:19 GMT, in littera
> <Xns988DD0C99DA41Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>> news:megqm2tfn6t24057k8g9hpf8m0lt04flt5@4ax.com:
>>
>>>>> 1. Qui est yoda?
>>>>
>>>> Une petite créature de "la guerre des étoiles" (De George Lucas) qui
>>>> inverse ses phrases en parlant. Par exemple, "de tristesse Yoda est
>>>> rempli"
>>>
>>> Merci pour ce détail que j'ignorais, n'yant pas lu le livre en
>>> question.
>>
>> Le bourrin !
>
> L'insulte pour se donner "encore plus raison".
> Minable.
>
>> Il n'y a eu que 6 films au cinéma et * la télévision, sur une vingtaine
>> d'année.
>
> Et alors?
> Il ya une vie en dehors du cinoche!
>

oé enfin ne pas connaitre yoda, je comprend, mais ne pas connaitre la
guerre des etoiles, "star wars", faut vraiment vivre dans un seau pour
ne pas en avoir entendu parler...
>
> jaloux?
>
>> il y a de grandes chances
>> qu'il passe de même * côté de la réalité chaque jour...
>
> Oui très jaloux.
heu je sais comment on peut etre jaloux de ca...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
07:54:33 +0100, in littera <mn.19da7d6c23cd81e2.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 01 Dec 2006
>> 08:36:23 +0100, in littera <mn.0a047d6c5c8859f8.0@privacy.net> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a couché sur son écran :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Wed, 29 Nov 2006
>>>> 07:32:52 +0100, in littera <mn.e9c47d6bd0c7ce1d.65276@privacy.net> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Tue, 28 Nov 2006
>>>>>> 08:52:43 +0100, in littera <mn.e2147d6b46c0aa28.0@privacy.net> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>>> Je n'entre pas dans cette discussion. Mais sur le sujet lui-même, si
>>>>>>>>> la mort est inéluctable, je ne vois pas trop ce que tenter qqch de ce
>>>>>>>>> genre peut y changer, puisque ne rien faire * pour résultat la
>>>>>>>>> mort....
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mais bien sûr qu'on doit tenter n'importe quoi pour sauver les gens,
>>>>>>>> donc on peut penser au Dr Bastin.
>>>>>>>> Mais de l* * préconiser ce traitement pour tous, ya de la marge.
>>>>>>>
>>>>>>> D'après ce que j'ai lu, la question était posée en cas de mort
>>>>>>> inéluctable.
>>>>>>
>>>>>> Quand on est empoisonné par des amanites , la mort n'est pas toujours
>>>>>> inéluctable, mais elle peut l'être.
>>>>>> C'est pourquoi il est dangereux de généraliser.
>>>>>
>>>>> ok.
>>>>>
>>>>>> Ce qu'il faut faire dans le cas de la thérapie du Dr Bastin , c'est
>>>>>> l'étudier scientifiquement dans un ventre universitaire, afin d'en
>>>>>> apprécier la validité.
>>>>>
>>>>> Tu veux dire qu'il faut faire avaler des amanites * un diplômé
>>>>> universitaire pour faire des tests ????? :D
>>>>
>>>> mais non, gros malin!
>>>>
>>>> t'es fou? :-)))
>>>>
>>>> Faut transférer toutes les pesonnes atteintes * un CHU où une équipe
>>>> spécialisée les traitera avec le traitement du Dr Bastin et d'autres
>>>> thérapies pour en vérifier l'efficacité.
>>>
>>> Tu avais pourtant écrit
>>> "c'est l'étudier scientifiquement dans un *ventre* universitaire"
>>
>> phaute de phrappe: "centre" au lieu de "ventre"
>
>J'avais compris :D

Bien sûr, mais tout le monde n'est pas aussi malin que toi et moi :-))
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec
2006 10:39:35 +0100, in littera
<45729b52$0$27394$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>krv3n2l56ic5p8c5notebf2sc9t4p3oe94@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 2 Dec
>
>> N'importe quoi et surtout sans aucun argument.
>> Uniqiuement une profession de foi en ce latex ...
>
>Votre argumentation est un tissus de sottises,

allez vous rhabiller.

>un dénigrement systématique
>contre le préservatif parce que vous êtes contre son utilisation.

Normal puisqu'il est prouvé que son utilisation n'a pas empêché la
progression de la pandémie.

> De toutes
>manières votre opinion est sans incidence, et heureusement.

Qu'en savez-vous?

>Non seulement on
>continuera d'utiliser le préservatif mais on intensifie sont utilisation
>parce que c'est le seul moyen vraiment efficace de lutter contre ce fléau
>qu'est le SIDA.

Les bornés qui font cela devront finalement se rendre * l'évidence que
la méthode est insuffisante.

en attendant combien de morts par SIDA n'aurons-nous pas, parce qu'ils
faisaient une confiance illimitée en la capote?

>En plus son efficacité peut être comprise par toutes les
>personnes, de la plus humble * la plus instruite, parce que c'est une
>protection mécanique donc visible, tangible.

Pourquoi la pandémie progresse-t-elle alors *malgré* la capote, si
simple * utiliser et si tangible?

>Les progrès techniques ne
>feront qu'améliorer cette protection.

Lesquels?

Pourquoi emploie-t-on encore toujours ce vieux latex, au lieu
d'employer systématiquements des polymères bien plus solides?

Pour sauvegarder les intérêts énormes qu'* LCD-Durex dans les
plantations d'hévéa.

>En plus il y a maintenant le
>préservatif féminin ce qui libère un peu plus la femme dans la maîtrise du
>rapport sexuel.

pas très rigolo * utiliser.

>Que vous soyez contre l'utilisation du préservatif c'est
>votre droit, mais vouloir l'interdire aux autres c'est s'ingérer dans la vie
>privée des gens et c'est d'autant plus pernicieux que vous le faites sous le
>prétexte de dire que ce n'est pas sûr * 100% et ce pour des raisons encore
>plus sottes qui sont les mauvaises mises en place de cette protection.

Je n'interdis rien du tout: je dis que si la pandémie s'accroît
toujours après 20 ans d'utilisation systématique de capotes, c'est que
cette méthode est d'efficacité insuffisante.

>Votre
>rôle devrait être au contraire, si vous vouliez vraiment le bien des gens,
>de leur dire comment le mettre en place correctement pour éviter les
>mauvaises manipulation et s'approcher le plus possible des 100% de
>protection.

Jamais je ne prônerai une méthoide insuffisante alors qu'il en existe
une autre bien meilleur marché et dont l'efficacité est garantie.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec
2006 10:51:00 +0100, in littera
<45729dff$0$5108$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>kmv3n2l5iuj6sjookepmt20kr1qqu29c52@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 2
>>
>> Merci d'avouer que tu es été incapable de la réfuter * coup
>> d'arguments sérieux.
>
>Réfuter quoi ? Que le préservatif n'est pas sûr * 100% parce qu'il est mal
>mis en place ?

Fais pas l'idiot.


Merci

>C'est un argument ça ? C'est du même tonneau que de dire que
>la bougie est une mauvaise source de lumière parce qu'elle n'éclaire pas si
>on approche pas l'allumette suffisamment près de la mèche. Apprenons aux
>utilisateurs des préservatifs comment le mettre correctement en place plutôt
>que de dire c'est mauvais parce qu'ils ne savent pas s'en servir.

Ce n'est qu'une petite partie du problème et tu le sais fort bien.
Une protection insuffisante est dans ce cas due * plusieurs paramètres
résumés en "methode failure" et "user's failure".

>m.
>
>>
>> Tu insultse par rage, dépit et incapacité * discuter sereinement.
>
>Insulter qui ? Vous ? Vous n'en valez pas la peine.
>m.
>
>>
>> merci d'en avoir fait ici une fulgurante démonstration.
>
>>
>>>m.
>>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec
2006 11:04:03 +0100, in littera
<4572a10e$0$25911$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>en61n252mhmt9v7ocfocfsfkdkiv7v49sh@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Thu,
>
>
>>>Vous êtes contre le préservatif ça on le sait depuis longtemps,
>>
>> puisque vous le dites ©Diberville
>
>Je le maintiens.
>
Si ça vous chante... la réalité hélas fait que la pandémie se répand
encore toujours plus, malgré la capote.

>>>d'ailleurs
>>>la maladie ne se propage pas que part les rapports sexuels il y a bien
>>>d'autres causes que vous occultez sciemment mébon.
>>
>> Sciemment?
>
>Oui.
>
Lesquelles?

>>
>> Non je n'occulte rien, car les autres causes de contamination ne
>> constituent toutes ensemble pas 10% des cas.
>
>Heu les nouveaux nés vous les comptez dans les 10% aussi ?
>
La contamination des nouveaux-nés ne se produit que dan une minorité
de cas.

>>>Mais comme déj* dit on se
>>>passe de votre opinion qui ne tient pas la route,
>>
>> Puisque vous le dites ©Diberville.
>
>Et je le maintiens, ce n'est pas moi qui le fait c'est l'opinion publique.
>
Vous croyez vraiment que l'opinion publique détienne la vérité?

>>>la preuve en est que les
>>>autorités sanitaires mettent les bouchées doubles en ce qui concerne
>>>l'utilisation du préservatif masculin en tant que protection plus le
>>>préservatif féminin, plus les gels, plus les spermicides, et autre gels
>>>bactéricides.
>>
>> Cela depuis 20 ans avec le résultat que l'on connait: la pandémie
>> continue * progresser.
>
>Et qui n'est pas seulement due aux rapports sexuels et c'est l* que je
>précise que vous le faite "sciemment" pour faire croire que le SIDA ne "se"
>propage "que" par les rapports sexuels. Ce n'est pas beau d'induire ses
>contemporains dans l'erreur.

Je n'ai jamais dit cela et vous mets au défi de me prouver que
j'aurais dit cela .

Mais les autres causes sont minimes par rapport au rapport sexuel.
http://www.preventionsida.org/portal/articles.php?id=92
(scrollez)

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec
2006 11:43:34 +0100, in littera
<4572aa51$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>2kmum295him98d8i3dr86h0v9br862j74a@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Wed,
>
>> je ne tourne pas en rond: la capote ne sert pas suffisamment
>> efficacement dans les cas de comportement * risque, c*d de vagabondage
>> sexuel. La preuve en est une progression qui n'a pas été arrêtée
>> malgré 20 ans de promotion officielle de la capote.
>
>La progression du SIDA n'est pas seulement due aux simples rapports sexuels
>il y a bien d'autres causes et vous le savez bien, mais c'est pratique et
>utile * votre dénigrement du préservatif amalgamer le tout.


Mais ces causes sont très minoritaires
http://www.preventionsida.org/portal/articles.php?id=92

(scrollez)
>>
>> Ce n'est chez moi pas "une fois ceci" et "une fois cela".
>> C'est une conclusion générale tirée de faits observés.
>
>Peu-être mais ce n'est pas essentiellement mis sur le compte du préservatif
>loin très loin s'en faut.

Oh que si.

>>>>>>
>>>>>> Qu'ils baisent en rond, je n'en ai rien * taper: s'ils veulent
>>>>>> s'adonner * ce simulacre du véritable amour, c'est leur affaire.
>>>>>
>>>>>Bin s'ils s'adonnent au vagabondage sexuel et que vous vous en moquez
>>>>>pourquoi jugez vous que c'est un simulacre, et qu'en savez-vous ? Et de
>>>>>quel
>>>>>droit vous permettez-vous de juger le comportement de vos contemporains
>>>>>?
>>>>
>>>> Du droit de l'hygiène.
>>>
>>>De quelle hygiène parlez-vous, mettre un préservatif n'est pas un acte
>>>d'hygiène ?
>>>
>> Si mais c'est un acte <insuffisant> , puisqu'il y a un taux d'échecs
>> relativement important.
>
>Et ce taux d'échec * quelle cause ?
>
La capote aussi bien que pas de capote.
La seule différence étant qu'avec capote on retarde l'apparition du
SIDA.
..

>
>>>Bin vous voyez que vous êtes d'accord avec l'usage du préservatif
>>>puisqu'il
>>>n'est pas la cause de la propagation de la maladie.
>
>>>
>> Non, car la capote toute protection qu'elle peut donner, est
>> insuffisante * faire diminuer les nouveaux cas. Donc faut chercher la
>> cause ailleurs: dans le comportement * haut risque qu'est le
>> vagabondage sexuel avec ou sans capotes.
>
>Donc ce n'est pas le préservatif qui est la cause de la propagation de la
>maladie mais bien un comportement dit "* risques". Donc pour limiter cette
>propagation il faut inciter les adeptes du vagabondage sexuel d'utiliser de
>manière systématique cette protection et surtout de la mettre correctement.

Non il faut leur dire d'abandonnner leur comportement générateur de
SIDA tant sans qu'avec capote.

>>>>
>>>>>Sans faire atteinte * la liberté individuelle
>>>>>vous n'arriverez pas * modifier ce comportement ou si peu, dont par
>>>>>ailleurs
>>>>>vous venez de nous dire que vous vous moquez complètement.
>>>>
>>>> je ne m'en moque pas: je le trouve très dangereux en ces temps de
>>>> pandémie.
>
>Puisque nous savons que c'est dangereux c'est donc d'autant plus notre
>devoir de prévenir ceux qui ont des comportements "* risques" de sortir
>couverts.

Non de ne pas prendre de risque du tout vu que même "couverts" ils ne
sont pas * l'abri.

>La mer est un milieu dangereux c'est pour ça que l'on porte des
>brassières de sauvetage.
>
L'amour n'est pas dangereux quand on le pratique avec une seule
personne.

>
>>>
>>>Mais si vous vous en moquez et je vous cite "Qu'ils baisent en rond, je
>>>n'en
>>>ai rien * taper" c'est ce que vous écrivez un peu plus haut.
>>
>>
>
>> C'est en effet leur problème finalement.
>
>Bin oui c'est leur problème et c'est d'autant plus votre devoir de leur dire
>de se protéger efficacement en mettant des préservatifs et surtout de leur
>apprendre * le mettre correctement.


Surtout et avant tout avertir que la protection est insuffisante
etqu'il faut ne plus vagabonder sexuellement en temps de pandémie.
>
>>
>>>>>> s'adonner * ce simulacre du véritable amour, c'est leur affaire.
>>>
>>>>
>>>>>A ce fléau
>>>>>plusieurs autres solutions se présentent pour combattre le SIDA :
>>>>>augmenter
>>>>>les soins,
>>>>
>>>> Il faut bien sûr faire ça, mais c'est un peu tard: mieux vaut prévenir
>>>> que guérir, ce qui bien sûr n'esclut pas qu'il faille traiter. L'ennui
>>>> c'est qui n'existe pas de thérapie qui puisse vous débarrasser du
>>>> SIDA.
>>>
>>>Un peu tard dites-vous, vous renoncez déj* alors que la bataille ne fait
>>>que
>>>commencer.
>>
>> je ne renonce pas, et suis 100% pour la recherche de thérapies qui
>> puissent guérir les gens atteints par le SIDA.
>> je trouve que la prophylaxie par la capote est insuffisante.
>
>Insuffisante peut-être

Ahn, finalement... quand même.

>mais qui complète bien l'arsenal de la lutte contre
>ce fléau.
>
Pourquoi se contenter d'une protection insuffisante quand on peut
faire beaucoup mieux.


>>>Quant * prévenir on a rien trouver de mieux pour l'instant que le
>>>préservatif, en passant exclure prend un "x" en plus il existe bien une
>>>thérapie en plus elle est triple, vous n'êtes pas au courant ?
>>
>> Hélas elle ne guérit pas, elle prolonge seulement.
>
>Oui, mais elle a le mérite d'exister et de soulager, et même de permettre
>aux sidéens d'avoir une vie presque normale.

Ça ne soulage rien du tout: on finit quand même par chopper son SIDA,
même avec capote. Plus lentement mais cela ne change pas grandchose.

>>
>>>>
>>>>>plus grand dépistage des malades
>>>>
>>>> bien sûr. Pour tenter de les traiter et leur donner des conseils
>>>> prophylactiques.
>>>
>>>Et les guérir surtout.
>>>
>> Bien sûr, mais ce n'est pas (encore) possible.
>>>>
>>>>>et usage plus étendu du préservatif.
>>>>
>>>> C'est insuffisant, car la pandémie se répand toujours plus avant
>>>> malgré les capotes.
>
>Mais comme déj* dit la maladie ne se répand pas seulement par les rapports
>sexuels et qu'on le veuille ou non le préservatif reste un moyen très
>efficace dans la lutte contre la maladie.

Efficacité <insuffisante>.
>
>>>
>>>Mais ce n'est pas la faute des préservatifs, les préservatifs ne sont pas
>>>le
>>>vecteur de la maladie que je sache
>>
>> parfois oui: ils sont vecteurs d'une mentalité qui enjoint de
>> continuer * avoir des comportements * risque. Vecteur indirect donc.
>
>Le préservatif est inerte il ne peut donc être vecteur d'une mentalité.

Les gens qui s'imaginent que la protection est suffisante ont grâce *
la capote une mentalité erronée.

> Un
>comportement se contrôle par l'éducation et s'il est * risques inciter ceux
>qui le pratiquent * la protection par l'usage du préservatif qui commence
>par un apprentissage (très court) dans sa mise en place.

Si c'est si facile, si c'est si efficace, il n'y aurait plus de SIDA
depuis longtemps.

>>
>>>et si c'est insuffisant il faut donc
>>>intensifier leur diffusion pour que la lutte contre la pandémie soit plus
>>>efficace.
>>
>> Ce ne le sera jamais vu hélas la "Methode failure" et l"User's
>> failure". O, peut réduire un peu ces deux facteurs mais sans plus.
>
>Bin vous voyez vous êtes d'accord, ce ne sont que des problèmes techniques,
>donc nous sommes bien au coeur du problème du préservatif ; ses
>performances. Si elles ne sont pas tout * fait * 100% suffit de travailler
>dans le perfectionnement de celles-ci pour le rendre encore plus efficace.

Si c'était vrai, on l'aurait déj* fait depuis longtemps.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sun, 3 Dec 2006
14:54:06 +0100, in littera <1hpryc1.vv0x0715urgn7N%raph@alussinan.org>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 2 Dec
>> 2006 21:26:51 +0100, in littera
>> <4571e187$0$25939$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >
>> >"Toutankamon" <Toutankamon@club-internet.nospam.fr> a écrit dans le message
>> >de news: Xns988DCE6F6D7B9Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17 ...
>> >> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>> >> news:gigqm2p1bt079925jducbv5rfpfhg8n64s@4ax.com:
>> [................]
>>
>> >
>> >Hum continuer de discuter avec ce triste clown et ignare en plus c'est une
>> >vraie perte de temps, enfin ce qu'il dit ne tient pas debout et de toutes
>> >façons on se fout complètement de sa "thèse" foireuse.
>>
>> Merci d'avouer que tu es été incapable de la réfuter * coup
>> d'arguments sérieux.
>
>Ça fait bien longtemps qu'on a démonté ton hypothèse (qui n'a rien d'une
>thèse, donc),

Quand où et comment?

>mais de toute évidence, tu refuses d'en considérer les
>failles.
Lesquelles?

>Dont acte. Rien ne sert de perdre plus de temps dans ce débat
>qui n'en est pas un.

"Puisdque vous le dites" ©Diberville.

>Accessoirement, lis mon message :
>Message-ID: <1hpiug6.xxooo73owcleN%raph@alussinan.org>
>
So what?
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "Laqsaaaaa" <Lakesa@chiethedieru.Tik>, die Sun, 3
Dec 2006 16:14:31 +0100, in littera
<4572e962$1$1135$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> wrote in message
>news:o3g2n2le241umv0sei3vcfbnr39gvh2mqu@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Fri,
>> 1 Dec 2006 22:32:48 +0100, in littera
>> <dc834$45709f74$3ecd523d$25779@news.chello.be> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>kokrm2df146ppg4a0nc3tnjtikahhbldrp@4ax.com...
>>>
>>>> Si la capote était vraiment efficace, l'on aurait dû voir depuis les
>>>> 20 ans que les gouvernements et autres ONG la promeuvent "* tout
>>>> casser" un recul des nouveaux cas de SIDA.
>>>>
>>>> Or il n'en est rien.
>>>
>>>
>>>Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous les
>>>rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous capote ?
>>>
>> Haha leneL is bak!
>>
>> Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>> stratosphérique ...
>>
>> Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>> (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>> "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>>
>> Où bien personne ne met des capotes,
>> ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>
>> (encore merci pour ton insulte, j'étais en manque ces derniers temps)
>>
>> Tu remarques o divin LeneL, que perso je n'ai pas besoin d'insulter
>> pour "appuyer" mes arguments, ceux-ci suffisant * eux seuls pour
>> démontrer ma thèse, que, vu ton absence remarquée (mais oui -bis), tu
>> n'as pas encore eu l'occasion d e lire:
>> ========
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>> =====
>>
>> ton "andouille stratosphérique" préférée,
>
>
>C'est comme la ceinture de sécurité, malgré que c'est gratuit on trouve
>toujours plein de gens en la mettant pas...
>Alors faut pas parler si faut payer en plus comme pour la capote.
>Sans parler qu'il faut la plupart du temps plus d'une.

ne pas baiser des inconnu(e)s est plus simple.
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
16:19:43 +0100, in littera <mn.1bd37d6c01bda9e5.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>
>>> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous les
>>> rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous capote ?
>>>
>> Haha leneL is bak!
>>
>> Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>> stratosphérique ...
>>
>> Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>> (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>> "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>>
>> Où bien personne ne met des capotes,
>> ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>
>Tiens, toi qui sais tout,

non.

>toi qui as des tas de thèses non contredites

non seulement une seule.

>sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables,

non, seulement personne ici n'a réussi * parer.

> toi qui fais peur
des couilles...

>sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>que l'éclair,

pas plus qu'un autre.

>pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?

Il n'existe pas de stats * ce sujet.
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sun, 3 Dec 2006 18:24:56 +0100, in littera
<4tgfivF1470pgU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>4573028a$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>> mn.1bd37d6c01bda9e5.65276@privacy.net...
>>> Fustigator a couché sur son écran :
>>>
>>>>> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous les
>>>>> rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous capote ?
>>>> Haha leneL is bak!
>>>>
>>>> Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>>>> stratosphérique ...
>>>>
>>>> Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>>>> (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>>>> "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>>>>
>>>> Où bien personne ne met des capotes,
>>>> ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>>
>>> Tiens, toi qui sais tout, toi qui as des tas de thèses non contredites
>>> sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables, toi qui fais peur
>>> sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>>> que l'éclair, pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>>> nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>>> qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>>
>> Chiche qu'il nous la donne.
>>
>
>c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de tout.

Quand tu piges des truc d'autrui, tu es prié de le citer correctement
et de donner la référence .

LeneL parle d'andouille *stratosphérique* et pas "atmosphérique".

T'es nul, Looping!

Donc la prochaine fois tu écriras ceci:
====
c'est possible, cette immonde andouille statosphérique[©leneL] est
capable de tout.
====

Décidément les bonnes manières usenettiques ne sont pas données * tout
le monde....

Pauvre de toi Looping...

.... tu voudrais bien mais t'en es incapable....
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec
2006 19:47:24 +0100, in littera
<45731bb7$0$25928$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message de
>news: 4tgfivF1470pgU1@mid.individual.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4573028a$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>>> mn.1bd37d6c01bda9e5.65276@privacy.net...
>>>> Fustigator a couché sur son écran :
>>>>
>>>>>> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous les
>>>>>> rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous capote
>>>>>> ?
>>>>> Haha leneL is bak!
>>>>>
>>>>> Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>>>>> stratosphérique ...
>>>>>
>>>>> Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>>>>> (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>>>>> "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>>>>>
>>>>> Où bien personne ne met des capotes,
>>>>> ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>>>
>>>> Tiens, toi qui sais tout, toi qui as des tas de thèses non contredites
>>>> sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables, toi qui fais peur
>>>> sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>>>> que l'éclair, pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>>>> nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>>>> qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>>>
>>> Chiche qu'il nous la donne.
>>>
>>
>> c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de tout.
>
>Hol*, il y a insulte l*.

Lis ma réponse * Looping au lieu de chialler.
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sun, 3 Dec 2006
18:55:41 +0100, in littera <1hps35d.skmeyr16291duN%raph@alussinan.org>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan <me@privacy.net> wrote:
>
>> Fustigator a couché sur son écran :
>>
>> >> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous les
>> >> rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous capote ?
>> >>
>> > Haha leneL is bak!
>> >
>> > Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>> > stratosphérique ...
>> >
>> > Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>> > (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>> > "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>> >
>> > Où bien personne ne met des capotes,
>> > ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>
>> Tiens, toi qui sais tout, toi qui as des tas de thèses non contredites
>> sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables, toi qui fais peur
>> sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>> que l'éclair, pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>> nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>> qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>
>Il n'en sait rien et il s'en fiche, puisque c'est en occultant
>soigneusement ces autres possibilités qu'il peut continuer * fanfaronner
>avec sa "thèse"-en-béton-que-personne-ne-peut-contredire, qui n'est en
>fait qu'une hypothèse basée sur un raccourci hasardeux et inepte,
>typique de la pensée paresseuse.
>
>Ce qui lui permet de relier l'explication de l'épidémie de sida * la
>promotion du préservatif dans un dilemme subtil : « ou personne ne met
>de capotes, ou la capote protège insuffisamment ». Comme Sarkozy et son
>fameux « la France, aimez la ou quittez la », Fustigator est adepte du
>sophisme dit du faux dilemme : il ne saurait exister d'autres
>possibilités que les deux seules mises en avant dans l'alternative. Le
>problème de santé mondiale se résumerait ainsi * la relation stricte
>entre deux seuls critères.
>
>Et rien n'est plus commode que d'employer, dans une assertion isolée, un
>terme comme "insuffisamment", sans préciser * quoi il se réfère.
>- par rapport * un idéal d'abstinence, généralisé, total, le
>préservatif, efficace * 95 %, est comparativement moins efficace, mais
>- par rapport * la réalité de l'épidémie de sida, il est grandement
>recommandé.
>
>Bref, la réalité est priée de se conformer * la logique et aux
>représentations de Fustigator, qui décidément porte bien son pseudo :
>fustiger la vérité sans relâche.
>
>Contre l'abus de statistiques et de pseudo-raisonnements, voir
>l'excellent site de Pénombre. http://www2.unil.ch/penombre/
>et notamment, sur un autre sujet que le sida et la capote mais les
>réflexions théoriques sont également valables :
>http://www2.unil.ch/penombre/lg/01_02.htm (chap. I. 1.3)

Les tonneaux creux de ton espèce résonnent le plus.
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
07:53:33 +0100, in littera <mn.19d97d6c0bc882dc.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>
>>>> D'où sors-tu ton pourcentage si optimiste?
>>>
>>> Tu n'as jamais pu prouver qu'il était moindre, les références que tu as
>>> données n'étant pas crédibles.
>>
>> Si le Alan Gutmacher institute n'est pas crédible, rien n'est plus
>> crédible.
>>
>>> C'est le chiffre communément admis.
>>
>> Références?
>
>OMS. Déj* donné 1000 fois. Voir Google.

Pas trouvé.
Référence plus précise stp.
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:26
Vitae forma vocatur Borked Pseudo Mailed <nobody@pseudo.borked.net>,
die Mon, 27 Nov 2006 00:08:39 -0700 (MST), in littera
<760755a214df0e6360cf38529b2937b4@pseudo.borked.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:


Lisez les headers!

>Path: uni-berlin.de!fu-berlin.de!newshub.sdsu.edu!headwall.stanford.edu!n ewsfeed.stanford.edu!newsfeed.news.ucla.edu!usenet 01.sei.cmu.edu!nn.andrew.cmu.edu!newsfeeder.srv.cs .cmu.edu!anon.lcs.mit.edu!nym.alias.net!mail2news-x3!mail2news-x2!mail2news
>Received-SPF: None; receiver=nym.alias.net; client-ip=71.33.249.113;
> envelope-from=<remailer@pseudo.borked.net>; helo=pseudo.borked.net
>From: Borked Pseudo Mailed <nobody@pseudo.borked.net>
>Comments: This message did not originate from the Sender address above.
> It was remailed automatically by anonymizing remailer software.
> Please report problems or inappropriate use to the
> remailer administrator at <admin@pseudo.borked.net>.
>Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.religion,soc.culture.belgi um
>Subject: Re: vaginale normale
>References: <fvgem2l52nqjgi98kgak1c8jiev9vkj52t@4ax.com>
>Message-ID: <760755a214df0e6360cf38529b2937b4@pseudo.borked.net>
>Date: Mon, 27 Nov 2006 00:08:39 -0700 (MST)
>Mail-To-News-Contact: postmaster@nym.alias.net
>Organization: mail2news@nym.alias.net
>Lines: 64
>Xref: uni-berlin.de fr.soc.politique:2234051 fr.soc.religion:743216 soc.culture.belgium:1067015
>
>On Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator wrote:
>
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 24 Nov 2006
>> 08:24:53 +0100, in littera
>> <jvudnQCZKvrYA_vYnZ2dnUVZ8sCdnZ2d@giganews.com> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>>news:n4qbm2179djtf98000h6cv4iufgo7muc4h@4ax.com...
>>>
>>>> >Quand nous parlions du libre arbitre, nous parlions de la liberté de
>>>penser
>>>> >des membres pratiquants de l'Eglise, pas de l'enseignement délivré dans
>>>> >d'autres matières par les écoles de l'enseignement libre.
>>>>
>>>> Oui bien sûr.
>>>>
>>>> Mais n'empêche que c'est l'Église qui a maintenu l'enseignement (et le
>>>> soin aux malades) pendant toute la période depuis la décadence romaine
>>>> jusqu'* la Renaissance et même jusqu'* nos jours.
>>>>
>>>> On n'efface pas cela, même si certains aspects en sont criticables.
>>>
>>>Ce n'est pas moi qui vais te contredire sur ce point puique je préside une
>>>asbl qui restaure et met en valeur un ancien hôpital créé en 1625 par 4
>>>soeurs augustines.
>>>http://users.skynet.be/leclercq/lr3.htm
>>
>> Magnifique !
>>
>> J'admire ton travail dans cette asbl!
>>
>> Je jour où je partirai pour Compostelle(un vieux rêve qui ne sera
>> réalisé que si je suis veuf), je fais le crochet par Le Roeulx
>
>message ID :
>394481de.5870825@news.arcadis.be
>
>Un vieux rêve déj* réalisé * l'époque de Franco, ce dictateur fasciste
>grand ami de l'opus dei ?

Non pourquoi?

>C'est * cette époque que vous vous êtes fait embrigader ?

Il faut comme vous, le plus lâche posteur de SCB, le seul qui poste
via des remailers, bien vous cacher pour raconter des mensonges.

Je n'ai été embrigadé par personne et certainement pas par l'Opus Dei,
malgré qu'il faut dire qu'ils ont bel et bien essayé.


Votre lâcheté n'est surpassée (si peu) que par votre immense capacité
* mentir et désinformer
--
Fusti

Fustigator
3 december 2006, 23:26
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 03 Dec
2006 23:18:09 +0100, in littera <mn.1d767d6c5707238c.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exposé le 03/12/2006 :
>> Vitae forma vocatur Toutankamon <Toutankamon@club-internet.nospam.fr>,
>> die 02 Dec 2006 19:31:19 GMT, in littera
>> <Xns988DD0C99DA41Tornamiraclubavirerf@194.158.96.17> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote in
>>> news:megqm2tfn6t24057k8g9hpf8m0lt04flt5@4ax.com:
>>>
>>>>>> 1. Qui est yoda?
>>>>>
>>>>> Une petite créature de "la guerre des étoiles" (De George Lucas) qui
>>>>> inverse ses phrases en parlant. Par exemple, "de tristesse Yoda est
>>>>> rempli"
>>>>
>>>> Merci pour ce détail que j'ignorais, n'yant pas lu le livre en
>>>> question.
>>>
>>> Le bourrin !
>>
>> L'insulte pour se donner "encore plus raison".
>> Minable.
>>
>>> Il n'y a eu que 6 films au cinéma et * la télévision, sur une vingtaine
>>> d'année.
>>
>> Et alors?
>> Il ya une vie en dehors du cinoche!
>>
>
>oé enfin ne pas connaitre yoda, je comprend, mais ne pas connaitre la
>guerre des etoiles, "star wars", faut vraiment vivre dans un seau pour
>ne pas en avoir entendu parler...

N'importe quoi.

>> jaloux?
>>
>>> il y a de grandes chances
>>> qu'il passe de même * côté de la réalité chaque jour...
>>
>> Oui très jaloux.
>heu je sais comment on peut etre jaloux de ca...

Tant mieux.
--
Fusti

-pipolin-
3 december 2006, 23:35
Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 29 Nov
> 2006 09:14:21 +0100, in littera <mn.ea2a7d6bdf5c5469.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>
>>>
>>> 1. Qui est yoda?
>>
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Yoda
>>
>>
>>> 2. j'ai toujours dit ce que je dis maintenant.
>>>
>> oui, seul les cons ne change pas d'avis...
>
> Ce forum n'est pas un confessional pour défécation de son
> auto-critique. Cesse de jouer au masochiste.
>
maso ??
attend, c'est toi qui est catho, pas moi hein !!
>>>
>>>> lol
>>>> ok, donc ne prenons pas la voiture tant que les systèmes de sécurité ne
>>>> garantissent pas une efficacité a 100 %.
>>>
>>> Comparaison n'est pas raison : il faur comparer ce qui est comparable.
>>>
>>
>>> Faute de logique ici, car la route est bien moins meurtrière que le
>>> SIDA, quand on prend des risques.
>>>
>> brule systematiquement les feux rouges et tu vas voir si la route est
>> pas meurtrière...
>
> Il y a un code de la route et un "mode d'emploi" judicieux du corps
> humain.
>
oé et le mode d'emploi du corps humain il est pas fait pour
l'abstinence, mais plutot pour le contraire...
>>
>>>>> Si ces personnes veulent ne pas changer leurs habitudes
>>>>> anti-hygiéniques,
>>>>
>>>> faire l'amour avec une capote, c'est anti-hygieniques ?
>>>
>>> Non, c'est faire l'amour avec des partenaires multiples et changeants
>>> qui, en ces temps d'épidémie, est anti-hygiénique.
>>>
>> pas si tu mets un preservatif...
>
> la protection existe mais est <insuffisante> puisque le SIDA continuer
> * progresser, malgré 20 ans de propagande effrénée pour ladite capote.
pour dire ca il faudrais que tu puisses donner les chiffres du nombres
de rapport sexuel dans le monde qui on été fait sans préservatif, avec
préservatif, et combien de rapport avec préservatif dont la protection
n'a pas été suffisante, sans ça, ce que tu dis n'est que du blabla.

parce que l'on peut dire aussi, que le sida continue a progresser parce
que "la propagande pour le port du preservatif est mal faite et
insufisante".


>>>>> et veulent faire confiance * un truc qui ne fera que
>>>>> retarder l'échéance, qui suis-je pour le leur interdire.
>>>>>
>>>> explique moi comment un couple dont seul l'un des deux est séropositif
>>>> ont une sexualité normal sous préservatif depuis 12 ans sans que le
>>>> conjoint saint soit infecté ?
>>>
>>> C'est comme * la roulette russe... certains ont toujours de la
>>> chance.
>>>
>> tu n'as que ça comme explications, cela serait du a la chance ?
>
> Bien sûr, suffit d'une toute petite porte d'entrée et pan ! t'es
> devenu sidéen(ne).
>

ok et donc en 12 ce couple a eu "de la chance" ?
et si plutôt c'étais parce que le préservatif est efficace ?

>> pitoyable...
>
> En effet c'est pitoyable de voir tant de jeunes personnes mourir du
> SIDA.
oui il serait temps de leur distribué gratuitement des capotes et de
les informés sur son utilisation.
>>
>>> Mais ce n'est pas ce couple l* qui va disséminer le virus , s'il est
>>> fidèle, mais bien ceux qui font l'amour avec des partenaires
>>> multiples et changeants.
>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>>
>>>>>> et tu fondes ta theorie bidon sur les conclusions d'un seul expert ?
>>>>>
>>>>> Un seul que j'ai rencontré: il peut fort bien y en avoir d'autres.
>>>>>
>>>>> Non, je signale que l'affirmation n'a pas été vraiment contredite.
>>>>>
>>>> source ?
>>>
>>> Bien je ne peux donner une source pour ce qui n'est pas.
>> on est bien d'accords...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
3 december 2006, 23:35
Fustigator a formulé la demande :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 01 Dec
> 2006 01:09:53 +0100, in littera <mn.08457d6ce07bd159.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>
>>>> Votre pape a donc aucune influence ?
>>>
>>> Si en Ouganda par exemple.
>>> Et le SIDA est quasi inexistant dans les couvents.:-)
>>>
>> sans dec, et les deces par accidents de la circulation sont inexistant
>> dans les prisons...
>
> Bien sûr, sauf quand on transporte des prisoionniers d'une prison *
> l'autre avec une fourgonette "spécialisée".
jai dit "DANS les prisons" !!!!

>>
>>>>>> Va voir de vrais médecins, ceux qui soignent...
>>>>>
>>>>> Pas besoin vu que je le fais moi-même.
>>>>
>>>> T'en tue combien par jour ?
>>>
>>> J'en sauve pas mal.
>>
>> cool, comme quoi on peux être complement con et servir * quelque
>> chose...
> Curieuse autocritique de ta part.
trop facile, pas assez créatif, mon canard !!

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
3 december 2006, 23:35
Fustigator a pensé très fort :

>> C'est comme la ceinture de sécurité, malgré que c'est gratuit on trouve
>> toujours plein de gens en la mettant pas...
>> Alors faut pas parler si faut payer en plus comme pour la capote.
>> Sans parler qu'il faut la plupart du temps plus d'une.
>
> ne pas baiser des inconnu(e)s est plus simple.


et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
inconnue ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Looping
3 december 2006, 23:35
"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45731bb7$0$25928$ba4acef3@news.orange.fr...
>
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
> de news: 4tgfivF1470pgU1@mid.individual.net...
>>
>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>> 4573028a$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>
>>> "Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>>> mn.1bd37d6c01bda9e5.65276@privacy.net...
>>>> Fustigator a couché sur son écran :
>>>>
>>>>>> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous
>>>>>> les rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous
>>>>>> capote ?
>>>>> Haha leneL is bak!
>>>>>
>>>>> Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>>>>> stratosphérique ...
>>>>>
>>>>> Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>>>>> (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>>>>> "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>>>>>
>>>>> Où bien personne ne met des capotes,
>>>>> ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>>>
>>>> Tiens, toi qui sais tout, toi qui as des tas de thèses non contredites
>>>> sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables, toi qui fais peur
>>>> sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>>>> que l'éclair, pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>>>> nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>>>> qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>>>
>>> Chiche qu'il nous la donne.
>>>
>>
>> c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de
>> tout.
>
> Hol*, il y a insulte l*.
>

un simple constat

-pipolin-
3 december 2006, 23:45
Il se trouve que Fustigator a formulé :

>>
>> oé enfin ne pas connaitre yoda, je comprend, mais ne pas connaitre la
>> guerre des etoiles, "star wars", faut vraiment vivre dans un seau pour
>> ne pas en avoir entendu parler...
>
> N'importe quoi.
>
non ce n'est pas n'importe quoi, le fait que tu ne connaisses pas star
wars et très symptomatique du décalage total que tu as avec la réalité
qui t’entoure.

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_%C3%A9toiles

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu Ã* des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
3 december 2006, 23:45
Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :

>>
> Si ça vous chante... la réalité hélas fait que la pandémie se répand
> encore toujours plus, malgré la capote.
>
attend, tu viens de nous parler de la réalité et tu connais pas star
wars ???

WWWAAAAAAAAAaaaaa l'ote !!! lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Hermes
4 december 2006, 09:25
Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
<Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:

>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>il est aussi un terrible ragoteur.
>--
>Fusti
>
>
C'est même une constante chez lui.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0653-0, 03/12/2006
Analyse le : 4/12/2006 9:24:30
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

eraK
4 december 2006, 10:25
"Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le message de news:
iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com...
> Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
> <Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>il est aussi un terrible ragoteur.
>>--
>>Fusti
>>
>>
> C'est même une constante chez lui.
>
> --
> Hermes

Un concentré d'égocentrisme, un comble non ?

lenel luc
4 december 2006, 10:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
p8i6n2phk68eish9680a5qg14dlh3105nb@4ax.com...

>>>> c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de
>>>> tout.

>>> Hol*, il y a insulte l*.

>>Atmosphérique n'a rien d'insulant.

> "Immonde andouille" non plus selon le Père leneL, jésuite.


C'est bien vous comprenez plus rapidement :-)

Faelan
4 december 2006, 10:55
Fustigator a formulé la demande :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
> 07:53:33 +0100, in littera <mn.19d97d6c0bc882dc.65276@privacy.net> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>>
>>>>> D'où sors-tu ton pourcentage si optimiste?
>>>>
>>>> Tu n'as jamais pu prouver qu'il était moindre, les références que tu as
>>>> données n'étant pas crédibles.
>>>
>>> Si le Alan Gutmacher institute n'est pas crédible, rien n'est plus
>>> crédible.
>>>
>>>> C'est le chiffre communément admis.
>>>
>>> Références?
>>
>> OMS. Déj* donné 1000 fois. Voir Google.
>
> Pas trouvé.
> Référence plus précise stp.

Déj* donné. Voir Google.

--
F.

Faelan
4 december 2006, 11:05
Fustigator a pensé très fort :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
> 16:19:43 +0100, in littera <mn.1bd37d6c01bda9e5.65276@privacy.net> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a couché sur son écran :
>>
>>>> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous les
>>>> rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous capote ?
>>>>
>>> Haha leneL is bak!
>>>
>>> Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>>> stratosphérique ...
>>>
>>> Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>>> (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>>> "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>>>
>>> Où bien personne ne met des capotes,
>>> ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>
>> Tiens, toi qui sais tout,
>
> non.
>
>> toi qui as des tas de thèses non contredites
>
> non seulement une seule.
>
>> sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables,
>
> non, seulement personne ici n'a réussi * parer.
>
>> toi qui fais peur
> des couilles...
>
>> sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>> que l'éclair,
>
> pas plus qu'un autre.
>
>> pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>> nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>> qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>
> Il n'existe pas de stats * ce sujet.

Flute alors. Ton argumentation s'écroule donc...

--
F.

lenel luc
4 december 2006, 11:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
7vm5n2lsj95re3f05mknd9gii9l3h7e8jl@4ax.com...

> Normal puisqu'il est prouvé que son utilisation n'a pas empêché la
> progression de la pandémie.

> en attendant combien de morts par SIDA n'aurons-nous pas, parce qu'ils
> faisaient une confiance illimitée en la capote?

> Pourquoi la pandémie progresse-t-elle alors *malgré* la capote, si
> simple * utiliser et si tangible?


Vous êtes, et je pèse mes mots, un crétin dangereux.

Vous savez parfaitement que tous les rapports sexuels ne se font pas sous
préservatif.
Vous savez parfaitement que ce préservatif est inaccessible pour des
millions de gens.
Le fond du débat n'est pas l'usage ou non du préservatif.

Vous travaillez, et c'est votre droit, * prôner abstinence et ou fidélité et
pour ce faire vous pervertissez, et ce n'est plus votre droit, les
discussions.
Vous travaillez, et c'est votre droit, * prôner le refus de l'IVG et pour ce
faire vous pervertissez, et ce n'est plus votre droit, les arguments.

Tout cela fait partie d'une même vision criminelle du monde, celle qui
consiste * nier l'Homme et ses souffrances au profit de vos chimères.
Le dieu qui vous anime est un dieu criminel qui vous pousse * fabriquer de
la souffrance pour sa plus grande gloire.

Vous n'êtes en rien différent d'autres crétins dangereux qui fabriquent de
la souffrance pour la plus grande gloire de leur dieu.

-pipolin-
4 december 2006, 11:25
lenel luc avait soumis l'idée :
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 7vm5n2lsj95re3f05mknd9gii9l3h7e8jl@4ax.com...
>
>> Normal puisqu'il est prouvé que son utilisation n'a pas empêché la
>> progression de la pandémie.
>
>> en attendant combien de morts par SIDA n'aurons-nous pas, parce qu'ils
>> faisaient une confiance illimitée en la capote?
>
>> Pourquoi la pandémie progresse-t-elle alors *malgré* la capote, si
>> simple * utiliser et si tangible?
>
>
> Vous êtes, et je pèse mes mots, un crétin dangereux.
>
> Vous savez parfaitement que tous les rapports sexuels ne se font pas sous
> préservatif.
> Vous savez parfaitement que ce préservatif est inaccessible pour des millions
> de gens.
> Le fond du débat n'est pas l'usage ou non du préservatif.
>
> Vous travaillez, et c'est votre droit, * prôner abstinence et ou fidélité et
> pour ce faire vous pervertissez, et ce n'est plus votre droit, les
> discussions.
> Vous travaillez, et c'est votre droit, * prôner le refus de l'IVG et pour ce
> faire vous pervertissez, et ce n'est plus votre droit, les arguments.
>
> Tout cela fait partie d'une même vision criminelle du monde, celle qui
> consiste * nier l'Homme et ses souffrances au profit de vos chimères.
> Le dieu qui vous anime est un dieu criminel qui vous pousse * fabriquer de la
> souffrance pour sa plus grande gloire.
>
> Vous n'êtes en rien différent d'autres crétins dangereux qui fabriquent de la
> souffrance pour la plus grande gloire de leur dieu.

hé oué, la science a le téléthon, les religions, le télécon...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
4 december 2006, 13:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
qha6n2lt2bji8be8kvpfq3qnbss7tfprtt@4ax.com...
> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sun, 3 Dec 2006
> 18:55:41 +0100, in littera <1hps35d.skmeyr16291duN%raph@alussinan.org>

>
> Les tonneaux creux de ton espèce résonnent le plus.
> --
> Fusti
>
>

Proverbe chinois, rendons * Cézar ce qui est * Jules.
m.

Hermes
4 december 2006, 14:05
Ce jour d'automne Mon, 27 Nov 2006 08:13:29 +0100, Faelan
<me@privacy.net> tu écris dans ce forum de discussion:

>Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 24 Nov 2006
>> 08:01:45 +0100, in littera
>> <-sadnf5c_9tHBfvYnZ2dnUVZ8sydnZ2d@giganews.com> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>> news:fr4bm2h4j2d3padmqdrcl47k0t1hnorv08@4ax.com...
>>>
>>>>> Comme si ceux * qui on prodigue les conseils de fidélité et d'abstinence
>>>>> arrêtent leur comportement * risque, comme par miracle....
>>>>
>>>> Certains l'ont fait et , plus important , l'on éduque la jeunesse *
>>>> ça.
>>>
>>> Et pour les autres, il reste la capote.
>>
>> Avec le risaue inhérent de l'user's failure et de la methode failure,
>> qui dans les deux cas pourra signifier la mort précoce.
>>
>> Est-ce bien responsable de se contenter de prôner cette méthode
>> prophylactique que je juge <insuffisante>, puisque chaque "raté" est
>> porteur de la mort de quelqu'un?
>
>Mais personne ne se contente de cette méthode, on te l'a déj* dit 1000
>fois.
Peux tu me dire ce que tu fais "en plus" du préservatif, stp ???

--
Hermes (pro-préservatif soit dit en passant)
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0653-0, 03/12/2006
Analyse le : 4/12/2006 14:02:30
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Hermes
4 december 2006, 14:15
Ce jour d'automne Wed, 29 Nov 2006 07:24:58 +0100, Faelan
<me@privacy.net> tu écris dans ce forum de discussion:

>Fustigator a formulé la demande :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Tue, 28 Nov 2006
>> 08:34:58 +0100, in littera <mn.e2027d6bcad8e4d9.0@privacy.net> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>>
>>>>> Mais personne ne se contente de cette méthode,
>>>>
>>>> En Ouganda depuis ± 5 ans ailleurs moins. En certains en droits pas.
>>>
>>> Et ailleurs.
>>>
>>>>> on te l'a déj* dit 1000 fois.
>>>>
>>>> Faut pas mentir, c'est très vilain.
>>>
>>> Mais alors, pourquoi le fais-tu ? :)
>>
>> Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>
>Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)

Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
l'obligez a répéter sans cesse la même chose.

--
Hermes
__




---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0653-0, 03/12/2006
Analyse le : 4/12/2006 14:08:31
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Faelan
4 december 2006, 14:15
Hermes a couché sur son écran :
> Ce jour d'automne Mon, 27 Nov 2006 08:13:29 +0100, Faelan
> <me@privacy.net> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 24 Nov 2006
>>> 08:01:45 +0100, in littera
>>> <-sadnf5c_9tHBfvYnZ2dnUVZ8sydnZ2d@giganews.com> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>>> news:fr4bm2h4j2d3padmqdrcl47k0t1hnorv08@4ax.com...
>>>>
>>>>>> Comme si ceux * qui on prodigue les conseils de fidélité et d'abstinence
>>>>>> arrêtent leur comportement * risque, comme par miracle....
>>>>>
>>>>> Certains l'ont fait et , plus important , l'on éduque la jeunesse *
>>>>> ça.
>>>>
>>>> Et pour les autres, il reste la capote.
>>>
>>> Avec le risaue inhérent de l'user's failure et de la methode failure,
>>> qui dans les deux cas pourra signifier la mort précoce.
>>>
>>> Est-ce bien responsable de se contenter de prôner cette méthode
>>> prophylactique que je juge <insuffisante>, puisque chaque "raté" est
>>> porteur de la mort de quelqu'un?
>>
>> Mais personne ne se contente de cette méthode, on te l'a déj* dit 1000
>> fois.

> Peux tu me dire ce que tu fais "en plus" du préservatif, stp ???

Moi, rien. On ne parlait pas de moi.

On parlait du fait de prôner la fidélité/abstinence et/ou l'usage du
préservatif, ou les deux.

--
F.

Faelan
4 december 2006, 14:15
Hermes a écrit :

>>>> Mais alors, pourquoi le fais-tu ? :)
>>>
>>> Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>
>> Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>
> Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
> l'obligez a répéter sans cesse la même chose.

Oui, c'est vrai qu'on lui tient une mitraillette dans le dos. Alors
fatalement, contre son gré, il doit répéter des arguments 100 fois
contredits. Tu as tout compris :D

--
F.

Looping
4 december 2006, 14:55
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
mn.23537d6ca67ce91e.0@privacy.net...
> Hermes a écrit :
>
>>>>> Mais alors, pourquoi le fais-tu ? :)
>>>>
>>>> Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>
>>> Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>
>> Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>> l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>
> Oui, c'est vrai qu'on lui tient une mitraillette dans le dos. Alors
> fatalement, contre son gré, il doit répéter des arguments 100 fois
> contredits. Tu as tout compris :D
>

MDR :) les deux font la paire


--
Looping

Looping
4 december 2006, 15:05
"lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be> a écrit dans le message de news:
3d886$4573f50a$3ecd523d$19138@news.chello.be...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
> 7vm5n2lsj95re3f05mknd9gii9l3h7e8jl@4ax.com...
>
>> Normal puisqu'il est prouvé que son utilisation n'a pas empêché la
>> progression de la pandémie.
>
>> en attendant combien de morts par SIDA n'aurons-nous pas, parce qu'ils
>> faisaient une confiance illimitée en la capote?
>
>> Pourquoi la pandémie progresse-t-elle alors *malgré* la capote, si
>> simple * utiliser et si tangible?
>
>
> Vous êtes, et je pèse mes mots, un crétin dangereux.
>
> Vous savez parfaitement que tous les rapports sexuels ne se font pas sous
> préservatif.
> Vous savez parfaitement que ce préservatif est inaccessible pour des
> millions de gens.
> Le fond du débat n'est pas l'usage ou non du préservatif.
>

tout juste !


> Vous travaillez, et c'est votre droit, * prôner abstinence et ou fidélité
> et pour ce faire vous pervertissez, et ce n'est plus votre droit, les
> discussions.
> Vous travaillez, et c'est votre droit, * prôner le refus de l'IVG et pour
> ce faire vous pervertissez, et ce n'est plus votre droit, les arguments.
>
> Tout cela fait partie d'une même vision criminelle du monde, celle qui
> consiste * nier l'Homme et ses souffrances au profit de vos chimères.
> Le dieu qui vous anime est un dieu criminel qui vous pousse * fabriquer de
> la souffrance pour sa plus grande gloire.
>
> Vous n'êtes en rien différent d'autres crétins dangereux qui fabriquent de
> la souffrance pour la plus grande gloire de leur dieu.
>

oui sinon que par rapport aux autres intégristes il y a une circonstance
aggravante, il n'a pas l'excuse de l'inculture.


--
Looping

Looping
4 december 2006, 15:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
48a6n2d7494545d9t31mbm0g7qmamalvt7@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>
>>>
>>
>>c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de tout.
>
> Quand tu piges des truc d'autrui, tu es prié de le citer correctement
> et de donner la référence .
>
> LeneL parle d'andouille *stratosphérique* et pas "atmosphérique".
>
> T'es nul, Looping!
>
> Donc la prochaine fois tu écriras ceci:
> ====
> c'est possible, cette immonde andouille statosphérique[©leneL] est
> capable de tout.
> ====
>
> Décidément les bonnes manières usenettiques ne sont pas données * tout
> le monde....
>
> Pauvre de toi Looping...
>
> ... tu voudrais bien mais t'en es incapable....
> --
> Fusti
>


Pauvre idiot, la stratosphère est une partie de l'atmosphère.


--
Looping

sansfil
4 december 2006, 15:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
7vm5n2lsj95re3f05mknd9gii9l3h7e8jl@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec

>>un dénigrement systématique
>>contre le préservatif parce que vous êtes contre son utilisation.
>
> Normal puisqu'il est prouvé que son utilisation n'a pas empêché la
> progression de la pandémie.

L'utilisation n'est pas une preuve de la progression de l'épidémie et vous
le savez bien, une formulation faite pour induire en erreur. Il fallait
écrire "malgré l'utilisation du préservatif l'épidémie progresse toujours"
c'est plus honnête, si toutefois ce mot vous dit quelque chose.

>
>> De toutes
>>manières votre opinion est sans incidence, et heureusement.
>
> Qu'en savez-vous?

La baisse du prix du préservatif et son utilisation de plus en plus
recommandée.

>
>>Non seulement on
>>continuera d'utiliser le préservatif mais on intensifie sont utilisation
>>parce que c'est le seul moyen vraiment efficace de lutter contre ce fléau
>>qu'est le SIDA.
>
> Les bornés qui font cela devront finalement se rendre * l'évidence que
> la méthode est insuffisante.

Si vous voulez jouer sur les mots on dira complémentaire.

>
> en attendant combien de morts par SIDA n'aurons-nous pas, parce qu'ils
> faisaient une confiance illimitée en la capote?

Surtout chez les tous petits. Vous prenez les gens pour les imbéciles qu'ils
ne sont pas.

>
>>En plus son efficacité peut être comprise par toutes les
>>personnes, de la plus humble * la plus instruite, parce que c'est une
>>protection mécanique donc visible, tangible.
>
> Pourquoi la pandémie progresse-t-elle alors *malgré* la capote, si
> simple * utiliser et si tangible?

On vient de vous le dire ce sont des milliers de cas découverts tous les
jours et qui ont bien d'autres causes que les rapports sexuels. Mais vous le
faites exprès, amalgamer les causes pour affirmer vos fausses évidences. Il
y a belle lurette que votre jeu est découvert.

>
>>Les progrès techniques ne
>>feront qu'améliorer cette protection.
>
> Lesquels?

La vis micrométrique adaptée au marteau piqueur.

>
> Pourquoi emploie-t-on encore toujours ce vieux latex, au lieu
> d'employer systématiquements des polymères bien plus solides?

Tiens vous voyez bien qu'il y a des progrès * faire et que ce n'est pas le
préservatif qui est vecteur de la maladie.

>
> Pour sauvegarder les intérêts énormes qu'* LCD-Durex dans les
> plantations d'hévéa.
>
>>En plus il y a maintenant le
>>préservatif féminin ce qui libère un peu plus la femme dans la maîtrise du
>>rapport sexuel.
>
> pas très rigolo * utiliser.

Peut-être mais il a le mérite d'exister et surtout d'être mis en place *
l'insu des butors qui se foutent complètement des conséquences de leurs
actes.

>
>>Que vous soyez contre l'utilisation du préservatif c'est
>>votre droit, mais vouloir l'interdire aux autres c'est s'ingérer dans la
>>vie
>>privée des gens et c'est d'autant plus pernicieux que vous le faites sous
>>le
>>prétexte de dire que ce n'est pas sûr * 100% et ce pour des raisons encore
>>plus sottes qui sont les mauvaises mises en place de cette protection.
>
> Je n'interdis rien du tout: je dis que si la pandémie s'accroît
> toujours après 20 ans d'utilisation systématique de capotes, c'est que
> cette méthode est d'efficacité insuffisante.

Ce n'est pas la méthode ni le préservatif lui-même qui sont insuffisants
dans leur efficacité, c'est l'information et l'éducation qui sont
insuffisamment faites, ce n'est pas la même chose. Et l'utilisation du
préservatif n'est pas systématique. Si c'était le cas il y aurait beaucoup
moins de cas de transmission de la maladie par les rapports sexuels.

>
>>Votre
>>rôle devrait être au contraire, si vous vouliez vraiment le bien des gens,
>>de leur dire comment le mettre en place correctement pour éviter les
>>mauvaises manipulation et s'approcher le plus possible des 100% de
>>protection.
>
> Jamais je ne prônerai une méthoide insuffisante alors qu'il en existe
> une autre bien meilleur marché et dont l'efficacité est garantie.

Oui on la connaît votre méthode, la masturbation en tournant les pages de
"play boy". Les temps ont changés, et la maîtrise de la fécondité a permis
la libération de la sexualité, autant que celle-ci ne soit pas une source
d'angoisses et de drames en prévenant les risques par la diffusion la plus
grande possible du préservatif et sa promotion la plus large sur tout les
médias.
m.

sansfil
4 december 2006, 15:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
7cn5n2lbgse0m9lvogfef7kbktssnmc824@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec
> 2006 10:51:00 +0100, in littera
> <45729dff$0$5108$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>kmv3n2l5iuj6sjookepmt20kr1qqu29c52@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 2
>>>
>>> Merci d'avouer que tu es été incapable de la réfuter * coup
>>> d'arguments sérieux.
>>
>>Réfuter quoi ? Que le préservatif n'est pas sûr * 100% parce qu'il est mal
>>mis en place ?
>
> Fais pas l'idiot.

L'insulte * présent, * court d'arguments ?

>
>
> Merci
>
>>C'est un argument ça ? C'est du même tonneau que de dire que
>>la bougie est une mauvaise source de lumière parce qu'elle n'éclaire pas
>>si
>>on approche pas l'allumette suffisamment près de la mèche. Apprenons aux
>>utilisateurs des préservatifs comment le mettre correctement en place
>>plutôt
>>que de dire c'est mauvais parce qu'ils ne savent pas s'en servir.
>
> Ce n'est qu'une petite partie du problème et tu le sais fort bien.
> Une protection insuffisante est dans ce cas due * plusieurs paramètres
> résumés en "methode failure" et "user's failure".

Voui, voui, n'empêche qu'une bonne utilisation du préservatif défonce une
bonne partie de cette argumentation.
m.

sansfil
4 december 2006, 15:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
75a6n290hsiutrk15r520gqmbo4tgjpm9f@4ax.com...
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006

>
>>pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>>nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>>qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>
> Il n'existe pas de stats * ce sujet.

Ce qui veut dire alors que toutes les autres sont bidon et c'est sur
celles-l* que votre argumentation est basée. La conclusion se fait
d'elle-même.
m.

sansfil
4 december 2006, 15:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
68o5n2htkkssj7p75omo2gvfic93jruokp@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec

>>Heu les nouveaux nés vous les comptez dans les 10% aussi ?
>>
> La contamination des nouveaux-nés ne se produit que dan une minorité
> de cas.

Mais leur nombre fait partie des chiffres qui mettent en croissance
l'extention de la maladie. Donc votre argumentation est viciée dès le
départ, vous ne vous en n'êtes pas rendu compte ? Vous êtes un peu léger
pour faire des "thèses" vous.

>
>>>>Mais comme déj* dit on se
>>>>passe de votre opinion qui ne tient pas la route,
>>>
>>> Puisque vous le dites ©Diberville.
>>
>>Et je le maintiens, ce n'est pas moi qui le fait c'est l'opinion publique.
>>
> Vous croyez vraiment que l'opinion publique détienne la vérité?

Peut-être pas, mais elle est moins idiote que vous le croyez, sinon il n'y
aurait plus de préservatifs en circulation.

>
>>>>la preuve en est que les
>>>>autorités sanitaires mettent les bouchées doubles en ce qui concerne
>>>>l'utilisation du préservatif masculin en tant que protection plus le
>>>>préservatif féminin, plus les gels, plus les spermicides, et autre gels
>>>>bactéricides.
>>>
>>> Cela depuis 20 ans avec le résultat que l'on connait: la pandémie
>>> continue * progresser.
>>
>>Et qui n'est pas seulement due aux rapports sexuels et c'est l* que je
>>précise que vous le faite "sciemment" pour faire croire que le SIDA ne
>>"se"
>>propage "que" par les rapports sexuels. Ce n'est pas beau d'induire ses
>>contemporains dans l'erreur.
>
> Je n'ai jamais dit cela et vous mets au défi de me prouver que
> j'aurais dit cela .

Mais tout au long de vos messages, vous êtes sans arrêts en train de parler
des préservatifs qui ne vont pas bien, que je sache ce n'est pas au bout
d'une fourchette ni d'une seringue qu'on le met le préservatif, mais bien
sur la verge et pas dans le but de le protéger du soleil a ce qu'il me
semble.
m.

>
> Mais les autres causes sont minimes par rapport au rapport sexuel.
> http://www.preventionsida.org/portal/articles.php?id=92
> (scrollez)
>
>>m.
>>
> --
> Fusti
>
>

Thibaud
4 december 2006, 17:15
Faelan a écrit:
> Hermes a couché sur son écran :
>
>> Ce jour d'automne Mon, 27 Nov 2006 08:13:29 +0100, Faelan
>> <me@privacy.net> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 24 Nov 2006
>>>> 08:01:45 +0100, in littera
>>>> <-sadnf5c_9tHBfvYnZ2dnUVZ8sydnZ2d@giganews.com> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>>>> news:fr4bm2h4j2d3padmqdrcl47k0t1hnorv08@4ax.com...
>>>>>
>>>>>>> Comme si ceux * qui on prodigue les conseils de fidélité et
>>>>>>> d'abstinence
>>>>>>> arrêtent leur comportement * risque, comme par miracle....
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Certains l'ont fait et , plus important , l'on éduque la jeunesse *
>>>>>> ça.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Et pour les autres, il reste la capote.
>>>>
>>>>
>>>> Avec le risaue inhérent de l'user's failure et de la methode failure,
>>>> qui dans les deux cas pourra signifier la mort précoce.
>>>>
>>>> Est-ce bien responsable de se contenter de prôner cette méthode
>>>> prophylactique que je juge <insuffisante>, puisque chaque "raté" est
>>>> porteur de la mort de quelqu'un?
>>>
>>>
>>> Mais personne ne se contente de cette méthode, on te l'a déj* dit
>>> 1000 fois.
>>
>
>> Peux tu me dire ce que tu fais "en plus" du préservatif, stp ???
>
>
> Moi, rien. On ne parlait pas de moi.
>
> On parlait du fait de prôner la fidélité/abstinence et/ou l'usage du
> préservatif, ou les deux.
>

En effet, les partisans de la prévention pour et par la préservation ne se
sont jamais opposés * la réduction du vagabondage sexuel. Force est de
constater qu'il existe pourtant, il faut en tirer les conséquences.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Looping
4 december 2006, 17:55
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
mn.22977d6c46ade545.0@privacy.net...
> Fustigator a pensé très fort :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>>
>>> pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les nouveaux cas de
>>> Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux qui l'ont fait
>>> mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>>
>> Il n'existe pas de stats * ce sujet.
>
> Flute alors. Ton argumentation s'écroule donc...
>


t'en fais pas pour lui, ça ne l'empêchera pas de la ressortir comme il le
fait depuis des années.

--
Looping

Faelan
4 december 2006, 18:05
Faelan avait soumis l'idée :
> Fustigator a formulé la demande :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>> 07:53:33 +0100, in littera <mn.19d97d6c0bc882dc.65276@privacy.net> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>>>
>>>>>> D'où sors-tu ton pourcentage si optimiste?
>>>>>
>>>>> Tu n'as jamais pu prouver qu'il était moindre, les références que tu as
>>>>> données n'étant pas crédibles.
>>>>
>>>> Si le Alan Gutmacher institute n'est pas crédible, rien n'est plus
>>>> crédible.
>>>>
>>>>> C'est le chiffre communément admis.
>>>>
>>>> Références?
>>>
>>> OMS. DéjÃ* donné 1000 fois. Voir Google.
>>
>> Pas trouvé.
>> Référence plus précise stp.
>
> DéjÃ* donné. Voir Google.

Je vais encore te la donner, la référence. Rien que pour prouver que la
bonne foi ne t'étouffe pas :D

D'autant que la référence t'a encore été donnée par Ralph il y a 4
jours et que tu fais de nouveau semblant de ne pas l'avoir lue.
J'en ai parlé avec toi fin 2003, et encore en 2005. Je l'ai retrouvée
en 2 minutes en faisant des recherches sur mes messages + "OMS" avec
Google. Et toi, tu ne te souviens pas et tu ne la retrouves pas ! C'est
vraiment crédible :D :D :D


http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/
< 1% sur un an chez les couples discordants !!!!

"Les données les plus convaincantes sur l’efficacité des préservatifs
pour la prévention de l’infection Ã* VIH proviennent d’études
prospectives entreprises sur des couples sérodiscordants, lorsqu’un
partenaire est infecté par le VIH et que l’autre ne l’est pas. Ces
études montrent que, si le préservatif est utilisé régulièrement, le
taux d’infection Ã* VIH chez les partenaires non infectés est inférieur
Ã* 1 % par an."

On est très loin de tes chiffres.

A noter aussi ceci :
"Des études en laboratoire ont montré que les virus (y compris le VIH)
ne passent pas Ã* travers un préservatif intact en latex, même lorsque
le dispositif est étiré ou détendu."

Mais évidemment, maintenant que tu l'as, tu vas critiquer la référence :
c'est toujours l'étape suivante :D

--

F.

Looping
4 december 2006, 18:25
"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
mn.24397d6c50c21b29.65276@privacy.net...
> Faelan avait soumis l'idée :
>> Fustigator a formulé la demande :
>>>
>>>>
>>>> OMS. Déj* donné 1000 fois. Voir Google.
>>>
>>> Pas trouvé.
>>> Référence plus précise stp.
>>
>> Déj* donné. Voir Google.
>
> Je vais encore te la donner, la référence. Rien que pour prouver que la
> bonne foi ne t'étouffe pas :D
>


On lui a déj* donné plusieurs fois et ça n'a rien changé !
Il trouvera une parade pour s'en sortir, c'est comme la publication de noms,
puisque d'autres l'ont fait il peut le faire.
Et je te rappelle que ce mec est ou était président d'un comité d'éthique
!!!



> D'autant que la référence t'a encore été donnée par Ralph il y a 4 jours
> et que tu fais de nouveau semblant de ne pas l'avoir lue.
> J'en ai parlé avec toi fin 2003, et encore en 2005. Je l'ai retrouvée en 2
> minutes en faisant des recherches sur mes messages + "OMS" avec Google. Et
> toi, tu ne te souviens pas et tu ne la retrouves pas ! C'est vraiment
> crédible :D :D :D
>
>
> http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/
>

et bien voil* qui réduit encore une fois de plus * néant ce qu'il appelle
tantôt sa thèse tantôt son argumentation mais, comme tu le dis, sa prochaîne
étape sera certainement de critiquer la source, c'est classique.


--
Looping

lenel luc
4 december 2006, 19:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
48a6n2d7494545d9t31mbm0g7qmamalvt7@4ax.com...

> Quand tu piges des truc d'autrui, tu es prié de le citer correctement
> et de donner la référence .

> LeneL parle d'andouille *stratosphérique* et pas "atmosphérique".
> T'es nul, Looping!
> Donc la prochaine fois tu écriras ceci:
> ====
> c'est possible, cette immonde andouille statosphérique[©leneL] est
> capable de tout.
> ====

Euh, pardon mais je n'ai pas écris statosphérique :-)

lenel luc
4 december 2006, 19:05
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
75a6n290hsiutrk15r520gqmbo4tgjpm9f@4ax.com...

>>pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>>nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>>qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?

> Il n'existe pas de stats * ce sujet.

Oh la belle bleue !

lenel luc
4 december 2006, 19:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
agg5n2dk7khv2oounf32o8m29n58fl8ir4@4ax.com...

>>Un vieux rêve déj* réalisé * l'époque de Franco, ce dictateur fasciste
>>grand ami de l'opus dei ?
>>C'est * cette époque que vous vous êtes fait embrigader ?

> Je n'ai été embrigadé par personne et certainement pas par l'Opus Dei,
> malgré qu'il faut dire qu'ils ont bel et bien essayé.


Pourquoi cette réponse fait elle sourire ?

lenel luc
4 december 2006, 19:15
"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
mn.1d7f7d6c8a929d02.60409@0DTC-.net...

>>> sans dec, et les deces par accidents de la circulation sont inexistant
>>> dans les prisons...

>> Bien sûr, sauf quand on transporte des prisoionniers d'une prison *
>> l'autre avec une fourgonette "spécialisée".
> jai dit "DANS les prisons" !!!!


C'est sa technique ne vous énervez pas.
C'est gros, c'est lourd mais c'est Fustigatorien.

D'ou sa perte de toute crédibilité.

Raph
4 december 2006, 19:25
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sun, 3 Dec 2006
> 14:54:06 +0100, in littera <1hpryc1.vv0x0715urgn7N%raph@alussinan.org>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

> >Ça fait bien longtemps qu'on a démonté ton hypothèse (qui n'a rien d'une
> >thèse, donc),
>
> Quand où et comment?

C'est chrétien, ça, de prendre son prochain pour un con en lui posant
sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
(et de comprendre) ses réponses ?

J'ai souligné les nombreux biais de ton "raisonnement" ici
Message-ID: <1hox2kf.2ja0il1v24zv6N%raph@alussinan.org>, ici
Message-ID: <1hp5no7.w6gmvd1teovfeN%raph@alussinan.org> et ici
Message-ID: <1hpiug6.xxooo73owcleN%raph@alussinan.org>

Il est :
- monocausal (la cause de la persistance de l'épidémie de sida expliquée
par l'efficacité "insuffisante" du préservatif), alors qu'il existe bien
d'autres facteurs explicatifs parfaitement valides entrant en ligne de
compte, comme je l'ai rappelé avec d'autres contributeurs ;

- synecdochique (qui substitue le tout * la partie et réciproquement) :
partir des *cas* de mauvaise utilisation du préservatif pour prétendre
que la *méthode* est d'une "efficacité insuffisante", alors que le taux
d'échec est d'environ 5 % ;

-sophistique : La capote est d'une efficacité insuffisante, or le sida
persiste malgré 20 ans de campagnes d'information pour la capote, donc
ces campagnes sont inefficaces. Et voil* justement ce qui fait que votre
fille est muette.

> >mais de toute évidence, tu refuses d'en considérer les
> >failles.
> Lesquelles?
>

> So what?

Oh, rien.

Raph
4 december 2006, 19:35
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

> Les tonneaux creux de ton espèce résonnent le plus.

Je m'incline devant une telle remarque.
Ah, faut pas gratter beaucoup, hein, pour voir la vraie nature de
l'homme de (mauvaise) foi.

sansfil
4 december 2006, 20:15
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
p8o5n2h7dhkmrf578qut1en8ogsbqkdl8a@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec

> La capote aussi bien que pas de capote.
> La seule différence étant qu'avec capote on retarde l'apparition du
> SIDA.

Avez-vous déj* vu un préservatif ?

> .
>
>>manière systématique cette protection et surtout de la mettre
>>correctement.
>
> Non il faut leur dire d'abandonnner leur comportement générateur de
> SIDA tant sans qu'avec capote.

Et de quel droit ?

>
>>>>>
>>devoir de prévenir ceux qui ont des comportements "* risques" de sortir
>>couverts.
>
> Non de ne pas prendre de risque du tout vu que même "couverts" ils ne
> sont pas * l'abri.

Ce qui est parfaitement faux et vous le savez bien.

>
>>La mer est un milieu dangereux c'est pour ça que l'on porte des
>>brassières de sauvetage.
>>
> L'amour n'est pas dangereux quand on le pratique avec une seule
> personne.

ça c'est votre point de vue, personne n'est obligé d'avoir le même.


>
>>
>>>>
>>>>Mais si vous vous en moquez et je vous cite "Qu'ils baisent en rond, je
>>>>n'en
>>>>ai rien * taper" c'est ce que vous écrivez un peu plus haut.
>>>
>>>
>>
>>> C'est en effet leur problème finalement.
>>
>>Bin oui c'est leur problème et c'est d'autant plus votre devoir de leur
>>dire
>>de se protéger efficacement en mettant des préservatifs et surtout de leur
>>apprendre * le mettre correctement.
>
>
> Surtout et avant tout avertir que la protection est insuffisante
> etqu'il faut ne plus vagabonder sexuellement en temps de pandémie.
>>
>>>
>>>>>>> s'adonner * ce simulacre du véritable amour, c'est leur affaire.
>>>>
>>>>>
>>>>>>A ce fléau
>>>>>>plusieurs autres solutions se présentent pour combattre le SIDA :
>>>>>>augmenter
>>>>>>les soins,
>>>>>
>>>>> Il faut bien sûr faire ça, mais c'est un peu tard: mieux vaut prévenir
>>>>> que guérir, ce qui bien sûr n'esclut pas qu'il faille traiter. L'ennui
>>>>> c'est qui n'existe pas de thérapie qui puisse vous débarrasser du
>>>>> SIDA.
>>>>
>>>>Un peu tard dites-vous, vous renoncez déj* alors que la bataille ne fait
>>>>que
>>>>commencer.
>>>
>>> je ne renonce pas, et suis 100% pour la recherche de thérapies qui
>>> puissent guérir les gens atteints par le SIDA.
>>> je trouve que la prophylaxie par la capote est insuffisante.
>>
>>Insuffisante peut-être
>
> Ahn, finalement... quand même.
>
>>mais qui complète bien l'arsenal de la lutte contre
>>ce fléau.
>>
> Pourquoi se contenter d'une protection insuffisante quand on peut
> faire beaucoup mieux.
>
>
>>>>Quant * prévenir on a rien trouver de mieux pour l'instant que le
>>>>préservatif, en passant exclure prend un "x" en plus il existe bien une
>>>>thérapie en plus elle est triple, vous n'êtes pas au courant ?
>>>
>>> Hélas elle ne guérit pas, elle prolonge seulement.
>>
>>Oui, mais elle a le mérite d'exister et de soulager, et même de permettre
>>aux sidéens d'avoir une vie presque normale.
>
> Ça ne soulage rien du tout: on finit quand même par chopper son SIDA,
> même avec capote. Plus lentement mais cela ne change pas grandchose.
>
>>>
>>>>>
>>>>>>plus grand dépistage des malades
>>>>>
>>>>> bien sûr. Pour tenter de les traiter et leur donner des conseils
>>>>> prophylactiques.
>>>>
>>>>Et les guérir surtout.
>>>>
>>> Bien sûr, mais ce n'est pas (encore) possible.
>>>>>
>>>>>>et usage plus étendu du préservatif.
>>>>>
>>>>> C'est insuffisant, car la pandémie se répand toujours plus avant
>>>>> malgré les capotes.
>>
>>Mais comme déj* dit la maladie ne se répand pas seulement par les rapports
>>sexuels et qu'on le veuille ou non le préservatif reste un moyen très
>>efficace dans la lutte contre la maladie.
>
> Efficacité <insuffisante>.
>>
>>>>
>>>>Mais ce n'est pas la faute des préservatifs, les préservatifs ne sont
>>>>pas
>>>>le
>>>>vecteur de la maladie que je sache
>>>
>>> parfois oui: ils sont vecteurs d'une mentalité qui enjoint de
>>> continuer * avoir des comportements * risque. Vecteur indirect donc.
>>
>>Le préservatif est inerte il ne peut donc être vecteur d'une mentalité.
>
> Les gens qui s'imaginent que la protection est suffisante ont grâce *
> la capote une mentalité erronée.
>
>> Un
>>comportement se contrôle par l'éducation et s'il est * risques inciter
>>ceux
>>qui le pratiquent * la protection par l'usage du préservatif qui commence
>>par un apprentissage (très court) dans sa mise en place.
>
> Si c'est si facile, si c'est si efficace, il n'y aurait plus de SIDA
> depuis longtemps.
>
>>>
>>>>et si c'est insuffisant il faut donc
>>>>intensifier leur diffusion pour que la lutte contre la pandémie soit
>>>>plus
>>>>efficace.
>>>
>>> Ce ne le sera jamais vu hélas la "Methode failure" et l"User's
>>> failure". O, peut réduire un peu ces deux facteurs mais sans plus.
>>
>>Bin vous voyez vous êtes d'accord, ce ne sont que des problèmes
>>techniques,
>>donc nous sommes bien au coeur du problème du préservatif ; ses
>>performances. Si elles ne sont pas tout * fait * 100% suffit de travailler
>>dans le perfectionnement de celles-ci pour le rendre encore plus efficace.
>
> Si c'était vrai, on l'aurait déj* fait depuis longtemps.

Et comme j'en ai assez de discuter avec une bûche (même de Noël) je vous dis
d'aller vous faire cuire un oeuf. Sur ce je me sers un cognac et je vous dis
* votre santé. N'oubliez pas votre boîte de préservatifs sur la table de
nuit.
m.
>

Laqsaaaaa
4 december 2006, 20:45
"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> wrote in message
news:mn.1d837d6ccb341890.60409@0DTC-.net...
> Fustigator a pensé très fort :
>
>>> C'est comme la ceinture de sécurité, malgré que c'est gratuit on trouve
>>> toujours plein de gens en la mettant pas...
>>> Alors faut pas parler si faut payer en plus comme pour la capote.
>>> Sans parler qu'il faut la plupart du temps plus d'une.
>>
>> ne pas baiser des inconnu(e)s est plus simple.
>
>
> et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
> inconnue ?

M'enfin, c'étaient encore des enfants !

Puis Fusti n'est pas un animal, il est civilisé et peut encore attendre plus
de 5 minutes avant de lacher ses hormones.

Sans parler qu'étant bon catho ce fut sans mal qu'il se priva de relations
préconjugales.

--
Laxa

-pipolin-
5 december 2006, 02:15
Laqsaaaaa a couché sur son écran :
> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> wrote in message
> news:mn.1d837d6ccb341890.60409@0DTC-.net...
>> Fustigator a pensé très fort :
>>
>>>> C'est comme la ceinture de sécurité, malgré que c'est gratuit on trouve
>>>> toujours plein de gens en la mettant pas...
>>>> Alors faut pas parler si faut payer en plus comme pour la capote.
>>>> Sans parler qu'il faut la plupart du temps plus d'une.
>>>
>>> ne pas baiser des inconnu(e)s est plus simple.
>>
>>
>> et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une inconnue
>> ?
>
> M'enfin, c'étaient encore des enfants !
>
> Puis Fusti n'est pas un animal, il est civilisé et peut encore attendre plus
> de 5 minutes avant de lacher ses hormones.
>
> Sans parler qu'étant bon catho ce fut sans mal qu'il se priva de relations
> préconjugales.
moué...
et il a surement fait ses enfants a travers un drap troué !! lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Hermes
5 december 2006, 04:05
Ce jour d'automne Mon, 27 Nov 2006 23:50:56 +0100, Fustigator
<Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:

>Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>die Mon, 27 Nov 2006 02:27:24 +0100, in littera
><4sut74F11ih6kU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>18fdm2pphaj1d367gkp8dqsdsc4phns4bp@4ax.com...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>> die Fri, 24 Nov 2006 01:48:26 +0100, in littera
>>> <4smtq9F108e03U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>>jd2bm2ph55nf2f2nfqqtot4pkt7q6c132u@4ax.com...
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>>>> die Thu, 23 Nov 2006 11:33:23 +0100, in littera
>>>>> <4slbn3F102ecpU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>
>>>>>>> Le voil* encore en pleine auto-conviction :))))
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>depuis des années qu'on le connaît, tu l'as déj* vu s'excuser ou
>>>>>>simplement
>>>>>>reconnaître une erreur ?
>>>>>
>>>>> C'est inexact.
>>>>>
>>>>
>>>>ah bon, tu as sans doute une petite preuve * nous donner ? :)
>>>
>>>
>>> Haha, on tente d'inverser les preuves.....
>>> je te rappelle que c'est * celui qui avance qqch , qu'il incombe de
>>> donner la preuve, pas * celui qui le nie.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>et bien je le prouve :
>>il m'est impossible de montrer un seul post dans lequel tu t'excuses.
>
>De quoi devrais-je m'excuser?

Tu as bien raison. Mais si tu devais t'excuser de quelque chose,
looping est tellement malsain qu'il se servirait des excuses contre
toi.

--
Hermes
__




---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0653-2, 04/12/2006
Analyse le : 5/12/2006 3:59:06
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Thibaud
5 december 2006, 04:15
-pipolin- a écrit:
> Laqsaaaaa a couché sur son écran :
>
>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> wrote in message
>> news:mn.1d837d6ccb341890.60409@0DTC-.net...
>>
>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>
>>>>> C'est comme la ceinture de sécurité, malgré que c'est gratuit on
>>>>> trouve toujours plein de gens en la mettant pas...
>>>>> Alors faut pas parler si faut payer en plus comme pour la capote.
>>>>> Sans parler qu'il faut la plupart du temps plus d'une.
>>>>
>>>>
>>>> ne pas baiser des inconnu(e)s est plus simple.
>>>
>>>
>>>
>>> et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
>>> inconnue ?
>>
>>
>> M'enfin, c'étaient encore des enfants !
>>
>> Puis Fusti n'est pas un animal, il est civilisé et peut encore
>> attendre plus de 5 minutes avant de lacher ses hormones.
>>
>> Sans parler qu'étant bon catho ce fut sans mal qu'il se priva de
>> relations préconjugales.
>
> moué...
> et il a surement fait ses enfants a travers un drap troué !! lol
>

Pourquoi, troué? Si un préservatif n'arrête qu'une partie du sperme, un
drap ne doit rien empêcher.



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Anne G
5 december 2006, 04:35
Thibaud wrote:
> -pipolin- a écrit:

>> et il a surement fait ses enfants a travers un drap troué !! lol

> Pourquoi, troué? Si un préservatif n'arrête qu'une partie du sperme, un
> drap ne doit rien empêcher.

Ben si ! Le contact avec la chair honnie !
Si après ça il allait en prendre plaisir !!!

Thibaud
5 december 2006, 06:25
Anne G a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> -pipolin- a écrit:
>
>
>>> et il a surement fait ses enfants a travers un drap troué !! lol
>>
>
>> Pourquoi, troué? Si un préservatif n'arrête qu'une partie du sperme,
>> un drap ne doit rien empêcher.
>
>
> Ben si ! Le contact avec la chair honnie !
> Si après ça il allait en prendre plaisir !!!
>

Justement: pas de trou l* itou!

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

sansfil
5 december 2006, 09:35
"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4574E361.7040505@hotmail.com...
> -pipolin- a écrit:
>> Laqsaaaaa a couché sur son écran :
>>
>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> wrote in message
>>> news:mn.1d837d6ccb341890.60409@0DTC-.net...
>>>
>>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>>
>>>>>> C'est comme la ceinture de sécurité, malgré que c'est gratuit on
>>>>>> trouve toujours plein de gens en la mettant pas...
>>>>>> Alors faut pas parler si faut payer en plus comme pour la capote.
>>>>>> Sans parler qu'il faut la plupart du temps plus d'une.
>>>>>
>>>>>
>>>>> ne pas baiser des inconnu(e)s est plus simple.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
>>>> inconnue ?
>>>
>>>
>>> M'enfin, c'étaient encore des enfants !
>>>
>>> Puis Fusti n'est pas un animal, il est civilisé et peut encore attendre
>>> plus de 5 minutes avant de lacher ses hormones.
>>>
>>> Sans parler qu'étant bon catho ce fut sans mal qu'il se priva de
>>> relations préconjugales.
>>
>> moué...
>> et il a surement fait ses enfants a travers un drap troué !! lol
>>
>
> Pourquoi, troué? Si un préservatif n'arrête qu'une partie du sperme, un
> drap ne doit rien empêcher.

Woouuuuuhahahahahaha! ah! ah! ah! ha! ah!
m.

>
>
>
> --
> Thibaud
> http://www.congresboreal.ca/
> http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478
>

-pipolin-
5 december 2006, 10:05
Thibaud a émis l'idée suivante :
> -pipolin- a écrit:
>> Laqsaaaaa a couché sur son écran :
>>
>>> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> wrote in message
>>> news:mn.1d837d6ccb341890.60409@0DTC-.net...
>>>
>>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>>
>>>>>> C'est comme la ceinture de sécurité, malgré que c'est gratuit on trouve
>>>>>> toujours plein de gens en la mettant pas...
>>>>>> Alors faut pas parler si faut payer en plus comme pour la capote.
>>>>>> Sans parler qu'il faut la plupart du temps plus d'une.
>>>>>
>>>>>
>>>>> ne pas baiser des inconnu(e)s est plus simple.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
>>>> inconnue ?
>>>
>>>
>>> M'enfin, c'étaient encore des enfants !
>>>
>>> Puis Fusti n'est pas un animal, il est civilisé et peut encore attendre
>>> plus de 5 minutes avant de lacher ses hormones.
>>>
>>> Sans parler qu'étant bon catho ce fut sans mal qu'il se priva de relations
>>> préconjugales.
>>
>> moué...
>> et il a surement fait ses enfants a travers un drap troué !! lol
>>
>
> Pourquoi, troué? Si un préservatif n'arrête qu'une partie du sperme, un drap
> ne doit rien empêcher.

j'imagine la scène :o)

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
5 december 2006, 10:05
Il se trouve que Hermes a formulé :

>>
>> De quoi devrais-je m'excuser?
>
> Tu as bien raison. Mais si tu devais t'excuser de quelque chose,
> looping est tellement malsain qu'il se servirait des excuses contre
> toi.

malsain ??
c'est croire en dieu qui est malsain... ;o)

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Hermes
6 december 2006, 21:05
Ce jour d'automne Fri, 1 Dec 2006 03:29:58 +0100, "Looping"
<mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> tu écris dans ce forum de
discussion:

>
>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>456F3176.8070102@hotmail.com...
>>
>> Que cherches-tu * obenir en intervenant ainsi * tout propos et hors de
>> propos pour manifester ta rancune contre cet interlocuteur qui t'a invité
>> chez lui * plusieurs reprises, notamment un soir de noël où tu étais seul?
>>
>> Fais-toi des amis - des amies, et surtout une amie, je crains que cela ne
>> te soit pas possible -
Ce n'est pas ton problème.
>et lâche-le donc, ça commence * ressembler * une
>> monomanie.
Tu es son papa ??
>>
>
>Il cherche ce qu'il vient de trouver dans son post auquel tu réponds ici.
>Je suis certain que tu comprendras ce que je veux dire.

Nous dit le radoteur malsain d'scb...

Tu vois ce que je veux dire, hein ???

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0654-0, 06/12/2006
Analyse le : 6/12/2006 21:03:52
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

eraK
6 december 2006, 22:25
"Hermes" <HermesXXX@scarlet.be> a écrit dans le

A propos, il est ou, Fusti ?

Hermes
6 december 2006, 22:35
Ce jour d'automne Fri, 01 Dec 2006 01:08:14 +0100, -pipolin-
<-pipolin-@-DTC-.net> tu écris dans ce forum de discussion:

>Fustigator a couché sur son écran :
>
>>>> 1. Qui est yoda?
>>>
>>> Une petite créature de "la guerre des étoiles" (De George Lucas) qui
>>> inverse ses phrases en parlant. Par exemple, "de tristesse Yoda est
>>> rempli"
>>
>> Merci pour ce détail que j'ignorais, n'yant pas lu le livre en
>> question.
>
>ce n'est pas un livre, mais un film...
>;o)
Avant d'être un film, c'est un livre.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0654-0, 06/12/2006
Analyse le : 6/12/2006 22:33:57
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
2006 09:24:28 +0100, in littera
<iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>il est aussi un terrible ragoteur.
>>--
>>Fusti
>>
>>
>C'est même une constante chez lui.


...et un cancer pour SCB.

--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 03 Dec
2006 23:36:39 +0100, in littera <mn.1d887d6c3c20991a.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Fustigator a formulé :
>
>>>
>>> oé enfin ne pas connaitre yoda, je comprend, mais ne pas connaitre la
>>> guerre des etoiles, "star wars", faut vraiment vivre dans un seau pour
>>> ne pas en avoir entendu parler...
>>
>> N'importe quoi.
>>
>non ce n'est pas n'importe quoi, le fait que tu ne connaisses pas star
>wars et très symptomatique du décalage total que tu as avec la réalité
>qui t’entoure.
>
>http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_%C3%A9toiles

Comme si une série télévisée était une mesure de la perception plus ou
moins exacte du monde réél !

C'est de la SF! Science *fiction*.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 03 Dec
2006 23:26:18 +0100, in littera <mn.1d7e7d6c55234973.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Wed, 29 Nov
>> 2006 09:14:21 +0100, in littera <mn.ea2a7d6bdf5c5469.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>>
>>>>
>>>> 1. Qui est yoda?
>>>
>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Yoda
>>>
>>>
>>>> 2. j'ai toujours dit ce que je dis maintenant.
>>>>
>>> oui, seul les cons ne change pas d'avis...
>>
>> Ce forum n'est pas un confessional pour défécation de son
>> auto-critique. Cesse de jouer au masochiste.
>>
>maso ??
>attend, c'est toi qui est catho, pas moi hein !!

Maso n'a rien * voir avec catho.

>>>>
>>>>> lol
>>>>> ok, donc ne prenons pas la voiture tant que les systèmes de sécurité ne
>>>>> garantissent pas une efficacité a 100 %.
>>>>
>>>> Comparaison n'est pas raison : il faur comparer ce qui est comparable.
>>>>
>>>
>>>> Faute de logique ici, car la route est bien moins meurtrière que le
>>>> SIDA, quand on prend des risques.
>>>>
>>> brule systematiquement les feux rouges et tu vas voir si la route est
>>> pas meurtrière...
>>
>> Il y a un code de la route et un "mode d'emploi" judicieux du corps
>> humain.
>>
>oé et le mode d'emploi du corps humain il est pas fait pour
>l'abstinence, mais plutot pour le contraire...

l'abstinence n'est que temporaire et le corps humain n'est pas une
machine * baiser.

Ne quid nimis (= rien de trop, tout avec mesure)

>>>
>>>>>> Si ces personnes veulent ne pas changer leurs habitudes
>>>>>> anti-hygiéniques,
>>>>>
>>>>> faire l'amour avec une capote, c'est anti-hygieniques ?
>>>>
>>>> Non, c'est faire l'amour avec des partenaires multiples et changeants
>>>> qui, en ces temps d'épidémie, est anti-hygiénique.
>>>>
>>> pas si tu mets un preservatif...
>>
>> la protection existe mais est <insuffisante> puisque le SIDA continuer
>> * progresser, malgré 20 ans de propagande effrénée pour ladite capote.

>pour dire ca il faudrais que tu puisses donner les chiffres du nombres
>de rapport sexuel dans le monde qui on été fait sans préservatif, avec
>préservatif, et combien de rapport avec préservatif dont la protection
>n'a pas été suffisante,


tout cela n'existe pas et pour cause! C'est contraire aux intérêt de
l'industrie de la capote.

>sans ça, ce que tu dis n'est que du blabla.

"Puisque vous le dites" ©Diberville.

>
>parce que l'on peut dire aussi, que le sida continue a progresser parce
>que "la propagande pour le port du preservatif est mal faite et
>insufisante".

Hélas pour toi, ce n'est pas le cas.
L'industrie de la capote s'en charge.

>
>>>>>> et veulent faire confiance * un truc qui ne fera que
>>>>>> retarder l'échéance, qui suis-je pour le leur interdire.
>>>>>>
>>>>> explique moi comment un couple dont seul l'un des deux est séropositif
>>>>> ont une sexualité normal sous préservatif depuis 12 ans sans que le
>>>>> conjoint saint soit infecté ?
>>>>
>>>> C'est comme * la roulette russe... certains ont toujours de la
>>>> chance.
>>>>
>>> tu n'as que ça comme explications, cela serait du a la chance ?
>>
>> Bien sûr, suffit d'une toute petite porte d'entrée et pan ! t'es
>> devenu sidéen(ne).
>>
>
>ok et donc en 12 ce couple a eu "de la chance" ?
>et si plutôt c'étais parce que le préservatif est efficace ?

C'est statistiquement sans valeur, car tôt ou un peu plus tard, c'est
crac-boum-dedans!
>
>>> pitoyable...
>>
>> En effet c'est pitoyable de voir tant de jeunes personnes mourir du
>> SIDA.
> oui il serait temps de leur distribué gratuitement des capotes et de
>les informés sur son utilisation.


Cela se fait déj* depuis près de 20 ans.
[...]
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 03 Dec
2006 23:27:40 +0100, in littera <mn.1d7f7d6c8a929d02.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Fri, 01 Dec
>> 2006 01:09:53 +0100, in littera <mn.08457d6ce07bd159.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>
>>>>> Votre pape a donc aucune influence ?
>>>>
>>>> Si en Ouganda par exemple.
>>>> Et le SIDA est quasi inexistant dans les couvents.:-)
>>>>
>>> sans dec, et les deces par accidents de la circulation sont inexistant
>>> dans les prisons...
>>
>> Bien sûr, sauf quand on transporte des prisonniers d'une prison *
>> l'autre avec une fourgonette "spécialisée".

>jai dit "DANS les prisons" !!!!
>
Ah, j'avais mal lu.

>>>>>>> Va voir de vrais médecins, ceux qui soignent...
>>>>>>
>>>>>> Pas besoin vu que je le fais moi-même.
>>>>>
>>>>> T'en tue combien par jour ?
>>>>
>>>> J'en sauve pas mal.
>>>
>>> cool, comme quoi on peux être complement con et servir * quelque
>>> chose...
>> Curieuse autocritique de ta part.

>trop facile, pas assez créatif, mon canard !!

Mais en plein dans le 1000...
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 03 Dec
2006 23:31:06 +0100, in littera <mn.1d837d6ccb341890.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>
>>> C'est comme la ceinture de sécurité, malgré que c'est gratuit on trouve
>>> toujours plein de gens en la mettant pas...
>>> Alors faut pas parler si faut payer en plus comme pour la capote.
>>> Sans parler qu'il faut la plupart du temps plus d'une.
>>
>> ne pas baiser des inconnu(e)s est plus simple.
>
>
>et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
>inconnue ?

je ne l'ai pas baisée cinq minutes après l'avoir rencontrée.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sun, 3 Dec 2006 23:31:57 +0100, in littera
<4th1iiF140b9rU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>45731bb7$0$25928$ba4acef3@news.orange.fr...
>>
>> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> a écrit dans le message
>> de news: 4tgfivF1470pgU1@mid.individual.net...
>>>
>>> "sansfil" <max.rhioux@orange.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 4573028a$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr...
>>>>
>>>> "Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>>>> mn.1bd37d6c01bda9e5.65276@privacy.net...
>>>>> Fustigator a couché sur son écran :
>>>>>
>>>>>>> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous
>>>>>>> les rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous
>>>>>>> capote ?
>>>>>> Haha leneL is bak!
>>>>>>
>>>>>> Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>>>>>> stratosphérique ...
>>>>>>
>>>>>> Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>>>>>> (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>>>>>> "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>>>>>>
>>>>>> Où bien personne ne met des capotes,
>>>>>> ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>>>>
>>>>> Tiens, toi qui sais tout, toi qui as des tas de thèses non contredites
>>>>> sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables, toi qui fais peur
>>>>> sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>>>>> que l'éclair, pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>>>>> nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>>>>> qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>>>>
>>>> Chiche qu'il nous la donne.
>>>>
>>>
>>> c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de
>>> tout.
>>
>> Hol*, il y a insulte l*.
>>
>
>un simple constat
>
>
De la part d'une double "andouille stratosphérique" (©leneL) :-))))

Tu m'fais marrer m'fi!
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 03 Dec
2006 23:38:33 +0100, in littera <mn.1d8a7d6ce5a38294.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>
>>>
>> Si ça vous chante... la réalité hélas fait que la pandémie se répand
>> encore toujours plus, malgré la capote.
>>
>attend, tu viens de nous parler de la réalité et tu connais pas star
>wars ???
>
>WWWAAAAAAAAAaaaaa l'ote !!! lol

N'importe quoi pour tenter, contre toutes les évidences d'avoir quand
même raison.

Minable.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Mon,
4 Dec 2006 19:09:22 +0100, in littera
<83371$4574644d$3ecd523d$16410@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
>mn.1d7f7d6c8a929d02.60409@0DTC-.net...
>
>>>> sans dec, et les deces par accidents de la circulation sont inexistant
>>>> dans les prisons...
>
>>> Bien sûr, sauf quand on transporte des prisoionniers d'une prison *
>>> l'autre avec une fourgonette "spécialisée".
>> jai dit "DANS les prisons" !!!!
>
>
>C'est sa technique ne vous énervez pas.
>C'est gros, c'est lourd mais c'est Fustigatorien.

Le père leneL a toujours le mot pour rire (* ses dépens, mais c'est
pas grave)

>D'ou sa perte de toute crédibilité.
>
le père leneL se fait des illusions.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Mon,
4 Dec 2006 11:14:39 +0100, in littera
<3d886$4573f50a$3ecd523d$19138@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>7vm5n2lsj95re3f05mknd9gii9l3h7e8jl@4ax.com...
>
>> Normal puisqu'il est prouvé que son utilisation n'a pas empêché la
>> progression de la pandémie.
>
>> en attendant combien de morts par SIDA n'aurons-nous pas, parce qu'ils
>> faisaient une confiance illimitée en la capote?
>
>> Pourquoi la pandémie progresse-t-elle alors *malgré* la capote, si
>> simple * utiliser et si tangible?
>
>
>Vous êtes, et je pèse mes mots, un crétin dangereux.

Cette insulte ne vous donne pas raison, elle vous discrédite, ainsi
que toutes vos idées ci-dessous.

Dommage pour vous.


>
>Vous savez parfaitement que tous les rapports sexuels ne se font pas sous
>préservatif.

Exact.

>Vous savez parfaitement que ce préservatif est inaccessible pour des
>millions de gens.

Inexact.
On fait partout en Afrique d'immenses campagne de propagande et l'on
offre * des millions de gens des capotes * l'oeil.

>Le fond du débat n'est pas l'usage ou non du préservatif.

Ben apparemment cela ne fait pas tellement de différence puisque la
pandémie s'étend toujours aussi rapidement malgré la capote.
>
>Vous travaillez, et c'est votre droit, * prôner abstinence et ou fidélité

non je ne travaille pas pour cela: je trouve que c'est une meilleure
solution que la capote qui après 20 ans de campagnes de promotion n'a
pas fait diminuer les nouveaux cas de SIDA.

>et
>pour ce faire vous pervertissez, et ce n'est plus votre droit, les
>discussions.

Vous radotez.

>Vous travaillez, et c'est votre droit, * prôner le refus de l'IVG et pour ce
>faire vous pervertissez, et ce n'est plus votre droit, les arguments.

Vous radotez également ici.
>
>Tout cela fait partie d'une même vision criminelle du monde, celle qui
>consiste * nier l'Homme et ses souffrances au profit de vos chimères.

Vous êtes tout * fait * côté de la plaque ici.

>Le dieu qui vous anime est un dieu criminel qui vous pousse * fabriquer de
>la souffrance pour sa plus grande gloire.

Mais Dieu n'a rien * voir dans *cette* discussion.

Combien de fois l'ai-je cité dans mon argumentation?

**Rigoureusement jamais**

Ppourquoi?

Parce que la théologie n'a rien * voir dans une discussion de santé
*publique*

Vous radotez .

>Vous n'êtes en rien différent d'autres crétins dangereux qui fabriquent de
>la souffrance pour la plus grande gloire de leur dieu.
>
Mais qu'est-ce que Dieu vient foutre ici, ndD!
>

C'est *vous* qui pervertissez les discussions en mêlant théologie et
sante publique.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Mon, 4 Dec 2006 14:58:42 +0100, in littera
<4tins7F14fnpeU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be> a écrit dans le message de news:
>3d886$4573f50a$3ecd523d$19138@news.chello.be...
>>
>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>> 7vm5n2lsj95re3f05mknd9gii9l3h7e8jl@4ax.com...
>>
>>> Normal puisqu'il est prouvé que son utilisation n'a pas empêché la
>>> progression de la pandémie.
>>
>>> en attendant combien de morts par SIDA n'aurons-nous pas, parce qu'ils
>>> faisaient une confiance illimitée en la capote?
>>
>>> Pourquoi la pandémie progresse-t-elle alors *malgré* la capote, si
>>> simple * utiliser et si tangible?
>>
>>
>> Vous êtes, et je pèse mes mots, un crétin dangereux.
>>
>> Vous savez parfaitement que tous les rapports sexuels ne se font pas sous
>> préservatif.
>> Vous savez parfaitement que ce préservatif est inaccessible pour des
>> millions de gens.
>> Le fond du débat n'est pas l'usage ou non du préservatif.
>>
>
>tout juste !
>
Qu'en sais-tu, Looping?

>> Vous travaillez, et c'est votre droit, * prôner abstinence et ou fidélité
>> et pour ce faire vous pervertissez, et ce n'est plus votre droit, les
>> discussions.
>> Vous travaillez, et c'est votre droit, * prôner le refus de l'IVG et pour
>> ce faire vous pervertissez, et ce n'est plus votre droit, les arguments.
>>
>> Tout cela fait partie d'une même vision criminelle du monde, celle qui
>> consiste * nier l'Homme et ses souffrances au profit de vos chimères.
>> Le dieu qui vous anime est un dieu criminel qui vous pousse * fabriquer de
>> la souffrance pour sa plus grande gloire.
>>
>> Vous n'êtes en rien différent d'autres crétins dangereux qui fabriquent de
>> la souffrance pour la plus grande gloire de leur dieu.
>>
>
>oui sinon que par rapport aux autres intégristes il y a une circonstance
>aggravante, il n'a pas l'excuse de l'inculture.

Si tu continues * m'appeler systématiquement un intégriste, et je
t'ai déj* expliqué pourquoi je ne le suis pas, je prendrai la liberté
de t'appeler systématiquement d'une étiquette dénigrante , même si
cela ne correspond pas * ce que tu es en réalité.

Un intégriste (catholique) refuse tout ce qui a été décidé lors du
dernier Concile.
Ce sont les tenants de Mgr Lefebvre et similaires qui sont les
intégristes, pas le soussigné.

Tu continues * me coller une étiquette inexacte, attends-toi * ce que
je t'en colle une également.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/affart.exe?19;s=1721323440;?b=0;Vitae
forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec 2006
15:28:05 +0100, in littera <4574306f$0$5111$ba4acef3@news.orange.fr>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>7vm5n2lsj95re3f05mknd9gii9l3h7e8jl@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec
>
>>>un dénigrement systématique
>>>contre le préservatif parce que vous êtes contre son utilisation.
>>
>> Normal puisqu'il est prouvé que son utilisation n'a pas empêché la
>> progression de la pandémie.
>
>L'utilisation n'est pas une preuve de la progression de l'épidémie et vous
>le savez bien, une formulation faite pour induire en erreur.

Non bien sûr, mais cette progression est bien une preuve que
l'utilisation de la capote n'a réduit la progression, au contraire.
>Il fallait
>écrire "malgré l'utilisation du préservatif l'épidémie progresse toujours"
>c'est plus honnête,

On peut l'écrire mais cela ne dit pas ce que je veux dire, c'est
incomplet et on peut mal le comprendre: car cela n'indique pas la
faiblesse de cette utilisation dont les résultats sont insuffisants,
et, pire, sert d'alibi pour continuer des comportements * risque,
alors que ce sont ceux-ci qui sont la cause principale de la
progression du SIDA.

>si toutefois ce mot vous dit quelque chose.

N'insultez pas, vous déforcez inutilement votre argumentation déj*
branlante (c'est le cas de le dire)
>
>>
>>> De toutes
>>>manières votre opinion est sans incidence, et heureusement.
>>
>> Qu'en savez-vous?
>
>La baisse du prix du préservatif et son utilisation de plus en plus
>recommandée.

ben cela aurait en toute logique déj* dû avoir un effet, car il y a 20
ans qu'on recommande de plus en plus la capote.

Et cela ne donne toujours pas de résultats.

>>>Non seulement on
>>>continuera d'utiliser le préservatif mais on intensifie sont utilisation
>>>parce que c'est le seul moyen vraiment efficace de lutter contre ce fléau
>>>qu'est le SIDA.
>>
>> Les bornés qui font cela devront finalement se rendre * l'évidence que
>> la méthode est insuffisante.
>
>Si vous voulez jouer sur les mots on dira complémentaire.

Il n'y a pas de jeux de mots: uniqiement des faits qui démontrent que
ma thèse est exacte: malgré la capote, la pandémie progresse toujours.
et j'ai donné la raison pour laquelle la capote sert insuffisamment
pour réduire la progression du SIDA: parce qu'elle sert d'alibi pour
continuer les comportements * risque que sont les rapports sexuels
avec des partenaires multiples et toujours changeants.

>> en attendant combien de morts par SIDA n'aurons-nous pas, parce qu'ils
>> faisaient une confiance illimitée en la capote?
>
>Surtout chez les tous petits. Vous prenez les gens pour les imbéciles qu'ils
>ne sont pas.


On ne dit pas aux gens que l'efficacité est tellement limitée que le
SIDA continue sa progression malgré la capote.

c'est qui qui prend les gens pour des imbéciles: ceux qui disent
mettez une capote et continuer * baiser comme auparavant.
>
>>
>>>En plus son efficacité peut être comprise par toutes les
>>>personnes, de la plus humble * la plus instruite, parce que c'est une
>>>protection mécanique donc visible, tangible.
>>
>> Pourquoi la pandémie progresse-t-elle alors *malgré* la capote, si
>> simple * utiliser et si tangible?
>
>On vient de vous le dire ce sont des milliers de cas découverts tous les
>jours et qui ont bien d'autres causes que les rapports sexuels.

Il y a d'autres cas, mais ce n'est qu'une petite minorité des nouveaux
cas.

> Mais vous le
>faites exprès, amalgamer les causes pour affirmer vos fausses évidences. Il
>y a belle lurette que votre jeu est découvert.

ne déforcez pas votre argumentation, votre crédibilité baisse en ce
faisant.
>
>>
>>>Les progrès techniques ne
>>>feront qu'améliorer cette protection.
>>
>> Lesquels?
>
>La vis micrométrique adaptée au marteau piqueur.

Vous radotez.
>
>>
>> Pourquoi emploie-t-on encore toujours ce vieux latex, au lieu
>> d'employer systématiquements des polymères bien plus solides?
>
>Tiens vous voyez bien qu'il y a des progrès * faire et que ce n'est pas le
>préservatif qui est vecteur de la maladie.

Bien sûr qu'il y a des progrès * faire, et il y en aura toujours.

mais ce n'est pas la capote qui est vecteur de la maladie: c'est celui
qui ne renonce pas aux comportements * risque, en croyant qu'il ne
diséminera plus le SIDA parce qu'il met des capotes.
>
>>
>> Pour sauvegarder les intérêts énormes qu'* LCD-Durex dans les
>> plantations d'hévéa.
>>
>>>En plus il y a maintenant le
>>>préservatif féminin ce qui libère un peu plus la femme dans la maîtrise du
>>>rapport sexuel.
>>
>> pas très rigolo * utiliser.
>
>Peut-être mais il a le mérite d'exister et surtout d'être mis en place *
>l'insu des butors qui se foutent complètement des conséquences de leurs
>actes.

Les butors et autres mâles en rut perpétuel feraient mieux de foutre
la paix aux femmes qui ne sont pas la leur.
>
>>
>>>Que vous soyez contre l'utilisation du préservatif c'est
>>>votre droit, mais vouloir l'interdire aux autres c'est s'ingérer dans la
>>>vie
>>>privée des gens et c'est d'autant plus pernicieux que vous le faites sous
>>>le
>>>prétexte de dire que ce n'est pas sûr * 100% et ce pour des raisons encore
>>>plus sottes qui sont les mauvaises mises en place de cette protection.
>>
>> Je n'interdis rien du tout: je dis que si la pandémie s'accroît
>> toujours après 20 ans d'utilisation systématique de capotes, c'est que
>> cette méthode est d'efficacité insuffisante.
>
>Ce n'est pas la méthode ni le préservatif lui-même qui sont insuffisants
>dans leur efficacité, c'est l'information et l'éducation qui sont
>insuffisamment faites, ce n'est pas la même chose.

C'est tous les deux.
Quand on ajoute * la capote des conseils d'abstinence puis de
fidélité, on remarque (comme en Ouganda) que les nouveaux cas
baisseent, ce qui n'était pas le cas auparavant, sous capote seule.

Est-ce bien honnête d'attribuer cette baisse * la capote?

> Et l'utilisation du
>préservatif n'est pas systématique. Si c'était le cas il y aurait beaucoup
>moins de cas de transmission de la maladie par les rapports sexuels.


Voire: aucune maladie vénérienne n'a été combattue efficacement par la
capote.
>
>>
>>>Votre
>>>rôle devrait être au contraire, si vous vouliez vraiment le bien des gens,
>>>de leur dire comment le mettre en place correctement pour éviter les
>>>mauvaises manipulation et s'approcher le plus possible des 100% de
>>>protection.
>>
>> Jamais je ne prônerai une méthoide insuffisante alors qu'il en existe
>> une autre bien meilleur marché et dont l'efficacité est garantie.
>
>Oui on la connaît votre méthode, la masturbation en tournant les pages de
>"play boy".

Mais non!

D'ailleurs les pages du magazine colleraient toutes ensemble après
quelques lectures.


>Les temps ont changés, et la maîtrise de la fécondité a permis
>la libération de la sexualité, autant que celle-ci ne soit pas une source
>d'angoisses et de drames en prévenant les risques par la diffusion la plus
>grande possible du préservatif et sa promotion la plus large sur tout les
>médias.

Vision utopique, démentie dans la pratique.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec
2006 15:32:01 +0100, in littera
<4574315b$0$27380$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>7cn5n2lbgse0m9lvogfef7kbktssnmc824@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec
>> 2006 10:51:00 +0100, in littera
>> <45729dff$0$5108$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>kmv3n2l5iuj6sjookepmt20kr1qqu29c52@4ax.com...
>>>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sat, 2
>>>>
>>>> Merci d'avouer que tu es été incapable de la réfuter * coup
>>>> d'arguments sérieux.
>>>
>>>Réfuter quoi ? Que le préservatif n'est pas sûr * 100% parce qu'il est mal
>>>mis en place ?
>>
>> Fais pas l'idiot.
>
>L'insulte * présent, * court d'arguments ?
>
Non un constat: d'ailleurs je ne dis pas "tu es un idiot" mais "fais
pas l'idiot".
Rien d'insultant.

>>
>> Merci
>>
>>>C'est un argument ça ? C'est du même tonneau que de dire que
>>>la bougie est une mauvaise source de lumière parce qu'elle n'éclaire pas
>>>si
>>>on approche pas l'allumette suffisamment près de la mèche. Apprenons aux
>>>utilisateurs des préservatifs comment le mettre correctement en place
>>>plutôt
>>>que de dire c'est mauvais parce qu'ils ne savent pas s'en servir.
>>
>> Ce n'est qu'une petite partie du problème et tu le sais fort bien.
>> Une protection insuffisante est dans ce cas due * plusieurs paramètres
>> résumés en "methode failure" et "user's failure".
>
>Voui, voui, n'empêche qu'une bonne utilisation du préservatif défonce une
>bonne partie de cette argumentation.

les faits (progression d e la pandémie *malgré* la capote) démentent
cela.

>m.
>
>
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Mon, 4 Dec 2006
19:17:20 +0100, in littera <1hptlaz.1tidhc28o7q3lN%raph@alussinan.org>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sun, 3 Dec 2006
>> 14:54:06 +0100, in littera <1hpryc1.vv0x0715urgn7N%raph@alussinan.org>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> >Ça fait bien longtemps qu'on a démonté ton hypothèse (qui n'a rien d'une
>> >thèse, donc),
>>
>> Quand où et comment?
>
>C'est chrétien, ça, de prendre son prochain pour un con en lui posant
>sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
>(et de comprendre) ses réponses ?

Nous discutions de santé publique et pas de théologie ici.

>J'ai souligné les nombreux biais de ton "raisonnement" ici
>Message-ID: <1hox2kf.2ja0il1v24zv6N%raph@alussinan.org>, ici
>Message-ID: <1hp5no7.w6gmvd1teovfeN%raph@alussinan.org> et ici
>Message-ID: <1hpiug6.xxooo73owcleN%raph@alussinan.org>
>
>Il est :
>- monocausal (la cause de la persistance de l'épidémie de sida expliquée
>par l'efficacité "insuffisante" du préservatif), alors qu'il existe bien
>d'autres facteurs explicatifs parfaitement valides entrant en ligne de
>compte, comme je l'ai rappelé avec d'autres contributeurs ;

je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'autres causes. j'ai juste
dit: la protection de la capote est insuffisante puisqu'après 20 ans
il y a encore toujours une progression.

C'est pas pareil.


>- synecdochique (qui substitue le tout * la partie et réciproquement) :
>partir des *cas* de mauvaise utilisation du préservatif pour prétendre
>que la *méthode* est d'une "efficacité insuffisante", alors que le taux
>d'échec est d'environ 5 % ;

Si c'était le cas, la progression de la pandémie serait réduite ou
même annihilée.
>
>-sophistique : La capote est d'une efficacité insuffisante, or le sida
>persiste malgré 20 ans de campagnes d'information pour la capote, donc
>ces campagnes sont inefficaces. Et voil* justement ce qui fait que votre
>fille est muette.

Tu retournes la proposition.
Honnête ça?

je n'ai pas mis cela comme ça, mais ainsi:
======
Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.

Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
dernières années.
=======
>> >Mais de toute évidence, tu refuses d'en considérer les
>> >failles.
>> Lesquelles?
>>
>
>> So what?
>
>Oh, rien.

Merci d'avoir enfin avoué qu'il n'y avait pas de failles dans ma thèse
ci-dessus.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Mon,
4 Dec 2006 10:37:12 +0100, in littera
<5513c$4573ec44$3ecd523d$13952@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>p8i6n2phk68eish9680a5qg14dlh3105nb@4ax.com...
>
>>>>> c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de
>>>>> tout.
>
>>>> Hol*, il y a insulte l*.
>
>>>Atmosphérique n'a rien d'insulant.
>
>> "Immonde andouille" non plus selon le Père leneL, jésuite.
>
>
>C'est bien vous comprenez plus rapidement :-)
>
Vous, par contre....
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Mon, 4 Dec 2006 15:02:41 +0100, in littera
<4tio3lF14bpq6U1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>48a6n2d7494545d9t31mbm0g7qmamalvt7@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>>
>>>>
>>>
>>>c'est possible, cette immonde andouille atmosphérique est capable de tout.
>>
>> Quand tu piges des truc d'autrui, tu es prié de le citer correctement
>> et de donner la référence .
>>
>> LeneL parle d'andouille *stratosphérique* et pas "atmosphérique".
>>
>> T'es nul, Looping!
>>
>> Donc la prochaine fois tu écriras ceci:
>> ====
>> c'est possible, cette immonde andouille statosphérique[©leneL] est
>> capable de tout.
>> ====
>>
>> Décidément les bonnes manières usenettiques ne sont pas données * tout
>> le monde....
>>
>> Pauvre de toi Looping...
>>
>> ... tu voudrais bien mais t'en es incapable....
>> --
>> Fusti
>>
>
>
>Pauvre idiot, la stratosphère est une partie de l'atmosphère.

Mais mettre "atmosphérique " n'a rien d'intelligent, contrairement au
libellé insultatoire de leneL qui lui l'était, même si c'est * côté de
la plaque in casu.

T'es vraiment une grosse andouille , Looping.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Mon,
4 Dec 2006 19:03:11 +0100, in littera
<cacfb$457462d9$3ecd523d$15864@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>48a6n2d7494545d9t31mbm0g7qmamalvt7@4ax.com...
>
>> Quand tu piges des truc d'autrui, tu es prié de le citer correctement
>> et de donner la référence .
>
>> LeneL parle d'andouille *stratosphérique* et pas "atmosphérique".
>> T'es nul, Looping!
>> Donc la prochaine fois tu écriras ceci:
>> ====
>> c'est possible, cette immonde andouille statosphérique[©leneL] est
>> capable de tout.
>> ====
>
>Euh, pardon mais je n'ai pas écris statosphérique :-)
>

Bien sûr mon bon Père: vous avez trouvé la faille: il y avait un typo.

Oh seigneur Jésus et St Ignace, que vous êtes intelligent!

--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
11:03:58 +0100, in littera <mn.22977d6c46ade545.0@privacy.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>> 16:19:43 +0100, in littera <mn.1bd37d6c01bda9e5.65276@privacy.net> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a couché sur son écran :
>>>
>>>>> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous les
>>>>> rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous capote ?
>>>>>
>>>> Haha leneL is bak!
>>>>
>>>> Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>>>> stratosphérique ...
>>>>
>>>> Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>>>> (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>>>> "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>>>>
>>>> Où bien personne ne met des capotes,
>>>> ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>>
>>> Tiens, toi qui sais tout,
>>
>> non.
>>
>>> toi qui as des tas de thèses non contredites
>>
>> non seulement une seule.
>>
>>> sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables,
>>
>> non, seulement personne ici n'a réussi * parer.
>>
>>> toi qui fais peur
>> des couilles...
>>
>>> sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>>> que l'éclair,
>>
>> pas plus qu'un autre.
>>
>>> pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>>> nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>>> qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>>
>> Il n'existe pas de stats * ce sujet.
>
>Flute alors. Ton argumentation s'écroule donc...

pas du tout.
Si la capote avait été efficace on aurait vu au moins un ralentissment
de la progression de la pandémie, quod evidenter non.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Mon, 4 Dec 2006 17:47:52 +0100, in littera
<4tj1pcF1318mjU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>mn.22977d6c46ade545.0@privacy.net...
>> Fustigator a pensé très fort :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>>>
>>>> pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les nouveaux cas de
>>>> Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux qui l'ont fait
>>>> mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>>>
>>> Il n'existe pas de stats * ce sujet.
>>
>> Flute alors. Ton argumentation s'écroule donc...
>>
>
>
>t'en fais pas pour lui, ça ne l'empêchera pas de la ressortir comme il le
>fait depuis des années.

Réfute mes arguments, au lieu de glosrer dans le vide.

Mais tu ne peux mal de le faire vu que t'en es parfaitement incapable.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec
2006 15:35:31 +0100, in littera
<4574322d$0$25920$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>75a6n290hsiutrk15r520gqmbo4tgjpm9f@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>
>>
>>>pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>>>nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>>>qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>>
>> Il n'existe pas de stats * ce sujet.
>
>Ce qui veut dire alors que toutes les autres sont bidon

pourquoi?
une absence de stats ne rend pas les autres bidon.

La stat de la progression du SIDA (voir le site d'ONUSIDA) n'est pas
bidon et tout le monde sait qu'on a fait des masses de campagnes en
faveur de la capote.

> et c'est sur
>celles-l* que votre argumentation est basée. La conclusion se fait
>d'elle-même.
non donc: vous êtes un sophiste ici.

>m.
>
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec
2006 15:51:35 +0100, in littera
<457435f1$0$25941$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>68o5n2htkkssj7p75omo2gvfic93jruokp@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec
>
>>>Heu les nouveaux nés vous les comptez dans les 10% aussi ?
>>>
>> La contamination des nouveaux-nés ne se produit que dan une minorité
>> de cas.
>
>Mais leur nombre fait partie des chiffres qui mettent en croissance
>l'extention de la maladie.

Leur nombre est minime par raport au reste.

>Donc votre argumentation est viciée dès le
>départ, vous ne vous en n'êtes pas rendu compte ? Vous êtes un peu léger
>pour faire des "thèses" vous.
>
non, donc.

>>
>>>>>Mais comme déj* dit on se
>>>>>passe de votre opinion qui ne tient pas la route,
>>>>
>>>> Puisque vous le dites ©Diberville.
>>>
>>>Et je le maintiens, ce n'est pas moi qui le fait c'est l'opinion publique.
>>>
>> Vous croyez vraiment que l'opinion publique détienne la vérité?
>
>Peut-être pas, mais elle est moins idiote que vous le croyez, sinon il n'y
>aurait plus de préservatifs en circulation.
>
On matraque l'opinion publique en donnant des infos sur la capote qui
indirectement "exemptent" les gens au comportement * risque (relation
sexuelles avec des partenaires multiples et toujours changeants) de
s'occuper * en terminer avec ces comportements anti-hygiéniques.

>>>>>la preuve en est que les
>>>>>autorités sanitaires mettent les bouchées doubles en ce qui concerne
>>>>>l'utilisation du préservatif masculin en tant que protection plus le
>>>>>préservatif féminin, plus les gels, plus les spermicides, et autre gels
>>>>>bactéricides.
>>>>
>>>> Cela depuis 20 ans avec le résultat que l'on connait: la pandémie
>>>> continue * progresser.
>>>
>>>Et qui n'est pas seulement due aux rapports sexuels et c'est l* que je
>>>précise que vous le faite "sciemment" pour faire croire que le SIDA ne
>>>"se"
>>>propage "que" par les rapports sexuels. Ce n'est pas beau d'induire ses
>>>contemporains dans l'erreur.
>>
>> Je n'ai jamais dit cela et vous mets au défi de me prouver que
>> j'aurais dit cela .
>
>Mais tout au long de vos messages, vous êtes sans arrêts en train de parler
>des préservatifs qui ne vont pas bien,

c'est une partie du problème.

>que je sache ce n'est pas au bout
>d'une fourchette ni d'une seringue qu'on le met le préservatif, mais bien
>sur la verge et pas dans le but de le protéger du soleil a ce qu'il me
>semble.

Komparazaar, vous avez raison , même si vous vous exprimez dans un
langage de primitif.

>m.
>
>>
>> Mais les autres causes sont minimes par rapport au rapport sexuel.
>> http://www.preventionsida.org/portal/articles.php?id=92
>> (scrollez)
>>
>>>m.
>>>
>> --
>> Fusti
>>
>>
>
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec
2006 20:12:44 +0100, in littera
<45747326$0$27376$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>p8o5n2h7dhkmrf578qut1en8ogsbqkdl8a@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 3 Dec
>
>> La capote aussi bien que pas de capote.
>> La seule différence étant qu'avec capote on retarde l'apparition du
>> SIDA.
>
>Avez-vous déj* vu un préservatif ?
>
Probablement bien avant vous.
Quel âge avez-vous?

>>
>>>manière systématique cette protection et surtout de la mettre
>>>correctement.
>>
>> Non il faut leur dire d'abandonnner leur comportement générateur de
>> SIDA tant sans qu'avec capote.
>
>Et de quel droit ?
>
le droit * la libre expression.

>>>>>>
>>>devoir de prévenir ceux qui ont des comportements "* risques" de sortir
>>>couverts.
>>
>> Non de ne pas prendre de risque du tout vu que même "couverts" ils ne
>> sont pas * l'abri.
>
>Ce qui est parfaitement faux et vous le savez bien.

Ce n'est pas faux: c'est même la raison que la pandémie continue *
progresser.

>>
>>>La mer est un milieu dangereux c'est pour ça que l'on porte des
>>>brassières de sauvetage.
>>>
>> L'amour n'est pas dangereux quand on le pratique avec une seule
>> personne.
>
>ça c'est votre point de vue, personne n'est obligé d'avoir le même.

Les faits sont l*, hélas pour vous.
>
[.......]



>>
>>> Un
>>>comportement se contrôle par l'éducation et s'il est * risques inciter
>>>ceux
>>>qui le pratiquent * la protection par l'usage du préservatif qui commence
>>>par un apprentissage (très court) dans sa mise en place.
>>
>> Si c'est si facile, si c'est si efficace, il n'y aurait plus de SIDA
>> depuis longtemps.
>>
>>>>
>>>>>et si c'est insuffisant il faut donc
>>>>>intensifier leur diffusion pour que la lutte contre la pandémie soit
>>>>>plus
>>>>>efficace.
>>>>
>>>> Ce ne le sera jamais vu hélas la "Methode failure" et l"User's
>>>> failure". O, peut réduire un peu ces deux facteurs mais sans plus.
>>>
>>>Bin vous voyez vous êtes d'accord, ce ne sont que des problèmes
>>>techniques,
>>>donc nous sommes bien au coeur du problème du préservatif ; ses
>>>performances. Si elles ne sont pas tout * fait * 100% suffit de travailler
>>>dans le perfectionnement de celles-ci pour le rendre encore plus efficace.
>>
>> Si c'était vrai, on l'aurait déj* fait depuis longtemps.
>
>Et comme j'en ai assez de discuter avec une bûche (même de Noël)

l* c'est votre problème.

Ici c'est usenet.


> je vous dis
>d'aller vous faire cuire un oeuf.

Non je ne me permettrai jamais de vous cuire.

>Sur ce je me sers un cognac et je vous dis
>* votre santé.

erci, je fais de même avec une bonne bière de chez nous.

>N'oubliez pas votre boîte de préservatifs sur la table de
>nuit.

Non, nos petits enfants ne logent pas ici, ils ne peuvent mal
d'avaler une capote. D'ailleurs il n'y a pas de capotes ici.

>m.
>>
>
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Mon,
4 Dec 2006 19:06:49 +0100, in littera
<a06fe$457463b4$3ecd523d$16234@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>agg5n2dk7khv2oounf32o8m29n58fl8ir4@4ax.com...
>
>>>Un vieux rêve déj* réalisé * l'époque de Franco, ce dictateur fasciste
>>>grand ami de l'opus dei ?
>>>C'est * cette époque que vous vous êtes fait embrigader ?
>
>> Je n'ai été embrigadé par personne et certainement pas par l'Opus Dei,
>> malgré qu'il faut dire qu'ils ont bel et bien essayé.
>
>
>Pourquoi cette réponse fait elle sourire ?
>
Parce que vous êtes bête mon père.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
10:50:18 +0100, in littera <mn.228a7d6c82ad4954.0@privacy.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>> 07:53:33 +0100, in littera <mn.19d97d6c0bc882dc.65276@privacy.net> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>>>
>>>>>> D'où sors-tu ton pourcentage si optimiste?
>>>>>
>>>>> Tu n'as jamais pu prouver qu'il était moindre, les références que tu as
>>>>> données n'étant pas crédibles.
>>>>
>>>> Si le Alan Gutmacher institute n'est pas crédible, rien n'est plus
>>>> crédible.
>>>>
>>>>> C'est le chiffre communément admis.
>>>>
>>>> Références?
>>>
>>> OMS. Déj* donné 1000 fois. Voir Google.
>>
>> Pas trouvé.
>> Référence plus précise stp.
>
>Déj* donné. Voir Google.

Pas trouvé.
Sois plus précis.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
18:01:07 +0100, in littera <mn.24397d6c50c21b29.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan avait soumis l'idée :
>> Fustigator a formulé la demande :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>>> 07:53:33 +0100, in littera <mn.19d97d6c0bc882dc.65276@privacy.net> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>>>>
>>>>>>> D'où sors-tu ton pourcentage si optimiste?
>>>>>>
>>>>>> Tu n'as jamais pu prouver qu'il était moindre, les références que tu as
>>>>>> données n'étant pas crédibles.
>>>>>
>>>>> Si le Alan Gutmacher institute n'est pas crédible, rien n'est plus
>>>>> crédible.
>>>>>
>>>>>> C'est le chiffre communément admis.
>>>>>
>>>>> Références?
>>>>
>>>> OMS. Déj* donné 1000 fois. Voir Google.
>>>
>>> Pas trouvé.
>>> Référence plus précise stp.
>>
>> Déj* donné. Voir Google.
>
>Je vais encore te la donner, la référence. Rien que pour prouver que la
>bonne foi ne t'étouffe pas :D
>
>D'autant que la référence t'a encore été donnée par Ralph il y a 4
>jours et que tu fais de nouveau semblant de ne pas l'avoir lue.
>J'en ai parlé avec toi fin 2003, et encore en 2005. Je l'ai retrouvée
>en 2 minutes en faisant des recherches sur mes messages + "OMS" avec
>Google. Et toi, tu ne te souviens pas et tu ne la retrouves pas ! C'est
>vraiment crédible :D :D :D
>
>
>http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/
>< 1% sur un an chez les couples discordants !!!!
>
>"Les données les plus convaincantes sur l’efficacité des préservatifs
>pour la prévention de l’infection * VIH proviennent d’études
>prospectives entreprises sur des couples sérodiscordants, lorsqu’un
>partenaire est infecté par le VIH et que l’autre ne l’est pas. Ces
>études montrent que, si le préservatif est utilisé régulièrement, le
>taux d’infection * VIH chez les partenaires non infectés est inférieur
>* 1 % par an."
>
>On est très loin de tes chiffres.

Je crois avoir réfuté cela * l'époque, mais vais le refaire, vu qu'on
est quand même 6 ans plus loin.

Ce sera dans un autre fil.
Faudra attendre un peu, vu mes occupations mais t'auras droit * mes
idées sur ce que met l'OMS.

>A noter aussi ceci :
>"Des études en laboratoire ont montré que les virus (y compris le VIH)
>ne passent pas * travers un préservatif intact en latex, même lorsque
>le dispositif est étiré ou détendu."
>
>Mais évidemment, maintenant que tu l'as, tu vas critiquer la référence :
>c'est toujours l'étape suivante :D

Mais c'est évident, et je le ferai même paragraphe par paragraphe car
j'y ai décelé des choses inexactes.

On se demande *qui * a sponsorisé l'OMS. Durex?
==========
Durex works with healthcare professionals, governments and
organisations including World Health Organisation, UNAIDS and United
Nations Population Fund to support them in promoting good sexual
health and the importance of consistent condom use to prevent HIV and
other STIs
=======
http://www.durex.com/cm/durexHistory.asp?intMenuOpen=4
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Mon, 4 Dec 2006 18:21:47 +0100, in littera
<4tj3ovF146ppfU1@mid.individual.net> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <me@privacy.net> a écrit dans le message de news:
>mn.24397d6c50c21b29.65276@privacy.net...
>> Faelan avait soumis l'idée :
>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>>
>>>>>
>>>>> OMS. Déj* donné 1000 fois. Voir Google.
>>>>
>>>> Pas trouvé.
>>>> Référence plus précise stp.
>>>
>>> Déj* donné. Voir Google.
>>
>> Je vais encore te la donner, la référence. Rien que pour prouver que la
>> bonne foi ne t'étouffe pas :D
>>
>
>
>On lui a déj* donné plusieurs fois et ça n'a rien changé !

Gnagnagna.... sois original.

>Il trouvera une parade pour s'en sortir, c'est comme la publication de noms,
>puisque d'autres l'ont fait il peut le faire.
>Et je te rappelle que ce mec est ou était président d'un comité d'éthique
>!!!

Et toi t'as réalisé *quoi* dans le domaine de la santé publique?
>
>
>
>> D'autant que la référence t'a encore été donnée par Ralph il y a 4 jours
>> et que tu fais de nouveau semblant de ne pas l'avoir lue.
>> J'en ai parlé avec toi fin 2003, et encore en 2005. Je l'ai retrouvée en 2
>> minutes en faisant des recherches sur mes messages + "OMS" avec Google. Et
>> toi, tu ne te souviens pas et tu ne la retrouves pas ! C'est vraiment
>> crédible :D :D :D
>>
>>
>> http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/
>>
>
>et bien voil* qui réduit encore une fois de plus * néant ce qu'il appelle
>tantôt sa thèse tantôt son argumentation mais, comme tu le dis, sa prochaîne
>étape sera certainement de critiquer la source, c'est classique.

Toute référence se doit d'être soumise * critique
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:25
Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
2006 14:08:30 +0100, in littera
<0c78n2ti3f57fae3uot875o52f611eloqo@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Wed, 29 Nov 2006 07:24:58 +0100, Faelan
><me@privacy.net> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Fustigator a formulé la demande :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Tue, 28 Nov 2006
>>> 08:34:58 +0100, in littera <mn.e2027d6bcad8e4d9.0@privacy.net> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>>>
>>>>>> Mais personne ne se contente de cette méthode,
>>>>>
>>>>> En Ouganda depuis ± 5 ans ailleurs moins. En certains en droits pas.
>>>>
>>>> Et ailleurs.
>>>>
>>>>>> on te l'a déj* dit 1000 fois.
>>>>>
>>>>> Faut pas mentir, c'est très vilain.
>>>>
>>>> Mais alors, pourquoi le fais-tu ? :)
>>>
>>> Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>
>>Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>
>Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>l'obligez a répéter sans cesse la même chose.

Ils essaient.
L'ennui c'est que je suis assez dur-*-cuire.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:26
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
14:11:59 +0100, in littera <mn.23537d6ca67ce91e.0@privacy.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Hermes a écrit :
>
>>>>> Mais alors, pourquoi le fais-tu ? :)
>>>>
>>>> Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>
>>> Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>
>> Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>> l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>
>Oui, c'est vrai qu'on lui tient une mitraillette dans le dos. Alors
>fatalement, contre son gré, il doit répéter des arguments 100 fois
>contredits. Tu as tout compris :D

Tu n'as rien pu avancer contre ma thèse.
pas même un truc de l'OMS d'il y a 6 ans, dont je te mitonnerai une
critique, dès que j'en ai le temps pour le faire.
--
Fusti

Fustigator
6 december 2006, 23:26
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Mon, 04
Dec 2006 11:07:35 -0500, in littera <457447C7.2060907@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit:
>> Hermes a couché sur son écran :
>>
>>> Ce jour d'automne Mon, 27 Nov 2006 08:13:29 +0100, Faelan
>>> <me@privacy.net> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 24 Nov 2006
>>>>> 08:01:45 +0100, in littera
>>>>> <-sadnf5c_9tHBfvYnZ2dnUVZ8sydnZ2d@giganews.com> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>>>>> news:fr4bm2h4j2d3padmqdrcl47k0t1hnorv08@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>>>> Comme si ceux * qui on prodigue les conseils de fidélité et
>>>>>>>> d'abstinence
>>>>>>>> arrêtent leur comportement * risque, comme par miracle....
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Certains l'ont fait et , plus important , l'on éduque la jeunesse *
>>>>>>> ça.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Et pour les autres, il reste la capote.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Avec le risaue inhérent de l'user's failure et de la methode failure,
>>>>> qui dans les deux cas pourra signifier la mort précoce.
>>>>>
>>>>> Est-ce bien responsable de se contenter de prôner cette méthode
>>>>> prophylactique que je juge <insuffisante>, puisque chaque "raté" est
>>>>> porteur de la mort de quelqu'un?
>>>>
>>>>
>>>> Mais personne ne se contente de cette méthode, on te l'a déj* dit
>>>> 1000 fois.
>>>
>>
>>> Peux tu me dire ce que tu fais "en plus" du préservatif, stp ???
>>
>>
>> Moi, rien. On ne parlait pas de moi.
>>
>> On parlait du fait de prôner la fidélité/abstinence et/ou l'usage du
>> préservatif, ou les deux.
>>
>
>En effet, les partisans de la prévention pour et par la préservation ne se
>sont jamais opposés * la réduction du vagabondage sexuel.

Ils n'ont pas prônée non plus cette réduction, Durexo volente.
Or ils auraient pu le faire, mais cela aurait réduit le nombre
d'utilisateurs, et c'est contre la politique commerciale de Durex, qui
soutient ces organisations
http://www.durex.com/cm/durexHistory.asp?intMenuOpen=4
(dernier paragraphe).


>Force est de
>constater qu'il existe pourtant, il faut en tirer les conséquences.

Qu'est-ce qu'il existe?

--
Fusti

Thibaud
7 december 2006, 00:25
Hermes a écrit:
> Ce jour d'automne Fri, 1 Dec 2006 03:29:58 +0100, "Looping"
> <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com> tu écris dans ce forum de
> discussion:
>
>
>>"Thibaud" <thibaud_salle@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>456F3176.8070102@hotmail.com...
>>
>>>Que cherches-tu * obenir en intervenant ainsi * tout propos et hors de
>>>propos pour manifester ta rancune contre cet interlocuteur qui t'a invité
>>>chez lui * plusieurs reprises, notamment un soir de noël où tu étais seul?
>>>
>>>Fais-toi des amis - des amies,
>>>et surtout une amie,
>>>je crains que cela ne
>>>te soit pas possible -
>>
> Ce n'est pas ton problème.

Non, en effet, et ça ne l'a jamais été...
Mais c'est le tien.

>
>>> et lâche-le donc, ça commence
>>> * ressembler * une
>>> monomanie.
>>
> Tu es son papa ??

Non. Et toi, tu es son quoi?


>
>> Il cherche ce qu'il vient de trouver
>> dans son post auquel tu réponds ici.
>> Je suis certain que tu comprendras
>> ce que je veux dire.
>
>
> Nous dit le radoteur malsain d'scb...
>
> Tu vois ce que je veux dire, hein ???
>

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
7 december 2006, 00:35
Hermes a écrit:
> Ce jour d'automne Fri, 01 Dec 2006 01:08:14 +0100, -pipolin-
> <-pipolin-@-DTC-.net> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>
>>Fustigator a couché sur son écran :
>>
>>
>>>>>1. Qui est yoda?
>>>>
>>>>Une petite créature de "la guerre des étoiles" (De George Lucas) qui
>>>>inverse ses phrases en parlant. Par exemple, "de tristesse Yoda est
>>>>rempli"
>>>
>>>Merci pour ce détail que j'ignorais, n'yant pas lu le livre en
>>>question.
>>
>>ce n'est pas un livre, mais un film...
>>;o)
>
> Avant d'être un film, c'est un livre.
>

Avant? Tu es bien sûr?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
7 december 2006, 00:35
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Sun, 03 Dec
> 2006 23:36:39 +0100, in littera <mn.1d887d6c3c20991a.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Il se trouve que Fustigator a formulé :
>>
>>
>>>>oé enfin ne pas connaitre yoda, je comprend, mais ne pas connaitre la
>>>>guerre des etoiles, "star wars", faut vraiment vivre dans un seau pour
>>>>ne pas en avoir entendu parler...
>>>
>>>N'importe quoi.
>>>
>>
>>non ce n'est pas n'importe quoi, le fait que tu ne connaisses pas star
>>wars et très symptomatique du décalage total que tu as avec la réalité
>>qui t’entoure.
>>
>>http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_%C3%A9toiles
>
>
> Comme si une série télévisée était une mesure de la perception plus ou
> moins exacte du monde réél !
>
> C'est de la SF! Science *fiction*.

Je n'ai jamais regardé aucune des séries de télé-réalité * la mode, mais je
sais qu'elles existent...

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
7 december 2006, 00:35
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
> 2006 09:24:28 +0100, in littera
> <iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
>><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>
>>>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>>il est aussi un terrible ragoteur.
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>>
>>
>>C'est même une constante chez lui.
>
>
>
> ..et un cancer pour SCB.
>


Répons et contrechant.
Que c'est beau!
«Paix sur la terre...» etc.



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
7 december 2006, 00:35
Fustigator a écrit:

>
> l'abstinence n'est que temporaire et le corps humain n'est pas une
> machine * baiser.
>

Même dans le cas des curés ou/et séropositifs?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
7 december 2006, 00:35
Fustigator a écrit:
>
> N'importe quoi pour tenter, contre toutes les évidences d'avoir quand
> même raison.
>

Mais si tu voles leurs répliques * tes interlocuteurs, comment tu veux
qu'ils te répondent, dis?

> Minable.

Tiens? une insulte.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
7 december 2006, 00:45
Fustigator a écrit:
>
>
> Merci d'avoir enfin avoué qu'il n'y avait pas de failles dans ma thèse
> ci-dessus.

Tu appellerais sans doute cela du «wishful thinking», mais je ne décèle l*
aucune espèce de «wthinking».

Tout au plus du psittacisme.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
7 december 2006, 00:45
Fustigator a écrit:
>
> Si la chasteté avait été efficace on aurait vu au moins un ralentissment
> de la progression de la pandémie, quod evidenter non.

Tu as ici parfaitement raison.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
7 december 2006, 01:05
Fustigator a écrit:

>>>>
>>>>Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>
>>>Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>
>>Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>>l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>
Une torture.

>
> Ils essaient.
> L'ennui c'est que je suis assez dur-*-cuire.

En tout cas tu n'es pas cru.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
7 december 2006, 01:05
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Mon, 04
> Dec 2006 11:07:35 -0500, in littera <457447C7.2060907@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Faelan a écrit:
>>
>>>Hermes a couché sur son écran :
>>>
>>>
>>>>Ce jour d'automne Mon, 27 Nov 2006 08:13:29 +0100, Faelan
>>>><me@privacy.net> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>
>>>>>Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 24 Nov 2006
>>>>>>08:01:45 +0100, in littera
>>>>>><-sadnf5c_9tHBfvYnZ2dnUVZ8sydnZ2d@giganews.com> in foro
>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>>>>>>news:fr4bm2h4j2d3padmqdrcl47k0t1hnorv08@4ax.com...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>Comme si ceux * qui on prodigue les conseils de fidélité et
>>>>>>>>>d'abstinence
>>>>>>>>>arrêtent leur comportement * risque, comme par miracle....
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Certains l'ont fait et , plus important , l'on éduque la jeunesse *
>>>>>>>>ça.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Et pour les autres, il reste la capote.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Avec le risaue inhérent de l'user's failure et de la methode failure,
>>>>>>qui dans les deux cas pourra signifier la mort précoce.
>>>>>>
>>>>>>Est-ce bien responsable de se contenter de prôner cette méthode
>>>>>>prophylactique que je juge <insuffisante>, puisque chaque "raté" est
>>>>>>porteur de la mort de quelqu'un?
>>>>>
>>>>>
>>>>>Mais personne ne se contente de cette méthode, on te l'a déj* dit
>>>>>1000 fois.
>>>>
>>>>Peux tu me dire ce que tu fais "en plus" du préservatif, stp ???
>>>
>>>
>>>Moi, rien. On ne parlait pas de moi.
>>>
>>>On parlait du fait de prôner la fidélité/abstinence et/ou l'usage du
>>>préservatif, ou les deux.
>>>
>>
>>En effet, les partisans de la prévention pour et par la préservation ne se
>>sont jamais opposés * la réduction du vagabondage sexuel.
>
>
> Ils n'ont pas prônée non plus cette réduction, Durexo volente.

Chacun son truc, et aucun de tes contradicteurs n'est employé par cette
industrie que je sache.

> Or ils auraient pu le faire, mais cela aurait réduit le nombre
> d'utilisateurs, et c'est contre la politique commerciale de Durex, qui
> soutient ces organisations
> http://www.durex.com/cm/durexHistory.asp?intMenuOpen=4
> (dernier paragraphe).
>
>
>
>>Force est de
>>constater qu'il existe pourtant, il faut en tirer les conséquences.
>
>
> Qu'est-ce qu'il existe?
>

Le vagabondage sexuel.

C'est pourquoi dénigrer le préservatif est criminel.


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

-pipolin-
7 december 2006, 01:35
Fustigator avait prétendu :

> Ils essaient.
> L'ennui c'est que je suis assez dur-*-cuire.
prétentieux, tu as une haute opignion de toi, tention, va faloir aller
* confesse...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
7 december 2006, 01:45
Thibaud a utilisé son clavier pour écrire :
> Fustigator a écrit:
>
>>>>>
>>>>>Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>>
>>>>Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>>
>>>Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>>>l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>>
> Une torture.
>
>>
>> Ils essaient.
>> L'ennui c'est que je suis assez dur-*-cuire.
>
> En tout cas tu n'es pas cru.

jolie... lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
7 december 2006, 01:45
Hermes a présenté l'énoncé suivant :
> Ce jour d'automne Fri, 01 Dec 2006 01:08:14 +0100, -pipolin-
> <-pipolin-@-DTC-.net> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>> Fustigator a couché sur son écran :
>>
>>>>> 1. Qui est yoda?
>>>>
>>>> Une petite créature de "la guerre des étoiles" (De George Lucas) qui
>>>> inverse ses phrases en parlant. Par exemple, "de tristesse Yoda est
>>>> rempli"
>>>
>>> Merci pour ce détail que j'ignorais, n'yant pas lu le livre en
>>> question.
>>
>> ce n'est pas un livre, mais un film...
>> ;o)
> Avant d'être un film, c'est un livre.

extrai wikipedia :

La Guerre des étoiles (titre original Star Wars, soit littéralement Les
guerres stellaires) est une épopée cinématographique de science-fiction
créée par George Lucas, considérée comme un élément phare du space
opera.

Prévue * la base pour être une suite de trois trilogies (un triptyque),
Lucas fut contraint, par manque de moyens techniques, de commencer par
la seconde trilogie (l'Épisode IV - Un nouvel espoir) en 1977. La série
connut un succès phénoménal partout dans le monde et engendra une très
importante communauté de fans. Sans prétendre expliquer le succès du
premier film, on peut toutefois noter que, malgré le manque de moyens
(le budget était relativement modeste, les acteurs presque inconnus) :



http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_%C3%A9toiles

comme quoi, la culture général du croyant lambda est assez médiocre, et
apres, ça vient donner des leçons de morales... lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
7 december 2006, 01:55
Fustigator avait prétendu :

tu vois, tu comprend rien, tu es défaillant mental, je n'ai jamais rien
prétendu de tel.
je n'ai jamais pretendu que star wars étais representatif de la
réalité, j'ai seulement voulu dire que 99 personnes sur 100 savent ce
qu'est star wars, c'est a dire une série de film de cinéma et qu'il
faut vraiment etre en marge de la société et totalement dépourvu de
culture générale pour ne pas, au minimum savoir ce que c'est.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
7 december 2006, 02:05
Fustigator a formulé ce mercredi :

>> maso ??
>> attend, c'est toi qui est catho, pas moi hein !!
>
> Maso n'a rien * voir avec catho.
>
non tu as raison, en fait, catho, c'est pire....

>> oé et le mode d'emploi du corps humain il est pas fait pour
>> l'abstinence, mais plutot pour le contraire...
>
> l'abstinence n'est que temporaire et le corps humain n'est pas une
> machine * baiser.
>
l'humain n'est pas une machine, il est créatif et ne s'épanoui pas dans
les limittes d'un dogme...

>
> C'est statistiquement sans valeur, car tôt ou un peu plus tard, c'est
> crac-boum-dedans!
effarant...

>
> Cela se fait déj* depuis près de 20 ans.
> [...]
source ?
preuve ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
7 december 2006, 02:05
Fustigator a formulé la demande :

>> jai dit "DANS les prisons" !!!!
>>
> Ah, j'avais mal lu.
>
moué...
menteur...
>
>> trop facile, pas assez créatif, mon canard !!
>
> Mais en plein dans le 1000...

seulement dans tes pietres fantasmes...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
7 december 2006, 02:05
Fustigator a exposé le 06/12/2006 :

>> et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
>> inconnue ?
>
> je ne l'ai pas baisée cinq minutes après l'avoir rencontrée.

ha bon ? tu baises ta femme toi ?

fais y l'amour, tu vas voir, ca va te changer...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
7 december 2006, 02:15
Fustigator avait écrit le 06/12/2006 :

>>> Si ça vous chante... la réalité hélas fait que la pandémie se répand
>>> encore toujours plus, malgré la capote.
>>>
>> attend, tu viens de nous parler de la réalité et tu connais pas star
>> wars ???
>>
>> WWWAAAAAAAAAaaaaa l'ote !!! lol
>
> N'importe quoi pour tenter, contre toutes les évidences d'avoir quand
> même raison.
>
> Minable.

la raison, elle t'es tellement étrangère qu'en comparaison, même E.T.
pourrais être ton frère.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Looping
7 december 2006, 07:45
Thibaud a écrit dans le message <457758E8.8090500@hotmail.com> :
> Fustigator a écrit:
>
>>>>>
>>>>>Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>>
>>>>Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>>
>>>Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>>>l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>>
> Une torture.
>
>>
>> Ils essaient.
>> L'ennui c'est que je suis assez dur-*-cuire.
>
> En tout cas tu n'es pas cru.

:-))))))))

--
Looping

jr
7 december 2006, 08:15
CZDF:


> Inexact.
> On fait partout en Afrique d'immenses campagne de propagande et l'on
> offre * des millions de gens des capotes * l'oeil.

"On" leur donne aussi plein de consels de fidélité et d'bstinence.

>>Le fond du débat n'est pas l'usage ou non du préservatif.
>
> Ben apparemment cela ne fait pas tellement de différence puisque la
> pandémie s'étend toujours aussi rapidement malgré la capote.

Malgré les conseils d'abstinence.

--
jr

Faelan
7 december 2006, 08:35
Fustigator a présenté l'énoncé suivant :

>> http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/
>> < 1% sur un an chez les couples discordants !!!!
>>
>> "Les données les plus convaincantes sur l’efficacité des préservatifs
>> pour la prévention de l’infection * VIH proviennent d’études
>> prospectives entreprises sur des couples sérodiscordants, lorsqu’un
>> partenaire est infecté par le VIH et que l’autre ne l’est pas. Ces
>> études montrent que, si le préservatif est utilisé régulièrement, le
>> taux d’infection * VIH chez les partenaires non infectés est inférieur
>> * 1 % par an."
>>
>> On est très loin de tes chiffres.
>
> Je crois avoir réfuté cela * l'époque,

Oui, tu as essayé, mais personne ne t'a cru.

> mais vais le refaire, vu qu'on
> est quand même 6 ans plus loin.

Si c'est pour répéter la même chose, ça ne sert * rien.

> Ce sera dans un autre fil.
> Faudra attendre un peu, vu mes occupations mais t'auras droit * mes
> idées sur ce que met l'OMS.
>
>> A noter aussi ceci :
>> "Des études en laboratoire ont montré que les virus (y compris le VIH)
>> ne passent pas * travers un préservatif intact en latex, même lorsque
>> le dispositif est étiré ou détendu."
>>
>> Mais évidemment, maintenant que tu l'as, tu vas critiquer la référence :
>> c'est toujours l'étape suivante :D
>
> Mais c'est évident, et je le ferai même paragraphe par paragraphe car
> j'y ai décelé des choses inexactes.
>
> On se demande *qui * a sponsorisé l'OMS. Durex?

Voil*. Ca a fait rire beaucoup de monde * l'époque.

> ==========
> Durex works with healthcare professionals, governments and
> organisations including World Health Organisation, UNAIDS and United
> Nations Population Fund to support them in promoting good sexual
> health and the importance of consistent condom use to prevent HIV and
> other STIs
> =======
> http://www.durex.com/cm/durexHistory.asp?intMenuOpen=4

Bien sûr. Et l'Eglise supporte les missionnaires qui sont en Afrique et
déconseillent, voir clouent au pilori, l'usage du préservatif.
Ce genre de soutien n'a pas d'influence déséquilibrée particulière sur
les chiffres des résultats.
Surtout, cela ne prouve pas que ces chiffres soient faux : tu accuses
l'OMS de truquer les chiffres, faut pouvoir le prouver. Et ça, tu n'as
jamais réussi, même avec un début de preuve...

Cela t'a déj* été répondu il y a quelques années. Tu attends quelques
mois, puis tu ressors l'argument, toujours sans preuve :D

--
F.

Faelan
7 december 2006, 08:35
Fustigator a exposé le 6/12/2006 :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
> 10:50:18 +0100, in littera <mn.228a7d6c82ad4954.0@privacy.net> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a formulé la demande :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>>> 07:53:33 +0100, in littera <mn.19d97d6c0bc882dc.65276@privacy.net> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>>>>
>>>>>>> D'où sors-tu ton pourcentage si optimiste?
>>>>>>
>>>>>> Tu n'as jamais pu prouver qu'il était moindre, les références que tu as
>>>>>> données n'étant pas crédibles.
>>>>>
>>>>> Si le Alan Gutmacher institute n'est pas crédible, rien n'est plus
>>>>> crédible.
>>>>>
>>>>>> C'est le chiffre communément admis.
>>>>>
>>>>> Références?
>>>>
>>>> OMS. Déj* donné 1000 fois. Voir Google.
>>>
>>> Pas trouvé.
>>> Référence plus précise stp.
>>
>> Déj* donné. Voir Google.
>
> Pas trouvé.
> Sois plus précis.

C'est faux puisque je te l'ai donné.

--
F.

Faelan
7 december 2006, 08:44
Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
> 14:11:59 +0100, in littera <mn.23537d6ca67ce91e.0@privacy.net> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Hermes a écrit :
>>
>>>>>> Mais alors, pourquoi le fais-tu ? :)
>>>>>
>>>>> Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>>
>>>> Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>>
>>> Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>>> l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>>
>> Oui, c'est vrai qu'on lui tient une mitraillette dans le dos. Alors
>> fatalement, contre son gré, il doit répéter des arguments 100 fois
>> contredits. Tu as tout compris :D
>
> Tu n'as rien pu avancer contre ma thèse.

Tu as du rater des posts ;)

> pas même un truc de l'OMS d'il y a 6 ans, dont je te mitonnerai une
> critique, dès que j'en ai le temps pour le faire.

Un truc ?
Des chiffres officiels, oui :D Et qui foutent ta "thèse" en l'air :D Et
ce n'est pas en affirmant que Durex sponsorise l'OMS que tu vas y
changer qqch ;)

--
F.

Faelan
7 december 2006, 08:45
Fustigator avait énoncé :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
> 11:03:58 +0100, in littera <mn.22977d6c46ade545.0@privacy.net> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a pensé très fort :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>>> 16:19:43 +0100, in littera <mn.1bd37d6c01bda9e5.65276@privacy.net> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a couché sur son écran :
>>>>
>>>>>> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous les
>>>>>> rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous capote ?
>>>>>>
>>>>> Haha leneL is bak!
>>>>>
>>>>> Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>>>>> stratosphérique ...
>>>>>
>>>>> Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>>>>> (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>>>>> "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>>>>>
>>>>> Où bien personne ne met des capotes,
>>>>> ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>>>
>>>> Tiens, toi qui sais tout,
>>>
>>> non.
>>>
>>>> toi qui as des tas de thèses non contredites
>>>
>>> non seulement une seule.
>>>
>>>> sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables,
>>>
>>> non, seulement personne ici n'a réussi * parer.
>>>
>>>> toi qui fais peur
>>> des couilles...
>>>
>>>> sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>>>> que l'éclair,
>>>
>>> pas plus qu'un autre.
>>>
>>>> pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>>>> nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>>>> qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>>>
>>> Il n'existe pas de stats * ce sujet.
>>
>> Flute alors. Ton argumentation s'écroule donc...
>
> pas du tout.
> Si la capote avait été efficace on aurait vu au moins un ralentissment
> de la progression de la pandémie, quod evidenter non.

Non, on aurait vu au moins un ralentissement de la croissance. Ce qui
fut le cas en moult endroits.

--
F.

Lucille
7 december 2006, 09:15
"Hermes"

> Avant d'être un film, c'est un livre.

non du tout, Star Wars d'abord!

eraK
7 december 2006, 11:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le
>>Pourquoi cette réponse fait elle sourire ?
>>
> Parce que vous êtes bête mon père.

Une créature de Dieu, en somme

> --
> Fusti
>
>

Chris De Foy
7 december 2006, 13:45
Le 07/12/2006 08:14, jr a écrit :
> CZDF:
>
>
>> Inexact.
>> On fait partout en Afrique d'immenses campagne de propagande et l'on
>> offre * des millions de gens des capotes * l'oeil.
>
> "On" leur donne aussi plein de consels de fidélité et d'bstinence.
>
>>> Le fond du débat n'est pas l'usage ou non du préservatif.
>> Ben apparemment cela ne fait pas tellement de différence puisque la
>> pandémie s'étend toujours aussi rapidement malgré la capote.
>
> Malgré les conseils d'abstinence.
>

Y'a des gens qui s'abstiennent plus facilement que d'autres...


--
cdf

Thibaud
7 december 2006, 13:55
Faelan a écrit:
> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>
>>> http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/
>>> < 1% sur un an chez les couples discordants !!!!
>>>
>>> "Les données les plus convaincantes sur l?efficacité des préservatifs
>>> pour la prévention de l?infection * VIH proviennent d?études
>>> prospectives entreprises sur des couples sérodiscordants, lorsqu?un
>>> partenaire est infecté par le VIH et que l?autre ne l?est pas. Ces
>>> études montrent que, si le préservatif est utilisé régulièrement, le
>>> taux d?infection * VIH chez les partenaires non infectés est
>>> inférieur * 1 % par an."
>>>
>>> On est très loin de tes chiffres.
>>
>>
>> Je crois avoir réfuté cela * l'époque,
>
>
> Oui, tu as essayé, mais personne ne t'a cru.
>
>> mais vais le refaire, vu qu'on
>> est quand même 6 ans plus loin.
>
>
> Si c'est pour répéter la même chose, ça ne sert * rien.
>
>> Ce sera dans un autre fil.
>> Faudra attendre un peu, vu mes occupations mais t'auras droit * mes
>> idées sur ce que met l'OMS.
>>
>>> A noter aussi ceci :
>>> "Des études en laboratoire ont montré que les virus (y compris le
>>> VIH) ne passent pas * travers un préservatif intact en latex, même
>>> lorsque le dispositif est étiré ou détendu."
>>>
>>> Mais évidemment, maintenant que tu l'as, tu vas critiquer la
>>> référence : c'est toujours l'étape suivante :D
>>
>>
>> Mais c'est évident, et je le ferai même paragraphe par paragraphe car
>> j'y ai décelé des choses inexactes.
>>
>> On se demande *qui * a sponsorisé l'OMS. Durex?
>
>
> Voil*. Ca a fait rire beaucoup de monde * l'époque.
>
>> ==========
>> Durex works with healthcare professionals, governments and
>> organisations including World Health Organisation, UNAIDS and United
>> Nations Population Fund to support them in promoting good sexual
>> health and the importance of consistent condom use to prevent HIV and
>> other STIs
>> =======
>> http://www.durex.com/cm/durexHistory.asp?intMenuOpen=4
>
>
> Bien sûr. Et l'Eglise supporte les missionnaires qui sont en Afrique et
> déconseillent, voir clouent au pilori, l'usage du préservatif.


Forcément, une fois cloué, ça fonctionne moins bien.

> Ce genre de soutien n'a pas d'influence déséquilibrée particulière sur
> les chiffres des résultats.
> Surtout, cela ne prouve pas que ces chiffres soient faux : tu accuses
> l'OMS de truquer les chiffres, faut pouvoir le prouver. Et ça, tu n'as
> jamais réussi, même avec un début de preuve...

Et rien sur les propagandiste relogieux.

>
> Cela t'a déj* été répondu il y a quelques années. Tu attends quelques
> mois, puis tu ressors l'argument, toujours sans preuve :D
>

Fusti est comme les vieilles pierres: toujours l*, toujours tel qu'en
lui-même l'éternité ne le change pas, son immobilisme familier est
rassurant par sa permanence.
C'est un point de repère qui nous permet de mesurer le chemin parcouru.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Looping
7 december 2006, 18:34
Faelan a écrit dans le message <mn.3a077d6ccd9de435.0@privacy.net> :
> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
>> 14:11:59 +0100, in littera <mn.23537d6ca67ce91e.0@privacy.net> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Hermes a écrit :
>>>
>>>>>>> Mais alors, pourquoi le fais-tu ? :)
>>>>>>
>>>>>> Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>>>
>>>>> Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>>>
>>>> Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>>>> l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>>>
>>> Oui, c'est vrai qu'on lui tient une mitraillette dans le dos. Alors
>>> fatalement, contre son gré, il doit répéter des arguments 100 fois
>>> contredits. Tu as tout compris :D
>>
>> Tu n'as rien pu avancer contre ma thèse.
>
> Tu as du rater des posts ;)
>
>> pas même un truc de l'OMS d'il y a 6 ans, dont je te mitonnerai une
>> critique, dès que j'en ai le temps pour le faire.
>
> Un truc ?
> Des chiffres officiels, oui :D Et qui foutent ta "thèse" en l'air :D Et ce
> n'est pas en affirmant que Durex sponsorise l'OMS que tu vas y changer qqch
> ;)

tu n'en sortiras jamais, sa mauvaise foi est sans aucune limite

--
Looping

Thibaud
7 december 2006, 19:05
Looping a écrit:
>
> tu n'en sortiras jamais, sa mauvaise foi est sans aucune limite
>

Mauriac. François Mauriac.



--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

lenel luc
7 december 2006, 20:44
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
g199n2djm1d6qgkrousdt5uplpp3i2nk0t@4ax.com...

> Réfute mes arguments, au lieu de glosrer dans le vide.


Vous ne proposez AUCUN argumentaire.
Seulement des mensonges, aussi dénommés actes de foi.

lenel luc
7 december 2006, 20:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
os89n2tmej5bj8f7ei93pdq3mcdt09rdrq@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Mon,

> Oh seigneur Jésus et St Ignace, que vous êtes intelligent!

Oui je sais mais c'est gentil quand même.

lenel luc
7 december 2006, 20:55
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
hj49n2l7dhnqivdtuc2o516aj6hrsablek@4ax.com...

>>Vous êtes, et je pèse mes mots, un crétin dangereux.

>>Vous savez parfaitement que ce préservatif est inaccessible pour des
>>millions de gens.

> Inexact.
> On fait partout en Afrique d'immenses campagne de propagande et l'on
> offre * des millions de gens des capotes * l'oeil.

Crétin était un mot faible.
Vous êtes un tricheur de la pire espèce parce que vous savez pertinemment
bien que ce que vous dites est faux.


>>Vous n'êtes en rien différent d'autres crétins dangereux qui fabriquent de
>>la souffrance pour la plus grande gloire de leur dieu.

> Mais qu'est-ce que Dieu vient foutre ici, ndD!

Vous êtes un intégriste aussi dangereux que les fondus barbus, vous ne valez
pas mieux qu'eux, vous tenez le même double discours, vous manipulez aussi
bien qu'eux et faite preuve de l'exacte même hypocrisie.

lenel luc
7 december 2006, 22:24
"eraK" <rOyAlShAdOwZ@skynet.be> a écrit dans le message de news:
4577f061$0$5521$ba620e4c@news.skynet.be...
>
> "Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le
>>>Pourquoi cette réponse fait elle sourire ?
>>>
>> Parce que vous êtes bête mon père.
>
> Une créature de Dieu, en somme


:-))

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
Dec 2006 18:27:12 -0500, in littera <457751D0.6050807@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
>> 2006 09:24:28 +0100, in littera
>> <iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
>>><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>
>>>>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>>>il est aussi un terrible ragoteur.
>>>>--
>>>>Fusti
>>>>
>>>>
>>>
>>>C'est même une constante chez lui.
>>
>>
>>
>> ..et un cancer pour SCB.
>>
>
>
>Répons et contrechant.
>Que c'est beau!

Tu trouves ça beau de sa part?

>«Paix sur la terre...» etc.

Je ne demande pas mieux.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
2006 01:48:23 +0100, in littera <mn.386c7d6c00365ce5.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>
>tu vois, tu comprend rien, tu es défaillant mental, je n'ai jamais rien
>prétendu de tel.
>je n'ai jamais pretendu que star wars étais representatif de la
>réalité, j'ai seulement voulu dire que 99 personnes sur 100 savent ce
>qu'est star wars, c'est a dire une série de film de cinéma et qu'il
>faut vraiment etre en marge de la société et totalement dépourvu de
>culture générale pour ne pas, au minimum savoir ce que c'est.

Si ma culture générale doit se mesurer * l'aune de "Star Wars", je
suis heureux de constater que tu m'en trouves dénué.

--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
Dec 2006 18:28:33 -0500, in littera <45775221.4030405@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>
>> l'abstinence n'est que temporaire et le corps humain n'est pas une
>> machine * baiser.
>>
>
>Même dans le cas des curés ou/et séropositifs?

Je parle des campagnes pour les jeunes
Les curés ont eux fait un voeu d'abstinence perpétuelle, et les
séropositifs doivent prendre eux-mêmes leurs responsabilités vis * vis
des personnes qu'ils (ne)baisent (pas).
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
2006 01:58:27 +0100, in littera <mn.38767d6c26ce6b0e.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé ce mercredi :
>
>>> maso ??
>>> attend, c'est toi qui est catho, pas moi hein !!
>>
>> Maso n'a rien * voir avec catho.
>>
>non tu as raison, en fait, catho, c'est pire....

n'importe quoi (comme d'hab)

>>> oé et le mode d'emploi du corps humain il est pas fait pour
>>> l'abstinence, mais plutot pour le contraire...
>>
>> l'abstinence n'est que temporaire et le corps humain n'est pas une
>> machine * baiser.
>>
>l'humain n'est pas une machine,

hélas certains se comportent comme tels, certainement au niveau de
faire l'amour avec n'importe qui.
la mentalité "j'en ai envie donc je le fais".

>il est créatif et ne s'épanoui pas dans
>les limittes d'un dogme...

Où y a-t-il dogme ici?

Les prescriptions ethiques ne sont pas des dogmes.
>
>>
>> C'est statistiquement sans valeur, car tôt ou un peu plus tard, c'est
>> crac-boum-dedans!
>effarant...

Tout * fait.
>
>>
>> Cela se fait déj* depuis près de 20 ans.
>> [...]
>source ?
>preuve ?

La réunion des chefs d'états en 1987 sur le problème du SIDA.
http://www.wolton.cnrs.fr/collcom/b_15fr_ktabmat.htm
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
2006 01:59:47 +0100, in littera <mn.38777d6c9d55b9da.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>
>>> jai dit "DANS les prisons" !!!!
>>>
>> Ah, j'avais mal lu.
>>
>moué...
>menteur...

non.

>>> trop facile, pas assez créatif, mon canard !!
>>
>> Mais en plein dans le 1000...
>
>seulement dans tes pietres fantasmes...

que tu voudrais.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
Dec 2006 18:36:03 -0500, in littera <457753E3.10206@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>>
>> Merci d'avoir enfin avoué qu'il n'y avait pas de failles dans ma thèse
>> ci-dessus.
>
>Tu appellerais sans doute cela du «wishful thinking», mais je ne décèle l*
>aucune espèce de «wthinking».
>
>Tout au plus du psittacisme.

Explique.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
2006 02:02:16 +0100, in littera <mn.387a7d6c631241cb.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exposé le 06/12/2006 :
>
>>> et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
>>> inconnue ?
>>
>> je ne l'ai pas baisée cinq minutes après l'avoir rencontrée.
>
>ha bon ? tu baises ta femme toi ?
>
>fais y l'amour, tu vas voir, ca va te changer...

Je perds mon temps avec toi.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
Dec 2006 18:37:45 -0500, in littera <45775449.6060304@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>> Si la capote avait été efficace on aurait vu au moins un ralentissment
>> de la progression de la pandémie, quod evidenter non.
>
>Tu as ici parfaitement raison.

Merci d'avoir confirmé.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 07 Dec 2006
08:42:23 +0100, in littera <mn.3a0a7d6c36725a07.0@privacy.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait énoncé :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
>> 11:03:58 +0100, in littera <mn.22977d6c46ade545.0@privacy.net> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a pensé très fort :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>>>> 16:19:43 +0100, in littera <mn.1bd37d6c01bda9e5.65276@privacy.net> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a couché sur son écran :
>>>>>
>>>>>>> Oh sombre andouille stratosphérique, pensez vous vraiment que tous les
>>>>>>> rapports sexuels qui se pratiquent sur la planète le sont sous capote ?
>>>>>>>
>>>>>> Haha leneL is bak!
>>>>>>
>>>>>> Tiens je te la resservirai bien un jour , ton andouille
>>>>>> stratosphérique ...
>>>>>>
>>>>>> Cela dit, bien sûr qu'il y a plus d'une crampette faite sans capote
>>>>>> (ici par exemple), mais malgré des campagnes effrénées pour cet
>>>>>> "engin" ridicule, le SIDA n'a pas diminué quant aux nouveaux cas.
>>>>>>
>>>>>> Où bien personne ne met des capotes,
>>>>>> ou bien la capote protège <insuffisamment>.
>>>>>
>>>>> Tiens, toi qui sais tout,
>>>>
>>>> non.
>>>>
>>>>> toi qui as des tas de thèses non contredites
>>>>
>>>> non seulement une seule.
>>>>
>>>>> sur ce forum, toi dont les arguments sont imparables,
>>>>
>>>> non, seulement personne ici n'a réussi * parer.
>>>>
>>>>> toi qui fais peur
>>>> des couilles...
>>>>
>>>>> sur scb grâce * ton intelligence légendaire et ta sagacité plus rapide
>>>>> que l'éclair,
>>>>
>>>> pas plus qu'un autre.
>>>>
>>>>> pourrais-tu nous dire quelle est la proportion, dans les
>>>>> nouveaux cas de Sida, des gens qui n'ont pas utilisé de capote, et ceux
>>>>> qui l'ont fait mais se sont retrouvés malgré tout contaminés ?
>>>>
>>>> Il n'existe pas de stats * ce sujet.
>>>
>>> Flute alors. Ton argumentation s'écroule donc...
>>
>> pas du tout.
>> Si la capote avait été efficace on aurait vu au moins un ralentissment
>> de la progression de la pandémie, quod evidenter non.
>
>Non, on aurait vu au moins un ralentissement de la croissance. Ce qui
>fut le cas en moult endroits.

je ne l'ai pas remarqué dans les études publiées.
Par contre dès qu'on y a adjoint la'abstinece avant et la fidélité
après la relation stable , ce qui fut prôné en Ouganda, il y a eu un
fort ralentissement.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
Dec 2006 18:30:09 -0500, in littera <45775281.4070006@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>> N'importe quoi pour tenter, contre toutes les évidences d'avoir quand
>> même raison.
>>
>
>Mais si tu voles leurs répliques * tes interlocuteurs, comment tu veux
>qu'ils te répondent, dis?

Où ça?

>
>> Minable.
>
>Tiens? une insulte.

Non, un constat sur une réponse , pas sur une personne.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
2006 02:07:47 +0100, in littera <mn.387f7d6ca167b90f.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait écrit le 06/12/2006 :
>
>>>> Si ça vous chante... la réalité hélas fait que la pandémie se répand
>>>> encore toujours plus, malgré la capote.
>>>>
>>> attend, tu viens de nous parler de la réalité et tu connais pas star
>>> wars ???
>>>
>>> WWWAAAAAAAAAaaaaa l'ote !!! lol
>>
>> N'importe quoi pour tenter, contre toutes les évidences d'avoir quand
>> même raison.
>>
>> Minable.
>
>la raison, elle t'es tellement étrangère qu'en comparaison, même E.T.
>pourrais être ton frère.

Tu te débats en vain, puisque tu dis n'importe quoi.

--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 07 Dec 2006
08:34:17 +0100, in littera <mn.3a027d6c03aa436f.0@privacy.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>
>>> http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/
>>> < 1% sur un an chez les couples discordants !!!!
>>>
>>> "Les données les plus convaincantes sur l’efficacité des préservatifs
>>> pour la prévention de l’infection * VIH proviennent d’études
>>> prospectives entreprises sur des couples sérodiscordants, lorsqu’un
>>> partenaire est infecté par le VIH et que l’autre ne l’est pas. Ces
>>> études montrent que, si le préservatif est utilisé régulièrement, le
>>> taux d’infection * VIH chez les partenaires non infectés est inférieur
>>> * 1 % par an."
>>>
>>> On est très loin de tes chiffres.
>>
>> Je crois avoir réfuté cela * l'époque,
>
>Oui, tu as essayé, mais personne ne t'a cru.

"Puisque vous le dites" ©Dib

>
>> mais vais le refaire, vu qu'on
>> est quand même 6 ans plus loin.
>
>Si c'est pour répéter la même chose, ça ne sert * rien.

C'est pas la même chose.

On a 6 années d'expérience en plus qui démontrent que le SIDA
progresse malgré les capotes.
>
>> Ce sera dans un autre fil.
>> Faudra attendre un peu, vu mes occupations mais t'auras droit * mes
>> idées sur ce que met l'OMS.
>>
>>> A noter aussi ceci :
>>> "Des études en laboratoire ont montré que les virus (y compris le VIH)
>>> ne passent pas * travers un préservatif intact en latex, même lorsque
>>> le dispositif est étiré ou détendu."
>>>
>>> Mais évidemment, maintenant que tu l'as, tu vas critiquer la référence :
>>> c'est toujours l'étape suivante :D
>>
>> Mais c'est évident, et je le ferai même paragraphe par paragraphe car
>> j'y ai décelé des choses inexactes.
>>
>> On se demande *qui * a sponsorisé l'OMS. Durex?
>
>Voil*. Ca a fait rire beaucoup de monde * l'époque.

Plus maintenant:
>> ==========
>> Durex works with healthcare professionals, governments and
>> organisations including World Health Organisation, UNAIDS and United
>> Nations Population Fund to support them in promoting good sexual
>> health and the importance of consistent condom use to prevent HIV and
>> other STIs
>> =======
>> http://www.durex.com/cm/durexHistory.asp?intMenuOpen=4
>
>Bien sûr. Et l'Eglise supporte les missionnaires qui sont en Afrique et
>déconseillent, voir clouent au pilori, l'usage du préservatif.

Puisque la protection est insuffisante, c'est assez normal.

>Ce genre de soutien n'a pas d'influence déséquilibrée particulière sur
>les chiffres des résultats.

Hélas, mais "Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de
réussir pour persévérer". Peut-être les gens finiront-ils par
comprendre.

>Surtout, cela ne prouve pas que ces chiffres soient faux : tu accuses
>l'OMS de truquer les chiffres, faut pouvoir le prouver. Et ça, tu n'as
>jamais réussi, même avec un début de preuve...

>Cela t'a déj* été répondu il y a quelques années. Tu attends quelques
>mois, puis tu ressors l'argument, toujours sans preuve :D

Si les chiffres étaient exacts, le SIDA aurait déj* disparu, ainsi que
toutes les autres maladies vénériennes.

La méthode est insuffisante, parce que non seulement il y a une
"methode failure rate" une "user's faikure rate" et que trop de gens
s'en foutent.

Tout ensemble fait que... si on peut théoriquement pallier aux deux
dernières causes, cela ne se fait pas en pratique ou insuffisamment,
malgré les efforts bien plus inportants des gouvernements et ONG pour
promouvoir les capotes, que les mises en garde de l'Église .

On n'est pas arriver * prouver que la capote était suffisamment
efficace, donc....
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 07 Dec 2006
08:34:43 +0100, in littera <mn.3a027d6c3598ab12.0@privacy.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exposé le 6/12/2006 :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
>> 10:50:18 +0100, in littera <mn.228a7d6c82ad4954.0@privacy.net> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé la demande :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 03 Dec 2006
>>>> 07:53:33 +0100, in littera <mn.19d97d6c0bc882dc.65276@privacy.net> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait écrit le 3/12/2006 :
>>>>>
>>>>>>>> D'où sors-tu ton pourcentage si optimiste?
>>>>>>>
>>>>>>> Tu n'as jamais pu prouver qu'il était moindre, les références que tu as
>>>>>>> données n'étant pas crédibles.
>>>>>>
>>>>>> Si le Alan Gutmacher institute n'est pas crédible, rien n'est plus
>>>>>> crédible.
>>>>>>
>>>>>>> C'est le chiffre communément admis.
>>>>>>
>>>>>> Références?
>>>>>
>>>>> OMS. Déj* donné 1000 fois. Voir Google.
>>>>
>>>> Pas trouvé.
>>>> Référence plus précise stp.
>>>
>>> Déj* donné. Voir Google.
>>
>> Pas trouvé.
>> Sois plus précis.
>
>C'est faux puisque je te l'ai donné.

J'y répondrai.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Thu, 07 Dec 2006
08:39:58 +0100, in littera <mn.3a077d6ccd9de435.0@privacy.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
>> 14:11:59 +0100, in littera <mn.23537d6ca67ce91e.0@privacy.net> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Hermes a écrit :
>>>
>>>>>>> Mais alors, pourquoi le fais-tu ? :)
>>>>>>
>>>>>> Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>>>
>>>>> Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>>>
>>>> Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>>>> l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>>>
>>> Oui, c'est vrai qu'on lui tient une mitraillette dans le dos. Alors
>>> fatalement, contre son gré, il doit répéter des arguments 100 fois
>>> contredits. Tu as tout compris :D
>>
>> Tu n'as rien pu avancer contre ma thèse.
>
>Tu as du rater des posts ;)

Non.
>
>> pas même un truc de l'OMS d'il y a 6 ans, dont je te mitonnerai une
>> critique, dès que j'en ai le temps pour le faire.
>
>Un truc ?
>Des chiffres officiels, oui :D Et qui foutent ta "thèse" en l'air :D Et
>ce n'est pas en affirmant que Durex sponsorise l'OMS que tu vas y
>changer qqch ;)

Tu auras droit * ma réponse * ce texte que tu cites.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
Dec 2006 18:57:28 -0500, in littera <457758E8.8090500@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>>>>>
>>>>>Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>>
>>>>Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>>
>>>Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>>>l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>>
> Une torture.

"puisque vous le dites" ©dib
>>
>> Ils essaient.
>> L'ennui c'est que je suis assez dur-*-cuire.
>
>En tout cas tu n'es pas cru.

"Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour
persévérer"
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
2006 01:35:10 +0100, in littera <mn.385f7d6c7dac2877.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud a utilisé son clavier pour écrire :
>> Fustigator a écrit:
>>
>>>>>>
>>>>>>Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>>>
>>>>>Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>>>
>>>>Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>>>>l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>>>
>> Une torture.
>>
>>>
>>> Ils essaient.
>>> L'ennui c'est que je suis assez dur-*-cuire.
>>
>> En tout cas tu n'es pas cru.
>
>jolie... lol

Il y a des meneurs et il y a des suiveurs.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 07 Dec 2006 07:44:19 +0100, in littera
<mn.39d07d6c2e164d26.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud a écrit dans le message <457758E8.8090500@hotmail.com> :
>> Fustigator a écrit:
>>
>>>>>>
>>>>>>Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>>>
>>>>>Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>>>
>>>>Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>>>>l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>>>
>> Une torture.
>>
>>>
>>> Ils essaient.
>>> L'ennui c'est que je suis assez dur-*-cuire.
>>
>> En tout cas tu n'es pas cru.
>
>:-))))))))
Il y a des meneurs et il y a des suiveurs.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
2006 01:33:43 +0100, in littera <mn.385d7d6c45b9ab34.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>
>> Ils essaient.
>> L'ennui c'est que je suis assez dur-*-cuire.

>prétentieux, tu as une haute opignion de toi, tention, va faloir aller
>* confesse...

"puisque vous le dites" ©dib

....avec en sus 3 grosses fautes d'orthographe.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
Dec 2006 18:59:26 -0500, in littera <4577595E.3090504@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Mon, 04
>> Dec 2006 11:07:35 -0500, in littera <457447C7.2060907@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Faelan a écrit:
>>>
>>>>Hermes a couché sur son écran :
>>>>
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Mon, 27 Nov 2006 08:13:29 +0100, Faelan
>>>>><me@privacy.net> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <me@privacy.net>, die Fri, 24 Nov 2006
>>>>>>>08:01:45 +0100, in littera
>>>>>>><-sadnf5c_9tHBfvYnZ2dnUVZ8sydnZ2d@giganews.com> in foro
>>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de
>>>>>>>>news:fr4bm2h4j2d3padmqdrcl47k0t1hnorv08@4ax.com...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Comme si ceux * qui on prodigue les conseils de fidélité et
>>>>>>>>>>d'abstinence
>>>>>>>>>>arrêtent leur comportement * risque, comme par miracle....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Certains l'ont fait et , plus important , l'on éduque la jeunesse *
>>>>>>>>>ça.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Et pour les autres, il reste la capote.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Avec le risaue inhérent de l'user's failure et de la methode failure,
>>>>>>>qui dans les deux cas pourra signifier la mort précoce.
>>>>>>>
>>>>>>>Est-ce bien responsable de se contenter de prôner cette méthode
>>>>>>>prophylactique que je juge <insuffisante>, puisque chaque "raté" est
>>>>>>>porteur de la mort de quelqu'un?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Mais personne ne se contente de cette méthode, on te l'a déj* dit
>>>>>>1000 fois.
>>>>>
>>>>>Peux tu me dire ce que tu fais "en plus" du préservatif, stp ???
>>>>
>>>>
>>>>Moi, rien. On ne parlait pas de moi.
>>>>
>>>>On parlait du fait de prôner la fidélité/abstinence et/ou l'usage du
>>>>préservatif, ou les deux.
>>>>
>>>
>>>En effet, les partisans de la prévention pour et par la préservation ne se
>>>sont jamais opposés * la réduction du vagabondage sexuel.
>>
>>
>> Ils n'ont pas prônée non plus cette réduction, Durexo volente.
>
>Chacun son truc, et aucun de tes contradicteurs n'est employé par cette
>industrie que je sache.

Ils n'ont même pas cette excuse: donc ils seraient des gogos trop bien
influencés par les média.
>
>> Or ils auraient pu le faire, mais cela aurait réduit le nombre
>> d'utilisateurs, et c'est contre la politique commerciale de Durex, qui
>> soutient ces organisations
>> http://www.durex.com/cm/durexHistory.asp?intMenuOpen=4
>> (dernier paragraphe).
>>
>>
>>
>>>Force est de
>>>constater qu'il existe pourtant, il faut en tirer les conséquences.
>>
>>
>> Qu'est-ce qu'il existe?
>>
>
>Le vagabondage sexuel.
>
>C'est pourquoi dénigrer le préservatif est criminel.

Justement pas, vu qu'il ne protège pas suffisamment les vagabonds
sexuels.
Il ne reste, * défaut d'autre chose de plus performant, que de leur
déconseiller ce vagabondage.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur "eraK" <rOyAlShAdOwZ@skynet.be>, die Thu, 7 Dec
2006 11:43:43 +0100, in littera
<4577f061$0$5521$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le
>>>Pourquoi cette réponse fait elle sourire ?
>>>
>> Parce que vous êtes bête mon père.
>
>Une créature de Dieu, en somme

leneL, la gaffe du Seigneur? :-))))

--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
Dec 2006 07:46:40 -0500, in littera <45780D30.7050103@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit:
>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>>> http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs243/fr/
>>>> < 1% sur un an chez les couples discordants !!!!
>>>>
>>>> "Les données les plus convaincantes sur l?efficacité des préservatifs
>>>> pour la prévention de l?infection * VIH proviennent d?études
>>>> prospectives entreprises sur des couples sérodiscordants, lorsqu?un
>>>> partenaire est infecté par le VIH et que l?autre ne l?est pas. Ces
>>>> études montrent que, si le préservatif est utilisé régulièrement, le
>>>> taux d?infection * VIH chez les partenaires non infectés est
>>>> inférieur * 1 % par an."
>>>>
>>>> On est très loin de tes chiffres.
>>>
>>>
>>> Je crois avoir réfuté cela * l'époque,
>>
>>
>> Oui, tu as essayé, mais personne ne t'a cru.
>>
>>> mais vais le refaire, vu qu'on
>>> est quand même 6 ans plus loin.
>>
>>
>> Si c'est pour répéter la même chose, ça ne sert * rien.
>>
>>> Ce sera dans un autre fil.
>>> Faudra attendre un peu, vu mes occupations mais t'auras droit * mes
>>> idées sur ce que met l'OMS.
>>>
>>>> A noter aussi ceci :
>>>> "Des études en laboratoire ont montré que les virus (y compris le
>>>> VIH) ne passent pas * travers un préservatif intact en latex, même
>>>> lorsque le dispositif est étiré ou détendu."
>>>>
>>>> Mais évidemment, maintenant que tu l'as, tu vas critiquer la
>>>> référence : c'est toujours l'étape suivante :D
>>>
>>>
>>> Mais c'est évident, et je le ferai même paragraphe par paragraphe car
>>> j'y ai décelé des choses inexactes.
>>>
>>> On se demande *qui * a sponsorisé l'OMS. Durex?
>>
>>
>> Voil*. Ca a fait rire beaucoup de monde * l'époque.
>>
>>> ==========
>>> Durex works with healthcare professionals, governments and
>>> organisations including World Health Organisation, UNAIDS and United
>>> Nations Population Fund to support them in promoting good sexual
>>> health and the importance of consistent condom use to prevent HIV and
>>> other STIs
>>> =======
>>> http://www.durex.com/cm/durexHistory.asp?intMenuOpen=4
>>
>>
>> Bien sûr. Et l'Eglise supporte les missionnaires qui sont en Afrique et
>> déconseillent, voir clouent au pilori, l'usage du préservatif.
>
>
>Forcément, une fois cloué, ça fonctionne moins bien.


le Christ en croix a quand même pas mal fonctionné.
>
>> Ce genre de soutien n'a pas d'influence déséquilibrée particulière sur
>> les chiffres des résultats.
>> Surtout, cela ne prouve pas que ces chiffres soient faux : tu accuses
>> l'OMS de truquer les chiffres, faut pouvoir le prouver. Et ça, tu n'as
>> jamais réussi, même avec un début de preuve...
>
>Et rien sur les propagandiste relogieux.
>
et élogieux?

>>
>> Cela t'a déj* été répondu il y a quelques années. Tu attends quelques
>> mois, puis tu ressors l'argument, toujours sans preuve :D
>>
>
>Fusti est comme les vieilles pierres: toujours l*, toujours tel qu'en
>lui-même l'éternité ne le change pas, son immobilisme familier est
>rassurant par sa permanence.
>C'est un point de repère qui nous permet de mesurer le chemin parcouru.

Tu bois trop.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Thu, 07 Dec 2006 18:27:21 +0100, in littera
<mn.3c537d6c75755553.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message <mn.3a077d6ccd9de435.0@privacy.net> :
>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Mon, 04 Dec 2006
>>> 14:11:59 +0100, in littera <mn.23537d6ca67ce91e.0@privacy.net> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Hermes a écrit :
>>>>
>>>>>>>> Mais alors, pourquoi le fais-tu ? :)
>>>>>>>
>>>>>>> Mais c'est pas moi qui dit 1000 fois!
>>>>>>
>>>>>> Tout * fait d'accord, ce sont les autres qui répètent mille fois :)
>>>>>
>>>>> Dans cette histoire, vous faites de Fusti une victime, puisque vous
>>>>> l'obligez a répéter sans cesse la même chose.
>>>>
>>>> Oui, c'est vrai qu'on lui tient une mitraillette dans le dos. Alors
>>>> fatalement, contre son gré, il doit répéter des arguments 100 fois
>>>> contredits. Tu as tout compris :D
>>>
>>> Tu n'as rien pu avancer contre ma thèse.
>>
>> Tu as du rater des posts ;)
>>
>>> pas même un truc de l'OMS d'il y a 6 ans, dont je te mitonnerai une
>>> critique, dès que j'en ai le temps pour le faire.
>>
>> Un truc ?
>> Des chiffres officiels, oui :D Et qui foutent ta "thèse" en l'air :D Et ce
>> n'est pas en affirmant que Durex sponsorise l'OMS que tu vas y changer qqch
>> ;)
>
>tu n'en sortiras jamais, sa mauvaise foi est sans aucune limite

Poncif un peu facile pour ne pas devoir admettre
que je puisse avoir raison.
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Thu,
7 Dec 2006 20:47:45 +0100, in littera
<2f70$45786fd8$3ecd523d$31706@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>hj49n2l7dhnqivdtuc2o516aj6hrsablek@4ax.com...
>
>>>Vous êtes, et je pèse mes mots, un crétin dangereux.
>
>>>Vous savez parfaitement que ce préservatif est inaccessible pour des
>>>millions de gens.
>
>> Inexact.
>> On fait partout en Afrique d'immenses campagne de propagande et l'on
>> offre * des millions de gens des capotes * l'oeil.
>
>Crétin était un mot faible.

Un moment de faiblesse est hélas si vite arrivé, leneL...

>Vous êtes un tricheur de la pire espèce

Toujours le mot pour rire, hein leneL?!

>parce que vous savez pertinemment
>bien que ce que vous dites est faux.

"Puisque vous le dites" ©Diberville
>
>>>Vous n'êtes en rien différent d'autres crétins dangereux qui fabriquent de
>>>la souffrance pour la plus grande gloire de leur dieu.
>
>> Mais qu'est-ce que Dieu vient foutre ici, ndD!
>
>Vous êtes un intégriste

vous êtes dans l'erreur la plus profonde, et comme j 'ai déj* fait
remarquer précédemment quant * ma position * propos de l'intégrisme,
vous mentez donc ici de façon effrontée.

Je ne suis pas un intégriste.
et vous savez pertinemment bien que ce que vous dites est faux.

>aussi dangereux que les fondus barbus,

Parlez-vous des Pères blancs d'Afrique, ô mon noir jésuite?

>vous ne valez pas mieux qu'eux,

puisque vous le dites ©Diberville

>vous tenez le même double discours, vous manipulez aussi
>bien qu'eux et faite preuve de l'exacte même hypocrisie.

Vos insultes, mensonges et exagérations, mon bon père,
rendent votre "discours" ici parfaitement insignifiant.

Dormez bien quand même,

demain vous vous rendrez compte de l'inanité abyssale de vos propos
et vous en aurez honte.

--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Thu,
7 Dec 2006 20:40:21 +0100, in littera
<520e1$45786e1c$3ecd523d$30882@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>os89n2tmej5bj8f7ei93pdq3mcdt09rdrq@4ax.com...
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Mon,
>
>> Oh seigneur Jésus et St Ignace, que vous êtes intelligent!
>
>Oui je sais mais c'est gentil quand même.
>
Votre plénitude de vous-même ne vous étonne-t-elle plus?

Ou ne fut-ce jamais le cas?
--
Fusti

Fustigator
7 december 2006, 23:15
Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Thu,
7 Dec 2006 20:37:26 +0100, in littera
<8d22$45786d6d$3ecd523d$30563@news.chello.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>g199n2djm1d6qgkrousdt5uplpp3i2nk0t@4ax.com...
>
>> Réfute mes arguments, au lieu de glosrer dans le vide.
>
>
>Vous ne proposez AUCUN argumentaire.

Oh que si: je pose une thèse.

Mais c'est plus facile, un peu trop facile, afin de ne pas devoir
argumenter sur le fond.


>Seulement des mensonges, aussi dénommés actes de foi.

"puisque vous le dites ©Diberville>
--
Fusti

-pipolin-
7 december 2006, 23:15
Le 07/12/2006, Fustigator a supposé :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
> 2006 02:02:16 +0100, in littera <mn.387a7d6c631241cb.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exposé le 06/12/2006 :
>>
>>>> et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
>>>> inconnue ?
>>>
>>> je ne l'ai pas baisée cinq minutes après l'avoir rencontrée.
>>
>> ha bon ? tu baises ta femme toi ?
>>
>> fais y l'amour, tu vas voir, ca va te changer...
>
> Je perds mon temps avec toi.

oé surtout quand je te met le nez dans ta merde... lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
7 december 2006, 23:25
Fustigator a exprimé avec précision :

>> la raison, elle t'es tellement étrangère qu'en comparaison, même E.T.
>> pourrais être ton frère.
>
> Tu te débats en vain, puisque tu dis n'importe quoi.
ce n'est pas parce que tu ne comprend pas, que c'est n'importe quoi...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
7 december 2006, 23:44
Fustigator a pensé très fort :

>>
>> la raison, elle t'es tellement étrangère qu'en comparaison, même E.T.
>> pourrais être ton frère.
>
> Tu te débats en vain, puisque tu dis n'importe quoi.

en fait, je vient de réalisé, je suis sur que tu ne sais pas non plus
qui est E.T.

http://us.imdb.com/title/tt0083866/

ça aussi, si c'est le cas, faut vraiment vivre dans un seau pour pas
connaître....

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Thibaud
8 december 2006, 02:05
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
> Dec 2006 18:27:12 -0500, in littera <457751D0.6050807@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
>>>2006 09:24:28 +0100, in littera
>>><iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
>>>><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>>>>il est aussi un terrible ragoteur.
>>>>>--
>>>>>Fusti
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>C'est même une constante chez lui.
>>>
>>>
>>>
>>>..et un cancer pour SCB.
>>>
>>
>>
>>Répons et contrechant.
>>Que c'est beau!
>
>
> Tu trouves ça beau de sa part?

Non, de la tienne et de celle de ton écolâtre.



>
>
>>«Paix sur la terre...» etc.
>
>
> Je ne demande pas mieux.

Le dire, c'est bien...

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
8 december 2006, 02:14
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
> 2006 01:48:23 +0100, in littera <mn.386c7d6c00365ce5.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator avait prétendu :
>>
>>tu vois, tu comprend rien, tu es défaillant mental, je n'ai jamais rien
>>prétendu de tel.
>>je n'ai jamais pretendu que star wars étais representatif de la
>>réalité, j'ai seulement voulu dire que 99 personnes sur 100 savent ce
>>qu'est star wars, c'est a dire une série de film de cinéma et qu'il
>>faut vraiment etre en marge de la société et totalement dépourvu de
>>culture générale pour ne pas, au minimum savoir ce que c'est.
>
>
> Si ma culture générale doit se mesurer * l'aune de "Star Wars", je
> suis heureux de constater que tu m'en trouves dénué.
>

C'est un divertiseement comme un autre, rien ne te force * l'Apprécier ni *
l'Avoir vu, mais il est étrange que tu ne saches pas que cela existe. On en
a tout de même un peu parlé, six fois.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
8 december 2006, 02:14
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
> Dec 2006 18:28:33 -0500, in littera <45775221.4030405@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>
>>>l'abstinence n'est que temporaire et le corps humain n'est pas une
>>>machine * baiser.
>>>
>>
>>Même dans le cas des curés ou/et séropositifs?
>
>
> Je parle des campagnes pour les jeunes
> Les curés ont eux fait un voeu d'abstinence perpétuelle,

Que tous n'assument pas totalement...

> et les
> séropositifs doivent prendre eux-mêmes leurs responsabilités vis * vis
> des personnes qu'ils (ne)baisent (pas).

Donc tu prônes l'abstinence perpétuelle pour les séropositifs?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
8 december 2006, 02:14
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
> Dec 2006 18:36:03 -0500, in littera <457753E3.10206@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>
>>>Merci d'avoir enfin avoué qu'il n'y avait pas de failles dans ma thèse
>>>ci-dessus.
>>
>>Tu appellerais sans doute cela du «wishful thinking», mais je ne décèle l*
>>aucune espèce de «thinking».
>>
>>Tout au plus du psittacisme.
>
>
> Explique.

Je me répèterais...

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
8 december 2006, 02:14
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
> Dec 2006 18:30:09 -0500, in littera <45775281.4070006@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>> N'importe quoi pour tenter, contre toutes les évidences d'avoir quand
>>>même raison.
>>>
>>
>>Mais si tu voles leurs répliques * tes interlocuteurs, comment tu veux
>>qu'ils te répondent, dis?
>
>
> Où ça?

Ci-desssus.

>
>
>>>Minable.
>>
>>Tiens? une insulte.
>
>
> Non, un constat sur une réponse , pas sur une personne.

Ah oui, constat.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
8 december 2006, 02:14
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
> Dec 2006 18:37:45 -0500, in littera <45775449.6060304@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Si la chasteté avait été efficace on aurait vu au moins un ralentissment
>>>de la progression de la pandémie, quod evidenter non.
>>
>>Tu as ici parfaitement raison.
>
>
> Merci d'avoir confirmé.

Nous sommes donc d'accord...

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
8 december 2006, 02:14
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Thu,
> 7 Dec 2006 20:37:26 +0100, in littera
> <8d22$45786d6d$3ecd523d$30563@news.chello.be> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>g199n2djm1d6qgkrousdt5uplpp3i2nk0t@4ax.com...
>>
>>
>>>Réfute mes arguments, au lieu de glosrer dans le vide.
>>
>>
>>Vous ne proposez AUCUN argumentaire.
>
>
> Oh que si: je pose une thèse.
>
> Mais c'est plus facile, un peu trop facile, afin de ne pas devoir
> argumenter sur le fond.
>
>
>
>>Seulement des mensonges, aussi dénommés actes de foi.
>
>
> "puisque vous le dites ©Diberville>

Mais en posant, tu as oublié la retenue, et tu as tout faux.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

fda
8 december 2006, 02:54
Thibaud wrote:

> Donc tu prônes l'abstinence perpétuelle pour les séropositifs?

Ainsi probablement que l'abstention d'alpinisme pour les cardiaques et
de marathon pour les culs-de-jatte, ce ne serait en effet pas idiot.

Cela dit, s'ils sont *entre* séropositifs, ils peuvent faire ce qu'ils
veulent,ça ne s'aggravera pas davantage pour eux, pas vrai ?

Thibaud
8 december 2006, 04:44
fda a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Donc tu prônes l'abstinence perpétuelle pour les séropositifs?
>
>
> Ainsi probablement que l'abstention d'alpinisme pour les cardiaques et
> de marathon pour les culs-de-jatte, ce ne serait en effet pas idiot.
>
Il est des idées qui ne semblent pas idiotes * ceux qui se défendent
d'être humanistes.

> Cela dit, s'ils sont *entre* séropositifs, ils peuvent faire ce qu'ils
> veulent,ça ne s'aggravera pas davantage pour eux, pas vrai ?

Si: il existe quelque chose du nom de surinfection, qui peut effectivement
aggraver les choses.

Surtout compte tenu de l'extrêmes mutabilité du VIH.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
8 december 2006, 04:44
fda a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Donc tu prônes l'abstinence perpétuelle pour les séropositifs?
>
>
> Ainsi probablement que l'abstention d'alpinisme pour les cardiaques et
> de marathon pour les culs-de-jatte, ce ne serait en effet pas idiot.
>
Il est des idées qui ne semblent pas idiotes * ceux qui se défendent
d'être humanistes.

> Cela dit, s'ils sont *entre* séropositifs, ils peuvent faire ce qu'ils
> veulent,ça ne s'aggravera pas davantage pour eux, pas vrai ?

Si: il existe quelque chose du nom de surinfection, qui peut effectivement
aggraver les choses.

Surtout compte tenu de l'extrêmes mutabilité du VIH.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

fda
8 december 2006, 05:15
Thibaud a écrit :

>> Cela dit, s'ils sont *entre* séropositifs, ils peuvent faire ce qu'ils
>> veulent,ça ne s'aggravera pas davantage pour eux, pas vrai ?
>
> Si: il existe quelque chose du nom de surinfection, qui peut
> effectivement aggraver les choses.


Tss tss !

> [Les recherches] semblent indiquer que la surinfection concerne surtout les personnes qui ne prennent pas de traitement anti-VIH. *L'an dernier, sur un groupe de 718 patients sous traitement, on a cherché sans succès des cas de surinfection. Cela suggèrerait qu'une immunité partielle, l'interférence de la souche virale originale ou l'effet du traitement anti-VIH puissent prévenir la surinfection* . Si les trithérapies protègent de la surinfection, il faudra donc proposer aux barebackers des conseils en conséquence. Et si c'était vrai, on imagine les implications positives pour les études en cours sur la prophylaxie de pré-exposition (PREP), où un cachet quotidien de ténofovir sert * protéger des personnes séronégatives de l'infection malgré des expositions répétées au virus.


http://survivreausida.net/a5937-surinfection-au-vih-risque-quantifiable-en.html

Thibaud
8 december 2006, 07:04
fda a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>>> Cela dit, s'ils sont *entre* séropositifs, ils peuvent faire ce
>>> qu'ils veulent,ça ne s'aggravera pas davantage pour eux, pas vrai ?
>>
>>
>> Si: il existe quelque chose du nom de surinfection, qui peut
>> effectivement aggraver les choses.
>
>
>
> Tss tss !
>
>> [Les recherches] semblent indiquer que la surinfection concerne
>> surtout les personnes qui ne prennent pas de traitement anti-VIH.
>> *L'an dernier, sur un groupe de 718 patients sous traitement, on a
>> cherché sans succès des cas de surinfection. Cela suggèrerait qu'une
>> immunité partielle, l'interférence de la souche virale originale ou
>> l'effet du traitement anti-VIH puissent prévenir la surinfection* . Si
>> les trithérapies protègent de la surinfection, il faudra donc proposer
>> aux barebackers des conseils en conséquence. Et si c'était vrai, on
>> imagine les implications positives pour les études en cours sur la
>> prophylaxie de pré-exposition (PREP), où un cachet quotidien de
>> ténofovir sert * protéger des personnes séronégatives de l'infection
>> malgré des expositions répétées au virus.
>
>
>
> http://survivreausida.net/a5937-surinfection-au-vih-risque-quantifiable-en.html


semblent indiquer que, suggèrerait, Si Et si c'était vrai

L'auteur de ce paragraphe est prudent et il a raison de l'être.

En tout cas ce n'est pas encore arrivé au niveau clinique.

En attendant des sources crédibles et des confirmations, il vaut mieux
rester prudent.


--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Lucille
8 december 2006, 09:45
"lenel luc"

> :-))

et Dieu créa EL GRANDE FUSTI

Looping
8 december 2006, 11:05
Lucille a écrit dans le message
<45792536$0$1126$ba620e4c@news.skynet.be> :
> "lenel luc"
>
>> :-))
>
> et Dieu créa EL GRANDE FUSTI

lui c'est différent, il n'a pas vraiment été créé, c'est ce qu'on nomme
un incident de production

--
Looping

Faelan
8 december 2006, 12:34
Fustigator avait énoncé :
> C'est pas la même chose.
>
> On a 6 années d'expérience en plus qui démontrent que le SIDA
> progresse malgré les capotes.

Et malgré les conseils de fidélité et d'abstinence.

>> Bien sûr. Et l'Eglise supporte les missionnaires qui sont en Afrique et
>> déconseillent, voir clouent au pilori, l'usage du préservatif.
>
> Puisque la protection est insuffisante, c'est assez normal.

Pas du tout. Qu'ils conseillent la fidélité et l'abstinence, mais
qu'ils ne critiquent pas la capote pour les gens qui ne suivent pas
leurs conseils.

>> Surtout, cela ne prouve pas que ces chiffres soient faux : tu accuses
>> l'OMS de truquer les chiffres, faut pouvoir le prouver. Et ça, tu n'as
>> jamais réussi, même avec un début de preuve...
>
>> Cela t'a déj* été répondu il y a quelques années. Tu attends quelques
>> mois, puis tu ressors l'argument, toujours sans preuve :D
>
> Si les chiffres étaient exacts, le SIDA aurait déj* disparu, ainsi que
> toutes les autres maladies vénériennes.

Déja répondu 1000 fois. Ton raisonnement ne vaut rien car tu supposes
que la capote est utilisée systématiquement par les populations *
risque, ce qui n'est pas le cas.

> On n'est pas arriver * prouver que la capote était suffisamment
> efficace, donc....

Et encore moins que les conseils de fidélité et d'abstinence le sont
dans la pratique.

--
F.

Faelan
8 december 2006, 12:44
>> Non, on aurait vu au moins un ralentissement de la croissance. Ce qui
>> fut le cas en moult endroits.
>
> je ne l'ai pas remarqué dans les études publiées.
> Par contre dès qu'on y a adjoint la'abstinece avant et la fidélité
> après la relation stable , ce qui fut prôné en Ouganda, il y a eu un
> fort ralentissement.

En Ouganda, on n'a pas critiqué et décnseillé l'usage de la capote.
Elle fait partie intégrante de la politique (abC).

--
F.

-pipolin-
8 december 2006, 13:34
Thibaud a utilisé son clavier pour écrire :

>
> C'est un divertiseement comme un autre, rien ne te force * l'Apprécier ni *
> l'Avoir vu, mais il est étrange que tu ne saches pas que cela existe. On en a
> tout de même un peu parlé, six fois.

surtout, 6 fois en 30 ans, faut vraiment être totalement déconnecté de
la réalité pour ne pas savoir au minimum que c'est un film.

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Raph
8 december 2006, 19:05
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Mon, 4 Dec 2006
> 19:17:20 +0100, in littera <1hptlaz.1tidhc28o7q3lN%raph@alussinan.org>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
> >
> >> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sun, 3 Dec 2006
> >> 14:54:06 +0100, in littera <1hpryc1.vv0x0715urgn7N%raph@alussinan.org>
> >> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >
> >> >Ça fait bien longtemps qu'on a démonté ton hypothèse (qui n'a rien d'une
> >> >thèse, donc),
> >>
> >> Quand où et comment?
> >
> >C'est chrétien, ça, de prendre son prochain pour un con en lui posant
> >sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
> >(et de comprendre) ses réponses ?
>
> Nous discutions de santé publique et pas de théologie ici.

Quel rapport ? Je répète : c'est chrétien, ça, de prendre son prochain
pour un con en lui posant sempiternellement les mêmes questions tout en
se gardant bien de lire (et de comprendre) ses réponses ?

> >J'ai souligné les nombreux biais de ton "raisonnement" ici
> >Message-ID: <1hox2kf.2ja0il1v24zv6N%raph@alussinan.org>, ici
> >Message-ID: <1hp5no7.w6gmvd1teovfeN%raph@alussinan.org> et ici
> >Message-ID: <1hpiug6.xxooo73owcleN%raph@alussinan.org>
> >
> >Il est :
> >- monocausal (la cause de la persistance de l'épidémie de sida expliquée
> >par l'efficacité "insuffisante" du préservatif), alors qu'il existe bien
> >d'autres facteurs explicatifs parfaitement valides entrant en ligne de
> >compte, comme je l'ai rappelé avec d'autres contributeurs ;
>
> je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'autres causes. j'ai juste
> dit: la protection de la capote est insuffisante puisqu'après 20 ans
> il y a encore toujours une progression.
>
> C'est pas pareil.

L'incohérence * l'état pur : dans la même phrase, prétendre ne jamais
avoir dit qu'il n'y avait pas d'autres causes, puis persister * n'en
citer qu'une pour expliquer la progression du sida !

Comme si les causes externes bien réelles n'existaient pas : la mauvaise
transmission de l'information de prévention, en raison de résistances
culturelles qui font que l'usage du préservatif ne va pas de
soi, loin de l* (de la stigmatisation du malade du sida, aux tabous liés
* la sexualité, aux fausses représentations sur la maladie, effets
notamment du pouvoir de nuisance des discours religieux) ; le problème
du nombre insuffisant de personnel de santé pour porter ce discours de
prévention, en amont, et pour dépister et traiter les malades, en aval.
D'où tant de porteurs du virus ignorant leur séropositivité, sans parler
des ravages du sida chez les toxicomanes usagers de drogues en
intraveineuse.

« Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont ils chérissent
les causes.» (Bossuet).

Dieu se rit de Fustigator, et il n'est pas le seul.

> >- synecdochique (qui substitue le tout * la partie et réciproquement) :
> >partir des *cas* de mauvaise utilisation du préservatif pour prétendre
> >que la *méthode* est d'une "efficacité insuffisante", alors que le taux
> >d'échec est d'environ 5 % ;
>
> Si c'était le cas, la progression de la pandémie serait réduite ou
> même annihilée.

Et il persiste, l'homme de si mauvaise foi, * se baser sur des cas de
mauvaise utilisation du préservatif pour les attribuer * la méthode
elle-même (dissoudre les 95 % de réussite dans les 5 % d'échecs, 1ère
imposture), puis * faire de cet échec celui de la campagne d'information
et de prévention (2e imposture).

> >-sophistique : La capote est d'une efficacité insuffisante, or le sida
> >persiste malgré 20 ans de campagnes d'information pour la capote, donc
> >ces campagnes sont inefficaces. Et voil* justement ce qui fait que votre
> >fille est muette.
>
> Tu retournes la proposition.
> Honnête ça?

Ça revient au même : les prémisses sont inversées mais c'est toujours un
sophisme.

> je n'ai pas mis cela comme ça, mais ainsi:
> ======
> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>
> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
> dernières années.
> =======

Ah d'accord, j'ai compris, c'est un jeu ! Le but, c'est de faire passer
un sophisme pour un raisonnement solide en le répétant ad nauseam, dans
l'espoir que le lecteur n'y verra que du feu ! Ben c'est raté, mais tu
auras essayé. Enfin, tu peux toujours continuer * t'amuser, mais sans
moi.

> >Oh, rien.
>
> Merci d'avoir enfin avoué qu'il n'y avait pas de failles dans ma thèse
> ci-dessus.

Hahaha ! Merci d'avouer que tes élucubrations ne sont rien d'autre qu'un
qu'un jeu de piètre rhétorique, qui ne vise pas * convaincre les autres
(sur ce plan, c'est réussi, personne ne te croit) mais toi-même ; une
forme d'autosuggestion. Une méthode Coué.

Raph
8 december 2006, 19:05
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

> On matraque l'opinion publique en donnant des infos sur la capote qui
> indirectement "exemptent" les gens au comportement * risque (relation
> sexuelles avec des partenaires multiples et toujours changeants) de
> s'occuper * en terminer avec ces comportements anti-hygiéniques.

Et si tu t'occupais de ton hygiène * toi ? Et que sais-tu de
"l'anti-hygiénisme" supposé des "relations sexuelles avec des
partenaires multiples et toujours changeants" ? Je ne fréquente pas les
boîtes échangistes, qui correspondent bien * cette définition, mais je
crois savoir qu'on ne rigole pas sur la prévention et l'hygiène chez ces
amateurs éclairés. En fait, leur comportement t'obsède parce que c'est
ton fantasme. Voil* où mène une éducation rigide réprimant les pulsions
sexuelles : on traque les "déviances" chez les autres...

jr
8 december 2006, 21:14
CZDF:

> Les curés ont eux fait un voeu d'abstinence perpétuelle,

Les curés dans leur vaste majorité ne font pas de voeux. Le célibat est
d'ordre disciplinaire. Vous êtes de quelle religion, vous?

--
jr

jr
8 december 2006, 21:24
CZDF:


> On matraque l'opinion publique en donnant des infos sur la capote qui
> indirectement "exemptent" les gens au comportement * risque (relation
> sexuelles avec des partenaires multiples et toujours changeants) de
> s'occuper * en terminer avec ces comportements anti-hygiéniques.

En Afrique en tous cas, l'abstinence et l'exclusité sexuelle sont
promues avec le préservatif:

http://www.rouillard.org/sida.jpg

et si vous trouvez que la capote ne marche pas contre la pandémie, on ne
peut que constater que le reste ne marche pas plus.

Je croise fsf juste pour la beauté de la répartition sur l'affiche;
devinez * qui on conseille l'abstinence et la fidélité?

--
jr

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
Dec 2006 20:04:41 -0500, in littera <4578BA29.7090203@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>> Dec 2006 18:27:12 -0500, in littera <457751D0.6050807@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
>>>>2006 09:24:28 +0100, in littera
>>>><iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
>>>>><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>>>>>il est aussi un terrible ragoteur.
>>>>>>--
>>>>>>Fusti

>>>>>C'est même une constante chez lui.

>>>>..et un cancer pour SCB.

>>>Répons et contrechant.
>>>Que c'est beau!

>>
>> Tu trouves ça beau de sa part?
>
>Non, de la tienne et de celle de ton écolâtre.

Ta phrase est mal batie: explique ce que tu veux dire.

Ecolâtre? LeneL?

>>
>>>«Paix sur la terre...» etc.
>>
>>
>> Je ne demande pas mieux.
>
>Le dire, c'est bien...

Il faut commencer quelque part, et c'est pas moi qui refuse la main
tendue * Looping, puisque je la tends.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
Dec 2006 20:06:15 -0500, in littera <4578BA87.9030108@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
>> 2006 01:48:23 +0100, in littera <mn.386c7d6c00365ce5.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator avait prétendu :
>>>
>>>tu vois, tu comprend rien, tu es défaillant mental, je n'ai jamais rien
>>>prétendu de tel.
>>>je n'ai jamais pretendu que star wars étais representatif de la
>>>réalité, j'ai seulement voulu dire que 99 personnes sur 100 savent ce
>>>qu'est star wars, c'est a dire une série de film de cinéma et qu'il
>>>faut vraiment etre en marge de la société et totalement dépourvu de
>>>culture générale pour ne pas, au minimum savoir ce que c'est.
>>
>>
>> Si ma culture générale doit se mesurer * l'aune de "Star Wars", je
>> suis heureux de constater que tu m'en trouves dénué.
>>
>
>C'est un divertiseement comme un autre, rien ne te force * l'Apprécier ni *
>l'Avoir vu, mais il est étrange que tu ne saches pas que cela existe. On en
>a tout de même un peu parlé, six fois.

Oui bien sûr, mais le personnage de Yodi ne me disait rien.

Maintenant je sais que c'est un horrible petit vieux avec des oreilles
pointues qui dit des choses sensées, sages et intelligentes.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
Dec 2006 20:07:44 -0500, in littera <4578BAE0.4090508@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>> Dec 2006 18:28:33 -0500, in littera <45775221.4030405@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>
>>>>l'abstinence n'est que temporaire et le corps humain n'est pas une
>>>>machine * baiser.
>>>>
>>>
>>>Même dans le cas des curés ou/et séropositifs?
>>
>>
>> Je parle des campagnes pour les jeunes
>> Les curés ont eux fait un voeu d'abstinence perpétuelle,
>
>Que tous n'assument pas totalement...

Nul n'est parfait.

Mais 98% le font.
>
>> et les
>> séropositifs doivent prendre eux-mêmes leurs responsabilités vis * vis
>> des personnes qu'ils (ne)baisent (pas).
>
>Donc tu prônes l'abstinence perpétuelle pour les séropositifs?

C'est la meilleure option.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur fda <armingaud@gmail.com>, die Fri, 08 Dec 2006
02:57:53 +0100, in littera
<4578c315$0$958$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud wrote:
>
>> Donc tu prônes l'abstinence perpétuelle pour les séropositifs?
>
>Ainsi probablement que l'abstention d'alpinisme pour les cardiaques et
>de marathon pour les culs-de-jatte, ce ne serait en effet pas idiot.
>
>Cela dit, s'ils sont *entre* séropositifs, ils peuvent faire ce qu'ils
>veulent,ça ne s'aggravera pas davantage pour eux, pas vrai ?

et voil*....

De toute manière, si un séro-positif (une séro-positive) fait l'amour
avec sa (son) partenaire, celle -l* (celui-ci) le deviendra tôt ou
(avec capote) plus tard, séro-positif(-ve) * son tour.

Ça change quoi en fin de course?
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 08
Dec 2006 00:59:15 -0500, in littera <4578FF33.5030605@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>fda a écrit:
>> Thibaud a écrit :
>>
>>>> Cela dit, s'ils sont *entre* séropositifs, ils peuvent faire ce
>>>> qu'ils veulent,ça ne s'aggravera pas davantage pour eux, pas vrai ?
>>>
>>>
>>> Si: il existe quelque chose du nom de surinfection, qui peut
>>> effectivement aggraver les choses.
>>
>>
>>
>> Tss tss !
>>
>>> [Les recherches] semblent indiquer que la surinfection concerne
>>> surtout les personnes qui ne prennent pas de traitement anti-VIH.
>>> *L'an dernier, sur un groupe de 718 patients sous traitement, on a
>>> cherché sans succès des cas de surinfection. Cela suggèrerait qu'une
>>> immunité partielle, l'interférence de la souche virale originale ou
>>> l'effet du traitement anti-VIH puissent prévenir la surinfection* . Si
>>> les trithérapies protègent de la surinfection, il faudra donc proposer
>>> aux barebackers des conseils en conséquence. Et si c'était vrai, on
>>> imagine les implications positives pour les études en cours sur la
>>> prophylaxie de pré-exposition (PREP), où un cachet quotidien de
>>> ténofovir sert * protéger des personnes séronégatives de l'infection
>>> malgré des expositions répétées au virus.
>>
>>
>>
>> http://survivreausida.net/a5937-surinfection-au-vih-risque-quantifiable-en.html
>
>
>semblent indiquer que, suggèrerait, Si Et si c'était vrai
>
>L'auteur de ce paragraphe est prudent et il a raison de l'être.
>
>En tout cas ce n'est pas encore arrivé au niveau clinique.
>
>En attendant des sources crédibles et des confirmations, il vaut mieux
>rester prudent.

Absolument, c'est pourquoi il faut éviter tout comportement * risque,
donc surtout le vagabondage sexuel.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
Dec 2006 20:08:15 -0500, in littera <4578BAFF.5050806@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>> Dec 2006 18:36:03 -0500, in littera <457753E3.10206@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>
>>>>Merci d'avoir enfin avoué qu'il n'y avait pas de failles dans ma thèse
>>>>ci-dessus.
>>>
>>>Tu appellerais sans doute cela du «wishful thinking», mais je ne décèle l*
>>>aucune espèce de «thinking».
>>>
>>>Tout au plus du psittacisme.
>>
>>
>> Explique.
>
>Je me répèterais...

Eh bien répète-toi...
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
2006 23:14:22 +0100, in littera <mn.3d727d6c8ebd57b5.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 07/12/2006, Fustigator a supposé :
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
>> 2006 02:02:16 +0100, in littera <mn.387a7d6c631241cb.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exposé le 06/12/2006 :
>>>
>>>>> et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
>>>>> inconnue ?
>>>>
>>>> je ne l'ai pas baisée cinq minutes après l'avoir rencontrée.
>>>
>>> ha bon ? tu baises ta femme toi ?
>>>
>>> fais y l'amour, tu vas voir, ca va te changer...
>>
>> Je perds mon temps avec toi.
>
>oé surtout quand je te met le nez dans ta merde... lol

Tu n'y arriveras jamais.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
Dec 2006 20:11:29 -0500, in littera <4578BBC1.4000505@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <luc.lenel@azertychello.be>, die Thu,
>> 7 Dec 2006 20:37:26 +0100, in littera
>> <8d22$45786d6d$3ecd523d$30563@news.chello.be> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>>g199n2djm1d6qgkrousdt5uplpp3i2nk0t@4ax.com...
>>>
>>>
>>>>Réfute mes arguments, au lieu de gloser dans le vide.
>>>
>>>
>>>Vous ne proposez AUCUN argumentaire.
>>
>>
>> Oh que si: je pose une thèse.
>>
>> Mais c'est plus facile, un peu trop facile, afin de ne pas devoir
>> argumenter sur le fond.
>>
>>
>>
>>>Seulement des mensonges, aussi dénommés actes de foi.
>>
>>
>> "puisque vous le dites ©Diberville>
>
>Mais en posant, tu as oublié la retenue, et tu as tout faux.

Réfute mes arguments, au lieu de gloser dans le vide.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
Dec 2006 20:10:19 -0500, in littera <4578BB7B.6000703@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>> Dec 2006 18:37:45 -0500, in littera <45775449.6060304@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Si la capote avait été efficace on aurait vu au moins un ralentissment
>>>>de la progression de la pandémie, quod evidenter non.
>>>
>>>Tu as ici parfaitement raison.
>>
>>
>> Merci d'avoir confirmé.
>
>Nous sommes donc d'accord...

C'est bien d'avoir enfin vu que la capote, prônée avec vigueur depuis
1987 contre le SIDA n'a eu aucun résultat tangible dans
la pratique, au lu des stats de l'ONU.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
Dec 2006 20:09:00 -0500, in littera <4578BB2C.4090001@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>> Dec 2006 18:30:09 -0500, in littera <45775281.4070006@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>> N'importe quoi pour tenter, contre toutes les évidences d'avoir quand
>>>>même raison.
>>>>
>>>
>>>Mais si tu voles leurs répliques * tes interlocuteurs, comment tu veux
>>>qu'ils te répondent, dis?
>>
>>
>> Où ça?
>
>Ci-desssus.
>
Non.

>>
>>>>Minable.
>>>
>>>Tiens? une insulte.
>>
>>
>> Non, un constat sur une réponse , pas sur une personne.
>
>Ah oui, constat.

Tout * fait.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
2006 23:15:18 +0100, in littera <mn.3d737d6c8bbe49f9.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exprimé avec précision :
>
>>> la raison, elle t'es tellement étrangère qu'en comparaison, même E.T.
>>> pourrais être ton frère.
>>
>> Tu te débats en vain, puisque tu dis n'importe quoi.

>ce n'est pas parce que tu ne comprend pas, que c'est n'importe quoi...

J'ai bien compris.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
2006 23:38:34 +0100, in littera <mn.3d8a7d6cb8f3852d.60409@0DTC-.net>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a pensé très fort :
>
>>>
>>> la raison, elle t'es tellement étrangère qu'en comparaison, même E.T.
>>> pourrais être ton frère.
>>
>> Tu te débats en vain, puisque tu dis n'importe quoi.
>
>en fait, je vient de réalisé, je suis sur que tu ne sais pas non plus
>qui est E.T.

Tu te trompes.

>http://us.imdb.com/title/tt0083866/
>
>ça aussi, si c'est le cas, faut vraiment vivre dans un seau pour pas
>connaître....

--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 08 Dec 2006
12:35:51 +0100, in littera <mn.42f37d6c70ffca5a.0@privacy.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>> Non, on aurait vu au moins un ralentissement de la croissance. Ce qui
>>> fut le cas en moult endroits.
>>
>> je ne l'ai pas remarqué dans les études publiées.
>> Par contre dès qu'on y a adjoint la'abstinece avant et la fidélité
>> après la relation stable , ce qui fut prôné en Ouganda, il y a eu un
>> fort ralentissement.
>
>En Ouganda, on n'a pas critiqué et décnseillé l'usage de la capote.
>Elle fait partie intégrante de la politique (abC).

Bien sûr. mais ce n'est qu'après avoir ajouté l'abstinence et la
fidélité qu'on a eu des résultats.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Mon, 4 Dec 2006
>> 19:17:20 +0100, in littera <1hptlaz.1tidhc28o7q3lN%raph@alussinan.org>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>> >
>> >> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Sun, 3 Dec 2006
>> >> 14:54:06 +0100, in littera <1hpryc1.vv0x0715urgn7N%raph@alussinan.org>
>> >> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >
>> >> >Ça fait bien longtemps qu'on a démonté ton hypothèse (qui n'a rien d'une
>> >> >thèse, donc),
>> >>
>> >> Quand où et comment?
>> >
>> >C'est chrétien, ça, de prendre son prochain pour un con en lui posant
>> >sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
>> >(et de comprendre) ses réponses ?
>>
>> Nous discutions de santé publique et pas de théologie ici.
>
>Quel rapport ? Je répète : c'est chrétien, ça, de prendre son prochain
>pour un con en lui posant sempiternellement les mêmes questions tout en
>se gardant bien de lire (et de comprendre) ses réponses ?

Procès d'intentions.
Et si nous restions dans le domaine de la santé publique?

>> >J'ai souligné les nombreux biais de ton "raisonnement" ici
>> >Message-ID: <1hox2kf.2ja0il1v24zv6N%raph@alussinan.org>, ici
>> >Message-ID: <1hp5no7.w6gmvd1teovfeN%raph@alussinan.org> et ici
>> >Message-ID: <1hpiug6.xxooo73owcleN%raph@alussinan.org>
>> >
>> >Il est :
>> >- monocausal (la cause de la persistance de l'épidémie de sida expliquée
>> >par l'efficacité "insuffisante" du préservatif), alors qu'il existe bien
>> >d'autres facteurs explicatifs parfaitement valides entrant en ligne de
>> >compte, comme je l'ai rappelé avec d'autres contributeurs ;
>>
>> je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'autres causes. j'ai juste
>> dit: la protection de la capote est insuffisante puisqu'après 20 ans
>> il y a encore toujours une progression.
>>
>> C'est pas pareil.
>
>L'incohérence * l'état pur : dans la même phrase, prétendre ne jamais
>avoir dit qu'il n'y avait pas d'autres causes, puis persister * n'en
>citer qu'une pour expliquer la progression du sida !
>
>Comme si les causes externes bien réelles n'existaient pas : la mauvaise
>transmission de l'information de prévention, en raison de résistances
>culturelles qui font que l'usage du préservatif ne va pas de
>soi, loin de l* (de la stigmatisation du malade du sida, aux tabous liés
>* la sexualité, aux fausses représentations sur la maladie, effets
>notamment du pouvoir de nuisance des discours religieux) ; le problème
>du nombre insuffisant de personnel de santé pour porter ce discours de
>prévention, en amont, et pour dépister et traiter les malades, en aval.
>D'où tant de porteurs du virus ignorant leur séropositivité, sans parler
>des ravages du sida chez les toxicomanes usagers de drogues en
>intraveineuse.

Tout cela est conséquence de comportements sexuels anti-hygiéniques.
Et ce n'est pas la capote qui rendra ce comportement plus hygiénique.
La preuve en est les résultats et satistiques toujours aussi
désastreux, capote ou pas capote.

>« Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont ils chérissent
>les causes.» (Bossuet).
>
>Dieu se rit de Fustigator, et il n'est pas le seul.

Puisque vous le dites ©Diberville

>
>> >- synecdochique (qui substitue le tout * la partie et réciproquement) :
>> >partir des *cas* de mauvaise utilisation du préservatif pour prétendre
>> >que la *méthode* est d'une "efficacité insuffisante", alors que le taux
>> >d'échec est d'environ 5 % ;
>>
>> Si c'était le cas, la progression de la pandémie serait réduite ou
>> même annihilée.
>
>Et il persiste, l'homme de si mauvaise foi, * se baser sur des cas de
>mauvaise utilisation du préservatif pour les attribuer * la méthode
>elle-même (dissoudre les 95 % de réussite dans les 5 % d'échecs, 1ère
>imposture), puis * faire de cet échec celui de la campagne d'information
>et de prévention (2e imposture).

Je conteste les 5% et l'ai mis ci-dessus: [autocitation: "Si c'était
le cas, la progression de la pandémie serait réduite ou même
annihilée."]
>
>> >-sophistique : La capote est d'une efficacité insuffisante, or le sida
>> >persiste malgré 20 ans de campagnes d'information pour la capote, donc
>> >ces campagnes sont inefficaces. Et voil* justement ce qui fait que votre
>> >fille est muette.
>>
>> Tu retournes la proposition.
>> Honnête ça?
>
>Ça revient au même : les prémisses sont inversées mais c'est toujours un
>sophisme.

Non.
>
>> je n'ai pas mis cela comme ça, mais ainsi:
>> ======
>> Le SIDA a progressé partout au monde malgré 20 ans de propagande
>> effrénée pour la capote, cela tant de la part des gouvernements que
>> des organisations internationales et autres NGOs. Ce qui me fait
>> conclure que la protection de la capote est insuffisante pour arrêter
>> le SIDA. Elle peut tout au plus un peu retarder son apparition.
>>
>> Et plus encore: aucune maladie vénérienne n'a été arrêtée avec des
>> capotes. Au contraire, leur nombre s'est accru sensiblement les 40
>> dernières années.
>> =======
>
>Ah d'accord, j'ai compris, c'est un jeu !

Non plus.

>Le but, c'est de faire passer
>un sophisme pour un raisonnement solide en le répétant ad nauseam,

non. Je répète parce que l'on quitte la réfutation (apparemment
impossible) pour se livrer * toutes sortes de manoeuvres dilatoires

>dans
>l'espoir que le lecteur n'y verra que du feu ! Ben c'est raté, mais tu
>auras essayé. Enfin, tu peux toujours continuer * t'amuser, mais sans
>moi.

Il n'y a rien d'amusant, sauf le fait que tu tentes par toutes sortes
de subterfuges * te dépêtrer de cette discussion où tu as perdu pied.
>
>> >Oh, rien.
>>
>> Merci d'avoir enfin avoué qu'il n'y avait pas de failles dans ma thèse
>> ci-dessus.
>
>Hahaha ! Merci d'avouer que tes élucubrations ne sont rien d'autre qu'un
>qu'un jeu de piètre rhétorique, qui ne vise pas * convaincre les autres
>(sur ce plan, c'est réussi, personne ne te croit) mais toi-même ; une
>forme d'autosuggestion. Une méthode Coué.

Puisque vous le dites ©Diberville
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
18:42:18 +0100, in littera
<1hpzav2.1v52b1v1nczd8gN%raph@alussinan.org> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> On matraque l'opinion publique en donnant des infos sur la capote qui
>> indirectement "exemptent" les gens au comportement * risque (relation
>> sexuelles avec des partenaires multiples et toujours changeants) de
>> s'occuper * en terminer avec ces comportements anti-hygiéniques.
>
>Et si tu t'occupais de ton hygiène * toi ?

Je le fais depuis plus longtemps que toi.

>Et que sais-tu de
>"l'anti-hygiénisme" supposé des "relations sexuelles avec des
>partenaires multiples et toujours changeants" ?

Ma profession m'amène en contact avec ce genre de personnes qui
pratiquent cela.

>Je ne fréquente pas les
>boîtes échangistes, qui correspondent bien * cette définition, mais je
>crois savoir qu'on ne rigole pas sur la prévention et l'hygiène chez ces
>amateurs éclairés.

* coup de capotes?

Salut les dégats.

>En fait, leur comportement t'obsède parce que c'est
>ton fantasme.

Puisque vous le dites ©Dibervoille

> Voil* où mène une éducation rigide réprimant les pulsions
>sexuelles : on traque les "déviances" chez les autres...

N'ayant pas eu ce genre d'éducation, je ne puis pas répondre * ta
prétention.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur "Lucille" <L.de Lavercantière @skynet.be>, die
Fri, 8 Dec 2006 09:41:32 +0100, in littera
<45792536$0$1126$ba620e4c@news.skynet.be> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"lenel luc"
>
>> :-))
>
>et Dieu créa EL GRANDE FUSTI
>
>
Pienses ¿que ten*a esto alguna importancia en los ojos de Dios?
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Fri, 08 Dec 2006 11:01:17 +0100, in littera
<mn.42957d6cebd2448a.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Lucille a écrit dans le message
><45792536$0$1126$ba620e4c@news.skynet.be> :
>> "lenel luc"
>>
>>> :-))
>>
>> et Dieu créa EL GRANDE FUSTI
>
>lui c'est différent, il n'a pas vraiment été créé, c'est ce qu'on nomme
>un incident de production

Parle pour toi, mon gros lapin.
--
Fusti

Fustigator
8 december 2006, 23:55
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 08 Dec 2006
12:32:18 +0100, in littera <mn.42f07d6c60f0473e.0@privacy.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait énoncé :
>> C'est pas la même chose.
>>
>> On a 6 années d'expérience en plus qui démontrent que le SIDA
>> progresse malgré les capotes.
>
>Et malgré les conseils de fidélité et d'abstinence.

Dès qu'on les a donnés, le nombre de nouveaux cas baissait en Ouganda.

>
>>> Bien sûr. Et l'Eglise supporte les missionnaires qui sont en Afrique et
>>> déconseillent, voir clouent au pilori, l'usage du préservatif.
>>
>> Puisque la protection est insuffisante, c'est assez normal.
>
>Pas du tout. Qu'ils conseillent la fidélité et l'abstinence, mais
>qu'ils ne critiquent pas la capote pour les gens qui ne suivent pas
>leurs conseils.

Il faut dire ce qui est: c*d que la capote est une protection
insuffisante.

C'est donc diminuer le nombre de morts en sursis alors que
l'abstinence et la fidélité les supprime de fait.

>
>>> Surtout, cela ne prouve pas que ces chiffres soient faux : tu accuses
>>> l'OMS de truquer les chiffres, faut pouvoir le prouver. Et ça, tu n'as
>>> jamais réussi, même avec un début de preuve...
>>
>>> Cela t'a déj* été répondu il y a quelques années. Tu attends quelques
>>> mois, puis tu ressors l'argument, toujours sans preuve :D
>>
>> Si les chiffres étaient exacts, le SIDA aurait déj* disparu, ainsi que
>> toutes les autres maladies vénériennes.
>
>Déja répondu 1000 fois.

C'est faux.

>Ton raisonnement ne vaut rien car tu supposes
>que la capote est utilisée systématiquement par les populations *
>risque, ce qui n'est pas le cas.
>
Même si ce l'était, cela ne changerait pas grandchose vu le caractère
<répétitif> du rapport sexuel: si le nombre <n> est suffisamment grand
on finit par statistiquement tomber dans l'user's failure ou la
methode failure. Et <grand> est moins que 100.


>> On n'est pas arriver * prouver que la capote était suffisamment
>> efficace, donc....
>
>Et encore moins que les conseils de fidélité et d'abstinence le sont
>dans la pratique.

Il n'y a pas assez de recul pour juger.

Quand tous les vagabonds seront morts, on aura enfin compris que c'est
cela qui véhicule le SIDA.

--
Fusti

Faelan
8 december 2006, 23:55
Fustigator avait soumis l'idée :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 08 Dec 2006
> 12:35:51 +0100, in littera <mn.42f37d6c70ffca5a.0@privacy.net> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>> Non, on aurait vu au moins un ralentissement de la croissance. Ce qui
>>>> fut le cas en moult endroits.
>>>
>>> je ne l'ai pas remarqué dans les études publiées.
>>> Par contre dès qu'on y a adjoint la'abstinece avant et la fidélité
>>> après la relation stable , ce qui fut prôné en Ouganda, il y a eu un
>>> fort ralentissement.
>>
>> En Ouganda, on n'a pas critiqué et décnseillé l'usage de la capote.
>> Elle fait partie intégrante de la politique (abC).
>
> Bien sûr. mais ce n'est qu'après avoir ajouté l'abstinence et la
> fidélité qu'on a eu des résultats.

Déj* répondu : non.
Les résultats viennent de la campagne ABC.

--

F.

Fustigator
9 december 2006, 00:04
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 08 Dec 2006
23:52:20 +0100, in littera <mn.45987d6cec0c4f48.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 08 Dec 2006
>> 12:35:51 +0100, in littera <mn.42f37d6c70ffca5a.0@privacy.net> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>>> Non, on aurait vu au moins un ralentissement de la croissance. Ce qui
>>>>> fut le cas en moult endroits.
>>>>
>>>> je ne l'ai pas remarqué dans les études publiées.
>>>> Par contre dès qu'on y a adjoint la'abstinece avant et la fidélité
>>>> après la relation stable , ce qui fut prôné en Ouganda, il y a eu un
>>>> fort ralentissement.
>>>
>>> En Ouganda, on n'a pas critiqué et décnseillé l'usage de la capote.
>>> Elle fait partie intégrante de la politique (abC).
>>
>> Bien sûr. mais ce n'est qu'après avoir ajouté l'abstinence et la
>> fidélité qu'on a eu des résultats.
>
>Déj* répondu : non.
>Les résultats viennent de la campagne ABC.

M'enfin:

C tout seul = pas de résultats
AB+C= résultats.

Le résultat ne peut pas être dû * C puisque C tout seul ne donnait
rien.
--
Fusti

Faelan
9 december 2006, 00:04
Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>
> Dès qu'on les a donnés, le nombre de nouveaux cas baissait en Ouganda.
>
> Il faut dire ce qui est: c*d que la capote est une protection
> insuffisante.

On a déj* répondu 1000 fois * ces objections. Pas seulement moi.
Voir Google.

--

F.

Faelan
9 december 2006, 00:04
Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 08 Dec 2006
> 23:52:20 +0100, in littera <mn.45987d6cec0c4f48.65276@privacy.net> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 08 Dec 2006
>>> 12:35:51 +0100, in littera <mn.42f37d6c70ffca5a.0@privacy.net> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>>> Non, on aurait vu au moins un ralentissement de la croissance. Ce qui
>>>>>> fut le cas en moult endroits.
>>>>>
>>>>> je ne l'ai pas remarqué dans les études publiées.
>>>>> Par contre dès qu'on y a adjoint la'abstinece avant et la fidélité
>>>>> après la relation stable , ce qui fut prôné en Ouganda, il y a eu un
>>>>> fort ralentissement.
>>>>
>>>> En Ouganda, on n'a pas critiqué et décnseillé l'usage de la capote.
>>>> Elle fait partie intégrante de la politique (abC).
>>>
>>> Bien sûr. mais ce n'est qu'après avoir ajouté l'abstinence et la
>>> fidélité qu'on a eu des résultats.
>>
>> Déj* répondu : non.
>> Les résultats viennent de la campagne ABC.
>
> M'enfin:
>
> C tout seul = pas de résultats

On n'a jamais fait C tout seul. Les conseils de fidélité et
d'abstinence existent depuis bien plus longtemps : tout le monde sait
qu'en n'ayant pas de rapports sexuels ou en en ayant avec une seule
personne elle aussi fidèle, on ne risque pas d'avoir le sida. Mais ça
ne marche pas en pratique. Déj* répondu 1000 fois.
Voir Google.

--

F.

Thibaud
9 december 2006, 00:14
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
> Dec 2006 20:07:44 -0500, in littera <4578BAE0.4090508@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>>>Dec 2006 18:28:33 -0500, in littera <45775221.4030405@hotmail.com> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>l'abstinence n'est que temporaire et le corps humain n'est pas une
>>>>>machine * baiser.
>>>>>
>>>>
>>>>Même dans le cas des curés ou/et séropositifs?
>>>
>>>
>>>Je parle des campagnes pour les jeunes
>>>Les curés ont eux fait un voeu d'abstinence perpétuelle,
>>
>>Que tous n'assument pas totalement...
>
>
> Nul n'est parfait.
>
> Mais 98% le font.

je doute fort que 98% n'aient jamais dérogé * aucune des règles sexuelles
de l'Église. D'où tires-tu ce chiffre? Du principe «pas vu pas pris»?

>
>>>et les
>>>séropositifs doivent prendre eux-mêmes leurs responsabilités vis * vis
>>>des personnes qu'ils (ne)baisent (pas).
>>
>>Donc tu prônes l'abstinence perpétuelle pour les séropositifs?
>
>
> C'est la meilleure option.

Ce qui démontre que ta religion est ennemie du genre humain.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
9 december 2006, 00:14
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
> 2006 23:14:22 +0100, in littera <mn.3d727d6c8ebd57b5.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Le 07/12/2006, Fustigator a supposé :
>>
>>>Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
>>>2006 02:02:16 +0100, in littera <mn.387a7d6c631241cb.60409@0DTC-.net>
>>>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Fustigator a exposé le 06/12/2006 :
>>>>
>>>>
>>>>>>et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
>>>>>>inconnue ?
>>>>>
>>>>>je ne l'ai pas baisée cinq minutes après l'avoir rencontrée.
>>>>
>>>>ha bon ? tu baises ta femme toi ?
>>>>
>>>>fais y l'amour, tu vas voir, ca va te changer...
>>>
>>>Je perds mon temps avec toi.
>>
>>oé surtout quand je te met le nez dans ta merde... lol
>
>
> Tu n'y arriveras jamais.

Méthode Coué: «C'est du chocolat... C'est du chocolat... C'est du
chocolat... C'est du chocolat... »

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Thibaud
9 december 2006, 00:24
Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
> Dec 2006 20:10:19 -0500, in littera <4578BB7B.6000703@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>>>
>>>>>Si l'abstinence avait été efficace on aurait vu au moins un ralentissment
>>>>>de la progression de la pandémie, quod evidenter non.
>>>>
>>>>Tu as ici parfaitement raison.
>>>>>>
>>>Merci d'avoir confirmé.
>>
>>Nous sommes donc d'accord...
> >
> C'est bien d'avoir enfin vu que l'abstinence, prônée avec vigueur
> contre le SIDA n'a eu aucun résultat tangible dans
> la pratique, au lu des stats de l'ONU.

Voil*: tu as enfin compris que prôner l'abstinence n'a aucun sens, car trop
peu de gent suivront strictement les principes l'abstinence det de
fidélité, et se contamineront, puis contamineront autrui. D'où la nécessité
du préservatif.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/
http://www.imperatif-francais.org/dossiers/dossiers.php?id_dossier=4478

Anne G
9 december 2006, 00:34
jr wrote:

> Je croise fsf juste pour la beauté de la répartition sur l'affiche;
> devinez * qui on conseille l'abstinence et la fidélité?

Ben, si elles sont fidèles et abstinentes, * quoi donc pourront bien
servir leurs préservatifs * eux ?

-pipolin-
9 december 2006, 00:44
Thibaud avait énoncé :

>>>>Je perds mon temps avec toi.
>>>
>>>oé surtout quand je te met le nez dans ta merde... lol
>>
>>
>> Tu n'y arriveras jamais.
>
> Méthode Coué: «C'est du chocolat... C'est du chocolat... C'est du chocolat...
> C'est du chocolat... »

moué, faut dire que ca fait tellement longtemps qu'il en bouffe de la
merde, qu'il vaut mieux qu'il croit que c'est du chocolat...
lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
9 december 2006, 00:44
Fustigator a émis l'idée suivante :
> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
> 2006 23:15:18 +0100, in littera <mn.3d737d6c8bbe49f9.60409@0DTC-.net>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>
>>>> la raison, elle t'es tellement étrangère qu'en comparaison, même E.T.
>>>> pourrais être ton frère.
>>>
>>> Tu te débats en vain, puisque tu dis n'importe quoi.
>
>> ce n'est pas parce que tu ne comprend pas, que c'est n'importe quoi...
>
> J'ai bien compris.

j'en doute...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

-pipolin-
9 december 2006, 00:44
Fustigator a pensé très fort :

>>
>> en fait, je vient de réalisé, je suis sur que tu ne sais pas non plus
>> qui est E.T.
>
> Tu te trompes.
>
tant mieux pour toi, mais pas autant que toi ;-)

>> http://us.imdb.com/title/tt0083866/
>>
>> ça aussi, si c'est le cas, faut vraiment vivre dans un seau pour pas
>> connaître....

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

jr
9 december 2006, 09:44
Anne G:

> jr wrote:
>
>> Je croise fsf juste pour la beauté de la répartition sur l'affiche;
>> devinez * qui on conseille l'abstinence et la fidélité?
>
> Ben, si elles sont fidèles et abstinentes, * quoi donc pourront bien
> servir leurs préservatifs * eux ?

Devinez:)

--
jr

vanille
9 december 2006, 09:44
jr a exprimé avec précision :
> Anne G:
>
>> jr wrote:
>>
>>> Je croise fsf juste pour la beauté de la répartition sur l'affiche;
>>> devinez * qui on conseille l'abstinence et la fidélité?
>>
>> Ben, si elles sont fidèles et abstinentes, * quoi donc pourront bien
>> servir leurs préservatifs * eux ?
>
> Devinez:)

* faire des ballons ? :')
vanille

Fustigator
9 december 2006, 15:44
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 09 Dec 2006
00:04:12 +0100, in littera <mn.48047d6c3d8d30e3.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 08 Dec 2006
>> 23:52:20 +0100, in littera <mn.45987d6cec0c4f48.65276@privacy.net> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Fri, 08 Dec 2006
>>>> 12:35:51 +0100, in littera <mn.42f37d6c70ffca5a.0@privacy.net> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>>> Non, on aurait vu au moins un ralentissement de la croissance. Ce qui
>>>>>>> fut le cas en moult endroits.
>>>>>>
>>>>>> je ne l'ai pas remarqué dans les études publiées.
>>>>>> Par contre dès qu'on y a adjoint la'abstinece avant et la fidélité
>>>>>> après la relation stable , ce qui fut prôné en Ouganda, il y a eu un
>>>>>> fort ralentissement.
>>>>>
>>>>> En Ouganda, on n'a pas critiqué et décnseillé l'usage de la capote.
>>>>> Elle fait partie intégrante de la politique (abC).
>>>>
>>>> Bien sûr. mais ce n'est qu'après avoir ajouté l'abstinence et la
>>>> fidélité qu'on a eu des résultats.
>>>
>>> Déj* répondu : non.
>>> Les résultats viennent de la campagne ABC.
>>
>> M'enfin:
>>
>> C tout seul = pas de résultats
>
>On n'a jamais fait C tout seul.
Si.

> Les conseils de fidélité et
>d'abstinence existent depuis bien plus longtemps

mais ils n'ont pas été prônés par des campagnes officielles du
gouvernement.

>: tout le monde sait
>qu'en n'ayant pas de rapports sexuels ou en en ayant avec une seule
>personne elle aussi fidèle, on ne risque pas d'avoir le sida.

Ici peut-être, mais en Afrique?

>Mais ça
>ne marche pas en pratique.
Bien si on influence les jeunes, ce qui fut fait de façon systématique
dans les écoles etc...

>Déj* répondu 1000 fois.
>Voir Google.

Références?

Tu vois Faelan, renvoyer * Google sans références * des messages id
précis, ça fait pas très sérieux.
--
Fusti

Fustigator
9 december 2006, 15:44
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 08
Dec 2006 18:13:22 -0500, in littera <4579F192.7020403@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
>> Dec 2006 20:07:44 -0500, in littera <4578BAE0.4090508@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>>>>Dec 2006 18:28:33 -0500, in littera <45775221.4030405@hotmail.com> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>l'abstinence n'est que temporaire et le corps humain n'est pas une
>>>>>>machine * baiser.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Même dans le cas des curés ou/et séropositifs?
>>>>
>>>>
>>>>Je parle des campagnes pour les jeunes
>>>>Les curés ont eux fait un voeu d'abstinence perpétuelle,
>>>
>>>Que tous n'assument pas totalement...
>>
>>
>> Nul n'est parfait.
>>
>> Mais 98% le font.
>
>je doute fort que 98% n'aient jamais dérogé * aucune des règles sexuelles
>de l'Église. D'où tires-tu ce chiffre? Du principe «pas vu pas pris»?
>
Non de la seule étude sérieuse publiée * ce sujet.

Mais je suis d'accord que tous les cas ne sont pas connus et qu'il
pourrait y avoir quelques pourcents de plus
>>>>et les
>>>>séropositifs doivent prendre eux-mêmes leurs responsabilités vis * vis
>>>>des personnes qu'ils (ne)baisent (pas).
>>>
>>>Donc tu prônes l'abstinence perpétuelle pour les séropositifs?
>>
>>
>> C'est la meilleure option.
>
> Ce qui démontre que ta religion est ennemie du genre humain.
--
Fusti

Fustigator
9 december 2006, 15:45
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 08
Dec 2006 18:14:28 -0500, in littera <4579F1D4.4040508@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
>> 2006 23:14:22 +0100, in littera <mn.3d727d6c8ebd57b5.60409@0DTC-.net>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Le 07/12/2006, Fustigator a supposé :
>>>
>>>>Vitae forma vocatur -pipolin- <-pipolin-@-DTC-.net>, die Thu, 07 Dec
>>>>2006 02:02:16 +0100, in littera <mn.387a7d6c631241cb.60409@0DTC-.net>
>>>>in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator a exposé le 06/12/2006 :
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>et ta femme, 5 minutes avant que tu la connaisses, c'étais pas une
>>>>>>>inconnue ?
>>>>>>
>>>>>>je ne l'ai pas baisée cinq minutes après l'avoir rencontrée.
>>>>>
>>>>>ha bon ? tu baises ta femme toi ?
>>>>>
>>>>>fais y l'amour, tu vas voir, ca va te changer...
>>>>
>>>>Je perds mon temps avec toi.
>>>
>>>oé surtout quand je te met le nez dans ta merde... lol
>>
>>
>> Tu n'y arriveras jamais.
>
>Méthode Coué: «C'est du chocolat... C'est du chocolat... C'est du
>chocolat... C'est du chocolat... »

Réaction stupide et irrelevante.
Plus est en toi.
--
Fusti

Fustigator
9 december 2006, 15:45
Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Fri, 08
Dec 2006 18:17:59 -0500, in littera <4579F2A7.7030601@hotmail.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
>> Dec 2006 20:10:19 -0500, in littera <4578BB7B.6000703@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >>>>
>>>>>>Si l'abstinence avait été efficace on aurait vu au moins un ralentissment
>>>>>>de la progression de la pandémie, quod evidenter non.
>>>>>
>>>>>Tu as ici parfaitement raison.
>>>>>>>
>>>>Merci d'avoir confirmé.
>>>
>>>Nous sommes donc d'accord...
>> >
>> C'est bien d'avoir enfin vu que la capote, prônée avec vigueur
>> contre le SIDA n'a eu aucun résultat tangible dans
>> la pratique, au lu des stats de l'ONU.
>
>Voil*: j'ai enfin compris que prôner la capote n'a aucun sens, car trop
>peu de gens suivront strictement les principes l'abstinence et de
>fidélité, et se contamineront, puis contamineront autrui. D'où l'inutilité
>du préservatif.

C'est bien pour cela qu'il faut prô,ner uniquement les méthiodes
efficaces.
--
Fusti

Fustigator
9 december 2006, 15:45
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 09 Dec 2006
00:01:37 +0100, in littera <mn.48017d6cdb969191.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>
>> Dès qu'on les a donnés, le nombre de nouveaux cas baissait en Ouganda.
>>
>> Il faut dire ce qui est: c*d que la capote est une protection
>> insuffisante.
>
>On a déj* répondu 1000 fois * ces objections. Pas seulement moi.
>Voir Google.

Pas très sérieux de renvoyer * Google sans références précises
(message ID)

Va voir * l'Albertine....
--
Fusti

Hermes
9 december 2006, 16:04
Ce jour d'automne Thu, 07 Dec 2006 23:06:07 +0100, Fustigator
<Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:

>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>Dec 2006 18:27:12 -0500, in littera <457751D0.6050807@hotmail.com> in
>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
>>> 2006 09:24:28 +0100, in littera
>>> <iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
>>>><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>
>>>>>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>>>>il est aussi un terrible ragoteur.
>>>>>--
>>>>>Fusti
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>C'est même une constante chez lui.
>>>
>>>
>>>
>>> ..et un cancer pour SCB.
>>>
>>
>>
>>Répons et contrechant.
>>Que c'est beau!
>
>Tu trouves ça beau de sa part?
>
>>«Paix sur la terre...» etc.
>
>Je ne demande pas mieux.

Moi de même, la vie serait si belle sans ces niaiseries...


--
Hermes
__




---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0655-1, 08/12/2006
Analyse le : 9/12/2006 16:01:53
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Hermes
9 december 2006, 16:14
Ce jour d'automne Fri, 08 Dec 2006 23:45:53 +0100, Fustigator
<Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:

>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
>Dec 2006 20:04:41 -0500, in littera <4578BA29.7090203@hotmail.com> in
>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>>> Dec 2006 18:27:12 -0500, in littera <457751D0.6050807@hotmail.com> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
>>>>>2006 09:24:28 +0100, in littera
>>>>><iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
>>>>>><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>>>>>>il est aussi un terrible ragoteur.
>>>>>>>--
>>>>>>>Fusti
>
>>>>>>C'est même une constante chez lui.
>
>>>>>..et un cancer pour SCB.
>
>>>>Répons et contrechant.
>>>>Que c'est beau!
>
>>>
>>> Tu trouves ça beau de sa part?
>>
>>Non, de la tienne et de celle de ton écolâtre.
>
>Ta phrase est mal batie: explique ce que tu veux dire.
>
>Ecolâtre? LeneL?
>
>>>
>>>>«Paix sur la terre...» etc.
>>>
>>>
>>> Je ne demande pas mieux.
>>
>>Le dire, c'est bien...
>
>Il faut commencer quelque part, et c'est pas moi qui refuse la main
>tendue * Looping, puisque je la tends.

Quant * moi, je lui ai présenté de excuses dont il s'est empressé de
se foutre ouvertement...

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0655-1, 08/12/2006
Analyse le : 9/12/2006 16:05:08
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Faelan
9 december 2006, 16:35
Il se trouve que Fustigator a formulé :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 09 Dec 2006
> 00:01:37 +0100, in littera <mn.48017d6cdb969191.65276@privacy.net> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>
>>> Dès qu'on les a donnés, le nombre de nouveaux cas baissait en Ouganda.
>>>
>>> Il faut dire ce qui est: c*d que la capote est une protection
>>> insuffisante.
>>
>> On a déj* répondu 1000 fois * ces objections. Pas seulement moi.
>> Voir Google.
>
> Pas très sérieux de renvoyer * Google sans références précises
> (message ID)

Si si.
En gros, * part toi, tout le monde comprend ;)

--

F.

Faelan
9 december 2006, 16:35
Fustigator avait soumis l'idée :

>> On n'a jamais fait C tout seul.
> Si.

Non.

>> Les conseils de fidélité et
>> d'abstinence existent depuis bien plus longtemps
>
> mais ils n'ont pas été prônés par des campagnes officielles du
> gouvernement.

On s'en fout.

>>> tout le monde sait
>> qu'en n'ayant pas de rapports sexuels ou en en ayant avec une seule
>> personne elle aussi fidèle, on ne risque pas d'avoir le sida.
>
> Ici peut-être, mais en Afrique?

Le coil* qui prend les Africains pour des cons.

>> Mais ça
>> ne marche pas en pratique.
> Bien si on influence les jeunes, ce qui fut fait de façon systématique
> dans les écoles etc...

Rève debout :D

> Tu vois Faelan, renvoyer * Google sans références * des messages id
> précis, ça fait pas très sérieux.

Si si, c'est sérieux.
On en a sérieusement marre de répéter.

--

F.

Looping
9 december 2006, 17:14
Fustigator a écrit dans le message
<dkkin2tvb3s5au6a2jnrl63b44m5e6prfh@4ax.com> :
> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
> Dec 2006 20:04:41 -0500, in littera <4578BA29.7090203@hotmail.com> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>>> Dec 2006 18:27:12 -0500, in littera <457751D0.6050807@hotmail.com> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>> Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
>>>>> 2006 09:24:28 +0100, in littera
>>>>> <iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
>>>>>> <Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>>>>>> il est aussi un terrible ragoteur.
>>>>>>> --
>>>>>>> Fusti
>
>>>>>> C'est même une constante chez lui.
>
>>>>> ..et un cancer pour SCB.
>
>>>> Répons et contrechant.
>>>> Que c'est beau!
>
>>>
>>> Tu trouves ça beau de sa part?
>>
>> Non, de la tienne et de celle de ton écolâtre.
>
> Ta phrase est mal batie: explique ce que tu veux dire.
>
> Ecolâtre? LeneL?
>
>>>
>>>> «Paix sur la terre...» etc.
>>>
>>>
>>> Je ne demande pas mieux.
>>
>> Le dire, c'est bien...
>
> Il faut commencer quelque part, et c'est pas moi qui refuse la main
> tendue * Looping, puisque je la tends.


tu te crois indispensable ?
chacun de tes posts comporte une insulte ou l'autre, drôle de manière
de tendre la main et puis je n'ai pas envie de serrer la main d'un type
qui se permet de divulguer des renseignements et qui prend prétexte
qu'un autre l'a fait pour ne pas s'en excuser.

--
Looping

Fustigator
10 december 2006, 00:15
Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Sat, 09 Dec
2006 16:05:06 +0100, in littera
<21kln2h6v8sf2n24oben31gfhjg28kdpon@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Fri, 08 Dec 2006 23:45:53 +0100, Fustigator
><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
>>Dec 2006 20:04:41 -0500, in littera <4578BA29.7090203@hotmail.com> in
>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>>>> Dec 2006 18:27:12 -0500, in littera <457751D0.6050807@hotmail.com> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
>>>>>>2006 09:24:28 +0100, in littera
>>>>>><iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
>>>>>>><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>>>>>>>il est aussi un terrible ragoteur.
>>>>>>>>--
>>>>>>>>Fusti
>>
>>>>>>>C'est même une constante chez lui.
>>
>>>>>>..et un cancer pour SCB.
>>
>>>>>Répons et contrechant.
>>>>>Que c'est beau!
>>
>>>>
>>>> Tu trouves ça beau de sa part?
>>>
>>>Non, de la tienne et de celle de ton écolâtre.
>>
>>Ta phrase est mal batie: explique ce que tu veux dire.
>>
>>Ecolâtre? LeneL?
>>
>>>>
>>>>>«Paix sur la terre...» etc.
>>>>
>>>>
>>>> Je ne demande pas mieux.
>>>
>>>Le dire, c'est bien...
>>
>>Il faut commencer quelque part, et c'est pas moi qui refuse la main
>>tendue * Looping, puisque je la tends.
>
>Quant * moi, je lui ai présenté de excuses dont il s'est empressé de
>se foutre ouvertement...

Il aime la bagarre, ah ça c'est sûr! (bis)
C'est un aggressif.
--
Fusti

Fustigator
10 december 2006, 00:15
Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Sat, 09 Dec
2006 16:01:52 +0100, in littera
<1miln2517erksgqj1nc4sbpjo8mefdacbn@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Thu, 07 Dec 2006 23:06:07 +0100, Fustigator
><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>>Dec 2006 18:27:12 -0500, in littera <457751D0.6050807@hotmail.com> in
>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
>>>> 2006 09:24:28 +0100, in littera
>>>> <iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
>>>>><Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>>>>>il est aussi un terrible ragoteur.
>>>>>>--
>>>>>>Fusti
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>C'est même une constante chez lui.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ..et un cancer pour SCB.
>>>>
>>>
>>>
>>>Répons et contrechant.
>>>Que c'est beau!
>>
>>Tu trouves ça beau de sa part?
>>
>>>«Paix sur la terre...» etc.
>>
>>Je ne demande pas mieux.
>
>Moi de même, la vie serait si belle sans ces niaiseries...

Pourquoi Looping doit-il toujours foutre la merde?

je vous dispense des histoires passées mais il semble toujours devoir
trouver un prétexte pour se faire un ou plusieurs ennemis.
--
Fusti

Fustigator
10 december 2006, 00:15
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 09 Dec 2006
16:32:59 +0100, in littera <mn.4be07d6cc554e82d.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>
>>> On n'a jamais fait C tout seul.
>> Si.
>
>Non.

je refuse de remonter dans le fil pour relire le paragraphe coupé ici
par toi, pour encore répondre.
et puis merde, tu peux couper, mais pas quand la discussion est encore
en cours.

>>> Les conseils de fidélité et
>>> d'abstinence existent depuis bien plus longtemps
>>
>> mais ils n'ont pas été prônés par des campagnes officielles du
>> gouvernement.
>
>On s'en fout.

Ce n'est pas une réponse, ça.

>>>> tout le monde sait
>>> qu'en n'ayant pas de rapports sexuels ou en en ayant avec une seule
>>> personne elle aussi fidèle, on ne risque pas d'avoir le sida.
>>
>> Ici peut-être, mais en Afrique?
>
>Le coil* qui prend les Africains pour des cons.

Non, pour des gens moins bien informés.

>>> Mais ça
>>> ne marche pas en pratique.
>> Bien si on influence les jeunes, ce qui fut fait de façon systématique
>> dans les écoles etc...
>
>Rève debout :D

C'est ce qui s'est passé en Ouganda, avec succès!
>
>> Tu vois Faelan, renvoyer * Google sans références * des messages id
>> précis, ça fait pas très sérieux.
>
>Si si, c'est sérieux.
>On en a sérieusement marre de répéter.

Faut convaincre!

L* c'est ça qui ne marche pas.

Tant qu'on prônait la capote seule en afrique, il n'y avait aucun
progrès dans le combat contre le SIDA. On y ajoute l'abstinence avant
la relation stable et la fidélité ensuite, et on a des résultats.

J'ignore ce que tu devrais soi-disant répéter et que tu ne veux pas,
mais la conclusion est claire: convaincre les gens * abandonner leur
comportement de vagabond sexuel *marche* en Ouganda.
--
Fusti

Fustigator
10 december 2006, 00:15
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sat, 09 Dec 2006 17:15:08 +0100, in littera
<mn.4c0b7d6c67a82143.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit dans le message
><dkkin2tvb3s5au6a2jnrl63b44m5e6prfh@4ax.com> :
>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Thu, 07
>> Dec 2006 20:04:41 -0500, in littera <4578BA29.7090203@hotmail.com> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <thibaud_salle@hotmail.com>, die Wed, 06
>>>> Dec 2006 18:27:12 -0500, in littera <457751D0.6050807@hotmail.com> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>> Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>> Vitae forma vocatur Hermes <HermesXXX@scarlet.be>, die Mon, 04 Dec
>>>>>> 2006 09:24:28 +0100, in littera
>>>>>> <iom7n213ih3kf5au4eqgsb5pjs2triemru@4ax.com> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Ce jour d'automne Sun, 26 Nov 2006 23:06:44 +0100, Fustigator
>>>>>>> <Fustigator@xs4all.nl> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Looping prouve ici une fois de plus qu'outre menteur et désinformateur
>>>>>>>> il est aussi un terrible ragoteur.
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Fusti
>>
>>>>>>> C'est même une constante chez lui.
>>
>>>>>> ..et un cancer pour SCB.
>>
>>>>> Répons et contrechant.
>>>>> Que c'est beau!
>>
>>>>
>>>> Tu trouves ça beau de sa part?
>>>
>>> Non, de la tienne et de celle de ton écolâtre.
>>
>> Ta phrase est mal batie: explique ce que tu veux dire.
>>
>> Ecolâtre? LeneL?
>>
>>>>
>>>>> «Paix sur la terre...» etc.
>>>>
>>>>
>>>> Je ne demande pas mieux.
>>>
>>> Le dire, c'est bien...
>>
>> Il faut commencer quelque part, et c'est pas moi qui refuse la main
>> tendue * Looping, puisque je la tends.
>
>
>tu te crois indispensable ?

Absolument pas.
Quelle question idiote!

>chacun de tes posts comporte une insulte ou l'autre,

c'est faux.

>drôle de manière
>de tendre la main

Tant que tu veux cette guéguerre idiote, tu l'auras.

Remercie-moi de te donner ici satisfaction.

Mais la main reste tendue et si tu l'acceptes, on cesse ce petit jeu
que je trouve superfétatoire et inutile.

Mais si tu le désires et continues * le désirer....


>et puis je n'ai pas envie de serrer la main d'un type
>qui se permet de divulguer des renseignements et qui prend prétexte
>qu'un autre l'a fait pour ne pas s'en excuser.

Il est impossible de divulguer des choses qui sont du domaine public.

--
Fusti

Fustigator
10 december 2006, 00:15
http://www.youtube.com/watch?v=7jb7lN_WEZU&mode=related&search=
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 09 Dec 2006
16:31:09 +0100, in littera <mn.4bdf7d6c0c76250c.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Fustigator a formulé :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sat, 09 Dec 2006
>> 00:01:37 +0100, in littera <mn.48017d6cdb969191.65276@privacy.net> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>
>>>> Dès qu'on les a donnés, le nombre de nouveaux cas baissait en Ouganda.
>>>>
>>>> Il faut dire ce qui est: c*d que la capote est une protection
>>>> insuffisante.
>>>
>>> On a déj* répondu 1000 fois * ces objections. Pas seulement moi.
>>> Voir Google.
>>
>> Pas très sérieux de renvoyer * Google sans références précises
>> (message ID)
>
>Si si.

Fou-thèse!

>En gros, * part toi, tout le monde comprend ;)

Puisque tu le dis......
--
Fusti

Faelan
10 december 2006, 00:25
Fustigator avait prétendu :

> Tant qu'on prônait la capote seule en afrique, il n'y avait aucun
> progrès dans le combat contre le SIDA. On y ajoute l'abstinence avant
> la relation stable et la fidélité ensuite, et on a des résultats.
>
> J'ignore ce que tu devrais soi-disant répéter et que tu ne veux pas,
> mais la conclusion est claire: convaincre les gens * abandonner leur
> comportement de vagabond sexuel *marche* en Ouganda.

Déj* répondu (et pas que par moi). Voir Google.

--

F.

Looping
10 december 2006, 07:14
Fustigator a écrit dans le message
<40dmn2te02jj5kcjqhrb69emtda2dd9o1s@4ax.com> :
> Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
> die Sat, 09 Dec 2006 17:15:08 +0100, in littera
> <mn.4c0b7d6c67a82143.65891@Eurocockpit.com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>> et puis je n'ai pas envie de serrer la main d'un type
>> qui se permet de divulguer des renseignements et qui prend prétexte
>> qu'un autre l'a fait pour ne pas s'en excuser.
>
> Il est impossible de divulguer des choses qui sont du domaine public.


divulguer verbe transitif
(latin divulgare, de vulgus, foule)
Répandre dans le public (ce qui était jusque-l* ignoré ou mal connu).

(c) Larousse.

Étant donné qu'* l'inverse de toi les posteurs de ce forum ne passent
pas leur temps * rechercher des infos privées sur les autres et qu'en
plus tes posts concernent plusieurs forums dont les lecteurs ne
connaissent pas forcément les autres participants, tu as bel et bien
divulgué une information qui ne concerne que la vie privée.

Ta défense maladroite afin de ne pas présenter tes excuses ne fait que
mettre une fois de plus ta fourberie au grand jour.

Note que ce post sera ma dernière réponse, tu peux donc avoir le
dernier mot et tricher, mentir, modifier la vérité, etc... comme il te
conviendra pour répondre. Il n'y a que les imbéciles qui ne
reconnaissent jamais leurs erreurs.

--
Looping

fda
10 december 2006, 08:04
Looping wrote:

> Ta défense maladroite afin de ne pas présenter tes excuses ne fait que
> mettre une fois de plus ta fourberie au grand jour.

Cela rappelle l'OSS 117 version Dujardin :

"Non seulement tu es un lâche, mais tu es un traître, comme ta petite
taille le laissait deviner".

sansfil
10 december 2006, 12:14
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
69ngn2tk74ccaqk4sa4sr6csn51jrgug9o@4ax.com...

>>tu n'en sortiras jamais, sa mauvaise foi est sans aucune limite
>
> Poncif un peu facile pour ne pas devoir admettre
> que je puisse avoir raison.
> --

On vous laisse surtout * vos élucubrations imbéciles, la preuve en est que
le monde entier adopte et incite les gens * utiliser le préservatif pour
lutter contre l'épidémie de SIDA, donc vous avez tort.

m.
> Fusti
>
>

Fustigator
10 december 2006, 17:14
Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
die Sun, 10 Dec 2006 07:10:28 +0100, in littera
<mn.51ae7d6cb2146f25.65891@Eurocockpit.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit dans le message
><40dmn2te02jj5kcjqhrb69emtda2dd9o1s@4ax.com> :
>> Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_ici@Eurocockpit.com>,
>> die Sat, 09 Dec 2006 17:15:08 +0100, in littera
>> <mn.4c0b7d6c67a82143.65891@Eurocockpit.com> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>> et puis je n'ai pas envie de serrer la main d'un type
>>> qui se permet de divulguer des renseignements et qui prend prétexte
>>> qu'un autre l'a fait pour ne pas s'en excuser.
>>
>> Il est impossible de divulguer des choses qui sont du domaine public.
>
>
>divulguer verbe transitif
>(latin divulgare, de vulgus, foule)
>Répandre dans le public (ce qui était jusque-l* ignoré ou mal connu).
>
>(c) Larousse.
>
>Étant donné qu'* l'inverse de toi les posteurs de ce forum ne passent
>pas leur temps * rechercher des infos privées sur les autres

comme si je ne faisais que ça.
Je n'ai jamais compulsé autre chose que les bottins de téléphone et
Google qui sont du domaine public, je te le rappelle.

Qui cite mon nom (connu publiquement)se fait également citer de son
propre nom, quand on le connait également déj* publiquement.

>et qu'en
>plus tes posts concernent plusieurs forums dont les lecteurs ne
>connaissent pas forcément les autres participants, tu as bel et bien
>divulgué une information qui ne concerne que la vie privée.

Foutaise, quasi tout le monde connait ton nom puisqu'il est
publiquement connu chez Google etc.
>
>Ta défense maladroite afin de ne pas présenter tes excuses ne fait que
>mettre une fois de plus ta fourberie au grand jour.
>
Il n'y a pas d'excuses * présenter pour un forfait qui n'a pas eu
lieu. Tu as essayé avec l'affaire du Taxi-post où tu t'es fourré
magistralement le doigt dans l'oeil jusqu'* l'omoplate et maintenant
tu récidives avec ça.

Tu devrais mieux séparer la réalité de tes rêves.


Je n'ai jamais eu accès a quelque donnée privée que ce doit te
concernant.

>Note que ce post sera ma dernière réponse,

tu pars la qsueue entre les jambes, hahaha


>tu peux donc avoir le
>dernier mot et tricher, mentir, modifier la vérité, etc... comme il te
>conviendra pour répondre.

Pas nécessaire et d'ailleurs c'est pas mon style.

> Il n'y a que les imbéciles qui ne
>reconnaissent jamais leurs erreurs.

Exact. Mais il n'y a pas d'erreur possible ici.


Les autres jugeront, mais pour divulger du privé il faut d'abord que
ce soit privé, ce qui est tout sauf le cas ici.

Looping tu déconn es * fond la caisse ici, et ta susceptibilité
t'aveugle.


T'as de très longs orteils , toi!
--
Fusti

Fustigator
10 december 2006, 17:14
Vitae forma vocatur fda <armingaud@gmail.com>, die Sun, 10 Dec 2006
08:00:15 +0100, in littera
<457baf68$0$4698$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping wrote:
>
>> Ta défense maladroite afin de ne pas présenter tes excuses ne fait que
>> mettre une fois de plus ta fourberie au grand jour.
>
>Cela rappelle l'OSS 117 version Dujardin :
>
>"Non seulement tu es un lâche, mais tu es un traître, comme ta petite
>taille le laissait deviner".


Ah qu'il est rigolo, ce Looping, surtout quand il se fâche.
--
Fusti

Fustigator
10 december 2006, 17:14
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 10 Dec 2006
00:19:01 +0100, in littera <mn.50137d6c7cf206f5.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>
>> Tant qu'on prônait la capote seule en afrique, il n'y avait aucun
>> progrès dans le combat contre le SIDA. On y ajoute l'abstinence avant
>> la relation stable et la fidélité ensuite, et on a des résultats.
>>
>> J'ignore ce que tu devrais soi-disant répéter et que tu ne veux pas,
>> mais la conclusion est claire: convaincre les gens * abandonner leur
>> comportement de vagabond sexuel *marche* en Ouganda.
>
>Déj* répondu (et pas que par moi). Voir Google.

Réponse pas sérieuse, car insuffisamment documentée.
Google sans message-id's, c'est pas sérieux du tout.

Or les chiffres des nouveaux cas n'ont baissé en Ouganda (au contraire
des pays voisins) que quand on a ajouté aux campagnes de propagande
gouvernementales et des ONG, l'abstinence avant la relation stable et
la fidélité ensuite.
--
Fusti

Fustigator
10 december 2006, 17:15
Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 10 Dec
2006 12:14:48 +0100, in littera
<457bec23$0$25928$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>69ngn2tk74ccaqk4sa4sr6csn51jrgug9o@4ax.com...
>
>>>tu n'en sortiras jamais, sa mauvaise foi est sans aucune limite
>>
>> Poncif un peu facile pour ne pas devoir admettre
>> que je puisse avoir raison.
>> --
>
>On vous laisse surtout * vos élucubrations imbéciles, la preuve en est que
>le monde entier adopte et incite les gens * utiliser le préservatif pour
>lutter contre l'épidémie de SIDA, donc vous avez tort.

Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.

le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
l'oublions pas.

les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.

La race des <petits baiseurs * la ronde et tous azimuths> est en train
de s'éliminer elle-même, avec ou sans capote.


>>
>
--
Fusti

Faelan
10 december 2006, 18:34
Fustigator vient de nous annoncer :
> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 10 Dec 2006
> 00:19:01 +0100, in littera <mn.50137d6c7cf206f5.65276@privacy.net> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait prétendu :
>>
>>> Tant qu'on prônait la capote seule en afrique, il n'y avait aucun
>>> progrès dans le combat contre le SIDA. On y ajoute l'abstinence avant
>>> la relation stable et la fidélité ensuite, et on a des résultats.
>>>
>>> J'ignore ce que tu devrais soi-disant répéter et que tu ne veux pas,
>>> mais la conclusion est claire: convaincre les gens * abandonner leur
>>> comportement de vagabond sexuel *marche* en Ouganda.
>>
>> Déj* répondu (et pas que par moi). Voir Google.
>
> Réponse pas sérieuse, car insuffisamment documentée.
> Google sans message-id's, c'est pas sérieux du tout.

Pas besoin des message-ids pour des réponses que tu as reçus 100 fois.
Si tu as "oublié" c'est dommage pour toi :)
Le principal est que la plupart des gens de SCB se souviennent de la
façon dont tu as mordu la poussière suite * cet argument ougandais.

--

F.

Fustigator
10 december 2006, 21:04
Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 10 Dec 2006
18:28:35 +0100, in littera <mn.54547d6cd2788b87.65276@privacy.net> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator vient de nous annoncer :
>> Vitae forma vocatur Faelan <me@privacy.net>, die Sun, 10 Dec 2006
>> 00:19:01 +0100, in littera <mn.50137d6c7cf206f5.65276@privacy.net> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait prétendu :
>>>
>>>> Tant qu'on prônait la capote seule en afrique, il n'y avait aucun
>>>> progrès dans le combat contre le SIDA. On y ajoute l'abstinence avant
>>>> la relation stable et la fidélité ensuite, et on a des résultats.
>>>>
>>>> J'ignore ce que tu devrais soi-disant répéter et que tu ne veux pas,
>>>> mais la conclusion est claire: convaincre les gens * abandonner leur
>>>> comportement de vagabond sexuel *marche* en Ouganda.
>>>
>>> Déj* répondu (et pas que par moi). Voir Google.
>>
>> Réponse pas sérieuse, car insuffisamment documentée.
>> Google sans message-id's, c'est pas sérieux du tout.
>
>Pas besoin des message-ids pour des réponses que tu as reçus 100 fois.

Tu te défiles!

>Si tu as "oublié" c'est dommage pour toi :)

Fais pas l'idiot: tu emploies ce truc pour ne pas devoir répondre sur
le fond.


>Le principal est que la plupart des gens de SCB se souviennent de la
>façon dont tu as mordu la poussière suite * cet argument ougandais.

Ridicule assertation, et fausse de surcroît.

Tu pratiques le wishful thinking comme discipline olympique.

--
Fusti

sansfil
10 december 2006, 23:04
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
gk4on2lif2cv44oo9u0v81m16t30d80e4l@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 10 Dec
> 2006 12:14:48 +0100, in littera
> <457bec23$0$25928$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>69ngn2tk74ccaqk4sa4sr6csn51jrgug9o@4ax.com...
>>
>>>>tu n'en sortiras jamais, sa mauvaise foi est sans aucune limite
>>>
>>> Poncif un peu facile pour ne pas devoir admettre
>>> que je puisse avoir raison.
>>> --
>>
>>On vous laisse surtout * vos élucubrations imbéciles, la preuve en est que
>>le monde entier adopte et incite les gens * utiliser le préservatif pour
>>lutter contre l'épidémie de SIDA, donc vous avez tort.
>
> Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.
>
> le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
> capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
> l'oublions pas.
>
> les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
> ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.
>
> La race des <petits baiseurs * la ronde et tous azimuths> est en train
> de s'éliminer elle-même, avec ou sans capote.

Demain j'en parle * ma brouette histoire de la faire rigoler.
m.

sansfil
10 december 2006, 23:14
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
gk4on2lif2cv44oo9u0v81m16t30d80e4l@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Sun, 10 Dec
> 2006 12:14:48 +0100, in littera
> <457bec23$0$25928$ba4acef3@news.orange.fr> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
>>69ngn2tk74ccaqk4sa4sr6csn51jrgug9o@4ax.com...
>>
>>>>tu n'en sortiras jamais, sa mauvaise foi est sans aucune limite
>>>
>>> Poncif un peu facile pour ne pas devoir admettre
>>> que je puisse avoir raison.
>>> --
>>
>>On vous laisse surtout * vos élucubrations imbéciles, la preuve en est que
>>le monde entier adopte et incite les gens * utiliser le préservatif pour
>>lutter contre l'épidémie de SIDA, donc vous avez tort.
>
> Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.
>
> le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
> capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
> l'oublions pas.
>
> les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
> ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.
>
> La race des <petits baiseurs * la ronde et tous azimuths>

Heu, "azimut" ce n'est pas du bismuth sans "h" ça va mieux.
m.

est en train
> de s'éliminer elle-même, avec ou sans capote.
>
>
>>>
>>
> --
> Fusti
>
>

sansfil
11 december 2006, 08:25
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
8i59n21473n720oa0cirgqlnon9fh5h84k@4ax.com...
> http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/affart.exe?19;s=1721323440;?b=0;Vitae
> forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec 2006


Continuez de votre côté votre dénigrement imbécile, on s'en moque. Le
préservatif est encore le meilleur moyen aujourd'hui de lutte contre
l'épidémie de SIDA, ce n'est plus * prouver. On se passera de votre opinion
qui ne sert * rien puisque c'est une entreprise de démolition et rien
d'autre pour justifier le fait que vous soyez contre l'utilisation du
préservatif sans oser le dire. On continuera de préconiser le préservatif
partout dans le monde avec la plus large diffusion et ce jusqu'aux contrées
les plus reculées, pour se protéger non seulement du SIDA mais aussi de
toutes les autres MST.
m.

sansfil
11 december 2006, 08:35
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
ipkjn2h5lg97q6n0795s7d24h9068mogmm@4ax.com...
> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
> 18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>


Vient de se faire torcher le nez de belle manière par Raph M. le Fustigator
de ces lieux.
m.

sansfil
11 december 2006, 08:55
"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hpzav2.1v52b1v1nczd8gN%raph@alussinan.org...
> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> On matraque l'opinion publique en donnant des infos sur la capote qui
>> indirectement "exemptent" les gens au comportement * risque (relation
>> sexuelles avec des partenaires multiples et toujours changeants) de
>> s'occuper * en terminer avec ces comportements anti-hygiéniques.
>
> Et si tu t'occupais de ton hygiène * toi ? Et que sais-tu de
> "l'anti-hygiénisme" supposé des "relations sexuelles avec des
> partenaires multiples et toujours changeants" ? Je ne fréquente pas les
> boîtes échangistes, qui correspondent bien * cette définition, mais je
> crois savoir qu'on ne rigole pas sur la prévention et l'hygiène chez ces
> amateurs éclairés. En fait, leur comportement t'obsède parce que c'est
> ton fantasme. Voil* où mène une éducation rigide réprimant les pulsions
> sexuelles : on traque les "déviances" chez les autres...

Oh ! oh ! la belle paire de claques !
m.

sansfil
11 december 2006, 09:45
"Fustigator" <Fustigator@xs4all.nl> a écrit dans le message de news:
5d99n21sgtorhte0hvs97vgs8824qncd7u@4ax.com...
> Vitae forma vocatur "sansfil" <max.rhioux@orange.fr>, die Mon, 4 Dec
>>Avez-vous déj* vu un préservatif ?
>>
> Probablement bien avant vous.
> Quel âge avez-vous?

Je vous savez prétentieux, maintenant je sais qu'en plus vous êtes
présomptueux.

>
>>>
>>>>manière systématique cette protection et surtout de la mettre
>>>>correctement.
>>>
>>> Non il faut leur dire d'abandonnner leur comportement générateur de
>>> SIDA tant sans qu'avec capote.
>>
>>Et de quel droit ?
>>
> le droit * la libre expression.

Qui veut dire que vous n'avez pas le droit de faire la morale aux autres, en
plus sous de faux prétextes. Bonjour chez vous, et s'il n'y a personne ça
fera toujours plaisir aux meubles.
m.

-pipolin-
11 december 2006, 12:15
Fustigator a pensé très fort :

> Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.
>
> le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
> capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
> l'oublions pas.
>
pour dire ça, il faudrait que tout les rapports contaminant ai été
pratiqué avec un préservatif et ça tu ne le sais pas, donc ta théorie,
c'est de la merde.
> les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
> ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.
>

tu as les chiffres du nombre de rapport contaminant avec préservatif ?
non, tu ne les as pas, tu ne te fies qu'a tes pietres impressions...

> La race des <petits baiseurs * la ronde et tous azimuths> est en train
> de s'éliminer elle-même, avec ou sans capote.
>
vu le langage employé ici, on sens bien toute la frustration du cathos
moyen qui ne supporte pas que le monde lui renvoies sa médiocrité en
pleine gueule, tu ne changeras pas le monde fusti, votre temps est
passé, * toi et tes collègues neuneux croix-hihan, vous êtes au sommet
de la montagne, il ne vous reste plus que la chute, et elle sera plus
rapide que l'ascension lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

Raph
11 december 2006, 22:54
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
> 18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

> >> >C'est chrétien, ça, de prendre son prochain pour un con en lui posant
> >> >sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
> >> >(et de comprendre) ses réponses ?
> >>
> >> Nous discutions de santé publique et pas de théologie ici.
> >
> >Quel rapport ? Je répète : c'est chrétien, ça, de prendre son prochain
> >pour un con en lui posant sempiternellement les mêmes questions tout en
> >se gardant bien de lire (et de comprendre) ses réponses ?
>
> Procès d'intentions.
> Et si nous restions dans le domaine de la santé publique?

Je ne fais que ça mais tu ne cesses de le fuir :

J'écrivais :
> >> >J'ai souligné les nombreux biais de ton "raisonnement" ici
> >> >Message-ID: <1hox2kf.2ja0il1v24zv6N%raph@alussinan.org>, ici
> >> >Message-ID: <1hp5no7.w6gmvd1teovfeN%raph@alussinan.org> et ici
> >> >Message-ID: <1hpiug6.xxooo73owcleN%raph@alussinan.org>

Dans ces 3 messages, tu t'es admirablement défilé. Réponds-y
sérieusement si tu ne veux pas que je te redemande s'il est bien
chrétien de prendre son prochain pour un con en lui posant
sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
(et de comprendre) ses réponses.

> >> >Il est :
> >> >- monocausal (la cause de la persistance de l'épidémie de sida expliquée
> >> >par l'efficacité "insuffisante" du préservatif), alors qu'il existe bien
> >> >d'autres facteurs explicatifs parfaitement valides entrant en ligne de
> >> >compte, comme je l'ai rappelé avec d'autres contributeurs ;
> >>
> >> je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'autres causes. j'ai juste
> >> dit: la protection de la capote est insuffisante puisqu'après 20 ans
> >> il y a encore toujours une progression.
> >>
> >> C'est pas pareil.
> >
> >L'incohérence * l'état pur : dans la même phrase, prétendre ne jamais
> >avoir dit qu'il n'y avait pas d'autres causes, puis persister * n'en
> >citer qu'une pour expliquer la progression du sida !

L'incohérence est toujours l*.

> >Comme si les causes externes bien réelles n'existaient pas : la mauvaise
> >transmission de l'information de prévention, en raison de résistances
> >culturelles qui font que l'usage du préservatif ne va pas de
> >soi, loin de l* (de la stigmatisation du malade du sida, aux tabous liés
> >* la sexualité, aux fausses représentations sur la maladie, effets
> >notamment du pouvoir de nuisance des discours religieux) ; le problème
> >du nombre insuffisant de personnel de santé pour porter ce discours de
> >prévention, en amont, et pour dépister et traiter les malades, en aval.
> >D'où tant de porteurs du virus ignorant leur séropositivité, sans parler
> >des ravages du sida chez les toxicomanes usagers de drogues en
> >intraveineuse.
>
> Tout cela est conséquence de comportements sexuels anti-hygiéniques.

Je dresse une liste de *causes* :
- la mauvaise transmission de l'information de prévention,
- les résistances *culturelles* * l'usage
- la stigmatisation de la maladie et des malades du sida,
- les tabous liés * la sexualité,
- les fausses représentations sur la maladie,
- les effets nocifs des discours religieux et sectaires, tellement
éloignés de la réalité des pratiques,
- le nombre insuffisant de personnel de santé

....et tu viens raconter que "tout cela est *conséquence* de
comportements sexuels anti-hygiéniques" ! Tu nous as déj* montré que tu
confondais une simple corrélation avec une relation de cause * effet, et
l* tu te surpasses en inversant la chaîne des causalités. Décidément, le
propos de Bossuet te sied * merveille.

> Et ce n'est pas la capote qui rendra ce comportement plus hygiénique.
> La preuve en est les résultats et satistiques toujours aussi
> désastreux, capote ou pas capote.

Ce qui est désastreux, c'est d'y voir "une preuve".

> >« Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont ils chérissent
> >les causes.» (Bossuet).
> >
> >Dieu se rit de Fustigator, et il n'est pas le seul.
>
> Puisque vous le dites ©Diberville

Et je le dis parce que comme tout lecteur sensé, je le constate : tu
l'illustres par tes écrits.

> >> >- synecdochique (qui substitue le tout * la partie et réciproquement) :
> >> >partir des *cas* de mauvaise utilisation du préservatif pour prétendre
> >> >que la *méthode* est d'une "efficacité insuffisante", alors que le taux
> >> >d'échec est d'environ 5 % ;
> >>
> >> Si c'était le cas, la progression de la pandémie serait réduite ou
> >> même annihilée.
> >
> >Et il persiste, l'homme de si mauvaise foi, * se baser sur des cas de
> >mauvaise utilisation du préservatif pour les attribuer * la méthode
> >elle-même (dissoudre les 95 % de réussite dans les 5 % d'échecs, 1ère
> >imposture), puis * faire de cet échec celui de la campagne d'information
> >et de prévention (2e imposture).
>
> Je conteste les 5% et l'ai mis ci-dessus: [autocitation: "Si c'était
> le cas, la progression de la pandémie serait réduite ou même
> annihilée."]

Alors visons large, va pour 10 %, et alors ? Ça ne change rien *
l'affaire : tu abuses ton monde en dissimulant l'immense majorité de
réussites derrière l'infime minorité d'échecs.

> >> >-sophistique : La capote est d'une efficacité insuffisante, or le sida
> >> >persiste malgré 20 ans de campagnes d'information pour la capote, donc
> >> >ces campagnes sont inefficaces. Et voil* justement ce qui fait que votre
> >> >fille est muette.
> >>
> >> Tu retournes la proposition.
> >> Honnête ça?
> >
> >Ça revient au même : les prémisses sont inversées mais c'est toujours un
> >sophisme.
>
> Non.

Ben si.

> >Ah d'accord, j'ai compris, c'est un jeu !
>
> Non plus.

Alors, tu ne fais pas exprès ? Bigre.

> >Le but, c'est de faire passer
> >un sophisme pour un raisonnement solide en le répétant ad nauseam,
>
> non. Je répète parce que l'on quitte la réfutation (apparemment
> impossible) pour se livrer * toutes sortes de manoeuvres dilatoires

Haha, que tu es drôle ! Evidemment, du moment que tu qualifies de
"manoeuvres dilatoires" les réfutations solides qui taillent ton
hypothèse en pièces, tu peux toujours pérorer.

> >dans
> >l'espoir que le lecteur n'y verra que du feu ! Ben c'est raté, mais tu
> >auras essayé. Enfin, tu peux toujours continuer * t'amuser, mais sans
> >moi.
>
> Il n'y a rien d'amusant, sauf le fait que tu tentes par toutes sortes
> de subterfuges * te dépêtrer de cette discussion où tu as perdu pied.

Hahaha, bien essayé. On sent le vécu. Tu me fais penser * un boxeur
édenté, en sang, couché sur le ring, compté par l'arbitre, mais qui
croit malgré tout être le vainqueur. C'est une image que j'ai lue ici il
y a longtemps, je ne sais plus trop dans quel contexte.

Bingo ! sous la plume de jr :
« Le truc rigolo avec Zozo, c'est qu'il est comme le boxeur en sang au
tapis, entouré de soigneurs et compté dix: il rêve qu'il a gagné, la
perfusion dans le bras qu'il croit levé. Avec les applaudissement
autour, son illusion est complète.

Pourvu qu'il s'en sorte, tout de même. Il y aura des séquelles, mais
bon. »

http://minilien.com/?dKXAsCR6fu

Et le comble, c'est que le Zozo en question... c'était déj* Fusti ! Le
même, avec la même mauvaise foi ! (sur un autre sujet, mais avec la même
argumentation biaisée).

> >> >Oh, rien.
> >>
> >> Merci d'avoir enfin avoué qu'il n'y avait pas de failles dans ma thèse
> >> ci-dessus.
> >
> >Hahaha ! Merci d'avouer que tes élucubrations ne sont rien d'autre qu'un
> >qu'un jeu de piètre rhétorique, qui ne vise pas * convaincre les autres
> >(sur ce plan, c'est réussi, personne ne te croit) mais toi-même ; une
> >forme d'autosuggestion. Une méthode Coué.
>
> Puisque vous le dites ©Diberville

Toujours la même pirouette facile. Pauvre acculé !

Raph
11 december 2006, 22:54
Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:

> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
> 18:42:18 +0100, in littera
> <1hpzav2.1v52b1v1nczd8gN%raph@alussinan.org> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
> >
> >> On matraque l'opinion publique en donnant des infos sur la capote qui
> >> indirectement "exemptent" les gens au comportement * risque (relation
> >> sexuelles avec des partenaires multiples et toujours changeants) de
> >> s'occuper * en terminer avec ces comportements anti-hygiéniques.
> >
> >Et si tu t'occupais de ton hygiène * toi ?
>
> Je le fais depuis plus longtemps que toi.

On se connaît ?

> >Et que sais-tu de
> >"l'anti-hygiénisme" supposé des "relations sexuelles avec des
> >partenaires multiples et toujours changeants" ?
>
> Ma profession m'amène en contact avec ce genre de personnes qui
> pratiquent cela.

T'amène en contact ? Mon Dieu ! J'espère que tu te protèges.
Avec une capote.

> >Je ne fréquente pas les
> >boîtes échangistes, qui correspondent bien * cette définition, mais je
> >crois savoir qu'on ne rigole pas sur la prévention et l'hygiène chez ces
> >amateurs éclairés.
>
> * coup de capotes?
>
> Salut les dégats.

Ah, enfin, tu le reconnais ! Oui, salut les dégâts, pschiiit, plus de
dégâts.

> >En fait, leur comportement t'obsède parce que c'est
> >ton fantasme.
>
> Puisque vous le dites ©Dibervoille

Assume.

> > Voil* où mène une éducation rigide réprimant les pulsions
> >sexuelles : on traque les "déviances" chez les autres...
>
> N'ayant pas eu ce genre d'éducation, je ne puis pas répondre * ta
> prétention.

Libertin, va !

sansfil
12 december 2006, 10:14
"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
mn.5ad67d6cff9e3345.60409@0DTC-.net...
> Fustigator a pensé très fort :
>
>> Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.
>>
>> le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
>> capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
>> l'oublions pas.
>>
> pour dire ça, il faudrait que tout les rapports contaminant ai été
> pratiqué avec un préservatif et ça tu ne le sais pas, donc ta théorie,
> c'est de la merde.
>> les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
>> ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.
>>
>
> tu as les chiffres du nombre de rapport contaminant avec préservatif ?
> non, tu ne les as pas, tu ne te fies qu'a tes pietres impressions...
>

Pour la mauvaise foi M. Fusti est un champion.
m.

-pipolin-
12 december 2006, 10:34
Après mûre réflexion, sansfil a écrit :
> "-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
> mn.5ad67d6cff9e3345.60409@0DTC-.net...
>> Fustigator a pensé très fort :
>>
>>> Alors l*, quel syllogisme faux ci-dessus.
>>>
>>> le SIDA ne fait que progresser (vois les stats de l'ONU) , donc la
>>> capote est insuffisante pour combattre cette maladie mortelle, ne
>>> l'oublions pas.
>>>
>> pour dire ça, il faudrait que tout les rapports contaminant ai été pratiqué
>> avec un préservatif et ça tu ne le sais pas, donc ta théorie, c'est de la
>> merde.
>>> les gens utilisent des capotes parce qu'ils y croient. En attendant
>>> ils le choppent quand même, fut-ce un peu plus tard que sans capote.
>>>
>>
>> tu as les chiffres du nombre de rapport contaminant avec préservatif ?
>> non, tu ne les as pas, tu ne te fies qu'a tes pietres impressions...
>>
>
> Pour la mauvaise foi M. Fusti est un champion.
> m.

j'en doute pas une seconde, croire en dieu est l'expression et
l'incarnation même de la mauvaise foi...

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
12 december 2006, 10:44
"Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hq3104.17g65fq6me73cN%raph@alussinan.org...
> Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur raph@alussinan.org (Raph), die Fri, 8 Dec 2006
>> 18:42:17 +0100, in littera <1hpz9n1.of08gzzdgbxyN%raph@alussinan.org>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> >> >C'est chrétien, ça, de prendre son prochain pour un con en lui posant
>> >> >sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
>> >> >(et de comprendre) ses réponses ?
>> >>
>> >> Nous discutions de santé publique et pas de théologie ici.
>> >
>> >Quel rapport ? Je répète : c'est chrétien, ça, de prendre son prochain
>> >pour un con en lui posant sempiternellement les mêmes questions tout en
>> >se gardant bien de lire (et de comprendre) ses réponses ?
>>
>> Procès d'intentions.
>> Et si nous restions dans le domaine de la santé publique?
>
> Je ne fais que ça mais tu ne cesses de le fuir :
>
> J'écrivais :
>> >> >J'ai souligné les nombreux biais de ton "raisonnement" ici
>> >> >Message-ID: <1hox2kf.2ja0il1v24zv6N%raph@alussinan.org>, ici
>> >> >Message-ID: <1hp5no7.w6gmvd1teovfeN%raph@alussinan.org> et ici
>> >> >Message-ID: <1hpiug6.xxooo73owcleN%raph@alussinan.org>
>
> Dans ces 3 messages, tu t'es admirablement défilé. Réponds-y
> sérieusement si tu ne veux pas que je te redemande s'il est bien
> chrétien de prendre son prochain pour un con en lui posant
> sempiternellement les mêmes questions tout en se gardant bien de lire
> (et de comprendre) ses réponses.
>
>> >> >Il est :
>> >> >- monocausal (la cause de la persistance de l'épidémie de sida
>> >> >expliquée
>> >> >par l'efficacité "insuffisante" du préservatif), alors qu'il existe
>> >> >bien
>> >> >d'autres facteurs explicatifs parfaitement valides entrant en ligne
>> >> >de
>> >> >compte, comme je l'ai rappelé avec d'autres contributeurs ;
>> >>
>> >> je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'autres causes. j'ai juste
>> >> dit: la protection de la capote est insuffisante puisqu'après 20 ans
>> >> il y a encore toujours une progression.
>> >>
>> >> C'est pas pareil.
>> >
>> >L'incohérence * l'état pur : dans la même phrase, prétendre ne jamais
>> >avoir dit qu'il n'y avait pas d'autres causes, puis persister * n'en
>> >citer qu'une pour expliquer la progression du sida !
>
> L'incohérence est toujours l*.
>
>> >Comme si les causes externes bien réelles n'existaient pas : la mauvaise
>> >transmission de l'information de prévention, en raison de résistances
>> >culturelles qui font que l'usage du préservatif ne va pas de
>> >soi, loin de l* (de la stigmatisation du malade du sida, aux tabous liés
>> >* la sexualité, aux fausses représentations sur la maladie, effets
>> >notamment du pouvoir de nuisance des discours religieux) ; le problème
>> >du nombre insuffisant de personnel de santé pour porter ce discours de
>> >prévention, en amont, et pour dépister et traiter les malades, en aval.
>> >D'où tant de porteurs du virus ignorant leur séropositivité, sans parler
>> >des ravages du sida chez les toxicomanes usagers de drogues en
>> >intraveineuse.
>>
>> Tout cela est conséquence de comportements sexuels anti-hygiéniques.
>
> Je dresse une liste de *causes* :
> - la mauvaise transmission de l'information de prévention,
> - les résistances *culturelles* * l'usage
> - la stigmatisation de la maladie et des malades du sida,
> - les tabous liés * la sexualité,
> - les fausses représentations sur la maladie,
> - les effets nocifs des discours religieux et sectaires, tellement
> éloignés de la réalité des pratiques,
> - le nombre insuffisant de personnel de santé
>
> ...et tu viens raconter que "tout cela est *conséquence* de
> comportements sexuels anti-hygiéniques" ! Tu nous as déj* montré que tu
> confondais une simple corrélation avec une relation de cause * effet, et
> l* tu te surpasses en inversant la chaîne des causalités. Décidément, le
> propos de Bossuet te sied * merveille.
>
> Toujours la même pirouette facile. Pauvre acculé !

Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
m.

-pipolin-
12 december 2006, 12:14
sansfil a émis l'idée suivante :

> Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
> répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
> discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
> répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
> l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
> l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
> répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
> m.

Fustigator serait il le mystérieux dahu ?

lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu * des poursuites.
© pipolin

sansfil
12 december 2006, 13:25
"-pipolin-" <-pipolin-@-DTC-.net> a écrit dans le message de news:
mn.62d67d6cd6198954.60409@0DTC-.net...
> sansfil a émis l'idée suivante :
>
>> Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
>> répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
>> discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
>> répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
>> l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
>> l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu
>> pas répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en
>> rond.
>> m.
>
> Fustigator serait il le mystérieux dahu ?
>
> lol

Je ne sais pas, mais en ce qui concerne ses douteuses élucubrations il n'a
pas l'air d'être suivi par les autorités sanitaires qui concernant
l'épidémie de SIDA ne sont pas des gens * prendre les choses * la légère.
m.
>
> --
>
>
> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
> la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
> interdite et donnerais lieu * des poursuites.
> © pipolin
>
>

Raph
12 december 2006, 15:35
sansfil <max.rhioux@orange.fr> wrote:

> "Raph" <raph@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
> 1hq3104.17g65fq6me73cN%raph@alussinan.org...

> > Toujours la même pirouette facile. Pauvre acculé !
>
> Eh oui, pour lui c'est difficile de maintenir un discours cohérent et de
> répondre de manière précise aux questions précises parce qu'au départ son
> discours est volontairement spécieux et c'est pour ça qu'il ne peut pas
> répondre aux questions simples. Par exemple : est-il pour ou contre que
> l'utilisation du préservatif fasse partie de l'arsenal de lutte contre
> l'épidémie de SIDA ? Vous n'aurez jamais de réponse parce qu'il ne peu pas
> répondre, il est pris * son propre piège et ne peut que tourner en rond.
> m.

Il faut dire, * sa décharge, qu'il est d'autant plus difficile de
reconnaître qu'on s'est trompé, qu'on aura adhéré fortement * des
croyances contraires. Remettre en question ce qui le définit corps et
âme ne peut se faire sans séquelles.